Липицька битва. – Костянтин, великий князь Липицька битва місце

22 квітня(за деякими джерелами – 21 квітня)1216 рокуНовгородське військо розгромило армію володимиро-суздальських князів на річці Липиця.

Найбільш ранніми джерелами, що дійшли по цій битві, є Новгородський перший літопис і Лаврентіївський літопис. Найдавніша редакція першою з них збереглася в Синодальному рукописі. Записи про війну 1216 року у ній зроблено почерком 2-ї половини 13 століття. Новгородська літопис детально висвітлює події у Новгороді й у областях, близьких до Новгороду, але гірше орієнтується у більш далеких місцевостях. У цьому літописі вирішальну роль Липецькій битві грають новгородці та його князь Мстислав Мстиславич Удалой. - Це копія 1377 з тверського літописного склепіння початку 14 століття, що використовував записи 13 століття. Коротка замітка про Липецьку битву висуває перше місце роль Костянтина. Значно більші відомості з різних (у тому числі новгородських) джерел були зібрані на початку 15 століття в московському склепі митрополита Фотія. Його зміст відображено в цілій низці літописних збірок 15 і пізніших століть (Новгородський 4-й, Московсько-Академічний, Софійський перший та інші літописи). В кін. 1520 – поч. 1530-х років було складено величезну компіляцію, названу Никоновской літописом. До неї потрапила низка цікавих даних про втрати битв, а також відомості про билини, що сформувалися навколо Липецької битви. Воскресенський літопис початку 1540-х містить деякі додаткові деталі про військові дії, а також сильно скорочує прославлення Ростиславичів, яким зловживали більш ранні літописи.

В 1206 великий князь Всеволод Велике Гніздо, про могутність якого з повагою говорив ще автор «Слова про похід Ігорів», послав свого старшого сина Костянтина княжити в Новгород. За феодальним звичаєм він вручив йому меч і хрест, сказавши: «Їдь у своє місто на пасіння людей своїх від неприємних». Всеволод сподівався, що у його руках тепер виявиться як найсильніше на Русі Владимиро-Суздальское князівство, а й найбагатша і велика Новгородська торговельна республіка. Об'єднавши ці землі, Всеволод фактично встановив би на Русі єдиновладдя і міг би покінчити назавжди з феодальними усобицями.

Усі плани Всеволода зруйнувала 1212 року його несподівана смерть. За його заповітом, верховна влада разом із Володимиром та Суздалем дісталася його другому синові Юрію. Цим порушувалися права старшого сина Всеволода, Костянтина, що сидів у Ростові. Юрій зумів у міжусобній боротьбі підпорядкувати старшого брата. Після цього суздальські князі зайнялися відновленням свого впливу в Північній Русі, втраченого після того, як взимку 1208/9 р. князем у Новгороді став Мстислав Удалою зі смоленських Ростиславичів. Навесні 1215 р. Мстислав змушений був виїхати на південну Русь. Новгород визнав князем Ярослава, брата Юрія та його вірного прихильника у володимиро-суздальській смуті. Цей Ярослав також відомий як батько Олександра Невського. Він не зміг міцно закріпитися в Новгороді і перебрався в Торжок, спільне володіння Новгорода та Володимиро-Суздальської землі. Зайнявши його, він не пропускав у Новгород хліб. Там почався голод. Ярослав організував торгову блокаду Новгорода, захопив понад 2000 новгородських купців й у кайданах розіслав їх своїми містами.

Лаврентіївський літопис - титульна сторінка

У розпал цього конфлікту на сцені знову з'явилися Ростиславичі. На той час їхній представник, Мстислав Романович, став великим князем київським. Войовничі смоленські князі хотіли повернути вплив у Новгороді. Мстислав Удалий рушив на північ і 11 лютого 1216 був прийнятий новгородцями. Війська Ярослава почали набіги на Торопецьку волость Мстислава північ від Смоленської землі, причому деякі новгородці опинилися за суздальцев. У вівторок 1 березня Мстислав із новгородцями виступив у похід проти Ярослава. З ними йшли псковичі, очолювані Володимиром, братом Мстислава та князем Пскова. Мстислав та Володимир витіснили суздальців із Торопецької області та з'єдналися зі смоленськими військами Володимира Рюриковича, князя Смоленська, та Всеволода, сина київського князя Мстислава Романовича. Союзники спустошили володіння Ярослава на верхній Волзі, виграли невелику сутичку за 15 верст від Твері і розпочали переговори про союз із Костянтином Ростовським. Саме союз із ростовським князем був метою вторгнення. Цей факт Ростиславичі досить довго приховували від своїх військ та ще довше від ворогів. Ситуація остаточно стала ясною 9 квітня, у Великдень, коли новгородсько-псковсько-смоленська армія вийшла до південного берега озера Неро, на північно-західному березі якого розташовувався Ростов. На Городище в гирлі р.Сари, що впадає з півдня в оз.Неро, біля церкви св.Марини, Ростиславичі зустрілися з Костянтином Ростовським і уклали остаточну угоду. Князі висловлювали бурхливу радість, обіймалися і цілували хрест на знак непорушності спілки.

Дерев'яна фортеця Торжок. З книги С. Герберштейна

Ярослав, що перебрався на той час з Торжка до Твері, попрямував до Переяслава Залеського. Юрій був у Володимиру-на-Клязьмі. На всій Володимиро-Суздальській землі проводилася масова мобілізація. У давньоруських війнах часто прагнули мобільності і закликали насамперед тих людей, хто мав коней, хай навіть не бойових. З огляду на серйозність ситуації у квітні 1216 року закликали всіх, зокрема піших. До Володимира зібралися війська з володінь самого Юрія, його молодші брати, муромці, городчани, бродники (прикордонні жителі). Близько середини квітня Юрій виступив із великою армією на північний захід. Назустріч йому з Переяславля йшов із своїми воїнами Ярослав. Брати з'єдналися у Юр'єва Польського, розташованого на плоскій низині лівого берега р. Колокші, біля впадання в неї р. Гза (літописна Кза). Потім суздальське воїнство пересунулося на північ, у верхів'я Гзи, і стало поблизу Юр'євої гори та урочища Липиці (Липня 19 століття). Тут вона мала намір перехопити супротивника, який міг рушити на Володимир з боку Ростова чи Переяславля. Урочище Липиці не слід плутати з однойменною річкою Липицею (сучасна Липня). Витоки річки Липиці знаходяться за 10 з гаком кілометрів на схід від Юр'єва, біля сучасного села Малолучинське.

Ростиславичі та Костянтин ще не знали про дії Юрія. Вони допускали можливість його наступу на Ростов та залишили для охорони міста Володимира Псковського з дружиною. Основні сили виступили на південь і у Фоміно неділя, 16 квітня, підійшли до Переяславля. Полонений, захоплений поблизу міста, повідомив про звільнення Ярослава на з'єднання з Юрієм. 18 квітня ростово-новгородсько-смоленська армія наблизилася до Юр'єва і дізналася про диспозицію супротивника. Мстислав та Володимир Рюрикович залишилися біля Юр'єва, а Костянтин просунувся на схід, до витоків р. Липиця. Маневр був вдалий. Союзники відрізали Юрія від стольного міста Володимира. Займаючи стратегічно вигідне становище, вони розпочали переговори. Їхній посол Ларіон намагався вбити клин між суздальськими князями, виставляючи Ярослава єдиним винуватцем війни. Він безрезультатно вимагав звільнення новгородських заручників і володінь. З тим самим успіхом під час другого посольства Ларіон зажадав від Юрія поступитися володимирським столом Костянтину. Володимирський князь порекомендував Ростиславичам залишити Володимиро-Суздальську землю. Незабаром на бенкеті у Юрія з'ясувалося, що частина його прихильників не бажає ризикувати битвою і готова поступитися вимогами ворога. Звісно, ​​чулися й протилежні голоси. Щоб підняти дух соратників, Юрій щедро обіцяв нагороди за рахунок здобичі у разі перемоги. На таємній нараді з братами Юрій досяг угоди про майбутній поділ Русі. Собі Юрій мав намір залишити Володимиро-Суздальську землю, Ярославу дати Новгород, Святославу – Смоленськ. Вони мали намір придбати також Галич у Південно-Західній Русі, а Київ віддати своїм союзникам, чернігівським князям.

Відомі слова одного з юр'євських бояр, звернені до Юрія і Ярослава: «Не було того ні за прадідів, ні за діда, ні за батька вашого, щоб хтось увійшов раттю в сильну землю Суздальську і вийшов з неї цілий. Хоча тут зібралася вся Руська земля, і Галицька, і Київська, і Смоленська, і Чернігівська, і Новгородська, і Рязанська, ніяк їм не встояти проти нашої сили. А ці полки, так ми їх сідлами закидаємо«.

Торжок. Альбом Мейерберга: Види та побутові картини Росії XVII століття: Малюнки Дрезденського альбому, відтворені з оригіналу в натуральну величину з додатком карти шляху посольства цесарського 1661-62 гг. - Видання А. С. Суворіна, 1903.

Липицька битва 1216: несуперечлива версія. Перші сполохи грізних подій, що сколихнули в 1216 р всю Північ Русі, здалися п'ятьма роками раніше, коли старіючий великий князь володимирський Всеволод Велике Гніздо вирішив перед смертю призначити спадщини своїм синам. Старшому Костянтину він збирався віддати столицю князівства, наступного сина - Переяславль, Володимиру - Юр'єв-Польський, а малолітнім Святославу та Івану подумував призначити опікуна.25-річний Костянтин, князь Ростова з 1208 р, попросив у батька обидва міста одночасно.Всеволод відмовив і запросив сина на особисту зустріч. роздратований батько зважився на безпрецендентний крок: "зняв" старшинство в роду з Костянтина і за рішенням загальноземського віча "вручив" його Юрію Всеволодичу. Літопис за Воскресенським списком // Повні Збори Російських Літописів (далі – ПСРЛ), СПб 1856. Т. 7. С. 117. Переклад тут і далі мій – А.А. ерті Всеволода (13 квітня 1212 р) його місце зайняв Юрій, а Костянтин залишився в Ростові і навіть не прибув на похорон батька. У 1213 - 1214 рр. Всеволодичі тричі силою зброї намагалися вирішити свій сімейний конфлікт, і всі три рази безуспішно. До 1214 р. у Заліській землі настало затишшя: Костянтин залишився на самоті, а всі його брати сконцентрувалися навколо фактичного великого князя. Подальший розвиток конфлікт отримав у наступному, 1215 р, вже у Новгороді Великому. Весною запрошений до республіки, Ярослав Всеволодич Переяславський велів узяти під варту вірних людей попереднього новгородського князя – Мстислава Мстиславича Удачливого (до речі, власного тестя). У місті сталися хвилювання. Ярослав залишив береги Волхова і зміцнився на Новому Торгу (сучасн. Торжок Тверської обл.). Тут князь наказав заарештувати всіх новгородських купців, що перебували на Переяславщині, а також перекрив підвіз суздальського хліба. У Новгороді виник штучний голод. Доведені до крайності злиднями і дорожнечею (лютий 1216 р), новгородці із захопленням зустріли у св. Софії князя Мстислава Удатного, який несподівано з'явився у місті і урочисто пообіцяв "виправити" всі новгородські образи: "Або звільню мужів новгородських і волості, або голову складу за Новгород" (Новгородський 1 літопис старшого та молодшого зводів.9.0. С.54.). 1 березня, після недовгих зборів новгородське військо виступило в похід. Мстислав повів його далеко в обхід Нового Торга – у свою Торопецьку волость. Тут він розраховував підгодувати воїнів і коней, що отощали, а також зустріти дружини союзників "Ростиславля племені" - брата Володимира Псковського і двоюрідного брата Володимира Рюриковича Смоленського. Близько 20 березня Ростиславичі перетнули переяславський рубіж і рушили вниз Волгою, відтинаючи Ярослава від баз постачання і військових контингентів Володимиро-Суздальської землі. Переяславський князь був змушений перебратися до Твері, де 25 березня відбулася перша сутичка між противниками. Перемогу у ньому здобули новгородці. Потім Мстислав відправив посольство з пропозиціями про союз ростовському князю Костянтину Всеволодичу. На Великдень 10 квітня дружини Мстислава, Володимирів та Костянтина об'єдналися на Сарському городищі (15 км на південний захід від Ростова). Князі уклали хрестоцілювальний договір проти Ярослава та інших Всеволодичів. Таким чином, сімейна сварка 1212 р. отримала своє продовження. 17 квітня дружини союзників підійшли до Переяславля-Залеського. Захоплений "мова" повідомив що Ярослава в місті немає: "Пішов до брата Юрія з полками, зібравши всі свої сили, з [полоненими] новгородцями і новоторжанами" (Новгородський четвертий літопис (далі - Н4Л) // ПСРЛ. Пг. 1915. Т .4.Ч.1 Вип.1. С. 188). Мстиславу стало зрозуміло, що воювати доведеться з усім "Великим Гніздом". А Всеволодичі часу даремно не втрачали. Розрахунки руху військ до поля Липицької битви показують, що Юрій Володимирський знав про конфлікт Ярослава з новгородцями вже у середині – кінці лютого 1216 р. У березні князь поверстав у військо майже всіх боєздатних чоловіків князівства, зокрема і селян (сьогодні ми назвали це "Загальною військовою мобілізацією" - до речі, перший відомий на Русі випадок). Використано навіть контингент верхнедонських бродників – попередників козаків. Загальний збір усіх сил відбувся у Володимирі приблизно у середині квітня. Близько 18-19 квітня на північ від Юр'єво-Польського ополчення Юрія, Святослава та Івана Всеволодичів зустрілися з Ярославом Переяславським. Їхня чисельність на ті часи була величезною – 9233 чоловік. Думаю. брати мали чотирьох – п'ятикратну перевагу над силами новгородо-смоленсько-ростовської коаліції, що з'явилися тут у другій половині дня 19 квітня. Досвідчений Мстислав негайно продемонстрував свій полководницький обдарування: він розбив свої табори між Юр'євим і верхов'ями р. Павла. Липні (лівий приплив Ірмеса, що впадає в Нерль-Клязьмінську), тобто на південь від війська Всеволодичів. Повідомлення їх із Володимиром, таким чином, перервалося. Наступні дипломатичні переговори князів нічого не привели. Юрій та Ярослав навідріз відмовилися вирішувати справу миром. Майже всі хроніки повідомляють також про бенкет братів у наметі, промови обережного боярина Творимира і хвалькуватий Ратибор, який обіцяв сідлами закидати Ростиславичів. Йдеться навіть про плани князів щодо поділу російських міст до Києва та Галича включно. На мою думку це – вигадка смоленського книжника початку – середини ХV ст. Насправді брати були зайняті іншим: новою клятвою вони підтвердили свій військово-політичний союз і, можливо, саме ввечері 19 квітня володимирський князь отримав від молодшого брата розкішний подарунок - парадний князівський шолом ХІІ ст, прикрашений срібними пластинами з орнаментом, зображеннями святих Ісуса Христа, а також написом "Великий архістратиг Господній Михайло, допоможи рабу своєму Феодору" (Архангел Михайло - ватажок небесного воїнства; Феодор - ім'я, отримане Ярославом Всеволодичем при хрещенні). Після того брати, без сумніву добре знайомі з навколишньою місцевістю, відправили до супротивників посла, який назвав місце битви, що наближається - урочище Липиці, - і самі негайно виступили до нього. 10-12-кілометровий перехід та організація оборонної позиції зайняли у них усю ніч на 20 квітня. Вранці на Липицях (за кілька кілометрів від Юр'єва) з'явилися Мстислав Мстиславич, Костянтин та Володимир Смоленський із полками. Поглядам їх відкрилася приблизно така картина: невелике (приблизно 2 квадратні кілометри) урочище складається з трьох пагорбів. Північна, близька до Юр'єва, височина, противником не зайнята. Літописці називали її "Юр'євою горою". Всеволодичі розташовуються на другому пагорбі (так званій "Авдовій горі"), укріпленому кілками та тином. Між горами знаходиться невеликий струмок. У улоговині – густі чагарники та молодих дерев (літописна “груд”). На схід розташована третя височина, назви якої в хроніках не збереглося. Між цим безіменним пагорбом та "Авдовою горою" водної перешкоди немає, але та ж низинна "груд" і дуже круті спуск і підйом. Таким чином, ще перед початком бою Юрій та Ярослав мали дві незаперечні переваги – перевагу в чисельності та непогано обладнану оборонну позицію. Мстислав же Вдалий із союзниками чекали підходу Володимира Псковського та контингентів з околицьких ростовських земель, тому поспішати вони не стали. “І послали проти Ярославових людей битися молодшу дружину. І билися ті до ночі , але боролися без старанності, бо у той день буря і холодно дуже” (Софійська 1 літопис (далі – С1Л) // ПСРЛ. 1925. Т. 5 Вип. 1. С.196-197). Далекоглядний Мстислав Мстиславич швидко знайшов спосіб повернути ситуацію до власної користі. Рано-вранці 21 квітня він наказав військам перейти на третій, безіменний пагорб, з якого відкривалася пряма дорога на Володимир: таким чином князь змушував противників вступити в бій. Близько 8-ї ранку прибули довгоочікувані ростовці. До половини дев'ятого розстановка полків з обох боків була закінчена: дружини стали півмісяцем, "рогами всередину" у Всеволодичів і "рогами назовні" у їхніх супротивників. На лівому фланзі новгородо-ростовської коаліції розташувався Володимир Смоленський, у центрі – Мстислав Вдалий та князь Всеволод Мстиславич, праворуч – Костянтин та Володимир Псковський. Правий фланг "усієї сили Суздальської землі" був відданий Ярославу, в центрі встав Юрій, ліворуч - Святослав та Іван. Бійців-професіоналів Всеволодичі прикрили селянським ополченням, численним, але слабко озброєним і погано навченим. За звичаями того часу, Мстислав Мстиславич звернувся до воїнів із промовою: ”Брати, ми вступили до цієї сильної землі; станемо ж твердо, сподіваючись на Бога, не озираючись назад; побігши, не підеш. Забудемо, брати, будинки, дружин і дітей, а коли помирати – те, хто хоче, піший, хто хоче – на конях” (Пам'ятники літератури Стародавньої Русі. ХIII століття. М. 1981. С. 121, 123. Фрагмент з Новгородської Карамзінського літопису (далі – НКЛ) у перекладі Я. С. Лур'є). Новгородські добровольці поспішали, скинули зайвий одяг та взуття і, озброєні тільки сокирами, люто атакували ворога через низинний “груд” (бл. 8.30 - 9 годин ранку). Заслон переяславських селян здригнувся, був збитий їхній перший стяг. У справу вступили смоленці, та був і князі зі своїми латниками. Утворилося загальне звалище, в якому все вирішили бойовий дух та професійна підготовка. Цього дня вони були на боці нападників. Літописці розповідають, що душа перемоги – князь Мстислав Мстиславич – з одним сокирою тричі проїхав крізь полки ворога. Близько половини першої години дня союзники пробилися до обозів, тобто повністю порушили побудову Всеволодичів. У битві стався перелом: Ярослав та Юрій вважали за краще бігти. Їх приклад наслідували інші. Придушення останніх вогнищ опору зайняло, ймовірно, ще деякий час і бій завершився приблизно о другій годині дня. “Поле Божого суду”, трофеї та 6 десятків полонених залишилися за Мстиславом, Володимиром та Костянтином. Самі ж вони втратили лише шістьох убитих. “Хто не заплачеться, – зауважує з цього приводу Тверський літопис, – чувши цю гірку перемогу над своїми братами, стогін проколотих списами та голоси поранених, які ще живі й кричать від болю? Бо багато побитих, розум людський не може уявити, не тільки на побоїщі купи мертвих, але й по багатьох місцях лежали тіла, деякі мертві, а інші ще дихали; багато ж їх [володимирців і переяславців] спійманих і взятих у полон, плакали гірким плачем, бачачи своїх мертвих і не похованих” (Літописний збірник, іменований Тверським літописом // ПСРЛ. СПб. 1863. Т. 12.-3). . Жахливі сцени можна було спостерігати по всьому Залісся: натовпи поранених, переляканих і деморалізованих воїнів у паніці втекли з поля битви до Юр'єва, Переяславля та Володимира. Усіх випередив Юрій Всеволодович. Загнавши трьох коней, на четвертій він досяг своєї столиці "про півдня" - за нашим рахунком, о 2 годині дня. У дорозі князю, що страждав повнотою, довелося скинути з себе всі тягарі - зброю, кольчугу і дорогоцінний шолом - подарунок брата. До міста він прискакав один у нижній сорочці і спробував організувати там оборону. Однак, "у Володимирі залишився не войовничий народ: попи, ченці, жінки і діти" (С1Л. С. 199; НКЛ. С. 124; Н4Л. С. 194). З цієї задуми нічого не вийшло. Ярослав утік у свій Переяслав. Противники його, переможці липицькі, залишилися на полі битви. Поховавши полеглих, вони повільно рушили до Володимира і досягли його в неділю 24 квітня. Ще за кілька днів, 28-го числа, Юрій виїхав із міста і здався на волю Мстислава Удатного та Володимира Смоленського. Тріумфатори проголосили Костянтина великим князем володимирським, а молодшого Всеволодича відправили на заслання – невелике волзьке містечко Радилів на задвірках князівства. Наступного дня союзники попрямували до Переяславля. 3 травня Ярослав "вдарив чолом" Костянтину і попросив "нагодувати його хлібом" (феодальна формула підпорядкування). Брати уклали мир. Мстислав Мстиславич звільнив усіх полонених новгородців та смоленців, вивів з Переяславля новгородських перебіжчиків, а також свою дочку Ростиславу-Феодосію (дружину Ярослава Всеволодича). 5 травня князі союзної коаліції, "взявши свою честь і славу", розійшлися по домівках. Війна 1216 р. завершилася. Наслідки її були тривалими. Юрій Всеволодич повернувся з заслання через півтора роки і незабаром, після смерті Костянтина Мудрого, що настала 2 лютого 1218 р, знову сів на великокнязівський стіл. Ярославу приблизно в той же час було повернуто дружину. Таким чином, всі зусилля липицьких переможців вже через 2 роки були зведені нанівець. Наступні події - "Батиєв погром" та зміна всього ладу російської історії - заслонили спогади про "славну битву Липецької" (вираз М.Н. М. Карамзіна). Побоїще так би й залишилося долею лише військових істориків (воно, до речі, друге у середньовічній європейській та перше у вітчизняній історії, де честь перемоги належить атакуючим діям піхоти), якби не одна щаслива подія. У 1808 р. поблизу села Ликово сучасної Володимирської області (15 кілометрів від місця битви) дві селянки випадково виявили втрачений або захований після Липицької битви княжий шолом. Унікальна знахідка потрапила до Збройової палати Московського Кремля, де знаходиться й досі. З неї веде свій відлік російська військова археологія, вона - безперечний доказ реальності розказаних вище подій."

Дмитро Пучков та Клим Жуковрозповідають вкрай цікаву та повчальну історію про одну з найбільших битв російських міжусобиць XIII століття. За що воювали, якими силами, які успіхи з цього вийшли... Втім, головний підсумок цих середньовічних «громадянських воєн» - не те, що якомусь князеві якийсь престол дістався. Підсумок підвів хан Батий зі своїми туменами буквально через чверть століття після Липицької битви.

Дмитро Пучков. Я вас категорично вітаю! Клим Санич, добрий день.

Клім Жуков.Доброго дня, всім привіт.

Д.П. Що ти сьогодні заготовив?

К.Ж.Пропоную розпочати другу серію про великі битви, тому що я, зізнатися, дуже втомився від подробиць складної російської історії від початку до монгол. Хочу взяти паузу із цього приводу і подивитися, як у цей час, описаний нами у віхах російської історії, воювали, що там відбувалося цікавого на військових полях. Словом, ще раз до великих битв! Їх там було багато.

Д.П. Я тобі чесно скажу: усі ці Мстиславичі та Ярославичі відверто задерли. Їхня така кількість - я навіть не знав.

К.Ж.А прізвище у всіх одне при цьому.

Д.П. Так. Я плутаюсь.

К.Ж.Навіть на прізвище не розрізнити. Потім, якщо хочеш, я тобі відкрию секрет, як їх можна запам'ятовувати, бо поспіль вивчити 18 поколінь Рюриковичів нереально, якщо, звичайно, ти не аутист із феноменальною пам'яттю.

Д.П. Я знаю особливі методики. Так як у дореволюційній Росії всіх змушували це вчити, то покоління різноманітних лінивих балбесів розробили спецсистеми, як їх заучувати, і багато хто справлявся.

К.Ж.Там все набагато простіше – їх потрібно просто поділяти на територіальні округи. Перших Рюриковичів від Рюрика, якщо він взагалі був, до Ярослава Мудрого і вчити нема чого - їх було мало. Ну а потім просто треба дивитися від Ярослава, хто на яке місто сів. І ти відразу розумітимеш, що це ось Чернігів – тут живуть Ольговичі, а це Смоленськ – тут живуть Ростиславичі, ну це, зрозуміло, Володимир – тут живуть Юрійовичі Долгоруковичі, і таке інше. Зрозуміло, що весь час у голові це пам'ятати буде досить складно, але принаймні приблизно можна буде розуміти, що Мстиславичі – це ті, Юрійовичі ці, і нічого складного.

Д.П. Будемо намагатися. То що ж у нас сьогодні?

К.Ж.Сьогодні я хотів поговорити про Липицьку битву 1216 року - це такий розбрат у гнізді Всеволода Великого Гнізда, де його пташенята переклювалися, хоч дарма. Це битва, яка підсумувала одну з грандіозних усобиць на північному сході та північному заході Русі, в якій зійшлися для свого часу дуже великі сили. І сили ці були справді такі великі - для свого, наголошую, часу - що і в літописних звістках, і навіть у народній пам'яті залишилося велике від цього відлуння. І навіть, як стверджують дослідники літописних пам'яток, було складено певну кількість билин, дружинних пісень, сказань, тобто. військових оповідань із цього приводу. Тому що, судячи з усього, деякі пізні літописні звістки містять у собі фрагменти саме цих самих дружинних пісень, на кшталт «Слова про похід Ігорів», які розповідали про цю битву.

Звичайно, оскільки все велике бачиться тільки здалеку, як тільки літописи стали відстояти від події на 150-250-300 років, почали виникати цікаві подробиці, які в початкових редакціях розповіді про цю битву не були.

Д.П. Я, вибач, зроблю важливу ремарку: 300 років тому – це як зараз уточнити деякі подробиці Полтавської битви, га?

К.Ж.Приблизно так. Тобто. ось ти сидів, колупав вуса пером і раптом зрозумів, що в Полтавській битві не все чисто.

Д.П. Зараз уточню.

К.Ж.Зараз уточню, так. Знайшов, відповідно, нащадка учасника Полтавської битви – зрозуміло, що прапрапрапраправнук прапрапрапрапрадіда брехати точно не буде, спитав: як там було?

Д.П. Дідусь розповідав.

К.Ж.Дідусь розповідав... Так, до того ж, що характерно, це ж середні віки, коли не було розвиненої інформаційної культури, і тому вся інформація на 99% передавалася усно. І тому зараз нам про Полтаву дідусь нічого не розповість, а тоді якраз дуже навіть міг розповісти справді. Тільки це не дідусь брав участь у цій битві, а дідусь дідуся дідуся - пройшло таку кількість передавальних ланок, що про якість інформації на виході судити, прямо скажемо, важко. Це величезну цінність, як етнографічний матеріал, але як історичного джерела щодо подробиць самого події цінність його дуже сумнівна, і підходити до неї потрібно вкрай обережно.

Д.П . Тому лише скальдичні вірші з моторошними розмірами, бо там нічого переробити не можна.

К.Ж.Так, якщо ти щось переробиш, то все вже все посиплеться, все зламається.

Так ось, з приводу цієї самої битви при Липиці. Це ще не лише одна з найулюбленіших битв розвиненого середньовіччя Русі для самих середньовічних авторів, які, відверто кажучи, милувалися цими роками домонгольської лицарської епохи, вищого світанку російських удільних князівств, але ще й це улюблена битва російських військових істориків. . Тому що якщо взяти весь корпус літописних відомостей про це, можна такі подробиці почерпнути, що взагалі захитаєшся. Там, якщо дивитися на весь комплекс літописів, виявляється була піхота - так і сказано: «пішаки». Причому з обох боків: в одних протиборчих та в інших протиборчих колег, виявляється, була піхота. Набирали народне ополчення селами і допішцеві, тобто. зігнавши людей із сіл, і вбито там виявилося біля сторони, що програла, 9233 людини.

Д.П. Багато!

К.Ж. Це небагато, це жахливо багато! Це приблизно стільки, скільки всього приїхало людей на, може, трохи менше.

Д.П. А чи не вживається там слово «сволота»? Це яких свалакували.

К.Ж.Не пригадую такого.

Д.П. А що слово «сволоч» означає у військовому значенні?

К.Ж.Сволота - це той, хто тягнеться. Власне: с-волоч, це с-віта зазвичай. Тобто. наприклад у нас, коли я ще подвизався в церкві, любили сказати, що там єпископ такий і його наволоч, тобто. його почет. Таким чином, усім було дуже смішно, і всі розуміли, що це в староруській манері людина висловилася, а не хотіла цього єпископа зовсім образити, і тим більше її людей.

Д.П. Тобто. тоді це слово жодної негативної конотації не мало?

К.Ж.Жоден, це просто той, хто заходить разом. Так от, якщо 9200 чоловік убито, і при цьому 60 взято в полон всього, отже, туди людей приїхало щонайменше вдвічі більше, тобто. 18 тисяч з одного боку, що не тільки для середньовіччя багато, а це і для XVII-XVIII століть чимало. Тому що, наприклад, при Полтаві у Карла XII, шведського короля, було близько 16 тисяч чоловік війська, 16-17 тисяч, а тут, розумієте, у середні віки кінноти примудрилися таку кількість привести. Дослідник Шкрабо прямо каже, що ця цифра, а він обчислює близько 20-30 тисяч осіб на одному боці, це число тих, що тільки брали участь у боєзіткненні. А якщо ми візьмемо тих, хто охороняв обоз, кашеварів, маркітанток, можна сміливо в 2-3 рази збільшувати.

Д.П. Не погано.

К.Ж.Словом, дуже цікава битва, яка цікава не тільки перипетіями історії, що відбувалися навколо неї, не лише тим, що відбувалося на полі бою, а й прикладом роботи з джерелами, як це розвивалося з часом, тобто. як це робили люди дуже давно, як це робили люди нещодавно, і як це робимо ми тепер.

Найдавніша розповідь про битву при Липиці збереглася в Новгородській першій літописі, яка була виготовлена ​​остаточно у 1240-х, або, на думку інших дослідників, у 1260-х роках, тобто 1260-х роках. це лише 35-45 років після бою, тобто. тоді, коли могли бути живі учасники.

Д.П. Давайте визначимося відразу, по-перше, дата, коли вона...

К.Ж. 1216 рік.

Д.П. І топографічно – де це?

К.Ж.Це річка Липиця.

Д.П. Це не Липецьк?

К.Ж.Ні. Власне, бійка проходила не там, це все було прив'язане до усобиці в Північно-Східній Русі. Коли помер Всеволод Більше Гніздо, його сини Юрій та Костянтин посварилися за велике князювання і залучили до своєї сварки всіх, кого тільки можна було залучити з усіх боків, у тому числі новгородців, смолян, білозерців, муромців.

Д.П. Як тепер кажуть, підтягли.

К.Ж.Із собою підтягли всіх. Я про це точніше скажу.

Так от, можливо, хтось міг бути ще живим, бо хоча 35-45 років для середньовіччя це дуже великий термін, але діти тих, хто там брав участь, точно були в змозі і живі. Знову ж таки, швидше за все, записи якісь зберігалися з цього приводу, тому що насправді битва була дуже велика, всіх людей потрібно було забезпечувати, тобто. якась мала кореспонденція розсилатися, якісь мають бути рахунки їжу, тобто. люди могли користуватися архівами, що ще не згоріли. Архіви в нас все чудово горіли, а тоді, можливо, ще щось залишалося.

Наступна літописна повість – це Новгородський четвертий літопис і Новгородський карамзинський літопис, а також Софійський перший літопис відомий, – це все відноситься до 40-50-х років XV століття. Там уже цікавіше, там докладніше. Саме там раптом з'являються відомості про пішаків, яких зганяли з сіл. У ранній повісті цього немає, а ось через 250 років після подій літописець-монах, мабуть, навів дійсність, яка була в першій половині XIII століття, у відповідність до своїх уявлень, тому що в середині XV століття вже цілком могли цю саму посошну рать з собою тягати.

Д.П. А чи не може бути такого, що він знайшов якийсь документ, що дійшов до нього, і, не посилаючись на нього, привів таке?

К.Ж.Звичайно, він посилатися б не став, звичайно ж. Справа в тому, що всі ці оповідання, якщо піддати їх текстологічному дослідженню, спираються на повідомлення Новгородського першого літопису, вони його так чи інакше переказують, а іноді прямо або опосередковано цитують. І раптом там виникають якісь подробиці. Це означає, що Новгородський перший літопис був протографом, і дуже сумнівно, щоб якісь саме документи потрапили до рук літописцю через 250 років щодо того, що було в літописця в середині XIII століття.

Д.П. Виглядає, м'яко кажучи, дивно це приблизно як сталінський історик пише про Бородинську битву: а з флангів поставили великокаліберні кулемети, бо очевидно - без них нікуди.

К.Ж.Тому що для сталінського історика це було б смішно, а для середньовічної людини це було абсолютно нормально, бо якби раптом у XV столітті винайшли великокаліберний кулемет, він би повною мірою поставив їх на Липецькому полі. Ну тому що вони ж є, а предки були явно не дурнішими, навіть навпаки - предки були однозначно розумнішими, бо прадідівські завіти - це ого-го! Тобто, у них, звичайно, були б великокаліберні кулемети на флангах, обов'язково.

Все, чим могли користуватися літописці, як я вже сказав, це, швидше за все, не якісь документи, це якісь перекази, які до того часу доходили, і власна логіка - те, як він бачить, як це могло б відбуватися. подія. Тому що якщо ми подивимося на будь-яку середньовічну мініатюру, ми побачимо, що подія, наприклад, що відбувалася за Олександра Македонського, намальована на цій мініатюрі так само, як намальована подія XIV століття, в тій же матеріальній культурі, в тих же обладунках. Обов'язково Олександру Македонському герб вигадають, бо всім зрозуміло, що Олександр Македонський – це лицар. Як міг не лицар завоювати все від Греції до Індії? Нісенітниця якась.

Д.П . Неймовірно!

К.Ж.Тому він обов'язково на коні, з списом – це було абсолютно нормально для середньовічної людини. Ще не думали про те, що 300 років тому могло бути якось щось по-іншому. Могло бути лише краще, бо раніше.

Д.П. А стало гірше.

К.Ж.А стало лише гірше. І ось у Тверському літописі взагалі вже XVI століття і в Єрмолінському літописі, і в Московському літописному зводі кінця XV століття раптом починають прослизати цікаві цифри. Тому що в Новгородському першому літописі теж є цифри, і вони явно завищені – це на кшталт того, що «10 тисяч людей» означає не 10 тисяч осіб, а просто «багато». Ось це був князь, у нього було багато людей, а ось тут-таки прийшов князь, у нього було 500 чоловік - це означає, що у нього їх було просто небагато. Тобто. ось було багато і небагато, не можна сприймати ці цифри як документально зафіксоване свідчення того, скільки їх точно було, скільки виділили зарплати.

Д.П . Тобто. фактично - це в цього більше було, а цього менше.

К.Ж.Так, причому в цього значно більше, а в цього набагато менше - ось так. А скільки їх було точно – бог його знає. З цього повідомлення не можна робити однозначний висновок у тому, що було по-справжньому.

Так от, у пізніх літописцях з'являється дуже цікава цифра втрат – 9233 особи. Ще Борис Олександрович Рибаков у своїй книжці «Пошук автора "Слова про похід Ігорів"», яку я нещодавно показував, писав, що страшно читати повідомлення літописця: «На полі, на якому зійшлися пташенята Великого Гнізда Всеволода, коли відгриміло бій, зібрали та перерахували 9233 убитих воїна, тоді як над полем гасали стогін поранених і вмираючих».

Вся ця гарна цитата – це Борис Олександрович просто взяв і чесно переказав, грамотно переклавши російську мову, що написано в літописці. А там так і написано: зібрали трупи, перерахували – виявилося, що їх 9200 чоловік, і потім було сказано, що чути були стогін поранених та вмираючих. Тобто. уявити, що зібрали 9200 трупів і тільки потім пішли дивитися на поранених, дуже складно. Спочатку зазвичай, як правило, збирають все-таки поранених, а потім убитих – убитим уже байдуже. А тут навпаки.

Це якраз говорить про те, що це літописні звістки, складені через дуже багато часу не очевидцями і, швидше за все, людьми, які взагалі нічого не розуміють у військовій справі. Їм, більше, не дуже важливо, як саме це описано, їм важливо, що це означає.

А значить це рівно одне: що це міжусобиця - це дуже погано, тому що це люди всередині однієї сім'ї побилися на смерть через татову спадщину, пригробивши при цьому купу людей, які були до цієї спадщини зовсім непричетні. І літописець вже з XIII століття вказує на те, що, на його думку, це біда велика, це недобре.

Причому, звичайно, Новгородська літопис цілком стоїть на новгородській стороні, природно, тому що все це описано з гранично новгородоцентричних позицій, що там, де Свята Софія, там і Новгород, і ті, хто проти Новгорода, якщо це не однозначне зло, то помиляються і помиляються люди, яким потрібно вказати на їхні помилки матеріальним способом.

Д.П. Допомогти треба.

К.Ж.Так, треба допомогти. Так от почалося все з того, що Всеволод Велике Гніздо заклав атомну. бомбу під сторічний фундамент держави Юрійовичів тим, що відмовився від освячених віками загальнолюдських демократичних процедур і знехтував демократичним лістичним правом, спробувавши тоталітарно передати владу власному синові.

Д.П. Волюнтаристськи.

К.Ж.Тоталітарно-волюнтаристськи передати владу своєму синові. І передав. Але не тому, що старший син Костянтин захотів правити у Ростові. Нагадаю: Ростов – найстаріше місто володимиро-суздальської землі, а новою столицею був Володимир. У Володимир Костянтин, тісно пов'язаний із ростовським боярством, їхати не захотів, і у Володимирі, у столиці, сів його молодший брат Юрій, який не мав права на батьковий престол не тільки за ліствичними поняттями, а й взагалі ні за якими поняттями.

Розумний Всеволод Більше Гніздо легітимізував його владу через договір з володимирським віче. Але коли він помер, раптом з'ясувалося, що старший брат Костянтин досвідченіший, розумніший, сильніший, і його більше люблять у Ростові, ніж Юрія у Володимирі. І загалом йому вказали на двері.

Д.П. Бо коли віче голосувало, всі тримали в кишенях фіги, так?

К.Ж.Ну тут справа не в дулі, справа в тому, що коли прийшов Костянтин із військом, раптом виявилося, що воювати – заради чого? Не треба. І зрештою Юрій був змушений з Володимира виїхати. Ну, звичайно, він це запам'ятав, підтягнув усіх молодших братів, до яких зміг дотягнутися, а саме Святослава Всеволодовича, Івана Всеволодовича і, звісно, ​​Ярослава Всеволодовича – майбутнього тата, тоді він був ще зовсім молодим чоловіком. Він народився 1191 року, але це 1212, 1213 і 1216 року, тобто. йому було років зовсім небагато. Він був юний, гарячий і готовий до підкилимових інтриг, а також прямих зіткнень з ворогами.

У результаті вибухнула війна. Все, з погляду міжнародної внутрішньоросійської політики, було дуже ускладнено чинником Новгорода, оскільки Новгород перебував тоді стараннями Андрія Юрійовича Боголюбського і Всеволода Велике Гніздо в орбіті володимиро-суздальської політики майже цілком і дуже залежав від своїх південно-східних сусідів. На момент описуваних подій там правил Мстислав Мстиславич Удалий (Вдалий) - знаменитий діяч російського середньовіччя, великий воїн, один із справжніх «лицарів» російських дружин, якого дуже любили, який мав дуже великий авторитет не тільки в Новгороді. У 2015 році Мстислав Мстиславич, мабуть, сам того не бажаючи, підкинув у топку війни, що розгорається на північному сході Русі, величезний оберемок дров, тому що він киянам повідомив, що «є у мене знаряддя на Русі, а ви у князях вільні». Тобто. у нього є справи на Русі, а ви можете вибрати собі князя, бо справді можете.

«На Русі» зрозуміло - він поїхав до Києва саджати чергового князя на київський престол, бо в цей час помирає Рюрік Ростиславич, який 7 разів сідав на київський престол і зрештою сів у 7-й раз. Він помер і треба було терміново ставити нового князя. Власне, Мстислав Мстиславич Вдалий поїхав воювати за Київ вкотре.

А новгородці, які дуже любили Мстислава, без жодних перебільшень, бо якщо князь сам так виїжджав з Новгорода, не те що новгородці йому вказали дорогу, а він сам поїхав, це означає, що вдруге він туди вже, швидше за все, не повернеться ну тільки якщо він його не завоює, звичайно. Ні він, ні його діти - це факт презирства, тим паче, що низки, тобто. Терміну за договором, Мстислав не висидів, але все одно новгородці його дуже цінували і вирішили прив'язати по можливості Мстислава до Новгорода, взяли і покликали на князювання Переяславль-Залеського князя Ярослава Всеволодовича, який був на дочці Мстилава одружений - Ростислав Мстиславівна Рюрикович. Але тут вони не вгадали, бо незважаючи на те, що він був родич Мстислава, людина він був непростий і Новгород одразу став приводити до своєї руки, бо це ж був син Всеволода, онук Юрія, отже, онуковий племінник Андрія Боголюбського, він звик, що новгородці підкоряються. А вони не підкорялися, бо вони самі його запросили. Це, як їм здавалося, вже зовсім інший час, уже помер і Всеволод, і Андрій – не можна їх гнути через коліно. Ну Ярослав, не довго думаючи, одразу...

Д.П. Не тут то було!

К.Ж.Причому негайно, там одразу ж опинилися доброзичливості, які стали, як Новгородський літопис нам повідомляє, займатися доносами один на одного, а Ярослав ці доноси почав відразу розбирати і карати зі страшною силою. По-перше, він змістив тисяцького Якуна (тисячний – прем'єр-міністр) та пограбував його двір. Причому не новгородцям дав пограбувати, а сам пограбував, що взагалі для новгородців було дуже просто - повинні були грабувати вони, звичайно.

Д.П. Яка неповага до прекрасних народних звичаїв!

К.Ж.Так, і в заручники дружину посадника Якуна взяли: якщо раптом збереться щось робити ще, нехай знає, що це виллється обов'язково.

Д.П. А що з нею могли зробити, як із заручницею?

К.Ж.Вбити могли як родича ворога народу. Але зрештою в Новоторзьку опинився Якун і зібрався скаржитися, причому кому - Ярославу. Ну, Ярослав його після цього посадив у в'язницю разом зі своєю дружиною.

Д.П. З його дружиною.

К.Ж.Ну звісно, ​​з його дружиною, з дружиною Якуна. Звісно, ​​цим займався не лише сам Ярослав, а й купа його чиновників, котрі приїхали з Володимира. Довели новгородців, які взагалі доводилися дуже просто, просто просто.

Д.П.З півоберта.

К.Ж.Їх, загалом, навіть не треба було доводити, треба було просто почекати – вони б самі довелися рано чи пізно, там раз на п'ятирічку обов'язково був бунт. Але Ярослав доклав усіх зусиль, та й, мабуть, у нього теж були пошкоджені татові гени, він теж заклав бомбу під власне правління. Такою була Прусська вулиця в Новгороді, це була новгородська Рублівка, там жило дуже багато знатних бояр, - і вони просто вбили княжого поплічника чиновника Острата та його сина Луготу Остратовича. Після чого раптом Ярослав зрозумів, що він трохи перегнув ціпок, і сам поїхав у Торжок.

І ось у Торжку він задумав Новгород задушити голодом. Можливо припустити, що він мав плани зробити Торжок столицею Новгородської землі замість Новгорода, оскільки він був нащадок Юрія Долгорукого, а Юрій Долгорукий такий фокус чудово провернув у себе на Суздальській землі. А чому б тут не провернути, тим більше, що добре, Новгород – це річково-морські ворота, а при цьому ворота до Новгорода – це Торжок. Знову ж таки, стара відпрацьована система Юрійовичів: новгородці незадоволені – перекриваємо Торжок, і хліб до вас не надходить. І хліб чинити перестав.

У цей час, як описує літопис, у березні 1215 «мраз великий був» - мороз був великий, і загинули всі посіви. У Новгороді був голод, і він був абсолютно залежний від постачання продовольства. Хліб, що йшов до Новгорода через Торжок, Ярослав не пропускав, а всіх купців, що йшли з Новгорода, заарештовував і садив у в'язницю прямо там, у Торжку.

Новгородці, звичайно, зрозуміли, що треба з цим щось робити, і взагалі треба з ним миритися, тому що так само можна померти всім, зрештою. Вони стали до нього слати послів, він і послів почав заарештовувати. Взагалі з ними не говорив, просто їх заарештовував і все. Приїхав – заарештували, приїхав – заарештували. У літописі їх там цілий список, хто на в'язницю заїхав нізащо.

Д.П. За свавіллям.

К.Ж.Це почув Мстислав, який зробив у Києві всі свої справи та повернувся до Новгорода 11 лютого 1216 року. Та й Мстислав як досвідчений політик а чи не тільки воїн, проголосив чудову передвиборну програму: «Або поверну новгородських чоловіків у новгородські волості чи, голову свою покладу за великий Новгород». Ну а електорат, звичайно, програму сприйняв із задоволенням і сказав у відповідь: «На життя і смерть готові з тобою, княже». Прямо скажемо, подітися їм було вже нікуди.

Таким чином, Мстислав виявився потенційним прихильником однієї з воюючих сторін на північному сході Русі. Цілком зрозуміло, що Ярослав у Новгороді так чинив абсолютно не дарма, бо він вибирав старанно бік, за кого виступити: за Юрія, молодшого спадкоємця, який воював проти старшого спадкоємця Костянтина, або за Костянтина виступити.

Сам Ярослав був головою сильного Переяславль-Залеського князівства. Це було дуже сильне, але далеко не найсильніше князівство. Далеко не найсильніша. Тобто. якби він виступив тільки силами свого князівства за одного чи іншого кандидата, то міг би програти, а програвши, міг опинитися в безглуздій ситуації. Тому йому потрібна була рішуча перевага, і Новгород йому потрібен був саме як база опори, тому що Новгород був більший за Переялсавль-Залеське князівство в рази раз і міг виставити більше військ. Тому йому потрібен був абсолютно покірний Новгород.

Якби кандидат, якого підтримує Ярослав, виграв, він би виявився за такої допомоги по труну винний самому Ярославу, бо зрозуміло, що якщо Ярослав виставляє ось такі полки Переяславля, і ось такий великий полк виставляє, наприклад, Юрій, і вони перемагають, - то Ярослав виявляється просто дрібним підручним, без якого було б, напевно, важче, але зрештою впоралися. А якби він виставив новгородські війська, то це вже зовсім інша справа, тому що новгородський містовий полк та новгородське ополчення було як мінімум не менше, ніж те, що міг виставити стольний град Володимир. Це виходить, що вони є рівноправними партнерами. Тому неважко зрозуміти таке буяння Ярослава щодо Новгорода.

Ну а Мстислав, вигнавши Ярослава з Новгорода, відновив ряд з новгородцями, Ярослав залишився в Торжку вже не при справах, не князем. Він одразу виявився автоматично ворогом того, кого Ярослав вибере собі у союзники. А Ярослав на той час визначився: його союзником став Юрій Всеволодович. І Новгород, таким чином, виявився втягнутим безпосередньо у конфлікт. Крім того, у конфлікт виявилися втягнуті смоляни, Смоленськ, разом зі своїм князем.

І тут настає дуже важливий для розуміння момент - момент мобілізації, тому що від характеру мобілізації однозначно залежить і рід військ, який переважає в армії, особливо в середньовічній армії, і сама її чисельність. Мобілізація зайняла термін з 11 лютого до 1 березня 1216 року. Враховуючи, що на бік Мстислава, по-перше, підійшов Костянтин Всеволодович, найголовніше, з ростовськими полками. Костянтин, Мстислав, зі Смоленська Володимир Рюрикович зі смоленським полком, і Всеволод Мстиславич - це син двоюрідного брата найуспішнішого, тобто. нинішнього правлячого князя в Києві Мстислава Романовича Старого, саме того негативного героя в битві на Калці, про якого ми говорили нещодавно.

Це дуже швидка мобілізація - менше місяця, і люди встигли приїхати зрештою з... і з Беолоозера, звичайно, приїхали, бо Білоозеро на той час входило до Ростовського князівства. Люди приїхали із дуже віддалених місць, зібралися швидко. Тобто. треба було спочатку здійснити розсилку листів усім, ці листи мали отримати, і навіть якщо вони відразу погодилися, і не було довгого дипломатичного листування - ось вони отримали листи, відправили гінців, що так, команда прийнята, ми вступаємо. Це дуже стрімкі дії, так швидко могли збиратися лише кіннотники, причому феодальні кіннотники, професійні воїни, які завжди були готові до бою - те, що в XVI-XVII століттях називалося «виборна рать», тобто. добірна рать, тобто. ті, хто міг виступати саме у далекий похід.

Ну а Юрій Всеволодович, по-перше, підтримує Ярослава Всеволодовича, як союзника, надсилає до нього військо на чолі з молодшим братом Святославом Всеволодовичем, і Святослав Всеволодович, як написано в літописі, привів із собою під Ржевом 10 тисяч чоловік, який обложив. Ржев чинив опір зусиллями гарнізону 100 чоловік, як знову ж таки повідомляє нам літописець. Причому це саме повідомлення Новгородського першого літопису. Зрозуміло, що 100 чоловік 10 тисяч чоловік ніколи не втримали б, тим більше, що Ржев був зовсім не сильним містом, це була дуже невелика фортеця на той час. Просто показано, що цих було більше, а цих значно менше. Причому якраз у гарнізон у 100 чоловік повірити ще можна, але в армію у молодшого брата у 10 тисяч чоловік – це нереальна цифра, це просто повідомлення того, що їх багато, все. Взяти Ржев не вдалося, з Новгорода виступив Мстислав, до нього приєднався князь Володимир, який на той час перебував у Пскові, і виступила псковська рать. Тобто. Новгородці та псковичі виступили разом. Так, відразу скажу, крім тих людей, які займалися доносами, і коли Ярослава з Новгорода вигнали, вони втекли, тобто. там до 5 боярських корпорацій із Новгорода зірвали до Ярослава, побоюючись подяки експресивних співгромадян.

Мстислав виступив у похід, відбив Святослава Всеволодовича з-під Ржева. Мстислав Удалий/Вдалий, вони там усі Мстислави, Володимири, Мстиславичі, тому я буду періодично знову і знову говорити, що Мстислав Удалий. Із новгородцями. Новгородці з під Ржева вигнали Святослава Всеволодовича і пішли далі до Суздальської землі у напрямку до ставки Юрія. Мстислав, звичайно, був лицар, навіть у літописі сказано, що це просто не можна не відзначити, отже, це справді був дуже яскравий, помітний, добре задокументований хід, – він запропонував світ.

Д.П. Несподівано.

К.Ж.Мстислав справді був настільки потужний полководець саме класичного лицарського середньовічного типу з усіма властивими йому достоїнствами та недоліками, що якщо він переміг ворога, він насамперед, звичайно, пропонує йому світ. Тим більше, що це близький родич, зрештою, він воював зі своїм зятем. Так, і в його зятя-то була його донька рідна, з якою, звичайно, нічого поганого не могло статися, тому що все-таки це феодальна війна, і прямо ось так, щоб вбивати або щось ще погане робити зі своєю дружиною , через що - через війну? Ну, про що ви?

Проте Ростислава Мстиславівна перебувала у Ярослава. Причому Ярослав взагалі красень, тому що він колись почав душити Новгород голодом, його дружина знаходилася в Новгороді і голодувала разом з усіма городянами. Потім він раптом щось згадав і надіслав своїх емісарів, щоб її звідти вивезли. Але далеко не одразу згадав. Сидів у Новоторжку і думав: чогось не вистачає - чи то я праска не вимкнула, чи... а дружина де?

Д.П. Люблячий чоловік був, так.

К.Ж.Дуже! Він просто був зайнятий трохи. Але оскільки старшим у коаліції Всеволодовичів був Юрій на той час, тому що Костянтин перебував на боці Мстислава Удалого, точніше, Мстислав Удалий перебував на боці Костянтина, то Юрій сказав, що світ він укладати не готовий, бо йому треба було брати владу у Володимиро-Суздальській землі у свої руки, бо його тато призначив спадкоємцем, заклавши атомну бомбу під сторічну державу Юрійовичів.

І почався дуже типовий для середньовіччя в'язкий маневрений наступ і контрнаступ, тому що дуже невеликі сили, які не можуть навіть приблизно сформувати хоч подобу фронту, починають ганятися один за одним, природно, дорогою спалюючи все, тому що, перемігши ворога під Ржевом, протягнути йому благородно руку з пропозицією світу – це одне, ну а грабувати – це зовсім інше, грабувати – це добре. Звісно, ​​відбувалися сутички: зокрема, роз'їзди Ярослава 25 березня напали на сторожу Мстислава Удатного, яка складалася, як каже літопис, зі 100 осіб, що, звісно, ​​навряд чи.

Д.П. Що таке сторожа?

К.Ж.Розвідка, далекий роз'їзд. А швидше за все, це ті самі люди, які займалися грабунком, тому що розвідка і грабіж рука об руку йдуть: ось зараз ти розвідуєш, дивишся - а вже й грабуєш.

Д.П. Весь час при справі.

К.Ж. 100 людей - це дуже багато для такого загону, але можливо, і справді було 100. Сталося зіткнення, вбили 7 ратників, і 33 потрапило в полон, а сам Ярослав на той час втік до Твері, потім із Твері втік до Переяславля, і ось тут те і з'явилося розуміння того, що метаннями один за одним нічого не вирішити. Просто з одного боку, Мстислав Удалий образився, що його так відкинули, з іншого боку, Юрій пішов на принцип і не був готовий ні з ким миритися, з третього боку, Костянтин із ростовцями, мабуть, перебував і справді під сильним впливом ростовського боярства, він не міг взагалі дозволити молодшому братові сісти на батьківський трон, і лихварі не могли дозволити, щоб Володимир став першим містом у Суздальській землі. І це все закрутило пружину настільки міцно, що вона мала розпрямитися тільки в рішучому зіткненні.

При цьому Мстислав Удалий знову спробував вирішити справу світом, остання, так би мовити, китайська спроба. Він послав якогось сотського Ларіона, теж відомо по Новгородському першому літописі, з пропозицією такого роду: «Новгород мій є, а ти даремно схопив чоловіків новгородських, багато добра грабував, і новгородці плачучи на тебе, і мені скаржаться на образи від тебе. Ти ж відпусти в'язнів, сину, а волость Новгородську поверни - так помиримось і не проллємо даремно крові».

Ось це звернення – «сині», тобто. син, кличний відмінок - для Ярослава було, звісно, ​​образливо, оскільки він йому, звісно, ​​був зять, тобто. молодше, але сином він назвати його не міг ніяк, тим більше, що це був син великого Всеволода. Природно, Ярослав такої мирної ініціативи не оцінив і відповів: «Світу не хочемо. Чоловіки ваші в мене, здалеку ви прийшли, а вийшли як риби насухо». Це свідчить, що Мстислав досі не хотів вирішувати справу великим побоїщем.

Після чого відправили гінців вже решті Всеволодовичів - Юрія, Святослава та Івана: «Брати, всі ми племені Володимирова і прийшли сюди не для війни і руйнування, не щоб у вас отчини відібрати, але миру шукаємо, все ж таки за законом Божим і Правді Руської. Дайте старість більшому братові Костянтину. Знаєте самі, що якщо брата не любити, то й Бога ненавидіти, бо викупити не можна нічим.

Ось, звернулися до Руської Правди, щоправда, у дещо дивному вигляді, оскільки, за великим рахунком, по сходовому праву цей престол мав займати не старший син Всеволода, яке старший брат чи старший родич. Проте звернулися до Руської Правди.

Тут Юрій образився і відповідав: «Мстиславу скажіть, що він знає, як прийшов, але як піде звідси, не знає». Тобто. дуже зухвалий. «А брату Костянтину скажіть: пересил нас, то й земля вся твоя буде».

У цей час війська, що висунулися з описаних князівств, зійшлися біля річки Липиці. Відбулися дві військові ради - в одному та в іншому стані. Ми точно не знаємо, як це відбувалося, тому що майже всі повідомлення про репліки та рішення, які там приймалися, пізні, проте досить забавно читати: «У таборі Юрія Всеволодовича та Ярослава Всеволодовича боярин Ратибор заявив: "Князі Юрій і Ярослав , ніколи не було ні за ваших батьків, ні за дідів, ні за прадідів, щоб хтось увійшов раттю в сильну Суздальську землю і вийшов би з неї цілий. Чернігівська, і Новгородська, і Рязанська, та й тоді з вами нічого не вдіють, а що ці полки, то ми їх сідлами закидаємо».

Д.П. Впізнаю брата Колю.

К.Ж.А Юрій і Ярослав, вкрай натхненні промовами своїх офіцерів, дали наказ – не брати полонених у бою: «Це товар прийшов до рук – вам же броні будуть, коні та порти (порти – це одяг, а не штани). А людину, хто візьме живу, той і сам буде вбитий, а то й золотом шиті оплечья - і того убий. Та не залишимо жодного живого. Коли хтось із полку втече, схопимо його, а то тих вішатимемо й розпинатимемо. Ну а хто з князів потрапить до рук, про тих потім говоритимемо». Тобто. не вбивати наказали тільки родичів, решту всіх наказали зрадити під ніж.

Тобто. це те, що в Середньовіччі в Західній Європі називалося «погана війна» тому що феодальна війна була гарною війною: якщо ти здавався, тебе брали в полон, і врешті-решт взагалі знатного воїна - «золотому опліччю шито» - вбивати було зовсім не обов'язково. , ну тільки якщо вже так вийде, що ви зіткнетеся лоб у лоб. Здався чоловік, захопили його в полон, отримали за нього викуп, а через рік він тебе взяв у полон, ти здався, повернув йому викуп. Прекрасно, то жити можна.

Дуже рідко траплялася погана війна, коли не брали полонених. Це вважалося порушенням військової честі, і робити так не можна, тим більше, що це вкрай не вітала християнська Церква, і православна, і католицька. Але, проте, траплялося за дуже, як правило, драматичних подій і сильної взаємної образи. Наприклад, ніколи не влаштовували «хорошої війни» між собою німецькі та швейцарські найманці. Коли вони стикалися на полі бою, там увесь час була якась тотальна масакра, моторошна зовсім з тотальним побиттям, тортурами, знущаннями. Ну а тут ось мотивували людей: якщо «будеш із полку», тобто. з ладу втечеш - або повісимо, або розіпнемо, якщо не вб'єш полоненого - вб'ємо тебе самого. Вбивати всіх, окрім князів!

Ну і звичайно, це дуже яскраво демонструє те, як взагалі вирішувалися справи в Середньовіччі в епоху найвищого світанку феодалізму: всі князі, зібравшись на раду, спочатку поділили землі ворогів, начебто вже перемогли. Це не тому, що вони такі самовпевнені. Це тому, що якби вони заздалегідь не визначили, кому що відійде, вони могли б передертися прямо чи безпосередньо перед боєм, або під час бою діяти не злагоджено, загалом, щось погане обов'язково трапилося б. Тобто. саме вони виявили далекогляд, це були дуже прозорливі, що вони зібралися в наметі і розписали, кому який шматок пирога відійде, неважливо, переможемо, не переможемо, але щоб усе було по-чесному. Зараз домовимось, а потім уже воюватимемо.

Зазвичай так обчислюють історики сили сторін, що мені взагалі вкрай показово, пишуть: «Відомо, що з Мстиславом Удатним до Ржеву підійшло 5 тисяч новгородців», що у викладі Татищева Василя Миколайовича перетворилося на 500 вершників, але в місто Зубцов виступило 900 п. Ці цифри є цілком реальними, і відштовхуючись від них, можна провести подальші розрахунки.

5000 новгородців – ці цифри реальними не видаються: це далекий похід, це не бійка у самого Новгорода. Це означає, що люди на конях обов'язково виступають. Якщо вони на конях, значить, вони більш-менш одягнені в обладунки - це дорого. При тотальної мобілізації всієї Новгородської землі вже при знаменитому Полоцькому поході 1568 року вся Новгородська земля виборної кінної раті змогла поставити 3300 чоловік всього, при тому, що там вже багато десятиліть поспіль була встановлена ​​система помісного верстання землі, коли поміщиків розсаджували по селах, т.е. е. рать виходила не лише з міст, але ще із сільської місцевості, бо саме там концентрувалися поміщики. Тут ніякої системи помісного верстання, по-перше, не було, по-друге, народу жило явно менше, ніж у XVI столітті, як мінімум не більше, ніж у XVI столітті, і рать могла виступити лише з міста, бо поміщиків на селі , особливо в Новгородській землі, практично не було взагалі, в цей час село - це 1-3 будинки, рідше 5, там просто неможливо прогодувати професійного воїна та його коня. Тому всі воїни виступають лише із міст. Ось тут нам пишуть, що новгородців було 5000 чоловік на початку XIII століття, тоді як тільки 3300 осіб змогли виступити у найбільшому поході російського війська взагалі за всю середньовічну історію при тотальній мобілізації, коли підміли всіх: хворих, калік, каліків, старих , молодих - вся ця дворянська кіннота поїхала воювати. А тут 5000 чоловік - це якщо врахувати, скільки міст у цей час, на початку XIII століття, було взагалі в Новгородській землі, навіть якщо звідусіль вимели, все до гарнізонних ратників, які несли не полкову, а містову службу, навряд чи набралося б стільки. . Але ми бачимо, що це досить стрімкий маневр, це могла бути тільки кіннота, а тим більше було менше. Скільки, скажу трохи пізніше, я просто поки лаюся на такі явно завищені цифри, яким цілком можна довіряти і відштовхуватися від них – ось не можна!

Смоленська земля, яку не спіткало таке ж лихо, як Новгород, (мається на увазі голод у Новгороді), повинна була виставити більше військо, проте воно навряд чи могло значно перевершувати рать Мстислава.

Д.П. Осягла - це в сенсі, їм крантик не перекривали?

К.Ж.Ні-ні, смолянам нічого не перекривали, їм не могли перекрити, а новгородцям могли і перекривали, і там ще до всього «мраз великий був», тобто. мороз, який побив посіви.

Загалом, обчислюючи міський полк та дружину князя, умовно зводять до 6000 чоловік – чому?! Ось де взялася ця цифра, я, убий Бог, не знаю. Чому не 9 чи не 4? Це абсолютно волюнтаристічні посилки, які мають під собою підстави взагалі, тобто. ось у Новгороді 5000 чоловік, але там був голод, тому в Смоленську трохи більше, тому 6000 чоловік. Тобто. це ґрунтується на недостовірній посилці, на підставі якої робляться, природно, недостовірні висновки, тому що й у Новгороді не було 5000 осіб, і в Смоленську 6000 теж не було.

Ну і одним із стандартних моментів та загальних пунктів, на яких майже всі сходяться, що армія Ярослава Всеволодовича та Юрія Всеволодовича була значно більшою, ніж новгородсько-смоленсько-псковське військо. Прямо більше. Воно було строкатим за своїм складом, але набагато більше. Якщо за такою системою, яку нам пропонують, скласти всі сили Мстислава Удатного та Костянтина Всеволодовича, виходить разом із білозерцями, які підійшли до лихварів і яких було не більше 1000, як милостиво повідомляє нам автор, то раті могло бути до 16 тисяч воїнів.

Потім пропонується інший метод підрахунків: відомо, що у Юрія було 13 стягів, а у Ярослава 17. Стяг - мається на увазі хоругва, як військовий підрозділ. По-перше, це відомо з досить пізнього повідомлення, в Новгородському першому літописі нічого такого не сказано, а далі нам повідомляють, що прапорами вважаються окремі бойові одиниці, до яких входили 20-150 копій на чолі з боярином, міським старшиною або дрібним князем . Враховуючи, що склад одного списа, крім командирів, входило ще 10 воїнів, можна заокруглено дати чисельність сил Юрія 70 тисяч, а Ярослава 9-13 тисяч чоловік.

Ось, м'яко кажучи, у XIII столітті 10 людей у ​​спис не входило ніде взагалі. Добре, якщо їх було троє разом із лицарем. Це все одразу можна скорочувати втричі – по-перше. По-друге – звідки взялося 20-150 копій в одній хоругві, я теж не знаю. А чому не десять? Чому не 300? Тобто. це ворожіння на кавовій гущі, причому ця гуща зроблена з найдешевшого «Нескафе», а нам намагаються запропонувати думати, що це арабіка.

Враховуючи, що ще був полк Івана Всеволодовича та Святослава Всеволодовича – молодших братів, їм милостиво відпускають 5000 осіб, бо 10 тисяч під Ржев, як повідомляє нам літопис, вони привели – це явне перебільшення, ось не 10, а 5. І таким чином , Виходить розмір армії 21 тисяча - 30 тисяч чоловік у Всеволодовичів проти 16 тисяч у Мстислава Удалого та Костянтина Всеволодовича. Ну, це розмір зіткнення хорошої битви в XVII столітті, яка могла б бути. Тобто. виходить, що в XVII столітті та на початку XIII століття розміри зіткнень були приблизно однакові.

Д.П. Тобто. тут сили майже монгольського вторгнення?

К.Ж.Так, це практично сили монгольського вторгнення, трохи менше. Якщо взяти всіх разом, то це й буде близько 40-46 тисяч чоловік – це приблизно те, навіть більше, ніж те, що монголи теоретично могли привести на Русь. А тут ось через те, що Мстислав посварився з Ярославом через Новгород, а Костик із Юрою через Володимира, і зібрали вони свої дружини вирішити, хто ж нарешті з них правий, зібралися 46 тисяч чоловік в одному місці.

Ледве не забув, даруйте, це важливо: на боці Ярославичів був корпус бродників – протокозаків. Не треба думати, що то були якісь голодранці. То були воїни-ізгої, бояри-ізгої, князі-ізгої, тобто. це були професійні військові, просто вони вирвані зі свого соціуму чи якоїсь умовно замкнутої корпорації.

Д.П. Ронини.

К.Ж.Так, ось ронини. Скільки їх було, це абсолютно незрозуміло, ми навіть не маємо зразкових опорних даних, щоб визначити кількість бродників. Але це просто найманий контингент якийсь.

Я пропоную підійти до калькуляції від лопати, як це археологи роблять. Тобто. у нас відомо абсолютно точно за повідомленням літописів, які міста виставляли корпорації на бої і які князі виходили на бій зі своїми дружинами. Ми знаємо розміри більшості з цих міст, ось я особисто не в курсі тільки середньовічного XIII століття Ростова, всі інші міста знайшов, якого вони були розміру. З даних апроксимації, тобто. Усереднення даних розкопок у Новгороді, Києві, де добре збереглися садиби, ми знаємо, що на гектар припадало в середньому 40 садиб.

Д.П. На гектар?

К.Ж.На гектар – вони ж були дуже невеликі. Виходить, що на гектарі мешкало близько 200 осіб, бо в одній садибі жила одна родина в середньому із 5 осіб. Виходить, що максимум, що можна собі дозволити при одноповерховій забудові, це 200 осіб на гектар. Знаючи розмір міста, ми можемо приблизно 25% його сміливо виймати з корисної забудови, тому що це вулиці, місця загального користування, усілякі площі, торжища, тобто. там, де люди не живуть, та 75% залишати на забудову, де люди жили, та розраховувати, скільки там було людей. Як тільки ми зрозуміємо, скільки там було людей, ми одразу можемо зрозуміти, що максимум 2% з них складали професійні воїни, які могли бути поставлені під рушницю. Ще, звісно, ​​були фортеці. У фортеці кількість професійних воїнів була значно більшою, бо люди там не жили, вони там служили.

І ось що виходить: спочатку подивимося на мерзотників, з погляду Новгородського літопису – на Всеволодовичів. Юрій Всеволодович – великий князь від великого міста Ростова, максимум, що він міг вести із собою – це 200-300 професійних воїнів. І це дійсно багато, тому що, в 1514 році, це документовані об'єктивні дані, під Смоленськ і під Оршу великий князь Московський, государ всієї Русі виставив двір у 220 вершників всього.

Д.П. Багато!

К.Ж.Більше він не зміг наскрести ну ніяк. Я беру рамкові обмеження, тому що щодо дружин ми не знаємо точно, скільки людей вони становили, тим більше, вони, напевно, у різні часи становили різну кількість, бо туди могли входити і якісь найманці, яких спеціально запрошували до участі у бійці.

Пам'ятаєш, чи був фільм «Банди Нью-Йорка»? На самому початку, коли вони йдуть, вони зустрічають такого здорового ірландця з дубиною і пропонують йому побитися разом, він відразу запитує: «Скільки за голову даєте? Скільки? Все, я з вами. Ось щось таке могло бути і тут, тобто, мабуть, величина княжої дружини була константою. Тому я даю найбільш рамкові обмеження, звичайно, у велику сторону, тому що 300 осіб – це я, напевно, загнув. 200 осіб – більше схоже на правду.

Загалом зупинюся я приблизно на такому: у великого князя 200-300 чоловік. Суздаль у XIII столітті - це 49 га лише, хоча це друга столиця Володимиро-Суздальської землі.

Д.П. Ну, грубо кажучи, 50 по 200 чоловік...

К.Ж.Не 50, а 75% від 50. Там виходить мобілізаційна спроможність 200 осіб із міста професійних військових. Якщо малі міста Суздальської землі приєдналися, а вони були значно меншими, ніж Суздаль, 1,5 2-3 га, від них могло 10-15 чоловік виїхати. То 400 людей всього із Суздаля виїхало. Знову ж таки, ми знаємо, малі міста брали участь чи ні, тобто. 200–400.

Володимир, звичайно, було гігантське місто – 145 га, там мешкало за 20 тисяч осіб. Виходить, що сам Володимир міг виставити містовий полк бійців 500. Навколо Володимира була чимала кількість питомих містечок, які теж могли виставити контингент. Знову ж таки ми не знаємо, виставили вони їх чи ні, бо в літописі про це ні слова. Там сказано: суздальці, володимирці – ось це сказано. Тобто. суздальці та володимирці точно в цьому брали участь, а хто ще брав участь, Бог знає, але від 500 до 100 чоловік – те, що міг сам Володимир, не вся Володимирська земля, а сам Володимир виставити – це близько 1000 осіб. Знову ж таки, підкреслюю відразу: це виборна рать, тобто. те, що здатне негайно до далекого походу, це не вся навіть кінна військова сила, яка була у Володимира, а найкращі бійці. Виходить, разом 700-1400 чоловік із Суздаля та Володимира разом.

Ярослав, Переяславський князь, але він був, звичайно, сильно рідше в той час, ніж Юрій Всеволодович, тому я йому нарахував волюнтаристську дружину в 100 чоловік. Сам Переяслав був розміром 40 га, тобто. у нього 150 осіб самого міста могло виїхати або 300 осіб з усього Переяславського князівства, тому що всі інші міста були значно меншими. Дмитров 2,3 га, там 800 чоловік мешкало, тобто. 80 людей з нього могло виїхати в найстрашнішому випадку, а швидше за все менше. Городець – місто трохи більше, 60 га, тобто. 250-500 чоловік, тобто. або сам Городець чи Городець з околицями.

Нарешті Давид Юрійович, Муромський князь. Я йому нарахував 100 чоловік дружини. Я всім князям, окрім великих, великих, нараховую по сотні. Ну а муромці виїхали з гігантського мегаполісу розміром у 3 га – тоді Муром був саме таких розмірів. Ну 100, ну 200 чоловік, якщо могли виїхати з усього князівства, це добре.

Святослав Всеволодович – ще 100 чоловік, привів він полк із Юр'єво-Польського. Юр'єв-Польський перебував у Суздальському опіллі, досить багатолюдне місто – 500-600 чоловік звідти могло виїхати справді. І Іван Всеволодович, який пізніше стане князем Стародубським, у цей час у нього долі не було, мабуть, він сам був зі своєю дружиною, і я йому теж нарахував 100 чоловік, хоча князь без долі міг розраховувати тільки на якогось свого дядька, тобто. особисто відданих йому людей. Якщо їх було 50, я дуже здивуюсь. Але щоб було легше рахувати, нарахував 100. І якась кількість бродників-найманців або з Дніпра, або з Подунав'я, де літописи мають у своєму розпорядженні цих самих бродників. Скільки їх було, Бог знає, може бути 500, а може, 1000 чоловік, ми не знаємо.

Разом виходить мінімум 2300 чоловік, максимум 3650 чоловік плюс 500-1000 бродників. Тобто. щонайбільше це 4650 осіб – це те, що виставила коаліція молодших Всеволодовичів. Це до того ж максимум, максимальне обмеження, більше ця земля виставити не могла фізично.

Новгородці і смоляни: Костянтин Всеволодович - ще один великий князь, разом із Ростовом, йому теж нарахував 200 людина, і Ростову 500-1000 людина, оскільки місто таки був великий, перша столиця Володимиро-Суздальської землі, тобто. велике старе місто. Тобто. або 500 із самого міста, або 1000 із міста та передмість.

Мстислав Вдалий - це не великий князь, але це настільки прославлений воїн, що до нього могли тягтися люди звідусіль у пошуках удачі, слави та грошей та інших ніштяків, корисних для будь-якого дружинника, тому я теж йому нарахував 200 чоловік. Новгород із усіх міст, які брали участь у конфлікті, найбільший, і з самого Новгорода міг виходити містовий полк до 500 чоловік, плюс не враховується, як правило, дружина архієпископа, т.зв. владний полк - ще людина 100 мінімум, оскільки новгородський єпископ був однією з найбагатших феодалів як Новгородської, а й всієї Російської землі, і міг собі дозволити. Тобто. людина 600 могло виїхати у цей час із самого Новгорода виборної раті, і якщо взяти всі питомі міста від гігантської 15-гектарної Ладоги до Старої Руси, тоді просто Русси, 1200-1300 чоловік могло виїхати максимум у цей час. Знову ж таки, треба врахувати, що там був голод у цей час, і, мабуть, дожили до війни не всі.

Володимир Рюрикович – 100 чоловік, та Смоленськ, велике місто – 100 га, тобто. 400 чоловік із самого міста могло виступити і 800 осіб, я вважаю, зі всієї Смоленської губернії, тому що всі інші міста були драматично менші за Смоленськ, просто драматично - в 0,63-1,5-2 га маленькі обгороджені поселення.

Псков, казали нам, виставив 500 чоловік – можливо, з усієї псковської землі людина 600 навіть і вийшло, бо ми знаємо, що в полоцькому поході псковичі саме 600 людей кованої раті змогли виставити. Тобто. сам Псков до 300 чоловік, виходячи з розмірів, міг виставити Псковська земля до 600.

І Володимир Мстиславич Псковський – ще 100 осіб. Нарешті, Всеволод Мстиславич – 100 чоловік та з Білоозера, яке теж було мегаполісом у 30 га могло приїхати максимум 200 осіб. Разом від 2700 до 3600 чоловік.

Д.П. Небагато.

К.Ж.Ось це сили, які зібралися для рішучого зіткнення і створили легенду про гігантську битву. І справді у пам'яті учасників, і тим більше нащадків, ця битва справді була гігантською.

Д.П. Ну якщо всіх, кого могли, то вона справді гігантська.

К.Ж.Тому що нічого подібного в усобицях російських князів, як правило, не було, це занадто багато, в усобицях, як правило, брали участь дружини найчастіше, міські полки брали участь рідше. А тут ось кого могли, підміли звідусіль.

І коли ми говоримо, що це не 30 тисяч, а 3 тисячі, нам одразу скажуть: ну що ви нам втираєте, там сказано про велику битву, а тут 3 тисячі людей – яка це велика битва? Ну перепрошую, у Курській дузі контингент брав участь понад мільйон людей, а в Бородінській битві близько 100 тисяч людей. Бородінська битва також велика. І Курська дуга велика, просто вона трапилася значно пізніше. То чому, якщо відступити від Бородіна ще на 600 років, цифри мають залишатися такими самими, я не розумію рішуче. І чому, враховуючи те, що це було ще раніше, ніж Бородіно, бійка із 3000 осіб проти 3000 людей не вважається великою, я не розумію. Адже дивитися потрібно не на розміри, розмір у даному випадку значення не має, значення має лише результат.

Ось Олександр Ярославович Невський примудрився вбити 20 німецьких лицарів і 6 взяти в полон і забезпечити мир на 30 років на стратегічному напрямку. Теж велика битва, хоча там брали участь сили, м'яко кажучи, непорівнянні.

Отже, суздальці, тобто. коаліція негідників молодших Всеволодовичів, окопалася на гірці за річкою і почала чекати підходу ворогів. Ця гора досі збереглася - Авдова гора, вона близько 200 м заввишки і відокремлена від того боку яром, яким струмує невеликий струмок. Ось до цієї самої Авдовій горі почали підходити сили з одного та з іншого боку. 20 квітня в основному учасники зібралися, і почалися дрібні сутички - то одні, то інші перескакували через яр, наскакували, мабуть, якась була лучна стрілянина того чи іншого ступеня інтенсивності.

Але знову ж таки, якщо говорити мовою розрядних книг XVI століття, «і так травилися весь день, а знімного бою не було». Ось вони труїлися весь день, а знімного, тобто. рішучого рукопашного бою не було. І лише 21-го числа, мабуть, це була ідея досвідченого полководця Мстислава Удалого, він наказав згортати військовий табір. Тобто. суздальці, дивлячись зі своєї гори, могли подумати, що вони йдуть, і зараз вони зроблять якийсь маневр і можуть опинитися в тому місці, де вони на них уже не чекають, наприклад, якесь місто взяти нападом. Тому вони почали спускатися з гори, що вже готові до бою. Таким чином їх виманили на відкритий бій. Знову ж таки, вони були на самій вершині гори, битися з ними було важко.

Звичайний бойовий порядок описаний у літописі 3-членний і з того боку, і з іншого. Це традиційно не тільки для російського середньовіччя, але і для середньовіччя взагалі, тому що там все, що пов'язане з 3, вважалося сакральним, а отже, правильним. Ну і крім того, як я вже казав, це просто зручно: інтуїтивно зрозуміло, що в тебе є тіло з головою – це центральний полк, права рука та ліва рука, яким ти щось там робиш, тому в тебе є два полки. праворуч та ліворуч. Це просто зрозуміло, і тобі зручно керувати.

У чоло встали новгородці та дружина Мстислава Удалого, якщо говорити про новгородсько-смоленську сторону. Тобто. Центральний полк великий, як сказали б у XV-XVI столітті, це новгородці та дружина Мстислава Удалого. Праворуч, судячи з усього, розташувалися смоленці і дружина Володимира Рюриковича, а по ліву власне призвідники всього цього неподобства ростовці та дружина Костянтина Всеволодовича. Незрозуміло, куди встали Всеволод Мстиславич та Володимир Мстиславич – білозерці та псковичі. Мабуть, їх було насправді не дуже багато, і їх, мабуть, злили з новгородцями. З іншого боку, я особисто можу припустити, що білозерців забрав до себе Костянтин Всеволодович, бо це ж з його князівства люди, з далекого передмістя, але все одно його, з чого їх забирати у великий полк? Тому що всі ці люди будувалися так само, як жили – за корпораціями, і Білоозеро та Ростов належали до однієї корпорації, якою керував Ростовський князь Костянтин Всеволодович.

Що ми тут бачимо: фланги дуже сильно слабші за центр, тому що навіть Ростов, який виставив серйозні війська, це значно менше, ніж виставив Новгород, тим більше посилений дружиною Мстислава Удалого.

Д.П. Тобто. це ти міряєш строго кількістю людей?

К.Ж.Так звичайно. Саме за кількістю людей це виходить потужна центральна колона та два відносно кволі фланги. Причому нерівномірно кволих - у нас виходить лівий фланг із лихварями хилішим, ніж центр, але цілком представницький, а правий фланг ніякий, тому що там стоять непорівнянні ні з центром, ні з лівим флангом сили.

Для нас – людей, вихованих на Дельбрюку, на Разіні, на різних фільмах, схильно думати, що принаймні вони повинні бути якось рівномірно зроблені, тому що сильно ослаблений фланг – це навіть інтуїтивно зрозуміло, що дуже небезпечно. Більш того, ми пам'ятаємо битву при Каннах, де все було суворо навпаки, і бій фіванців і... зі спартанцями, коли навпаки посилюється фланг, проламується фланг ворога слабший, все закінчується оточенням і кессельшлахтом, битвою в казані.

А тут все по-іншому, це середньовіччя – абсолютно зворотна логіка: сильним мав бути центр. Фланги теж повинні були бути присутніми, але вони могли бути сильно слабшими, ніж центр, і ось чому: тому що саме в центрі зосереджувалися війська, які можна було поетапно вводити в бій. І там, природно, був великий стяг і головнокомандувач. Тобто. головнокомандувач міг безпосередньо віддавати накази своїм людям, а чи не через гінця посилати наказ кудись на фланг. Гонець міг просто не доїхати, або головнокомандувач міг візуально упустити важливе щось, а в середні віки наказ можна було віддати, навіть якщо він буде відданий флангу, лише один раз – це «Атакувати!»

Д.П. Чому?

К.Ж.Тому що в атаку вони можуть піти, а ось назад їх розгорнути буде вже майже неможливо. Тобто. щойно кіннота лицарська пішла в атаку, вона повністю перебуває в руках свого командира. Що командир собі думатиме? Він взагалі як – пам'ятає план, який вони складали напередодні, чи не пам'ятає план? Раптом його по голові вдарять булавою – він все забуде чи взагалі помре. Тобто. швидше за все потрібно було розраховувати на те, що якщо фланг пішов в атаку, ти його більше не побачиш, він там битиметься. Тобто. резерви треба було зосереджувати якомога ближче до головнокомандувача, у центрі. А від оточення мали врятувати поперечні удари з центру, які можливо було завдавати просто розворотом резерву або частини резерву в потрібний бік, що ми й бачили, наприклад, у битві при Орші 1514 року, коли Костянтин Іванович Острозький блискуче відбивав російські атаки, які проламували слабкі фланги. Він із потужного центру, з колони, виділяв загони, які відбивали атаки тих, хто пробився через фланг. Загалом, на щось таке могли розраховувати і раніше.

Мерзотники Всеволодовичі, які полізли вниз по Авдовій горі, були побудовані так: Юрій Всеволодович і суздальці стали навпроти новгородців у центрі, тобто. суздальці і володимирці - найпотужніший полк у центрі, тобто. найпредставніші частини, які є, стають навпроти найбільшого полку, який є у ворога. Навпроти ростовців стала менша братія - так прямо говорять у літописі: Іван Всеволодович та Святослав Всеволодович зі своїми дружинами та хлопцями з Юр'єва-Польського, а також, мабуть, з бродниками.

Д.П. Бродники-сбродники.

К.Ж.Сбродники, так, але це таки не від слова «зброд», а скоріше «бродити», «бродяги». Ну а з іншого боку став головний заводила всього цього неподобства і той, хто став приводом до війни, тобто. Ярославе Всеволодовичу, який зі своїми переяславцями, городчанами, муромцями, дружиною Давида Юрійовича... Перепрошую - це саме у нього бродники були в підпорядкуванні, у Ярослава Всеволодовича. Так, точно – він був із бродниками разом.

І теж бачимо, що зовсім нерівномірне розташування військ: з одного боку відносно сильний фланг, з іншого боку дуже строкатий набір сил, які, мабуть, один одного вперше в очі бачать, і сильний центр, колона - дружина великого князя, т.е. е. там 200-300 чоловік, полк із Суздаля – дуже великого міста, полк із Володимира – ще більшого міста – це ось все стоїть у центрі. Причому треба розуміти, що коли це столиця, там жили найкращі дружинники, тобто. це елітні частини.

Мстислав Удалий звернувся, як ведеться, з промовою. Він запитав: «А до бою йдіть, хто хоче, піші, хто хоче, чи на конях». Тут він, мабуть, розводив новгородців на слабко, бо він добре бачив, що їх яр і струмок, і лізти туди конях - це просто самогубство. А новгородці на слабко повелися і сказали: «Не хочемо вмирати на конях, хочемо битися, як наші батьки на Колокше» - це мається на увазі битва на Колокше 1096 року, коли вони билися за Ярослава Мудрого. Це річка - Колокша. Перепрошую, за Мстислава Великого вони воювали, не за Ярослава Мудрого, звичайно, що ж я говорю. Ну не важливо. Тут Мстислав і там був Мстислав. І він їм запропонував, мабуть, пам'ятаючи дещо, запропонував їм такий маневр.

Пізніший літопис каже, що й смоленці теж поспішали, але у вихідному, максимально близькому до подій оповіданні Новгородського першого літопису про це жодного слова. Сказано, що новгородці всі зійшли з коней і скинули чоботи, залишившись босими, щоб лізти по яру було зручніше, бо чоботи, хто бачив автентичні, зроблені чи справжні, археологічно знайдені шкіряні чоботи XIII століття, це тонка шкіряна підошва, вона дуже слизька.

Д.П. Панчоха фактично.

К.Ж.Це просто панчоха, вона дуже слизька, лізти в ній, тим більше це кінець квітня, можливо, земля, що розкис, просто слизько, а босоніж зовсім навпаки.

Д.П. Особливо якщо нігті не підстрижені.

К.Ж.Так, але з огляду на те, що вони вже досить давно були в поході, рахуй із лютого місяця, нігті, напевно, спеціально не стригли і так пішли чіплятися, чіплятися. Знову ж таки, у пізньому літописі сказано, що поспішали, що піхота була і з боку Ярослава Всеволодовича та Юрія Всеволодовича. Знову ж таки, в ранньому літописі про це ні слова немає, там саме у вигляді військової хитрості, спеціально вказується, що новгородці злізли з коней, тобто. вони всі були кінними.

І тоді Мстислав скомандував атаку, і атаку відкрив центральний полк, що дико, звісно, ​​для людини, яка вихована на класичній тактиці. Відкривати атаку центром, найсильнішою частиною свого війська безглуздо, але це середньовіччя, як правило, на той час перша атака найсильнішої частини війська вирішувала бій, а вже потім можна було грати флангами. Якщо в тебе атака центру провалиться, то вже можна всім йти зовсім спокійно, вже все ясно. І новгородці пішли пішки на кінноту, яка їм протистояла. І мали рацію, бо атакувати зі схилу було вкрай незручно, мабуть, та ще й по розкислій землі. І змогли стримати зустрічну атаку, мабуть, побудувавшись стіною щитів, виставивши свої кавалерійські списи, змогли стримати атаку кінноти володимирців і суздальцев, які зав'язали натурально в новгородських побудовах.

І тоді Мстислав Удатний сказав свою знамениту фразу – а вони стояли на конях ззаду – що не видамо наших людей, після чого вся кіннота, яка була, одночасно вдарила через яр. І ось тут, звичайно, проявився тактичний геній Мстислава, бо як тільки там почалася бійка, і кіннота загрузла на піхоті, стало можливо переправити основні сили кінноти під прикриттям цієї пішої фаланги, поспішних дружинників, причому вона була досить велика. Як я казав, там могло бути до 1200 людей – це дуже багато.

Д.П. Хитрий!

К.Ж.Він зміг переправити кінноту через яр і атакувати безпосередньо ворога. Першими побігли бродники, як завжди.

Д.П. Найвідважніші й хоробриші, так, професійні військові.

К.Ж.Багато хто вже отримав гроші, що ж тепер - помирати, чи що? Зарплата вже є. Ну і так, бродники врешті-решт побігли і разом із ними побігли дружини Ярослава. А сам Мстислав, як сказано, тричі проїхав порядки ворога на коні наскрізь, рубаючи всіх сокирою, яка була на ремінній петлі в руці в нього. І Костянтин також зробив. Тобто вони зробили богатирські подвиги, ну а бачачи втечу Ярослава, побігли всі.

Д.П. «На білий кінь туди-сюди»…

К.Ж.Так Так Так. Судячи з усього, саме з цими князями пов'язані імена таких богатирів, як Альоша Попович та Добриня Микитович, тому що в пізніх літописах ці імена згадуються, і вони при цьому згадуються, що важливо, не тільки у зв'язку з розповіддю про Липицьку битву, а згадуються неодноразово аж до битви на річці Калці, де рано чи пізно виявляться майже всі учасники цього неподобства за рідкісним винятком. Вони якраз воювали все на боці Мстислава Удатного – і Добриня, і Олександр, щоправда, Попович. Ну хто не знає: Олександр та Олексій – це однокорінні слова від «Алекс», тому їх могли трансформувати зрештою в Альошу, в Олексія Поповича.

Д.П. "Альоша" - це по фені "дурник", він же "лох".

К.Ж.Те, що нам каже Новгородський перший літопис: «Новгородьць убиша на сході Дмитра Псковичина (тобто псковича), Антона котельника, Іванка Прибишиниця опіника. А в загоні (тобто поки гналися) Іванка Поповиця, Сьм'юна Петриловиця, Тьорського данника», тобто. Всього загинуло 5 новгородців і 1 смолянин, а вбили 9233 особи з того боку. Ну зрозуміло, що це були видні люди якісь, решту, звичайно, не стали б перераховувати. Але так сталося у два прийоми ця сама битва: перше - атака піхоти, під прикриттям атаки піхоти переправа через яр кінноти і атака кінноти всіма силами, тобто. один поступ - класична середньовічна битва, яка із загальної класики виділяється тільки тим, що Мстислав поспішав новгородців. Тобто. знову ж таки поспішав - тобто. це все були вершники, причому в основному, звичайно, це важка кіннота, майже рівно рівнозначна дружинної. Тобто. коли весь цей натовп новгородців йшов вгору по яру, треба розуміти, що все це були професійні воїни в обладунках, які єдино, що зняли чоботи, щоб було зручніше лізти вгору. Відповідно, щити, мечі, сокири, шоломи – це була броньована фаланга, яка пішла в атаку, яка змогла, тільки тому вона й змогла витримати удар володимиро-суздальських кінних полків. У результаті Ярослав Всеволодович втік, як сказано, у нижній сорочці, опинився у Переяславі. Це його, звичайно, хотіли принизити, що він в одних трусах добіг до Переяславля, незважаючи на квітень.

Д.П. Переодягнений у жінку з накладною бородою.

К.Ж.Безперервно перевзуючись у повітрі. Ну а Юрій старшому братові Костянтину з тріском програв, виявився висланий з великого князювання на спадок, опинився в Москві в результаті. Правда, потім все одно Костянтин був змушений повернути свого молодшого брата до Володимира, і після його смерті Юрій все одно став великим князем Володимирським і довів державу до приходу монгол.

Д.П. Мучили хлопця, млинець.

К.Ж.Ну а Ярослав Всеволодович був дуже спритний царедворець, він перший потоваришував у результаті з татарами, виховав великого сина Олександра Ярославича, їздив у далекий Каракорум двічі, вдруге не повернувся - його там отруїли, зважаючи на все.

Д.П. Майже як у Нью-Йорку побував.

К.Ж.Та це не як у Нью-Йорку, це я навіть не знаю з чим порівняти. Зараз ми просто ніяк не можемо порівняти подорож з Новгорода до Каракоруму. Так, звичайно, Ярослав-то зрештою в Новгород повернувся, до того, як він став великим князем Володимирським, а він ним став зрештою, він ще раз побував князем у Новгороді. Поїздка до Каракоруму - це було майже зараз полетіти на Місяць, близько того. Тому що назад можна було не повернутися не тому, що тебе вб'ють, а просто тому, що це настільки довго, що можна не дожити до зворотного шляху або померти назад. Це було дуже далеко.

Але побував там і, мабуть, багато побачив на своєму життєвому шляху. Ну Ярославе Всеволодовичу, що й казати, це теж легендарна постать. Я їх усіх перераховую буквально одного за іншим: Мстислав Удалий, Ярослав Всеволодович - це були просто вже свого часу легендарні люди, тільки зрозуміло, що Мстислав старший, тому він став легендою раніше, а Ярослав пізніше.

Ну і в наш час, звісно, ​​переоцінити внесок цих людей у ​​російську історію практично неможливо. Це перше. Друге - ми бачимо: для російського класичного домонгольського середньовіччя колосальні сили залучені, просто колосальні. Скільки ми там нарахували – 2300 за мінімумом і 3600 на максимумі з одного боку та 2700 та 3600, знову ж таки, з іншого боку. Це дуже багато, це величезні сили. Вкрай рідкісна битва у феодальній Русі розгортало такі полки.

Чим усе закінчилося – та майже нічим. Просто люди побилися, вирішили вузько локальні тактичні завдання – хто сяде на якийсь престол. Мстислав захистив новгородців, витяг, як і обіцяв, всіх людей полону, відкрив підвіз хліба - тобто. він молодець, звісно. Костянтин покарав свого молодшого братика, що зарвався, і другого молодшого брата, що зарвався, і ще двох молодших брати, що зарвалися, покарав. У результаті через рік він змушений повертати свого молодшого брата Юрія, що зарвався, у Володимир до 1217 року. Ось чого він досяг? Майже нічого. Тобто. це маленький тактичний успіх, досягнутий жахливою кров'ю, тому що, звичайно, там, враховуючи 3600 і 3600 людей, які зійшлися один з одним на полі, побили там явно не 20 людей. Для феодального середньовіччя це у будь-якому випадку великі втрати. Результат майже ніякий. І очевидний повний провал дипломатії.

Д.П. Домовитись не змогли.

К.Ж.Домовитися не змогли, і більше того, частина людей не дуже хотіла домовлятися. Домовлятися хотів уже віковий досвідчений Мстислав Удалий. Всі інші... Це навіть треба розуміти, що не має значення, скільки йому років, він коли опиняється при владі, він перестає бути людиною – це функція. Його мали спеціально навчати, займатися, наприклад, дипломатією. Ні Ярослав, котрий згодом став великим дипломатом, ні Юрій не хотіли домовлятися, вони хотіли повоювати.

У такому вигляді Русь підійшла до монгольської навали, коли навіть усередині нещодавно єдиного Володимиро-Суздальського князівства почалися бійки криваві натурально, коли вся Володимиро-Суздальська земля могла виставити близько 3-4 тисяч людей всього. Так що сепаратизм княжий налагодив оборону загальноросійського плану найкращим чином, до приходу монгол виявилися готовими, і за першої появи сил, які обчислювалися вже десятками тисяч, вся ця система негайно склалася під монгол.

Д.П. Ну, нічого іншого статися, мабуть, і не могло. Тобто. дитячі казки щодо того, що треба було з'єднатися, а вони просто посварилися - ну з'єдналися б і що б там вийшло?

К.Ж.Ну от вони з'єдналися. А потім знову роз'єдналися. У них просто не було підстав для з'єднання - ні політичних, ні, що найголовніше, економічних, тому що кожне питоме місто більш-менш великого розміру було абсолютно економічно самодостатнє, йому не було ніхто потрібний.

Д.П. «Кожен узяв собі спадок, курей розвів і в ньому сидів, охороняючи свій спадок, не при справах».

К.Ж.Правильно. Висоцький?

Д.П. Так. У корінь дивився. Круто! Ну, як завжди, виглядає, м'яко кажучи, дивно - ось ці цифри - стільки, стільки, і тут же повторити, що 9 тисяч повбивали - ну якось це... А чому вони до твого суто наукового підходу на такі речі не звертали уваги?

К.Ж.Справа в тому, що це таке відносно сучасне ноу-хау, яке пробивається з археології у військову історію зі скрипом, бо всі ми живемо штампами. Я сам років 15 тому, коли чув слово «Липицька битва», одразу згадував прочитане та одразу розумів: там 20-30 тисяч з одного боку, 16-18 тисяч з іншого боку – і забув тут же про це. Ну Липицька битва – і Липицька битва.

Ну все, це уявлення, які просто щеплені, з якими дуже складно боротися, тому що ось навіть дуже тямущий дослідник, про який я говорив і цитати з якого приводив, який, загалом, розкрив внутрішні механізми цього самого протистояння, про яке ми говорили , досить добре. Як тільки справа доходить до обчислення сил сторін, одразу видно, що людина перебуває в полоні якихось штампів, бо вона не може собі уявити, щоб із Смоленська виїхало менше 5-6 тисяч чоловік, бо вона уявляє собі Смоленськ, знову ж таки , не докоряючи, це просто об'єктивно так, в межах його сучасного гігантського кремля, який був побудований в XVI-XVII столітті. Але це зовсім не той Смоленськ, який був у XIII столітті. І ми всі не уявляємо, як взагалі по-справжньому ці міста виглядали, ми просто їх жодного не бачили. Ми не маємо жодного міста XIII століття. Нашій свідомості нема чим оперувати, тому що свідомість не може придумати те, чого не знає. Усі вигадки, які є в голові, це лише відображення чи поєднання того, що ми вже знаємо. Коли ми чуємо слово «місто», ми уявляємо щонайменше якусь Тулу, тобто. гігантське сучасне місто, де ми бували. Середньовічного горда ми ніколи не бачили, у нас голова просто не може придумати, що це таке. Це може нам розповісти археолог, який би в цьому середньовічному місті стояв та його бачив, і він уявляє собі, якого це насправді розміру. Всі. Ось 270 га – це Новгород. Ну давайте подумаємо тепер, знову ж таки, взявши рулетку, помірявши всі садиби, взявши середню арифметичну, прикинувши, скільки там людей жило, і з літописних даних про князівські сім'ї, добре відомі, і від кількості інвентарю, який ми знаходимо в даній садибі, можна порахувати, скільки там жило людей, без жодних труднощів. І в середньому порахуємо, скільки було гектарів, скільки гектарів було заселено – це знову ж таки археолог може легко вирахувати, і зрозуміємо, яка там була мобілізаційна здатність. От і все. Ось так ми можемо приблизно почати наближатися до об'єктивного розуміння того, що відбувалося насправді на Русі.

Д.П. Тлумаче. Дякую, Клим Санич, дуже цікаво. А сьогодні все. До нової зустрічі.

Я вас категорично вітаю! Клим Санич, добрий день. Доброго дня, всім привіт. Що ти згеодня заготовив? Пропоную розпочати другу серію про великі битви, тому що я, зізнатися, дуже втомився від подробиць складної російської історії від початку до монгол. Хочу, по-перше, взяти паузу із цього приводу і подивитися, як у цей час, описаний нами у віхах російської історії, воювали, що там відбувалося цікаве на військових полях. Словом, ще раз до великих битв! Їх там було багато. Я тобі чесно скажу: всі ці Мстиславичі та Ярославичі відверто задерли. Їхня така кількість - я навіть не знав. А прізвище у всіх одне при цьому. Так. Я плутаюсь. Навіть на прізвище не розрізнити. Потім, якщо хочеш, я тобі відкрию секрет, як їх просто запам'ятовувати, тобто, звичайно, не просто, а можливо, запам'ятовувати, тому що просто поспіль вивчити 18 поколінь Рюриковичів нереально, якщо, звичайно, ти не аутист з феноменальною пам'яттю. Я знаю особливі методики. Оскільки в дореволюційній Росії всіх змушували це вчити, то покоління різноманітних лінивих балбесів розробили спецсистеми, як їх заучувати, і я так думаю, що багато хто справлявся. Там все набагато простіше – їх треба просто розділяти на територіальні округи, бо перших Рюриковичів від Рюрика, якщо він взагалі був, до Ярослава Мудрого там і вчити нема чого – їх було мало. Ну а потім просто треба дивитися від Ярослава, хто на яке місто сів, і ти одразу розумітимеш, що це ось Чернігів – тут живуть Ольговичі, а це Смоленськ – тут живуть Ростиславичі, ну це, зрозуміло, Володимир – тут живуть Юрійовичі Долгоруковичі, і так далі. І так приблизно, зрозуміло, що весь час у голові це пам'ятати буде досить складно, але принаймні приблизно можна буде розуміти, що Мстиславичі – це ті, Юрійовичі ці, і нічого складного. Будемо намагатися. То що ж у нас сьогодні? Сьогодні я хотів поговорити про Липицьку битву 1216 року - це такий розбрат у гнізді Всеволода Великого Гнізда, де його пташенята переклювалися, хоч дарма. Це битва, яка фінішувала одну з грандіозних усобиць на Північному сході та Північному заході Русі, в якій зійшлися для свого часу дуже великі сили, і сили ці були справді такі великі, для свого, наголошую, часу, що й у літописних. звістках, і навіть у народній пам'яті залишилося велике від цього відлуння. І навіть, як кажуть дослідники літописних пам'яток, було складено якусь кількість билин і, можливо, якихось дружинних пісень, сказань, тобто. військових оповідань із цього приводу. Тому що, судячи з усього, пізні літописні звістки деякі містять у собі фрагменти саме цих самих дружинних пісень, які розповідали, на кшталт "Слова про похід Ігорів", про цю битву. Звичайно, оскільки все велике бачиться тільки здалеку, як тільки літописи стали відстояти від події на 150-250-300 років, почали виникати цікаві подробиці, які в початкових редакціях розповіді про цю битву не були. Я, вибач, зроблю важливу ремарку: 300 років тому – це як зараз уточнити деякі подробиці Полтавської битви, га? Приблизно так. Тобто. ось ти сидів, копирсав вуса пером і раптом зрозумів, що в Полтавській битві не все чисто. Зараз уточню. Зараз уточню, так. Знайшов, відповідно, нащадка учасника Полтавської битви – зрозуміло, що прапрапрапрапранук прапрапрапрапрадіда брехати точно не буде, запитав: на як там було? Дідусь розповідав. Дідусь розповідав... Так, причому, що характерно, це ж середні віки, коли не було розвиненої інформаційної культури, і тому вся інформація, яка передавалася, на 99% передавалася усвідомлено, і тому зараз нам про Полтаву дідусь нічого не розповість, а ось тоді якраз дуже навіть міг розповісти, справді, тільки це не дідусь брав участь у цій битві, а дідусь дідуся дідуся, це пройшло таку кількість передавальних ланок, що про якість інформації на виході судити, прямо скажемо, важко. Це величезну цінність, як етнографічний матеріал, але як історичне джерело щодо подробиць самого події цінність його дуже сумнівна, і підходити до неї потрібно вкрай обережно. Тому лише скальдичні вірші з моторошними розмірами, бо там нічого переробити не можна. Так, якщо ти щось переробиш, то все вже все посиплеться, все зламається. Так ось, з приводу цієї самої битви при Липиці: це ще до всього іншого не тільки одна з найулюбленіших битв розвиненого середньовіччя Русі для самих середньовічних авторів, які, мабуть, відверто кажучи, милувалися цими роками домонгольської лицарської епохи, вищого світанку російських питомих Але ще й це улюблена битва російських військових істориків і взагалі істориків, тому що якщо взяти весь корпус літописних відомостей про це, можна таких подробиць почерпнути, що взагалі захитаєшся. Там, виявляється, якщо дивитися на весь комплекс літописів, там, виявляється, була піхота - так і сказано: "пішаки", причому, по обидва боки, в одних протиборчих та в інших протиборчих колег, виявляється, була піхота. Набирали народне ополчення всіх по селах та допішцеві, тобто. зігнавши людей із сіл, і вбито там виявилося біля сторони, що програла, 9233 людини. Багато! Це небагато, це жахливо багато! Це приблизно стільки, скільки всього приїхало людей на Куликівську битву, може, трохи менше. А чи немає там, чи не вживається там слово "сволота"? Це яких свалакували. Не пригадую такого. А що слово "сволота" означає у військовому сенсі? Сволота - це той, хто тягнеться. Власне: с-волоч, це с-віта зазвичай. Тобто. як наприклад у нас, коли я ще подвизався в церкві, любили сказати, що там єпископ такий і його наволоч, тобто. його почет. Таким чином, усім було дуже смішно, і всі розуміли, що це в староруській манері людина висловилася, а не хотіла цього єпископа зовсім образити, і тим більше її людей. Тобто. тоді це слово жодної негативної конотації не мало? Жоден, це просто той, хто заходить разом. Так от, якщо 9200 чоловік убито, і при цьому 60 взято в полон всього, то отже туди людей приїхало щонайменше вдвічі більше, тобто. 18 тисяч з одного боку, що не тільки для середньовіччя багато, а це і для 17-18 століття чимало, тому що, наприклад, при Полтаві у Карла XII, шведського короля, було близько 16 тисяч чоловік війська, 16-17 тисяч, а тут, розумієте, у середні віки кінноти примудрилися таку кількість навести. Дослідник Шкрабо, якщо я не помиляюся, прямо каже, що ця цифра, яку ми вирахували, а він обчислює якраз близько 20-30 тисяч осіб на одному боці, це цифра тільки тих, хто брали участь у бойовому зіткненні, а якщо ми візьмемо тих, хто охороняв обоз , кашеварів, маркітанток, то можна сміливо у 2-3 рази збільшувати. Не погано. Словом, дуже цікава битва, яка цікава не тільки перипетіями історії, що відбувалися навколо неї, не лише тим, що відбувалося на полі бою, а й прикладом роботи з джерелами, як це розвивалося з часом, тобто. як це робили люди дуже давно, як це робили люди нещодавно, і як це робимо ми тепер. Найдавніша розповідь про битву при Липиці збереглася в Новгородській першій літописі, яка була виготовлена ​​остаточно у 1240-х, або, на думку інших дослідників, у 1260-х роках, тобто. це лише 35-45 років після бою, тобто. тоді, коли могли бути живі учасники. Давайте визначимося одразу, по-перше, дата, коли вона була... 1216 рік. І топографічно – де це? Це річка Липиця. Це не Липецьк? Ні. Це, власне, бійка проходила не там, це все було прив'язано до міжусобиці у Північно-східній Русі, як я й казав, коли, докладніше розповім про це трохи пізніше, але просто нагадаю, ми тим більше говорили неодноразово, коли помер Всеволод. Більше Гніздо, його сини Юрій і Костянтин посварилися за велике князювання і залучили до своєї сварки всіх, кого можна було залучити з усіх боків, зокрема новгородців, смолян, білозерців, муромцев. .. Як тепер кажуть, підтягнули. Із собою підтягли всіх. Я про це точніше скажу. Так от, можливо, хтось міг бути ще живим, бо хоча 35-45 років для середньовіччя це дуже великий термін, але як мінімум діти тих, хто там брав участь, точно були в змозі і живі. Знову ж таки, швидше за все, записи якісь зберігалися з цього приводу, тому що насправді битва була дуже велика, це всіх людей потрібно було забезпечувати, тобто. якась мала бути кореспонденція, розсилатися, як мінімум, якісь мають бути рахунки їжу, тобто. люди могли як мінімум користуватися архівами, що ще не згоріли. Архіви в нас все чудово горіли, а тоді, можливо, ще щось залишалося. Наступна літописна повість – це Новгородський четвертий літопис і Новгородський карамзинський літопис, а також Софійський перший літопис відомий – це все відноситься до 40-50-х років 15 століття. Там уже цікавіше, там докладніше. Саме там раптом з'являються відомості про пішаків, яких зганяли з сіл. У ранній повісті цього немає, а ось через 250 років після подій літописець-монах, мабуть, навів дійсність, яка була в першій половині 13 століття, у відповідність до своїх уявлень, тому що в середині 15 століття вже цілком могли цю саму пошісну рать з собою тягати. А чи не може бути такого, що він знайшов якийсь документ, який дійшов до нього, і, не посилаючись на нього, привів таке? Звичайно, він посилатися б не став, звичайно ж. Справа в тому, що всі ці оповідання, якщо піддати їх текстологічному дослідженню, спираються на повідомлення Новгородської першої літопису, вони так чи інакше переказують, а іноді і безпосередньо або опосередковано цитують. І раптом там виникають якісь подробиці. Це означає, що Новгородський перший літопис був протографом, і дуже сумнівно, щоб якісь саме документи потрапили до рук літописця через 250 років щодо того, що було у літописця в середині 13 століття. Виглядає, м'яко кажучи, дивно це приблизно як сталінський історик пише про Бородинську битву: а з флангів поставили великокаліберні кулемети, бо очевидно - без них нікуди. Тому що для сталінського історика це було б смішно, а для середньовічної людини це було абсолютно нормально, бо якби раптом у 15 столітті винайшли великокаліберний кулемет, він би з повною підставою поставив їх на Липецькому полі. Ну тому що вони ж є, а предки були явно не дурнішими, навіть навпаки - предки були однозначно розумнішими, бо прадідівські завіти - це ого-го! Тобто, у них, звичайно, були б великокаліберні кулемети на флангах, обов'язково. Все, чим могли користуватися літописці, як я вже сказав, це, швидше за все, не якісь документи, це якісь перекази, які до того часу доходили, і власна логіка - те, як він бачить, як це могло б відбуватися. подія. Тому що якщо ми подивимося на будь-яку середньовічну мініатюру, ми побачимо, що подія, наприклад, що відбувалася за Олександра Македонського, намальована на цій мініатюрі так само, як намальована подія 14 століття, в тій же матеріальній культурі, в тих же обладунках. Обов'язково Олександру Македонському герб придумають, бо всім зрозуміло, що Олександр Македонський – це лицар. Як міг не лицар завоювати все від Греції до Індії? Нісенітниця якась. Неймовірно! Тому він обов'язково на коні, з списом – це було абсолютно нормально для середньовічної людини. Ще не думали про те, що 300 років тому могло бути якось щось по-іншому. Могло бути лише краще, бо раніше. А стало гірше. А стало лише гірше. І ось у Тверському літописі взагалі вже 16 століття і в Єрмолінському літописі, і в Московському літописному зводі кінця 15 століття раптом починають прослизати цікаві цифри, тому що в Новгородському першому літописі теж є цифри, і вони явно завищені - це начебто те, що "10 тисяч чоловік" означає не 10 тисяч людей, а просто "багато". Ось це був князь, у нього було багато людей, а ось тут-таки прийшов князь, у нього було 500 чоловік - це означає, що у нього їх було просто небагато. Тобто. ось було багато і небагато, не можна сприймати ці цифри як документально зафіксоване свідчення того, скільки їх точно було, скільки виділили зарплати. Тобто. фактично - це цього більше було, а цього менше. Так, причому в цього значно більше, а в цього набагато менше - ось так. А скільки їх було точно – бог його знає. З цього повідомлення не можна робити однозначний висновок у тому, що було по-справжньому. Так от, у пізніх літописцях з'являється якраз дуже цікава цифра, зокрема цифра втрат – 9233 особи. Ще Борис Олександрович Рибаков у своїй книжці "Пошук автора "Слова про похід Ігорів"", яку я нещодавно показував, писав, що страшно читати повідомлення літописця: "На полі, на якому зійшлися пташенята Великого Гнізда Всеволода, коли відгриміло бій, зібрали та перерахували 9233 убитих воїна, тоді як над полем гасали стогін поранених і вмираючих. "Уся ця гарна цитата - це Борис Олександрович просто взяв і чесно переказав, грамотно переклавши російською мовою, що написано в літописці. А там так і написано: зібрали трупи, перерахували - виявилося, що їх 9200 чоловік, і потім було сказано, що чути були стогін поранених і вмираючих, тобто уявити собі, що зібрали 9200 трупів і тільки потім пішли дивитися на поранених, дуже складно, спочатку зазвичай збирають все-таки поранених, а потім убитих - убитим уже все одно. А тут навпаки, це говорить про те, що це літописні звістки, які складені через дуже велику кількість часу не очевидцями і, швидше за все, людьми, які взагалі нічого не розуміють у військовій справі, їм, більше того, не дуже важливо. , як саме це описано, їм важливо, що це означає, а означає це рівно одне - що це міжусобиця, це дуже погано, тому що це люди всередині однієї сім'ї побилися на смерть через батькову спадщину, погрожуючи при цьому купу людей , які були до цієї спадщини зовсім непричетні. І літописець, власне, вже з 13 століття вказує на те, що, на його думку, це біда велика, це недобре. Причому, звичайно, Новгородська літопис цілком стоїть на новгородській стороні, природно, тому що все це описано з гранично новгородоцентричних позицій, що там, де Свята Софія, там і Новгород, і ті, хто проти Новгорода, якщо це не однозначне зло, то помиляються і хибні люди, яким потрібно вказати на їх помилки матеріальним способом. Допомогти треба. Так, треба допомогти. Так от почалося все з того, що Всеволод Велике Гніздо заклав атомну. бомбу під сторічний фундамент держави Юрійовичів тим, що відмовився від освячених віками загальнолюдських демократичних процедур і знехтував демократичним лістичним правом, спробувавши тоталітарно передати владу власному синові. Волюнтаристськи. Тоталітарно волюнтаристськи передати владу своєму синові. І передав, але не тому, бо старший син Костянтин захотів правити в Ростові, нагадаю: Ростов – найстаріше місто володимиро-суздальської землі, а новою столицею був Володимир. У Володимир Костянтин, тісно пов'язаний із ростовським боярством, їхати не захотів, і у Володимирі, у столиці, сів його молодший брат Юрій, який не мав права на батьковий престол не тільки за ліствичними поняттями, а й взагалі ні за якими поняттями. Розумний Всеволод Більше Гніздо легітимізував його владу через договір з володимирським віче, але коли він помер, раптом з'ясувалося, що старший брат Костянтин досвідченіший, розумніший, сильніший, і його більше люблять у Ростові, ніж Юрія у Володимирі. І загалом йому вказали на двері. Бо коли віче голосувало, всі тримали в кишенях фіги, так? Ну тут справа не в дулі, справа в тому, що коли прийшов Костянтин із військом, раптом виявилося, що воювати – заради чого? Не треба, і загалом, у результаті змушений був із Володимира Юрій виїхати. Ну звичайно, він це запам'ятав, підтягнув усіх молодших братів, до яких зміг дотягнутися, а саме Святослава Всеволодовича, Івана Всеволодовича і, звісно, ​​Ярослава Всеволодовича – майбутнього тата Олександра Невського, тоді він був ще зовсім молодим чоловіком. Він народився 1191 року, але це в нас виходить 1212, 1213 і 1216 року, тобто. йому було років зовсім небагато. Він був юний, гарячий і готовий до підкилимових інтриг, а також прямих зіткнень з ворогами. У результаті вибухнула війна. Все, з погляду міжнародної внутрішньоросійської політики, було дуже ускладнено чинником Новгорода, оскільки Новгород, по-перше, перебував тоді стараннями Андрія Юрійовича Боголюбського і Всеволода Велике Гніздо в орбіті володимиро-суздальської політики майже цілком і дуже залежав від своїх південно-східних сусідів. На момент описуваних подій там правил Мстислав Мстиславич Удалий (Вдалий) - знаменитий діяльно російського середньовіччя, великий воїн, загалом, такий один із справжніх "лицарів" російських дружин, якого дуже любили, який мав дуже великий авторитет не тільки в Новгороді. Так от, у 2015 році Мстислав Мстиславич, мабуть, сам того не бажаючи, підкинув у топку війни, що розгорялася на північному сході Русі, величезний оберемок дров, тому що він киянам повідомив, що "є у мене знаряддя на Русі, а ви у князях вільні ", тобто. у нього є справи на Русі, а ви можете вибрати собі князя, бо справді можете. На Русі зрозуміло - він поїхав до Києва саджати чергового князя на київський престол, бо в цей час помирає наш з тобою улюбленець Рюрік Ростиславич, який 7 разів сідав на київський престол і врешті-решт сів у 7-й раз. Він помер і треба було терміново ставити нового князя. Власне, Мстислав Мстиславич Вдалий поїхав воювати за Київ в черговий раз, а новгородці, які дуже любили Мстислава, без жодних перебільшень, бо якщо князь сам так виїжджав з Новгорода, не те що новгородці йому вказали дорогу, а він сам поїхав, це означає, що вдруге він туди вже, швидше за все, не повернеться, ну тільки якщо він його не завоює, звісно. Ні він, ні його діти, загалом, це факт презирства, тим паче, що, зважаючи на все, низки, тобто. Терміну за договором, Мстислав не висидів, але все одно новгородці його дуже цінували і вирішили прив'язати наскільки можна Мстислава до Новгорода, і взяли і покликали на князювання Переяславль-Залеського князя Ярослава Всеволодовича, який був з дочки Мстилава одружений - Ростислава Мстиславівна Рюрикович. Але тут вони не вгадали, бо незважаючи на те, що він був родич Мстислава, людина він був, прямо скажемо, непростий, і він Новгород відразу став приводити до своєї руки, бо це ж був син Всеволода, онук Юрія, отже онуковий племінник Андрія Боголюбського, він звик, що новгородці підкоряються, а вони не стали підкорятися, тому що самі його запросили. Це, як їм здавалося, вже зовсім інший час, уже помер і Всеволод, і Андрій – не можна їх гнути через коліно. Ну Ярослав, не довго думаючи, одразу... Не тут було! Причому негайно, там відразу виявилися доброзичливості, які стали, як знову ж таки Новгородський літопис нам повідомляє, займатися доносами один на одного, а Ярослав ці доноси почав відразу розбирати і карати зі страшною силою. По-перше, він змістив тисяцького Якуна, тисяцький - прем'єр-міністр, і пограбував його двір, причому не новгородцям дав пограбувати, а сам пограбував, що взагалі для новгородців було страшенно просто, повинні були грабувати вони, звісно. Яка неповага до прекрасних народних звичаїв! Так, і в заручники дружину посадника Якуна взяли, що якщо раптом збереться щось робити ще, то нехай знає, що це обов'язково виллється. А що з нею могли зробити, як із заручницею? Вбити могли, як родича ворога народу. Але зрештою в Новоторзьку опинився Якун і зібрався скаржитися, причому кому - Ярославу. Ну, Ярослав його після цього посадив у в'язницю разом зі своєю дружиною. З його дружиною. Ну звісно, ​​з його дружиною, з дружиною Якуна. Звісно, ​​цим займався не лише сам Ярослав, а й купа його чиновників, котрі приїхали з Володимира. Довели новгородців, які взагалі доводилися дуже просто, просто просто. З півоберту. Їх загалом навіть не треба було доводити, треба було просто почекати – вони б самі довелися рано чи пізно, там раз на п'ятирічку обов'язково був бунт. Але Ярослав доклав усіх зусиль, та й знову ж таки, мабуть, у нього теж були пошкоджені татові гени, він теж заклав бомбу під власне правління - така була Прусська вулиця в Новгороді, це була новгородська Рублівка, там жило дуже багато знатних бояр, і вони просто вбили княжого поплічника чиновника Острата та його сина Луготу Остратовича, після чого раптом Ярослав зрозумів, що він трохи перегнув ціпок, і сам поїхав у Торжок. І ось у Торжку він задумав, зважаючи на все, Новгород задушити голодом. По-перше, і мабуть, можна припустити, що у нього були плани зробити Торжок столицею Новгородської землі замість Новгорода, бо він був знову ж таки нащадок Юрія Долгорукого, а Юрій Долгорукий такий фокус чудово провернув у себе в Суздальській землі. А чому б тут не провернути, тим більше, що ну добре, Новгород – це річково-морські ворота, а при цьому ворота до Новгорода – це Торжок. Знову ж таки, стара відпрацьована система Юрійовичів: новгородці незадоволені – перекриваємо Торжок, і хліб до вас не надходить. І хліб чинити перестав. У цей час, як описує літопис, у березні 1215 року "мороз був великий" - мороз був великий, і загинули всі посіви. У Новгороді був голод, і він був абсолютно залежний від постачання продовольства. Хліб, що йшов у Новгород через Торжок, Ярослав не пропускав, а всіх купців, що йшли з Новгорода, заарештовував і садив у в'язницю прямо там, у Торжку. Причому новгородці, звичайно, зрозуміли, що треба з цим щось робити, і взагалі треба з ним миритися, тому що так само можна померти всім, зрештою. Вони стали до нього слати послів, він і послів почав заарештовувати. Взагалі з ними не говорив, просто їх заарештовував і все. Приїхав – заарештували, приїхав – заарештували. У літописі їх там цілий список, хто на в'язницю заїхав нізащо. За свавіллям. Це почув Мстислав, який зробив у Києві всі свої справи та повернувся до Новгорода 11 лютого 1216 року. Та й Мстислав, як досвідчений політик, а чи не лише воїн, проголосив чудову передвиборну програму: " Або поверну новгородських чоловіків у новгородські волості чи, голову свою покладу великий Новгород " . Ну а електорат, звичайно, програму сприйняв із задоволенням і сказав у відповідь: "На життя і смерть готові з тобою, княже". Загалом, прямо скажемо, подітися їм було вже нікуди. Таким чином, Мстислав виявився потенційним прихильником однієї з воюючих сторін на північному сході Русі. Цілком зрозуміло, що Ярослав у Новгороді ось так чинив абсолютно не дарма, бо він вибирав старанно бік, за кого виступити: за Юрія, молодшого спадкоємця, який воював проти старшого спадкоємця Костянтина, або за Костянтина виступити. Сам Ярослав був головою дуже сильного Переяславль-Залеського князівства, це було дуже сильне, але далеко не найсильніше князівство. Далеко не найсильніша. Тобто. якби він виступив тільки силами свого князівства за одного чи іншого кандидата, то міг би програти, а програвши, міг опинитися в безглуздій ситуації. Тому йому потрібна була рішуча перевага, і Новгород йому потрібен був саме як база опори, тому що Новгород був більшим за Переялсавль-Залеське князівство в рази і міг виставити більше військ. Тому йому потрібен був абсолютно покірний Новгород. Більше того, якби кандидат, якого підтримує Ярослав, виграв, він би виявився за такої допомоги по труну винний самому Ярославу, бо зрозуміло, що якщо Ярослав виставляє ось такі полки Переяславля, і ось такий великий полк виставляє, наприклад, Юрій, та вони перемагають, то Ярослав виявляється просто дрібним підручним, без якого було б, напевно, важче, але зрештою впоралися. А якби він виставив новгородські війська, то це вже зовсім інша справа, тому що новгородський містовий полк і новгородське ополчення було як мінімум не менше, ніж те, що міг виставити град столиці Володимир. Це виходить, що вони є рівноправними партнерами. Тому неважко зрозуміти таке буяння Ярослава щодо Новгорода. Ну а Мстислав, як я вже сказав, вигнавши Ярослава з Новгорода, бо зрозуміло, коли він туди прийшов Мстислав і відновив ряд із новгородцями, Ярослав залишився в Торжку вже не при ділі, не князем. Він одразу виявився автоматично ворогом того, кого Ярослав вибере собі у союзники. А Ярослав на той час визначився – його союзником став Юрій Всеволодович. І Новгород таким чином виявився втягнутим безпосередньо у конфлікт. Крім того, у конфлікт виявилися втягнуті смоляни, Смоленськ, разом зі своїм князем. І тут настає дуже важливий для розуміння момент - момент мобілізації, тому що від характеру мобілізації однозначно залежить і рід військ, який переважає в армії, особливо в середньовічній армії, і сама її чисельність. Мобілізація зайняла термін з 11 лютого до 1 березня 1216 року. Це виходить, близько місяця – 28 днів. Зважаючи на те, що на бік Мстислава підійшли... по-перше, підійшов, звісно, ​​Костянтин Всеволодович, найголовніше, з ростовськими полками. Костянтин, Мстислав, зі Смоленська Володимир Рюрикович зі смоленським полком, і Всеволод Мстиславич - це син двоюрідного брата найуспішнішого, тобто. нинішнього правлячого князя в Києві Мстислава Романовича Старого, саме того негативного героя в битві на Калці, про якого ми говорили нещодавно. Це дуже швидка мобілізація, це всього місяць, і люди встигли приїхати зрештою з... і з Беолоозера, звичайно, приїхали, бо Білоозеро на той час входило до Ростовського князівства. Люди приїхали із дуже віддалених місць, зібралися швидко. Тобто. треба було спочатку здійснити розсилку листів усім, ці листи мали отримати, і навіть якщо вони відразу погодилися, і не було довгого дипломатичного листування - ось вони отримали листи, відправили гінців, що так, команда прийнята, ми вступаємо. Це дуже стрімкі дії, так швидко могли збиратися лише кіннотники, причому феодальні кіннотники, професійні воїни, які завжди були готові до бою - те, що в 16-17 столітті називалося "виборна рать", тобто. добірна рать, тобто. ті, хто міг виступати саме у похід, у далекий похід. Ну а Юрій Всеволодович, по-перше, підтримує Ярослава Всеволодовича, як союзника, присилає до нього військо на чолі з молодшим братом Святославом Всеволодовичем, і Святослав Всеволодович, як написано в літописі, привів із собою під Ржевом 10 тисяч чоловік, який обложив. Ржев чинив опір зусиллями гарнізону 100 чоловік, як знову ж таки повідомляє нам літописець. Причому, це саме повідомлення Новгородського першого літопису. Зрозуміло, що 100 чоловік 10 тисяч чоловік ніколи не втримали б, тим більше, що Ржев був зовсім не сильним містом, це була дуже невелика фортеця на той час. Просто показано, що цих було більше, а цих значно менше. Причому якраз у гарнізон у 100 чоловік повірити ще можна, але в армію у молодшого брата у 10 тисяч чоловік – це нереальна цифра, це просто повідомлення того, що їх багато, все. Взяти Ржев не вдалося, з Новгорода виступив Мстислав, і до нього приєднався князь Володимир, який на той час перебував у Пскові, і виступила псковська рать. Тобто. Новгородці та псковичі виступили разом. Так, відразу скажу, крім тих людей, які займалися доносами, і коли Ярослава з Новгорода вигнали, вони до нього втекли просто, тобто. там до 5 боярських корпорацій із Новгорода зірвали до Ярослава, побоюючись подяки експресивних співгромадян. Мстислав виступив у похід, відбив Святослава Всеволодовича з-під Ржева. Мстислав Удалий/Вдалий, вони там усі Мстислави, Володимири, Мстиславичі, тому я буду періодично знову і знову говорити, що Мстислав Удалий. Із новгородцями. Ось новгородці під Ржева вигнали Святослава Всеволодовича і пішли далі в Суздальську землю у напрямку до ставки Юрія. Причому, Мстислав, звісно, ​​був лицар, навіть у літописі сказано, що це просто не можна не відзначити, отже, це справді був дуже яскравий, помітний, добре задокументований хід - він запропонував світ. Несподівано. Ні, ну знову ж таки Мстислав насправді був настільки потужний полководець саме класичного лицарського середньовічного типу з усіма властивими йому достоїнствами та недоліками, що якщо він переміг ворога, він насамперед, звичайно, пропонує йому світ, тим більше, що це близький родич Нарешті він воював зі своїм зятем. Так, і в його зятя-то була його донька, власне, рідна, з якою, звичайно, нічого поганого не могло статися, тому що все-таки це феодальна війна, і прямо ось так, щоб вбивати чи щось ще погане робити із власною дружиною, через що - через війну? Ну, про що ви? Проте Ростислава Мстиславівна перебувала у Ярослава. Причому Ярослав, відволікаючись трішки убік, взагалі красень, тому що він колись почав душити Новгород голодом, його дружина знаходилася в Новгороді і голодувала разом з усіма городянами. Потім він раптом щось згадав і надіслав своїх емісарів, щоб її звідти вивезли. Але далеко не одразу згадав. Сидів у Новоторжку і думав: чогось не вистачає - чи то я праска не вимкнула, чи... а дружина де? Люблячий чоловік був, так. Дуже! Він просто був зайнятий трохи. Але так як старшим у коаліції Всеволодовичів був Юрій на той час, бо зрозуміло, що Костянтин перебував на боці Мстислава Удалого, точніше, Мстислав Удалий перебував на боці Костянтина, то Юрій сказав, що світ він укладати не готовий, бо йому треба було брати владу у Володимиро-Суздальській землі у свої руки, бо його тато призначив спадкоємцем, заклавши атомну бомбу під сторічну державу Юрійовичів. І почався дуже типовий для середньовіччя такий в'язкий маневрений наступ і контрнаступ, тому що дуже невеликі сили, які не можуть навіть приблизно сформувати хоч подобу фронту, починають ганятися один за одним, природно, по дорозі спалюючи все, тому що, звичайно, перемігши ворога під Ржевом, простягнути йому благородно руку з пропозицією світу – це одне, ну а грабувати – це зовсім інше, грабувати – це добре. Звісно, ​​відбувалися сутички, зокрема, роз'їзди Ярослава 25 березня напали на сторожу Мстислава Удатного, яка складалася, як каже літопис, зі 100 осіб, що, звісно, ​​навряд чи. Що таке "сторожа"? Розвідка, далекий роз'їзд. А швидше за все, це ті самі люди, які займалися грабунком, тому що розвідка і грабіж - це ж рука об руку йде: ось зараз ти розвідуєш, дивишся - а вже й грабуєш. Весь час при справі. 100 чоловік - це дуже багато для такого загону, але можливо, і справді було 100. Сталося зіткнення, вбили 7 ратників і 33 потрапило в полон, а сам Ярослав на той час втік до Твері, потім із Твері втік до Переяславля, і власне, ось тут і почалася... з'явилося розуміння того, що ось цими самими метаннями один за одним нічого не вирішити. Просто з одного боку, мабуть, Мстислав Удалий образився, що його так відкинули, з іншого боку, Юрій пішов на принцип і не був готовий ні з ким миритися. З третього боку Костянтин із ростовцями, мабуть, він знаходився і справді під сильним впливом ростовського боярства, він не міг взагалі дозволити того, і сам не міг дозволити, звичайно, молодшому братові сісти на батьківський трон, і лихварі не могли дозволити, щоб все-таки Володимир став першим містом у Суздальській землі. І це все закрутило пружину настільки міцно, що вона мала розпрямитися тільки в рішучому зіткненні. При цьому Мстислав Удалий знову спробував вирішити справу світом, остання, так би мовити, китайська спроба. Він послав якогось сотського Ларіона, теж відомо по Новгородському першому літописі, з пропозицією такого роду: "Новгород мій є, а ти даремно схопив мужів новгородських, багато добра грабував, і новгородці плачучи на тебе, і мені скаржаться на образи від тебе. Ти а відпусти в'язнів, сину, а волость Новгородську поверни - так помиримось і не проллємо даремно крові. Ось цей звернення - " сине " , тобто. син, кличний відмінок - для Ярослава було, звісно, ​​образливо, оскільки він йому, звісно, ​​був зять, тобто. молодше, але сином він назвати його не міг ніяк, тим більше, що це був син великого Всеволода. Звичайно, Ярослав таку мирну ініціативу не оцінив і відповів: "Світу не хочемо. Чоловіки ваші у мене, здалеку ви прийшли, а вийшли як риби насухо". Це свідчить, що Мстислав досі не хотів вирішувати справу великим побоїщем. Після чого відправили гінців вже решті Всеволодовичів - Юрія, Святослава та Івана: "Брати, всі ми племені Володимирова і прийшли сюди не для війни і руйнування, не щоб у вас отчини відібрати, але світу шукаємо, все ж таки за законом Божим і Правді Руської. Дайте старість більшому братові Костянтинові, знаєте самі, що якщо брата не любити, то й Бога ненавидіти, а то не можна визволити нічим. Ось, звернулися до Руської Правди, щоправда, у дещо дивному вигляді, оскільки, за великим рахунком, по сходовому праву цей престол мав займати не старший син Всеволода, яке старший брат чи старший родич. Проте звернулися до Російської Правди. Тут Юрій образився і відповідав: " Мстиславу скажіть, що він знає, як прийшов, але як піде звідси, не знає " . Тобто. дуже зухвалий. "А брату Костянтину скажіть: пересил нас, то й земля вся твоя буде." У цей час війська, що висунулися з описаних князівств, зійшлися біля річки Липиці. Відбулася військова рада, дві військові ради - в одному та в іншому стані, ми, прямо скажемо, точно не знаємо, як це відбувалося, тому що майже всі повідомлення про репліки і рішення, які там приймалися, пізні, проте досить забавно читати: "У таборі Юрія Всеволодовича та Ярослава Всеволодовича боярин Ратибор заявив: "Князі Юрію і Ярославу, ніколи не було ні при батьках ваших, ні при дідах, ні при прадідах, щоб хтось увійшов раттю в сильну Суздальську землю і вийшов би з неї ціл. Та хоч би вся російська земля пішла на нас - Галицька і Київська, і Смоленська, і Чернігівська, і Новгородська, і Рязанська, та й тоді з вами нічого не вдіють, а що ці полки, то ми їх сідлами закидаємо". Впізнаю брата Колю А Юрій і Ярослав, вкрай натхненні промовами своїх офіцерів, дали наказ - не брати полонених у бою: "Це товар прийшов до рук - вам же броні будуть, коні та порти (порти - це одяг, а не штани). А людину, хто візьме живу, той і сам буде вбитий, а то й золотом шиті оплечья - і того убий. Та не залишимо жодного живого. Коли хтось із полку втече, схопимо його, а то тих вішатимемо й розпинатимемо. Ну а хто з князів потрапить до рук, про тих після тлумачити будемо". Тобто не вбивати наказали тільки родичів, решту всіх наказали зрадити під ніж. Тобто це те, що в Середньовіччі в Західній Європі називалося "погана війна" ", тому що феодальна війна була гарна війна, тому що якщо ти здавався, тебе брали в полон, і врешті-решт взагалі знатного воїна - "золотому опліччю шито" - вбивати було зовсім не обов'язково, ну тільки якщо вже так вийде, що ви Зіткнетеся чоло в чоло... Здався чоловік, захопили його в полон, отримали за нього викуп, а через рік він тебе взяв у полон, ти здався, повернув йому викуп. Чудово, так жити можна. Це вважалося взагалі порушенням військової честі, і робити було так, по-хорошому кажучи, не можна, тим більше, що це вкрай не вітала християнська Церква, і православна, і католицька, проте траплялося за дуже , як правило, драматичні події х і сильної взаємної образі. Ось наприклад, ніколи не влаштовували "хорошої війни" між собою німецькі найманці та швейцарські найманці. Коли вони стикалися на полі бою, там весь час була якась тотальна масакра, якась моторошна зовсім з тотальним побиттям, тортурами, знущаннями. Ну а тут ось мотивували людей: якщо "будеш із полку", тобто. з ладу втечеш - або повісимо, або розіпнемо, якщо не вб'єш полоненого - вб'ємо тебе самого. Вбивати всіх, окрім князів! Так, ну і звичайно, це дуже яскраво демонструє те, як взагалі вирішувалися справи в Середньовіччі в епоху вищого світанку феодалізму: всі князі, зібравшись на раду, спочатку поділили землі ворогів, начебто вже перемогли. Це не тому, що вони такі самовпевнені, це тому, що якби вони заздалегідь не визначили, кому що відійде, вони могли б передертися прямо або безпосередньо перед боєм, або під час бою діяти неузгоджено, загалом, щось погане обов'язково трапилося. Тобто. якраз вони виявили далекогляд взагалі, це вони були дуже прозорливі, що вони зібралися в наметі і розписали, кому який шматок пирога відійде, неважливо, переможемо, не переможемо, але щоб все було по-чесному. Зараз домовимось, а потім уже воюватимемо. Зазвичай так історики обчислюють сили сторін, що для мене взагалі вкрай показово. Ось пишуть: "Відомо, що з Мстиславом Удатним до Ржева підійшло 5 тисяч новгородців, що у викладі Татищева Василя Миколайовича перетворилося на 500 вершників, а на місто Зубцов виступило 900 псковичів. Ці цифри видаються цілком реальними, і відштовхуючись від них, розрахунки. 5000 новгородців – ці цифри реальними не видаються: це далекий похід, це не бійка у самого Новгорода. Це означає, що люди на конях обов'язково виступають. Якщо вони на конях, значить, вони більш-менш одягнені в обладунки - це дорого. При тотальної мобілізації всієї Новгородської землі вже за Івана Грозного в знаменитому Полоцькому поході 1568 року вся Новгородська земля виборної кінної раті змогла поставити 3300 чоловік всього, при тому, що ось там конкретно вже була багато десятиліть поспіль встановлена ​​система помісного верстання землі, коли поміщиків розсаджували по селам, тобто. рать виходила не тільки з міст, але ще із сільської місцевості, бо саме там концентрувалися поміщики. Тут жодної системи помісного верстання, по-перше, не було, по-друге, народу жило явно менше, ніж у 16 ​​столітті, як мінімум не більше, ніж у 16 ​​столітті, і рать могла виступити тільки з міста, бо поміщиків на селі , особливо в Новгородській землі, практично не було взагалі, тому що, як я вже раз 20 говорив і ще скажу, в цей час село - це 1-3 будинки, рідше 5, там просто неможливо прогодувати професійного воїна та його коня, неможливо. Тому всі воїни виступають лише із міст. Ось тут нам пишуть, що новгородців було 5000 чоловік на початку 13 століття, тоді як тільки 3300 людей змогли виступити у найбільшому поході російського війська взагалі за всю середньовічну історію при тотальній мобілізації, коли підміли всіх: хворих, калік, каліків, старих , молодих - вся ця дворянська кіннота поїхала воювати. А тут 5000 чоловік - це якщо врахувати, скільки міст у цей час, на початку 13 століття, було взагалі в Новгородській землі, навіть якщо звідусіль вимели, все до гарнізонних ратників, які несли не полкову, а містову службу, стільки навряд чи набралося б . Але оскільки ми бачимо, що це досить стрімкий маневр, це могла бути тільки кіннота, а тим більше було менше. Скільки, скажу трохи пізніше, я просто поки лаюся ось на такі явно завищені цифри, "яким цілком можна довіряти і відштовхуватися від них" - ось не можна! "Смоленська земля, яку не спіткало таке ж лихо, як Новгород, (мається на увазі голод у Новгороді) повинна була виставити більше військо, проте воно навряд чи могло значно перевершувати рать Мстислава". Осягла - це в сенсі, їм крантик не перекривали? Ні-ні, смолянам нічого не перекривали, їм не могли перекрити, а новгородцям могли і перекривали, і там ще до всього "мраз великий був", тобто. мороз, який побив посіви. Загалом, обчислюючи міський полк та дружину князя, умовно зводять до 6000 чоловік – чому?! Ось де взялася ця цифра, я, убий Бог, не знаю. Чому не 9 чи не 4? Це абсолютно волюнтаристічні посилки, які мають під собою підстави взагалі, тобто. ось у Новгороді 5000 чоловік, але там був голод, тому в Смоленську трохи більше, тому 6000 чоловік. Тобто. це ґрунтується на недостовірній посилці, на підставі якої робляться, природно, недостовірні висновки, тому що і в Новгороді не було 5000 осіб, і в Смоленську 6000 теж не було. Ну і одним із стандартних моментів і загальних пунктів, на яких майже всі сходяться, що армія Ярослава Всеволодовича та Юрія Всеволодовича була значно більшою, ніж новгородсько-смоленсько-псковське військо. Прямо більше. Воно було строкатим за своїм складом, але набагато більше. Якщо за такою системою, яку нам пропонують, скласти всі сили Мстислава Удатного та Костянтина Всеволодовича, виходить разом із білозерцями, які підійшли до лихварів і яких було не більше 1000, як милостиво повідомляє нам автор, то раті могло бути до 16 тисяч воїнів. Потім пропонується інший метод підрахунків: відомо, що у Юрія було 13 стягів, а у Ярослава 17. Стяг - мається на увазі хоругва, як військовий підрозділ. По-перше, це відомо з досить пізнього повідомлення, в Новгородському першому літописі нічого такого не сказано, а далі нам повідомляють, що прапорами вважаються окремі бойові одиниці, до яких входили 20-150 копій на чолі з боярином, міським старшиною або дрібним князем . Враховуючи, що склад одного списа, крім командирів, входило ще 10 воїнів, можна заокруглено дати чисельність сил Юрія 70 тисяч, а Ярослава 9-13 тисяч чоловік. Ось, м'яко кажучи, у 13 столітті 10 людей у ​​спис не входило ніде взагалі. Добре, якщо їх було 3 разом із лицарем. Це все одразу можна скорочувати втричі – по-перше. По-друге – звідки взялося 20-150 копій в одній хоругві, я теж не знаю. А чому не десять? Чому не 300? Тобто. як мінімум це ворожіння на кавовій гущі, причому ця гуща зроблена з найдешевшого "Нескафе", а нам намагаються запропонувати думати, що це арабіка якась. Враховуючи, що ще до всього іншого був полк Івана Всеволодовича і Святослава Всеволодовича - молодших братів, їм милостиво відпускають 5000 чоловік, тому що 10 тисяч під Ржевом, що, повідомляє нам літопис, вони привели - це явне перебільшення, ось не 10, а 5. І таким чином, виходить розмір армії 21 тисяча – 30 тисяч осіб у Всеволодовичів проти 16 тисяч у Мстислава Удалого та Костянтина Всеволодовича. Ну, це розмір зіткнення хорошої битви в 17 столітті, яка могла б бути. Тобто. виходить, що в 17 столітті та на початку 13 століття розміри зіткнень були приблизно однакові. Тобто. тут сили майже монгольського вторгнення? Так, тобто. це практично сили монгольського вторгнення, трохи менше. Якщо взяти всіх разом, то це і буде близько 40-ка, 46 тисяч чоловік - це приблизно те, навіть більше, ніж те, що монголи теоретично могли привести на Русь. А тут ось через те, що Мстислав посварився з Ярославом через Новгород, а Костик із Юрою через Володимира, і зібрали вони свої дружини вирішити, хто ж нарешті з них правий, тут зібралися 46 тисяч чоловік в одному місці. Ледве не забув, даруйте, це важливо: на боці Ярославичів був корпус бродників – протокозаків. Це загалом не треба думати, що це були якісь голодранці. То були воїни-ізгої, бояри-ізгої, князі-ізгої, тобто. це були професійні військові, просто вони вирвані зі свого соціуму чи якоїсь умовно замкнутої корпорації. Ронини. Так, ось ронини. Скільки їх було, це абсолютно незрозуміло, ми навіть не маємо зразкових опорних даних, щоб визначити кількість бродників. Але це просто найманий контингент якийсь. Я пропоную підійти до калькуляції "від лопати", як це роблять археологи. Тобто. у нас відомо абсолютно точно за повідомленням літописів, які міста виставляли корпорації на бої і які князі виходили на бій зі своїми дружинами. Ми знаємо розміри більшості з цих міст, ось я особисто не в курсі тільки середньовічного 13 століття Ростова, всі інші міста знайшов, якого вони були розміру. Ми пам'ятаємо, що приблизно, виходячи з даних апроксимації, звичайно, тобто усереднення даних розкопок у Новгороді, Києві, де садиби, що добре збереглися, ми знаємо, що на гектар припадало в середньому 40 садиб. На гектар? На гектар – вони ж були дуже невеликі. Виходить, що на гектарі мешкало близько 200 осіб, бо в одній садибі жила одна родина в середньому із 5 осіб. Виходить, що максимум, що можна собі дозволити при одноповерховій забудові, це 200 осіб на гектар. Знаючи розмір міста, ми можемо приблизно 25% його сміливо виймати з корисної забудови, тому що це вулиці, місця загального користування, усілякі площі, торжища, тобто. там, де люди не живуть, та 75% залишати на забудову, де люди жили, та розраховувати, скільки там було людей. Як тільки ми зрозуміємо, скільки там було людей, ми одразу можемо зрозуміти, що максимум 2% з них складали професійні воїни, які могли бути поставлені під рушницю. Ще, звісно, ​​були фортеці. У фортеці кількість професійних воїнів була значно більшою, бо люди там не жили, вони там служили. І ось у нас що виходить: спочатку подивимося на мерзотників, з погляду Новгородського літопису – на Всеволодовичів. Юрій Всеволодович – великий князь від великого міста Ростова, ну максимум, що він міг вести із собою – це 200-300 професійних воїнів. І це справді багато, тому що, нагадаю, у 1514 році, це документовані об'єктивні дані, під Смоленськ та під Оршу великий князь Московський, государ всієї Русі виставив двір у 220 вершників всього. Багато! Більше він не зміг наскрести ну ніяк. Тому я, звичайно, сильно... беру рамкові обмеження, тому що щодо дружин ми не знаємо точно, скільки людей вони становили, тим більше вони, напевно, в різні часи становили різну кількість, тому що туди, напевно, могли входити і якісь найманці, яких спеціально запрошували до участі у бійці. Пам'ятаєш, чи був фільм "Банда Нью-Йорка"? На самому початку, коли вони йдуть, вони зустрічають такого здорового ірландця з дубиною і пропонують йому побитися разом, він відразу запитує: "Скільки за голову даєте? Скільки-скільки? Все, я з вами." Ось, мабуть, щось таке могло бути і тут, тобто, мабуть, величина княжої дружини була константою. Тому я даю найбільш рамкові обмеження, звичайно, у велику сторону, тому що 300 осіб – це я, напевно, загнув. 200 осіб – більше схоже на правду. Загалом зупинюся я приблизно на такому: у великого князя 200-300 чоловік. Суздаль у 13 столітті - це 49 га лише, хоча це друга столиця Володимиро-Суздальської землі. Ну, грубо кажучи, 50 по 200 осіб... Не 50, а 75% від 50. Там виходить мобілізаційна здатність 200 осіб з міста професійних військових. Якщо малі міста Суздальської землі приєдналися, а вони були значно меншими, ніж Суздаль, 1,5 - 2 - 3 га, від них могло 10-15 чоловік виїхати. То 400 людей всього із Суздаля виїхало. Знову ж таки, ми знаємо, малі міста брали участь чи ні, тобто. 200–400. Володимир, звичайно, було гігантське місто – 145 га, там мешкало за 20 тисяч осіб. Виходить, що сам Володимир міг виставити містовий полк бійців 500. Знову ж таки, навколо Володимира була чимала кількість питомих містечок, які могли також виставити контингент. Знову ж таки ми не знаємо, виставили вони їх чи ні, бо в літописі про це ні слова. Там сказано: суздальці, володимирці – ось це сказано. Тобто. суздальці та володимирці точно в цьому брали участь, а хто ще брав участь, Бог знає, але від 500 до 100 чоловік – те, що міг сам Володимир, не вся Володимирська земля, а сам Володимир виставити – це близько 1000 осіб. Знову ж таки, підкреслюю відразу - це виборна рать, тобто. те, що здатне негайно до далекого походу, це не вся навіть кінна військова сила, яка була у Володимира, а найкращі бійці. Виходить, разом 700-1400 чоловік із Суздаля та Володимира разом. Ярослав, Переяславський князь, але він був, звичайно, сильно рідше в той час, ніж Юрій Всеволодович, тому я йому нарахував волюнтаристську дружину в 100 чоловік. Сам Переяслав був розміром 40 га, тобто. у нього 150 осіб самого міста могло виїхати або 300 осіб з усього Переяславського князівства, тому що знову ж таки всі інші міста були значно меншими. Там Дмитров 2,3 га, там 800 чоловік жило, в такий спосіб, тобто. 80 людей з нього могло виїхати в найстрашнішому випадку, а швидше за все менше. Городець – місто трохи більше, 60 га, тобто. 250-500 чоловік, тобто. або сам Городець чи Городець з околицями. Нарешті Давид Юрійович, Муромський князь. Я йому знову ж таки нарахував 100 чоловік дружини. Я все князям, окрім великих, великих, нараховую по сотні. Ну а муромці виїхали з гігантського мегаполісу розміром у 3 га – тоді Муром був саме таких розмірів. Ну 100, ну 200 чоловік, якщо могли виїхати з усього князівства, це добре. Святослав Всеволодович – ще 100 чоловік, привів він полк із Юр'єво-Польського. Юр'єв-Польський перебував у Суздальському опіллі, досить багатолюдне місто – 500-600 чоловік звідти могло виїхати справді. І Іван Всеволодович, який пізніше стане князем Стародубським, у цей час у нього спадку не було, мабуть, він сам був зі своєю дружиною, і я йому теж нарахував 100 чоловік, хоча князь без долі міг розраховувати тільки на якогось свого дядька, тобто. особисто відданих йому людей. Якщо їх було 50, я дуже здивуюсь. Але щоб було легше рахувати, нарахував 100. І якась кількість бродників-найманців або з Дніпра, або з Подунав'я, де, власне, літописи мають у своєму розпорядженні цих самих бродників. Скільки їх було, Бог знає, може бути 500, а може, 1000 чоловік, ми не знаємо. Разом виходить мінімум 2300 чоловік, максимум 3650 чоловік плюс 500-1000 бродників. Тобто. щонайбільше це 4650 осіб – це те, що виставила коаліція молодших Всеволодовичів. Це, до того ж, максимум, максимальне обмеження, більше ця земля виставити не могла фізично. Новгородці і смоляни: Костянтин Всеволодович - ще один великий князь, разом із Ростовом, йому я теж нарахував 200 чоловік, і Ростову 500-1000 чоловік, тому що місто все-таки було велике, перша столиця Володимиро-Суздальської землі, тобто. велике старе місто. Тобто. або 500 із самого міста, або 1000 із міста та передмість. Мстислав Вдалий - це не великий князь, але це настільки прославлений воїн, що до нього могли тягтися люди звідусіль у пошуках удачі, слави та грошей та інших ніштяків, корисних для будь-якого дружинника, тому я теж йому нарахував 200 чоловік. Новгород - це з усіх міст, які брали участь у конфлікті, найбільше, і, як ми знаємо, із самого Новгорода міг виходити містовий полк до 500 чоловік, плюс не враховується, як правило, дружина архієпископа, т.зв. владний полк - ще людина 100 мінімум, оскільки новгородський єпископ був однією з найбагатших феодалів як Новгородської, а й всієї Російської землі, і міг собі дозволити. Тобто. людина 600 могло виїхати у цей час із самого Новгорода виборної раті, і якщо взяти всі питомі міста від гігантської 15-гектарної Ладоги до Старої Руси, тоді просто Русси, 1200-1300 чоловік могло виїхати максимум у цей час. Знову ж таки, треба врахувати, що там був голод у цей час, і, мабуть, дожили до війни не всі. Володимир Рюрикович – 100 чоловік, та Смоленськ, велике місто – 100 га, тобто. 400 чоловік із самого міста могло виступити і 800 чоловік, я вважаю, зі всієї Смоленської губернії, тому що всі інші міста були драматично менші за Смоленськ, просто драматично - в 0,63 - 1,5 - 2 га маленькі обгороджені поселення. Псков, ось казали нам, виставив 500 чоловік - можливо, з усієї псковської землі людина 600 навіть і вийшло, тому що ми знаємо, що в полоцькому поході псковичі саме 600 чоловік псковичі змогли виставити кованої раті. Тобто. сам Псков до 300 чоловік, виходячи з розмірів, міг виставити, Псковська земля до 600. І Володимир Мстиславич Псковський – ще 100 осіб. Нарешті, Всеволод Мстиславич - 100 чоловік і з Білоозера. яке теж було мегаполісом у 30 га, могло приїхати максимум 200 осіб. Разом від 2700 до 3600 чоловік. Небагато. Ось це сили, які зібралися для рішучого зіткнення і створили легенду про гігантську битву. І справді у пам'яті учасників, і тим більше нащадків, ця битва справді була гігантською. Ну якщо всіх, кого могли, то вона справді гігантська. Тому що нічого подібного в усобицях російських князів, як правило, не було, це занадто багато, тому що у усобицях, як правило, брали участь дружини найчастіше, міські полки брали участь рідше. А тут ось кого могли, підміли звідусіль. І коли ми кажемо, що це не 30 тисяч, а 3 тисячі, нам одразу скажуть: ну що ви нам втираєте, там сказано про велику битву, а тут 3 тисячі людей – яка це велика битва? Ну перепрошую, у Курській дузі контингент брав участь понад мільйон людей, а в Бородінській битві близько 100 тисяч людей. Бородінська битва також велика. І Курська дуга велика, просто вона трапилася значно пізніше. То чому, якщо відступити від Бородіна ще на 600 років, чому цифри мають залишатися такими самими, я не розумію рішуче. І чому, враховуючи те, що це було ще раніше, ніж Бородіно, чому бійка із 3000 осіб проти 3000 людей не вважається великою, я не розумію. Адже дивитися треба не на розміри, розмір у даному випадку значення не має, значення має результат тільки, тому що Олександр Ярославич Невський примудрився вбити 20 німецьких лицарів і 6 взяти в полон, і забезпечити мир на 30 років на стратегічному напрямку. Теж велика битва, хоча там брали участь сили, м'яко кажучи, непорівнянні. Отже, суздальці, тобто. коаліція негідників молодших Всеволодовичів, окопалася на гірці за річкою і стала чекати на підхід ворогів. Власне, ця досі збереглася гора – Авдова гора, там близько 200 м вона у висоту і відокремлена від того боку яром, яким струменить невеликий струмок. Ось до цієї самої Авдовій горі почали підходити сили з одного боку та з іншого боку. 20 квітня здебільшого учасники зібралися, і, як ведеться, почалися дрібні сутички - то одні, то інші перескакували через яр, наскакували, мабуть, якась була лучна перестрілка того чи іншого ступеня інтенсивності. Але знову ж таки, якщо говорити мовою розрядних книг 16 століття, "і так травилися весь день, а знімного бою не було". Ось вони труїлися весь день, а знімного, тобто. рішучого рукопашного бою не було. І лише 21 числа досвідчений полководець, певне, це була ідея Мстислава Удалого, він наказав згортати військовий табір, тобто. суздальці, дивлячись зі своєї гори, могли подумати, що вони йдуть, і зараз вони зроблять якийсь маневр і можуть опинитися в тому місці, де вони на них уже не чекають, наприклад, якесь місто взяти нападом. Тому вони почали спускатися з гори, що вже готові до бою. Таким чином їх виманили на відкритий бій. Знову ж таки, вони були на самій вершині гори, битися з ними було важко. Звичайний бойовий порядок описаний у літописі 3-членний і з того боку, і з іншого. Це традиційно не тільки для російського середньовіччя, але і для середньовіччя взагалі, тому що там все, що пов'язане з 3, вважалося сакральним, а отже, правильним. Ну і крім того, як я вже говорив, це просто зручно: інтуїтивно зрозуміло, що в тебе є тіло з головою – це центральний полк, права рука та ліва рука, яким ти щось там робиш, тож у тебе є два полки. праворуч та ліворуч. Це просто зрозуміло, і тобі зручно керувати. У чоло встали новгородці та дружина Мстислава Удалого, якщо говорити про новгородсько-смоленську сторону. Тобто. Центральний полк великий, як сказали б у 15-16 столітті, це новгородці та дружина Мстислава Удалого. Праворуч, судячи з усього, розташувалися смоленці і дружина Володимира Рюриковича, а по ліву власне призвідники всього цього неподобства ростовці та дружина Костянтина Всеволодовича. Незрозуміло, куди встали Всеволод Мстиславич та Володимир Мстиславич – білозерці та псковичі. Мабуть, їх було насправді не дуже багато, і їх, мабуть, злили з новгородцями. З іншого боку, я особисто можу припустити, що білозерців забрав до себе Костянтин Всеволодович, бо це ж з його князівства люди, з далекого передмістя, але все одно його, з чого їх забирати у великий полк? Тому що, нагадаю ще раз, усі ці люди будувалися так само, як жили – за корпораціями, і Білоозеро та Ростов належали до однієї корпорації, якою керував Ростовський князь Костянтин Всеволодович. Що ми тут бачимо: ми бачимо те, що фланги дуже сильно слабші за центр, тому що навіть Ростов, який виставив серйозні війська, це значно менше, ніж виставив Новгород, тим більше посилений дружиною Мстислава Удалого. Тобто. це ти міряєш строго кількістю людей? Так звичайно. Саме за кількістю людей це виходить потужна центральна колона та два відносно кволі фланги. Причому нерівномірно кволих - у нас виходить лівий фланг із лихварями хилішим, ніж центр, але цілком представницький, а правий фланг ніякий, тому що там стоять непорівнянні ні з центром, ні з лівим флангом сили. Для нас - людей, вихованих на Дельбрюку, на Разіні, на різних фільмах, схильно думати, що принаймні вони мають бути якось рівномірно зроблені, тому що сильно ослаблений фланг - це навіть інтуїтивно зрозуміло, що дуже небезпечно. Більше того, ми пам'ятаємо битву при Каннах, де все було суворо навпаки, і бій фіванців і... зі спартанцями, коли навпаки посилюється фланг, проламується фланг ворога слабший, все закінчується оточенням і кессельшлахтом, битвою в казані. А тут все по-іншому, це середньовіччя – абсолютно зворотна логіка: сильним мав бути центр. Фланги теж повинні були бути присутніми, але вони могли бути сильно слабшими, ніж центр, і ось чому: тому що саме в центрі зосереджувалися війська, які можна було поетапно вводити в бій. І там, природно, був великий стяг і головнокомандувач. Тобто. головнокомандувач міг безпосередньо віддавати накази своїм людям, а чи не через гінця посилати наказ кудись на фланг. Гонець міг просто не доїхати, або головнокомандувач міг візуально згаяти важливе щось, а в середні віки, знову ж таки, наказ можна було віддати, навіть якщо він буде відданий флангу, тільки один раз - це "Атакувати!" Чому? Тому що в атаку вони можуть піти, а ось назад їх розгорнути буде вже майже неможливо. Тобто. щойно кіннота лицарська пішла в атаку, вона повністю перебуває в руках свого командира. Що командир собі думатиме? Він взагалі як – пам'ятає план, який вони складали напередодні, чи не пам'ятає план? Раптом його по голові вдарять булавою – він все забуде чи взагалі помре. Тобто. швидше за все потрібно було розраховувати на те, що якщо фланг пішов в атаку, ти його більше не побачиш, він там битиметься. Тобто. резерви треба було зосереджувати якомога ближче до головнокомандувача, у центрі. А від оточення мали врятувати поперечні удари з центру, які можливо було завдавати просто розворотом резерву або частини резерву в потрібний бік, що ми й бачили, наприклад, у битві при Орші 1514 року, коли Костянтин Іванович Острозький блискуче відбивав російські атаки, які проламували слабкі фланги. Він із потужного центру, з колони, виділяв загони, які відбивали атаки тих, хто пробився через фланг. Загалом, на щось таке могли розраховувати і раніше. Мерзотники Всеволодовичі, які полізли вниз по Авдовій горі, були побудовані так: Юрій Всеволодович і суздальці стали навпроти новгородців у центрі, тобто. суздальці і володимирці, знову ж таки бачимо, найпотужніший полк у центрі, тобто. найпредставніші частини, які є, стають навпроти найбільшого полку, який є у ворога. Навпроти ростовців стала менша братія – так прямо говорять у літописі – Іван Всеволодович та Святослав Всеволодович зі своїми дружинами та хлопцями з Юр'єва-Польського, а також, мабуть, із бродниками. Бродники-сбродники. Сбродники, так, але це таки не від слова "зброд", а скоріше "бродити", "бродяги". Ну а з іншого боку став головний заводила всього цього неподобства і той, хто став приводом до війни, тобто. Ярославе Всеволодовичу, який зі своїми переяславцями, городчанами, муромцями, дружиною Давида Юрійовича... Перепрошую - це саме у нього бродники були в підпорядкуванні, у Ярослава Всеволодовича. Так, точно – він був із бродниками разом. І теж бачимо, що абсолютно нерівномірне розташування військ: з одного боку, відносно сильний фланг, з іншого боку, дуже строкатий набір сил, які, мабуть, один одного вперше в очі бачать, і потужний центр, колона - дружина великого князя, тобто. знову там 200, може, 300 чоловік, полк із Суздаля – дуже великого міста, полк із Володимира – ще більшого міста – це ось усе стоїть у центрі. Причому треба розуміти, що коли це столиця, там жили найкращі дружинники, тобто. це елітні частини. Мстислав Удалий звернувся, як ведеться, з промовою. Він запитав: "А до бою йдіть, хто хоче, піші, хто хоче, чи на конях." Тут він, мабуть, розводив новгородців на слабко, бо він добре бачив, що їх яр і струмок, і лізти туди конях - це просто самогубство. А новгородці на слабко повелися і сказали: "Не хочемо вмирати на конях, хочемо битися, як наші батьки на Колокше" - це мається на увазі битва на Колокше 1096 року, коли вони билися за Ярослава Мудрого. Це річка - Колокша. Перепрошую, за Мстислава Великого вони воювали, не за Ярослава Мудрого, звичайно, що ж я говорю. Ну не важливо. Тут Мстислав і там був Мстислав. І він їм запропонував, мабуть, пам'ятаючи дещо, запропонував їм такий маневр. Пізніший літопис каже, що й смоленці теж поспішали, але у вихідному, максимально близькому до подій оповіданні Новгородського першого літопису про це жодного слова. Сказано, що новгородці всі зійшли з коней і скинули чоботи, залишившись босими, щоб лізти по яру було зручніше, бо чоботи, хто бачив автентичні, зроблені чи справжні, археологічно знайдені шкіряні чоботи 13 століття, це тонка шкіряна підошва, вона дуже слизька. Панчоха фактично. Це просто, так, панчоха, він дуже слизький, лізти в ньому по... тим більше це кінець квітня, можливо, земля, що розкис, просто слизько, а босоніж зовсім навпаки. Особливо якщо нігті не підстрижені. Так, але з огляду на те, що вони вже досить давно були в поході, рахуй із лютого місяця, нігті, напевно, спеціально не стригли і так пішли чіплятися, чіплятися. Знову ж таки, у пізньому літописі сказано, що поспішали, що піхота була і з боку Ярослава Всеволодовича та Юрія Всеволодовича. Знову ж таки, в ранньому літописі про це ні слова немає, там саме у вигляді військової хитрості, спеціально вказується, що новгородці злізли з коней, тобто. вони всі були кінними. І тоді Мстислав скомандував атаку, і власне кажучи, атаку відкрив центральний полк, що загалом дико, звісно, ​​для людини, яка вихована на класичній тактиці. Просто відкривати атаку центром, найсильнішою частиною свого війська, безглуздо, але це середньовіччя, як правило на той час перша атака найсильнішої частини війська вирішувала бій, а вже потім можна було грати флангами. Якщо в тебе атака центру провалиться, то вже загалом можна всім йти спокійно абсолютно, вже все ясно. І новгородці пішли пішки на кінноту, яка їм протистояла. І загалом, мали рацію, тому що атакувати зі схилу було вкрай незручно, мабуть, та ще й по розкислій землі. І змогли стримати зустрічну атаку, мабуть, побудувавшись стіною щитів, виставивши свої кавалерійські списи, змогли стримати атаку кінноти володимирців і суздальцев, які зав'язали натурально в новгородських побудовах. І тоді Мстислав Удатний сказав свою знамениту фразу, що – а вони стояли на конях позаду – що не видамо наших людей, після чого вся кіннота, яка була, одночасно вдарила через яр. І ось тут, звичайно, проявився тактичний геній Мстислава, бо як тільки там почалася бійка, і ось ця кіннота загрузла на піхоті, стало можливо переправити основні сили кінноти під прикриттям цієї пішої фаланги, поспішних дружинників, причому вона була досить велика. Як я казав, там могло бути до 1200 чоловік – це дуже багато. Хитрий! Він зміг переправити кінноту через яр і атакувати безпосередньо ворога. Першими побігли бродники, як завжди. Найвідважніші й хоробриші, так, професійні військові. Багато хто вже отримав гроші, що ж тепер - помирати, чи що? Зарплата вже є. Ну і так, бродники врешті-решт побігли і разом із ними побігли дружини Ярослава. А сам Мстислав, як сказано, тричі проїхав порядки ворога на коні наскрізь, рубаючи всіх сокирою, яка була на ремінній петлі в руці в нього. Ось тричі. І Костянтин також зробив. Тобто, вони ось так здійснили богатирські подвиги, але, бачачи втечу Ярослава, побігли всі. "На білий кінь туди-сюди..." Так-так-так. Побігли всі, зважаючи на все, саме з цими князями пов'язані імена таких богатирів, як Альоша Попович і Добриня Микитович, тому що в пізніх літописах ці імена згадуються, і вони причому згадуються, що важливо, не тільки у зв'язку з розповіддю про Липицьку битву, а згадуються неодноразово аж до битви на річці Калці, де, до речі, рано чи пізно виявляться майже всі учасники цього неподобства за рідкісним винятком. Вони якраз воювали все на боці Мстислава Удатного – і Добриня, і Олександр, щоправда, Попович. Ну хто не знає: Олександр та Олексій - це однокорінні слова від "Алекс", тому їх могли трансформувати врешті-решт на Альошу, на Олексія Поповича. "Альоша" - це по фені "дурник", він же "лох". Те, що нам каже Новгородський перший літопис: „Новгородьць убиша на сході Дмитра Псковичина (тобто псковича), Антона котельника, Іванка Прибишиниця опіника. ", тобто. Всього загинуло 5 новгородців і 1 смолянин, а вбили 9233 особи з того боку. Ну зрозуміло, що це якісь були видні люди якісь, яких перерахували, всіх інших, звичайно, не стали б перераховувати, але так сталося у два прийоми ця сама битва: перше - атака піхоти, під прикриттям атаки піхоти переправа через яр кінноти та атака кінноти всіма силами, тобто. один поступ - класична середньовічна битва, яка із загальної класики виділяється тільки тим, що Мстислав поспішав новгородців. Тобто. знову ж таки поспішав - тобто. це все були вершники, причому в основному, звичайно, це важка кіннота, майже рівно рівнозначна дружинної. Тобто. коли весь цей натовп новгородців йшов вгору по яру, треба розуміти, що все це були професійні воїни в обладунках, які єдино, що зняли чоботи, щоб було зручніше лізти вгору. Відповідно, щити, мечі, сокири, шоломи – це була броньована фаланга, яка пішла в атаку, яка змогла, тільки тому вона й змогла витримати удар володимиро-суздальських кінних полків. У результаті Ярослав Всеволодович втік, як сказано, у нижній сорочці, опинився у Переяславі. Це його, звичайно, хотіли принизити, що він в одних трусах добіг до Переяславля, незважаючи на квітень. Переодягнений у жінку з накладною бородою. Безперервно перевзуючись у повітрі. Ну а Юрій старшому братові Костянтину з тріском програв, виявився висланий з великого князювання на спадок, опинився в Москві в результаті. Правда, всі ми пам'ятаємо, що потім все одно Костянтин був змушений повернути свого молодшого брата до Володимира, і після його смерті Юрій все одно став великим князем Володимирським і довів державу до приходу монгол. Мучили хлопця, млинець. Ну а Ярослав Всеволодович був дуже спритний царедворець, він перший потоваришував у результаті з татарами, виховав великого сина Олександра Ярославича, їздив у далекий Каракорум двічі, вдруге не повернувся - його там отруїли, зважаючи на все. Майже як у Нью-Йорку побував. Та це не як у Нью-Йорку, це я навіть не знаю з чим порівняти. Зараз ми просто не можемо порівняти подорож з Новгорода до Каракоруму, просто ніяк. Так, звичайно, Ярослав-то врешті-решт у Новгород повернувся, до того, як він став великим князем Володимирським, а він ним став зрештою, він побував ще раз князем у Новгороді. Поїздка до Каракоруму - це було майже зараз, напевно, полетіти на Місяць, близько того. Тому що назад можна було не повернутися не тому, що тебе вб'ють, а просто тому, що це настільки довго, що можна не дожити до зворотного шляху або померти назад. Це було дуже далеко. Але ось побував там аж ось так от і, мабуть, багато побачив на своєму життєвому шляху. Ну Ярославе Всеволодовичу, що й казати, це теж легендарна постать. Я їх усіх перераховую буквально одного за іншим: Мстислав Удалий, Ярослав Всеволодович - це були просто вже свого часу легендарні люди, тільки зрозуміло, що Мстислав старший, тому він став легендою раніше, а Ярослав пізніше. Ну і в наш час, звісно, ​​переоцінити внесок цих людей у ​​російську історію практично неможливо. Це перше. Друге – ось ми бачимо: для російського класичного середньовіччя домонгольського колосальні сили залучені, просто колосальні. Скільки ми там нарахували – 2300 за мінімумом і 3600 на максимумі з одного боку та 2700 та 3600, знову ж таки, з іншого боку. Це дуже багато, це величезні сили. Вкрай рідкісна битва у феодальній Русі розгортало такі полки. Чим усе закінчилося – та майже нічим. Просто люди побилися, вирішили вузько локальні тактичні завдання – хто сяде на якийсь престол. Мстислав захистив новгородців, витяг, як і обіцяв, всіх людей полону, відкрив підвіз хліба - тобто. він молодець, звісно. Костянтин покарав свого молодшого братика, що зарвався, і другого молодшого брата, що зарвався, і ще двох молодших братиків, що зарвалися, покарав. У результаті через рік він змушений повертати свого молодшого брата Юрія, що зарвався, у Володимир до 1217 року. Ось чого він досяг? Майже нічого. Тобто. це маленький тактичний успіх, досягнутий жахливою кров'ю, тому що, звичайно, там, враховуючи 3600 і 3600 осіб, які зійшлися один з одним на полі, побили там явно не 20 людей. Для феодального середньовіччя це у будь-якому випадку великі втрати. Результат майже ніякий. І очевидний повний провал дипломатії. Домовитись не змогли. Домовитися не змогли, і більше того, частина людей не дуже хотіла домовлятися. Домовлятися хотів уже віковий досвідчений Мстислав Удалий. Всі інші... Це навіть треба розуміти, що не має значення, скільки йому років, він коли опиняється при владі, він перестає бути людиною – це функція. Його мали спеціально навчати, займатися, наприклад, дипломатією. Ні Ярослав, котрий згодом став великим дипломатом, ні Юрій не хотіли домовлятися, вони хотіли повоювати. Ну і в такому вигляді Русь підійшла до монгольської навали, коли навіть усередині нещодавно єдиного Володимиро-Суздальського князівства почалися бійки криваві натурально, коли вся Володимиро-Суздальська земля могла виставити близько 3-4 тисяч людей всього. Тож сепаратизм княжий налагодив оборону загальноросійського плану найкраще, прямо скажемо. Тобто. до приходу монгол виявилися готовими, і загалом, за першої, звісно, ​​появи сил, які обчислювалися вже десятками тисяч, вся ця система негайно під монгол склалася. Ну, нічого іншого статися, мабуть, і не могло. Тобто. дитячі казки щодо того, що треба було з'єднатися, а вони просто посварилися - ну з'єдналися б і що б там вийшло? Ну от вони з'єдналися. А потім знову роз'єдналися. У них просто не було підстав для з'єднання - ні політичних, ні, що найголовніше, економічних, тому що кожне питоме місто більш-менш великого розміру було абсолютно економічно самодостатнє, йому не було ніхто потрібний. "Кожен узяв собі спадок, курей розвів і в ньому сидів, охороняючи свій спадок, не при ділі." Правильно. Висоцький? Так. У корінь дивився, так. Круто! Ну, як завжди, виглядає, м'яко кажучи, дивно - ось ці цифри - стільки, стільки, і тут же повторити, що 9 тисяч повбивали - ну якось це... А чому вони до твого суто наукового підходу на такі речі не звертали уваги? Справа в тому, що це таке відносно сучасне ноу-хау, яке пробивається з археології у військову історію зі скрипом, бо всі ми живемо штампами. Я сам років 15 тому... я чув слово "Липицька битва", і я відразу згадував прочитане, і я одразу розумію: там 20-30 тисяч з одного боку, 16-18 тисяч з іншого боку - і забув тут же про це . Ну Липицька битва – і Липицька битва. Ну все, це уявлення, які просто щеплені, з якими дуже складно боротися, тому що ось навіть дуже тямущий дослідник, про який я говорив і цитати з якого приводив, який, загалом, розкрив внутрішні механізми цього самого протистояння, про яке ми говорили , досить добре. Як тільки справа доходить до обчислення сил сторін, одразу видно, що людина перебуває в полоні якихось штампів, бо вона не може собі уявити, щоб із Смоленська виїхало менше 5-6 тисяч чоловік, бо вона уявляє собі Смоленськ, знову ж таки , не докоряючи, це просто об'єктивно так, в межах його сучасного гігантського кремля, який був побудований в 16-17 столітті. Але це зовсім не той Смоленськ, який був у 13 столітті. І ми всі не уявляємо, як взагалі по-справжньому ці міста виглядали, ми просто їх жодного не бачили. Ми не маємо жодного міста 13 століття. Нашій свідомості нема чим оперувати, тому що, як відомо, свідомість не може придумати те, чого не знає. Усі вигадки, які є в голові, це лише відображення чи поєднання того, що ми вже знаємо. Коли чуємо слово " місто " , ми уявляємо щонайменше якусь Тулу, тобто. гігантське сучасне місто, де ми бували. Середньовічного горда ми ніколи не бачили, у нас голова просто не може придумати, що це таке. Це може нам розповісти археолог, який би в цьому середньовічному місті стояв та його бачив, і він уявляє собі, якого це насправді розміру. Всі. Ось 270 га – це Новгород. Ну давайте подумаємо тепер, знову ж таки, взявши рулетку, помірявши всі садиби, взявши середню арифметичну, прикинувши, скільки там людей жило, і з літописних даних про князівські сім'ї, добре відомі, і про кількість... і кількість інвентарю, який ми знаходимо в цій садибі, можна порахувати, скільки там жило людей, без будь-яких труднощів. І в середньому порахуємо, скільки було гектарів, скільки гектарів було заселено – це знову ж таки археолог може легко вирахувати, і зрозуміємо, яка там була мобілізаційна здатність. От і все. Ось так ми можемо приблизно почати наближатися до об'єктивного розуміння – почати наближатися! - До об'єктивного розуміння того, що відбувалося насправді в цей час на Русі. Тлумаче. Дякую, Клим Санич, дуже цікаво. А сьогодні все. До нової зустрічі.

Домонгольська Русь сповнена княжими усобицями. Однак, жодна з битв того часу не справила на літописців своїм розмахом і жорстокістю такого враження, як битва на Липиці в 1216 р. Бій це швидко обросло легендами і по праву може вважатися піком міжусобиць дотатарського періоду.

КОРНІ КОНФЛІКТУ

Війна, результат якої вирішила Липицька битва, була породжена двома причинами – ворожнечею між новгородцями та Володимирською землею та усобицею між самими володимиро-суздальськими князями.

Ворожнеча, що спалахнула між синами володимирського князя Всеволода Велике Гніздо, коренилася в розпорядженнях, зроблених ним самим незадовго до смерті в 1212 р. Визнаючи своїм наступником старшого сина Костянтина, батько вимагав, щоб той замість поступився своєю долею в Ростові братові Юрію. Але Костянтин не погоджувався, "хоча взяти Володимир до Ростова". Тоді Всеволод публічно відхилив старшого сина від спадщини на користь Юрія і після цього Костянтин "зсув брови своя з гнівом на брати свою, більше ж на Юрія". У цій суперечці він мав надійну опору в особі боярства та "чоловіків градських" Ростова Великого - традиційно вважаючи своє місто "найстарішим" у Заліській землі, вони не бажали підкорятися своєму "передмістю" Володимиру. Сам тридцятирічний ростовський князь користувався любов'ю та повагою своїх підданих, які вважали, що "обдарував би Бог його лагідністю Давидовою, мудрістю Соломонею". Серед інших російських князів Костянтин Всеволодович відрізнявся широким кругозіром, розсудливістю і особливою освіченістю: "не засмучуючи нікого ж, але всіх умудряючи духовними бесідами, часто бо читав книги з старанністю і творив все по писаному".

Після смерті батька серед братів стався розкол. Правив у Москві Володимир підтримав Костянтина, а Ярослав, Святослав та Іван – Юрія, який у 1213 р. повів їх походом на Ростов. Костянтин виступив їм назустріч, відрядивши частину військ для розгрому Костроми, що переметнулася до Юрія, яка створювала загрозу його тилу. Війська зійшлися на берегах річки Ішні і деякий час стояли один проти одного, обмежуючись невеликими сутичками. Не наважившись атакувати лихварів, Юрій відступив, розоривши навколишні села. Єдиним його успіхом стало висилання Володимира з Москви до південного Переяслава. Костянтин утримав Сіль Велику і Нерохть, захоплені ним у Юрія та Ярослава.

Тим часом, в 1215 р., що княжив у Новгороді Мстислав Мстиславич, прозваний за удачливість у своїх численних військових підприємствах Вдалим (пізніші історики переінакшили прізвисько в "Удалого"), був запрошений краківським князем Лешком для участі в поході на Галич. На віче, що зібралося, князь оголосив новгородцям: "Є у мене справи на Русі, а ви вільні в князях", - після чого разом з дружиною відбув відновлювати справедливість на південь. Після його відходу в місті взяли нагору прихильники суздальських князів. Користуючись загальним прихильністю до Мстислава, що пішов, вони запропонували запросити на князювання його зятя, Ярослава Всеволодовича, що правив у Переяславлі-Заліському. Вибір, однак, виявився не вдалим. Ярослав, людина вперта і жорстока, одразу почав розправлятися зі своїми справжніми й уявними недоброзичливцями, прислухаючись до всіх доносів та наклепів. В останньому особливо досяг успіху Федір Лазутинич, який невтомно зводив наклеп на своїх недругів з числа відомих громадян. У ланцюгах у Твер були відіслані Якун Зуболоміч і новоторзький посадник Хома Доброщинич, було розгромлено двір тисяцького Якуна та схоплено його дружину. Коли ж Якун разом із посадником з'явився скаржитися, Ярослав наказав заарештувати заразом і його Христофора. Обурені жителі Прусської вулиці вбили княжих поплічників Овстрату та його сина Луготу, після чого Ярослав у гніві покинув Новгород. Він пішов у Торжок, залишивши за себе свого намісника Хота Григоровича.
Ярослав вирішив зламати норовливість новгородців, повторивши в їхній землі те, що вже відбулося на його батьківщині, де "передмістя" піднялося, принизивши "старе" місто. Він задумав "звернути Торжок до Новгорода". Торжок, що лежав межі з Суздальської землею, був торговим вузлом шляху в Новгород і був об'єктом устремлінь суздальських князів. Засівши в ньому, Ярослав перекрив підвезення в Новгород продовольства і тим посилив його лихо.

Справа в тому, що мороз побив хліба в новгородській землі, і це викликало страшний за своїми наслідками голод. Кадь жита піднявся в ціні до 10 гривень, а вівса – до трьох. Батьки віддавали дітей у рабство для годування. "Про горе бяше! По т'ргу трупіє, по вулицях трупіє, по полю трупіє; не можеху псі з'їдати людина", - вигукує літописець. Князь просто морив місто голодом, не пропускаючи туди жодного воза із зерном. Новгородці відправили до Ярослава три посольства – спочатку Зміна Борисовича, В'ячеслава Климятича та Зубця Якуна, потім посадника Юрія Іванковича зі Степаном Твердиславичем та іншими чоловіками, а потім Мануїла Яголчевича з останніми промовами. Але князь брав усіх послів під варту, не даючи іншої відповіді. Він лише послав туди якогось Івораїча Поноса, щоб той вивіз із голодуючого Новгорода княгиню Ростиславу Мстиславну. Усі купці новгородські, проїжджаючи через Торжок, потрапляли до княжих в'язниць. Війська князя зайняли окрім Торжка ще й Волок Ламський.

У таких обставинах і повернувся 11 лютого 1216 р. у Новгород Мстислав Удатний. Прибувши на Ярославове Дворище, він одразу проголосив: "Або поверну новгородських чоловіків і новгородські волості, або голову свою покладу за Великий Новгород!" Ця програма була захоплено прийнята новгородцями. "На життя та на смерть готові з тобою!" - Відповідали вони князю.

Насамперед Мстислав спорядив до Ярослава Всеволодовича нове посольство, обравши для того священика церкви Св. Іоанна на Торгівлі отця Юрія. Мабуть, він розраховував на те, що з духовною особою Ярослав не посміє поводитись так грубо, як чинив він зі світськими послами. Очікування ці справдилися. Прибувши до Торжок, о. Юрій передав князеві слова його тестя: "Сину мій, відпусти чоловіків і гостей новгородських, піди з Нового Торга і візьми зі мною любов". Крім того, як повідомляє Ніконівський літопис, а слідом за ним і В. Н. Татищев, Мстислав вимагав від зятя жити чесно з дружиною і не давати її в образу своїм наложницям, а в іншому випадку відправити її назад до батька. Ярослав справді не наважився схопити священика, проте відігрався на новгородцях, що потрапили до нього – всі вони були закуті в кайдани і розіслані в ув'язнення по заліських містах, а майно їх конфісковано. Усього, за твердженням літописців, було ув'язнено до 2000 осіб (цифра, ймовірно, сильно завищена). Здійснив Ярослав і активні дії проти тестя, що втрутився в його справи – їм було надіслано 100 осіб щоб "Мстислав проважувати з Новгорода". Сам же Ярослав зайнявся спорудженням засік на всіх шляхах та збиранням сил для протистояння новгородцям.

Однак, послані їм "провожаті", бачачи одностайність своїх земляків, самі перейшли на бік Мстислава Удатного, який на вічі закликав розпочати відкриту боротьбу: "Йдемо, браття, пошукаємо мужів своїх, вашу брати, повернемо волості ваші, нехай не буде Новий Торг Великим Новгородом, ні Новгородом Торжком, де Св. Софія - тут і Новгород, і багато в чому Бог і в малому Бог і правда! Новгородці були натхненні свідомістю своєї правоти, ненавистю уславленого князя-витязя, як Мстислав Удатний. Раніше, 1210 р., він уже звільнив їх від неугодного ним Святослава Всеволодовича, молодшого брата їхнього нинішнього утискувача, причому цьому не зміг перешкодити навіть могутній Всеволод Велике Гніздо. Вселяли надії на успіх і наступні ратні подвиги та сама особистість Мстислава, влучну та ємну характеристику якому дав свого часу М. І. Костомаров. Він називав князя "зразком характеру, який тільки міг виробитися умовами життя дотатарського питомо-вічового періоду" і говорив, що то був "захисник старовини, охоронець існуючого, борець за правду... Це була найкраща людина свого часу, але не переходила тієї межі" , яку призначив собі дух попередніх століть, й у відношенні життя його висловлював сучасне суспільство " .

ХІД КАМПАНІЇ

Мстислав Мстиславич, як досвідчений воєначальник, діяв швидко та рішуче. Користуючись своїм авторитетом та спорідненими зв'язками, він у найкоротші терміни, з 11 лютого по 1 березня, зумів сколотити міцну антисуздальську коаліцію. Свою підтримку йому твердо обіцяли його брат, псковський князь Володимир Мстиславич, та його двоюрідний брат Володимир Рюрикович – князь смоленський. Зі своєю дружиною мав прибути і Всеволод Мстиславич – син іншого двоюрідного брата Удатного, князя київського Мстислава Романовича. Особливу цінність цьому союзнику надавало те, що Всеволод доводився шурином Костянтину Ростовському, про розбрат якого з Юрієм та Ярославом Удатний був чудово обізнаний. Ймовірно, вже у лютому 1216 р. Мстислав Мстиславич мав усі підстави розраховувати на підтримку з боку лихварів.

У свою чергу Ярослав, усвідомлюючи всю серйозність ситуації, звернувся за допомогою до братів, а в першу чергу до Юрія. За спиною Юрія стояла вся міць Суздальської землі. Брати відгукнулися на заклик. Юрій відразу починає збір військ, а до того часу посилає до Ярослава рать на чолі з молодшим братом Святославом Всеволодовичем. Відгукнувся навіть неприязно налаштований Костянтин, пославши до Ярослава свого сина Всеволода з невеликою дружиною - він не хотів передчасно видавати свої плани і волів спочатку спостерігати за розвитком подій.

"Місяць березня 1 день, у вівторок по Чистому тижні" новгородсько-псковська рать виступала в похід. У четвер до Торжка втекли зі своїми сім'ями останні прихильники Ярослава – Володислав Завидич, Гаврило Ігорович, Юрій Олексинич та Гаврилець Мілятинич. Вони, мабуть, і попередили його про початок війни.

Ідучи Селігерським шляхом, рать вступила в Торопецьку волость – отчину Мстислава Удатного. Війська рухалися на санях льодом річок і озер, висилаючи невеликі загони-загони на зажиток – добувати продовольство і корм для коней. Мстислав дозволив ратникам годуватись за рахунок населення, але велів не вбивати людей і не вганяти їх у неволю. У результаті, що виступили з голодного Новгорода, швидко "виконалася кирма і самі і коні".

Тим часом Святослав Всеволодович на чолі великих сил (за явно завищеною оцінкою літописця до 10 тисяч) обложив Ржеву, де замкнувся і вперто чинив опір тисяцький Ярун Васильович. Він мав лише 100 воїнів. Наближення військ Мстислава та Володимира Псковського змусило Святослава поспішно зняти облогу та відступити. Разом з ним пішли і почали розоряти Торопецьку волость загони суздальського воєводи Михайла Борисовича та ростовського княжича Всеволода Костянтиновича. Розвиваючи досягнутий успіх, Володимир Мстиславич на чолі своїх 900 псковичів стрімко вдарив Зубцов. Містечко здалося з підходом армії Мстислава Удатного. Тут до братів приєдналася рать Володимира Рюриковича, що підійшла до льоду Вазузи. Після цього об'єднані сили просуваються Волгою до гирла Холохольні, де стають табором.

Армія вступила у межі Суздальської землі і була готова завдати удару. Успішно розпочавши похід, лицарський Мстислав Удатний вважав тепер не соромним для себе повторити противнику мирні пропозиції - після втечі Святослава з-під Ржеви і падіння Зубцова ніхто не наважився б звинуватити його в боягузтві чи нерішучості. Але Ярослав уперто відкидав усі спроби примирення. "Світу не хочу, - відповів він послам, - пішли єсте, ідіть же: і заєць на кров ходить. Але на єдиного вашого наших по сто дістанеться".

Отримавши цю відповідь, союзники зібралися на раду. Одні з них хотіли йти прямо на Торжок і покінчити з Ярославом одним ударом, але Мстислав розсудив інакше: "Якщо підемо до Торжка, то спустошимо Новгородську волость і то буде нам гірше першого. Краще, браття, підемо на волость Ярослава. Він уже не залишить". волості своїй і там побачимо, що Бог дасть”. Вирішено було на Переяславль – отчину Ярослава. Для вибору саме цього шляху Мстислав Удатний мав і ще одну підставу. "Підемо до Переяславля, є у нас третій друг", - говорив він Володимиру Рюриковичу, натякаючи на свої таємні стосунки з Костянтином.

Не повертаючи на Торжок, армія рушила до Твері і по дорозі "пожгоша села" - руйнування ворожих волостей вважалося військовою доблестю і було одним із головних засобів ведення війни. Ярослав же, забравши з собою бранців, а також своїх прихильників з новгородців - "найстарші мужі... новгородсті і молодих вибором", - а також все ополчення Торжка, пішов на Твер, прагнучи дістатися Переяславля перш, ніж ворожа рать перекриє дорогу туди .

Надіслана їм сторожа від'їхала лише на 15 верст і повернулася з повідомленням, що попереду стоїть союзна рать. Союзники не знали про його рух і обґрунтовано побоювалися удару ратників Ярослава по своїх загонах. Звістку про Ярослава доставив хоробрий Ярун. У Благовіщення 25 березня, йдучи на чолі передового загону, він наїхав на сторожу супротивника в 100 осіб, атакував її і втік. У сутичці загинуло 7 ратників Ярослава, а 33 потрапили до полону. З їхніх слів стало відомо, що Ярослав уже сховався у Твері. Тепер, знаючи це, воїни союзної раті "їздяку в зажиток не бояться".

Подальша втеча Ярослава з Твері до Переяслава зробила для союзників безглуздою спробу взяття цього міста. Натомість вони зробили нові кроки щодо зміцнення своїх зв'язків із Костянтином Всеволодовичем. До нього в Ростов було послано смоленський боярин Яволод. Володимир Псковський зі змішаним псково-смоленським загоном проводив посланця до ростовських рубежів. Водночас ним було захоплене містечко Коснятин. Мстислав Удатний з основними силами тим часом продовжував повільний рух волзьким льодом, розсилаючи загони для спустошення околиць. Його ратники випалили волості по річках Шоше та Дубні. Знов з'єднавшись із псковичами, союзна рать пройшла аж до гирла Мологи, розоряючи все на своєму шляху.

На Молозі князів-союзників зустрів ростовський воєвода Єремей на чолі загону у 500 воїнів. Він передав послання Костянтина: "Я радий, чую прихід ваш; і се допомогти вам 500 чоловіків раті; а до мене надішліть з усіма промовами Всеволода (Мстиславича) шурина мого". Всеволод тут же від'їхав до Ростова для завершення переговорів, а раті продовжували свій шлях, але вже кінним порядком – Волга розкрилася і санний обоз довелося залишити на місці.
У велику суботу 9 квітня 1216 р. рать прибула на "Городище на річці Саррі у Св. Марині", куди підійшов зі своєю дружиною і князь Костянтин. Тут він остаточно приєднався до коаліції та цілував на тому хрест. На Городищі князі і відсвяткували Великдень.

Сарське городище – колись великий мерянський племінний центр – наприкінці ХІ ст. занепало у зв'язку з піднесенням Ростова, але зберегло своє значення фортеці. У XIII ст. воно являло собою потужний замок на вузькій, витягнутій гряді, оточеній з трьох сторін закруту річки Сари. З підлогової частини пасма перетинали чотири оборонні вали, посилених дерев'яними конструкціями. За збереженим ростовським переказом цей замок належав у той час знаменитому витязю Олександру Поповичу, який служив Ростову і князю Костянтину. Цей богатир вже здобув собі славу в минулому зіткненні між Костянтином і Юрієм, коли "хоробрствуя, виїжджаючи з Ростова, князь Юр'євих виття побиваше, їх же побитих від нього біля Ростова на річці Ішні і під Угодичами на лузі багато ям кіст. Приєднання Поповича до союзної раті було важливим не лише через його бойову майстерність, а й через величезний авторитет, яким користувався ростовський князь у дружинному середовищі. Крім нього, до союзників приєдналися і такі відомі богатирі, як Добриня Златий Пояс (Тимоня Резанич) і Нефедій Дікун.

Перед наступом на Переяславль союзні князі відіслали Володимира Псковського назад у Ростов – йому слід дочекатися підходу покликаної Костянтином білозерської раті. Новгородці розраховували захопити Ярослава у Переяславі, проте, підійшовши до Фоміна тиждень (15 квітня) до міста, вони взяли бранця, який повідомив, що ненависний ним князь уже пішов разом із переяславським полком до Володимира. Тоді Мстислав і Костянтин рушили далі і незабаром стали табором у Юр'єва-Польського, причому ростовці розташувалися окремим табором на Липиці. Виявилося, що союзники лише трохи випередили ворога – величезна суздальська рать, ледь не встигнувши зайняти Юр'єв, стала на березі річки Гзи.

Юр'єв-Польський, заснований у 1152 р. великим дідом Всеволодичів, Юрієм Долгоруким, перебував у густонаселеному та багатому районі суздальського опілля, у низовині лівого берега Колокші неподалік місця впадання в неї Гзи. Фортеця містечка захищав чотири-шестиметровий кільцевий вал, а також рів, що досягав ширини 28 м. Всередину цитаделі вели дві брами - північні Ростовські та південно-східні Володимирські. Встигнувши опанувати Юр'єва, Мстислав Удатний забезпечив собі потужний опорний пункт у серці суздальських земель якраз напередодні вирішального зіткнення.

Відомості про суздальської раті, які мали союзні князі, справляли жахливе враження. Тому, сподіваючись виграти час до підходу Володимира Псковського, вони затіяли із противником нові переговори. Розраховували вони, мабуть, і спробувати посіяти ворожнечу у таборі ворога – новгородці не вважали своїм недругом Юрія Всеволодовича і тому послали до нього сотського Ларіона зі словами: "Кланяємося тобі, брате, нам від тебе ніякої образи немає, а є образа від Ярослава – і Новгороду, і Костянтину, найстаршому братові твоєму. Тебе ж просимо, примирись зі старшим братом, віддай йому старійшинство по правді його, а Ярославу вели відпустити новгородців і новоторжан. На це Юрій твердо та коротко відповідав: "Ми одна людина з братом Ярославом".

Тоді той самий Ларіон був посланий з мирними промовами до Ярослава. Мстислав Удатний передавав зятю: "Новгород є мій. А ти не по справі схопив чоловіків новгородських, багато добра награбував і новгородці, плачучи, волають на тебе Богу і мені скаржаться на образи від тебе. Ти ж, сину, відпусти в'язнів, а волость Новгородську поверни. Так помиримось і не проллємо даремно крові". Але Ярослав розцінив мирні пропозиції, як прояви слабкості ворога, тому відповідав самовпевнено і зловтішно: " Миру не хочемо; мужі ваші в мене; здалеку ви прийшли, а вийшли, як риби на сухо " .

Після повернення Ларіона союзники спорядили третє посольство, звертаючись цього разу до обох Всеволодичів: "Брати, всі ми племені Володимирова і прийшли сюди не для війни та руйнування, не щоб у вас отчини відібрати, але шукаємо миру. Ви ж за законом Божим і Правдою". Руській дайте старійшинство більшому братові Костянтину. Знаєте самі, що якщо брата не любити, то й Бога ненавидіти, нічим те спокутувати не можна.

Юрій відповідав посланцям: "Скажіть Мстиславу, що він знає, як прийшов, але не знає, як піде звідси. Якщо сам батько наш не міг розсудити мене з Костянтином, то чи Мстиславу бути нашим суддею? А брату Костянтину скажіть: пересил нас, то твоя буде вся земля.

Після відходу послів Юрій скликав своїх бояр і братів на бенкет у свій намет. Від усіх чулися войовничі промови і лише старий боярин Творимир (Андрій Станіславович) висловився інакше: "Князі Юрію та Ярославу! Менша брати у вашій волі, але як на мою ворожбу, то краще б вам взяти мир і дати старійшинство Костянтину. Не дивіться, що їх менше, племені Ростислава князі мудрі, рядні і хоробри, а мужі їх, новгородці та смоляни, зухвалі в бою... А про Мстислава Мстиславича самі знаєте, що хоробрість дана йому більше за всіх... І хіба немає у Костянтина нині хоробрих Олександра Торопа та Добрині Златого Пояса?"

Такі промови викликали загальне обурення, а Юрій нібито навіть намагався пронизати старого радника мечем, але був утриманий співтрапезниками. Юрій охолонув, тим паче, що всюди звучали зовсім інші промови. Загальний настрій висловив "хоробрий і божевільний" боярин Ратибор, який заявив: "Князі Юрію і Ярославу! Ніколи того не було ні при батьках ваших, ні при дідах, ні при прадідах, щоб хтось увійшов раттю в сильну Суздальську землю і вийшов би з неї хоч би вся російська земля пішла на нас - і галицька, і київська, і смоленська, і чернігівська, і новгородська, і рязанська, та й тоді з нами нічого не вдіють... А що ці полки, то ми їх сідлами закидаємо! "

Натхнені Юрій і Ярослав віддали воєводам жорсткий наказ, заборонивши брати в бою полонених: "Це прийшов товар до рук. Вам же будуть броні, коні та порти. А людину, хто візьме живу, той сам буде вбитий. того убий, та не залишимо жодного живого. Якщо хтось із полку втече не буде вбитий, а схопимо його, то тих вішати чи розпинати. Забороняючи брати в полон навіть знатних супротивників, суздальські ватажки відкрито порушили правила ведення війни. Цей їхній наказ, зважаючи на все, ще до початку битви став відомий союзній раті. Воїни Удалого і Костянтина зрозуміли, що в чужій землі їм нема від кого чекати пощади і, як свою чергу, запеклі.

Після військової ради брати усамітнилися в наметі і склали грамоту про поділ володінь своїх супротивників, у розгромі яких жодних сумнівів вони не мали. Юрій закріпив у себе права суздальську і ростовську землі, Ярославу слід було повернути утихомирений Новгород, а Святославу посудили Смоленськ. Увійшовши у смак, брати вирішили також віддати Київ чернігівським князям, а собі взяти Галич. Потім до табору Мстислава Удатного був посланий гонець із пропозицією зійтись на бій на рівнині біля Липиці.

СИЛИ СТОРІН

За середньовічними масштабами армії, які брали участь у Липицькій битві, були величезні. Проте точно визначити їхню справжню чисельність, як і розмір втрат, нині неможливо. Відомості літописів суперечливі та недостовірні.

Відомо, що з Мстиславом Удатним до Ржева підійшло 5000 новгородців (у викладі В. Н. Татіщева вони перетворилися на 500 вершників), а на Зубцов виступило 900 псковичів. Ці цифри є цілком реальними і, відштовхуючись від них, можна зробити подальші розрахунки. Смоленська земля, яку не спіткало таке ж лихо, як Новгород, повинна була виставити більше військо, проте навряд чи воно могло значно перевершувати рать Мстислава. Адже часу на збори смоляни мали ще менше, ніж новгородці, і вони не могли зібрати сили всієї землі. У похід, мабуть, виступили міський полк і дружина князя, загальну чисельність яких можна умовно звести до 6000. Армія Юрія та Ярослава мала переважну чисельну перевагу, що видно з того, як союзники зраділи підходу напередодні битви навіть білозерської раті, яка була настільки невелика, що навіть не згадана окремо у загальній диспозиції – вона потрапила під командування Володимира Мстиславича, який її привів, і злилася з його псковичами. Звідси логічно уявити сили ростовців у районі 3000, а білозерців – не більше 1000. Загалом, таким чином, у розпорядженні союзної раті могло бути до 16000 воїнів.

Щодо їхніх противників відомо, що у Юрія було 13 прапорів, а у Ярослава – 17. Під прапорами тут, очевидно, маються на увазі не лише самі прапори, а й окремі бойові одиниці – підрозділи у 20-150 копій на чолі з боярином, міським старшиною чи дрібним князем. Враховуючи, що до складу одного списа, крім командира, входило ще 10 воїнів, можна округлено дати чисельність сил Юрія десь у 7-10 тисяч, а Ярослава – у 9-13 тисяч осіб. Не менше 5000 воїнів мало входити до полку "меншої братії" – Івана та Святослава Всеволодовичів. Твердження літописця, ніби зі Святославом та Михайлом Борисовичем під Ржеву прийшло 10000 чоловік явно перебільшено. В іншому випадку навряд чи вони тоді настільки поспішно і практично без бою відступили б перед неповними шістьма тисячами Мстислава та Володимира. У результаті армію Всеволодичів на Липиці можна вирахувати десь у розмірі від 21 до 30 тисяч осіб. Склад її був строкатішим, ніж у союзної раті. Юрій командував суздальцями – тут була "вся сила Суздальської землі: нагнано бяше з сіл і до пішаків". Під керівництвом Ярослава перебували його переяславці, городчани, муромці (на чолі з князем Давидом Юрійовичем), незначна кількість новгородців і новоторжан, а також досить великі сили бродників – їх літопис називає на рівних в одному ряду з названими контингентами. Щодо них слід зауважити, що вони, всупереч поширеній думці, аж ніяк не являли собою "збродні зграї східних степів, прообраз козацтва". Як переконливо показує філологічний аналіз походження самого їхнього імені, а також зіставлення відомостей російських та угорських хронік, то були загони найманих воїнів, вихідців з Нижнього Подунав'я, російське населення якого промишляло рибальством, річковою торгівлею та піратством. На чолі їхніх військових загонів нерідко стояли досвідчені у бойовій справі галицькі бояри ("галицькі вигонці"), або навіть князі-ізгої. Склад полків " меншої братії " історії не розкривають, але, зважаючи на все, тут крім особистих дружин Івана і Святослава, і складалося ополчення Суздальської землі " від поселень " , посилене богатирями на кшталт Юряти і Ратибора. Це можна зробити висновок з того факту, що саме цей фланг виявився слабким місцем у бойовій лінії Всеволодичів і виявив найменшу стійкість у битві.

Обидва війська мали у своїх лавах знаменитих витязів-богатир, кожен з яких очолював власну невелику дружину. Так, відомий Олександр Попович, крім слуги Торопа, виводив у поле "інших же хоробрих того ж града 70". Богатирі на Русі іменувалися тоді божими людьми (для порівняння лицарі-монахи Тевтонського ордену носили серед російських ім'я божих дворян), що вказує на той особливий статус, який займали ці витязі у суспільстві. Вони могли служити тому чи іншому князеві чи місту, але при цьому зберігали відому незалежність, яка, зрештою, і призвела до 1219 р. до прийняття ними спільного рішення служити лише великому князю київському, як традиційному голові всієї Руської землі.

Серед воїнів союзної раті літопису називають таких богатирів, як Олександр Попович, Добриня Золотий Пояс (він Тимоня Резанич) і Нефедій Дикун, а з боку суздальців – Юряту і Ратибора, полеглих від руки Поповича. Ніконівський літопис називає ще й деяких "Єва Поповича і слугу його Нестора, дуже хоробрих", загибель яких у бою оплакував сам Мстислав Удатний. Це дало підставу стверджувати про існування в Олександра Поповича брата-богатиря, Іова чи Івана. Однак тут явно має місце спотворення первісного тексту більш раннього Новгородського літопису, де серед загиблих новгородців згадували і "Іванка Поповиця".

У висновку огляду слід зазначити, що, називаючи чисельність військ, літописці, швидше за все, мали на увазі лише "стройові частини", які безпосередньо брали участь у боях, не включаючи до цього числа обозне охорона та табірну обслугу. З урахуванням цих сил загальна чисельність військ має бути збільшена в два-три рази.

Далі буде

Ctrl Enter

Помітили ош Ы бку Перейдіть до тексту та натисніть Ctrl+Enter