Що відбувається на донбасі. Тверезий погляд на світ Дике поле тверезий погляд
Місцеве ополчення практично повністю розбіглося. Найманці також біжать як таргани. Воюють з нашими російські кадрові військові і козаки, які на третину це фахівці ГРУ. Їх завдання не стільки воювати, скільки руйнувати інфраструктуру. У бойові зіткнення вони вступають тільки при серйозному кількісному перевазі над нашими батальйонами, якщо серйозної переваги немає, то відступають. Це не означає, що наші там як на курорті. Воюють дійсно здорово і красиво.
Є шанси, що основна фаза війни закінчиться через кілька тижнів, якщо Путін не викине якогось фортель. Але партизанська війна може розтягнутися на довго. Можливо 2-3 роки. Щоб припинити партизанський рух на Донбасі доведеться виселити звідти всіх місцевих, хто буде підтримувати цю нечисть. Нинішня українська еліта не здатна на такі заходи, тому щоб закінчити війну на Донбасі, доведеться поміняти і її.
куриво
Один з найголовніших факторів, що призвели до фактичного поразки луганда - відсутність курива в окупованих повстанцями і російськими бойовиками містах. Україна там звичайно не люблять, але так щоб заради війни з Україною відмовитися від курива - на такі подвиги там ніяк не готові. Так що якщо у ваші плани входить підняття повстання в який-небудь промзоні, пам'ятайте, крім зброї потрібно багато курива. Гиркин схоже не врахував цей факт, за що і буде повішений.
Вставай в 4 ранку і чекай карателів
Головна розвага в селах - встати о 4 ранку, сісти на призьбу і чекати карателів. Народ зашуганому дуже сильно. Дуже дивуються, коли карателі замість шибениць привозять сосиски. Армія луганда, доберись вона не дай Бог до Києва і Львова саме шибениці б і поставила. А тут розрив шаблону карателі з сосисками. Втім, не думайте, що це якось знижує градус ненависті до України. Стара мудрість, про вовка якого марно годувати тут діє і буде діяти безвідмовно.
Питання похлеще гамлетівське
- Ну чому вони до нас лізуть?
Маються на увазі українські війська. Це питання в тій чи іншій варіації, задають практично всі.
- Ми не хочемо Україну!
- Не треба нас звільняти!
- Дайте нам спокій! Ми не хочемо в Україні!
Акі малі діти вони не розуміють, чому українська армія не дозволяє на Донбасі діяльність терористичних організацій. Не розуміють бо в головах свідомість дітей. І не просто дітей, а дітей розумово відсталих. Жорстоко, але з пісні слів не викинеш. Головна проблема Донбасу в відсутності елементарного життєвого розуму.
Потрібно щоб хтось із керівництва України пояснив цим людям, що українська армія йде звільняти не їхня, а українців і українські землі. Їм також варто пояснити, що на території України не можна будувати Новоросії і бігати з автоматом Калашникова і з колорадській стрічкою на жопе. Така поведінка небезпечно для майна і для життя. Є прекрасне місто Москва, їдьте туди і будуйте.
настрої людей
Відразу попереджаю, що цифри ніхто не міряв, тому вони суто умовні, на мій суб'єктивний погляд. Тим більше що Донбас він все-таки різний.
Приблизно відсотків 30 - це етнічні росіяни, яким взагалі все похер. Вони готові зруйнувати весь Донбас аби там не було України. Обчислити етнічних росіян дуже просто - вони найагресивніші, зомбовані і ненависть проти України там просто дика.
Наведу один приклад. Я особисто знаю одну Малахольна, яка страшно ненавидить Україну. Ненависть така, що вона несамовито чекає контратаку бойовиків на Лутугине. І це не дивлячись на те, що в Лутугине живе її дочка і сестра. Уявляєте себе весь ідіотизм цієї тітки, якій похер навіть рідна дочка і рідна сестра. І таких там дуже багато. Якщо хтось буде вам розповідати, що народ там прозрів - не вірте. Нічого подібного і близько немає.
Рухає ними тільки ненависть до України. Тому апелювати до логіки марно. В ідеалі їх треба звідти відселяти в Росію, тому що вони і самі не живуть і іншим людям життя не дадуть.
Є й інший контингент, який умовно можна назвати обдуреними дурників. Ці вже зрозуміли, що їх просто обдурили і більше в луганда вони не хочуть.
А взагалі дам пораду тим, хто париться про те, хто там щось говорить або думає, чи прикидає відсотки за Україну або проти. Моя вам порада - забийте на них. Переможець війни - Україна, а правила встановлює переможець. Як скажімо, так і буде. Кому не подобається - на вихід з речами.
Як зрозуміти цих людей
Дуже просто - це типові заробітчани. Головне ковбаса, а Батьківщина на десятому місці. У 91-му році вони зрадили Росію, тому що в Україні було більше ковбаси. У 2014-му році вони також зрадили Україну, тому що в Росії більше пенсія. Вони будуть зраджувати знову і знову. Такі громадяни не потрібні нікому, навіть Путіну. І Україна буде повною дурепою якщо знову пригріє цих гадюк на своїх грудях.
Багато українців не розуміють, чому не вступити просто: Не любиш країну - просто візьми і уедь з неї. Росія велика, місця багато, роботи теж вистачає.
Але тут не все так просто. Протягом 20 років, антиукраїнська наволоч вбивала в їхні голови тезу, що ніякої України немає і Донбас - це чисто російська земля, і вони там господарі, а українці там взагалі ніхто.
І треба сказати, що Україна всі ці 20 років мовчала і ніяк ці твердження не спростовувала. Влада на таку риторику найчастіше закривала очі. Що там розцінювали як згоду. А тепер ось такий несподіваний поворот. 20 років там правила бал нечисть, і Україна закривала на це очі, а тепер увійшли війська.
Місцевий люмпен, який в масі своїй мало чим відрізняється від кіногероя Шарикова щиро вірить, що Донбас - це Росія, а не Україна. І переконати їх практично неможливо, та й не потрібно.
Причина ненависті до України
Ненависть до України сіють на Донбасі етнічні росіяни. Хоча які вони росіяни? Кацапи Личакові. Власне, вони ненавидять усіх і всюди. Силою приєднавши до себе Кавказ - вони ненавидять кавказців і волають гасло Росія - тільки для росіян. Розумом їх і справді не зрозуміти. Такий народ - нічого крім ненависті в ньому немає. Так вийшло, що вони живуть в нашому будинку і нас українців, законних господарів цього будинку ненавидять.
Неправильно намагатися з ними домовлятися або намагатися їх якось задобрити. Вони вже ніколи не зміняться. Вони будуть і далі сіяти ненависть до України, чекати Путіна, голосувати за антиукраїнські партії і робити всі можливі гидоти для нашої країни.
Є тільки один варіант вирішення цієї проблеми - виселити це кодло з України. Зробити це не складно. За своєю суттю - вони все заробітчани. Якщо не буде роботи, вони поїдуть. У Росії робота є - ось туди вони і попрямують.
Україні слід позбавити всю цю публіку громадянства, а особам без громадянства не давати права на роботу. Не маючи роботи вони поїдуть в свою Росію і всім буде добре. І нам і їм.
Звичайно, буде багато крику і соплів про порушення прав людини. Але після того, що Росія влаштувала на Донбасі я впевнений, весь цивілізований світ буде щасливий якщо вдасться розвести дві ворогуючі сторони по різних квартирах.
Упевнений, що ця ідея буде підтримана більшістю українців. Справа залишилася за малим - домогтися від влади виконання цього плану.
У своїй першій статті, я перш за все хотів би написати про погляді на навколишній світ. Вивчаючи психологію, людина починає по-іншому дивитися на навколишній світ. Все те, що раніше йому здавалося неправильним або незрозумілим, набуває зовсім інші обриси. Багато раніше сформовані стереотипи здаються безглуздими і безпідставними. І це нормально, оскільки людина починає набувати тверезість мислення. Я постараюся зрозумілим для більшості людей мовою, і як можна коротше пояснити картину світу, в якому ми живемо.
Перш за все, я хочу звернути вашу увагу на виховання людини з самого його народження. Що характерно для більшості батьків, у яких є маленькі діти? Це виховання за допомогою заборон, це не можна, то не можна і так далі. У дитини формується обмежувальне мислення, яке потім переслідує його протягом усього життя.
Далі ці обмеження нав'язуються усіма подальшими соціальними установами - дитячий садок, школа, інститут та інші, аж до місця роботи і власної сім'ї. Відповідно така людина згодом, буде те ж саме втовкмачувати своїм дітям, а ті своїм і так до нескінченності. Все це буде тривати до тих пір, поки хто-небудь не обрубає цю нескінченну ланцюжок моралей в яких немає сенсу.
Я ж вам кажу, що немає ніяких обмежень і заборон в цьому житті. Вони є лише для тих, хто їх приймає і не більше. Слово "не можна", це відносне твердження, яке говорить про те, що одному не можна, а іншому можна. Неможливо, неправильно, не можу - це все теж обмежувачі, вставлені нам в голову суспільством для того, що б ми були підпорядковані цьому суспільству. Викиньте ці обмеження зі своєї голови, і ви побачите зовсім іншу картину світу, ту в якій все можна.
У новій картині світу, ви побачите себе всемогутнім людиною, який може все, що ніколи не помиляється, і для якого немає нічого неможливого. Ви не можете чинити неправильно, ви можете робити з вигодою для вас, або без такої і тільки. Всі ті хто вам кажуть, що ви робите неправильно, тим самим вказують на те, що ви робите неправильно щодо їх розуміння правильності, а отже - їх вигоди, але не вашої. А все помилки, це не більше ніж уроки, які необхідно засвоїти.
Є таке поняття як "лох", це людина, яка переслідує і потурає чужим інтересам, а не своїм. Нас вчили турботі про ближнього, моральності, моралі поведінки, тим якостям, які роблять нас слабкими. Нам завжди культивували поняття, згідно з яким добро перемагає зло. Однак це не так, і той світ в якому нам доводиться жити сьогодні, це світ замаскованого зла. Але я не назвав би це злом, все цілком справедливо і відповідає законам природи яка не має нічого спільного з нашими переконаннями. Тому, щоб зайняти гідне місце в цьому світі, необхідно мати міцну психіку, не пов'язану жодними обмеженнями і заборонами.
Найцікавіше, що в людському суспільстві потурають слабкості. Нерозумні батьки доглядають своїх і без того психічно слабких дітей, втручаючись в їх особисте життя. Все це робить нас слабкіше. А слабкого захищати нікому, крім нього самого. Вся ця ілюзія захищеності і стабільності, яка нібито присутня в нашому, нібито цивілізованому суспільстві, засліплює нас, і не дає побачити дійсність.
Ось чому люди часом дивуються очевидним речам, і не можуть зрозуміти, чому сталося те, що сталося, коли начебто не повинно було статися. Я вам кажу, немає ніякої стабільності, немає захищеності, немає цивілізації. Є дике суспільство, яке балансує на межі божевілля. Це суспільство керовано тільки тоді, коли відчуває страх, але варто йому відчути вседозволеність, і воно починає знищувати все на своєму шляху.
Цей світ нещадний до слабких, щоб в ньому вижити просто необхідно бути сильним, і психологія дає таку силу. Правильний психологічний настрій, зробить вас непереможним і незламним. Це називають силою духу, в основі якої лежить внутрішнє психічний стан. Вивчайте психологію, вона розкриє вам очі на дійсність, допоможе стати сильніше, допоможе стати капітаном свого корабля, під назвою життя.
У передньому верхньому кишеньці рюкзака у мене розташовується маленький чохол для маленького фотоапарата. Свого часу саме під вогневі приблуди куплений. А в ньому:
Шматок кременю ... Треба сказати що в наших краях в природі кремінь зустрічається вкрай рідко. Кажуть на відсипати у залізниці можна знайти. Або в купах щебеню ... Мені не доводилося знаходити, однако. Іншими словами правильніше кремінь носити з собою заготовлений заздалегідь. Отже, кремінь. До нього кресало коване. Можна напилок зламати звичайно. Але викував кресало естетичніше). Труть в герметичній баночці. У мене трутовик приготований за технологією) І трохи джутового шнура в зіп пакетику. І до купи туди ж вписався стрижень фероцеріевий від вузькооких братів наших.
Ну і стратегічний запас на випадок якщо сиро або мокра трава роблю гніздо з туалетного паперу. Потім його роздмухувати.
Запас губки прітирен в шафку. Коли готував зробив з запасом. На багато багать вистачить. При необхідності запас в рюкзаку поповнюється з шкапчика.
А сам чохол кочує по кишенях рюкзака залишаючи його тільки для використання або поповнення. Застосовується на практиці це все за заради того щоб людям показувати. Повипендріваться одним словом.
Пункт другий: вогонь від сонця.
Суть добування вогню від сонця в тому щоб сфокусувати сонячний промінь на труть. Наприклад витаівая лінзу з льоду, або скріплюючи два пляшкових денця смолою і заповнюючи водою, або наполірував денце у пивний банки, або виламати відбивач у ліхтарика ... Ми ще добували відбивачем від фари автомобільної. Три відбивача у нас сперли) У лісі прихованих))
А можна купити лупу. Варто сущі копійки. Або сонячну запальничку на али. Вона ще дешевше! Ну і прібросіть в рюкзак. Раптом чо.
Пункт третій: що якщо все просрали. Сонця немає і взагалі. Залишається добувати вогонь тертям. Тут все просто і складно водночас!
Ми щороку творимо обряд поновлення вогню. Якраз тертям видобуваємо живий вогонь. І тому у мене є відповідний набір на такий випадок.
У природних умовах потрібно просто взяти дві дощечки, зробити свердло, Лучок, упор під руку і пиляти) Просто ...
На ділі випаде вугіллячко чи ні залежить від багатьох умов. На практиці перевірено. Перший раз я, наприклад, на балконі місяць намагався добути вогонь. Свердло соснове зробив. Місяць майже щодня намагався поки не дійшло що при нагріванні виділяється смола! і ця смола не дає Уголька зайнятися. Доводилося в снігопад на вулиці пробувати. Угольок не випав. Мабуть изза вологості ... Ну і всякі такі нюанси.
Та ще й підкладка під руку гріється і горіт.Лішній дим в очі і дискомфорт)
Тому ще один чит для полегшення Життя)
Підшипник інтегрований в підкладку. Практично немає тертя і тримати на багато зручніше.
Як струни можна, таки, використовувати шнурок або зробити мотузку з одягу. Але практичніше покласти в рюкзак паракорд моток на всякий випадок. Паракорд не витягується і не так зношується.
Пункт четвертий. На десерт)
Хеміческій спосіб добування вогню)
Ну не міг же я з приблудами для вогню іграцца і вогонь не добути) Тому відрив у дружини в аптечці марганець.
Припускаємо що у нас в лісових умовах він в похідній аптечці лежить. Беремо палички для добування вогню тертям ... Або просто вирізаємо виїмку в будь-який деревяхе. Розміщуємо в виїмку трохи марганцю. Важливо щоб все було сухо !!!
Додаємо трохи цукру. Цукор в жратвенном наборі ж у нас! Співвідношення приблизно на 8 частин марганцю одна частина цукру.
Покладиваем то що у нас повинно загорітися. У мене горезвісний джут.
«Свердлом» або заточеною паличкою із зусиллям розтираємо марганець з цукром. Чуємо клацання і бачимо як у нас з'являється вогонь.
В результаті хімічної реакції виділяється досить багато тепла. Цього вистачає щоб запалити вату або мохнатки джутові. Але реакція проходить дуже швидко! тому розпал треба підкладати відразу!
І, підбиваючи підсумок всього вище сказаного, потрібно відзначити що ставити собі складні завдання. Добувати вогонь не найбільш традиційними способами наприклад. дуже цікаво! Захоплююче і корисно! Але правильніше і грамотніше бути готовим або готуватися заздалегідь!
ЗИ: з цього всього я особисто найчастіше користуюся запальничкою) Іноді сірниками. І їхні запас у мене теж є)
Ну і ножиком ще)
У лісі викс переїжджає в кишеню, Барс на пояс, а мачетіна так і їздить на рюкзаку)
Як відомо будь-якому патріоту України, українці заснували Римську і візантійську імперію, Побудували єгиптянам піраміди, викопали Чорне море, придумали для відсталих індійців мова санскрит і подарували людству вчителів Ісуса і Будду. Все так чудово ... Чи немає тут перебільшення? Коли ж перші українці з'явилися на Землі?
Стаття написана, щоб кинути на старовину української нації протверезний погляд, просвітити тих, хто не в курсі. Спочатку надамо слово Олесю Бузині:
«Якщо кинути погляд на карту сучасної України, виявиться, що вона рясніє незрозумілими назвами. Внизу великий грушею бовтається Крим, подарований щедрим дядьком Хрущовим. З півночі на південь течуть річки з незрозумілими для слов'янського вуха назвами - Дунай, Дністер, Дон і Донець. На заході височіє лісиста гряда Карпат із загадковою Говерлою, куди любив бігати за натхненням президент Ющенко. На сході за Кубанню - Кавказ, де як за часів Лермонтова, «злий чеченець повзе на берег, точить свій кинджал». І тільки на півночі зрозумілі слова - Прип'ять, Стохід, Горинь - маленькі тихі річечки, які пробираються по смутному Поліссю. Виходить, на півдні та заході України коли то до нас жили неслов'янські народи?
Так, саме так і виходить, панове! ...
Писемність у слов'ян з'явилася в IX столітті. Її придумали Кирило і Мефодій, пристосувавши для місцевих потреб грецький алфавіт. З тих пір слов'яни стали вести власні літописи. Але попереднє тисячоліття теж детально задокументовано римлянами і візантійцями. ....
З римських хронік рубежу нової ери ми знаємо, що в Карпатах жило дакійське плем'я коропів. Їх сучасні найближчі родичі - нинішні албанці. «Карпати» - так на їх мові називалися гори.
Сама ж Україна називалася Сарматієй, на ім'я самого численного і войовничого з мешкали тут племен. Там, де через півтори тисячі років поїде по Дикому полю Тарас Бульба з синами, шастали загони важко озброєних сарматських вершників в міцних лускатих панцирах. Судячи з мови, сармати були іранцями. Саме вони подарували назву українських річках - Дону, Дінця і Дунаю. «Дон» в перекладі з іранського означав «вода» ».
"Давно помічено: як тільки наш історик хапається за події II-IV століть в Україні, так відразу починає нести прекрасну нісенітниця.
Все, що до II століття - ясніше ясного. Спочатку в наших степах жили кіммерійці. Потім їх турнули скіфи. Потім прийшли сармати і вигнали ... скіфів. А ось після сарматів і починається наш «фатальний» провал.
Досягнувши його, правовірний слов'янський розум впадає в нерозбірливе мекання з приводу «дискусійною приналежності» так званої черняхівської культури. ... Звичайно, всі кінці в каламутну академічну воду заховати так і не вдалося. Навіть в шкільному підручнику з античної історії є загадковий епізод. В кінці IV століття через Дунаю на Римську імперію полізло германське плем'я готів - прямо з Північного Причорномор'я. На човнах і плотах десятки тисяч цих варварів перетнули межу, що проходила якраз по цій річці, і затопили Дакию - нинішню Румунію. І навіть в 378 році розбили під Адріанополем армію римського імператора Валента ...
Але ж за Дунаєм, звідки прийшли готи, в цьому самому Північному Причорномор'ї - наша нинішня південна Україна. Виходить, германці жили тут ще до українців? Так, панове, саме так в II-IV століттях і було.
Готи, ретельно описані в римських і візантійських хроніках, спочатку мешкали на півночі - в Скандинавії - Скандзе. ... Як пише готський історик VI століття Йордан, з «Скандзи, як з утроби, що породжує племена, вийшли готи з королем своїм по імені Беріг». Гнав їх голод. ... "
Найбільших розмірів готське держава досягла в другій половині IV століття, коли їм правил Германарих. За словами Йордана, цього громила «чимало стародавніх письменників порівнювали гідно з Олександром Великим». Йому вдалося підкорити навіть ті віддалені місця, де нині знаходиться Москва, а в ранньому середньовіччі жили угро фінські племена Морденс (мордва), меренс (меря) і васінабронкі (біла весь).
Описує Йордан і кампанію Германаріха проти венедів - ранніх слов'ян, які "хоча і були гідні презирства через слабкість їх зброї, були, однак, могутні завдяки своїй численності і пробували спочатку чинити опір. Але нічого не варто велике число негідних для війни ... Всі вони підкорилися влади Германаріха ".
Відлуння тих часів залишився і в скандинавських сагах, що згадували Данпарстад - столицю готовий на Дніпрі. Герой збереглася в Старшій Едді «Пісні про Хледе» вимагає собі «ліс знаменитий, що Мюрквід зветься, на готської землі могили священні, камінь чудовий в закрутах Данпа, кольчуг половину, у Хейдрека колишніх, земель і людей, і блискучих кілець». Мюрквід - в перекладі Чорний ліс. Він існує до цих пір на правому березі Дніпра вище Запоріжжя. Навіть сьогодні він вражає своїми розмірами. На автомобілі його проїжджаєш мінімум за годину. Камінь в закрутах Данпа легко ідентифікувати з дніпровськими порогами. А що стосується Данпарстада, то деякі з дореволюційних істориків припускали, що він передував нинішньому Києву. Князь же Кий - нібито добре відомий по «Гетиці» Йордана готський рекс Кніва.
Як би там не було, саме від готовий проникли в слов'янські мови такі слова, як «князь» (від готського «kuni» - старійшина клану), «полк» ( «volk» - озброєні люди, народ), «шолом» (готське «hilms») і навіть «пенязі» - гроші ( «pannings»). Останнє слово добре відомо як історикам, так і тим, хто пам'ятає сучасне німецьке «Пфеніг» - одну соту марки.
І все таки, в кінці IV століття готи були витіснені з України новим страшним ворогом - гунами, що з'явилися з Задонських степів. «Германарих, старий і одряхлілий, страждав від рани, - пише Йордан, - і, не перенісши гуннских набігів, помер на сто десятому році життя. Смерть його дала гунам можливість подужати тих готів, які сиділи на східній стороні і називалися остроготами ». Візіготи ж ( «західні») перейшли Дунай і, рятуючись від гунів, знайшли нову батьківщину на території Римської імперії. Зупинилися вони тільки в Іспанії, де склали вищий клас суспільства і королівську династію.
Але до XV століття проіснувало маленьке готське князівство в Криму, зруйноване тільки турками. Саме там жили ті «готські червоні діви ... на березі синього моря», що раділи поразці русичів в «Слові о полку Ігоревім».
Подорожував по Криму в XV столітті італієць Йосафат Барбаро записав в щоденнику: «за Каффа, по вигину берега на Велике море, знаходиться Готія ... Готи говорять по-німецьки. Я знаю це тому, що зі мною був мій слуга німець. Вони з ним говорили і цілком розуміли один одного, подібно до того, як змовилися б фурландец і флорентієць ».
І навіть ще в кінці XIX століття професора Київського університету св. Володимира Юліана Кулаковського буде вражати «нордичний» вид деяких гірських татар - по видимому, нащадків готовий.
Забулося ім'я Германаріха. Прогриміло ім'я Гуна Аттіли. Але ким він був - диким кочівником азіатом або гордим слов'янським князем Богданом Гатилом, як написав один дотепний київський літератор? ...
веселу картину «параду перемоги» гуннского вождя Аттіли намалював в романі «Меч Арея» письменник Іван Білик. Випущена в 1972 році книга викликала цілий переполох. Відомого по історичними хроніками ватажка кочового племені V століття автор зобразив ... давньоруським князем, перейменувавши його в Богдана Гатила.
З переляку дурнуваті київські чиновники не придумали нічого кращого, як побачити в цьому націоналізм. Замість того, щоб ввести «Меч Арея» в шкільну програму, Замучивши їм діточок на зразок «Прапороносців» Гончара, його вилучили з бібліотек. ... .У 1990 м на хвилі перебудови «Дніпро» перевидало «Меч Арея», з тих пір раз по раз доводиться чути: «Аттіла ... це який Гатило?» ... »
А що ж насправді?
«... Ім'я його ще можна дещо як переробити в Гатило, але як ми« ославянилась »його братика блідий? І що робити з татом Аттіли, якого звали «типовим» українським ім'ям Мундзук? І з дядьками Октар і Роас? І в кінці кінців з монгольським розрізом очей і ріденькою, як факти про давньоукраїнської родоводу, борідкою?
Степ говорила тоді на дикому неймовірному суржиком, що складається з гуннских, німецьких, грецьких і, напевно, слов'янських слів. ... Але ні зовнішність, ні ім'я Аттіли Мундзуковіча не дає підозр хоча б на краплю нашої крові в його жилах ».
«До VI століття наші предки так розмножилися, що готський історик Йордан, заради наукової точності, розділив їх на дві гігантські гілки» Він згадує назви: венеди, анти, слов'яни
«На третьому році по смерті імператора Юстина, - констатує автор« Церковної історії »Іоанн Ефеський, - рушив проклятий народ слов'ян, який пройшов через всю Елладу ... Взяв безліч міст, фортець; спалив, пограбував і підкорив країну .... Вони навчилися вести війну краще римлян ... »
Прокопій Кесарійський, секретар візантійського полководця Велизария, залишив колоритне опис слов'янської раті.
Незабаром вони затопили всю Центральну і Південну Європу. На заході їх кордоном стали передгір'я Альп і річка Шпрее, де нині Берлін, а на півдні - тепле курортне Адріатичне узбережжя. «За гріхи наші анти і слов'яни лютують повсюдно», - меланхолійно зауважив той же бідолаха Йордан, натякаючи, що ліків від цієї хвороби немає і в найближчому майбутньому не передбачається.
Все б добре, чи не люби слов'янські князьки битися ще й між собою. Захопивши пів європи, вони не спромоглися створити єдину державу і, весело проживали награбоване, переводячи один одного в міжусобних сутичках.
Розплата не забарилася. Поступово західні племена слов'ян потрапили під вплив імперії Карла Великого, а східні - стали платити данину Хазарії - хижацького торговому державі на Волзі. ...
І тут з'явилися вікінги - ті самі вперті молодці, що освоїли шлях «з варяг у греки». Держава у східних слов'ян було і без них. Але варяги першими принесли ідею імперії - наддержави, спаяні всіх цих древлян, полян і кривичів в могутню Русь від Карпат на Заході до верхів'їв Волги на Сході. Вони ж дали і ім'я - русичі, русини, росіяни - так називали предків сучасних східнослов'янських народів аж до XVII століття ». ...
Зауважимо: ніяких українців не було. Були дрібні племена російського народу
"Для визначення меж етносу існує простий принцип, в основі якого протиставлення« свої - чужі ». Кожен француз знає, що він не німець, чи не англієць і не іспанець, хоча навіть не замислюється над причинами цієї різниці. А кожен українець впевнений, що він НЕ поляк і не татарин.
до монгольської навали всі східні слов'яни були один для одного «своїми», незважаючи на численні князівські міжусобиці. Всіма ними правили князі прийшлої варязької династії Рюриковичів. Все сповідували православ'я з сильними пережитками язичництва. Всі співали одні й ті ж билини київського циклу про Іллю Муромця і Добриня Микитич.
Перераховуючи князів, автор «Слова о полку Ігоревім» звертається і до суздальскому Всеволоду Велике Гніздо, і до Полоцька Всеславу, і до рязанським Глібовича, і до галицького Ярослава Осмомисла. Всіх їх він закликає постояти за землю Руську, під якою розумів і Київщину, і далеку Суздальщину з ледь проклюнулася маленької Москвою.
І це було не просто ідеологічної декларацією! 1223 року син Всеволода Велике Гніздо Юрій в допомогу чернігівському, київському та галицькому князям, що відправився проти монголів, посилає загін на чолі зі своїм васалом - ростовським князем, та й той же Мстислав Удатний, починаючи кар'єру у далекому північному Новгороді, спокійно перемістився княжити на південь - в Галич. І місцеве населення при цьому аж ніяк не вважало його «москалем» ".
"Як би там не було, засновником першої князівської династії на Русі став вікінг з клану Скьелдунгов - Рюрик, що заклав традиції вітчизняного великодержавия. Першою столицею його була Ладога. ... Відомо також, що в 873 році йому вдалося отримати округ у Фрісландії і повернутися на Захід. Але ще до цього він зумів справити на світ сина Ігоря, в спадок якому дісталися новопридбані землі на Русі. Йому разом з Олегом і доведеться захопити Київ, розширивши володіння на слов'янський південь ".
"У Новгородському літописі сказано:« І виріс Ігор ... І був у нього воєвода іменем Олег ... І почали воювати - і налізли Дніпро річку і Смоленськ град. І звідти пішли вниз по Дніпру ... і побачили Київ і запитали, хто в ньому княжити, і сказали їм: «Два брата - Аскольд і Дір» (...) і сказав Ігор Аскольда: «Ви не князі, і не княжого роду, але я князь і мені слід княжити». і вбили Аскольда і Діра »"
"Але якби хтось назвав підконтрольні їм території Київської Руссю, вони б несказанно здивувалися - хоча і менше, ніж при вигляді Грушевського, наполегливо іменували цих вікінгів вигаданим ним самим титулом« давньоукраїнські князі ».
«Святослав - перший з прийшлої до Києва династії Рюриковичів, хто називав себе не на варязький, а на слов'янський манер. Отже, вікінги до його народження вже пристойно ославянились на місцевому ґрунті. Обросли дітьми, бабами і родичами.
Але незважаючи на це, в самому Святославові не було ні краплі слов'янської крові. Його батьком був варязький конунг Інгвар, матір'ю - Варяжко Ольга. Лев Диякон описує яскраву північну зовнішність князя - блакитні очі, світле волосся, кирпатий ніс. Для південного Києва такий антропологічний тип був тоді такою ж рідкістю, як і зараз. Але по культурі Святослав - був явно «наш». І навіть волосся носив на степовій манер - у вигляді звисає локона на голеному черепі.
Ця зачіска здорово розохотила «Шароварно галушкової патріотів». Раз є «оселедець», значить, і запорізькі козаки були вже за часів Святослава! Але оселедець - ще не доказ існування в Київської Русі козацтва. Насправді це стара зачіска кочівників, яка трапляється по всій Великого Степу від Монголії до Угорщини. Турки її, між іншим, точно так же будуть носити в XVI столітті, як і запорізькі козаки. А на голові Святослава «оселедець» свідчить перш за все про його зв'язки зі степовиками. Довгий час київський князь лютував саме в союзі з печенігами - тими, хто врешті-решт і зробив з його голови чашу »
У випущеної у Львові в 1934 році і неодноразово передрукованій в Канаді «історіі для дітей шкільного віку» є чарівна картинка «Москалі руйнують Київ». На ній бородаті гобліни в гостроверхих шоломах живописно ріжуть, хапають за патли і гвалтують нещасних киян. Серце кров'ю обливається.
Але почитавши текст під картинкою, починаєш щиро реготати - виявляється, що «руйнують» вони в 1169 році, коли ніяких «москалів» ще в природі не існувало, а сама Москва ледь прописалася на сторінках історії. Її і згадують то вперше в літописі всього двадцятьма двома роками раніше як крихітний містечко суздальського князя Юрія Долгорукого. За значенням це було щось на зразок нинішнього райцентру. Тому писати, що в 1169 році "москалі руйнують Київ» - те ж саме, що припустити, що для столиці нинішньої України становить небезпеку банда свінокрадов з Кобеляк.
Зате як то призабули, що на самому те справі Київську Русь розвалили саме галичани - ті самі прославлені Роман і Данило Галицькі і ще кілька колоритних особистостей, що передували їм. «Але українська держава не пропала через ті, что Київ БУВ Знищення, - пише вже згадана« Історія для дітей ... »- Вона прoicнyвaлa ще потім з Двісті лiт. Тільки ії ядро \u200b\u200bпересунулося на Захід ».
Яка нахабна бандерівська брехня! Ясно, що ні з того ні з сього державні ядра не рухаються. Рухають їх історичні персони. Причому зазвичай з сепаратистськими замашками. У XII столітті Галич якраз і був таким ядром місцевого сепаратизму.
Раз вже ми про це заговорили, то звернемо увагу, що
«Галичани відрізнялися від справжніх русичів всім - психологією, антропологічним типом і, (що найважливіше!) Неслов'янським походженням.
Так Так! Саме неслов'янським! Підсвідомо уродженці Західної України усвідомлюють це до сих пір ...
Той, хто спілкувався з мешканцями Львівської або Івано Франківської областей, знає місцеве вираз - «расової галичанин». «Його дружина - Расова галичанка!» - з гордістю скажуть вам. Або: «Пан Зеник - то Справжній расової галичанин». І вкажуть на вертлявого «курдупеля» (коротконогого субчики по нашому) з ідеологічної істерикою в очах ...
Розгадку можна знайти в будь-який монографії по слов'янському етногенезу.
На рубежі старої і нової ер слов'ян в Галичині ще не було. Її населяли носії так званої «культури карпатських курганів» - дакійське плем'я коропів. Стародавні даки - предки нинішніх румунів і молдаван. У II столітті за імператора Траяна їх підкорили римляни, заснувавши на території нинішньої Румунії провінцію Дакія.
Але до самих Карпат і Верхнього Придністров'я завойовники не дійшли. Бідні місцеві території, населені відсталими дикунами, просто не цікавили уродженців Італії.
Так тривало до епохи Великого переселення народів, коли з Волині сюди стали просочуватися слов'яни. У V-VI століттях ця частина даків, підпавши під їх владу, втратила свою мову і перейшла на слов'янське наріччя, природно, зіпсувавши його. З даків, підкорилися римлянам, вийшли румуни і молдавани. А з тих їх залишків, які визнали перевагу слов'ян, - нинішні галичани. Таким чином, не буде перебільшенням сказати, що галичани - це по суті слов'янізовані молдавани ".
"Дивлячись на те, як скачуть навколо ватри гуцули зі своїми національними томагавками, ні на йоту не сумніваюся в причинах цієї« своерідності ». Ті ж руминско- молдавські (гето дакийские!) Мелодії, ті ж горбоносі неслов'янські особи, точно такі ж розшиті карпатськими цяцьками кептарі шерстю всередину. Поки мовчать - взагалі від молдаван не відрізниш!
Під владу Русі прикарпатські землі потрапили пізно. Спочатку Київ суперничав за них з Польщею. Суперничав з перемінним успіхом, поки в кінці X століття Володимир Святий не відібрав їх у складі так званих «червенських міст». Звідси й інша назва Галичини - Червона Русь. Столицею її, до речі, спочатку не була Галич, а Перемишль ».
Загалом, поки галицькі націоналісти складають ідеї про те, що росіяни - не слов'яни, а чи то монголо-татари, чи то угро-фіни, в дійсності неславяское походження спостерігаємо саме у галичан. Вірно в їх писаннях тільки те, що галичани - не росіяни. Але, як бачимо, вони і не українці і взагалі не слов'яни
Ніяких шовіністичних висновків з неслов'янського походження галичан ми не робимо, тільки констатація факту. Просто так очевидніше стає божевільною ідеологічних догматів українського, галицького, націоналізму. До речі, якщо карпатські гцули - даки-неслаяне - українці, то чому б українцям-слов'янам - же не бути росіянами?
Як вже було сказано, «в XII столітті Галич був ядром місцевого сепаратизму».
Але опустимо подробиці історії галицького сепаратизму -о них можна прочитати і в книзі Олеся Бузини (1). Важлива загальна підсумкова картина:
"По суті Русь являла собою просто скупчення здеморалізованого народу, який ділили князі з розплодилися роду Рюриковичів. Адже всі ці Володимирка, Всеволоди, Івани берладниками - хоч і далекі, але родичі. Всі вони нащадки великого князя Володимира Святого. Але землі для них не вистачає, так як кожен залишає численних спадкоємців. перманентна громадянська війна між князями перетворюється просто в факт повсякденного побуту - такий же, як дощ, сльота і падіж худоби. Пани б'ються - у мужиків чуби тріщать.
Але аж ніяк не вписується цей каламутний хаос в схему «українці проти москалів»! Чи не вписується хоча б тому, що найкращим союзником галицького Володимирка в боротьбі проти Києва стає суздальський Юрій Долгорукий. Так Так! Той самий, тричі проклятий авторами незліченних історій для дітей «засновник Москви».
Партнерство їх настільки міцно, що Юрій Долгорукий навіть віддає за сина Володимирка - Ярослава Осмомисла - свою дочку. Два провінційних князька сімейними узами скріплюють злочинний союз проти Києва! "
І ще одна подробиця
Зараз, коли нас, українців, виводять мало не «від Адама», коли слідом за «Історією України Русі», готові написати історію «Україна Сарматії», «Україна Скіфії» і, напевно, «України вандали», забувають, що поверх стародавнього Києва, спаленого у 1240 році монголами Батия, лежить товстий шар попелу. « Більша частина людей Руссии, - пише Джованні дель Плано Карпіні, який відвідав ці місця після розгрому, - перебита або уведена в полон ». Нащадків киян того часу майже немає - до середини XVI століття зяє прірва політичної порожнечі. Ні, Україна - не Русь! Вона відрізняється від неї так само, як Франція від Галлії, а сучасна Італія від Римської імперії. Або як Будьонівський жеребець від донського. Звичайно, нащадок по прямій лінії - але скільки свіжої крові підлило ... »
Коли ж взагалі з'явилася назва Україна і відколи можна говорити про українців як особливої \u200b\u200bспільності?
«Коли Литва об'єдналася з Польщею, самі буйні стали бігти на рубіж Дикого Степу, де виникла Запорозька Січ. Це було справжнє бродило. Сюди збиралися гарячі голови звідусіль, навіть з Кримського ханства - відомі по пушкінської «Полтави» Кочубеї, наприклад. В кінці XVI століття, не в змозі вмістити і прогодувати нову козацьку еліту, ненажерливу і нахабну, Запоріжжя вибухнуло серією повстань, що тривали ціле століття і поклали початок новій державі - Україні.
Що цікаво: ще за часів Богдана Хмельницького Україна називалася крихітна смужка землі на кордоні з Диким Полем - Запоріжжя, Київщина, Черкаське та Канівське староства. Львівщина, Поділля, навіть Волинь в неї не входили. Розповідаючи про причини повстання 1648 року автор козацької «Літопису самовидця» пише мовою, вже злегка відрізняється від давньоруського, але ще не дуже схожому на український: «У вири російської ПОСМІШКА Велика була від уніат і ксьондзів, бо вже не тилко унія на Литві , на Волині, но і на Україні Почаїв гору брати ». Отже, Волинь для нього - не Україна!
Але поступово назва степової смуги поширилося аж до Карпат, а місцеве населення замість русинів стало називати себе українцями.
Опинившись, завдяки Богдану Хмельницькому, в складі однієї держави, українці і росіяни, яких часто називали московитами, відчули, що вони страшенно схожі, але, з іншого боку, ніж щось невловимо відрізняються, і тут же дали один одному смішні прізвиська хохлів і кацапів. Одні носили бороди. Інші - оселедці. Одні сорочку випускали поверх ПОРТКОВ. Інші її заправляли в шаровари. Одні звикли горланити на радах, вибираючи гетьмана. Інші беззаперечно виконували всі накази царя батюшки. З часів Київської Русі пройшло 500 років - термін величезний. На півдні до крові древніх русичів домішалася гаряча половецька і флегматична литовська. На півночі населення Київської Русі розчинила в собі фінські племена, ще в XII столітті заселяли територію навіть нинішньої Москви. Але загальна віра (православ'я) і спільні вороги (татари, турки і поляки) допомогли їм ужитися під скіпетром Романових і розсунути межі слов'янської наддержави аж до Дунаю і Чорного моря ».
Отже, ось тепер з'явилися деякі відмінності в російській народі. Що не дивно - народ був розселений по великій території і розділений кордонами різних держав. З'явився термін «Україна».
"Географічний термін 'Україна' дійсно досить древній, він зустрічається не тільки в Іпатіївському, але і в багатьох інших літописах. Але треба розуміти, що середньовічний термін 'kraina' як і 'okolie', 'okolica', - це виключно географічний (НЕ етнічний) термін, і цей термін застосовувався далеко не тільки до території південної Русі. околиці (Україн), було багато, причому не тільки в російській або польської історії. Наприклад, в середньовічної Римської імперії (Візантії) були так звані акрити - субкультура селян воїнів, які охороняли від арабів кордони Римської імперії (так вони тоді називали Візантію). Якщо перевести грецьке слово ;;;;;;; (Акрітас) на російську мову, вийде 'українець' (житель околиці - прикордонник). Причому, ці воїни -акріти з побутової і етнокультурної точки зору відрізнялися від жителів Константинополя не менш, ніж козак із чубом від москаля в мундирі але і ті й інші себе називали римлянами (ромеями на грецькому) "(3)
Але і тоді (при возз'єднанні України з Росією) - Олесь Бузина визнає, що між возз'єднаними частинами народу схожість було «до біса» очевидним, а відмінності - «невловимими».
У всякому разі ужитися, як пише Олесь Бузина, вдалося
Ужитися - це занадто обережно сказано.
Чи були з цим якісь проблеми?
Чи означає це, що українці мріяли про власну державність, незалежності? Чи означає це, що українців в Російській імперії гнобили за національною ознакою? В СРСР українці Хрущов і Черненко очолювали державу. В російськомовних школах на Україні викладалася українська мова, були і школи з українською мовою навчання. У ЗМІ звучали українські пісні. «Кобзар» Тараса Шевченка в Радянській Україні видали великим тиражем, ніж за всі роки української незалежності. Навряд чи це можна назвати національним гнобленням. А в Російській імперії?
«Українцям вдалося відіграти визначну роль у долі Російської імперії. Власне, і ідею то її придумав київський монах Феофан Прокопович, незвичайно сподобався своєю дотепністю і діловитістю Петру I.
А далі «дружбу народів» скріпили дочка Петра Єлизавета і простий козак з Чернігівщини Олексій Розумовський, розігравши прямо в ліжку сюжет про принцесу з казки. Прізвисько Розумовського - «нічний імператор» - говорить сама за себе. Його братові Кирилу, президенту російської Академії наук, рапортуватиме за службовим обов'язком Ломоносов, в чиїх працях і з'явиться вперше нове дивовижне слово - українці ».
Успіхи в Петербурзі довгий час відволікали нас від проблем місцевого самоврядування. Полтавець фельдмаршал Паскевич бере на чолі російської армії Варшаву і дружить з Миколою I. Гоголь їде за царський рахунок в Італію, де з розмахом дерибанить десятки тисяч на макарони. Безбородько - канцлер імперії - вмираючи, прощається з зібралася публікою фразою, до рівня якої до сих пір не дотяглася сучасна політична думка: «Не знаю, як при вас, молодих, буде, а при нас жодна гармата в Європі без нашого дозволу пострілу не сміла! »
Так, до України чи тут, коли в твоїх руках ціла імперія! Навіть Пушкін, розсерджений успіхами нащадків запорожців в «північній Пальмірі», зло помітить, що його предок «в князі не стрибав з хохлів», забувши, що той стрибнув в російське дворянство прямо з африканською пальми.
Коли імперії на всіх українців стало не вистачати, народилася ідея незалежності. Хоча, впевнений, насправді ми дуже Не проти нового варіанту Київської Русі. Аж до Владивостока. З нами на чолі. З безкоштовною передачею сибірської нафти акціонерному товариству миргородських пенсіонерів. І з Жириновським, марширують до Індійського океану в чині єфрейтора української армії. Ну щонайбільше - молодшого сержанта. Бо ми - надзвичайно щедрі душевно. Нам нічого не шкода. Для себе".
Тобто і в Російській імперії еліту складали українці нарівні з російськими.
Тому що ніхто нікого не ділив за національною ознакою на українців і росіян, ніхто нікого не пригнічував за національною ознакою.
І ідея сепаратизму і незалежності виникла у тих представників еліти, яким не дісталося теплих містечок біля годівниці ... Але такі спритники були завжди, в будь-якому народі. Про те, що народ берег свої цінності і сподівався вирватися з лещат національного гноблення, з чужих цінностей, мова не йшла ніколи
Ніколи українці не були пригнічені російськими, це не різні культури, загального більше, ніж відмінностей, це єдиний народ, різні частини якого придбали деякі місцеві особливості через те, що народ був розселений по великій території і розділений державними кордонами (Росія, Австро- Угорщина, Польща, Чехія)
Так як же щодо ревнощів української нації? Ах, да: «Трипільська культура». Пару слів про це міфі. Цікаво, що зараз з цим аргументом носяться русофоби, доводячи старовину «української нації» у порівнянні з москалями. Але вперше цей аргумент висунув чех-русофіл, щоб довести стародавність російського народу, що включає в себе і українців. Але справа не в цьому. А в тому, що
«... витоки трипільської культури виявили ... на території Румунії. Більш того: в Трансільванії - на батьківщині сумно знаменитого князя Дракули! Звідси вона розповзлася концентричними колами, переваливши спочатку Дунай, потім Дністер і, нарешті, підійшовши до Дніпра.
Власне, поселення, розкопане ... у Трипілля - всього лише її крайній східний форпост. ...
Трипільська культура згасла в III тисячолітті до н. е. Перші ж історичні свідчення про слов'ян відносяться тільки до початку I тисячоліття н. е. Історичний проміжок між ними - двадцять століть! Крім того, прабатьківщина слов'ян ... знаходиться на території Полісся. Візантійські історики описують їх як типових лісових мешканців. Але трипільці взагалі ніколи не розселялися на території лісової зони. Їх культура повністю вписується в лісостепову смугу, освоювати яку українці стануть тільки в XVII столітті н. е., а повністю заселять лише при Катерині II. Про який тотожність між українцями і трипільцями можна після цього говорити? »
А як же щодо великих древніх укрів? Невже їх ніколи не було?
Поспішу заспокоїти патріотів: були!
Було більш давнє, ніж російські, плем'я укрів, що жило біля річки Укер (Ucker) в Німеччині (2), від якої і отримали свою назву (3). До України та українців відношення ніякого не мали, Рим не засновували, єгипетських пірамід не будували.
Але виводити з одного тільки подібності назв «старовину української нації» ... Для чого ж такий маразм? .. Або ... диму без вогню не буває? Але наші націоналісти навіть тут не оригінальні
«З'являючись на політичній арені, ... [будь-яка держава] неодмінно вигадує собі блискучу родовід. Про її достовірності ніхто не дбає. Головне - тріск, феєрверки, захопливість.
Стародавні шведи виводили себе безпосередньо від бога Одіна. Поляки XIII століття, коли їх не бив тільки ледачий, приписали своїм предкам перемогу над Олександром Македонським. Євреї придумали казку про свою богообраність. Що ж стосується українців, то вони, на думку більшості наших істориків, існували як би завжди. Теорію цю називають «автохтонної» - в перекладі з малозрозумілої давньогрецького «автохтон» - «самонароджений», «корінний». Тобто, за логікою її послідовників, якийсь пітекантроп, виведені з мавпи в Африці, прийшов на береги Дніпра, і тут потихеньку переродився в українця, від якого відбулися росіяни, білоруси та інші народи аж до індусів. ...
Мені ж здається, що з такою теорією можна взагалі нічого не робити: все за тебе вже зробив талановитий предок пітекантроп. А ти лежи на дивані, плюй на підлогу і презирливо спостерігай, як хто то в телевізорі отримує Нобелівську премію ... »
"Мне вот интересно: а сучасні монголи, сидячи в юртах посеред голого степу, теж розповідають« А ми давні, у нас був Чингіз-Хан і ми завоювали половину світу »? Або вони все-таки не такі тупі, як свідоміти і змагари?
Та плювати, хто там колись кимось був! Греки теж були древньої і могутньої цивілізацією, а сьогодні це одна з найбідніших країн ЄС, з величезними боргами, з стрімко падає ВВП і під зовнішнім управлінням Берліна і Брюсселя.
З іншого боку, на місці сучасного Нью-Йорка ще чотириста років тому був незайманий ліс, а сьогодні США - це світовий гегемон (правда, стрімко рухається на пенсію, але все ж).
Кому коли допомагали старовину і старі досягнення? Якщо ви сьогодні - жебраки і безправні холуї і чмошнікі під зовнішнім управлінням, то це абсолютно нікого не хвилює. У такому випадку наявність славних предків тільки підкреслює ваше сучасне нікчемність "(4)
Загалом, патріоти України все ніяк не можуть знайти собі більш достойного заняття, аніж мірятися довжинами. Але якщо навіть мірятися довжиною частин тіла - дурість (при тому що все-таки це твоє тіло, до того ж на цей параметр, кажуть, можна впливати свідомо; інше питання - навіщо), то вже мірятися довжиною історичної родоводу - дурість абсолютна. Тому що, що б героїчного наші предки не зробили, ваша заслуга в цьому абсолютно нульова. А за все, що відбувається з вами зараз, відповідальні перш за все ви.
Чи не тому патріоти України намагаються пишатися своєю міфічною старовиною, що розуміють: в реальному житті, в самих собі, в своїх діях, в їх результатах, їм пишатися абсолютно нічим?
Джерела (за замовчуванням - 1)
1) Олесь Бузина. Таємна історія України-Русі
2) https://uk.wikipedia.org/wiki/
Або англійською: https://en.wikipedia.org/wiki/Uecker
3) https://www.elpiadis.com/russia
4) Олександр Роджерс: Гордість лімітрофів і жах реальності
