ومن المميزات أيضًا أنه على الرغم من الدعوات اليائسة لملكة نابولي بعدم سحب القوات الروسية من نابولي، إلا أن الإسكندر الأول ما زال يأمر قائدهم الجنرال بوروزدين بالصعود على متن السفن والذهاب إلى الجزر الأيونية.
تجدر الإشارة إلى أن روسيا لم تقم بأي أنشطة في مناطق أخرى من أوروبا في 1802-1804. مثل هذه الخطوات.
يوضح هذا بوضوح أنه بالنسبة للطبقات الحاكمة في روسيا، فإن المهمة السياسية العامة المتمثلة في الدفاع عن الشرعية في أوروبا قد بدأت بالفعل تفسح المجال للخوف من فقدان مواقفها، على الرغم من أنه في رسالة رد إلى ملكة نابولي كارلوتا، قال القيصر بشكل مثير للشفقة وهتف بالولاء لقضية حماية الملوك “الشرعيين” من “الغاصب”. بونابرت." لقد فصل ألكسندر الأول بوضوح تام بين المهام الشرعية العامة والمصالح المباشرة للطبقات الحاكمة في روسيا.
إن التهديد الذي أطلقته فرنسا بتغيير الوضع الراهن في البلقان وألمانيا عزز حجج معارضي تكتيك "الأيدي الحرة". أول من تحدث كان أ.ر.فورونتسوف. وفي 24 نوفمبر 1803، قدم للقيصر "مذكرة حول التقرير"، والتي أوجز فيها صورة عامة للتوسع الفرنسي في شمال ألمانيا وإيطاليا. شكلت خطط نابليون لتركيا تهديدًا خاصًا للمصالح الروسية. إن هبوط الجيش الفرنسي في البلقان، وفقا لفورونتسوف، يعني الانهيار الحتمي للإمبراطورية العثمانية. دون أن يقتصر على ذكر الحقائق، اقترح فورونتسوف البدء في الاستعدادات الفورية للحرب ضد فرنسا. وكان تقرير فورونتسوف أول علامة تبشر ببداية ابتعاد روسيا عن سياسة الاحتواء الدبلوماسي الوحيد للتوسع الفرنسي. لكن الانسحاب النهائي كان لا يزال بعيدا. ألكساندر لم أرد بأي شكل من الأشكال على مقترحات فورونتسوف.
تحدث تشارتوريسكي بطريقة أكثر حذرا. كانت مذكرته الموجهة إلى الإسكندر الأول بتاريخ 29 فبراير 1804 مخصصة بالكامل لإجراءات مواجهة فرنسا في الإمبراطورية التركية. وبالإشارة إلى حقيقة أن ألكسندر الأول قد بدأ بالفعل مشاورات مع الحكومة البريطانية بشأن هذه القضية، اقترح تشارتوريسكي، مشددًا على "المصالح التقليدية" لروسيا في البلقان، بدء مفاوضات التحالف مع إنجلترا من أجل حماية تركيا من هجوم فرنسا.
ومع ذلك، فرك الدبلوماسيون البريطانيون أيديهم مبكرًا، متوقعين الانتهاء الوشيك من التحالف الأنجلو-روسي ضد فرنسا. كتب نفس تشارتوريسكي في 9 مارس 1804 في لندن إلى إس آر فورونتسوف: “الإمبراطور مستعد للدخول في القتال بمجرد أن تجبره الأحداث على القيام بذلك، ولكن إذا لم يكن خائفًا من إجباره على الحرب من قبل أعدائه، إذن فهو لا يريد أن ينجذب إليه نتيجة لأفعاله أو لأفعال أصدقائه. مثل هذه المشاعر، التي تقوم على الرغبة في تجنب الحرب طالما أن شرف الإمبراطورية وسلامتها تسمح بذلك، ستكون بمثابة موضوع لك، حيث ستسترشد في عرضه وتطويره بوطنيتك المستنيرة والمتحمسة . القضية الوحيدة التي تكون روسيا مستعدة للتشاور مع إنجلترا بشأنها هي المسألة الشرقية.
وبالفعل، لم تكن الحكومة القيصرية قلقة للغاية بشأن ما لا يؤثر بشكل مباشر على مصالحها. وهكذا، رفضت دعم إنجلترا في حماية الحقوق الوراثية للملوك الإنجليز في ناخبي هانوفر، التي استولت عليها فرنسا عام 1803، لكنها أصدرت في 29 مارس 1804 إعلانًا بشأن حماية "الهانزية الحرة" مع الدنمارك. المدن" من مطالبات فرنسا، لأن الاستيلاء على هذه المدن هدد بتقليص التجارة الروسية في بحر البلطيق.

* * *

حدث صراع جديد بين وجهتي نظر حول سياسة روسيا المستقبلية تجاه فرنسا في اجتماع لمجلس الدولة في 17 أبريل 1804. رسميًا، كان سبب الاجتماع هو مناقشة موقف الحكومة الروسية فيما يتعلق بالإعدام. بأمر من نابليون دوق إنجين، وهو قريب من الملك الفرنسي لويس السادس عشر، أعدمته الثورة. في الواقع، كان الأمر يتعلق بمسار السياسة الخارجية الروسية في سياق الوضع الدولي الجديد، الذي اتسم بالحرب الإنجليزية الفرنسية الآخذة في التوسع والمطالبات المتزايدة لفرنسا في البلقان والشرق الأوسط وإيطاليا وألمانيا. وكما حدث في الفترة 1801-1803، ظهرت وجهتا نظر أثناء المناقشة. في بداية الاجتماع، قرأ تشارتوريسكي (الذي كان وزير خارجية روسيا بحكم الأمر الواقع منذ يناير 1804 بسبب مرض فورونتسوف الخطير) بيانًا مُعدًا. كانت هذه الوثيقة في الأساس بمثابة نوع من البيان لمؤيدي الكفاح المسلح ضد فرنسا. من خلال تركيز انتباه أعضاء المجلس على السخط العام للشرعيين الأوروبيين بشأن مقتل دوق إنجين، اقترح تشارتوريسكي إعلان الحداد التوضيحي على المحكمة الروسية وإعلان الاحتجاج الأكثر حسماً لفرنسا. لكن مقترحات تشارتوريسكي ذهبت إلى أبعد من ذلك بكثير. من خلال إدانة الاتفاقية الفرنسية الروسية لعام 1801، اقترح قطع العلاقات الدبلوماسية مع فرنسا وبدء الاستعدادات المفتوحة لإنشاء تحالف جديد مناهض لفرنسا مع إنجلترا. في الجدال السري مع معارضي هذا المسار، وصف تشارتوريسكي بكل طريقة ممكنة السلامة المطلقة لمثل هذه السياسة بالنسبة لروسيا، لأنه في رأيه، لا تستطيع فرنسا، التي ليس لها حدود مباشرة مع روسيا، مهاجمتها مباشرة.
إن حقيقة أن مؤيدي الحرب مع فرنسا كانوا يستعدون لهذه الدورة منذ فترة طويلة تتجلى في شكوى تشارتوريسكي من أن نابليون كان متقدمًا في تطور الأحداث: "إذا حدث ظرف مشابه للظرف الأخير بعد ثلاثة أشهر، بغض النظر عن مدى حزنه وحزنه". إنه أمر مؤسف في حد ذاته، لأنه كان سيحدث، إذا جاز التعبير، في الوقت المناسب وكان سيتسبب في تحرك حاسم من جانب روسيا. عندها ستكون مشاعر النمسا وبروسيا أكثر وضوحًا وتصميمًا. وستكون الدنمارك مستعدة؛ سيكون فيلقنا الموجود في الجزر السبع، بعد تلقي التعزيزات، قادرًا على حراسة اليونان ومساعدة مملكة نابولي بمساعدة اتفاقية راسخة مع إنجلترا.
قوبل برنامج تشارتوريسكي باعتراضات من مؤيدي سياسة "الأيدي الحرة". إذا لم يكن هناك شك في مسألة إعلان الحداد التوضيحي، فإن الاقتراح الرئيسي لـ Czartoryski - بدء الاستعدادات المفتوحة للحرب مع فرنسا في الاتحاد مع إنجلترا والنمسا وبروسيا - تسبب في خلافات خطيرة. وكان هذا واضحا بشكل خاص في خطاب روميانتسيف: "يجب على جلالة الملك أن يسترشد فقط بمصلحة الدولة، وبالتالي فإن أي حجة تنبع من شعور واحد يجب إزالتها من بين دوافعه؛ وبما أن الحدث المأساوي الذي حدث للتو لا يتعلق بروسيا بشكل مباشر، فهو لا يؤثر على كرامة الإمبراطورية.
بعد أن أدان برنامج تشارتوريسكي باعتباره محاولة لإشراك روسيا في حرب مع فرنسا من أجل مصالح الدول الأوروبية الأخرى، طرح روميانتسيف خطته الخاصة:
"عليك أن تلبس الحداد وتلتزم الصمت بشأن كل شيء." إذا كان ألكساندر لا يزال يريد إظهار سخطه، فعندئذ كحل أخير، "يمكننا أن نقتصر على قطع بسيط في العلاقات مع فرنسا"، ولكن لا نتورط في حرب مع نابليون.
وعلى الرغم من أن المجلس لم يتخذ أي قرار نهائي، إلا أن مجمل مناقشة مسار السياسة الخارجية الروسية في البيئة الدبلوماسية الجديدة أظهر أن أيام سياسة "الأيدي الحرة" أصبحت معدودة. لعبت المخاوف من أن روسيا وحدها، دون مساعدة الأسطول الإنجليزي، لن تكون قادرة على الدفاع عن الساحل الضخم لشبه جزيرة البلقان، دوراً هاماً.
وعندما أصبح من المعروف أن النمسا تشاطر روسيا شكوكها فيما يتصل بالتهديد الذي يهدد الوضع الراهن في البلقان، فقد تقرر أخيرا مصير سياسة "الأيدي الحرة". شكلت النمسا وروسيا العمود الفقري للتحالف الجديد، الذي رحبت به إنجلترا بسعادة. لقد حان الأيام الحارة لمؤيدي التحالف الروسي الإنجليزي. Czartoryski، Novosiltsev، Stroganov في سانت بطرسبرغ، S. R. Vorontsov في لندن، Razumovsky في فيينا - كلهم عملوا بلا كلل لإنشاء III، أقوى تحالف مناهض لنابليوني. لم يرتقي تشارتوريسكي، الأمير البولندي في الخدمة الروسية، مرة أخرى أبدًا إلى هذا الحد الذي حدث خلال هذه السنة والنصف.

* * *

كان النصف الثاني من 1804-1805 هو "الوقت الذهبي" للعلاقات الدبلوماسية الأنجلو-روسية. ألكساندر راهن أخيرًا على إنجلترا.
لقد طور "أصدقاء الإسكندر الشباب" خطة عظيمة لتأسيس الهيمنة الأنجلو-روسية-النمساوية في أوروبا. كان يتألف من جزأين غير متساويين. الأول، "النظري"، يحتوي على مشاريع لإعادة التنظيم السياسي لأوروبا في حالة انتصار التحالف على فرنسا. ل1804-1805 لكن الأهم من ذلك هو الجزء الثاني "العملي" من هذه المشاريع - طرق محددة لتثبيت هيمنة إنجلترا وروسيا والنمسا في أوروبا، وكذلك تحديد مكان فرنسا في نظام "التوازن الأوروبي" الجديد. وقد تم تعريفها في وثيقة التحالف الرئيسية "اتفاقية الاتحاد الأنجلو روسي بشأن تدابير إحلال السلام في أوروبا" بتاريخ 11 أبريل 1805.
كان من المفترض أن يضم المشاركون الرئيسيون في التحالف على الأرض - روسيا والنمسا - ما يقرب من 400 ألف شخص ونفس العدد بالضبط من المشاركين المحتملين الآخرين (مملكة نابولي، ملك سردينيا، بروسيا، السويد). وأخذت إنجلترا على عاتقها دعم التحالف ودعمه بجيش من البحر. كان من المفترض أن يغزو هذا الجيش الضخم في ذلك الوقت (ما يقرب من مليون جندي) فرنسا.
فيما يتعلق بإعادة التنظيم السياسي المستقبلي لأوروبا، كانت الخطط الأكثر إثارة للاهتمام هي الخطط المتعلقة بالهيكل الاجتماعي والاقتصادي والسياسي لفرنسا في حالة الانتصار على نابليون. ومن منطلق إدراكهم لعدم رجعة العمليات التي جرت في فرنسا، أعلن مؤسسو الائتلاف أن "المالكين والأشخاص الذين يشغلون مناصبهم يمكنهم الاعتماد على التمتع السلمي بالفوائد التي اكتسبوها نتيجة للثورة". علاوة على ذلك، تم التلميح إلى أن القوى الشرعية قد تعترف بالشكل الجمهوري للحكم في فرنسا، "طالما أنه يتوافق مع السلم العام".
صحيح أن هذا الإعلان كان يهدف في المقام الأول إلى أهداف دعائية - لتحقيق عزل نابليون والوفد المرافق له عن الشعب وجهاز الدولة (الجيش في المقام الأول). لكن مجرد إدراج مثل هذه المادة في الاتفاق الأساسي يشير إلى أن مركز ثقل التحالف الثالث، على عكس التحالفين السابقين، انتقل من مستوى الكفاح ضد «العدوى الثورية» إلى مستوى هزيمة الثورة. فرنسا كدولة، والتي منعت بشكل متزايد إنجلترا وروسيا من تنفيذ خططهما العدوانية.
إلا أن المثل الروسي كان مناسباً تماماً لتاريخ التحالف الثالث بأكمله: "كان الأمر سلساً على الورق، لكنهم نسوا الوديان..." القوة العسكرية للتحالف، التي استغرق إعدادها أكثر من 16 شهراً. ، تم كسره من قبل فرنسا في أقل من شهرين ونصف. دون انتظار اتفاق الحلفاء على تقسيم جلد الدب الذي لم يُقتل بعد وتوحيد قواتهم العسكرية، كان نابليون أول من شن الهجوم. هذه المرة أيضًا، ظل مخلصًا لاستراتيجيته المتمثلة في هزيمة المعارضين واحدًا تلو الآخر. سقطت الضربة الرئيسية على النمسا. في 20 أكتوبر 1805، في أولم، ألحق الجيش الفرنسي أول هزيمة كبرى بالنمساويين، مما أجبر جيش الجنرال ماك البالغ قوامه 33000 جندي على الاستسلام. صحيح، في اليوم التالي في البحر، انتقم التحالف: هزم الأسطول الإنجليزي السرب الفرنسي الإسباني بالكامل في كيب ترافالغار، مما حرم نابليون إلى الأبد من فرصة التنافس مع إنجلترا في البحار. لكن في 2 ديسمبر 1805، ألحقت فرنسا هزيمة ساحقة جديدة بالجيش النمساوي الروسي في أوسترليتز. تم كسر القوة العسكرية للتحالف الثالث على الأرض.
أكملت الدبلوماسية النابليونية المهمة. في 26 ديسمبر، في بريسبورغ (براتيسلافا)، أملت شروط السلام على النمسا، والتي تشبه إلى حد ما شروط الاستسلام. إن الإمبراطور النمساوي الخائف حتى الموت، والذي تركه حلفاؤه الجدد تحت رحمة القدر، لم يعترف باحتلال نابليون الفعلي لإيطاليا فحسب، بل تخلى عن نفوذه السياسي في الولايات الألمانية، بل أعطى البندقية أيضًا لفرنسا، وما كان أفظع بالنسبة لفرنسا. الحكومة القيصرية ومقاطعاتها في البلقان - استريا ودالماتيا. كان النظام الذي أنشأته روسيا بمثل هذه الصعوبة لحماية مواقعها في البلقان ينهار - فقد ذهب الفرنسيون خلف القاعدة البحرية الروسية في الجزر الأيونية.

* * *

كان أوسترليتز وسلام بريسبورغ بمثابة بداية وضع جديد تمامًا في أوروبا. تم دفن الاتفاقيات الفرنسية الروسية لعام 1801. لم يقم نابليون بتعزيز جميع الفتوحات التي قام بها قبل عام 1805 فحسب، بل حصل أيضًا على مناطق جديدة في إيطاليا وألمانيا ومنطقة البلقان.
هزيمة النمسا، وتحييد بروسيا، والتوحيد النهائي في إيطاليا والولايات الألمانية، والأهم من ذلك، الوصول إلى البلقان، عززت موقف فرنسا بشكل كبير. وكان ما يقرب من نصف أوروبا الغربية تحت السيطرة الفرنسية. في الغرب، لم يفصل نابليون عن روسيا إلا بروسيا المستقلة والضعيفة رسميًا، وفي الجنوب كان التهديد بحرب روسية تركية جديدة يتزايد. وتفاقمت التناقضات في معسكر الحلفاء السابقين في التحالف الثالث بشكل حاد.
في ظل هذه الظروف، تكثفت التناقضات في الدوائر الحكومية الروسية مرة أخرى، خاصة وأن النبلاء في سانت بطرسبرغ وموسكو أعربوا صراحة عن استيائهم من إخفاقات الجيش والدبلوماسية الروسية. سارع القيصر إلى عقد اجتماع جديد لمجلس الدولة لمناقشة المسار المستقبلي للسياسة الخارجية الروسية. حدث ذلك في يناير 1806.
كان تشارتوريسكي أول من تولى منصب رئيس وزارة الخارجية الروسية. وقرأ تقريراً موسعاً بعنوان "حول حالة الشؤون السياسية في أوروبا". لقد رسمت صورة مفصلة لسياسة روسيا تجاه فرنسا في 1801-1805. وشرح تشارتوريسكي أسباب ابتعاد روسيا عن سياسة "الأيدي الحرة" ومشاركتها في التحالف الثالث: "إن وجهات نظر بونابرت بشأن إيطاليا هددت النمسا وتركيا بشكل مباشر، وبالتالي كانت خطيرة على روسيا. لأنه لو أصبحت النمسا ذات يوم رافدًا لفرنسا وسقطت تركيا تحت نيرها أو كانت ساخطة، لكانت روسيا قد فقدت كل فوائد وضعها الحالي. سوف تتعرض مقاطعاتنا الجنوبية للخطر، وسيتولى بونابرت السيطرة على تجارتنا على البحر الأسود.
تجدر الإشارة إلى أن نسخة التقرير التي أعدها تشارتوريسكي في الأصل كانت أكثر قسوة. قبل الاجتماع الأول، ألكساندر قمت بمراجعة المسودة. لقد شطب فقرة حول الخلافات الروسية الفرنسية في ألمانيا في 1801-1803، بينما كتب في الوقت نفسه قرارًا "بالاعتدال" على الهامش؛ شطب هجمات تشارتوريسكي القاسية على شخصية نابليون. أدخلت تعديلات على توصيف السياسة الخارجية للنمسا، وما إلى ذلك. وخضع القسم الخاص بإنجلترا لمراجعة أكبر: لقد شطب ألكساندر الأول فكرة تشارتوريسكي حول الأهمية الحاسمة للتجارة الإنجليزية بالنسبة لروسيا، وكذلك البيان حول "ندرة حالات الأنجلو - الخلافات الروسية في أوروبا. في القسم الخاص بالعلاقات الفرنسية الروسية، كتب ألكسندر الأول عبارة عن رغبة روسيا في حل القضايا المثيرة للجدل من خلال الوساطة الدبلوماسية في الصراع الإنجليزي الفرنسي. تم إجراء أكبر التعديلات على القسم الخاص ببروسيا. ألكساندر الأول حذف كل انتقادات تشارتوريسكي للحكومة البروسية.
بعد تقرير تشارتوريسكي وتقريريه الإضافيين حول معاهدة السلام النمساوية الفرنسية المبرمة في 26 ديسمبر 1805 في بريسبورغ والمعاهدة البروسية الفرنسية المبرمة في 15 ديسمبر 1805، تحدث ألكسندر الأول في فيينا، ولفت الانتباه إلى محنة النمسا وجمهورية النمسا. "غير معروف أن المحكمة البروسية تنوي الإصلاح." يجب على أعضاء المجلس أن يوجهوا اهتمامهم الرئيسي إلى "تلك المخاوف من أن ضم استريا ودالماسيا الإيطالية وجميع ممتلكات البندقية إلى المملكة قد ينشأ بالنسبة للباب العالي العثماني، ومن خلاله لمقاطعات البحر الأسود الروسية وتجارتها".

* * *

أثناء مناقشة السياسة الخارجية لروسيا (مع الأخذ في الاعتبار الرأي المكتوب لأعضاء المجلس، المقدم إلى القيصر لاحقاً)، برزت بوضوح ثلاث وجهات نظر حول الأساليب العملية لسياسة روسيا تجاه فرنسا في الظروف الجديدة.
اقترح مؤيدو وجهة النظر الأولى، الموضحة بمعظم التفاصيل في "رأي وزير الداخلية" كوتشوبي وبدعم كامل من تشارتوريسكي، عدم تغيير أي شيء في النظام السابق للتحالف الثالث، وإعادة تجميع القوات تحت قيادة التحالف الثالث. غطاء مفاوضات السلام مع فرنسا، وفي لحظة مناسبة، في التحالف مع إنجلترا، لبدء حرب هجومية جديدة ضد فرنسا. للقيام بذلك، كان من الضروري الاستمرار في تعزيز التحالف الأنجلو-روسي، باستخدام المساعدة الدبلوماسية والبحرية من إنجلترا لحماية تركيا من فرنسا. لا ينبغي للمرء أن يشعر بالإهانة من النمسا بسبب هزيمتها؛ بل على العكس من ذلك، من الضروري دعمها دبلوماسياً وعسكرياً (عدم سحب القوات الروسية من الأراضي النمساوية) وبدء مفاوضات السلام النمساوية الروسية المشتركة مع فرنسا. أما بالنسبة للجهود العسكرية التي تبذلها روسيا، فيتعين عليها أولاً أن تزيد من أسلحتها وأن تستعد للحرب على حدود روسيا وعلى أراضي جيرانها.
ورأى أنصار وجهة النظر الثانية أن أفضل طريقة للخروج هي العودة إلى المسار السابق المتمثل في "الأيدي الحرة" وعدم المشاركة في النقابات. تم التعبير عن هذا المفهوم بشكل كامل وواضح بواسطة S. P. Rumyantsev. في رأيه، يجب على روسيا أن تتخلى عن المجموعات الباهظة الثمن لتحقيق التوازن الأوروبي، وإبرام سلام منفصل مع فرنسا والسماح للخصمين باستنزاف نفسيهما في حرب ضروس. لا يجب أن تدخل في تحالف مع إنجلترا أو فرنسا. قال روميانتسيف: "ينبغي أن يكون فن حكومتنا هو السماح للقوى الأخرى بإرهاق نفسها من خلال إقامة توازن عام، وفي الوقت نفسه سوف نتفوق ضمن تلك الحدود حيث يمكن لقوتنا وحدها أن تكون حاسمة".
وقد أيد وجهة نظر روميانتسيف شقيقه وزير التجارة ن.ب.روميانتسيف. كما اتخذ بعض الأعضاء الآخرين في المجلس (P. V. Zavadovsky، D. P. Troshchinsky، إلخ) موقفًا قريبًا منهم.
بشكل عام، لم يكن هناك شيء جديد في وجهتي النظر هاتين مقارنة بمواقف مؤيديهما في عام 1804. وربما كانت الحقيقة الوحيدة الرائعة هي تطور كوتشوبي. بعد أن بدأ حياته المهنية كأحد أبطال سياسة "الأيدي الحرة"، بحلول عام 1806، تحول إلى موقف مؤيدي التوجه الإنجليزي.
قدم A. B. Kurakin اقتراحًا ثالثًا جديدًا تمامًا. وكان "رأيه" المكتوب عبارة عن برنامج كامل للسياسة الخارجية، وتجاوز نصه جميع "الآراء" الأخرى من حيث الحجم. بالمصطلحات الحديثة، قدم كوراكين نوعًا من التقرير المشترك لخطاب تشارتوريسكي.
بعد أن وصف الوضع الدولي في أوروبا في بداية عام 1806، خلص كوراكين إلى أن التحالف الثالث، في التكوين الذي كان موجودًا فيه، ومن حيث المهام التي سعى إليها، قد غرق في الماضي بشكل لا رجعة فيه: لقد انسحبت النمسا من الاتحاد الأوروبي. اللعبة لفترة طويلة، وفي المستقبل القريب، من المقدر لها أن تصبح إسبانيا تعتمد على نابليون. عزز انهيار النمسا موقف بروسيا، لكن التحالف مع الأخير لا يمكن أن يكون إلا دفاعيا، لأن بروسيا تخشى فرنسا بشدة ولن تبدأ الحرب معها إلا عندما يهاجم نابليون نفسه بروسيا. وينبغي أيضًا عقد تحالفات دفاعية مع الدنمارك والسويد.
كانت آراء كوراكين مختلفة بشكل خاص عن آراء تشارتوريسكي وكوتشوبي بشأن العلاقات الأنجلو-روسية. إذا اقترح الأخير عدم تغيير أي شيء، مع الحفاظ على اتفاقية الاتحاد الأنجلو روسي لعام 1805 كأساس، فقد طرح كوراكين اقتراحًا مختلفًا تمامًا.
وبحسب كوراكين، تحتاج إنجلترا إلى التحالف مع روسيا فقط لشن حرب هجومية ضد فرنسا في القارة. وبما أن روسيا مهتمة الآن في المقام الأول بحماية حدودها، فمن غير المرجح أن تقدم إنجلترا تضحيات كبيرة من أجل المصالح التي لا تهمها بشكل مباشر. ومن هنا خلص كوراكين إلى أنه من الضروري التخلي عن التحالف مع إنجلترا ضد فرنسا، لأن الحرب الهجومية الجديدة تزيد فقط من قوة إنجلترا، ولكن يجب مواصلة التجارة الأنجلو-روسية وتطويرها. فلتحارب إنجلترا فرنسا وحدها، ولتكن القوة البحرية الإنجليزية متوازنة مع القوة البرية الفرنسية.
ومن خلال البقاء على الهامش، لن تستفيد روسيا إلا، لأن كلا الجانبين سوف يسعى إلى الحصول على دعمها، والإسكندر الأول، من دون جهد عسكري كبير، ولكن بمساعدة دبلوماسيته فقط، لن يتمكن من ضمان أمن حدوده فحسب، بل حتى تحقيق بعض التقريب منهم. مثل هذه السياسة تجاه إنجلترا ليست خطيرة بالنسبة لروسيا، لأن إنجلترا لا تزال غير قادرة على إجبار الإسكندر الأول على القتال ضد فرنسا بقوة السلاح.
من السهل أن نرى أن وجهة نظر كوراكين حتى الآن تزامنت من حيث المبدأ مع موقف مؤيدي "الأيدي الحرة". ولكن بعد ذلك بدأت الخلافات. لقد اهتموا بطريقة تنفيذ مثل هذه السياسة.
وبما أن المهمة الرئيسية لروسيا من الآن فصاعدا هي حماية حدودها، وبما أن إنجلترا لم تعد قادرة على أن تكون حليفا فعالا لروسيا في هذا الشأن، فإن كل جهود الدبلوماسية الروسية يجب أن توجه نحو تحييد فرنسا، لأنها الدولة الوحيدة التي تستطيع ذلك. تهدد حدود روسيا.
اقترح كوراكين تحييد نابليون ليس من خلال رفض أي تحالفات (كما اقترح ن.ب. و إس.بي. روميانتسيف، إن.إس. موردفينوف، وفي وقت سابق في.ب. كوتشوبي)، ولكن من خلال "المعانقة" - إبرام تحالف معه، الذي ضايقه عدة مرات. لكن هذا التحالف يجب أن يكون ذا طبيعة اتفاقية منفصلة وألا يتضمن أي التزامات على روسيا لشن حرب ضد إنجلترا. يجب أن يكون أساس هذا الاتحاد، وفقًا لخطة كوراكين، فكرة تقسيم مناطق النفوذ في القارة الأوروبية: "متى ستنشئ هاتان الدولتان، بقوتهما، واحدة للسيادة في الشمال، والأخرى للسيادة في الشمال؟ الأولوية في غرب أوروبا، ويتحدون ويدخلون في إجماع تام في الشؤون الأوروبية؟»، عندئذ سيكونون، دون أدنى مواجهة، المشرعين والحافظين على سلامها ونعيمها. واعترف كوراكين أنه حتى في إطار هذا التحالف، فإن مصالح روسيا وفرنسا سوف تتقاطع، لكن كلا الدولتين "في أنواعهما وفوائدهما لن تتصادما بسهولة ولن تتصادما مع بعضهما البعض قريبًا ويمكن أن تضر كل منهما الأخرى".
ولم يقتصر كوراكين على التعبير عن الاعتبارات الأساسية، بل اقترح خطوات عملية لتنفيذ مثل هذا الاتحاد. بادئ ذي بدء، يجب على روسيا أن تعلن علناً أنها مستعدة للدفاع عن حدودها. للقيام بذلك، من الضروري تعزيز جيوش الحدود الروسية في الغرب والجنوب وتأمين تحالف دفاعي مع بروسيا. فقط بعد ذلك يجب إرسال ممثل غير رسمي إلى باريس لتوضيح نوايا نابليون. وعندما يتم تحقيق ذلك وتوافق فرنسا على الاقتراح الروسي الأولي بشأن التحالف بالشروط المذكورة أعلاه، تبدأ المرحلة الثانية الرسمية من المفاوضات حول التحالف. اقترح كوراكين البدء في صياغة مسودة معاهدة التحالف الفرنسي الروسي الآن.

* * *

لم تكن كل توقعات كوراكين فيما يتعلق بالفعالية الفعلية للتحالف الفرنسي الروسي بالنسبة لروسيا صحيحة. وهكذا، فإن الأمل في أن يؤدي التحالف مع روسيا إلى كبح توسع نابليون في أوروبا كان محكومًا عليه بالفشل (وكان كوراكين مقتنعًا شخصيًا بذلك عندما كان سفيرًا لروسيا في باريس في 1808-1812). كما أن الافتراضات المتعلقة ببعد تضارب المصالح بين روسيا وفرنسا لم تكن صحيحة.
لكن حجج كوراكين تحتوي على حبة واحدة عقلانية للغاية - القتال ضد نابليون من خلال التحييد العسكري لإمبراطوريته في إطار تحالف يقوم على الفكرة السابقة المتمثلة في تقسيم "مناطق النفوذ" في أوروبا القارية.
كان اقتراح كوراكين غير عادي، مما أدى إلى تغيير نظام السياسة الروسية بأكمله في أوروبا، وبالتالي لم يتم قبوله في البداية من قبل ألكساندر الأول. لكن الأمير القديم، دبلوماسي مدرسة كاثرين، نظر إلى ما هو أبعد من إمبراطوره واتضح أنه كان على حق.
في يونيو 1807، بعد العديد من التجارب الدبلوماسية والعسكرية غير الناجحة، اضطر ألكساندر إلى العودة إلى فكرة كوراكين. بالإضافة إلى مقترحات روميانتسيف وسبيرانسكي، أعطى مفهوم التحييد العسكري والدبلوماسي لفرنسا روسيا فترة راحة سلمية مدتها خمس سنوات للتحضير للحرب الوطنية.

كيفية وقف نابليون؟

وحتى أثناء اجتماعات مجلس الدولة، أشار أغلبية أعضائه باستمرار إلى جهلهم بنوايا نابليون. ماذا ستكون سياسته تجاه تركيا وألمانيا وبولندا؟ ماذا سيفعل مع إيطاليا؟ ما هي خططه لإنجلترا؟ كانت الشائعات القادمة من باريس متناقضة، ولم يكن لدى ألكساندر ممثل دبلوماسي خاص به في فرنسا. لذلك، بالفعل في الاجتماع الثاني للمجلس، اقترح N. P. Rumyantsev، من خلال القنصل التجاري الفرنسي في سانت بطرسبرغ، ليسبس، لمعرفة نوايا نابليون حول إمكانية بدء المفاوضات الفرنسية الروسية، واختيار قضية ذريعة. الحظر الذي فرضته الحكومة الفرنسية عام 1805 على عدة سفن روسية في موانئ فرنسا. كان من المفترض أن يُعهد الأمر إلى رئيس وزارة الخارجية الروسية أ. أ. تشارتوريسكي، الذي كان من المفترض أن يوسع هذه القضية بالذات إلى مناقشة مشكلة العلاقات الفرنسية الروسية برمتها. تمت الموافقة على اقتراح روميانتسيف من قبل ألكسندر الأول، وفي 18 يناير 1806، أجرى تشارتوريسكي أول محادثة له مع ليسبس. استمرت المفاوضات حتى مايو 1806.
كيف كان رد فعل الجانب الفرنسي على المساعي الروسية؟ في 12 مارس، أرسل تاليران إلى ليسبس ردًا على تقاريره حول المحادثات مع تشارتوريسكي، حيث ذكر أن نابليون "اعترف بعدالة مطالب روسيا" فيما يتعلق بالمحاكم الروسية. ومع ذلك، أوصى تاليران ليسبس بعدم الشروع في تسوية سلمية للخلافات. المبادرة يجب أن تأتي من روسيا. وعلى الرغم من اللهجة المقيدة للغاية لهذه التعليمات، فقد كانت تعني أن فرنسا مستعدة أيضًا لبدء مفاوضات السلام. ظلت تكتيكات نابليون على حالها: تعميق الخلافات الأنجلو-روسية وإجبار روسيا على الدخول في مفاوضات منفصلة.

الكسندر الأول والبحث عن الحقائق الاستراتيجية

من الصعب أن نقول إلى أي مدى أثرت هذه الأحداث على ألكسندر الأول. هناك شيء واحد مؤكد: تم توجيه ضربة كبيرة أخرى لآرائه حول الجيش والحرب. كان يحلم منذ شبابه بالمآثر العسكرية، وأراد بقراراته القيادية الرائعة في ساحات القتال أن يتفوق على الجنرالات القدامى ذوي الشعر الرمادي والشجعان. لذلك، في عام 1805، أصبح أول ملك روسي بعد بيتر الأول، الذي كان حاضرا في مسرح العمليات العسكرية. ويبدو أنه كان نفاد صبره لتغطية نفسه بالمجد العسكري، وهو أمر ممتع للغاية بالنسبة للحاكم. ولكن بعد ذلك، تناقضت "الطفولة العسكرية" وتعليم غاتشينا مع عبقرية القائد الأول لأوروبا. عند الذهاب إلى الحرب، كان يأمل في الاستمتاع بتوهج الانتصارات الروسية على نابليون. على دراية جيدة فقط بالجانب الاحتفالي للشؤون العسكرية والمبالغة في تقدير الفعالية القتالية للقوات الروسية، شهد الإمبراطور الهزيمة الكارثية للروس في أوسترليتز. بعد أن شربت مرارة إخفاقات أوسترليتز بالكامل، ربما اضطر الإسكندر الأول إلى استنتاج أن القائد الأول في أوروبا سيكون دائمًا عدوه. كان من المفترض أن تقنعه الأحداث الهائلة التي وقعت لجينا وأورستيدت بهذا مرة أخرى. ولذلك اختار لنفسه منطقة مختلفة ووجه كل جهوده إلى مجال السياسة العليا (طبعا دون أن ننسى إبقاء الجيش تحت السيطرة الكاملة). بصفته دبلوماسيًا، أظهر الإمبراطور الروسي بعد ذلك أنه سيد الحسابات السياسية، وهو الأمر الذي نسب إليه العديد من معاصريه الفضل فيه. قال نابليون نفسه عنه: "هذا بيزنطي حقيقي، خفي، مصطنع، ماكر".

والسؤال الوحيد هو إلى أي مدى قرر الإمبراطور الروسي الابتعاد عن الأنشطة العسكرية، لأنه حتى نهاية حياته كان يراقب جيشه عن كثب، لأنه كان مؤسسة خطيرة للغاية في اللحظات القصوى (تذكر أحداث 11 مارس 1801) ولكن بدونها لا يمكن للاستبداد أن يوجد. وعلى المستوى الداخلي، عرّف الملك، مثله مثل جميع ممثلي أسرة رومانوف، نفسه شخصيًا في المقام الأول على أنه رجل عسكري. لكن من عام 1805 وحتى نهاية حروب نابليون، كان يواجه صعوبات باستمرار - بحثًا عن الأشخاص الذين يمكنهم قيادة الجيش، وبعبارة أخرى، القادة الجيدين الذين كانوا على استعداد لمقاومة الأسلحة الفرنسية بنجاح. هو نفسه لم ير مثل هؤلاء القادة العسكريين بين الجنرالات الروس (تحدث عن ذلك أكثر من مرة)، وكثيرا ما كان يبحث عن المواهب بين الخبراء الأجانب في الشؤون العسكرية. ويجب القول أن نتائج البحث لم تكن دائما إيجابية بالنسبة له. لرفع مستوى تدريبه العسكري وإتقان الأسس النظرية للفن العسكري، قبل ألكسندر الأول الالتحاق بالخدمة الروسية في ديسمبر 1806 ك. إل. فول، الذي خدم سابقًا برتبة عقيد في طاقم الملك فريدريك ويليام الثالث وشارك في معركة أويرستيدت. كان فول يُعتبر منظّرًا في الأوساط العسكرية البروسية، لذلك تمت دعوته لتعليم القيصر أساسيات الإستراتيجية العسكرية. لا يزال هذا يشير إلى أن الإمبراطور ربما لم يتخل عن فكرة اكتساب مهارات القائد. ولكن اختياره للمعلم يمكن وصفه بأنه غريب إلى حد ما، نظراً للكلمات التي وبخ بها الجنرال فول من قِبَل الدوائر العسكرية الروسية في عام 1812. ولكن هؤلاء المدرسين الأجانب على وجه التحديد، الذين عرفوا كيف يضعون الحقائق الاستراتيجية في شكل علمي، هم الذين أثاروا إعجابهم إلى حد كبير. العاهل الروسي. من الواضح أن أحدث الإنجازات العلمية للمنظرين الألمان لا تتوافق بشكل جيد مع الممارسة التي واجهها الجنرالات الروس في كل مرة في الحرب.

بطريقة ما اتضح أن النظرية الألمانية والواقع الروسي تبين أنهما شيئان غير متوافقين، لذلك، عند فرضهما على بعضهما البعض، كان على أحدهما أن يموت حتما. كقاعدة عامة، عانت النظرية التي عبر عنها الألمان المؤسفون من هزيمة كاملة، إما لأنها كانت معقدة للغاية ولم يرغب الروس في السيطرة عليها، أو لأن أسسها العلمية كانت خاطئة. هناك شيء واحد صحيح، وهو أن الواقع كان دائمًا أكثر ثراءً من النظرية، وأن الممارسين والمنظرين كانوا دائمًا يكرهون بعضهم البعض. ومن ثم، فإن ألكساندر الأول، أثناء بحثه عن المرشحين المثاليين، بسبب تفضيلاته الشخصية، لم يتمكن من العثور على المواهب العسكرية في وطنه الأم. يمكننا القول إنه كان دائمًا مجبرًا على التشعب والاختيار بين النظرية والتطبيق، وغالبًا ما يخطئ في العرض العسكري الاحتفالي والتشكيلات النمطية التي أحبها كثيرًا طوال حياته البالغة. دعونا نبدي تحفظًا على أن دائرة الأشخاص الذين يختارون منهم كانت محدودة بسبب وجود المكانة الإمبراطورية. في أغلب الأحيان، تمت ترقيته إلى رتبة جنرالات في خدمة الأشخاص الأبرياء، الذين، كقاعدة عامة، كان يعرفهم شخصيًا؛ هؤلاء كانوا أشخاصًا من الحرس (تشكيل الموظفين العامين)، لكنهم ما زالوا أبرز ممثلي المجال العسكري في روسيا وتبين أنهم أبطال روجتهم الحياة العسكرية من بيئة الجيش. ربما كان الإمبراطور يبحث في المكان الخطأ وأخطأ نابليون الروسي؟ ربما. لا يمكننا تأكيد أو نفي هذا.

إل إل بينينجسن. نقش القرن التاسع عشر

من كتاب الصواريخ والناس. الأيام الساخنة للحرب الباردة مؤلف تشيرتوك بوريس إيفسيفيتش

من كتاب الحرب الأسطورية. سراب الحرب العالمية الثانية مؤلف سوكولوف بوريس فاديموفيتش

أسطورة القصف الاستراتيجي الأنجلو أمريكي لألمانيا تتمثل الأساطير الرئيسية للقصف الاستراتيجي الأنجلو أمريكي لألمانيا في عامي 1943-1945 في أنها لعبت دورًا حاسمًا في انهيار المقاومة الألمانية في الحرب العالمية الثانية.

من كتاب مستبد الصحراء [طبعة 2010] مؤلف يوزيفوفيتش ليونيد

دين الحقائق البدائية 1 في إحدى الليالي، يقول أوسندوفسكي، أحضره أونغيرن إلى دير غاندان. تُركت السيارة والسائق عند البوابة وفي الظلام على طول الممرات الضيقة بين الخيام والساحات ذهبوا إلى معبد Magzhid Zhanraisig. ركض الناس الخائفون إلى صوت الجرس

من كتاب كل الأساطير عن الحرب العالمية الثانية. "حرب مجهولة" مؤلف سوكولوف بوريس فاديموفيتش

من كتاب لغز قرص الفايستوس وعباد الثعابين مؤلف كوتشينسكي ماسيج

أصل الحقيقة الآن بعد أن عرفنا بالفعل محتويات قرص فايستوس، ورموز المكسيك ونظائرها من بلدان في أجزاء مختلفة من العالم، يمكننا أن نكرر مرة أخرى بدهشة أن شعوب كلتا القارتين لا يمكن أن تمتلك مثل هذه المعلومات قبل آلاف السنين

من كتاب اليابان في حرب 1941-1945. [مع الرسوم التوضيحية] مؤلف هاتوري تاكوشيرو

من كتاب الحروب النابليونية مؤلف بيزوتوسني فيكتور ميخائيلوفيتش

ألكسندر الأول والبحث عن الحقائق الإستراتيجية من الصعب تحديد مدى تأثير هذه الأحداث على ألكسندر الأول. هناك شيء واحد مؤكد، وهو أن ضربة كبيرة أخرى تلقت وجهات نظره حول الجيش والحرب. منذ شبابه كان يحلم بالمآثر العسكرية، وأراد أن يكون بارعًا

من كتاب الشيطان الروسي مؤلف أبراشكين أناتولي ألكساندروفيتش

الفصل 9 نور وظلام الحقائق الماسونية حاولت الكنيسة لعدة قرون أن تلائم أفكار الناس وأفكارهم في الإطار الصارم لعقائدها. تم اضطهاد المعارضة، وتم حرق الزنادقة وتعذيبهم وإعدامهم. كان الملوك ومحاكم التفتيش يعتمدون على الإيمان الأعمى والمختنقين

من كتاب غزوة 1944. إنزال الحلفاء في نورماندي من خلال عيون جنرال الرايخ الثالث المؤلف سبيديل هانز

مشكلة الاحتياطيات الاستراتيجية كان المبدأ الاستراتيجي الذي وجه الألمان في شن العمليات القتالية على الجبهة الغربية هو الدفاع الساحلي الصارم بأي ثمن. كان هناك فيلق دبابات واحد من ستة فرق متاحًا

من كتاب اليابان في حرب 1941-1945. مؤلف هاتوري تاكوشيرو

الجزء الخامس: العمليات القتالية على الجبهة الإستراتيجية

من كتاب العامل العسكري الاقتصادي في معركة ستالينجراد ومعركة كورسك مؤلف ميرينكوف أناتولي إيفانوفيتش

تشكيل الاحتياطيات الاستراتيجية وإعادة تسليح القوات: مع وجود الأساس العسكري والاقتصادي اللازم، توجه لجنة دفاع الدولة الجهود نحو التشكيل المتسارع للاحتياطيات القتالية، وفي الشؤون العسكرية، منذ العصور القديمة، تم فهم الاحتياطيات على أنها موارد بشرية ومادية.

من كتاب هزيمة الفاشية. الاتحاد السوفييتي والحلفاء الأنجلو أمريكيين في الحرب العالمية الثانية مؤلف أولشتاينسكي لينور إيفانوفيتش

3.1. تغيير السياسات والخطط الإستراتيجية للحلفاء مؤتمر طهران وقراراته أظهر إكمال التغيير الجذري على الجبهة السوفيتية الألمانية أن الاتحاد السوفييتي قادر على هزيمة ألمانيا بالكامل بمفرده. إلا أن استمرار المواجهة مع

من كتاب تاريخ الاتحاد السوفيتي: المجلد الثاني. من الحرب الوطنية إلى موقف القوة العالمية الثانية. ستالين وخروتشوف. 1941 - 1964 بواسطة بوفا جوزيبي

صراع المفاهيم الاستراتيجية بحلول نهاية الصيف، ظل الوضع على الجبهات مأساويا بالنسبة للاتحاد السوفيتي. لكن الألمان واجهوا أيضاً أسئلة محيرة. بدت التقارير العسكرية الألمانية وكأنها ضجة انتصار. لكن الواقع لم يعط

من كتاب الشرق الأوسط: الحرب والسياسة مؤلف فريق من المؤلفين

الفصل الثاني. تركيا الجمهورية. إيجاد طرق لتطوير الإسكندر

من كتاب لغة العصر الفكرية: تاريخ الأفكار، تاريخ الكلمات مؤلف زينكين سيرجي نيكولاييفيتش

قاموس "الحقائق" لشارل بودلير إن العنوان الأكثر غموضاً وسخريةً بشكل واضح لهذه الدراسة يتطلب عدة شروحات أولية، سأحاول خلالها تقديم تلك السمة من سمات اللغة الفكرية في عصر بودلير والتي يمكن أن تكون

من كتاب العصر الدموي مؤلف بوبوفيتش ميروسلاف فلاديميروفيتش

يتم تنفيذ الحيل التاريخية بنفس طريقة حيل المحتال أو المخادع - يتركز انتباه الجمهور ويركز على الأشياء الصغيرة المشرقة من أجل صرف انتباههم عن الشيء الرئيسي، وجوهر ما يحدث وخلق الانطباع بالأصالة. لذلك، إذا كنت تريد معرفة ما حدث بالفعل، عليك أن تنظر بعيدًا عن عرض السحر والشروحات التفصيلية للفكير، وتنظر إلى ما يفعله بالفعل قبل العرض وفي نفس الوقت وبعد العرض، انظر من الجانب الآخر، انظر بجانبه، الخ.

بدلاً من النظر إلى صورة التاريخ التي رسمها شخص آخر، من المفيد أن تتفحص الحقائق بنفسك وتجد الحقائق الحقيقية، شيء من هذا القبيل:

ومن المثير للاهتمام أنه في وقت واحد مع الحرب التي بدأت في 22 يونيو 1812 في روسيا، بدأت أيضًا حرب غامضة بنفس القدر في أمريكا الشمالية في 18 يونيو 1812، والتي سيكون هناك تحقيق منفصل فيها (انتهت، كما لو كانت بالصدفة) في نفس العام).

يبدو أن حرب 1812 في روسيا موصوفة جيدًا، حتى في التفاصيل المهووسة بشكل مفرط، ويتركز كل اهتمام الباحثين تلقائيًا على مضغ تفاصيل مذكرات المذكرات حول المعارك. يبدو التاريخ الرسمي الراسخ لحرب 1812 في روسيا سلسًا للوهلة الأولى فقط، خاصة إذا اقتصرت المعرفة على حلقتين حظيتا بتغطية إعلامية كبيرة، "معركة بورودينو" و"نار موسكو".

فإذا تجريدنا من وجهة النظر المفروضة بشدة، على سبيل المثال، من خلال تخيل عدم وجود مذكرات - شهادة شهود أو أننا لا نثق بهم، لأنه "يكذب كشاهد عيان" ونتحقق حسب الظروف الواقعية، فعندئذ تماما ظهور صورة غير متوقعة:

نتيجة لحرب 1812 في روسيا، غزت قوات الإسكندر الأول، بالتحالف مع نابليون الأول، أراضي مرتفعات موسكو-سمولينسك، أو، بالمعنى المجازي، "هزمت بطرسبرغ موسكوفي".

وقد تم التحقق من صحة ذلك بالفعل، فبالنسبة للكثيرين فإن أول رد فعل للرفض هو "المؤلف موهوم". عندما بدأت في اختبار فرضية التغطية الخاطئة في التاريخ الرسمي لأهداف حرب 1812 في روسيا، كنت متشككًا جدًا بشأن ذلك، لكن التأكيدات سقطت مثل الوفرة، ليس لدي الوقت لوصفها. كل شيء يتجمع ببطء في صورة منطقية تمامًا، والتي تم تلخيصها في صفحة الفهرس هذه. ستظهر روابط لوصف تفصيلي للحقائق التي تمت دراستها أثناء كتابة المقالات ذات الصلة.

وخاصة لمن لا يستطيع قراءة كتاب متعدد، بناء على طلبات عديدة، تم عمل شرح على الأصابع دون الأصابع (أنصح المبتدئين بعدم التسرع في متابعة بقية الروابط مباشرة، ولكن اقرأ الصورة العامة أولا الموضحة أدناه، وإلا فإنك تخاطر بالضياع في بحر من المعلومات).

ويمكن لأولئك الذين يتمتعون بخبرة كبيرة في التاريخ أن يحاولوا الإجابة بوضوح على أبسط الأسئلة لأنفسهم:

- لماذا ذهب نابليون 1 لغزو سمولينسك وموسكو وليس العاصمة - سانت بطرسبرغ؟

- لماذا أصبحت مدينة سانت بطرسبرغ، الواقعة "على حافة الأرض" (النقطة الحمراء الكبيرة)، عاصمة الإمبراطورية الروسية، وليس المدن المميزة باللون الأخضر والتي تعتبر أكثر ملاءمة لوضع العاصمة (من اليسار إلى حق) كييف، سمولينسك، موسكو، ياروسلافل، نيجني نوفغورود، كازان؟

مدن الموانئ البحرية محددة باللون الأحمر. أعلى اليسار إلى اليمين ريغا وسانت بطرسبرغ وأرخانجيلسك، أسفل - خيرسون وروستوف أون دون

يصبح التاريخ الحقيقي للإمبراطورية الروسية واضحًا للغاية ومنطقيًا وسهل الفهم إذا نظرنا إليه من وجهة النظر الصحيحة، من منطقة البلطيق.

1. لنبدأ بالحقائق المعروفة: كانت عاصمة الإمبراطورية الروسية سانت بطرسبرغ، وكانت السلالة الحاكمة هي آل رومانوف.

2. "الرومانوف" هو اسم مستعار محلي لفرع هولشتاين-جوتورب من سلالة أولدنبورغ، التي حكمت بحر البلطيق.

3. تم اختيار سانت بطرسبورغ من قبل آل أولدنبورغ المعروفين أيضًا باسم "الرومانوف" كعاصمة باعتبارها نقطة الانطلاق الأكثر ملاءمة للاختراق من بحر البلطيق إلى حوض الفولغا، المعزول عن جميع البحار، من أجل توسيع نطاق نفوذهم الاقتصادي (انظر مزيد من التفاصيل، الجزء الأول تحفيزي بطرسبرغ غبي + الجزء الثاني بطرسبورغ الأساسية لا يمكن الاستغناء عنها ")

4. يتم توجيه الناقل الرئيسي لغزو الرومانوف وتطوير أراضي روسيا من سانت بطرسبرغ (بحر البلطيق) إلى داخل القارة، إلى حوض الفولغا على طول الممرات المائية، بشكل طبيعي من أجل ضخ المياه المفيدة الموارد من هناك. تم إخفاء هذا الجزء من تاريخ غزوات آل رومانوف خطوة بخطوة في شكل أحداث "داخلية" مختلفة لخلق وهم الملكية القديمة (صفحة الفهرس السابقة "حروب E-2 ملحوظة")

5. في الوقت نفسه، تم توجيه ناقلات إضافية لأعمال الرومانوف هناك، إلى حوض الفولغا، من البحر الأسود وبحر آزوف. يُعرف هذا الجزء من التاريخ بالحروب المستمرة بين آل رومانوف وتركيا.

الآن دعونا نلقي نظرة على الوضع قبل حرب 1812. خلال فترة كاثرين 2، تم بالفعل بذل جهود كبيرة لاختراق حوض الفولجا (انظر صفحة "حروب E-2 البارزة"). ولايزال اعتبارًا من بداية القرن التاسع عشر، كانت سانت بطرسبرغ معزولة بشكل قاطع عن مرتفعات موسكو-سمولينسك، ولم يكن هناك ممر مائي طبيعي مباشر واحد (فقط نظام فيشنيفولوتسك غير الناجح، الذي يعمل بطريقة ما حتى سانت بطرسبرغ). في تلك الأيام، بطبيعة الحال، لم تكن هناك طائرات، ولا خطوط سكك حديدية، ولا طرق سريعة، فقط الممرات المائية على طول الأنهار والأجزاء الأرضية القصيرة - "المرافئ" بين الطرق النهرية. وإذا لم تكن هناك طرق اتصال عادية يمكن من خلالها نقل البضائع والقوات وما إلى ذلك، فلن يكون هناك اتصال نقل، والذي بدونه لا يمكن أن تكون هناك دولة. يمكن للسعاة الذين يحملون مراسيم أن يصلوا إلى هناك، لكن بدون المكونات الاقتصادية والأمنية، لا قيمة لهذه المراسيم.

كان لدى سانت بطرسبرغ، قبل وقت قصير من حرب عام 1812، نفس الممرات المائية تقريبًا مع أقسام برية من "المحمولة" التي كان لدى تجار نوفغورود قبل فترة طويلة من ظهور سانت بطرسبرغ:

هذا هو السبب في أن مرتفعات موسكو سمولينسك، الواقعة في الروافد العليا لأحواض نهر الفولغا ودنيبر، كانت في ذلك الوقت بعيدة كل البعد عن متناول سانت بطرسبرغ، والتي يمكن أن تكون راضية فقط عن نفس الطعام مثل نوفغورود القديمة.

إن الافتقار إلى الممرات المائية المباشرة للاتصالات هو نقطة موضوعية ومفتاحية لفهم ما كان يحدث، وهو نوع من "ذريعة عكسية" لسانت بطرسبرغ - لم يكن لها علاقة بموسكو وسمولينسك.

يمكن للمتشككين أن يفحصوا بعناية خريطة أوروبا من الطبعة الأولى للموسوعة البريطانية لعام 1771 وأن يقتنعوا بأن روسيا (روسيا) ليست موسكو تارتاري (موسكوفيت تارتاري)، وهو ما أسميه باختصار موسكوفي أو القوة القديمة؛ على على اليمين، تمت الإشارة إلى الأسماء الجغرافية ذات الأهمية من هذه الخريطة على جزء من خريطة Shokalsky من قاموس Brockhaus، وتم تمييز مستجمعات المياه في أحواض نهر البلطيق بخط أحمر (الخرائط قابلة للنقر):

بمعنى آخر، لا أحتاج إلى اختراع واقع جديد، أنا ببساطة أشرح لماذا كانت هذه المناطق دولًا مختلفة وكيف غزا سكان سانت بطرسبرغ أولدنبورغ - "الرومانوف" موسكو تارتاريا، ثم أطلقوا على ممتلكاتهم اسم الإمبراطورية الروسية أي أنهم مدوا اسم روسيا إلى الأرض المحتلة. لا يوجد شيء مهين في هذا (حسنًا، ربما بالنسبة لأولئك الذين يعتبرون أنفسهم من نسل حكام تارتاري؛-)، على العكس من ذلك، كانت النتيجة دولة قوية جدًا، لذلك ليس لدي أي شكاوى شخصيًا بشأن الفاتحين.

أكرر مرة أخرى: لفهم تاريخ الإمبراطورية الروسية بأكمله، من المهم جدًا قراءة: الجزء الأولسانت بطرسبرغ غبي+ الجزء 2 بطرسبرغ لا يمكن الاستغناء عنه (لماذا توجد مدينة سانت بطرسبرغ في هذا المكان ولماذا أصبحت العاصمة).

كانت المدينة الرئيسية التي تسيطر على محاور النقل في مرتفعات موسكو-سمولينسك في ذلك الوقت هي "المدينة الرئيسية" في سمولينسك، الواقعة في الروافد العليا لنهر الدنيبر، حيث بدأت سلسلة النقل التي تربط الطرق النهرية "من الفارانجيين إلى الفارانجيين". "الإغريق" و"من الفارانجيين إلى الفرس" عند تقاطع طرق التجارة من أحواض أنهار دنيبر ودفينا الغربية وفولخوف وفولغا وأوكا.

إن الغزو العسكري البسيط لمدن مرتفعات موسكو-سمولينسك دون إدراجها في منطقة المصالح الاقتصادية لا معنى له، وبالتالي بدأت الاستعدادات للحرب في مطلع القرنين الثامن عشر والتاسع عشر من خلال بناء ممرات مائية مباشرة على نطاق واسع من سانت بطرسبرغ إلى نهر الفولغا: ماريانسكايا وتيخفينسكايا وإعادة بناء شبكات المياه فيشنيفولوتسكايا. كفل بناء نظام مياه بيريزينسك الاستيلاء على التدفقات التجارية في سمولينسك والمدينة نفسها. وبطبيعة الحال، بدأت الحرب فقط عندما كانت الطرق المدرجة لغزو القوات جاهزة، وهو ما يتعين علينا التحقق منه.

اتجاهات حركة أولدنبورغ في بحر البلطيق موضحة باللون الأحمر. الأزرق - الأنهار الرئيسية في الجزء الأوروبي من روسيا. اللون الأخضر - الممرات المائية المباشرة التي تشكلت بعد بناء شبكات المياه في سانت بطرسبرغ أولدنبورغ ("رومانوف") (من اليسار إلى اليمين، من الأسفل إلى الأعلى): Berezinskaya، Vyshnevolotskaya، Tikhvinskaya، Mariinskaya:

بالتزامن مع بناء الممرات المائية المباشرة، تم تنفيذ استعدادات أخرى واسعة النطاق وشاملة للغزو العسكري وتنمية ما بعد الحرب للأراضي المحتلة:

في عام 1803، تم تحديد مهمة الإعداد الأيديولوجي للحرب المستقبلية مسبقًا: عُهد بإنشاء تاريخ جديد للأراضي المحتلة إلى ن. كارامزين، الذي تم تعيينه بموجب مرسوم شخصي كـ "مؤرخ روسي" (مثل هذا لم يكن هناك منصب قبل كرمزين أو بعده). وفي عام 1803 أيضًا، تم اتخاذ قرار بإنشاء نصب تذكاري للفائزين (مارتوس).

1804، يونيو - فرض الرقابة الأولية، ومنع طباعة وتوزيع وبيع أي شيء دون مراعاة وموافقة سلطات الرقابة. عبر

1804-1807 - يتم بناء Horse Guards Manege في سانت بطرسبرغ لتدريب الدراجين في جميع المواسم وفي جميع الأحوال الجوية عبر

في عام 1805، كتقريب أولي، تم الانتهاء من نظام مياه بيريزينا، الذي يربط نهر دفينا الغربي مع رافد دنيبر ونهر بيريزينا في منطقة فيتيبسك. ظهر ممر مائي مستمر "من الفارانجيين إلى اليونانيين" من بحر البلطيق حتى غرب دفينا (دوغافا)، ثم عبر أقفال نظام بيريزينا أسفل نهر بيريزينا إلى نهر الدنيبر ثم نزولاً إلى البحر الأسود.

1805 - توحيد المدفعية - نظام "أراكتشيفسكايا" عبر

1807 - الإسكندر ونابليون في تيلسيت يوقعان معاهدة سلام ومعاهدة سرية بشأن تحالف هجومي ودفاعي. المفاوضات السرية للغاية الشهيرة بين الأباطرة وحدهما على طوف في وسط نهر نيمان.

1808 - عقد اجتماع آخر بين الإسكندر ونابليون في إرفورت، حيث تم التوقيع على اتفاقية سرية.

1809 - الأمير جورج أولدنبورغ، الذي وصل من إنجلترا، يرأس "بعثة الاتصالات المائية"، التي تنتقل معه من سانت بطرسبرغ في أقرب وقت ممكن إلى موسكوفي - إلى تفير، التي أطلق عليها ألكساندر "عاصمتنا الثالثة". وللخدمة في الحملة، تم إنشاء "هيئة المهندسين" بموجب الأحكام العرفية. وتم تعيين "فريق شرطة" خاص لتبسيط عملية الشحن والإشراف عليها. على نهر تفيرتسا، تم الانتهاء من بناء ممر قطر لحركة شاحنات نقل الصنادل، وبدأ تعميق قناة لادوجا، وتم إدخال نظام فيشنيفولوتسك إلى العمل في كلا الاتجاهين. يقرأ كرمزين بشكل دوري في تفير للأمير جورج أولدنبورغ "تاريخ الدولة الروسية" الذي أنشأه.

في عام 1809، تم افتتاح المعهد المذكور لمهندسي هيئة السكك الحديدية في روسيا. تم إطلاقه لأول مرة في عام 1812؛ ذهبت مجموعة من الخريجين طوعا إلى الوحدات القتالية، وذهب 12 شخصا تحت تصرف القائد الأعلى للجيوش. وهكذا، في بداية حملة عام 1812، تم إعارة المهندسين من فيلق الاتصالات إلى الجيش الميداني، وتم إنشاء قوات الهندسة العسكرية بالفعل، والتي لم تكن هناك حاجة إليها من قبل لسبب ما. ()

في 1809-1812 في سانت بطرسبرغ، تم نشر 5 ألبومات للبناء القياسي: "مجموعة من الواجهات المعتمدة بشدة من قبل صاحب الجلالة الإمبراطورية للمباني الخاصة في مدن الإمبراطورية الروسية". تحتوي الألبومات الخمسة جميعها على حوالي 200 مبنى سكني وتجاري وصناعي وتجاري وغيرها وأكثر من 70 مشروعًا للأسوار والبوابات. تم اتباع مبدأ واحد فقط بدقة: الحفاظ على الوحدة الأسلوبية المستمرة لجميع المباني المدرجة في الألبومات. عبر

منذ عام 1810، بناءً على تعليمات من ألكساندر الأول، اختبر آل أراكتشيف تقنية تنظيم المستوطنات العسكرية على مبدأ Landwehr البروسية، والتي ستكون مطلوبة في المستقبل أثناء استعمار الأراضي المحتلة - ستبقى القوات تعيش في الأراضي المحتلة، والتي تحل العديد من المشاكل في وقت واحد: ليست هناك حاجة لحل مشاكل إزالتها ونشرها لاحقًا، وتكون القوات على الأقل مكتفية ذاتيًا، وتحافظ على النظام، ويتم تجديد الخسائر الطبيعية للرجال أثناء الحرب، وما إلى ذلك. "المستوطنات العسكرية هي نظام لتنظيم القوات في روسيا في 1810-1857، يجمع بين الخدمة العسكرية والعمالة الإنتاجية، الزراعية في المقام الأول". عبر

عن المستوطنات العسكرية في أراكشيف من مجلة "World Illustration" عام 1871

وفي عام 1810 أيضًا، تم إنشاء إدارة حكومية مستقلة - المديرية الرئيسية للشؤون الروحية لمختلف الطوائف (الأجنبية) مع حقوق إنشاء الكنائس أو تصفيتها، وتعيين رؤساء الطوائف الرهبانية، والموافقة على رؤساء الطوائف، وما إلى ذلك. عبر

1810 - بدأ تشغيل نظام مياه ماريانسكايا. من عام 1810 إلى عام 1812، تم إجراء إعادة بناء إضافية لنظام المياه في بيريزينسك تحت قيادة المهندس الشهير ديفولانت.

من عام 1810 إلى عام 1812، بأمر من ألكساندر 1، تم بناء حصنتين جديدتين وحديثتين بسرعة لا تصدق - دينابورغ على نهر دفينا الغربي وبوبرويسك على نهر بيريزينا، القلعة الموجودة عند مصب نهر دفينا - تم تحديث ديناموند، وجميع القلاع على ممر دفينا الغربي - دنيبر المائي كانوا مسلحين جيدًا ومزودين بالذخيرة والإمدادات الغذائية.

للمقارنة، على اليسار، قلعة برلين في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، وعلى اليمين، قلعة بوبرويسك عام 1812، تم بناؤها وفقًا لأحدث كلمة في علم التحصينات، مع وجود خط جدار مكسور، وحصون، ومعاقل، وما إلى ذلك. من أجل التنفيذ الفعال لنيران المدفعية المتقاطعة والمتعددة المستويات:

في الوقت نفسه، ظلت تحصينات سمولينسك وموسكو ودير فولوكولامسك وغيرها في موسكوفي من زمن إيفان الرهيب وبوريس جودونوف، أي أنها لم تكن مصممة هيكليًا في البداية للاستخدام المكثف للمدفعية من قبل كل من المهاجمين و المدافعين. بطبيعة الحال، لم يكن ألكساندر 1 ينوي تحديث حصون العدو التي عفا عليها الزمن؛-) انظر "المزرعة الجماعية "200 عام بدون حصاد" أم أن بوريس جودونوف هو المسؤول عن كل شيء؟"

1812، أغسطس - جميع قوات كل من ألكساندر ونابليون، بدقة وفقا للجدول الزمني، متحدة بالقرب من سمولينسك، والتي كانت نقطة رئيسية على الطريق "من الفارانجيين إلى اليونانيين".

تحظى معركة سمولينسك عمومًا بقليل من الاهتمام، على الرغم من ظهور سؤال أولي - لماذا تم بناء "ومضات باغراتيون" في بورودينو في حقل مفتوح، وهنا يتم الدفاع عن قلعة بنيت حتى في عهد بوريس جودونوف، ولكن "لا" ولم تكن الأسوار ولا التحصينات تحتوي على التحصينات اللازمة لاستيعاب المدفعية، لذلك دارت المعارك الدفاعية بشكل رئيسي في الضواحي". بالمناسبة، كان بعد سمولينسك أن كوتوزوف خرج من الظل، الذي حصل فجأة لسبب ما على لقب صاحب السمو أمير سمولينسك، على الرغم من أنه وفقا للنسخة الرسمية في ذلك الوقت كان مسؤولا عن تجنيد الميليشيات الشعبية (وظيفة جديرة جدًا لقائد عسكري بهذه الرتبة؛-). (انظر بعض أسرار سمولينسك عام 1812 ولماذا كوتوزوف أمير سمولينسك وليس بورودينو؟)

معركة بورودينو، التي نظرت إليها في البداية على أنها نوع من الرمز الذي تم إنشاؤه بشكل مصطنع وأول متحف في العالم لإعادة الإعمار التاريخي، الذي تم تشكيله بمبادرة من الإمبراطور نيكولاس الأول في عام 1839، تحولت بشكل غير متوقع إلى حدث مهم حقًا على مفترق الطرق الممرات المائية. انظر "بورودينو. شذوذات وأسرار المعركة".

بدلاً من استخدام خرائط المؤرخين، المرسومة بشكل مفيد بالسهام، يمكننا أن نضع على خريطة فارغة فقط أماكن المعارك، باعتبارها الحقائق الرئيسية المثبتة بشكل موثوق، ثم سنرى تحولًا واضحًا تمامًا لآثار الدماء على وجه التحديد بعد بورودينو إلى الجنوب إلى كالوغا:

لمزيد من التفاصيل، راجع "مخطط بسيط لجوهر حرب 1812"

""حريق في موسكو"" هي الحلقة الافتراضية الثانية من الحرب التي تحظى بتغطية إعلامية كبيرة (انظر فيلم الإثارة الهزلي "حريق موسكو الافتراضي الكبير عام 1812") لشرح البناء الذي دام 30 عامًا (من المفترض أنه "إعادة الإعمار") الذي أعقب الحرب، من من وجهة نظر الممرات المائية في ذلك الوقت، لم يكن من الممكن أن يكون هناك أي شيء مهم هناك، ولكن من وجهة نظر الطرق السريعة البرية واتصالات السكك الحديدية في خط مستقيم منبطرسبرغ بالضرورة من خلال تفير، إذنكان من المفترض أن يتم بناء موسكو الكبرى في هذا المكان بالذات:

لمزيد من التفاصيل انظر "

إذا جادلنا من وجهة نظر التاريخ الكلاسيكي بأن المعارضين هم الذين قاتلوا وليس الحلفاء، فبعد انسحاب قوات الإسكندر الأول إلى الجنوب باتجاه كالوغا، كان لدى نابليون فرصة استراتيجية ثانية، في رأيي، الوحيدة في تاريخ العالم عندما كان من الممكن الاستيلاء على ثلاث عواصم في وقت واحد: "العاصمة القديمة" موسكو، "العاصمة الثالثة" تفير و "العاصمة الجديدة" سانت بطرسبرغ! لكننا نفهم الآن لماذا لم يفعل نابليون ذلك، ولكن وفقًا لخطة مخططة مسبقًا، اتبع قوات الإسكندر من أجل سحق فلول قوات موسكوفي بشكل مشترك في الروافد العليا لحوض أوكا. (أنظر "لماذا لم يذهب نابليون إلى...").

"رحلة جيش نابليون" - الحلقة الرئيسية الافتراضية الثالثة للحرب التي يتم الترويج لها بشكل كبير، يتم إجراؤها على النحو التالي: المعارك الحقيقية المحددة في الرسم البياني الموضح سابقًا مؤرخة "على خط منقط، بعد واحدة" - جزئيًا خلال فترة الهجوم، وجزئياً خلال فترة «التراجع» المفترض، حتى لا تكون هناك ظلال لفكرة أن جيش الاحتلال انتصر وبقي. يبدو أن الموت الجماعي من الصقيع وعوامل أخرى يشطب رقمًا مضخمًا إلى حد كبير، أي في الوقت نفسه يتم تقديم الإجابات على السؤال: "أين ذهب مثل هذا الجيش الضخم من نابليون إذا لم يعد إلى أوروبا". وهنا يبحث "الموت السلمي لجيش نابليون" في تصور تراجع الجيش بحسب شهادة كتاب المذكرات. يمكن لأي شخص ليس كسولًا أن يقرأ مذكرات مختلفة تتعلق بالمدينة المختارة ويتعجب من مدى "ارتباكهم في الشهادة"، فمن الواضح أن طريقة كتابة المذكرات تم تصحيحها عدة مرات، أو أن "مذكرات شهود العيان" كانوا غافلين، لكن هذا غير محسوس للقارئ العام، فهو يرى أيضا قصصا معممة في الكتب المدرسية ولا يشك في موثوقية المصادر الأولية لمعرفته.

1812، 14 نوفمبر - أعلى أمر أصدره الإمبراطور ألكسندر الأول بشأن البحث من قبل مسؤولين عسكريين مفوضين بشكل خاص عن الأسلحة والممتلكات المتروكة والمخفية في تلك المناطق التي تجري فيها العمليات العسكرية. من بين 875 قطعة مدفعية تم العثور عليها وإحضارها إلى موسكو بحلول 10 يناير 1819، تم إلقاء جرس القيصر الغبي الرمزي وما إلى ذلك. (انظر "تم صب جرس القيصر في موسكو في القرن التاسع عشر")

1812، 6 ديسمبر - بعد نتائج الحرب في موسكوفي، حصل كوتوزوف على لقب "سمولينسك". 25 ديسمبر - انتهت الحرب رسميًا ورمزيًا في يوم عيد الميلاد، ومن المفترض أن يعود نابليون إلى منزله بدون قوات تقريبًا، على الرغم من أن قوات الاحتلال ظلت في الواقع لتطهير المنطقة وتشكيل مستوطنات عسكرية. الإسكندر يصدر مرسومًا ببناء كاتدرائية المسيح المخلص (أول معبد في التاريخ مخصص خصيصًا للمسيح!)

1813، يناير - تم إنشاء فرع لجمعية الكتاب المقدس البريطانية في سانت بطرسبرغ، وأعيدت تسميته في عام 1814 باسم جمعية الكتاب المقدس الروسية. المهمة الرسمية هي ترجمة الكتاب المقدس إلى لغات الشعوب (ألم يكن ذلك مهماً من قبل؟)، ويبلغ إجمالي توزيع الكتب المنشورة ما لا يقل عن نصف مليون نسخة. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن الكتاب المقدس لم يُترجم في نهاية المطاف إلى اللغة الروسية العادية إلا في نهاية القرن التاسع عشر. ماذا كانوا يفعلون حقا هناك؟

1813، يناير - تم إنشاء "لجنة هيكلة موسكو"، والتي عملت لمدة 30 عامًا، حتى عام 1843. انظر: "موسكو القديمة" التي بناها سانت بطرسبرغ في القرن التاسع عشر

1814 قوات الإسكندر الأول في باريس (انظر "الغموض التاريخي: سلوك غير عادي للجيش")

كتاب للمؤرخ الشهير ف.ج. سيروتكين مكرس للعلاقات الصعبة بين فرنسا وروسيا عشية حرب 1812. يتناول المؤلف القضايا التي أثيرت خلال المفاوضات الشخصية وفي المراسلات السرية بين الإمبراطور الفرنسي نابليون الأول والقيصر الروسي ألكسندر الأول. كل هذا يشبه مبارزة كان الجانبان فيها مستعدين للقتال حتى النهاية. وبحسب الكاتب، فإن المواجهة الشخصية بين الإمبراطورين كانت دراماتيكية أيضًا لأنه كان من الممكن أن تنتهي بتحالف بين روسيا وفرنسا، وليس بحرب وحشية.

* * *

الجزء التمهيدي المحدد من الكتاب الإسكندر الأول ونابليون. مبارزة عشية الحرب (V. G. Sirotkin، 2012)مقدمة من شريكنا في الكتاب - شركة لتر.

السلام أم الحرب مع نابليون؟

الثورة الفرنسية الكبرى 1789-1799 لم يكتفوا بالقضاء على الحكم المطلق في فرنسا فحسب، بل كان لهم أيضًا تأثير ثوري هائل على البلدان الأخرى. وأدى الخوف من "العدوى الثورية" والرغبة في الدفاع عن أسس الشرعية إلى ظهور تحالفات مناهضة لفرنسا.

فرنسا الجمهورية والقنصلية في 1792-1800. تمكنت ليس فقط من الدفاع عن الوطن الأم، ولكن أيضًا من صد جيوش التحالفات الإقطاعية من حدود ما قبل الثورة للبلاد. دور بارز في هذه الحرب العادلة 1793-1797. يلعبها الجنرال الشاب بونابرت. أدى انقلابه السهل نسبيًا في 18 برومير (9 نوفمبر 1799) إلى وصول الجنرال إلى قمة السلطة في فرنسا.

ولكن إذا كان نابليون داخل فرنسا فقد نجح بسهولة نسبيًا في 1799-1804. للحصول على موطئ قدم على العرش، كانت الأمور على الساحة الدولية أكثر تعقيدًا.

رغبة نابليون، من خلال إعلان إمبراطورية في فرنسا، في التأكيد على القطيعة مع الماضي الثوري للبلاد، والوقوف على قدم المساواة مع ملوك أوروبا "الشرعيين" لتسهيل التوسع الدبلوماسي والعسكري والبحث عن حلفاء في الحرب ضد إنجلترا، واجهت في البداية رفض أوروبا الشرعية. بالنسبة لنبيل روسي صغير عادي أو يونكر بروسي، فرنسا في نهاية القرن الثامن عشر - بداية القرن التاسع عشر. وظل من الناحية النفسية "شيطان الثورة"، ونابليون - "جنرالها الثوري". لذلك، تم تقديم التحالف معه على أنه خيانة لمصالح الطبقة النبيلة، وفي البداية لم يكن بوسع دبلوماسية الدول الإقطاعية إلا أن تأخذ هذه المشاعر في الاعتبار.

بالمناسبة، بالنسبة لنابليون نفسه، كان هذا التحيز النفسي لأوروبا النبيلة ضد "اليعقوبية" الوهمية بمثابة عائق كبير: ليس من قبيل الصدفة أنه بعد إعلان الإمبراطورية في عام 1804، سعى باستمرار إلى الاعتراف بلقبه الجديد " "إمبراطور الفرنسيين" من قبل المحاكم الإقطاعية، بما في ذلك البند المقابل في مواد معاهدات السلام والاتحاد.

ومن الغريب جدًا في هذا الصدد شهادة أحد الأشخاص الذين عرفوا نابليون عن كثب، وهو الأمير مترنيخ المعروف. كتب الأمير: "إحدى خيبات أمل نابليون المستمرة والحيوية هي أنه لم يتمكن من الإشارة إلى مبدأ الشرعية كأساس لسلطته ... ومع ذلك، لم يفوت أبدًا فرصة عدم الإعلان في حضوري عن موقف حيوي". احتجاجًا على من يتصور أنه استولى على العرش مغتصبًا.

قال لي أكثر من مرة: «العرش الفرنسي كان شاغرًا. ولم يتمكن لويس السادس عشر من التمسك به. لو كنت مكانه لما أصبحت الثورة أمراً واقعاً..."

وفي الوقت نفسه، فإن شرط الاعتراف به كإمبراطور، بالإضافة إلى اعتبارات الأسرة الحاكمة، تمليه أيضًا رغبة عملية للغاية في تأمين عمليات استحواذ إقليمية جديدة لفرنسا، لأن اللقب الرسمي لنابليون لم يشمل فقط "إمبراطور الفرنسيين"، بل يشمل أيضًا "إمبراطور الفرنسيين". وأيضًا "ملك إيطاليا"، و"حامي" رابطة الراين للدول الألمانية، وما إلى ذلك.

الاعتراف الدبلوماسي بلقب بونابرت الإمبراطوري (وهو شرط إلزامي للدبلوماسية النابليونية في 1804-1807) يعني تلقائيًا فرض عقوبات قانونية على جميع الفتوحات الجديدة لفرنسا التي تم تنفيذها بحلول وقت هذا الاعتراف. وفي الوقت نفسه، واجهت الرغبة الواضحة للدبلوماسية النابليونية في مراجعة نظام الاتفاقيات الدبلوماسية الأوروبية الذي تطور بحلول نهاية القرن الثامن عشر مقاومة من أعضاء التحالفات المناهضة لنابليون، الذين رأوا في هذه السياسة الفرنسية تهديدًا لـ "الدول الأوروبية". توازن." أصبحت إنجلترا روح هذه التحالفات منذ البداية.

كانت الميزة الرئيسية للدبلوماسية الإنجليزية في نهاية القرن الثامن عشر - بداية القرن التاسع عشر في الحرب ضد فرنسا هي حقيقة أنها لم تتصرف بمفردها، ولكن كجزء من التحالفات المناهضة لفرنسا، حيث قامت بتزويد حلفائها بسخاء بالأسلحة والمال، وتزويدهم بأساطيلها العسكرية والتجارية.

لذلك، منذ الأيام الأولى لحكمه، كلف نابليون الدبلوماسية الفرنسية بمهمة شق هذه الجبهة المناهضة لفرنسا، أو عقد تحالف مع شركاء إنجلترا، أو في أسوأ الأحوال، تحييدهم.

من بين جميع حلفاء بريطانيا في التحالفات المناهضة لفرنسا، كانت روسيا ذات الاهتمام الأكبر في هذا الصدد. كانت أكبر قوة قارية في أوروبا، وكان لديها جيش قوي وكان لها تأثير هائل على العلاقات الدولية في أوائل القرن التاسع عشر.

انعكس تكيف القيصرية مع الإنتاج الجديد والعلاقات الاجتماعية الناشئة في أوروبا ما بعد الثورة في كل من السياسة الداخلية والخارجية.

وكانت هناك عدة أسباب لهذا الموقف. كان السبب الرئيسي هو الحاجة إلى تطوير عمليات الاستحواذ الإقليمية الواسعة التي نفذتها الطبقات الحاكمة في روسيا مع بداية القرن التاسع عشر. على الحدود الغربية (الأراضي البولندية الليتوانية) وخاصة الحدود الجنوبية (شمال البحر الأسود) للإمبراطورية. وبما أن الحدود الجديدة للإمبراطورية الروسية تم تأمينها من خلال الاتفاقيات الدولية ذات الصلة، فإن المهمة الرئيسية للدبلوماسية القيصرية في تلك الفترة كانت الحفاظ على هذه الاتفاقيات باعتبارها مفيدة في هذه المرحلة للدوائر الحاكمة في روسيا.

وطالما أن فرنسا وإنجلترا لم تتعديا علانية على هذه الاتفاقيات ولم تهددا الحدود المباشرة لروسيا بقوتهما العسكرية، فقد اعتبر جزء من الطبقة الحاكمة في الإمبراطورية الروسية أنه من المفيد لأنفسهم الابتعاد عن الصراع السياسي الأنجلو-فرنسي. والتنافس التجاري لبعض الوقت. ظهر هذا الاتجاه حتى قبل الثورة في عهد كاثرين الثانية. أدى خوف النبلاء الروس من "العدوى الثورية" إلى إضعاف هذا الاتجاه مؤقتًا، مما أدى إلى ظهور الرغبة في الحفاظ على النظام الإقطاعي في أوروبا الغربية. ومع ذلك، مع بداية عصر نابليون في فرنسا وتفاقم التنافس الأنجلو-فرنسي القديم، عاد إلى الحياة مرة أخرى. ووصف أنصار الحياد الروسي هذا التكتيك بأنه سياسة "الأيدي الحرة".

كما عكست سياسة "الأيدي الحرة" في الصراع الأنجلو-فرنسي رغبة الطبقات الحاكمة في روسيا في عهد الإسكندر الأول في الحصول على مهلة معينة لبعض الإصلاحات السياسية الداخلية: جهاز الدولة (إنشاء الوزارات عام 1802) والتعليم (على وجه الخصوص، زيادة عدد الجامعات وإنشاء المدارس الثانوية)، والتنمية الاقتصادية للمناطق الجنوبية (إنشاء "لجنة هيكل مقاطعة نوفوروسيسك")، وما إلى ذلك.

إن المبادئ الأساسية لسياسة "الأيدي الحرة" تنطبق بشكل واضح على الوضع الدولي في أوائل القرن التاسع عشر. تم تحديدها في تقرير رئيس كلية الشؤون الخارجية، V. P. كوتشوبي، الذي قرأه في اجتماع "اللجنة السرية" في 25 أغسطس 1801. قام كوتشوبي بتحليل السياسة الخارجية لكاترين الثانية وبولس الأول، و كل تعاطفه كان إلى جانب الأول. ثم تناول بالتفصيل علاقات روسيا مع جميع الدول الرئيسية في أوروبا في وقت انضمام الإسكندر الأول، وخلص إلى الاستنتاج التالي: "إن موقفنا يمنحنا الفرصة للاستغناء عن خدمات القوى الأخرى، وفي نفس الوقت الوقت يجبرهم على إرضاء روسيا بكل الطرق الممكنة، وهو ما يسمح لنا بعدم الدخول في أي تحالفات، باستثناء الاتفاقيات التجارية".

تم العثور على التجسيد الأكثر اكتمالا لسياسة "الأيدي الحرة" في اتفاقيات روسيا مع إنجلترا وفرنسا. في 17 يونيو 1801، تم التوقيع على الاتفاقية البحرية الأنجلو-روسية في سانت بطرسبرغ. وعلى الرغم من أن هذه الاتفاقية كانت في الشكل اتفاقية خاصة حول قضية واحدة، إلا أنها في جوهرها كانت اتفاقية سياسية تحدد طبيعة العلاقات الأنجلو-روسية. كانت الاتفاقية ذات طبيعة تسوية: رفضت روسيا محاولات تعزيز رابطة القوى لما يسمى بالحياد البحري المسلح الثاني - من بنات أفكار بول الأول، لكن إنجلترا فشلت في جذب الإسكندر الأول إلى جانبها لمواصلة القتال ضد فرنسا.

وأخيرًا، كانت ذروة سياسة "الأيدي الحرة" هي الاتفاقيات الفرنسية الروسية الموقعة في 8-10 أكتوبر 1801 في باريس. وكانت هذه أول معاهدة سلام روسية فرنسية بعد الثورة. أعادت المادة الأولى العلاقات الدبلوماسية الطبيعية على غرار العلاقات الروسية الفرنسية قبل عام 1789. والتزم الجانبان بعدم تقديم "أي مساعدة للقوات أو الأموال لأي أعداء خارجيين أو داخليين للآخر، سواء بالقوات أو الأموال تحت أي مسمى". نصت المادة 5 من المعاهدة على إبرام اتفاقية تجارية فرنسية روسية. وحتى اختتامها، كان من المقرر أن تُبنى العلاقات التجارية "على المبادئ التي كانت موجودة قبل الحرب".

وبشكل عام، كان الاتفاق يعني الاعتراف القانوني بفرنسا كدولة مساوية في أوروبا ونهاية الاتهامات بنشر «العدوى الثورية». اعترفت الحكومة القيصرية رسميًا بالتغيرات الداخلية في فرنسا البرجوازية. وفي الوقت نفسه، كانت الاتفاقية دليلاً على اعتراف الدوائر الإقطاعية في روسيا بحقيقة أن الثورة في فرنسا قد انتهت، و"الحمد لله" كانت هناك حكومة "شرعية". أصبحت فرنسا متساوية في مجتمع القوى العظمى في أوروبا. كانت معاهدة السلام مع روسيا بمثابة انتصار كبير للدبلوماسية الفرنسية.

حددت اتفاقية سرية تم إبرامها بالإضافة إلى معاهدة السلام العلاقات الفرنسية الروسية المستقبلية. ولم تحل الاتفاقية أيًا من القضايا الخلافية، لكنها روجت لفكرة التعاون الدبلوماسي بين روسيا وفرنسا في حل قضيتين رئيسيتين مثيرتين للجدل - الألمانية والإيطالية. كان هذا في الأساس تقسيمًا لمناطق النفوذ في أوروبا على أساس الوضع الراهن لعام 1801 وإنشاء نفوذ مشترك لروسيا وفرنسا في شؤون أوروبا الوسطى وجنوب إيطاليا.

على الرغم من التردد الواضح لحكومة ألكساندر الأول في البداية للتدخل في الصراع الأنجلو-فرنسي، فإن الدبلوماسية الإنجليزية والفرنسية لم تفقد الأمل في جلب روسيا إلى جانبهم. استغل البريطانيون المشاعر الشرعية للقيصر ودائرته الداخلية، مشيرين بقوة إلى السابقة التي حدثت بالفعل - المشاركة الدبلوماسية والعسكرية لروسيا في التحالفين الأول والثاني المناهضين لفرنسا. وصف الفرنسيون بكل الطرق الممكنة فوائد التحالف الفرنسي الروسي. ومع ذلك، فإن موقف الدبلوماسية النابليونية كان أضعف - فقد كشفت تجربة التحالف المتسرع وغير الناجح لعام 1800، الذي أبرمه بول الأول مع فرنسا، عن معارضة قوية مناهضة لفرنسا في الدوائر النبيلة في روسيا. إن الإحجام عن مراعاة مشاعر النبلاء كلف بول الأول حياته - في ليلة 23-24 مارس 1801 قُتل. ومن بين المشاركين في مؤامرة القصر هذه مؤيدو تجديد التحالف الأنجلو-روسي ضد فرنسا.

في 1801-1803 كلا السفيرين - السفير الإنجليزي سينغ إيلينز (ووارن، الذي حل محله في أغسطس 1802) والسفير الفرنسي الجنرال جودوفيل - سعى باستمرار إلى تحالف حكومتيهما مع روسيا. واختاروا مسألة وساطة روسيا في الصراع الإنجليزي الفرنسي حول ملكية جزيرة مالطا في البحر الأبيض المتوسط، والتي كانت لها أهمية عسكرية واستراتيجية كبيرة، سببا في جذب القيصر إلى جانبهم. ومع ذلك، رفضت الحكومة المقترحات الخاصة بالضمانات الروسية للنظام الأساسي لجزيرة مالطا واتخذت موقف الحياد في الحرب الإنجليزية الفرنسية الجديدة، التي استؤنفت في مايو 1803.

فترة راحة سلمية 1801-1803 تم استخدامه من قبل نخبة النبلاء لتحديد مسار السياسة الخارجية لروسيا، وخاصة فيما يتعلق بفرنسا. لم تكن هناك وحدة في الرأي بين رجال الدولة الروس بشأن مسألة العلاقات الفرنسية الروسية المستقبلية. وقد برزت وجهتا نظر بشكل أكثر وضوحا.

كما أكد ممثلو المجموعة الأولى على التغيرات السياسية الداخلية التي حدثت في فرنسا (صعود نابليون إلى السلطة وتصريحه “انتهت الثورة”).

إن تحول فرنسا من مصدر "العدوى الثورية" إلى قوة "طبيعية" وضعها، في رأيهم، على قدم المساواة مع الملكية البرلمانية البرجوازية في إنجلترا، والتي لم تهدد بأي حال من الأحوال أسس القنانة الإقطاعية في روسيا. لذلك، لم يعد جزء من الدوائر الحاكمة الروسية يرى المهام السابقة لاستعادة السلطة الملكية في النضال ضد فرنسا وكان يميل إلى قبول النظام البرجوازي القائم في فرنسا. دون التخلي عن مهمة الحفاظ على النظام الإقطاعي المطلق في أوروبا، حاول هذا الجزء من الدوائر الحاكمة في نفس الوقت تركيز انتباه النبلاء الروس، وكذلك كبار التجار الروس، على مهام تعزيز وتوسيع الأراضي الإقليمية المكاسب التي تحققت في عهد كاثرين الثانية. وبدلا من الحروب المكلفة وغير المربحة، في رأيهم، مع فرنسا بعيدا عن الحدود الروسية من أجل أفكار الشرعية، اقترحوا سلوك المسار السابق المتمثل في الحفاظ على التوازن في أوروبا بين إنجلترا وفرنسا والنمسا وبروسيا، وتحويل طليعة الروس إلى السياسة الخارجية للشرق (تعزيز وتوسيع مواقف القيصرية في القوقاز وما وراء القوقاز ومقاطعات البلقان في تركيا وآسيا الوسطى والشرق الأقصى). ومن الناحية العملية، وجدت وجهة النظر هذه تعبيرًا مؤقتًا في سياسة "الأيدي الحرة" في الفترة 1801-1803.

في أغلب الأحيان دفاعًا عن هذا المفهوم في فترة ما قبل تيلسيت كان وزير التجارة إن بي روميانتسيف ووزير القوات البحرية إن إس موردفينوف ونائب المستشار إيه بي كوراكين. وهكذا، يعتقد روميانتسيف، الذي يتقاسم مبادئ سياسة "الأيدي الحرة"، أنه سيحقق أكبر تأثير عندما يكون من الممكن في أوروبا خلق توازن سياسي (توازن) بين ثلاث دول: إنجلترا وفرنسا وروسيا. ويجب على الأخير، دون القيام بأي التزامات دبلوماسية تجاه أي من البلدين الآخرين، الحفاظ على علاقات تجارية وثيقة مع التجار الإنجليز والفرنسيين.

ولكن بما أن إنجلترا تمكنت من احتلال مكانة سائدة في التجارة الروسية في منطقة البلطيق وبالتالي ربط المصدرين الروس بنفسها، فقد طرح روميانتسيف برنامجًا كاملاً للتجارة الخارجية للتخلص من هذا الاعتماد الاقتصادي. على وجه الخصوص، اقترح البدء في التطوير النشط لطريق التجارة البحرية عبر البحر الأسود وبحر آزوف. من خلال الدخول في جدال مفتوح مع "المحبين للإنجليز" الذين سعوا إلى إثبات حتمية الاعتماد الاقتصادي لروسيا على إنجلترا في مجال التجارة البحرية، دافع روميانتسيف عن إمكانية وضرورة أن يكون لدى روسيا أسطولها التجاري المحلي الخاص.

ممثلو وجهة نظر مختلفة لم يروا أو لم يرغبوا في رؤية خنق الثورة في انقلاب نابليون. واستمروا في الدفاع عن فكرة الكفاح المسلح لروسيا بالتحالف مع إنجلترا وقوى أخرى ضد فرنسا. في رأيهم، فإن الهزيمة العسكرية للدولة النابليونية فقط هي التي ستقضي على تهديد التوسع الفرنسي في أوروبا وتسمح لروسيا بالتعامل مع المشاكل الداخلية. إن الصراع الهجومي المسلح مع فرنسا هو وحده الذي سيمنح روسيا الفرصة ليس فقط للحفاظ على مكاسبها الإقليمية، بل أيضًا ولتعزيزها. لذلك، عارضوا أي سلام، ناهيك عن مفاوضات التحالف مع نابليون. بالإشارة إلى الخبرة الطويلة الأمد للتعاون الدبلوماسي والتجاري الأنجلو-روسي، الذي يحظى بدعم النبلاء والتجار في شمال ووسط روسيا، دافعوا بعناد عن مفهوم أقرب اتحاد أنجلو-روسي. كان أبرز ممثلي الأنجلوفيلية في السنوات الأولى من حكم الإسكندر الأول هو وزير خارجية روسيا لفترة قصيرة (مارس - أكتوبر 1801) ن.ب. بانين، السفير لفترة طويلة في لندن إس.ر.فورونتسوف، وشقيقه المستشار أ.ر. فورونتسوف، السفير في فيينا أ.ك.رازوموفسكي.

كان "المحب الإنجليزي" الأكثر ثباتًا هو S. R. Vorontsov. أمضى فورونتسوف، أحد كبار ملاك الأراضي الروس، أكثر من 20 عامًا في إنجلترا كممثل دبلوماسي روسي. معارض للأفكار الثورية، مؤيد للاتحاد الاقتصادي والسياسي غير المشروط والأقرب لروسيا وإنجلترا، طوال حياته كان معارضا قويا لفرنسا، والتي، في رأيه، ستبقى إلى الأبد مصدر "العدوى الثورية" ل الممالك الأوروبية. ونفى الحاجة إلى أي مفاوضات مع فرنسا وحارب بحزم التقارب الفرنسي الروسي في عهد بولس الأول، والذي عزله الأخير من منصب السفير الروسي وسقط في أوبال.

خلال فترة المناقشة المكثفة للسياسة الخارجية لروسيا (السنوات الأولى من عهد الإسكندر الأول)، تم تحديد برنامج التحالف الأقرب مع إنجلترا في مذكرة إن بي بانين "حول النظام السياسي للإمبراطورية الروسية" (يوليو 1801) .

وفي معرض اعتراضه على أولئك الذين تصوروا أن روسيا لابد وأن تنتهج سياسة "الأيدي الحرة" وعدم المشاركة في التحالفات (في إشارة إلى نائب الرئيس كوتشوبي)، زعم بانين أن الحاجة إلى التحالفات من شأنها أن "تبقي الدول الحدودية ضمن إطار قوتها الحالية. " "الحلفاء الطبيعيون" لروسيا، بحسب بانين، هم النمسا وبروسيا وإنجلترا. كان التحالف مع إنجلترا ضروريًا بشكل خاص: "تقوم العلاقات السياسية والتجارية بين بلاطنا ومحكمة لندن على التطابق الكامل للمصالح واستحالة الصراع بين الأخيرين، طالما أن كلاهما يلتزمان بسياساتهما السليمة المعتادة". ".

ونفى بانين تهديد القوة البحرية الإنجليزية لروسيا. علاوة على ذلك، قدم مع فورونتسوف أساسًا نظريًا لهذا البيان: بعد أن قبل تمامًا الرأي الذي أعرب عنه فورونتسوف في مذكرة مكتوبة مسبقًا حول الحياد البحري المسلح، قال بانين: "بما أن روسيا ليس لديها ولا يمكنها أن تكون لديها تجارة نشطة، فإن نمو إن القوة البحرية لإنجلترا ليست فقط لا تسبب لها أي ضرر، ولكنها تجلب لها فائدة كبيرة، حيث تسيطر على محاكم الشمال (بروسيا والسويد والدنمارك). ضد.)في حالة ضعف، والحفاظ عليها أمر مرغوب فيه للغاية بالنسبة لنا ... "

من كل هذا، توصل بانين إلى الاستنتاج التالي: "وبالتالي، فيما يتعلق بالتجارة، فإن مصالح إنجلترا لا تتعارض مع مصالحنا، وعلى العكس من ذلك، فإن التجارة معها تجلب لروسيا فائدة كبيرة جدًا، مما يؤدي إلى تداول رؤوس أموال كبيرة". ; أما بالنسبة للسياسة، فهنا أيضًا نرى نفس التطابق في مصالح الدولتين. ووفقاً لبانين، فإن التهديد الرئيسي لروسيا يأتي من فرنسا باعتبارها مصدراً للإخلال بالتوازن الأوروبي. وكتب: «إن المخاطر التي تهدد أوروبا ترجع إلى ثلاثة أسباب مختلفة: استبداد فرنسا وطموحها، وطموح إنجلترا، وانتشار الروح الثورية. "علينا أن نختار بين ثلاثة، لأنه من المستحيل تجنبها جميعا في وقت واحد... وبناء على هذا المبدأ، من السهل إثبات أن الخطر الأكبر على روسيا يأتي من فرنسا، التي تحدد مسبقا التقارب مع إنجلترا".

وهكذا، عبرت مذكرة بانين بشكلها الأكثر تركيزًا عن وجهة نظر تلك الدوائر التي طالبت بتحالف غير مشروط مع إنجلترا ضد فرنسا.

ألكسندر الأول و"أصدقاؤه الشباب" في 1801-1803. حاول اتخاذ موقف "المركز". يجب القول أن التعاطف السياسي لأغلبية "الأصدقاء الشباب" (A. A. Czartoryski، P. A. Stroganov، N. N. Novosiltsev) كان إلى جانب مؤيدي الكفاح المسلح ضد فرنسا. في وقت لاحق، أصبح الثلاثة (خاصة تشارتوريسكي) أحد الملهمين والمنظمين الرئيسيين للتحالف الثالث المناهض لفرنسا. ومع ذلك، في 1801-1803. لقد امتنعوا عن دعم مؤيدي وجهة نظر أو أخرى.

من غير المعروف إلى متى كان من الممكن الالتزام بتكتيكات "الأيدي الحرة" في سانت بطرسبرغ لو لم تقم فرنسا، مرة أخرى، بعد فترة راحة قصيرة (الناجمة بشكل رئيسي عن مخاوف نابليون بشأن تعزيز سلطته داخل البلاد)، بشن هجوم دبلوماسي أولاً في البلقان، وبعد ذلك في الولايات الألمانية. لقد هدد توازن القوى غير المستقر بين روسيا وفرنسا، والذي تم تحديده في اتفاقيات باريس لعام 1801.

في 25 يونيو 1802، أبرمت الدبلوماسية النابليونية في باريس معاهدة سلام مع تركيا. لكن فرنسا لم تقتصر على التحركات الدبلوماسية. على الساحل الشرقي لإيطاليا، بدأت بتركيز القوات، والتحضير لهبوط عسكري على مقاطعات غرب البلقان التابعة للإمبراطورية التركية. إن مغازلة مبعوثي نابليون للأتراك، من ناحية، والتهديد بغزو عسكري مباشر للبلقان إذا فشلت هذه المغازلة الدبلوماسية، من ناحية أخرى، أثار قلق قادة السياسة الخارجية في سانت بطرسبرغ بشدة.

كانت الدبلوماسية القيصرية منذ عهد كاترين الثانية تشعر دائمًا بالغيرة الشديدة من تصرفات أي دبلوماسية أجنبية أخرى - سواء كانت إنجليزية أو فرنسية - في القسطنطينية. وكان هناك سبب: في نهاية القرن الثامن عشر. تمكنت روسيا من إبرام ليس فقط معاهدة سلام (1792)، ولكن أيضًا معاهدة تحالف (1799) مع تركيا. لقد خصصوا لروسيا جميع الأراضي التي تم احتلالها من تركيا في القرن الثامن عشر. (جنوب أوكرانيا، شبه جزيرة القرم، شمال القوقاز)، والأهم من ذلك أنهم فتحوا البحر الأسود، مما يوفر حرية المرور للسفن الروسية عبر مضيق البوسفور والدردنيل. كان ملاك الأراضي والتجار في جنوب روسيا قد حصلوا للتو على حرية الوصول إلى البحر الأبيض المتوسط عندما ظهر تهديد مرة أخرى فوق المضيق: فقد التقطت الدبلوماسية النابليونية المفاتيح، مستغلة جراح الباشوات الأتراك التي لم تلتئم بعد أو ابتزازهم بالتهديد بالحرب. إلى بوابات البحر الأسود.

بدأت الدبلوماسية النابليونية تعمل بشكل لا يقل نشاطًا في الولايات الألمانية. متجاهلة اتفاقيات باريس لعام 1801 بشأن التأثير المشترك مع روسيا في الشؤون الألمانية، بدأت بالوعود أو التهديدات في كسب الأمراء الألمان الذين كانوا دائمًا في حالة حرب مع بعضهم البعض إلى جانب نابليون.

استلزم تصرفات فرنسا رد فعل فوريًا من روسيا. وكانت منطقة البلقان مصدر قلق خاص.

ومن بين التدابير الرامية إلى منع التغلغل الفرنسي في منطقة البلقان، كان تحويل جزر الأرخبيل الأيوني الواقعة على البحر الأدرياتيكي إلى قاعدة بحرية روسية. وبذلك، ارتكبت الدوائر الحاكمة في روسيا انتهاكاً مباشراً للمادة 9 من الاتفاقية الفرنسية الروسية لعام 1801، والتي نصت على أنه “لن يكون هناك مزيد من القوات الأجنبية في هذه الجزر”، فضلاً عن إلغاء قرار الدولة. أصدر المجلس قرارًا بالانسحاب في 15 يونيو من نفس العام للقوات الروسية من نابولي والجزر الأيونية.

ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ أن أحد مؤيدي "الأيدي الحرة"، وزير الخارجية آنذاك في بي كوتشوبي، هو أول من اقترح في مذكرة إلى ألكسندر الأول بتاريخ 30 ديسمبر 1801، تحويل الجزر الأيونية إلى قاعدة دعم لروسيا بإرسال ممثل خاص لها والسفن العسكرية والمدفعية والقوات. في فبراير 1802، تمت الموافقة على اقتراح V. P. Kochubey، وفي أغسطس، وصل الممثل المفوض الروسي، الكونت جي دي موسينيجو، من أوديسا إلى الأرخبيل الأيوني على رأس بعثة مكونة من 1600 جندي وضابط على خمس سفن.

بحلول خريف عام 1804، كان لدى روسيا بالفعل حوالي 11 ألف جندي وأكثر من 16 سفينة حربية في الجزر الأيونية. بالإضافة إلى ذلك، صدرت تعليمات لموسينيغو بإنشاء تشكيلات عسكرية بسرعة من الألبان والجبل الأسود واليونانيين تحت قيادة الضباط الروس. بأمر من الإسكندر، تم أيضًا إنشاء لجنة عسكرية في جزيرة كورفو للدفاع عن الجزر الأيونية وساحل البلقان من الغزو الفرنسي المحتمل من إيطاليا.

تجدر الإشارة إلى أن روسيا لم تقم بأي أنشطة في مناطق أخرى من أوروبا في 1802-1804. مثل هذه الخطوات.

يوضح هذا بوضوح أنه بالنسبة للطبقات الحاكمة في روسيا، فإن المهمة السياسية العامة المتمثلة في الدفاع عن الشرعية في أوروبا قد بدأت بالفعل تفسح المجال للخوف من فقدان مواقفها، على الرغم من أنه في رسالة رد إلى ملكة نابولي كارلوتا، قال القيصر بشكل مثير للشفقة وهتف بالولاء لقضية حماية الملوك “الشرعيين” من “الغاصب”. بونابرت." لقد فصل ألكسندر الأول بوضوح تام بين المهام الشرعية العامة والمصالح المباشرة للطبقات الحاكمة في روسيا.

إن التهديد الذي أطلقته فرنسا بتغيير الوضع الراهن في البلقان وألمانيا عزز حجج معارضي تكتيك "الأيدي الحرة". أول من تحدث كان أ.ر.فورونتسوف. وفي 24 نوفمبر 1803، قدم للقيصر "مذكرة حول التقرير"، والتي أوجز فيها صورة عامة للتوسع الفرنسي في شمال ألمانيا وإيطاليا. شكلت خطط نابليون لتركيا تهديدًا خاصًا للمصالح الروسية. إن هبوط الجيش الفرنسي في البلقان، وفقا لفورونتسوف، يعني الانهيار الحتمي للإمبراطورية العثمانية. دون أن يقتصر على ذكر الحقائق، اقترح فورونتسوف البدء في الاستعدادات الفورية للحرب ضد فرنسا. وكان تقرير فورونتسوف أول علامة تبشر ببداية ابتعاد روسيا عن سياسة الاحتواء الدبلوماسي الوحيد للتوسع الفرنسي. لكن الانسحاب النهائي كان لا يزال بعيدا. ألكساندر لم أرد بأي شكل من الأشكال على مقترحات فورونتسوف.

تحدث تشارتوريسكي بطريقة أكثر حذرا. كانت مذكرته الموجهة إلى الإسكندر الأول بتاريخ 29 فبراير 1804 مخصصة بالكامل لإجراءات مواجهة فرنسا في الإمبراطورية التركية. وبالإشارة إلى حقيقة أن ألكسندر الأول قد بدأ بالفعل مشاورات مع الحكومة البريطانية بشأن هذه القضية، اقترح تشارتوريسكي، مشددًا على "المصالح التقليدية" لروسيا في البلقان، بدء مفاوضات التحالف مع إنجلترا من أجل حماية تركيا من هجوم فرنسا.

ومع ذلك، فرك الدبلوماسيون البريطانيون أيديهم مبكرًا، متوقعين الانتهاء الوشيك من التحالف الأنجلو-روسي ضد فرنسا. كتب نفس تشارتوريسكي في 9 مارس 1804 في لندن إلى إس آر فورونتسوف: “الإمبراطور مستعد للدخول في القتال بمجرد أن تجبره الأحداث على القيام بذلك، ولكن إذا لم يكن خائفًا من إجباره على الحرب من قبل أعدائه، إذن فهو لا يريد أن ينجذب إليه نتيجة لأفعاله أو لأفعال أصدقائه. مثل هذه المشاعر، التي تقوم على الرغبة في تجنب الحرب طالما أن شرف الإمبراطورية وسلامتها تسمح بذلك، ستكون بمثابة موضوع لك، حيث ستسترشد في عرضه وتطويره بوطنيتك المستنيرة والمتحمسة . القضية الوحيدة التي تكون روسيا مستعدة للتشاور مع إنجلترا بشأنها هي المسألة الشرقية.

وبالفعل، لم تكن الحكومة القيصرية قلقة للغاية بشأن ما لا يؤثر بشكل مباشر على مصالحها. وهكذا، رفضت دعم إنجلترا في حماية الحقوق الوراثية للملوك الإنجليز في ناخبي هانوفر، التي استولت عليها فرنسا عام 1803، لكنها أصدرت في 29 مارس 1804 إعلانًا بشأن حماية "الهانزية الحرة" مع الدنمارك. المدن" من مطالبات فرنسا، لأن الاستيلاء على هذه المدن هدد بتقليص التجارة الروسية في بحر البلطيق.

إن حقيقة أن مؤيدي الحرب مع فرنسا كانوا يستعدون لهذه الدورة منذ فترة طويلة تتجلى في شكوى تشارتوريسكي من أن نابليون كان متقدمًا في تطور الأحداث: "إذا حدث ظرف مشابه للظرف الأخير بعد ثلاثة أشهر، بغض النظر عن مدى حزنه وحزنه". إنه أمر مؤسف في حد ذاته، لأنه كان سيحدث، إذا جاز التعبير، في الوقت المناسب وكان سيتسبب في تحرك حاسم من جانب روسيا. عندها ستكون مشاعر النمسا وبروسيا أكثر وضوحًا وتصميمًا. وستكون الدنمارك مستعدة؛ سيكون فيلقنا الموجود في الجزر السبع، بعد تلقي التعزيزات، قادرًا على حراسة اليونان ومساعدة مملكة نابولي بمساعدة اتفاقية راسخة مع إنجلترا.

قوبل برنامج تشارتوريسكي باعتراضات من مؤيدي سياسة "الأيدي الحرة". إذا لم يكن هناك شك في مسألة إعلان الحداد التوضيحي، فإن الاقتراح الرئيسي لـ Czartoryski - بدء الاستعدادات المفتوحة للحرب مع فرنسا في الاتحاد مع إنجلترا والنمسا وبروسيا - تسبب في خلافات خطيرة. وكان هذا واضحا بشكل خاص في خطاب روميانتسيف: "يجب على جلالة الملك أن يسترشد فقط بمصلحة الدولة، وبالتالي فإن أي حجة تنبع من شعور واحد يجب إزالتها من بين دوافعه؛ وبما أن الحدث المأساوي الذي حدث للتو لا يتعلق بروسيا بشكل مباشر، فهو لا يؤثر على كرامة الإمبراطورية.

بعد أن أدان برنامج تشارتوريسكي باعتباره محاولة لإشراك روسيا في حرب مع فرنسا من أجل مصالح الدول الأوروبية الأخرى، طرح روميانتسيف خطته الخاصة:

"عليك أن تلبس الحداد وتلتزم الصمت بشأن كل شيء." إذا كان ألكساندر لا يزال يريد إظهار سخطه، فعندئذ كحل أخير، "يمكننا أن نقتصر على قطع بسيط في العلاقات مع فرنسا"، ولكن لا نتورط في حرب مع نابليون.

وعلى الرغم من أن المجلس لم يتخذ أي قرار نهائي، إلا أن مجمل مناقشة مسار السياسة الخارجية الروسية في البيئة الدبلوماسية الجديدة أظهر أن أيام سياسة "الأيدي الحرة" أصبحت معدودة. لعبت المخاوف من أن روسيا وحدها، دون مساعدة الأسطول الإنجليزي، لن تكون قادرة على الدفاع عن الساحل الضخم لشبه جزيرة البلقان، دوراً هاماً.

وعندما أصبح من المعروف أن النمسا تشاطر روسيا شكوكها فيما يتصل بالتهديد الذي يهدد الوضع الراهن في البلقان، فقد تقرر أخيرا مصير سياسة "الأيدي الحرة". شكلت النمسا وروسيا العمود الفقري للتحالف الجديد، الذي رحبت به إنجلترا بسعادة. لقد حان الأيام الحارة لمؤيدي التحالف الروسي الإنجليزي. Czartoryski، Novosiltsev، Stroganov في سانت بطرسبرغ، S. R. Vorontsov في لندن، Razumovsky في فيينا - كلهم عملوا بلا كلل لإنشاء III، أقوى تحالف مناهض لنابليوني. لم يرتقي تشارتوريسكي، الأمير البولندي في الخدمة الروسية، مرة أخرى أبدًا إلى هذا الحد الذي حدث خلال هذه السنة والنصف.

كان النصف الثاني من 1804-1805 هو "الوقت الذهبي" للعلاقات الدبلوماسية الأنجلو-روسية. ألكساندر راهن أخيرًا على إنجلترا.

لقد طور "أصدقاء الإسكندر الشباب" خطة عظيمة لتأسيس الهيمنة الأنجلو-روسية-النمساوية في أوروبا. كان يتألف من جزأين غير متساويين. الأول، "النظري"، يحتوي على مشاريع لإعادة التنظيم السياسي لأوروبا في حالة انتصار التحالف على فرنسا. ل1804-1805 لكن الأهم من ذلك هو الجزء الثاني "العملي" من هذه المشاريع - طرق محددة لتثبيت هيمنة إنجلترا وروسيا والنمسا في أوروبا، وكذلك تحديد مكان فرنسا في نظام "التوازن الأوروبي" الجديد. وقد تم تعريفها في وثيقة التحالف الرئيسية "اتفاقية الاتحاد الأنجلو روسي بشأن تدابير إحلال السلام في أوروبا" بتاريخ 11 أبريل 1805.

كان من المفترض أن يضم المشاركون الرئيسيون في التحالف على الأرض - روسيا والنمسا - ما يقرب من 400 ألف شخص ونفس العدد بالضبط من المشاركين المحتملين الآخرين (مملكة نابولي، ملك سردينيا، بروسيا، السويد). وأخذت إنجلترا على عاتقها دعم التحالف ودعمه بجيش من البحر. كان من المفترض أن يغزو هذا الجيش الضخم في ذلك الوقت (ما يقرب من مليون جندي) فرنسا.

فيما يتعلق بإعادة التنظيم السياسي المستقبلي لأوروبا، كانت الخطط الأكثر إثارة للاهتمام هي الخطط المتعلقة بالهيكل الاجتماعي والاقتصادي والسياسي لفرنسا في حالة الانتصار على نابليون. ومن منطلق إدراكهم لعدم رجعة العمليات التي جرت في فرنسا، أعلن مؤسسو الائتلاف أن "المالكين والأشخاص الذين يشغلون مناصبهم يمكنهم الاعتماد على التمتع السلمي بالفوائد التي اكتسبوها نتيجة للثورة". علاوة على ذلك، تم التلميح إلى أن القوى الشرعية قد تعترف بالشكل الجمهوري للحكم في فرنسا، "طالما أنه يتوافق مع السلم العام".

صحيح أن هذا الإعلان كان يهدف في المقام الأول إلى أهداف دعائية - لتحقيق عزل نابليون والوفد المرافق له عن الشعب وجهاز الدولة (الجيش في المقام الأول). لكن مجرد إدراج مثل هذه المادة في الاتفاق الأساسي يشير إلى أن مركز ثقل التحالف الثالث، على عكس التحالفين السابقين، انتقل من مستوى الكفاح ضد «العدوى الثورية» إلى مستوى هزيمة الثورة. فرنسا كدولة، والتي منعت بشكل متزايد إنجلترا وروسيا من تنفيذ خططهما العدوانية.

إلا أن المثل الروسي كان مناسباً تماماً لتاريخ التحالف الثالث بأكمله: "كان الأمر سلساً على الورق، لكنهم نسوا الوديان..." القوة العسكرية للتحالف، التي استغرق إعدادها أكثر من 16 شهراً. ، تم كسره من قبل فرنسا في أقل من شهرين ونصف. دون انتظار اتفاق الحلفاء على تقسيم جلد الدب الذي لم يُقتل بعد وتوحيد قواتهم العسكرية، كان نابليون أول من شن الهجوم. هذه المرة أيضًا، ظل مخلصًا لاستراتيجيته المتمثلة في هزيمة المعارضين واحدًا تلو الآخر. سقطت الضربة الرئيسية على النمسا. في 20 أكتوبر 1805، في أولم، ألحق الجيش الفرنسي أول هزيمة كبرى بالنمساويين، مما أجبر جيش الجنرال ماك البالغ قوامه 33000 جندي على الاستسلام. صحيح، في اليوم التالي في البحر، انتقم التحالف: هزم الأسطول الإنجليزي السرب الفرنسي الإسباني بالكامل في كيب ترافالغار، مما حرم نابليون إلى الأبد من فرصة التنافس مع إنجلترا في البحار. لكن في 2 ديسمبر 1805، ألحقت فرنسا هزيمة ساحقة جديدة بالجيش النمساوي الروسي في أوسترليتز. تم كسر القوة العسكرية للتحالف الثالث على الأرض.

أكملت الدبلوماسية النابليونية المهمة. في 26 ديسمبر، في بريسبورغ (براتيسلافا)، أملت شروط السلام على النمسا، والتي تشبه إلى حد ما شروط الاستسلام. إن الإمبراطور النمساوي الخائف حتى الموت، والذي تركه حلفاؤه الجدد تحت رحمة القدر، لم يعترف باحتلال نابليون الفعلي لإيطاليا فحسب، بل تخلى عن نفوذه السياسي في الولايات الألمانية، بل أعطى البندقية أيضًا لفرنسا، وما كان أفظع بالنسبة لفرنسا. الحكومة القيصرية ومقاطعاتها في البلقان - استريا ودالماتيا. كان النظام الذي أنشأته روسيا بمثل هذه الصعوبة لحماية مواقعها في البلقان ينهار - فقد ذهب الفرنسيون خلف القاعدة البحرية الروسية في الجزر الأيونية.

هزيمة النمسا، وتحييد بروسيا، والتوحيد النهائي في إيطاليا والولايات الألمانية، والأهم من ذلك، الوصول إلى البلقان، عززت موقف فرنسا بشكل كبير. وكان ما يقرب من نصف أوروبا الغربية تحت السيطرة الفرنسية. في الغرب، لم يفصل نابليون عن روسيا إلا بروسيا المستقلة والضعيفة رسميًا، وفي الجنوب كان التهديد بحرب روسية تركية جديدة يتزايد. وتفاقمت التناقضات في معسكر الحلفاء السابقين في التحالف الثالث بشكل حاد.

في ظل هذه الظروف، تكثفت التناقضات في الدوائر الحكومية الروسية مرة أخرى، خاصة وأن النبلاء في سانت بطرسبرغ وموسكو أعربوا صراحة عن استيائهم من إخفاقات الجيش والدبلوماسية الروسية. سارع القيصر إلى عقد اجتماع جديد لمجلس الدولة لمناقشة المسار المستقبلي للسياسة الخارجية الروسية. حدث ذلك في يناير 1806.

كان تشارتوريسكي أول من تولى منصب رئيس وزارة الخارجية الروسية. وقرأ تقريراً موسعاً بعنوان "حول حالة الشؤون السياسية في أوروبا". لقد رسمت صورة مفصلة لسياسة روسيا تجاه فرنسا في 1801-1805. وشرح تشارتوريسكي أسباب ابتعاد روسيا عن سياسة "الأيدي الحرة" ومشاركتها في التحالف الثالث: "إن وجهات نظر بونابرت بشأن إيطاليا هددت النمسا وتركيا بشكل مباشر، وبالتالي كانت خطيرة على روسيا. لأنه لو أصبحت النمسا ذات يوم رافدًا لفرنسا وسقطت تركيا تحت نيرها أو كانت ساخطة، لكانت روسيا قد فقدت كل فوائد وضعها الحالي. سوف تتعرض مقاطعاتنا الجنوبية للخطر، وسيتولى بونابرت السيطرة على تجارتنا على البحر الأسود.

تجدر الإشارة إلى أن نسخة التقرير التي أعدها تشارتوريسكي في الأصل كانت أكثر قسوة. قبل الاجتماع الأول، ألكساندر قمت بمراجعة المسودة. لقد شطب فقرة حول الخلافات الروسية الفرنسية في ألمانيا في 1801-1803، بينما كتب في الوقت نفسه قرارًا "بالاعتدال" على الهامش؛ شطب هجمات تشارتوريسكي القاسية على شخصية نابليون. أدخلت تعديلات على توصيف السياسة الخارجية للنمسا، وما إلى ذلك. وخضع القسم الخاص بإنجلترا لمراجعة أكبر: لقد شطب ألكساندر الأول فكرة تشارتوريسكي حول الأهمية الحاسمة للتجارة الإنجليزية بالنسبة لروسيا، وكذلك البيان حول "ندرة حالات الأنجلو - الخلافات الروسية في أوروبا. في القسم الخاص بالعلاقات الفرنسية الروسية، كتب ألكسندر الأول عبارة عن رغبة روسيا في حل القضايا المثيرة للجدل من خلال الوساطة الدبلوماسية في الصراع الإنجليزي الفرنسي. تم إجراء أكبر التعديلات على القسم الخاص ببروسيا. ألكساندر الأول حذف كل انتقادات تشارتوريسكي للحكومة البروسية.

بعد تقرير تشارتوريسكي وتقريريه الإضافيين حول معاهدة السلام النمساوية الفرنسية المبرمة في 26 ديسمبر 1805 في بريسبورغ والمعاهدة البروسية الفرنسية المبرمة في 15 ديسمبر 1805، تحدث ألكسندر الأول في فيينا، ولفت الانتباه إلى محنة النمسا وجمهورية النمسا. "غير معروف أن المحكمة البروسية تنوي الإصلاح." يجب على أعضاء المجلس أن يوجهوا اهتمامهم الرئيسي إلى "تلك المخاوف من أن ضم استريا ودالماسيا الإيطالية وجميع ممتلكات البندقية إلى المملكة قد ينشأ بالنسبة للباب العالي العثماني، ومن خلاله لمقاطعات البحر الأسود الروسية وتجارتها".

اقترح مؤيدو وجهة النظر الأولى، الموضحة بمعظم التفاصيل في "رأي وزير الداخلية" كوتشوبي وبدعم كامل من تشارتوريسكي، عدم تغيير أي شيء في النظام السابق للتحالف الثالث، وإعادة تجميع القوات تحت قيادة التحالف الثالث. غطاء مفاوضات السلام مع فرنسا، وفي لحظة مناسبة، في التحالف مع إنجلترا، لبدء حرب هجومية جديدة ضد فرنسا. للقيام بذلك، كان من الضروري الاستمرار في تعزيز التحالف الأنجلو-روسي، باستخدام المساعدة الدبلوماسية والبحرية من إنجلترا لحماية تركيا من فرنسا. لا ينبغي للمرء أن يشعر بالإهانة من النمسا بسبب هزيمتها؛ بل على العكس من ذلك، من الضروري دعمها دبلوماسياً وعسكرياً (عدم سحب القوات الروسية من الأراضي النمساوية) وبدء مفاوضات السلام النمساوية الروسية المشتركة مع فرنسا. أما بالنسبة للجهود العسكرية التي تبذلها روسيا، فيتعين عليها أولاً أن تزيد من أسلحتها وأن تستعد للحرب على حدود روسيا وعلى أراضي جيرانها.

ورأى أنصار وجهة النظر الثانية أن أفضل طريقة للخروج هي العودة إلى المسار السابق المتمثل في "الأيدي الحرة" وعدم المشاركة في النقابات. تم التعبير عن هذا المفهوم بشكل كامل وواضح بواسطة S. P. Rumyantsev. في رأيه، يجب على روسيا أن تتخلى عن المجموعات الباهظة الثمن لتحقيق التوازن الأوروبي، وإبرام سلام منفصل مع فرنسا والسماح للخصمين باستنزاف نفسيهما في حرب ضروس. لا يجب أن تدخل في تحالف مع إنجلترا أو فرنسا. قال روميانتسيف: "ينبغي أن يكون فن حكومتنا هو السماح للقوى الأخرى بإرهاق نفسها من خلال إقامة توازن عام، وفي الوقت نفسه سوف نتفوق ضمن تلك الحدود حيث يمكن لقوتنا وحدها أن تكون حاسمة".

وقد أيد وجهة نظر روميانتسيف شقيقه وزير التجارة ن.ب.روميانتسيف. كما اتخذ بعض الأعضاء الآخرين في المجلس (P. V. Zavadovsky، D. P. Troshchinsky، إلخ) موقفًا قريبًا منهم.

بشكل عام، لم يكن هناك شيء جديد في وجهتي النظر هاتين مقارنة بمواقف مؤيديهما في عام 1804. وربما كانت الحقيقة الوحيدة الرائعة هي تطور كوتشوبي. بعد أن بدأ حياته المهنية كأحد أبطال سياسة "الأيدي الحرة"، بحلول عام 1806، تحول إلى موقف مؤيدي التوجه الإنجليزي.

قدم A. B. Kurakin اقتراحًا ثالثًا جديدًا تمامًا. وكان "رأيه" المكتوب عبارة عن برنامج كامل للسياسة الخارجية، وتجاوز نصه جميع "الآراء" الأخرى من حيث الحجم. بالمصطلحات الحديثة، قدم كوراكين نوعًا من التقرير المشترك لخطاب تشارتوريسكي.

بعد أن وصف الوضع الدولي في أوروبا في بداية عام 1806، خلص كوراكين إلى أن التحالف الثالث، في التكوين الذي كان موجودًا فيه، ومن حيث المهام التي سعى إليها، قد غرق في الماضي بشكل لا رجعة فيه: لقد انسحبت النمسا من الاتحاد الأوروبي. اللعبة لفترة طويلة، وفي المستقبل القريب، من المقدر لها أن تصبح إسبانيا تعتمد على نابليون. عزز انهيار النمسا موقف بروسيا، لكن التحالف مع الأخير لا يمكن أن يكون إلا دفاعيا، لأن بروسيا تخشى فرنسا بشدة ولن تبدأ الحرب معها إلا عندما يهاجم نابليون نفسه بروسيا. وينبغي أيضًا عقد تحالفات دفاعية مع الدنمارك والسويد.

كانت آراء كوراكين مختلفة بشكل خاص عن آراء تشارتوريسكي وكوتشوبي بشأن العلاقات الأنجلو-روسية. إذا اقترح الأخير عدم تغيير أي شيء، مع الحفاظ على اتفاقية الاتحاد الأنجلو روسي لعام 1805 كأساس، فقد طرح كوراكين اقتراحًا مختلفًا تمامًا.

وبحسب كوراكين، تحتاج إنجلترا إلى التحالف مع روسيا فقط لشن حرب هجومية ضد فرنسا في القارة. وبما أن روسيا مهتمة الآن في المقام الأول بحماية حدودها، فمن غير المرجح أن تقدم إنجلترا تضحيات كبيرة من أجل المصالح التي لا تهمها بشكل مباشر. ومن هنا خلص كوراكين إلى أنه من الضروري التخلي عن التحالف مع إنجلترا ضد فرنسا، لأن الحرب الهجومية الجديدة تزيد فقط من قوة إنجلترا، ولكن يجب مواصلة التجارة الأنجلو-روسية وتطويرها. فلتحارب إنجلترا فرنسا وحدها، ولتكن القوة البحرية الإنجليزية متوازنة مع القوة البرية الفرنسية.

ومن خلال البقاء على الهامش، لن تستفيد روسيا إلا، لأن كلا الجانبين سوف يسعى إلى الحصول على دعمها، والإسكندر الأول، من دون جهد عسكري كبير، ولكن بمساعدة دبلوماسيته فقط، لن يتمكن من ضمان أمن حدوده فحسب، بل حتى تحقيق بعض التقريب منهم. مثل هذه السياسة تجاه إنجلترا ليست خطيرة بالنسبة لروسيا، لأن إنجلترا لا تزال غير قادرة على إجبار الإسكندر الأول على القتال ضد فرنسا بقوة السلاح.

من السهل أن نرى أن وجهة نظر كوراكين حتى الآن تزامنت من حيث المبدأ مع موقف مؤيدي "الأيدي الحرة". ولكن بعد ذلك بدأت الخلافات. لقد اهتموا بطريقة تنفيذ مثل هذه السياسة.

وبما أن المهمة الرئيسية لروسيا من الآن فصاعدا هي حماية حدودها، وبما أن إنجلترا لم تعد قادرة على أن تكون حليفا فعالا لروسيا في هذا الشأن، فإن كل جهود الدبلوماسية الروسية يجب أن توجه نحو تحييد فرنسا، لأنها الدولة الوحيدة التي تستطيع ذلك. تهدد حدود روسيا.

اقترح كوراكين تحييد نابليون ليس من خلال رفض أي تحالفات (كما اقترح ن.ب. و إس.بي. روميانتسيف، إن.إس. موردفينوف، وفي وقت سابق في.ب. كوتشوبي)، ولكن من خلال "المعانقة" - إبرام تحالف معه، الذي ضايقه عدة مرات. لكن هذا التحالف يجب أن يكون ذا طبيعة اتفاقية منفصلة وألا يتضمن أي التزامات على روسيا لشن حرب ضد إنجلترا. يجب أن يكون أساس هذا الاتحاد، وفقًا لخطة كوراكين، فكرة تقسيم مناطق النفوذ في القارة الأوروبية: "متى ستنشئ هاتان الدولتان، بقوتهما، واحدة للسيادة في الشمال، والأخرى للسيادة في الشمال؟ الأولوية في غرب أوروبا، ويتحدون ويدخلون في إجماع تام في الشؤون الأوروبية؟»، عندئذ سيكونون، دون أدنى مواجهة، المشرعين والحافظين على سلامها ونعيمها. واعترف كوراكين أنه حتى في إطار هذا التحالف، فإن مصالح روسيا وفرنسا سوف تتقاطع، لكن كلا الدولتين "في أنواعهما وفوائدهما لن تتصادما بسهولة ولن تتصادما مع بعضهما البعض قريبًا ويمكن أن تضر كل منهما الأخرى".

ولم يقتصر كوراكين على التعبير عن الاعتبارات الأساسية، بل اقترح خطوات عملية لتنفيذ مثل هذا الاتحاد. بادئ ذي بدء، يجب على روسيا أن تعلن علناً أنها مستعدة للدفاع عن حدودها. للقيام بذلك، من الضروري تعزيز جيوش الحدود الروسية في الغرب والجنوب وتأمين تحالف دفاعي مع بروسيا. فقط بعد ذلك يجب إرسال ممثل غير رسمي إلى باريس لتوضيح نوايا نابليون. وعندما يتم تحقيق ذلك وتوافق فرنسا على الاقتراح الروسي الأولي بشأن التحالف بالشروط المذكورة أعلاه، تبدأ المرحلة الثانية الرسمية من المفاوضات حول التحالف. اقترح كوراكين البدء في صياغة مسودة معاهدة التحالف الفرنسي الروسي الآن.

لكن حجج كوراكين تحتوي على حبة واحدة عقلانية للغاية - القتال ضد نابليون من خلال التحييد العسكري لإمبراطوريته في إطار تحالف يقوم على الفكرة السابقة المتمثلة في تقسيم "مناطق النفوذ" في أوروبا القارية.

كان اقتراح كوراكين غير عادي، مما أدى إلى تغيير نظام السياسة الروسية بأكمله في أوروبا، وبالتالي لم يتم قبوله في البداية من قبل ألكساندر الأول. لكن الأمير القديم، دبلوماسي مدرسة كاثرين، نظر إلى ما هو أبعد من إمبراطوره واتضح أنه كان على حق.

في يونيو 1807، بعد العديد من التجارب الدبلوماسية والعسكرية غير الناجحة، اضطر ألكساندر إلى العودة إلى فكرة كوراكين. بالإضافة إلى مقترحات روميانتسيف وسبيرانسكي، أعطى مفهوم التحييد العسكري والدبلوماسي لفرنسا روسيا فترة راحة سلمية مدتها خمس سنوات للتحضير للحرب الوطنية.

الكسندر الأول ونابليون

لقد كتب الكثير بالفعل عن هذين الإمبراطورين بحيث يصعب قول أي شيء جديد. على الرغم من الأدبيات الهائلة، لا يزال الناس يتجادلون حول هوية ألكساندر الأول ونابليون ويحاولون قول شيء جديد، غير معروف، على الحدود في بعض الأحيان إلى العبث. ولكن حتى لو لم يقدم المعاصرون وصفا شاملا لهاتين الشخصيتين غير العاديتين بلا شك، فمن الصعب الآن العثور على الحقيقة. رغم أنه، كما قال الشاعر، “لا يمكنك أن ترى وجهاً لوجه. يمكن رؤية الأشياء الكبيرة من مسافة بعيدة..."

ولا يأخذ كاتب المقال على عاتقه الادعاء بأنه يقول شيئًا أصليًا، بل ينضم فقط إلى المؤلفين الذين يعتبر رأيهم في هؤلاء الأشخاص الأقرب إليه. على وجه الخصوص، هذا هو رأي ن.أ. وقد أعرب ترويتسكي في دراسته التي تحمل عنوان "الإسكندر الأول ونابليون": "لقد جعل المؤرخون من الجنرال الثوري بونابرت مستعبدًا لأوروبا، ومن القن المستبد الإسكندر محررًا لها".
المؤلف أيضًا لا يتفق مع تقييم نابليون إل.إن. تولستوي، الذي قدمه في رواية "الحرب والسلام".

نابليون بونابرت

عن نابليون. "كثيرون ظنوا أنهم رأوا الله فيه، وقليلون ظنوا أنهم رأوا الشيطان، لكن الجميع ظنوا أنه عظيم".

تمت دراسة شخصية نابليون الهائلة بشكل شامل، لكن لا أحد يستطيع أن يقول إنها استنفدت بالكامل.

هذا ما يكتبه ن.أ عنه. ترويتسكي: أول ما أذهل فيه كل من تفاعل معه هو قوة ذكائه. "عندما تتحدث مع الإمبراطور نابليون، شهد مستشار الإمبراطورية الروسية ن.ب. روميانتسيف، تشعر أنك ذكي مثلك لهكما تريد."

"في. تحدث جوته مع نابليون في مواضيع أدبية. بعد ذلك، كتب أن "الإمبراطور تعامل مع الموضوع بهذه الطريقة التي يتوقعها المرء من رجل يتمتع بمثل هذا العقل الهائل"، وبشكل عام، لم يكن هناك ببساطة أي شيء "يمكن أن يحيره". وقد ساعد نابليون في ذلك سعة الاطلاع الهائلة التي كانت كافية لموهبته الطبيعية. وعلى الرغم من انشغاله اليومي بالكثير من الأشياء التي يجب القيام بها، فقد تمكن من قراءة الكثير غير المفهوم - طوال حياته، وفي أي ظروف، باستمرار.

ألكسندر آي

عن الكسندرأنا."الحاكم ضعيف وماكر" بحسب بوشكين، و"راعي الأمم" بحسب س. سولوفيوف.

لكن P. Vyazemsky قال بشكل أكثر دقة عن ألكساندر الأول: "إن أبو الهول، الذي لم يتم حله في القبر، لا يزال موضع نقاش مرة أخرى ...".

من جدته كاثرين الثانية، ورث الإمبراطور المستقبلي مرونة العقل، والقدرة على إغواء محاوره، وشغفه بالتصرف على الحدود مع الازدواجية. في هذا، تجاوز الإسكندر كاثرين الثانية تقريبا. كتب إم إم سبيرانسكي: "كن شخصًا بقلب من الحجر، ولن يقاوم جاذبية الملك، فهو مُغوي حقيقي".

الطريق إلى السلطة

الكسندرأنا

تأثر تطور شخصيته بشكل كبير بالعلاقات داخل الأسرة: جدته، كاثرين الثانية، التي أخذت الصبي بعيدًا عن والده وأمه وأخذته إلى تربيته، كرهت والده (ابنها بول الأول) وحاولت تربيته حفيدها في الجو الفكري لبلاطها وبروح أفكار التنوير. لقد قامت بتربية الصبي على صورتها ومثالها كإمبراطور المستقبل، ولكن متجاوزة والده.

تواصل الإسكندر أيضًا مع والده وخدم لاحقًا في قوات غاتشينا. لقد كان طفلاً حنونًا وحساسًا، وحاول الانسجام مع الجميع وإرضاء الجميع، ونتيجة لذلك طور هذا التفكير المزدوج، والذي لاحظه لاحقًا كل من تفاعل معه تقريبًا. حتى عندما كان طفلاً، اعتاد الإسكندر على إرضاء الطرفين، وكان دائمًا يقول ويفعل ما تحبه جدته وأبيه، وليس ما يعتبره ضروريًا للقيام به بنفسه. عاش على عقلين، له وجهان، مزدوج المشاعر، الأفكار والأخلاق. لقد تعلم إرضاء الجميع. بالفعل كشخص بالغ، أسر الإسكندر الناس بجماله، ولطف شخصيته، وحساسيته، ونعمة الأخلاق. قال المتروبوليت بلاتون: "انظروا أيها المسيحيون الأرثوذكس، أي نوع من الملك منحنا الله - وجهًا وروحًا جميلين". على الرغم من من يستطيع أن يعرف عن روحه؟ المؤامرة ضد بولس كنت معروفة لدى الإسكندر. وعلى الرغم من أنه لم يفكر في مثل هذه النهاية لوالده، إلا أنه لم يفعل شيئًا لمنع القتل.

نابليون بونابرت (نابليوني بونابرت)

ولد في أجاكسيو بجزيرة كورسيكا التي كانت تحت سيطرة جمهورية جنوة. كان الثاني من بين 13 طفلاً للأرستقراطي الصغير كارلو بونابرت وليتيزيا، لكن نجا 8 فقط: خمسة أبناء وثلاث بنات. كان نابليون الطفل الأكثر ذكاءً ونشاطًا وفضولًا في الأسرة، وكان المفضل لدى والديه. منذ الطفولة، أظهر تعطشا خاصا للمعرفة، في وقت لاحق انخرط في الكثير من التعليم الذاتي ولاحظ المعاصرون أنه لم يكن هناك شخص واحد لا يستطيع نابليون التحدث معه على قدم المساواة. وفي وقت لاحق، بعد أن أصبح عسكريا، أثبت نفسه في هذا المجال.

تلقى تعليمه الابتدائي في مدرسة في أجاكسيو، وحتى ذلك الحين أظهر قدرته في الرياضيات.

في عام 1778، غادر الأخوان جوزيف ونابليون الجزيرة والتحقا بالجامعة في أوتون (فرنسا)، لدراسة اللغة الفرنسية بشكل أساسي، وفي العام التالي ذهب نابليون إلى مدرسة للطلاب العسكريين في برين لو شاتو. نظرًا لأن نابليون كان وطنيًا لكورسيكا وعامل الفرنسيين كعبيد لجزيرته الأصلية، فلم يكن لديه أصدقاء. ولكن هنا بدأ نطق اسمه بالطريقة الفرنسية - نابليون بونابرت. ثم درس في مدرسة رويال كاديت حيث درس بشكل ممتاز وقرأ كثيرًا.

وفي عام 1785، توفي والده، وأصبح نابليون فعليًا رب الأسرة، على الرغم من أنه لم يكن الأكبر. ينهي دراسته قبل الموعد المحدد ويبدأ الخدمة برتبة ملازم، ويستعين بشقيقه البالغ من العمر 11 عاماً لمساعدة والدته. حياته في هذا الوقت صعبة للغاية، حتى أنه لا يستطيع تناول الطعام بشكل طبيعي، لكن الصعوبات لا تخيفه. في هذا الوقت، يقرأ كثيرا، يلاحظ الباحثون أن نطاق اهتماماته كان كبيرا: من أعمال أفلاطون إلى الكتاب المعاصرين.

جان أنطوان جروس "نابليون على جسر أركول"

في عام 1793، شارك في قمع الانتفاضة الملكية في طولون - هنا بدأت حياته المهنية: تم تعيينه رئيسًا للمدفعية، ونفذ عملية عسكرية رائعة في طولون التي يحتلها البريطانيون. في سن الرابعة والعشرين حصل على رتبة عميد. وهكذا بدأ نجم جديد يبرز تدريجياً في الأفق السياسي - حيث تم تعيينه قائداً للجيش الإيطالي، وهزم قوات مملكة سردينيا والنمسا وأصبح أحد أفضل قادة الجمهورية.

بحلول عام 1799، نشأت أزمة السلطة في باريس: لم يتمكن الدليل من الاستفادة من إنجازات الثورة. ثم استولى نابليون على هذه السلطة - بعد أن عاد من مصر واعتمد على الجيش الموالي له، أعلن نظام القنصلية (الحكومة المؤقتة)، الذي وقف هو نفسه على رأسها. ثم أصدر نابليون مرسوما من خلال مجلس الشيوخ بشأن مدة صلاحياته (1802) وأعلن نفسه إمبراطور فرنسا (1804). وسرعان ما قضى على التهديد على الحدود الفرنسية، واستقبله سكان شمال إيطاليا بسرور كمحرر من الاضطهاد النمساوي.

وهكذا، كان طريق نابليون إلى السلطة يتحدد من خلال صفاته وقدراته الشخصية، وكان طريق الإسكندر خاليًا من المشاكل، فقد مُنحت له السلطة كهدية (ما لم تحسب القصة مع بولس الأول بالطبع).

سياسة الإسكندر الداخليةأنا

منذ الأيام الأولى لحكمه، بدأ الإسكندر الأول في تنفيذ الإصلاحات، معتمدًا على اللجنة السرية المكونة من أصدقائه. اقرأ المزيد عن إصلاحات الإسكندر الأول على موقعنا: ظلت معظم هذه الإصلاحات غير محققة، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الصفات الشخصية للإمبراطور. كان ليبراليًا بالقول والظاهر، لكنه في الواقع كان مستبدًا لا يتسامح مع الاعتراضات. قال الأمير تشارتوريسكي، صديق شبابه، عن ذلك: " لقد كان على استعداد للموافقة على أن كل شخص يمكن أن يكون حراً إذا كان حراً في فعل ما يريد».
وقد انعكس فتور قراراته في حقيقة أنه كان يدعم دائمًا مشروعًا جديدًا بمزاجه، ولكنه بعد ذلك يستغل كل فرصة لتأجيل ما بدأه. لذا، فإن عهده، الذي بدأ بأمل كبير في التحسن، انتهى عندما أصبحت حياة الشعب الروسي أكثر صعوبة، ولم يتم إلغاء القنانة أبدًا.

ألكسندر الأول ونابليون ينظران إلى خريطة أوروبا

سياسة نابليون الداخلية

في الأدبيات المخصصة لنابليون، يتم تقديم تقييمات غامضة لهذه الشخصية. لكن هذه التقييمات حماسية في معظمها. ولم يتمكن أي رجل عظيم آخر من استحواذ الخيال الشعبي بهذه القوة أو إثارة مثل هذا القدر من الجدل. من ناحية، يتم تمجيد طائفته، والثناء على عبقريته، والحزن على وفاته. من ناحية أخرى، يتم إدانة طغيانه، ومواهبه متنازع عليها. حدث هذا خلال حياته.

بالنسبة للمنتقدين، نابليون هو الرجل الذي أوقف العملية التي أطلقتها الثورة، وهي رغبة الشعوب الهائلة في الحرية. إنه ببساطة يدنس الجنس البشري... لقد دمره التعطش للغزو في النهاية. مجده السياسي هو ثمرة سعيه الدؤوب للاستبداد. وفقا للآخرين، كان نابليون مدفوعا بأفكار عادية للغاية. بعد أن حرم من الإنسانية، تبين أنه غير حساس للمصائب التي أغرقت فرنسا.

بالنسبة لمحبيه، فهو كل شيء. معجبيه هم بايرون، غوته، شوبنهاور، هيغل، هوغو، شاتوبريان، بوشكين، ليرمونتوف، تولستوي، تسفيتيفا، ألدانوف، ميريزكوفسكي، أوكودزهافا.

في بداية حكمه، كانت فرنسا على شفا حرب أهلية، في حرب مع النمسا وإنجلترا. الخزانة فارغة. الإدارة عاجزة. إنه يعيد النظام، ويحقق الرخاء، ويعلن القوانين، ويخفف الخلافات السياسية. لمدة 4.5 سنوات، عمل، على حد تعبيره، مثل ثور في حزام، وفي الوقت نفسه قام بتحسين تعليمه، وقام بموازنة ميزانية الدولة، وأنشأ مجلس الدولة، وأنشأ البنك الفرنسي، واستبدل النقود الورقية المستهلكة بالعملات الذهبية والفضية، وطور القانون المدني. أي أنه في الحقيقة هو الذي وضع أسس الدولة الفرنسية التي تعيش عليها فرنسا الحديثة.

الأمثال المثيرة للاهتمام من نابليون:

إن ضعف أعلى قوة هو أفظع كارثة للشعب.

حب الناس ليس أكثر من احترام.

لا أعرف نصف الحقوق. ويجب إنشاء نظام قانوني قوي إذا أردنا تجنب الاستبداد.

مجدي الحقيقي ليس أنني فزت بـ 60 معركة. إذا كان هناك شيء سيعيش إلى الأبد، فهو القانون المدني الخاص بي.

أول لقاء

تم اللقاء الأول بين الإمبراطورين ألكسندر الأول ونابليون في صيف عام 1807 أثناء توقيع هدنة تيلسيت، التي اقترحها الإسكندر خوفًا على إمبراطوريته. وافق نابليون، بل وأكد أنه لا يريد السلام فحسب، بل يريد أيضًا التحالف مع روسيا: "لقد كان تحالف فرنسا مع روسيا دائمًا موضوع رغباتي"، أكد لألكسندر. ما مدى صدق هذا الضمان؟ من الممكن أن يكون صادقًا. كلاهما يحتاج إلى التحالف الروسي الفرنسي، وإن كان على مستويات مختلفة: ألكسندر الأول - من أجل "الحفاظ على الذات"، ونابليون - لتمجيد نفسه وإمبراطوريته. بعد اللقاء، كتب نابليون إلى جوزفين: «لقد كنت سعيدًا جدًا به. هذا إمبراطور شاب ولطيف للغاية ووسيم. إنه أذكى بكثير مما يعتقده الناس."

د. سيرانجيلي "وداع الإسكندر لنابليون في تيلسيت"

لكن خلال هذا الاجتماع، ألمح نابليون إلى ألكساندر حول قتل الأب، وهو ما لم يغفره لنابليون أبدًا. لكن بما أن الإسكندر الأول كان من الممكن أن يكون منافقًا منذ الصغر، فقد تجسد بمهارة وأدى الدور على أكمل وجه. بالإضافة إلى ذلك، يمكنه التعبير في نفس الوقت عن مشاعر ودية تجاه كل من فرانز الأول وفريدريك ويليام الثالث، اللذين كانا أعداء نابليون. كما كتب N. Troitsky عن ألكساندر الأول، "كان من الصعب للغاية فهمه، ويكاد يكون من المستحيل خداعه".

لكن كلا الإمبراطورين كان لديهما شيء جعلهما أقرب. وهذا "الشيء" هو ازدراء الناس. "أنا لا أصدق أحدا. قال ألكسندر الأول: "أعتقد فقط أن كل الناس أوغاد". كما كان لدى نابليون "رأي منخفض عن الجنس البشري".

خاض الإسكندر ونابليون خمس حروب مع بعضهما البعض. وانتهوا إما بالنصر أو بالهزيمة لأحد الطرفين. وأوضح ألكسندر أنه من خلال محاربة فرنسا بنفسه وتوحيد الدول الأخرى ضدها في تحالفات إقطاعية، فإن «هدفه الوحيد الذي لا غنى عنه هو إحلال السلام في أوروبا على أسس متينة، وتحرير فرنسا من أغلال نابليون، والدول الأخرى من نير الاستعمار». فرنسا." على الرغم من أن هدفه الحقيقي كان توسيع روسيا، والاستيلاء على أراض جديدة والهيمنة في أوروبا، والحفاظ على الأنظمة الإقطاعية الباقية واستعادة تلك التي أطاحت بها الثورة الفرنسية ونابليون. اعتبره الإسكندر عدوًا شخصيًا وحاول أيضًا الإطاحة به. لقد فهم الإسكندر أن النبلاء يحتاجون إلى إنجلترا الإقطاعية أكثر من فرنسا الثورية. وتبعه الناس لتحرير أوروبا من نابليون.

ما هو دافع نابليون؟ لقد أحب فرنسا حقًا ولذلك أراد أن يجعلها رائدة في أوروبا وباريس عاصمة العالم. ولكنه أحب فرنسا ليس بمفردها، بل بحبه لنفسه كزعيم لها. "الأقوى من حبه لفرنسا كان حبه للسلطة، للسلطة على فرنسا وأوروبا والعالم. "حتى يطيع العالم فرنسا، وتستمع لي فرنسا"، هذا هو شعار نابليون. وكان هدف نابليون هو القوة فقط، فقد قال هو نفسه: "عشيقتي هي القوة".

موت

الكسندرأنا

مرثية أ.س. بوشكين: " لقد أمضى حياته كلها على الطريق، وأصيب بنزلة برد وتوفي في تاغانروغ».

منزل عمدة تاغانروغ بانكوف، حيث توفي ألكسندر الأول

أدت الوفاة المفاجئة للإسكندر الأول في 19 نوفمبر 1825 في تاغونروغ بسبب الحمى مع التهاب الدماغ عن عمر يناهز 47 عامًا إلى ظهور العديد من الشائعات والتكهنات الموجودة حتى يومنا هذا. في السنوات الأخيرة، سئم الإمبراطور بشكل واضح من أنشطته، وقالوا إنه يريد حتى التنازل عن العرش لصالح شقيقه نيكولاس وحتى أصدر بيانا سريا حول هذا الموضوع في أغسطس 1823. وهرع في جميع أنحاء البلاد، ويعاني من عدم الرضا المستمر بعد أن فقد الثقة في الصحابة والناس بشكل عام. لن نذكر هنا جميع الأساطير والمعلومات غير الموثوقة حول السنوات الأخيرة من حياة الإمبراطور ألكساندر الأول، فهناك أدبيات واسعة النطاق عنها.

نابليون

واو ساندمان "نابليون في سانت هيلانة"

"... في أحد دفاتر ملاحظاتي المدرسية، على ما يبدو أنه يعود إلى عام 1788، توجد هذه الملاحظة: "سانت هيلين، بيتي إيلا" (سانت هيلين، جزيرة صغيرة). كنت حينها أستعد لامتحان الجغرافيا. مثل الآن أرى أمامي كلاً من الدفتر وهذه الصفحة... وبعد ذلك، بعد اسم الجزيرة اللعينة، لا يوجد شيء آخر في الدفتر... ما الذي أوقف يدي؟.. نعم ما الذي توقف يدي؟ "كرر بصوت هامس تقريبًا مع رعب مفاجئ في صوته." (م. الدانوف "سانت هيلانة، جزيرة صغيرة").

ومع تحرك الجيش الروسي غربًا، نما التحالف المناهض لنابليون. عارضت القوات الروسية والنمساوية والبروسية والسويدية الجيش الفرنسي الجديد الذي تم تجميعه على عجل في "معركة الأمم" بالقرب من لايبزيغ في أكتوبر 1813. هُزم نابليون وتنازل عن العرش بعد دخول الحلفاء باريس. في ليلة 12-13 أبريل 1814، في فونتينبلو، بعد أن عانى من الهزيمة، وهجرته بلاطه (لم يكن بجانبه سوى عدد قليل من الخدم، والطبيب والجنرال كولينكور)، قرر نابليون الانتحار. لقد تناول السم، والذي كان يحمله معه دائمًا بعد معركة مالوياروسلافيتس، عندما نجا بأعجوبة من القبض عليه. لكن السم المتحلل من التخزين الطويل، نجا نابليون. بقرار من الملوك المتحالفين، حصل على جزيرة إلبا الصغيرة في البحر الأبيض المتوسط. في 20 أبريل 1814، غادر نابليون فونتينبلو وذهب إلى المنفى.

عاد البوربون والمهاجرون إلى فرنسا، سعيًا لاستعادة ممتلكاتهم وامتيازاتهم ("لم يتعلموا شيئًا ولم ينسوا شيئًا"). وقد تسبب ذلك في استياء وخوف في المجتمع الفرنسي وفي الجيش. مستفيدًا من الوضع المواتي، هرب نابليون من إلبا في 26 فبراير 1815، واستقبلته صرخات الجماهير الحماسية، وعاد إلى باريس دون عوائق. استؤنفت الحرب، لكن فرنسا لم تعد قادرة على تحمل أعبائها. وانتهت "المائة يوم" بهزيمة نابليون النهائية بالقرب من قرية واترلو البلجيكية في يونيو/حزيران 1815. فقد وصل طوعا على متن السفينة الحربية الإنجليزية بيليروفون إلى ميناء بليموث، على أمل الحصول على اللجوء السياسي من أعدائه القدامى، البريطانيين. لذلك أصبح نابليون أسيرًا لدى البريطانيين وتم إرساله إلى جزيرة سانت هيلانة البعيدة في المحيط الأطلسي. هناك، في قرية لونجوود، قضى نابليون السنوات الست الأخيرة من حياته.

اختار البريطانيون سانت هيلانة بسبب بعدها عن أوروبا، خوفًا من هروب الإمبراطور من المنفى مرة أخرى. وكان برفقة نابليون هنري جراسيان برتراند، وتشارلز مونتولون، وإيمانويل دي لاس كيسيس، وجاسبارد جورجاود. في المجموع، كان هناك 27 شخصا في حاشية نابليون. في 7 أغسطس 1815، غادر الإمبراطور السابق أوروبا. رافقت سفينته تسع سفن مرافقة تحمل 3000 جندي سيحرسون نابليون في سانت هيلانة.

Longwood Estate، حيث عاش نابليون في سنواته الأخيرة

وكان المنزل والأرض محاطين بجدار حجري يبلغ طوله ستة كيلومترات. تم وضع الحراس حول الجدار حتى يتمكنوا من رؤية بعضهم البعض. كان الحراس متمركزين على قمم التلال، للإبلاغ عن جميع تصرفات نابليون بأعلام الإشارة. لقد بذل البريطانيون قصارى جهدهم لجعل هروب بونابرت من الجزيرة مستحيلاً. اتصالاته مع العالم الخارجي تتوقف. نابليون محكوم عليه بالخمول. صحته تتدهور بسرعة.

كثيرا ما كان نابليون يشكو من آلام في جانبه الأيمن وكانت ساقاه منتفختين. وقد شخصه طبيبه المعالج بأنه مصاب بالتهاب الكبد. اشتبه نابليون في أنه مرض السرطان، وهو المرض الذي توفي والده بسببه.

13 أبريل 1821 أملى نابليون إرادته. لم يعد يستطيع التحرك دون مساعدة خارجية، وأصبح الألم حادا ومؤلما. توفي نابليون بونابرت يوم السبت 5 مايو 1821، ودُفن بالقرب من لونغوود. في عام 1840، تم نقل رفات نابليون إلى فرنسا ودفن في ليزانفاليد في باريس.

"مصير واحد للجميع..."

خاتمة

"بقي الكتاب المقدس (الجامعة) على مكتب نابليون... فتحه على صفحة حيث كانت هناك الكلمات التالية: "هناك شيء واحد لكل شيء ولكل شخص: مصير واحد للأبرار والأشرار، والصالحين والصالحين. الشرير، الطاهر والنجس، المذبوح وغير المذبوح؛ البر والخاطئ، الحالف والخائف من اليمين.

وهذا هو السيء في كل ما يتم تحت الشمس، أن مصير الجميع واحد، وقلوب بني البشر مملوءة بالشر، وفي قلوبهم جنون؛ وبعد ذلك يذهبون إلى الأموات.

والتفت ورأيت تحت الشمس أنه ليس السريع هو الذي يحصل على ركض ناجح، وليس الشجاع - النصر، وليس الحكيم - الخبز، وليس الحكيم - الثروة، وليس الماهر - الحسنة، ولكن الوقت والصدفة لهم جميعًا..." (م. ألدانوف "سانت هيلانة، الجزيرة الصغيرة").

ألكسندر الأول نابليون والبلقان. الكسندر الأول والحروب النابليونية. روسيا والحصار القاري

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

كيفية وقف نابليون؟

* * *

الطريق إلى السلطة

الكسندرأنا

نابليون بونابرت (نابليوني بونابرت)

سياسة الإسكندر الداخليةأنا

سياسة نابليون الداخلية

أول لقاء

موت

الكسندرأنا

نابليون

خاتمة

"الأمير الصغير": عبارات لفهم الحب والحياة

الفيل والموسكا (أخذوا الفيل في الشوارع...)

الكسندر الأول والحروب النابليونية

عرض تقديمي للمعلمين “أساليب الاتصال والعلاقات والمواقف في الأنشطة التعليمية” عرض نماذج لسلوك المعلمين في عملية الاتصال

الطرق الحديثة لتعليم اللغة التتارية للطلاب الناطقين بالروسية تدريس اللغة التتارية للأطفال الناطقين بالروسية

ألكسندر الأول نابليون والبلقان. الكسندر الأول والحروب النابليونية. روسيا والحصار القاري

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

كيفية وقف نابليون؟

* * *

الطريق إلى السلطة

الكسندرأنا

نابليون بونابرت (نابليوني بونابرت)

سياسة الإسكندر الداخليةأنا

سياسة نابليون الداخلية

أول لقاء

موت

الكسندرأنا

نابليون

خاتمة

مقالات مماثلة