هو أو هو روسي. الوقوف أو الاستلقاء أو الجلوس - كيف أقول ذلك بشكل صحيح. النص الأصلي "يقف ، يكذب أو يجلس" مع تعليقاتي

"هناك طاولة أمامنا. زجاج وشوكة على الطاولة. ماذا يفعلون؟ الزجاج واقف ، والشوكة موجودة. إذا وضعنا الشوكة في سطح الطاولة ، ستقف الشوكة."

> ليس صحيحًا ، ستخرج الشوكة (من الطاولة).
وإذا "تقف" ، فأنت لا تقول (بالفعل) "على الطاولة" ، لأن الشوكة "في الطاولة". يوجد شوكة في الجدول ...
وإذا قمت بلصقه في رغيف ملقى على الطاولة ، فستجلس الشوكة في الرغيف ولن يكون هناك شيء آخر يمكن قوله. لماذا ا؟ لأنها جلست هناك. أو بالأحرى ، ليس كذلك: الشوكة عالقة في سطح الطاولة عندما كنا (نعمل مع العضلات) نقودها هناك. رغيف شرائح.

"إذن هناك أشياء عمودية ، لكن هناك أشياء أفقية؟ نضيف طبقًا ومقلاة إلى الطاولة. يبدو أنها أفقية ، لكنها تقف على الطاولة."

> هز الطاولة واللوحة والوعاء على الأرض بالفعل. وعدم القول بأي شكل من الأشكال إنهم "يقفون" هناك. لأن "الوقوف" يعني الحفاظ على التوازن. يا له من صحن مع مقلاة على الطاولة وتفعله. لكن ... لا أحد يهز الطاولة؟ نعم؟ فون ، صاحب المنزل ، وهو رجل يعاني من زيادة الوزن ، يجلس في حرج على الطاولة وترتعد الطاولة قليلاً. وتصدر الأطباق الموجودة عليها في نفس الوقت. ويقولون "كيف هذا الطبق على المنضدة"؟ ومتى يسقطونه من أيديهم ، ويأخذونه من المنضدة إلى الأرض؟ لذلك - يقف ويقف.

"الآن نضع الطبق في المقلاة. ها هو ، لكنه كان على الطاولة."

> صحيح تمامًا ، لأن الطبق ضروري لنقل الطعام من المقلاة إليه. ووجدت نفسها (بهوة غريبة) داخل المقلاة "ضاعت قليلاً" واستلقيت. هناك شاكر فلفل على المنضدة ، على سبيل المثال. نضعها في مقلاة. ماذا ، سوف تستلقي؟

"ربما هناك أشياء جاهزة للاستخدام؟ لا ، كانت الشوكة جاهزة عندما كانت مستلقية. الآن تتسلق قطة على الطاولة. يمكنها الوقوف والجلوس والاستلقاء. إذا كان الأمر يتعلق بالوقوف والكذب ، فإنها تتسلق بطريقة ما إلى المنطق من "عمودي أفقي" ، فالجلوس خاصية جديدة. تجلس على الكاهن. الآن جلس طائر على الطاولة. تجلس على الطاولة ، لكنها تجلس على قدميها ، وليس على مؤخرتها. على الرغم من أنها تبدو أن تقف. لكنها لا تستطيع الوقوف على الإطلاق ".

> أرجل الطائر تقليدية إلى حد ما ولها أجنحة. أكثر من ذلك بقليل وستخرج من السطح بأجنحة ترفرف. كيف نتخيل "مؤخرة طائر" للجلوس (على طاولة)؟ هذا هو ما يجب أن تضطر إليه للوصول إلى طاولة الجلوس عندما تكون على وشك أن ترفرف. هل تجلس على فرع؟ نعم فعلا. لأن الغصن يمتص تحت وزنه وبمعنى ما هو طائر (شركة طيران) ، يمكن للطائر أن يجلس على الفرع. لكنه لا يستطيع الوقوف؟ إذا كانت تقف على فرع متأرجح ، فستشعر (باستمرار) بالرغبة في الطيران بعيدًا.

"ولكن إذا قتلنا الطائر المسكين وصنعنا حيوانًا محشيًا ، فسيقف على الطاولة".

> بالطبع. الفزاعة لا تطير.

"قد يبدو أن الجلوس سمة من سمات الأحياء ، لكن الحذاء أيضًا يجلس على الساق ، رغم أنه ليس حيًا وليس به كهنة".

> لأن الساق لا تستحق العناء.

"لذا ، اذهب وافهم ما يستحق ، وما هو الكذب ، وما هو جالس. وما زلنا مندهشين من أن الأجانب يعتبرون لغتنا صعبة ومقارنتها بالصينية."

> ولا يستحق ذلك لأن "يريد أن يذهب". لكن الحذاء يجلس على الساق.
لماذا لا تضع قدمًا في الحذاء إذن؟
لأنهم يجلسون "على" وليس "في".
وهكذا ، فإن الحذاء "جلس".
أم أنه من المستحيل أن أقول "أجلس"؟ لم يجلس بنفسه ... (بالطبع).
لقد سحبناها ... أليس كذلك؟
والآن هو "يجلس بشكل جيد".
هل يستطيع "الجلوس بشكل سيء"؟
ربما لا ، ثم يرتجف.

بشكل عام: كل هذا لأن الساق لا تستحق العناء.

المراجعات

مراجعة "هذه اللغة الروسية الصعبة ..." (Izabar Gezhb)

بمجرد أن يتعلم النحات التعبير دون تحديد الموقع الإرشادي بشكل متعمد ، سيقترب أكثر من اكتساب الإتقان. وحول الطاولة ، الشوكة ، المقلاة - هذا لا شيء. وذلك عندما "كان شهر مايو في الساحة"! ..))

الكسندر جرينيف 08/17/2017 09:13

أضف التعليقات

قد تكون الشمس. البيان ينطوي على النظر من النافذة ، إلى الشارع ، إلى الفناء. ربما كانت الشمس - يبدو أن النقطة تكمن في هذا بطريقة أو بأخرى. لأن الخروج من المنزل والنظر إلى النوافذ سنرى انعكاس شمس مايو فيها ، الشهر الذي يسبق بداية الصيف. في هذه الصورة ، نقف داخل المنزل ، نستعد للخروج ونرى يومًا صافًا ومشرقًا. ونخرج وننظر إلى النوافذ. تنعكس الشمس فيهم. وهي في أوجها. في أوجها ، نعم. الحقيقة هي أن الشمس تمر عبر السماء (تتحرك) من الشرق إلى غروب الشمس ، وكأنها "تسقط" على الأرض (ترتفع أولاً فوق الأرض). لذلك ، تحوم في أوجها ، فهي تقف في أوجها. هناك منطق. بالنسبة إلى ماي ... إنه يقف في الفناء ، هذا صحيح. اللغة لا تكذب. إنه يقف إلى جانبنا لأننا سنخرج. لأننا (من الواضح) في هذا التعبير ننظر إلى الفناء من خلال النافذة. هنا ، يُفهم الفناء أيضًا على أنه أبعد من الفناء ؛ والأرض بشكل عام. لذلك ، عندما نخرج ونمارس أعمالنا ، "نقف كالشمس في أوجها" (وهي في أوجها) ، لأننا نسير مع الشمس ، لأنها تبقى في مكانها. صورة معقدة. لكن اللغة لا تكذب. شهر مايو في الفناء - وهذا تقدير لانطباعنا عن العالم والحياة بشكل عام. تقف كالشمس في أوجها ، "تسقط في الفناء" ، تسقط. الشمس على ما يبدو. ضوء. الدفء. يمكنك أيضًا أن تتخيل أن الشمس تخطو خطوة (في الفناء). للوقوف. وهكذا ، عن طيب خاطر أو عن غير قصد ، يرتبط الفناء بـ "إحساس السماء" (ليس بوعي تام).

لغة روسية عظيمة عظيمة.

إيزابار جيزب 08/18/2017 11:21

وإيه إيزابار! الروسية ، تحدث؟ لا ، لا يمكن أن يستمر أي شهر من أي وقت من السنة. أو الاستلقاء ، أو الاستلقاء ، على سبيل المثال ، في مهب الريح. عندما لا يعرف المتحدث كيف يعبر ، فإن الأشهر هي أيضًا الطقس والأيام والسنوات.

الكسندر غرينيف 08/18/2017 11:37

لم أتحدث عما هو المتحدث وما هو غير قادر على التعبير عنه. وكان يعني فقط أن اللغة الروسية (منطقيًا ومعجميًا) تعترف بهذا التحول.

بالنسبة للقدرة على التعبير ... لا أعرف كيف تدرك ، ولكن في اللغة توجد عناصر مثل القياس والارتباط وحتى مجموعة معينة من هؤلاء (اعتمادًا على كيفية الاستخدام). هنا ، أولاً وقبل كل شيء ، يجب أن يكون مفاجئًا كيف تمكنت من تخيل "الشهر الذي يقف في الفناء" ، لأن هذا التعبير بوضوح لا ينقل معنى معينًا بطريقة مباشرة. لذلك ... الجدل حول ما إذا كان "الشهر قائم" أم لا ، في هذه الحالة ، الدرس ممل. كتب أحدهم ذلك ... وماذا كان يقصد؟ كيف قدمها. الشهر هو وقت السنة هنا. موسم دافئ قبل الصيف. أوائل الصيف. هناك العديد من المقارنات (الخفية) هنا. وهذا يشمل سديم في الأفق: هل هو "واقف"؟ يطفو ... لكن اللغة تزرع في دلالات محاذاة المعاني وتتيح لنا استخدامها.

ومع ذلك ، إذا كان من المستحيل قول "سأفوز" بالروسية ، فإننا نقول: مستحيل.

و "شهر ماي كان في الفناء" ... امم. نعم ، ها هو يقف وينتظرنا - عندما نغادر المنزل. معنى آخر. وقد اتضح أن التعبير غني جدًا بحيث لا يمكن بسهولة "إساءة استخدامه".

كان مايو في الفناء. في كل مجدها وضعفها المذهل من اللمسات الشمسية اللطيفة التي شقت طريقها عبر النافذة إلى الغرفة وهي تلعب بالستارة التي تهتز في السحب: شعرت بالراحة والهدوء على موجات ضوء الصباح وضجيج الطيور الغريب الذي أتى منها الشرفة وحتى أبعد من الغابة ، سيذهب هذا الصخب ويختفي ، على الأرجح ، في سماء مشعة للطبيعة المتجددة ، ويثرثر بشدة في جداول ، في برودة تتألق قطعان اليرقات ، ويلعبون بظلال التيجان التي سقطت في هذا الانزلاق. عمق جميل من أنقى المياه وتردده صدى السعادة الكاملة. فوق الغابة ، هذا الصمت الهائل لصباح رائع ، في البار الفواح الذي يحيط بقرية داشا ويومئ إلى نفسه ، ينفجر بصمت عبق على مسافة مغرية والسر الخفيف للمسارات التي لم يتم اجتيازها بعد ، ومرح الحيوانات اللحظي في الحركة ، والذي يشبه رفرفة العث المفقودة في رقصهم ... كان مايو. بكل ما فيها من حجم وتنوع لجمال الحياة المجهول وروعة هذا الشعور المذهل الذي غالبًا ما ينقصه النسيان البارد في الأمسيات والليالي المنعزلة للأصالة سيئة السمعة لفن العيش - في عمق لا يقاس للفرد تأملات في المعنى والخلود ؛ في رغبة لا يمكن بلوغها في التجديد المستمر.

إيزابار جيزب 08/18/2017 16:10

أنا لا أقبل مثل هذه الكليشيهات.

الكسندر غرينيف 08/18/2017 16:21

لنفعل هذا ، الخيارات: أ) كان شهر مايو في الفناء ؛ ب) وقفت شهر أيار خارج الفناء.

هناك فرق؟

وقفت شهر مايو خارج الفناء ،
يغادر دون أن أقول وداعا للصيف.
كما لو كان قد غرق ، فككه
أفكارك التي علقت في هذا.
وتلك الأفكار تتبع الذيل
تختفي في شقوق البوابة.
يمكنك ، مانعني ، أنا مع مظلة
أخرج وأتبلل على الجلد.
أين أنت ، أيها الشخص المؤذي الذي يمزح
رائع تجعيد الشعر بلادي:
لقد قمت حقًا بلفهم في بكرو ،
الآن ، على الأقل بودرة أنفك:
حسنًا ، لن يكون هناك أي معنى ،
لأن هنا المظلة لا تساعد.
الصيف أحمر في المستقبل.
قد! أين أنت؟ فقط الصدى يلعب ...
خارج الفناء وفي المنشعب الثقوب ،
ما هناك - كل الحزن على المرآب.
من أين عرفت هذا العالم الباكي:
الآن البكاء في آوه السماء.
وكل المسافة صرير كالغيوم
ما هو مرئي إذا تحركت المظلة قليلاً ...
ومرة أخرى: كل الماء حزن
مباشرة على تجعيد الشعر. حسنًا ، كيف لا يمكنك رميها
نظرة مستاءة من الفناء ،
ان شهر ايار لايمكن ان يصمد.
لقد وقف هناك أمس.
في الساحة. والآن هنا - ... kapets.
يأتي الصيف فجأة مع هطول الأمطار.
الصنادل رطبة تماما.
وأنا أقف هنا بصراحة مع أشجار الحور.
حيث وقف شهر ايار. غبي.
غادر الفناء دون أن يقول وداعا.
وأخذت اليوم الدافئ إلى المنزل.
ها أنا أقف كل كرة لولبية.
ولا يزال هناك رماد مترهل -
بين شجيرات الحشائش السيئة ،
حيث قضيت طفولتي في نبات القراص.
وأنا أقف هنا في تيارات غزيرة ،
أنا في انتظار أن يأتي شهر مايو مرة أخرى.
شيء كنت أحرسه هنا
الحق تحت هطول الأمطار.
جنبا إلى جنب مع يونيو.

إيزابار جيزب 08/18/2017 17:11
------
على ما يبدو ، كان هناك نوع من الفشل المزعج في نظام الموقع وغادر حوارنا معك (سأشتكي).
لكن لحسن الحظ ، قمت بحفظ نسخة عن طريق الخطأ (لدي جهاز كمبيوتر آمن للغاية) ، وبالتالي يمكننا المتابعة.

لقد أوضحت لك ، باستخدام هذا القافية النصف صبيانية قليلاً وليس أقل من نصف سخيفة كمثال ، أن "قد يقف" يمكن أن يكون خارج الفناء. لأنه في هذا المثال يتم توضيح اللحظة المعينة بأكثر الطرق بساطة.
إليك حكمك - دحضه إذا كنت تعتقد أن اللغة لا تحتوي حقًا على مثل هذه الأشكال. لأنه إذا كان يمكن أن يكون وراء الفناء ... ثم في الفناء وحتى أكثر وبقدر الضرورة.
(مجرد حوار مذهل) ...

والآن وقفت في هذا المكان
شيء كنت أحرسه هنا
الحق تحت هطول الأمطار. جنبا إلى جنب مع يونيو.
لقد عاش مع نزلة برد في الصيف.
------------------> هذا ما ينبغي أن يكون ، قفز الخط.

رغم من يدري ...

والآن وقفت في هذا المكان
شيء كنت أحرسه هنا
الحق تحت هطول الأمطار.
جنبا إلى جنب مع يونيو.
عشت مع صيف أحمر
ماموث بري.

هل تفهم؟ قبر الماموث! وتتحدث الروسية وليس الروسية على الإطلاق.

نعم ، وهناك سؤالان آخران حول القواعد ، فكرت فيهما وألاحظته وأناقشه.
ولكن إذا كان هذا هو الحال:

أ) "الذي غالبًا ما ينقصه برد [النسيان] في أمسيات منعزلة" ؛
ب) "عشت مع صيف أحمر [برد]" ؛

تم إبراز الكلمات المثيرة للجدل.

تشبث الرجل بماي ، فهو ضروري بالنسبة له (كما أفهمها).
قد ... يكدح ...

يبلغ الجمهور اليومي لبوابة Proza.ru حوالي 100 ألف زائر ، يشاهدون بشكل إجمالي أكثر من نصف مليون صفحة وفقًا لعداد المرور الموجود على يمين هذا النص. يحتوي كل عمود على رقمين: عدد المشاهدات وعدد الزوار.

تم إرسال رابط لي مؤخرًا للتفكير في الصعوبات التي تواجه اللغة الروسية حول موضوع "الوقوف أو الكذب أو الجلوس". هذا "العمل الفكري" ، بطبيعة الحال ، أغضبني - إنني آخذ مثل هذه الأشياء على محمل الجد. الآن وقد وجدت أن هذا "الانعكاس" قد تكرر على الإنترنت بعدد هائل من المرات (عشرات الآلاف من المرات ، وربما أكثر - مئات الآلاف) ، أرى أنه من الضروري للغاية الاعتراض علنًا.

النص الأصلي "يقف ، أكاذيب أو يجلس"

الآن القطة تتسلق على الطاولة. يمكنها الوقوف والجلوس والكذب. إذا كان ، من حيث الوقوف والكذب ، يتسلل بطريقة ما إلى المنطق "الرأسي الأفقي" ، فإن الجلوس هو خاصية جديدة. تجلس على البابا.

الآن جلس طائر على الطاولة. تجلس على الطاولة ، لكنها تجلس على قدميها وليس على مؤخرتها. على الرغم من أنه يبدو أنه من المفترض أن يقف. لكنها لا تستطيع الوقوف على الإطلاق. ولكن إذا قتلنا الطائر المسكين وصنعنا حيوانًا محشيًا ، فسيقف على الطاولة.

النص الأصلي "يقف ، يكذب أو يجلس" مع تعليقاتي

أمامنا طاولة. زجاج وشوكة على المنضدة. ماذا يفعلون؟ الزجاج للأعلى والشوكة لأسفل. إذا أدخلنا شوكة في سطح الطاولة ، فستقف الشوكة. أولئك. هل هناك أجسام عمودية وأخرى أفقية؟

سنفترض أن الأمر كذلك ، على الرغم من أنني بالكاد أستطيع تخيل ماهية "الجسم العمودي" ... أتذكر هنا محادثة زملائي حول تعريف كلمة "phaloid" ... حجم واحد أكبر بكثير من الحجمين الآخرين (بالنسبة لأولئك الذين ليسوا في الموضوع ، أشرح ذلك هنا يأتيحول الطول والعرض والارتفاع).

أضف طبق ومقلاة إلى الطاولة. يبدو أنها أفقية ، لكنها تقف على الطاولة. الآن ضع الطبق في المقلاة. هناك تكذب ، لكنها كانت على الطاولة. ربما هناك عناصر جاهزة للاستخدام؟ لا ، الشوكة كانت جاهزة عندما كان الكذب.

لا ، لا تستحق هذه العناصر لأنها جاهزة للاستخدام ، ولكن لسبب آخر. هذا هو العرف العادي: كل "أواني" المطبخ واقفة. وإلا سيبدأ ارتباك حقيقي ، لأن المقلاة على سبيل المثال عالية ، وأحيانًا تكون منخفضة ، واعتمادًا على الارتفاع ، إما أن تقف أو تكذب ...

الآن القطة تتسلق على الطاولة. يمكنها الوقوف والجلوس والكذب. إذا كان ، من حيث الوقوف والكذب ، يتسلل بطريقة ما إلى المنطق "الرأسي الأفقي" ، فإن الجلوس هو خاصية جديدة. تجلس على البابا.

الكائنات الحية التي تمشي بدلاً من الطيران أو الزحف ، مثل القطة ، يمكنها الجلوس ، والوقوف ، والاستلقاء ، والمشي ، والجري ، وما إلى ذلك. ولا يوجد منطق آخر هنا ...

الآن جلس طائر على الطاولة. تجلس على الطاولة ، لكنها تجلس على قدميها وليس على مؤخرتها. على الرغم من أنه يبدو أنه من المفترض أن يقف. لكنها لا تستطيع الوقوف على الإطلاق.

الكائنات الحية القادرة على الطيران لا تجلس على مؤخرتها ، ولكن لأنها هبطت. ويمكن أن يقف الطائر أيضًا - مالك الحزين ، على سبيل المثال ، يقف في الماء.

ولكن إذا قتلنا الطائر المسكين وصنعنا حيوانًا محشيًا ، فسيقف على الطاولة.

هذا صحيح ، فالحيوان المحشو ليس كائنًا حيًا ، وبالتالي لم يعد جالسًا ، ولكنه ، كما ينبغي أن يكون ، قائم.

قد يبدو أن الجلوس سمة من سمات الأحياء ، لكن الحذاء أيضًا يجلس على الساق ، رغم أنه ليس حيًا وليس به كهنة.

الحذاء "يجلس" على الساق لسبب مختلف. "يجلس" - تعبير مستقر(التبسيط) يستخدم بدلاً من "مجرد حق". الشيء الرئيسي هو أن البدلة تناسبها!

اضافات لموضوع الوقوف او الكذب او الجلوس

أمامنا طاولة. زجاج وشوكة على المنضدة.

في السابق ، كان هناك تبسيط للكلام العامية: "يتم" استبدالها بكلمة "كذب".

الآن ضع الطبق في المقلاة. اللوحة في المقلاة.

في السابق ، كان هناك تبسيط للكلام العامية: يتم استبدال كلمة "هو" بكلمة "أكاذيب".

الآن هبط طائر على الطاولة و (لا يزال) هناك.

من قبل ، كان هناك تبسيط للكلام العامية: "هبطت" و "يتم استبدالها" بالقرى "و" يجلس ".

المجموع: واقفا أو مستلقيا أو جالسا

>> لذا ، اذهب وافهم ما يستحق ، وما هو ، وما هو جالس. ونندهش أيضًا من أن الأجانب يعتبرون لغتنا صعبة ويقارنونها بالصينية.

يبدو لي أنني وجدت المنطق في هذه اللغة الروسية "غير المنطقية والمعقدة بشكل مثير للإعجاب". بالطبع ، بالنسبة للأجنبي ، هذه كلها صعوبات إضافية ، ولكن هناك الكثير من هذه الصعوبات بأي لغة ... ومع ذلك ، تبدأ الصعوبات الحقيقية حيث ينتهي المنطق ، وينتهي المنطق عادةً بالضبط حيث قام شخص ما بالفعل بتبسيط شيء ما بسبب جهله.

أي شخص وجد "النص الأصلي" ممتعًا (لا يستثني الشخص الذي أرسل لي الرابط الخاص به) ، أوصي بشدة بالتوقف عن القراءة وتكرار الهراء والانشغال بتعليمك - فأنت بحاجة إليه حقًا. تأكد من قراءة المقال باللغة والثقافة الروسية.

إذا وجدت أخطاء في منطقتي ، فيرجى الإبلاغ عنها في التعليقات.

إذا كنت تعتقد أن اعتراضي جدير ومناسب ، فيرجى إرسال جميع "الزملاء المرحين" هنا.

التعليقات: 14 الوقوف أو الكذب أو الجلوس ـ التفنيد

شكرا لك على المقال. وبعد كل شيء ، لا يصبح كل شيء محيرًا حقًا ، إذا فكرت قليلاً برأسك ، وليس المكان الذي لا يعرف فيه الطائر كيف يجلس.

من حيث المبدأ ، كما تقرأ ، تأتي الفكرة فورًا عن الاصطلاحات والتورية وطرق الوصف ، لكنني أحببتها ، وفي رأيي لا يوجد سبب للسخط.

تاريخ النشر 02/26/2013 - 09:41 بواسطة bsv

إلى حد كبير ، فإن سبب السخط ليس النص الأصلي نفسه ، ولكن حقيقة أن "الأشخاص الذين لا يفكرون تمامًا" قد حولوه إلى حقيقة. وأنا آسف لأنك يا فاسيلي لا ترى هذا ... لقد تم اختراع الأناركية اذكى الناس، والناس مع القليل من الفهم حولها إلى فوضى وتعسف ، على الرغم من أن هذه المقارنة ليست مناسبة تمامًا هنا.

ستاس ، تحليل جيد! على الرغم من أن شفرة المصدر لا تزال مضحكة ، في رأيي. فيما يلي بعض الأسئلة التوضيحية حول المنطق الذي رأيته هناك.

> هذا هو العرف العادي: جميع "حاويات" المطبخ.

ثم لماذا بخصوص الطبق الموجود على الطاولة يقولون "يستحق ذلك" ، ولكن عن الصحن الموجود في الخزانة - هل هذا صحيح؟ خطرت لي فكرة التداخل (عندما تكون الحاوية داخل حاوية أخرى - لم تعد تلعب دور الحاوية ، بل دور "الشيء" المجرد). لكن هذه الفكرة تدحضها النظارات - فهي حاويات ، لكنها لا تزال قائمة في الخزانة ، ولا تكذب.

> الحيوان المحشو ليس كائنًا حيًا ، وبالتالي لم يعد جالسًا ، ولكنه قائم كما هو متوقع.

يبدو لي أنه لا داعي لتعقيد الأمر. فكرتك أعلاه أنه إذا كانت هناك اختلافات في حالات "الوقوف" و "الجلوس" فيما يتعلق بالسطح ، فإننا نستخدم كلا المصطلحين ، وإذا لم تكن هناك اختلافات ، فإننا نستخدم "الوقوف" ، كما يوضح الفزاعة بشكل كامل. إذا كانت هناك دمية مفصلية بالكرة بدلاً من دمية محشوة ، فيمكنها الجلوس والوقوف. من ناحية أخرى ، يمكن للطائر أن يقف ويجلس: عندما يحني رجليه ، يجلس ، وعندما لا ينحني ، فإنه يقف. قارن: "كانت الحمامة تقف على حافة النافذة" و "الحمامة كانت جالسة على حافة النافذة" - هل الصور مختلفة؟ من الواضح أن هناك أطروحة خاطئة في النص الأصلي عن طائر جالس على الطاولة.

حسنًا ، نعم ، لا تنس أن كلمة "الجلوس" تستخدم بمعاني مختلفة. تجلس الملابس على الجسم ، ويجلس Vasya على الأريكة ، ويجلس الظفر في الحائط. هذه علاقات مكانية مختلفة ، ومن الصعب الخلط بينها.

تم النشر بتاريخ 03/28/2013 - 09:42 بواسطة bsv

1. لذلك ، يعتقد الكثير من الناس أن شفرة المصدر مثيرة للاهتمام ، ومضحكة ، وما إلى ذلك. لن أجادل ، فالرمان مفيد أيضًا في ظروف معينة ، لكن لا ينصح بالثقة بالنساء والأطفال ...

2. بقدر ما أفهم ، فإن أي لغة تقوم على قواعد واستثناءات لا لبس فيها. الاستثناءات هي الأكثر شيوعًا للأسباب التالية:

• هناك حالات تكون فيها الجملة المبنية وفقًا للقواعد زائدة عن الحاجة في التفاصيل ويكون من المنطقي تبسيطها (وهذا واضح جدًا ، مع ذلك ، من خلال اللغة الإنجليزية) ؛
• لأسباب مختلفة ، يسهل على الناس كسر القاعدة بدلاً من اتباعها ، وعادةً ما يكون ذلك تبسيطًا للكلام العامية ؛
• يضيف الأشخاص عن عمد استثناءات لقواعد اللغة ، على سبيل المثال ، حقيقة أن المحترف يعرف بشكل أفضل كيفية نطق مصطلحه المهني: يُتوقع وجود كمبيوتر "مع" ، وما إلى ذلك.
• كثير من الناس محدودة للغاية كلماتو / أو الإهمال ، تصبح الكثير من الكلمات مرادفة.
• إلخ.

فيما يتعلق بالحجج المذكورة أعلاه ، أوافق جزئيًا. أنا أعتبر أنه من الكافي أن أقتصر على فكرة أنه لا داعي لتعقيد الأمور. يمكن أن يكون هناك العديد من الخيارات للتبسيط من قبل المتحدثين الأصليين ، وهنا يكون من الأسهل اتباع المنطق الأساسي (القاعدة الأساسية) ...

مرة أخرى ، اللوحة موجودة في الخزانة ، لأنها موجودة ، وعلى الطاولة ، لأنه "من المفترض" أن تقف ، في تلك اللحظات التي لا تكون فيها في مكان ما. إنه نفس الشيء مع الطائر: إنه يجلس لأنه هبط ... في رأيي ، لا يزال منطقي منطقيًا. شكرا لك يا فيكا على تعليقك.

ومع ذلك ، ليس فقط التعشيش. اقلب اللوحة والزجاج رأسًا على عقب. سيظل الزجاج قائمًا ، لكن اللوحة ستكون ممددة بالفعل (على الرغم من أنها ليست في مكان ما في الخزانة ، ولكنها جاهزة تمامًا للاستخدام ، ما عليك سوى إرجاعها مرة أخرى). قم بتشغيل الجانب / الحافة - سترتفع اللوحة ، وسوف يستلقي الزجاج. لذا فإن "مراعاة أواني المطبخ" ليس التفسير تمامًا.

فيما يتعلق بطائر مالك الحزين (أو البطريق ، على سبيل المثال) - فهو يقف (ولا يجلس مثل بعض البط أو الحلمة) لأنه يمكن أن يسقط ويصبح راقدًا - تلعب نسبة الأبعاد ذاتها دورًا هنا. الطائر "الجالس" ليس له مكان يسقط فيه - إنه بالفعل ... مهم ... الأكاذيبعلى البطن (التورية؟ daladna!). ومالك الحزين يهبط أيضا. لكن الأمر يستحق ذلك.

ومع ذلك ، نعم - لا تجلس الكائنات الحية فقط ، كما هو مذكور أعلاه.

والآن اقتراح صغير جدًا - حاول أن تفكر في النص المصدر ليس من موقع متحدث أصلي أساء عنصريًا ، ولكن من موقف أجنبي قرر دراسة العظيم والقدير. هل سيغلي القدر؟ بالنسبة لي شخصيًا ، فإن العبارة الأخيرة هي التي تسحب النص بأكمله. وهي ليست غنية فقط بمثل هذه الأجراس والصفارات. على سبيل المثال ، من الجيد أن ننظر إلى رجل إنجليزي يحاول فهم سبب وجوب الإشارة إلى الجنس والعدد والتوتر في فعل واحد من الجملة بأكملها. خاصة إذا كانت بقية هذه الجملة تقوم بالفعل بالمهمة (حسنًا ، باستثناء الوقت بالطبع). أو الكتاب المدرسي "جز بمنحرف مائل مائل". لكن هذا كله لسهوب أخرى ، نعم.

تم النشر بتاريخ 03/28/2013 - 11:20 صباحًا بواسطة bsv

"بسبب حاويات المطبخ" - مثل هذا الاقتباس لا يمكن أن يكون على الإطلاق! وعليك أنت أنتون الرجوع إلى قواعد البوابة.

حججك ، أنتون ، تذكرني بمجموعة من الأشخاص الذين لا أحترمهم بشكل خاص: لقد وضعت الكلب في الميكروويف - لم يجف ، لقد مات!

نعم ، لن أنكر أن هناك منطقًا ترابطيًا ، إذا جاز التعبير ، يؤدي أيضًا إلى حدوث ارتباك ، ولكن لا ينبغي وضعه في مقدمة كل شيء.

لا توجد ارتباطات في الأمثلة التي قدمتها أكثر من تفسيراتك. "إذا كانت الأطباق قائمة" ، أليس هذا مؤشرًا على أن الأطباق مرتبطة في البداية بحقيقة أنه من المفترض ببساطة "الوقوف" بحكم التعريف وليس أي شيء آخر؟ هم أنفسهم قالوا أن هذا كان مجرد اتفاقية. والاتفاقية لا يمكن أن تكون هي القاعدة. كل ذلك لا لبس فيه. وإذا تم استبدال الطبق الذي يحتوي على المقلاة بهاتف وطاولة بجانب السرير ، على سبيل المثال؟ كلاهما يستحق ذلك. لكن الجهاز سوف يكمن في منضدة. كما في قدر وفي مقلاة. لذا فإن التعليق أعلاه حول التداخل أكثر منطقية من بعض الاصطلاحات حول "أواني المطبخ". لماذا تنسجم مع الاستثناءات ما يلائم المنطق؟

لم أقوم بدفع الكلب في الميكروويف ولن أقوم بذلك ، لأنني أستطيع أن أتخيل تقريبًا مبدأ تشغيل هذا وأعرف عدد جزيئات الماء الموجودة في الكلب ، بحيث يمكن حتى لو تسارع طفيف منهم تتسبب في ضرر لا يتوافق مع الحياة.

ولم أقدم اقتباسًا مباشرًا واحدًا. عند الاقتباس ، عادة ما أستخدم القولون. أو علامة خاصة ، إذا كانت هناك واحدة في نموذج الرد.

مثل هذا هنا.

تم النشر بتاريخ 03/28/2013 - 12:35 م بواسطة bsv

بياني رقم 1: كل "حاويات" المطبخ تستحق العناء.

اختيار أي! حول الحاوية ، أنا آسف ، لم أقل صراحة ، لم أعلن قاعدة منفصلة ، أنا آسف ...

إذا كنت تريد تقديم شيء ما - قم بصياغة القاعدة (القواعد) الخاصة بك ، فالإنكار ليس خطيرًا ...

بشكل عام ، إذا دافعت عن النص الأصلي وخاتمة ، فعندئذ ، للأسف ، لا أرى أي سبب لإثبات شيء لك ، أهداف المقال مختلفة ...

بياني رقم 2: في السابق ، كان هناك تبسيط للكلام العامي: "يتم" استبدال "كذبة".

معذرة ، ولكن من أين يأتي هذا؟ لا توجد نسخة واحدة من النص الذي قدمته Google (أقدم ما وجدته كان بتاريخ 6 فبراير 2012) لا يحتوي على كلمة "are" ، ولا تحتوي على كلمة "كذب" في هذه الجملة تحديدًا. في كل مكان يتم كتابته بالضبط مثل هذا: " زجاج وشوكة على المنضدة."ما هو نوع الاستبدال الذي نتحدث عنه؟ إنه نفس الشيء مع بقية" الإضافات ":

"الطبق في المقلاة."

في السابق ، كان هناك تبسيط للكلام العامية: يتم استبدال كلمة "هو" بكلمة "أكاذيب".

"الآن هبط طائر على الطاولة وظل هناك."

من قبل ، كان هناك تبسيط للكلام العامية: "هبطت" و "يتم استبدالها" بالقرى "و" يجلس ".

لا توجد جملة أولى في النص الأصلي إطلاقاً ، بينما الثانية مكتوبة على هذا النحو: "الآن جلست طائر على الطاولة. هي جالسة على الطاولة."أنت تلوم الآخرين على الاستشهاد غير الدقيق ، لكنك تلوم نفسك ...

لن أقوم بصياغة القواعد ، للأسباب التالية:

أ) لم أسجل في اللغويين المحليين ؛

ب) ألتزم بوجهة النظر القائلة بأنه ببساطة لا توجد قواعد في هذا الجانب. توجد قواعد لوضع الفواصل ، وتهجئة الجذور --rast- ، و -rach- ، و "ZHI SHI اكتب بالحرف I" ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك ، ولكن لا توجد قواعد تتعلق بمثل هذا الجنون مثل الوقوف الكاذب - الجلوس. لم يعد هذا يشير إلى القواعد ، ولكن إلى ثقافة وأسلوب اللغة والكلام. وهو مختلف للجميع. وهو ما يتغير باستمرار (كما هو الحال بالفعل ، القواعد - هذه ليست رياضيات بالنسبة لك ، كل شيء يتغير باستمرار).

إذا لم يكن الغرض من المقالة "حذف مؤلف متواضع المستوى" ، فأنا أعتذر (في هذه الحالة ، يكون عنوان المقالة مرتفعًا جدًا). ووجدت أخطاء في المنطق قبلي. نتيجة لذلك ، تغير المنطق بسلاسة (على الرغم من أن الزجاج نفسه لا يزال في الخزانة ، على الرغم من وجوده) وظهرت التوضيحات والاستثناءات. أحسنت. المنطق الشخصي - على هذا النحو ، لديه أيضًا القدرة على التغيير ، على عكس المنطق الرسمي.

ومع ذلك ، هل الصفيحة المقلوبة على الطاولة أم أنها لا تزال موجودة؟ وعلى الأرض؟ وماذا لو كانوا أوزبكيين ومن المعتاد أن يأكلوا طعامًا من الأطباق الموجودة على مفرش المائدة على الأرض / الأرض؟

بالنسبة إلى sim ، آخذ إجازتي. الجدل شيء يمكن أن يستمر إلى أجل غير مسمى ...

<Еще раз, тарелка лежит в шкафу, потому что она там находится, а на столе стоит, потому что ей и "положено" стоять, в те моменты, когда она не находится где-то. Примерно то же и с птицей: она сидит, потому что приземлилась…>
تخبرنا كلمة "هي" فقط عن وجود اتصال مكاني ، ولكنها لا تقدم تفاصيل (أعلاه ، أدناه ، في ، بجوار ، بعيد عن ، وما إلى ذلك) ، لذلك أنا لا أفهم حقًا معارضة " قف على "و" أن تكون "... أليس" أن تكون في "مجموعة فرعية من" لتكون في مكان ما "؟

<Примерно то же и с птицей: она сидит, потому что приземлилась…>
أي أنك لا تميز بين الحمام القائم والحمام الجالس؟ عندما يلمس الحمام السطح الأفقي للجزء السفلي من الجسم ، هل تقول "الحمام جالس"؟

<Перевернем тарелку и стакан вверх дном. Стакан все еще будет стоять, а вот тарелка будет уже лежать>
لم أفكر في ذلك! في الواقع ... ولكن بالمعنى الدقيق للكلمة ، تفقد اللوحة المقلوبة خصائص الحاوية الخاصة بها (ما زلت أحب فكرة Stas عن الحاويات ، أتركها تعمل الآن) ، مثل الزجاج ، وتصبح مجرد قطع ذات شكل معين. لوحة مسطحة مستلقية ، زجاج طويل يقف. ربما حتى هنا النقطة ليست في نسبة العرض إلى الارتفاع الهندسية ، ولكن في البعد الأكثر أهمية؟ بالنسبة للوحة مسطحة ، يكون قطر الدائرة هو الأكثر أهمية ، لأن هذا هو سطح عملها. يُسكب السائل في كوب / كوب / وعاء ، لذا فإن العمق هو الأكثر أهمية.
أو ربما لا يوجد منطق رسمي هنا ، ولكن هناك "شكل تاريخي" مستمر.

أتفق مع أنطون بشأن الأجانب. بالنسبة لأولئك الذين هم من أصل روسي ، قد تبدو أشياء كثيرة واضحة ، لكننا لا نتعلمها من القواعد ، ولكن من الملاحظات: يعرف الطفل كيف يتحدث قبل فترة طويلة من تعلم القواعد. تكمن الصعوبة في إضفاء الطابع الرسمي على اللغة ، في رأيي. في الواقع ، أي لغة - ليس فقط الروسية. اللغة الروسية معقدة ، من بين أمور أخرى ، حيث يتم التعبير عن العلاقات بين الكلمات ، من بين أمور أخرى ، من خلال التغييرات في شكل كلمة (وليس من خلال كلمات إضافية). كيف تختار الشكل الصحيح بالضبط ، مع مراعاة جميع القواعد الحالية؟ ومراعاة لحقيقة أن اللغة الحية لا تتبع القواعد بدقة ، بل تتغير و "تعمل" بشكل مختلف في سياقات مختلفة؟ بالنسبة للأجنبي ، يجب أن تبدو فوضوية حقًا. أحاول بشكل دوري تعلم اللغة اليابانية - وهكذا ، رغم كل تعقيداتها ، يبدو الأمر منطقيًا للغاية. لست متأكدًا مما إذا كنت قد تعلمت اللغة الروسية من الصفر ، فسيكون لدي نفس الشعور. من ناحية أخرى ، تبدو لي الروسية واليابانية بشكل عام متشابهة - ربما هذا هو الحال؟

2) عندما أتحدث عن المنطق الترابطي ، أعني على سبيل المثال ما يلي:

• يمكن أن تعني كلمة "الجلوس" أن تكون في وضع مريح / ملائم / موثوق ، إلخ. دولة ، بما في ذلك منصب الجلوس ؛
• يمكن أن تعني كلمة "أكاذيب" أنها في وضع أفقي ؛
• كلمة "تقف" - في وضع رأسي ؛
• إلخ.

لقد توصل الناس إلى العديد من طرق الكلام الملائمة والمفهومة لأنفسهم أو في سياق ما ، لكن هذا لا يعني أن هذه يمكن أن تكون حجة لا يمكن دحضها. الحقيقة هي أنه عندما تقرر ما تريد حقًا أن تقوله - الكوب قائم أو مقلوب رأسًا على عقب ، أو في الخزانة - فلن يكون لديك أدنى شك في كيفية قول ذلك حتى لا تسبب تفسيرًا غامضًا ومفهومًا لـ الجميع - وفي هذه الحالة لن يكون هناك لبس ولا شك ولا مانع. كل شئ.

أطلب منك بصدق ألا تكتب أول ما يتبادر إلى الذهن. فكر أولاً بنفسك وحاول تحليل ما إذا كان الأمر يتطلب مناقشة حقًا ... إذا كانت الإجابة بنعم ، فقم بصياغة اعتراضك بإيجاز وبوضوح ، سأجيب بالتأكيد. شكرا لتفهمك.

لنفترض أنني فرنسي أدرس اللغة الروسية. أريد أن أقول إن شيئًا معينًا موجود في مكان ما ، لكن استبدله بنسخة أكثر حوارية. إذا كنت أقول باستمرار أن كل شيء موجود في كل مكان ، فسيكون كلامي متعارضًا. لذا ، صِف لي المنطق الصارم الذي يمكنني من خلاله اختيار الفعل الصحيح لأي موقف (نظرًا لأنني أعرف نوع الفكر الذي أريد نقله). بالطبع ، لا يوجد مثل هذا المنطق الصارم! أنا متأكد من أنه بغض النظر عن كيفية وصفك لها ، فسوف أجد الكثير من الاستثناءات. حول نفس الطيور ، تأكدت بنفسك أن بعض الطيور جالسة ، والبعض الآخر واقف ، ولم يتم تحديد من يجلس ومن يقف بشكل صارم. هذه هي متعة النص !! الحقيقة هي أنه لا يمكن وضع هذه الأفعال بشكل صحيح إلا إذا كنت روسيًا وتعرف "كيف يجب أن تكون".

والأهم أنك كتبت "تفنيد" هنا ، ولكن ما الذي تدحضه بالضبط؟ لا يوجد بيان في النكتة. هذا هو نفس دحض الحكاية. هذه النكتة ليست أطروحة لغوي ، بل هي إشارة مضحكة إلى منطقة أخرى من اللغة الروسية تتحدى الوصف بقواعد صارمة.

تحديث: شكرًا للجميع ، وخاصة أولئك الذين لم يستطعوا إلا الإشارة إلى أخطائي. لدي عدم دقة ، وبعض العبارات خاطئة ، لكن الغرض من المقال مختلف ، بدا لي واضحًا. تم إيقاف التعليق على المقال بسبب اللامعنى.

يتم تداول الملاحظة التالية حول اللغة الروسية على الإنترنت:

أمامنا طاولة.

زجاج وشوكة على المنضدة.
ماذا يفعلون؟ الزجاج للأعلى والشوكة لأسفل.
إذا أدخلنا شوكة في سطح الطاولة ، فستقف الشوكة. أولئك. هل هناك أجسام عمودية وأخرى أفقية؟

أضف طبق ومقلاة إلى الطاولة.

يبدو أنها أفقية ، لكنها تقف على الطاولة.
الآن ضع الطبق في المقلاة. هناك تكذب ، لكنها كانت على الطاولة. ربما هناك عناصر جاهزة للاستخدام؟ لا ، الشوكة كانت جاهزة عندما كان الكذب.

الآن القطة تتسلق على الطاولة.

يمكنها الوقوف والجلوس والكذب.
إذا كان ، من حيث الوقوف والكذب ، يتسلل بطريقة ما إلى المنطق "الرأسي الأفقي" ، فإن الجلوس هو خاصية جديدة. تجلس على البابا.

الآن جلس طائر على الطاولة.

تجلس على الطاولة ، لكنها تجلس على قدميها وليس على مؤخرتها. على الرغم من أنه يبدو أنه من المفترض أن يقف. لكنها لا تستطيع الوقوف على الإطلاق. ولكن إذا قتلنا الطائر المسكين وصنعنا حيوانًا محشيًا ، فسيقف على الطاولة.

قد يبدو أن الجلوس سمة من سمات الأحياء ، لكن الحذاء أيضًا يجلس على الساق ، رغم أنه ليس حيًا وليس به كهنة. لذا ، اذهب وافهم ما يستحق ، وما هو الكذب ، وما هو جالس.

ونندهش أيضًا من أن الأجانب يعتبرون لغتنا صعبة ويقارنونها بالصينية.

قرأته مرة أو مرتين وقررت أن أجد المنطق بعد كل شيء. لا يمكن أن تكون اللغة شديدة الفوضى. كما يقولون ، على نفس الإنترنت ، يتم قبول التحدي.

يمكن تفسير كل الالتباس ببضع افتراضات فقط:

1. يعتمد استخدام الكلمات على فئة الموضوع
2. الأفعال "قف" و "اجلس" ​​و "كذب" لها وجهان مختلفان ، يأتي أحدهما أو الآخر في المقدمة.

اكثر تحديدا.

الجانب الأول هو موضع الجسم بالنسبة إلى مجال جاذبية الأرض - أو ، بشكل أكثر بساطة ، بالسطح الذي يقع عليه. إنه يستحق الشخص الذي أكثر بعد طويلعموديًا على سطح الكوكب ، يقع الشخص الذي يوازيه.

وهذا التشبيه مأخوذ بالطبع من جسم الإنسان ، وهو رئيس ذو قدمين.

يتم أيضًا نسخ الجانب الثاني من شخص ، ولكن بطريقة مختلفة. لا يمكن للإنسان أن يقف لفترة طويلة ، ولكن إذا كان واقفًا ، فهذا ضروري لأنه يعمل. الوقوف هو موقف العمل. يمكن لأي شخص أن يستلقي لفترة طويلة - وهذه حالة من الراحة. أو أن الجلوس لفترة طويلة هو مجرد حالة ثابتة وثابتة لا ترتبط بالعمل أو الراحة.

ومع ذلك ، تشترك هذه الأفعال في شيء - فهي دائمًا أفعال ثابتة وليست ديناميكية أبدًا.

القواعد ، بالطبع ، ليست واضحة للغاية ، إنها اتجاهات أكثر من الطرق. في حالات الشك ، عندما تكون عدة قواعد قابلة للتطبيق ، يتم اختيار إحداها إما بشكل تعسفي أو باستخدام الجانب الثاني.

فئات الأشياء هي كما يلي: الأشياء الطبيعية ، والأشياء الاصطناعية ، والإنسان ، والحيوانات ، والنباتات ، والحشرات ، والأسماك ، والطيور.

الآن دعنا ننتقل إلى هذه الفئات ونبين كيف يتم تطبيق أفعال الدولة عليها.

1 شخص
حسنًا ، كل شيء واضح هنا ، لأن حالة الشخص هي التي تمثل نموذجًا لبقية استخدام الكلمات.

2. الأشياء الطبيعية
الأشياء الطبيعية دائمًا ما تكذب فقط. من الواضح أن هذا يعكس حقيقة أنه تحت تأثير الجاذبية في الطبيعة ، يسقط كل شيء بالتساوي على الأرض ويقع هناك دون أي معنى. حتى الأحجار الطويلة تكذب - لأنها لا تفعل شيئًا (حجر الكذب هو معيار الكسل). هناك ثلج ومعادن. هناك استثناء واحد فقط - الماء ، ولكن حوله في النهاية.

3. النباتات
النباتات ، إذا كانت على قيد الحياة ، فإنها تنمو فقط ، هذا كل شيء. في بعض الأحيان يكتبون في الكتب شيئًا مثل "كان هناك بلوط على حافة الطريق" - ولكن هذه استعارة واضحة ، حيث يتم مقارنة البلوط ببساطة بالإنسان. في الكلام الحي ، لا يبدو هذا طبيعيًا جدًا.
الأشجار الميتة ، بالطبع ، تكذب أو في حالات نادرة - تقف (كانت هناك جذوع متفحمة حولها).

4. الحيوانات
إما أن تقف الحيوانات على أقدامها أو تكذب - تمامًا عن طريق القياس مع البشر. في بعض الأحيان يمكنهم الجلوس - ولكن فقط إذا كان وضعهم يشبه الإنسان. على سبيل المثال ، الحصان يقف أو مستلقيًا ، لكن يمكن للكلب أو القطة الجلوس على الخاصرة.
الاستثناء الوحيد هنا هو القطة التي لا يزال بإمكانها الجلوس مع ثني أرجلها الأمامية. إذا فعل الحصان الشيء نفسه ، فإنه يكذب بالتأكيد ، وإذا كانت القطة تجلس. ربما لأن القطة هي وضع ثابت ومريح ، ولكنها ليست مستلقية (القطة عادة ما تكون على جانبها ، والحصان - على بطنها).

5. الأجسام الاصطناعية
يمكن للأشياء الاصطناعية الوقوف والجلوس والكذب. يقفون إذا ارتفعوا بشكل ملحوظ فوق مستوى سطحهم أو إذا كانت هذه هي حالة عملهم (وليست حالة استعداد ، كما هو مكتوب في النص أعلاه). لذلك يوجد راديو على المنضدة ومصباح أرضي على الأرض ولوحة على المنضدة. إذا وضعت طبقًا (وحتى اثنين) في مقلاة ، فيمكنه الوقوف هناك ، والاستلقاء هناك - كلاهما قابل للتطبيق بنفس القدر. إذا كانت الأطباق عبارة عن كومة ، فإنها تقف فقط ، حتى في مقلاة ، لأنها ترتفع فوقها.

لكن الشوكة توضع على الطاولة ، لأن وجودها على الطاولة ليس حالة عملها ، وفي نفس الوقت تحتل وضعًا أفقيًا.

توضع المرتبة على السرير - على الرغم من أن هذه هي حالتها العملية ، إلا أنها أفقية للغاية ومرتاحة بشكل عام ، لأن المرتبة تأخذ شكل السطح. لكن الأريكة ، حتى الأصغر منها ، قائمة بالفعل.

فأرة الكمبيوتر منخفضة. هل هي واقفة أم تكذب؟ تعتقد اللغة أنها كاذبة - لأنها أيضًا سلبية ، يتم جرها حول الطاولة كما تريد. ولكن إذا اشترينا جهاز توجيه على شكل ماوس من نفس الحجم ووضعناه على الطاولة ، فسوف يقف هناك - بعد كل شيء ، إنه يعمل.

إذا كان لدينا جهاز توجيه مستطيل يمكن أن يكون له موضعان ، فسيتم تسميتهما "بالوقوف" و "الكذب" ، لأن تمييزهما عن بعضهما البعض أهم من التأكيد على حالة العمل (التي تعمل في كلتا الحالتين).

والعكس صحيح ، إذا كان لدينا شيء مهم لعمله ، فإنه سيقف بغض النظر عن موضعه المادي ("هناك حشية في الصنبور" ، على الرغم من أنها تقع هناك في الواقع). الاستثناء هو الأسلاك ، التي يمكن أن تكذب فقط ، تسقط بشكل سلبي للغاية.

إذا وضعنا كرة زجاجية مستديرة على الطاولة ، فإن الكرة ليست في حالة توازن ، ولا يستطيع المرء حتى أن يقول ما إذا كانت واقفة هناك أم مستلقية هناك. هو فقط "على الطاولة". ولكن إذا أرفقنا به موقفًا حتى لا يتدحرج ، وأعطيناه موعدًا ، فسيقف. "كان هناك كرة أرضية على طاولة المعلم." "كان هناك محبرة بلورية على المنضدة."

إذا كانت الكرة على الأرض أو في كيس ، فهي بالطبع تقع هناك ، لأنها لن تذهب إلى أي مكان من هناك - ستبقى على الأرض أو في الحقيبة. هناك أيضًا كرة بلورية على طاولة العراف ، لأنها سلبية ولا تعمل من تلقاء نفسها.

إذا رفعنا حجرًا كاذبًا ونصبه ، فسيصبح الحجر ، بالطبع ، مصطنعًا من كائن طبيعي وسيحصل على غرض. "كان هناك حجر على مفترق الطرق".

وأخيراً ، حول المقعد. نظرًا لأن جلوس الشخص هو حالة مريحة مستقرة يمكن أن تستمر لفترة طويلة ، فإن وضع الأشياء هو موضعها الثابت ، والذي لا يمكنهم تركه. لذلك ، فإن الحذاء يجلس على الساق ، والمسمار مثبت على الجوز ، والخبز في الفرن ، والقن يجلس على الأرض (لأن هذا لم يعد شخصًا ، ولكنه أداة نقاش).

6. الطيور
بالطريقة نفسها ، تجلس الطيور على الشجرة - لأن هذه هي حالتها المستقرة والمريحة. ولكن بما أن الطائر على قيد الحياة ، فإن استحالة مغادرة هذه الحالة لا تعني هنا. انها ليست ثابتة كما هو الحال مع الأشياء. وبالمثل ، يجلس الطائر في العش ويجلس القط على الشجرة.

إذا أخذنا طائرًا طويلًا وكاحل القدمين مثل اللقلق أو النعامة ووضعناه على الطاولة ، فسوف يقف هناك - أرجله مرتفعة جدًا وساقاه مرئية بوضوح.

لكن الطيور الصغيرة ، التي تكون أرجلها أصغر من نفسها ، تجلس على الطاولة بالضبط (وبالمناسبة باللغة الإنجليزية ، "الراحة" ، أي الراحة).

الطائر المحشو بالطبع ليس طائرًا ، ولكنه كائن ، لذا فهو يقف أو يكذب.

7. الحشرات
لا تقف الحشرات أو تكذب ، لكن يمكنها الجلوس ، أي اتخاذ وضع مريح. الذبابة تجلس على الحائط وحتى على السقف. الخنفساء تجلس على زهرة. يمكن أن تكذب الحشرات الميتة فقط ، والتي تتحول بعد الموت إلى أشياء طبيعية.

8. السمك
بشكل عام ، تسبح الأسماك ، ولكن في بعض الحالات المحددة يمكنها الوقوف والجلوس والاستلقاء. يقف الرمح عندما يدور عموديًا على القاع ؛ يقع السمك المفلطح في الأسفل ، ويختبئ هناك بشكل سلبي ؛ موراي ثعبان البحر يجلس في كمين ، أي أنه موجود في وضع ثابت مريح.

جميع الأفعال الثلاثة ، كما ذكرت ، تدل على حالة ثابتة ، وبالتالي فإن أحدها - "الوقوف" يستخدم بمعنى آخر: كحالة ثابتة نادرة لجسم متحرك عادةً. في هذه الحالة ، فإن موضع الكائن وحتى فئته غير مهمين. "القطار يكلف ثلاث دقائق". "الماء يقف في المستنقع" ، "يقف الهواء في الغرفة" ، "يقف الأشياء".

شيء من هذا القبيل هو الحال في اللغة الروسية. إذا كان هناك من يعرف تماما لغة اجنبية، سيكون من المثير للاهتمام مقارنة استخدام الكلمات مع اللغات الأخرى.