Тест Александър I. Външна политика. Отстъпление на руснаците. Причини за отстъплението на руските войски през 1915г

с. в. шведи.

Научен сътрудник в Руския военноисторически архив

ЗА РУСКИЯ ПЛАН ЗА ОТСТЪПЛЕНИЕ

МЕЖДУНАРОДНИ АРМИИ ПРЕЗ 1812г

По време на Отечествената война от 1812 г. руската армия, първоначално превъзхождаща врага наполовина, имайки срещу себе си командир от най-висок клас, успява да избегне поражението, да изравни баланса на силите и след това да принуди врага да отстъпи. Според почти всички историци без изключение, които пишат за войната от 1812 г., отстъплението е единственият верен път на руската армия. Но по-нататък в науката няма единство. Повечето учени (включително и К. Клаузевиц) считат отстъплението за резултат от сериозна необходимост, а не за предварително обмислено решение. Някои недвусмислено го представиха като верига от колебания и грешки на руското командване, коригирани в последния момент. Те излагат следните аргументи:

1) по-късните свидетелства на де Толи и император Александър I за съществуването на план за отстъпление са плод на тяхната наранена амбиция; липсата на писмен план за отстъпление във вътрешността на страната;

2) наличието на настъпателни планове и подготовка за преминаване на границата в навечерието на войната;

3) погрешността на плана Ful, според който руската армия беше разположена и се опита да действа;

4) отрицателното влияние на император Александър I върху действията на командването;

5) Стратегията беше много по-висока по ниво от стратегията на де Толи, което косвено потвърждава нейното непълно съответствие с реалностите на войната.

Втората гледна точка, представена в руската историография, отчасти казва, че планът за отстъпление е съществувал и е бил изпълнен, макар и не точно във вида, в който е бил замислен. Техните аргументи:

1) многобройни изявления от 1807 г. насам от Баркли и Александър за възможността да се победи Наполеон чрез примамване дълбоко в територията, лишаване на врага от всички доставки, протакане на войната до зимата, мобилизиране на множество резерви;

2) фактите за неотклонното придържане на Баркли към принципа за запазване на армията.

Горната класификация на възгледите показва подхода на историците към този проблем само в най-обща форма. Някои историци, придържайки се към една гледна точка като цяло, са дали сериозни аргументи в полза на друга, без да ги опровергават по никакъв начин.

Со-Данилевски цитира писмо от царя до неговия наставник от 2 юли (по-нататък дати по стар стил), което показва дълбоко разбиране на сложността на прилагането на стратегията за избягване на обща битка до образуването на „втората стена ” в дълбините на държавата, неговите заповеди, дадени на река Зап. Двин, за събирането на резервен корпус и 2-месечно снабдяване с храна в Калуга, с право вярвайки, че те са проява на стратегическата предвидливост на царя. И обратно, декларирайки мнението си за съзнателното отстъпление на Баркли, за високите му военни лидерски качества, той намира за възможно да твърди, че в сравнение с това той не е имал доверие в себе си нито в армията, нито сред народа, което е навредило на причина за народната война и следователно не успя да осъществи своите идеи.

Проблемът с използването на дълбокото отстъпление с цел последващо по-сигурно унищожаване на противника е сложен.

Много фактори, които определят хода на борбата, действат неравномерно и противоположно. Следователно, определянето на границата, когато ползите, генерирани от отстъплението, все още балансират загубите, е много трудно предварително. Ако изходът беше ясен преди началото на битката, очевидно Наполеон просто нямаше да започне кампанията си.

От една страна, непобедената отстъпваща армия има много предимства пред врага. Приближава се до източниците на сила, използва предварително подготвени бази за снабдяване, укрепени позиции, места за почивка на хора и коне, докато врагът няма нищо от това. Силите на врага се изразходват за преодоляване на всички тези препятствия в много по-голяма степен от тези на защитниците.

От друга страна, огромни провинции търпят щети, престават да служат за подкрепа на армията. Сериозни удари търпи бойният дух на армията, на целия народ. Тя може да бъде подкопана. Върховната власт може да бъде толкова отслабена, че да не може да изпълни планирания план за победа над врага. Така пред командира, който реши да подготви унищожаването на врага със „скитско отстъпление“, стои двупосочна задача: да запази и укрепи армията, да поддържа нейния висок морал и самата мощ в армията и страната до момента, в който обществото се убеди в правилността на избрания курс на действие.

Нека разгледаме последователността на аргументите на историците, отричащи изпълнението на плана на де Толи и император Александър, за чието съществуване, между другото, те настояваха.

Появата на плана се определя от обективни обстоятелства:

1) пълното преобладаване на военната машина на Наполеон, основано на концентрацията на сили, маневри, самозадоволяване с храна в мимолетни войни;

2) неефективността на тази система в дълга война, далеч от родината, срещу народа (Испания).

3) наличието на военно-стратегически предимства на Русия пред други европейски страни: физическата невъзможност за улавяне на цялата огромна територия на съществуващото ниво икономическо развитие, непроходимост, суров климат, незначително ниво на социални и национални противоречия.

Идеите, изразени от де Толи пред историка Нибур през 1807 г., когато руската армия беше принудена да отстъпи в рамките на своите граници, напълно съответстваха на изброените обективни фактори и със сигурност възникнаха сред много. И те влязоха в историята във връзка с името на Баркли само защото той имаше шанс да ги приложи на практика. Още през 1807 г. в Русия започва сериозна подготовка за дълга война, включително в дълбините на нейната територия. Създаден е резерв от оръжия, боеприпаси, униформи в случай, че трябва бързо да възстановите победена армия, със складови бази в Санкт Петербург, Москва, Киев (тоест много далеч от границите). Създадени са армейски резерви, разположени в три линии: 1-ва - на завоя на р. Зап. Двина-Днепър, 2-ри - по линията Петербург-Твер-Харков, 3-ти - 200 мили източно от Москва от Кострома до Воронеж. Хранителните запаси до лятото на 1812 г. са подредени не само в граничния район, но и на голяма дълбочина: в Новгород, Орел и Черниговска губернияна река Десна.

За какви сериозни настъпателни планове можем да говорим, когато транспортирането на провизиите и изтеглянето на резерви за тяхното изпълнение трябваше да отнеме няколко месеца? Намерението на руското командване да нахлуе във Варшавското херцогство и Прусия не противоречи на подготовката за възможно дълбоко отстъпление. Целта на превантивната офанзива беше максималното разстояние на запад от началото на тази зона на „изгорената земя“, по която те искаха да принудят Наполеон. Така трудностите на войната бяха частично прехвърлени от плещите на руския народ към техните съседи. Това заключение е пряко подкрепено от документите.

Липсата на писмен план за отстъпление наистина е исторически факт. Държавният секретар потвърди в бележките си: „... нямаше следи от този план в кабинета на суверена ... Без съмнение имаше план, но мисля, че беше нерешителен и се основаваше на това да не напускаме Литва в тила ... Едва ли не всичко беше оставено на времето и пространството.

Възможно ли е наистина да е бил приет план за дълбоко отстъпление преди избухването на войната? Тъй като действията на защитника зависят изцяло от съотношението на силите и плановете на атакуващата страна, подробен план за отстъпление може да бъде разработен само заедно с други варианти за действие. Един такъв вариант беше планът Фул.

Дълбокото отстъпление беше само най-лошият сценарий за руснаците. Подготовката за него се вписва в по-общите планове за укрепване на отбранителната способност на държавата.

Във всеки случай планът за отстъпление трябваше да бъде строго секретен документ, с който не беше задължително да се запознаят всички главнокомандващи на армиите. Александър можеше да се справи с издаването на конкретни номинални укази.

В случай на неуспех, отговорността за приемането на плана ще падне върху Александър. Ясно е, че царят е имал много сериозни причини да не формализира писмено решението си, което не му попречи последователно да го изпълнява.

Очевидно най-важното при изпълнението на плана е спазването на неговия дух и принципи. Според Наполеон по време на война човек трябва да „действа колкото е възможно повече в съответствие с принципите и след това да остави всичко останало на случайността“. За плана, който обмисляме, тези принципи бяха:

а) цялостно отслабване на противника при запазване на собствените му сили;

б) подготовка на значителни човешки и материални резерви на места и във времето, когато се очаква преломен момент във войната;

в) избягване на вътрешни конфликти, които могат да подкопаят волята на армията и държавата за победа, докато не се създадат всички необходими предпоставки.

AT историческа литератураПланът на Фул, който със сигурност имаше недостатъци, получи неоправдано ниска оценка главно поради избора на позиция при Дриса, който изглеждаше като капан. Междувременно самата идея за укрепен лагер между пътищата Москва и Санкт Петербург, с приблизително равенство, беше плодотворна, тъй като напредващата страна не можеше да го заобиколи безнаказано. По подобна причина армията в Тарутинския лагер не позволява на Наполеон да се премести от Москва в Петербург. Идеята на Фул не може да бъде осъществена поради голямото превъзходство на противника в силите. Но тази грешка не е направена от Фул, който създава плана през 1811 г.

Планът на Глупака, подобно на този на Баркли (февруари 1810 г.), предполага, че докато едната армия бавно се оттегля в укрепен лагер, другата напредва зад вражеските линии. Тази идея също беше доста разумна и жизнеспособна. Използван е многократно с успех в борбата срещу Наполеон. През октомври-ноември 1812 г. 3-та западна армия на П. В. Чичагов прекъсва комуникациите на Великата армия. През есента на 1813 г. съюзническите армии, с постоянни заплахи за комуникациите, принудиха Наполеон първо да се откаже от идеята да разбие съюзниците на части и след това да се оттегли към Лайпциг, където се проведе известната „битка на народите“ се състоя.

Планът на Фул, разбира се, имаше недостатъци, включително невъзможността за точното му изпълнение поради прекомерните предварително определени действия както на руската армия, така и, което е по-изненадващо, на противника. Но тежестта на ситуацията, в която се намират войските на Александър, се определя преди всичко от голямото превъзходство на врага в силите.

Разпръснатото положение на войските в навечерието на войната се определя не толкова от изчисленията на Фул, колкото от трудността да се снабдяват масите войски, натиснати на малко пространство, от необходимостта да се покриват различни стратегически направления. Командването получи достатъчно основание да избегне битките близо до границата.

Плавният преход на руската армия, която действаше според плана Фул, към дълбоко отстъпление доказва, че този план по никакъв начин не противоречи на друг, по-радикален, и не може да служи като доказателство за посредствеността на Барклай и Александър.

Тезата, че император Александър е имал само отрицателно влияние върху планирането и ръководството на военните действия, не издържа на критика. Царят беше голям политик, заслугите му в дипломацията са големи. Той принуди Наполеон да зачита интересите на Русия, вътре в страната той извърши големи реформи за това време, които изискваха естествен ум, образование и воля. По всички основни военни въпроси той беше съмишленик на де Толи, което означава дълбоко познаване на военните дела. Той предприе много самостоятелни стъпки във военната политика: създаде система от милиции, система от материални резерви за бързо възстановяване на боеспособността на армията. След избухването на войната той самостоятелно провежда редица големи мерки за мобилизиране на държавата и отблъскване на дълбоко нашествие: създаването на „втора стена“ в покрайнините на Москва, осигуряване на армията с хранителни доставки в Калуга и Твер . Кореспонденцията между Александър и Баркли доказва тяхното дълбоко разбиране и твърдо придържане към принципите на плана за победа над Наполеон чрез изтощаване на силите му по време на руското отстъпление във вътрешността.

Напускането на царя от армията изобщо не е продиктувано от съзнанието за собствената му посредственост или малодушие, а от необходимостта да се вземат важни решения, за да се подготви за повратна точка във войната. Също така беше важно да се спази изискването да не се свързва името си с непопулярни решения да се остави половин Русия без обща битка.

Опровергавайки възможността за съществуването на такъв далновиден план, редица историци (включително) виждат фундаменталната разлика между стратегията на Баркли и Александър от стратегиите в това, че те не разбират новите условия, популярния характер на войната. От това следва изводът, че единственият командир, който може да доведе войната до победен край, е. планът на Баркли, ако е съществувал; в крайна сметка беше нереалистично.

Привържениците на подобни възгледи пренебрегват:

1) недоволството на армията, благородството и народа от действията на Барклай не произтича от личните качества на последния, а поради обективната борба на напредналото военно изкуство, което използва големи жертви като ефективно средство за борба , и традиционната, която се съгласи по-скоро да изпита съдбата на армията в обща битка срещу значителни превъзхождащи сили, отколкото да постигне сигурна победа чрез обезкървяване на врага при умишлено отстъпление;

2) назначаването за главнокомандващ не доведе до решителен пробив в стратегическия план на де Толи и Александър (армията се обърна към Калуга, където предварително беше създаден голям запас от храна, беше сформиран резервен корпус. Фланговите групировки, след като получиха значително превъзходство в силите благодарение на резервите, успяха да атакуват комуникациите на главните сили Наполеон);

3) недоволството на армията от действията, които напуснаха Москва, се прояви ясно на съвета във Фили в упадъка на дисциплината във войските. Ако продължи да се оттегля, щеше да бъде уволнен точно като Баркли.

От всичко казано по-горе могат да се направят следните изводи.

Доказателство за съществуването на план за отстъпление е:

а) свидетелства на де Толи и император Александър;

б) твърдото придържане на Баркли и Александър към принципите на плана за отстъпление, чиито конкретни стъпки не могат да бъдат предвидени;

в) предвоенна подготовка, предназначена за продължителна борба, включително в дълбините на територията на Русия, мобилизиране на големи човешки резерви;

г) подготовка на "втора стена" в района на Москва, постоянно наблюдение на хода на нейното създаване.

Михайловски-Данилевски от Отечествената война от 1812 г. СПб., 1839, част 1. С. 134, 148.

Попов от Императорското руско военноисторическо дружество (IRVIO). СПб., 1910. Т. 7. С. 4-8, 16.

1812 М, 1961. С. 474.

Безкръвната война от 1812 г. М. 1962. С. 314,

Жилинската война от 1812 г. М., 1985. С. 117.

1812 г. Велика година на Русия. М., 1988. С. 122.

ИРВИО Т. 7. С. 4-8, 16. Жилин. оп. стр. 110, 112.

Богданович от Отечествената война от 1812 г. според достоверни източници Т. 1. SPb., 1860; Отечествена война от 1812 г. сб. Изкуство. М., 1962; Тарле. оп. стр. 472-473;

Троица. оп. С. 124.

Михайловски-Данилевски. оп. С. 230.

Троицки, оп. C 132.

война. М „ 1937, ч. II. стр. 179-183.

Де Толи влиза Отечествена война 1812 г. SPb., 1904. Приложение. стр. 7, 22, 25, 27; Дубровинската война от 1812 г. в писмата на съвременниците. СПб., 1882. РГВИА ф. 1, оп. 1, д. 3574, част 3. л. четири.

Троица. оп. С. 132.

„Боли и ме е срам, че причината е страхливостта на войските“

Към 16 часа всичко свърши. (825) „Смазани“ от огъня на френската артилерия (както се казва в едно от изследванията върху историята на пешеходците), войските на руския ляв фланг и център отстъпват: Минск, московската пехота, бородинските егерии. Това даде възможност на британците да довършат играта си. (826)

Не може да се каже, че успехът дойде лесно на съюзниците. Много войници припаднаха от изтощение, утежнени от жажда. Оцелелите офицери се поздравиха за победата. Лорд Раглан се приближи до бригаден генерал Колин Кембъл и го поздрави топло. Командирът на шотландската бригада помоли главнокомандващия, в знак на признателност за приноса на шотландската пехота за успеха на битката, отсега нататък в битка да носи традиционната шапка на шотландската пехота вместо уставна генералска шапка с пера, която любезно му беше разрешена.

Четири роти от 2-ри батальон на стрелковата бригада получават заповед да преследват отстъпващите руснаци. Те оставиха всичко излишно на място и се подготвиха за дълъг марш по пътя на отстъпващата руска армия. Компаниите не изминаха и миля, преди да бъдат повикани обратно. (827)

Причината беше истерията, която се случи с Раглан, причинена от факта, че английските военни лидери през цялото време предизвикваха истерия - инициативата. Неактивните кавалеристи на леката бригада, без команда, се движеха около десния фланг на руската позиция, докато 8-ми хусари плениха 60-70 руски войници (вероятно от изостаналите от Суздалския полк, вероятно стрелци или стрелци), пленени, но в пристъп на радостни емоции британските офицери им позволиха да си тръгнат.

Според мемоарите на капитан Шекспир движението на кавалеристите отново предизвиква невероятния гняв на лорд Раглан, който в най-категорична форма заповядва чрез един от своите адютанти незабавно да върне Леката бригада на мястото й. Между другото, фактът на пленничеството и освобождението не е измислица. Генерал Богданович споменава това.

„Съюзническите войски, приближавайки позицията, заета от нашия ариергард, спряха и спряха преследването. Кавалерията на лорд Кардиган първо беше изведена напред и плени няколко мъже; но Раглан, желаейки да спаси малката си кавалерия, им нареди да се върнат и да прикрият пешите батареи. След като получи тази заповед, лорд Лукан се оттегли към артилерията, освобождавайки всички пленници, които беше заловил. (828)

По пътя главнокомандващият спря Лорънс и неговите стрели от опасност - ами ако изведнъж поискат да превземат Севастопол сами?

Заминаването на най-засегнатите руски полкове, които честно изпълниха своя дълг, се проведе организирано, въпреки че през цялото това време те продължиха да бъдат под артилерийски обстрел. Безредиците започват още по време на отстъплението на руската армия от линията на река Кача.

„... княз Меншиков, виждайки, че ключът към позициите му е в ръцете на френската армия, заповядва да започне отстъпление и огромна маса пехота и кавалерия, разположени в тази точка на бойното поле, маневри в ред, и артилерията покрива територията отдясно и отляво на кулите." (829 г.) Отстъплението на основната част от руските войски, към което са склонни повечето военни изследователи, е лошо организирано и се извършва „хаотично“. (830)

Трудно ми е да го кажа, но всеки с достатъчно военно образование ще каже, че няма такова понятие като „лошо организирано отстъпление“. Лошо организираното настъпление е купища трупове пред вражеските окопи. Лошо организираното отстъпление предполага единственото понятие - бягство. И не е задължително това да са хора, които бягат в различни посоки. Най-често това са зле организирани части, ту без командири, ту с тях, изоставено имущество, липса на план и др.

Да не лъжем този път - така беше. В това няма нищо изключително. Четири десетилетия преди Алма, при Аустерлиц, руската линейна пехота бяга, но гвардейската пехота и гвардейската кавалерия спасяват честта както на гвардията, така и на руската армия.

Така беше и в битката при Алма - ако едни избягаха, други спасиха честта. Имаше Углицки полк, който бягаше с музика и песни и имаше незначителни общи загуби в някакви батальони от 200 души без офицери, но имаше Владимирски полк - разкъсан, но скъсан, показващ гръб, но запазил честта на Руска пехота. Имаше Тарутински полк, който избяга в една посока, а неговият командир - в друга. Но имаше Мински полк, който никога не губеше ред нито за минута.

Хусарската бригада на генерал Халецки, продължавайки да бъде зрител, вместо да прикрива отстъплението на пехотата, не помръдва. За този род войски Кримска войнаи двете започнаха и завършиха, въпреки многобройната кавалерия, с ролята на "незначителен и зле известен". (831) Въпреки че Кангил имаше повече от година преди битката, неговият призрак вече се издигаше над Алма Хайтс.

Три (832) от най-малко повредените батареи, по заповед на генерал Кишински, заеха позиции на височините, осигурявайки отстъпление: 24 оръдия на леката кавалерийска батарея № 12, леки батареи № 3 и № 4 на 14-ти артилерийска бригада.

Тази мярка беше навременна. Въпреки че първоначално съюзниците отказаха да преследват руската армия, те явно решиха да "изкормят" опашката й с оръдеен огън - и френската артилерия се придвижи напред с всички батареи. (833) На височините зад бившия ляв руски фланг се разгръщат резервни батареи и един от тях, капитан Бусиниер, веднага открива огън, покривайки Волинския пехотен полк от първите изстрели. Британската кавалерийска батарея също продължава да стреля, но тъй като не може да издържи на конкуренцията с руските 12-фунтови оръдия, скоро прекратява огъня. (834)

Волинският полк, който беше в резерв, пропуска отстъпващите полкове, последният от които е Минск, се оттегля от позицията си и започва да отстъпва към река Кача до село Ефенди-Кой. Полковник Хрушчов, след като получи командата да започне общото изтегляне на армията към Кача, предадена му от флигел-адютанта Исаков, първо взе, както беше предписано на основния резерв по време на отстъплението, мерки за покриване на други полкове и артилерийски батареи, които излизаха от битката.

„С общо отстъпление Волинският полк започна постепенно да се връща към пътя Улуккул, където полковник Хрушчов, пропускайки части от 16-та дивизия, взе със себе си две батареи от 14-та бригада и зае позиция, установена от началника на артилерията, генерал-майор Кишински, на височините зад пътя Улуккул. (835)

Историците казват малко за Хрушчов и неговите волинчани, това е несправедливо. Няма съмнение, че само действията на Волинския полк и артилерията принудиха съюзниците, в този случай французите, да спрат своите батальони и да се ограничат до артилерийски обстрел. Именно от този огън Волинският пехотен полк понесе загубите си, макар и малки в сравнение с други.

„Моят полк, като беше в резерва, не влезе в битката, въпреки че известно време беше под ожесточен огън; Убих и раних до 25 души “, пише командирът на Волинския пехотен полк в писмото си до брат си на 10 (22) септември 1854 г. По това време волинчаните са лагерували близо до залива Камишева, на същото място от който те напреднаха към Алма. (836)

Първото гюле влетя в редиците на първия батальон и, свистейки покрай командира на полка, уби и рани няколко души от редиците на знамената.

„Не се кланяйте и стойте мирно“, каза високо и спокойно полковник Хрушчов. И от този момент нататък волинчаните никога не поздравяваха вражеските снаряди с лъкове. (837)

Може да се третира по различен начин тези думи от „Сборник мемоари на севастополци...“. За някои те може да изглеждат като военен епос, тост за командира, за други - непотвърден епизод от битката, цитиран, за да подслади по някакъв начин горчивия хап на поражението. Няма разлика. Остава фактът, че френските офицери, които виждат отстъплението на последните разгърнати батальонни колони на Волинския полк, не просто наричат ​​отстъплението на руската армия „красиво“ (belle retraite). Така неизбежното объркване на отстъплението беше прикрито. (838) Батериите на 14-та бригада, по-далечни от французите, бързо заглушиха вражеския огън - и никой друг не попречи на руската армия да се оттегли към позицията на Качин.

До края на деня „... когато всички отстъпващи части напреднаха към река Кача, тогава полковник Хрушчов и неговият отряд започнаха бавно да отстъпват, като бяха готови да посрещнат врага всяка минута, ако той започне да ни преследва. Беше вече здрач, когато нашата чета слезе в долината на река Кача при село Ефенди-Кьой. (839)

Както си спомня капитанът на Углицкия полк Енишерлов: „... Конвоите не бяха уведомени за отстъплението на отряда и следователно, когато видяха отстъплението (на първо място, разбира се, превързочните вагони и ранените ), те вдигнаха страшен смут. Не подчинени на един човек, конвоите на всички полкове, и особено офицерските каруци, набързо впрегнаха конете си и се втурнаха към прехода през реката, без да спазват реда и опашките. (840)

„Ужасната бъркотия“, която цари по време на отстъплението, е описана и от командира на Волинския полк полковник Хрушчов, на когото може да се вярва, дори само защото неговият полк, прикриващ отстъплението на руската армия, напусна Алма последен позиция. Генерал А. Н. нарича организацията на отстъплението на армията от Алма същата „хаотична“. Куропаткин, който в своето изследване на Руско-японската война прави паралели между събитията от тези две кампании. (841)

Командир-лейтенант Д.В. Илински споменава в бележките си за хаоса, който цари по време на изтеглянето от позицията на Алма.

„Трудно е да си представим нещо като нашето отстъпление след незначителния авангарден бизнес, който загубихме в Алма. С отдалечаването от врага и настъпването на здрача останките от полковете на центъра и десния фланг, които оцеляха в безпорядък, все повече и повече се смесваха и, без да получават никакви заповеди, оставаха в пълно неведение къде да отидат и какво да do, образуваха купища различни униформи и се приближиха до нас, за да ни попитат къде отиваме и в каква посока са щабовете на такива и такива полкове, за да може да се присъединят към тях. Отговорихме, че сме получили заповед от главнокомандващия, като преминахме река Кача, да нощуваме на височините на Кача, но нищо не знаехме за полковете. С настъпването на мрака и продължаващата обща несигурност, паниката се разпространи във войските: подходящи групи войници съобщиха, че врагът ни е предупредил, свалил е щурмови сили и е заел височините на планините покрай река Кача, че сме отрязани от Севастопол и утре призори ще трябва да щурмуваме укрепените позиции на Кача. С една дума, ако се появи малък отряд от врага, въоръжени не с пушки, а просто с тояги, те ще подгонят всички като стадо овце. На моста над реката Претърколих тълпата от всякакъв вид оръжия, бъркотията, бързането и блъсканицата стигнаха до пълен позор. В настъпилата тъмнина се чуваха ругатни, а на моменти и стенанията на угнетените ранени. Всичко беше покрито от общия тътен на конни водачи и тракането на колелата на каруцата.

След като определихме място за общ сборен пункт на отсрещния бряг на реката, ние, без никакъв ред, един по един, които пресякохме моста възможно най-добре, след като проверихме редиците си, се преместихме на върха на хълма, който е най-близо до пътя, запалиха огньове и разпръснаха за през нощта, а наоколо, под надзора на един офицер, бяха поставени колове за безопасност. Взехме със себе си достатъчно хляб за вечеря; но бедните войници, без да знаят местонахождението на своите полкове, останаха гладни; не отказахме помощта си само на леко ранените. (842)

Не само Илински беше разстроен от бъркотията по време на отстъплението на повечето тилови части на руските войски. Това видяха войниците, минаващи покрай пехотните полкове.

„... отстъпиха по ред до самата река Кача. А над реката е татарско село, Ефенди-Кой е с прякор; срещу него има мост през реката и плитко място, брод. Наближаваме селото, а след това настава такава врява, че Бог да прости; Конвоят на всички полкове се претъпка: фургони, болнични камиони, офицерски колички, няколко артилерийски батареи им разчистват пътя; и всички гледат да стигнат до моста, а улицата до него е тясна. Писъци, шум ... ". (843)

Скоро останките от Владимирския пехотен полк, които преди това се държаха заедно, се разпръснаха без никакъв ред в околностите и, като се промъкнаха през Кача, успяха да се съберат едва на следващия ден, достигайки само до Севастопол.

„Вече беше вечер и ние се движехме напред и напред, без път, без да знаем нито пътя, нито целта на нашето движение: следвахме следите от трупове, фрагменти от оръжия и боеприпаси, които пресичаха пътя, и в сутринта стигна до Севастопол. През нощта по пътя се натъкнахме на куп хора в тъмното; разговаряйки с тях, разбрахме, че са стипендианти от нашия полк. Като ме смятаха за убит, така че моят кон за езда, както видяха, препускаше без ездач, добрите войници бяха много щастливи да ме видят невредим. (844)

Това, което стигна до Севастопол, беше само жалък призрак, сянката на пехотен полк, който наскоро беше в пълен състав. Някои от неговите части все пак се скитаха из квартала няколко дни, без да знаят къде да отидат и какво да правят. Лейтенант Уинтър пристигна едва на третия ден с останките от ротата си в брой от 15 души. (845)

Близо ден нямаше ред на единствения брод през Кача. Каруците се смесиха една с друга и приближаващата артилерия на практика го блокира. Човек може само да си представи ужаса на тази картина, въз основа само на знанието за последствията, които се появиха пред очите на съюзниците, които след няколко дни излязоха в Кача.

Вълнението (или по-скоро паниката) беше такова, че техните напреднали части откриха голямо количество провизии, боеприпаси и най-срамното боеприпаси, изоставени на прехода.

Повечето от ранените войници бяха оставени да се грижат сами, въпреки че три полка (Углицки, Волински и Тарутински), които почти не бяха под обстрел, можеха да поемат тази задача. Но никой не им е поставял тази задача.

„Зад отстъпващите се простираше втората осакатена армия - огромна тълпа от ранени. Положението им беше в най-пълния смисъл безнадеждно. Разпръснати в огромна област между Симферопол, Бахчисарай и Севастопол и без да знаят къде е отстъпила армията, контусените и ранените се лутаха за късмет, без да знаят къде ще намерят подслон и облекчение на страданията си. Някои успяха да стигнат до Симферопол, други стигнаха до Бахчисарай, накрая третите, движещи се към Севастопол, стигнаха до Кача и бяха посрещнати от грижите на оцелелите другари. Целият път от река Алма до самата Кача беше покрит с ранени. В най-тежко състояние беше санитарният възел, консумативи почти нямаше. Имаше значителен недостиг на мъх и бинтове; малкият им запас в лазаретните вагони беше изразходван спрямо теглото им в злато и войниците трябваше да разкъсат собствените си ризи за превързване ... До 14 септември целият път от Белбек до северното укрепление на Севастопол беше осеян с ранени. (846)

За грижата за ранените нямаше достатъчно елементарно. „... Имаше ужасен недостиг на бинтове за превръзки, въпреки факта, че по това време всички складове на пощата в Симферопол бяха препълнени с бинтове, изпратени от цяла Русия. Превръзките се намираха само в болнични колички и се смятаха за ценни. Никой от войниците не ги е имал ... ". (847) Това доведе до най-нещастните последици. Един ранен Владимиров войник изпита това върху себе си: „... докато не намериха брод, докато се влачех, а кръвта течеше от ръката ми и започна да ми потъмнява в очите. Още веднъж, благодаря, войникът ми помогна да превържа някак си ръката - имах хартиена кърпичка с мен, да, за съжаление, износена; после се оказа, че никак не е добре за раната. (848) В резултат на инфекция войникът в крайна сметка губи ръката си, от която остава само парче над лакътя, наречено на войнишкия жаргон "връзка".

„Грешната ми ръка, която ме дразнеше под Алма, виждам - ​​пак виси като камшик. И висеше и се мотаеше, докато след кратък размисъл на лекаря не беше напълно отрязано. Сбогом, служба!..». (849)

Жалко за боеца, жалко и за ръката му, но все пак имаше късмет. Други, по-малко щастливи, имаха по-трагична съдба.

„... Цялата пътека от Алма до Кача беше осеяна с трупове. Никой не мислеше да им помогне (ранените)“, описва отстъплението на армията авторът на „История на Московския полк“.

Физическата болка се усилваше от душевната. Войниците и офицерите от армията на княз Меншиков бяха в изключително тежко морално и психологическо състояние. Те не бяха деморализирани, но картината на разположението на войските на бивака беше мрачна. „Никъде не се чуваше нито глас, нито шум, огънят на бивака изобщо не беше разложен. Мрачни лица и скрит гняв свидетелстваха за наскоро загубената битка ... ". (850) Дори войниците видяха колко тежко е ехото на поражението в душите на техните другари.

„И в нашата компания те вече се събудиха; едни бъркат в раницата си, други говорят, а повечето мълчаливо са вперили очи в една точка...”. (851)

Това, което се случи в батальоните и е описано от Погоски от думите на войниците, не е нищо повече от класически скици от природата на това, което съвременните военни лекари наричат ​​BPT - бойна психотравма.

„... Виждам капитана да стои и да си говори нещо много високо; пред него лежи войник на земята под шинел, лицето му е покрито с шал, а върху шинела е положен гол сатър.

— Какво е притча? - питам приятел. - Кой е?". И той ми отговаря: „Това е Селищев, който беше убит, а капитанът продължава да говори непознати думи над него - той е контусен в главата и не помни какво говори. - "Господи, твоята воля!".

... Оглеждам се, а Ермолайч - лицето му е по-тъмно от майката земя - чайникът се топли и мърмори, но само гледа някого като вълк ... а капитанът все говори, говори и няма край речи "... (852)

Отстъплението продължи през следващия ден. Волинският полк, „поддържащ пълен ред по време на отстъплението“, (853) с две батареи продължава да се движи в ариергарда на армията, но врагът не се опитва да го безпокои. Влизайки в Севастопол, генерал Хрушчов получава заповед да заеме предишното си място в залива Камишева. Всички се тревожеха за въпроса: преряза ли врагът пътя към Симферопол. (854)

Ден по-късно по улиците на Севастопол се появиха войници от руската армия, които се скитаха и изоставаха от своите части: "... Севастопол беше в голяма тревога." (855)

Съюзниците се придвижват по пътя на отстъпващата руска армия до река Кача, след което спират всякакви опити за преследването й.

Последният успех на френската артилерия беше превземането на каретата на руския главнокомандващ, в която намериха куфарче с документи на княз А.С. Меншиков.

Ето как Базанкур описва случилото се: „Руската армия отстъпваше. Нашите две резервни батареи, стоящи на билото на хълма в посоката, от която британците атакуваха руския десен фланг, се придвижиха напред, за да устоят на вероятните атаки на кавалерията, покриваща отстъплението на руските войски. Командирът на батареята Бусиние видял на разстояние 600 метра от него да се появява карета, водена от три коня, която се втурнала с пълна скорост към батареята. Веднага щом руснаците забелязаха френските артилеристи, екипажът промени посоката, но Бусиние, заедно с слуга от 20 души, започнаха преследването. Той успява да изпревари екипажа на 100 метра от позициите на руските ескадрили. Артилеристите доставиха петима души и съдържанието на екипажа в главния щаб. Екипажът принадлежеше на княз Меншиков и съдържаше важни документи. (856)

руско отстъпление

С тези доста малки сили руският главнокомандващ се оказа в много трудно положение. Войските му, без резерви, се озоваха в зоната на настъпление на корпуса на Великата армия. Руският командващ имаше много съветници, някои, както руснаци (включително П. И. Багратион), така и австрийски генерали, дори предложиха да започнат офанзива срещу Мюнхен. И австрийският император веднага поиска да защити столицата си Виена и препоръките на Александър I бяха сведени до същото.Предстоящото пристигане на австрийски подкрепления от Тирол и Италия беше малко вероятно и не се очакваше скоро. Кутузов, както смяташе, в тези условия, на първо място, беше важно да се спаси армията, а след това беше необходимо да се свърже с войските на Буксгевден, маршируващи от Русия (те бяха в 14-20 прехода в района на Пулав и преместен в Олмитс). На десния фланг той имаше пълноводния Дунав, а на левия - разклоненията на Алпийската верига. От фронта настъпваше страхотен враг с поне трикратно превъзходство на силите, освен това, вдъхновен от току-що спечелената блестяща победа. Кутузов при тези условия разумно реши да се оттегли. Изтегляне на руските войски в посока Линц след разрушаването на мостовете на реката. Ханът започна на 13 (25) октомври. На военен съвет във Велс с участието на австрийския император руският главнокомандващ предложи "да не упорстваме да държим Виена, да я дадем на французите, като действаме бавно".

Наполеон, виждайки приближаващите войски на нов враг, реши да наложи своята стратегия. На първо място, той постави за цел да предотврати връзката на руските войски и да ги разбие част по част. За да направи това, той си постави за цел да се премести във Виена - това беше столицата и центърът на австрийската държава. Той се надяваше, че за да го защити, Кутузов ще бъде принуден да влезе в обща битка с останките на австрийците или да позволи войските му да бъдат обкръжени - в крайна сметка той ще бъде победен и ще повтори съдбата на Мак. След като осигури тила и фланга си срещу Тирол, Наполеон хвърли главните сили на французите срещу Кутузов. В допълнение, 8-ми корпус е сформиран от четири дивизии под командването на маршал A.E.K.J. Mortier. Той трябваше да действа на северния бряг на Дунав и да застраши комуникациите на Кутузов. В помощ на Мортие е създадена флотилия на Дунав.

Първият боен сблъсък с французите се състоя край Ламбах, на реката. Траун, 19 октомври (31). Това беше битка на руския ариергард под командването на генерал П. И. Багратион и той имаше за задача да спаси и изведе четири отстъпващи австрийски батальона от опасна ситуация. След това руските войски продължават отстъплението си по долината на река Дунав до Кремс, а австрийците под командването на генерал М. Мерфелд след битката за моста на реката. Енс близо до г-н Щайер започна да се оттегля към Виена. След това, на 24 октомври (7 ноември), последва доста разгорещена афера край Амщетен, където ариергардът на П. И. Багратион, подсилен от полковете на генерал М. А. Милорадович, издържа битката с френската кавалерия на И. Мурат и гренадирите на Н. Ш. Удино. Кутузов има възможност да избере много удобна отбранителна позиция при Санкт Пьолтен, за да защити Виена (за това настояват австрийският и руският император). И Наполеон много разчиташе на това. Но руският главнокомандващ отказа тази примамлива перспектива, той имаше други задачи пред себе си, а не приоритетът на спасяването на австрийската столица. Твърде очевидно, че ако вземе такова решение, то ще бъде обкръжаването на руските войски в района на южния бряг на Дунав. Освен това той предполага (което се потвърждава от кореспонденция, заловена от французите), че австрийците вече са влезли в тайни мирни преговори с Наполеон. Освен това именно в Санкт Полтен Кутузов научава за движението на корпуса на Мортие по северния бряг на Дунав към Кремс, като по този начин създава заплаха не само от загуба на комуникация с войските на Буксгевден, но и от обкръжаване на армията му. Руските войски от Санкт Полтен завиват рязко на север и на 26 – 27 октомври (9 – 10 ноември) преминават р. Дунав. Сега тази река се превърна в мощна бариера, разделяща руснаците от френския корпус. Кутузов, след като разруши мостовете през реката, безопасно се измъкна от приготвения за него капан. Като цяло руското отстъпление в много трудни условия може да се нарече образцово, а Кутузов се показа като опитен и много мъдър командир, който успя перфектно да реши труден стратегически проблем и да спаси войските си.

Руско-австрийско-френската кампания от 1805 г

Освен това в резултат на тази блестяща маневра на руската армия корпусът на Мортие, разположен на северния бряг на река Дунав, в района на Кремс, веднага изпадна в трудна ситуация. Кутузов, добре запознат със силите на този корпус от разузнавачите, веднага даде заповед да се атакуват дивизиите на Мортие. Мурат, който командваше френския авангард, виждайки, че армията на Кутузов пресича Дунава и е разделена от мощна водна преграда, не получи санкцията на Наполеон, реши да направи хвърляне във Виена, така че беше съблазнен от лаврите на завоевателя на австрийската столица. Това решение на Мурат значително улесни задачата на Кутузов. Следователно руската офанзива на северния бряг на Дунав е неочаквана за настъпващите там французи.

Събитията край Кремс или, както често се наричат ​​в историографията, битката при Дюренщайн на 30 октомври (11 ноември) в руската литература се представят главно като безусловна руска победа. Но във френската военно-историческа литература тази битка се счита за безспорен героизъм на консолидирания корпус на Мортие, който се бори срещу превъзходните руски сили и достойно излезе от опасна ситуация. Само в една вътрешна монография, О. В. Соколов, подробно, според източници, е описан самият ход на военния сблъсък и са направени изводи, с които си струва да се съгласим.

Според разпореждането на руската армия на този ден, съставено от родом от Кремс, австрийския фелдмаршал-лейтенант Г. Шмид (изпратен от император Франц при Кутузов като генерал-квартирмайстор), руските войски трябваше да атакуват предната френска дивизия на Генерал O.T.M от различни посоки Газан (6 хиляди души), вървейки по тесен път покрай бреговете на Дунав, от лявата страна се издигаха шпорите на Бохемските планини. Основната роля беше възложена на колоната на генерал Д. С. Дохтуров (21-ви батальон), която трябваше да направи обход през планините и да отреже пътя за отстъпление. Нещо повече, самият генерал Шмид „доброволно е да ръководи армия в тила на дивизията Газанов“. Заобикаляне през планината при с. Егелзе от фронта на Газанската дивизия е предназначен за Бутирския мускетарски полк на генерал Ф. Б. Щрик. За удар от фронта се предвиждаха войски под командването на генерал М. А. Милорадович (първоначално само 5 батальона!). Имайки огромно превъзходство в силите, отпред за настъплението се открои колона, която беше повече от два пъти по-многобройна от французите! Най-вероятно преди появата на колоната Дохтуров Кутузов не искаше да демонстрира превъзходство в силата. Останалите войски остават в резерв или прикриват северното направление. В резултат на атаката на Милорадович срещу изолираната дивизия на Газан, руснаците първо напреднаха, а след това бяха отблъснати от врага, въпреки факта, че батальоните на Бутирския мускетарски полк успяха да им дойдат на помощ от фланга, правейки удар обиколка, а също и изоставени части от резервата.

Колоната на Дохтуров тръгва в 2 ч. сутринта за обходно движение, но разчетите, че в 7 ч. сутринта ще достигне целта си, не се оправдават. Дохтуров трябваше да измине общо до 10 мили, за да стигне до тила на французите. Но движението по тесния планински път се оказа много трудно, маршът се проточи и беше необходимо да се остави артилерията и да се откаже преминаването на кавалерийските части, както и на пехотните части. Едва към 16 часа деветте батальона на Дохтуров достигнаха долината на река Дунав и се озоваха в тила на Газанската дивизия, от които само седем батальона се придвижиха в посока Дюренщайн, а два батальона на Вятския мускетарски полк бяха разположени в посока на приближаващия дивизия на генерал П. Дюпон. Парадоксално, но в настъпващата тъмнина Мортие успя да организира формирането на полковете на Газанската дивизия в колона и да пробие в центъра на войските на Дохтуров. Останалите два батальона бяха атакувани от дивизията на Дюпон (французите дори заловиха 50 пленници и две руски знамена) и в тъмнината на нощта французите се обединиха. По-късно на приближаващите лодки на флотилията и двете дивизии са транспортирани от другата страна на Дунава. Французите загубиха от 3,5 до 5 хиляди души убити, ранени и пленени, пет оръдия и дори три орела (знамена) и 2 генерали бяха пленени. Но дори и сред руските войски щетите през този ден бяха не по-малко (2,5 хиляди души), а сред загиналите беше авторът на сложна заобиколна маневра, австрийски генерал Шмид, довереник на австрийския император.

Особено мнение, дисониращо с доминиращите в историографията оценки за битката при Крем, изказва Е. В. Мезенцев в наскоро публикуваната си монография. Той цитира почти фантастични числа на френските загуби - общо 12 хиляди души: „почти 4 хиляди бяха убити и удавени, повече от 5 хиляди бяха заловени (от които 4 хиляди бяха ранени) плюс още 3 хиляди ранени, които французите успяха да доставят до техните болници. Според него „френските автори напълно изопачиха хода на битката“, подхлъзнаха „фалшива версия“ за предстоящия пробив на дивизиите на Дюпон и Газан и „за съжаление много руски историци, дори такива видни като Г. А. Леер , А. И. Михайловски-Данилевски и др. Отбелязваме, че според много уважавани историци броят на целия корпус на Мортие едва надхвърля 10 хиляди души (и една дивизия практически не участва), така че цифрите, дадени от Мезенцев, ще изглеждат фантастични за всеки непредубеден изследовател. Освен това той даде изключително любопитна, но наивна интерпретация на последиците от битката при Крем: „Победата на Наполеон в Улм сега беше като че ли зачеркната и това предизвика известно обезсърчение и разочарование сред френските войници“ и в международен план. , Прусия, която се колебаеше, „реши да се противопостави на Наполеон на страната на Русия и Австрия.

Император Александър I. Гравюра от 19 век.

Трябва да се предположи, че Прусия все пак се ръководи от малко по-различни съображения и падането на Виена два дни по-късно просто засенчва руската победа. Многомащабните събития от Улм и Кремс (дори по отношение на последствията) като цяло са трудни за сравнение и историците нямат причина да говорят за „известно обезсърчение и разочарование на френските войници“ по това време. Френските автори не подхлъзнаха "фалшивата версия" на битката, но тя се основава на наличните френски източници. За съжаление Е. В. Мезенцев дори не го направи сравнителен анализРуски и френски документи, така че неговата версия за събитията едва ли ще бъде приета от сериозните историци на вяра, точно както неговите данни за френските жертви. Въпреки факта, че военната статистика в наполеонската армия е несравнимо по-добра от руската (ние вземаме предвид не наполеоновите бюлетини, а военната документация), авторът е направил изчислението въз основа на мненията на руските военачалници и мемоаристи (също като автори като О. Михайлов и Л. Н. Пунин), които едва ли са имали задълбочена представа за ситуацията във френската армия. Следователно не е необходимо да се говори за надеждността и обективността на цифрите на Мезенцев.

Трябва да се признае, че от тактическа гледна точка битката беше организирана изключително неуспешно от руската страна и ходът на битката свидетелства, че френските генерали много умело са използвали терена, създали числено превъзходство (като цяло, имайки много по-малко войски) в основните райони на битката, показаха голяма инициатива. Въпреки смелостта, присъща на руските войници, резултатите от битката не могат да се считат за напълно задоволителни. Руското командване в минимална степен успя да използва шанса за отваряне, за да победи напълно отделен френски корпус, което даде възможност на противника да се измъкне от пълно поражение. Несъмнено руските генерали и самият Кутузов в докладите представиха битката при Кремъл като победа и това наистина може да се нарече успех. Австрийският император, чиито войски претърпяха едно поражение след друго, за да празнуват, незабавно награди Кутузов с орден на Мария Терезия 1-ва степен (преди това само А. В. Суворов и великият княз Константин имаха този орден от руснаците). Руската армия напълно се освободи от възможния вражески натиск по линиите на северния бряг на река Дунав и можеше да си позволи малко почивка след трудна кампания. Но постигнатите половинчати резултати могат да бъдат по-впечатляващи и получени с не толкова големи загуби.

Наполеон отново се доказа като майстор на бързата импровизация в театъра на военните действия. За да не се даде възможност на армията на Кутузов за така необходимата почивка и силно усещайки фактора време, който в този момент очевидно не работи в негова полза, нов алтернативен план моментално узрява в мозъка на френския командир. След като направи тежък укор на Мурат, че изостави корпуса на Мортие и се втурна към Виена, той незабавно му нареди да превземе австрийската столица на всяка цена, като избягва разрушаването на мостове. Мурат успя да го направи с отмъщение. На 1 (13) ноември, намирайки се под стените на Виена, зетят на Наполеон с хитрост и без нито един изстрел превзема австрийската столица и най-важното - минираните Таборски и Шпицки мостове над Дунав непокътнати. И всичко това благодарение на трика и объркването около уж започналите мирни преговори, които всъщност се водеха тайно. В резултат на това значително количество боеприпаси, оръжия и храни, приготвени за австрийската армия, попадат в ръцете на французите.

В продължение на месец и половина Великата армия, прекосявайки Рейн и Дунав, се вклини между австрийците в Бавария и руснаците, които бяха дошли до реката. Ин, обкръжава някои, отблъсква други обратно по Дунава, окупира Тирол, след това Венеция, прогонва войските на двама австрийски ерцхерцози от Италия, принуждавайки ги да заминат за Унгария. На французите бяха нужни двадесет дни, за да преминат от брега Атлантически океандо Рейн, около четиридесет дни - от Рейн до Виена. Освен това Наполеон беше принуден да разпръсне корпуса си до голяма степен, понякога на доста значителни разстояния, което беше доста опасно поради възможността от вражески контраатаки. Но мощна група, действаща в центъра под личното командване на френския командващ, даде голям тласък на тези корпуси. Именно тази групировка от корпуси извършваше основните операции или заплашваше основните концентрации на противника. Събитията, които се случиха по фланговете, дори и в случай на неуспех, можеха да бъдат коригирани и коригирани и по този начин разпръскването на корпуса на голяма площ се превърна в умело разпределение на силите за решаване на поставените задачи, под безпрецедентно умел и ясна команда. В допълнение, такова разпръскване на корпуса създава възможност за допълнителна застраховка - ако е необходимо, един корпус може по всяко време да се притече на помощ на друг.

Безкръвната окупация на столицата на Хабсбургите отваря широки перспективи за Наполеон. Основното нещо дори не беше във Виена, но знамената на победоносния враг през предходните два века не бяха издигнати на стените му (великата красота на столицата последно издържа обсадата на турците през 1683 г.), въпреки че превземането на австрийската столица също има своята цена (части от Великата армия триумфално маршируват по улиците на града), но това, че французите преминават Дунава и могат свободно да ударят във фланга и тила на малката руска армия. Докато беше във Виена, Наполеон можеше във всеки един момент да се втурне натам, където се предполагаше присъствието на врага, той стана господар на положението във всички посоки, като по най-великолепен начин задоволява условията на военното изкуство, които самият той веднъж формулира : „Изкуството да разделяш, за да живееш, и да се концентрираш, за да се бориш“ . И вече на 2 (14) ноември през Виена френският корпус на маршалите Мюрат, Султ и Лан се втурна към фланга на руската армия.

За пореден път деморализираният съюзник на Русия не беше на върха на ситуацията, но, казано направо, я подведе. За пореден път австрийците поставят руската армия в трудно положение. Вместо да защитава дунавските преходи при Кремс, сега Кутузов трябваше да мисли как да избегне обкръжение и пълно поражение. Много бързо научавайки за превземането на най-важните стратегически мостове и предаването на Виена, руският главнокомандващ незабавно изпрати войските си по пътя към Цнайм, оставяйки, според обичая от онова време, всички тежко ранени на щедростта на французите. Той решава да не се оттегля директно в Бохемия, а да се присъедини към силите на корпуса на Буксхеведен, приближаващ се от Русия. Като странична преграда на пресечната точка на пътищата от Знайм и от Виена, отряд на Багратион (със сила от 6 хиляди души) беше изпратен по селските пътища като флангов ариергард със задачата да задържи врага тук на всяка цена и давайки възможност на основните сили да избягат от евентуален удар . На 3 (15) ноември ариергардът на Багратион след нощен марш отиде до Голабрун и зад него зае отбранителна позиция зад село Шенграбен. На 10 версти от това село беше пътят за Знайм, по който се движеха основните сили на руската армия.

За Багратион беше важно да спечели време, дори да пожертва своя отряд. Освен това австрийските части на генерал И. Ностиц (един хусарски полк и два пехотни батальона), прикрепени към отряда на Багратион и разположени пред военните постове, след среща с наполеоновите части се оттеглиха от позициите си и свободно се оставиха на на север, вярвайки на французите, че между техните държави вече е сключен мир. След малък сблъсък се появиха парламентаристи, като всяка от страните приписа изпращането си на опонента си. Но в резултат на преговорите беше сключено примирие между руския генерал-адютант Ф. Ф. Винцингероде и командващия френския авангард И. Мурат.

Местните автори наричат ​​това обикновено примирие по време на войната, а чуждестранните историци, в най-добрия случай, като предварително споразумение за началото на изтеглянето на руските войски от територията на Австрия. Само един О. В. Соколов твърди, че Винцингероде е предложил капитулацията на руските войски, поради което „умът на Мурат е атрофирал от триумфа на суетата“ и той не би се съгласил на просто примирие, а този необикновен документ съдържа „тайната“ на Шенграбен. Изводът е направен въз основа на заглавието на този документ от копие на френски език, съхранявано в архивите на историческата служба на френската армия. Възможно е на френския език от онова време терминът "капитулация" да се тълкува доста свободно и да има по-широко значение, но на руски тази дума се тълкува не толкова широко и недвусмислено преведена като прекратяване на въоръжената съпротива, предаване на укрепления и оръжия на врага или залавяне (ако не е обсъдено с допълнителни точки). Не мога да кажа със сигурност защо „умът на Мурат е атрофирал“, но всеки руски военачалник, дори и да е генерал-адютант, тоест представител на армията, която по това време все още не е загубила нито една битка и не е претърпя един-единствен голям неуспех, той би предложил такъв противник, французите биха го сметнали за луд човек. Мисля, че максимумът, който Винцингероде можеше да договори, беше прекратяването на военните действия и свободното напускане на руските войски в чужбина. Иначе лекомисленият Мурат нямаше да му повярва, дори и да имаше всеизвестната суета. Най-вероятно самият зет на Наполеон се е хванал за трик, подобен на този, който направи с австрийците по време на превземането на Виена. Но, според Соколов, коварните руснаци са измамили Мурат, като са обявили капитулация, и съвсем сериозно сравняват „бърборенето, с което французите подвеждат австрийските генерали“ с официално подписана капитулация. Затова, казват те, руснаците се опитали да я забравят възможно най-скоро.

Наполеон сред войниците в Аустерлиц. Гравюра от 19 век

Първо, вероятно не си струва да представяте опитен човек и маршал на Франция като някакъв "полуумник", ако беше такъв, едва ли щеше да стане крал и маршал. Тогава къде гледаше Наполеон, назначавайки такъв "простак" за свой заместник, а императорът на всички французи все още беше добре запознат с хората и техните бизнес способности. Второ, и най-важното, не руснаците прекратиха примирието, а французите, и тогава дори от юридическа гледна точка тук няма тяхна вина и поведението на руското командване в случая дори не може да се сравнява с откровената измама на австрийците от френските маршали при стените на Виена. Никой не е зомбирал Мурат, той в здравия си ум взе решение за примирие. Ако това е гаф, значи самите французи са го направили, а руснаците нямат нищо общо с това - във война е най-лесно да приписвате грешки на хитростта и хитростта на врага (просто не ги правете). Друго нещо, Наполеон чувства, че руснаците са задържали неговия зет, както австрийците малко преди това. Както пишат всички автори, той бил бесен от постъпката на своя подчинен и веднага изпратил категорична заповед за незабавна атака срещу руснаците. Но фактът остава - с огромно предимство френският авангард (до около 30 хиляди души) от 3 до 4 ноември (15 до 16) стои неподвижно срещу отряда на Багратион (6 хиляди души) и не нарушава руските порядки . През това време армията на Кутузов на 4 (16) ноември премина Знайм, а сутринта на 5 (17) ноември достигна Погорлица, след което главнокомандващият вече можеше да диша спокойно. Пътят към връзката с войските на Буггевден се оказа свободен, кризата беше преодоляна, а френският корпус загуби време и възможност да отреже отстъплението или да нанесе флангова атака на марша на руските полкове.

Мурат, който следобед получи строго порицание и заповед на Наполеон да атакува незабавно, уведоми руснаците за прекъсването на примирието и се опита спешно да поправи ситуацията. В 4 часа следобед (текущото време в 5 часа) французите преминават в атака, а руската батарея подпалва село Шенграбен. След това френските части се опитаха да заобиколят руската позиция и Багратион започна бавно отстъпление към Знайм. Французите упорито преследваха руския ариергард в продължение на 6 версти, но неволният съюзник на Багратион беше бързо настъпващата тъмнина, въпреки че руските полкове често трябваше да разчистват пътя си с щикове. Битката продължи до 23 часа, след което руският ариергард се откъсна от преследвачите. Отрядът на Багратион претърпя големи загуби - над 2,5 хиляди убити, ранени и пленени, загуби 8 оръдия по време на отстъплението, но с чест изпълни възложената му задача. Армията на Кутузов още на 7 (19) ноември при Вишау се присъедини към приближаващите колони на Буксгевден. Отстъплението на руските войски от Бранау пред лицето на числено превъзхождащ, опитен и свръхинициативен противник е извършено майсторски от Кутузов и без съмнение му прави честта като талантлив командир.

Ситуацията, която преобладаваше по време на свързването на руските сили, като цяло изглеждаше благоприятна за коалиционните сили. В началото на кампанията от 1805 г. Наполеон се доказва безспорно като майстор на маневрата, но не може да затвори капана за мишки и да хване Кутузов в мрежите си. В същото време френските войски, откъснати от тила си, изминали толкова голямо разстояние за кратък период от време (осем седмици), бяха прекалено уморени и се нуждаеха от почивка. Освен това Наполеон, разбира се, се притесняваше от твърде дългата комуникационна линия, поради което беше принуден да отдели значителен брой войски, за да я защити и да осигури фланговете. Директно срещу войските на Кутузов, които имаха над 80 хиляди души под знамената (от които 15 хиляди бяха австрийци), Наполеон имаше само 55 хиляди души в редиците. Ситуацията в Северна Германия също се променя донякъде, където французите окупират градовете Гамелн и Минден в Хановер. За да помогне на шведските войски и руския корпус на генерал граф П. А. Толстой, след победата при Трафалгар, Великобритания се готви да изпрати войски в устието на Елба под командването на генерал У. Каткарт (24 хиляди души). Числеността на коалиционните сили в този регион би достигнала над 50 хиляди души и те наистина биха могли да застрашат не само Хановер, но и Холандия. Като се има предвид 200-хилядната армия на Прусия, която в зависимост от ситуацията можеше да премести част от силите си в Германия, а другата да изпрати на помощ на съюзниците в Австрия, перспективата за Наполеон не се очертаваше много добра. Състоянието на нещата в Италия не можеше да не предизвика тревога във френския император. В Неапол, след като френските войски на генерал Л. Гувион Сен-Сир отидоха на север, за да се бият срещу австрийците, пристигна съюзническа ескадра и беше стоварен англо-руски десант (около 20 хиляди души). В Северна Италия, преди войната, австрийското командване определи главния театър на операциите за тях, основните австрийски сили първоначално бяха концентрирани под командването на ерцхерцог Карл, очевидно за завладяване на Италия. В началото на войната австрийците действат доста пасивно и фактически губят инициативата на френския главнокомандващ маршал А. Масена. След битката при Калдиеро на 29 октомври, където французите все пак успяха да бъдат спрени, ерцхерцог Карл, след като научи за катастрофата в Улм, реши да отиде да спаси „наследствените провинции“. Оставяйки силен гарнизон във Венеция и надявайки се по този начин да върже Масена, той започна отстъпление от Италия и скоро имаше късмета да се откъсне от французите. Освен това той успява да се свърже с отстъпилата по негова заповед тиролска армия под командването на ерцхерцог Йоан и силите му вече възлизат на 80 хиляди души. Това създава реална опасност за целия десен фланг на Великата армия и застрашава превземането на Виена. Преди австрийската столица войските на Карл трябваше да изминат 200 мили.

Въпреки победите на Голямата армия и превземането на огромна територия, коалиционните сили все още не бяха напълно подкопани и тяхната позиция в този момент не можеше да се нарече критична, по-скоро обратното, като се има предвид общото числено превъзходство, особено на основните сили в Бохемия. При целенасочена дейност на съюзниците във всички сектори на борбата за постигане на една поставена цел усилията им биха могли да донесат успех. Но това не се случи. Нямаше единство между членовете на коалицията (имаше твърде много капани) и Наполеон не се оказа толкова бездействен човек, който просто би раздал заслужените си лаври. Той за пореден път доказа, че има право да бъде смятан за талантлив командир.

Отстъплението на руската армия през 1915 г., което продължи почти половин година - от май до септември, почти веднага влезе в историята като "Великото". Всъщност почти всичко беше страхотно в събитията от онези дни. И мащабът на военната операция (като цяло успешна) за координирано маневриране на милионни армии. А териториалните загуби на страната - 15% като плащане за спасяването на същите тези армии. И работата по евакуацията на огромен брой предприятия и институции (по отношение на обема и организацията беше извършена много по-добре, отколкото по-късно през Великата отечествена война). И героизмът на десетки и стотици хиляди руски войници, с цената на живота си, спаси по-голямата част от отстъпващата армия от обкръжение и поражение. Този героизъм много скоро ще бъде приватизиран от болшевиките и подвизите голяма войнаи Голямото отстъпление, което по драматизъм и интензивност по никакъв начин не отстъпваше на подвизите на същата Велика отечествена война, просто ще бъде изтрито от историята.

Голямото отстъпление от 1915 г. обаче можеше да влезе в руската история по друга причина - то стана причина за не по-малко голяма грешка на властите, която стана първият удар на погребалната камбана върху имперска Русия. Състоеше се в наричането на отстъплението всъщност „Велико“.

Царското правителство, бързо губещо връзка с реалността, искаше да направи аналогия с 1812 г. по този начин и да предизвика същия народен бум, инициирайки масово изселване на населението от изоставените територии. Но вместо да се издигне, властите получиха милиони бедни, болни, полуграмотни бежанци, които, както повечето други поданици на империята, не разбират смисъла на войната, причините за своите беди, логиката на действията на властите , и изобщо всичко, което се случва в държавата. Това е почти идеална среда за социален взрив.

"Два силни удара са по-добри от един смъртоносен"

Безусловният успех на Горлицкия пробив - пробив през май 1915 г. на руския фронт в района на полския град Горлице, предаването без бой на най-голямата крепост в Галиция Пшемисл и последвалата капитулация на Лвов от руснаците през юни - показаха на германското командване със собствените си очи дълбочината на материално-техническата криза, в която се оказа царската армия Николай II. Тогава на руските войски им липсваше почти всичко - снаряди, пушки и дори окопни инструменти, в което германците отначало трудно повярваха.

Началникът на полевия генерален щаб на Германия генерал Ерих фон Фалкенхайн, който по принцип беше изключително предпазлив към идеята за стратегическа офанзива дълбоко в Руската империя, започна постепенно да променя позицията си на фона на очевидния „патрон и снаряд" импотентност на руснаците. Най-важната среща на висшите офицери на Германия и техните австрийски съюзници, проведена в силезийския замък Плес на 3 юни 1915 г., окончателно одобри стратегическия план на фелдмаршал Паул фон Хинденбург, главнокомандващ на германския Източен фронт, за предстоящата лятно-есенна кампания на 1915г.

Планът Хинденбург предвиждаше унищожаването на основната част от руските въоръжени сили на територията на Кралство Полша в така наречената полска торба. Тази торба трябваше да бъде създадена чрез двустранен концентричен удар от военната група на генерал Август фон Макензен от юг и от 10-та армия на генерал Херман фон Айххорн, дислоцирана от Тилзит до Инстербург от север.

Армейската група на Макензен трябваше да нанесе удар от Лвов на север, заобикаляйки източно Варшава, а 10-та армия на Айххорн - на югоизток, заобикаляйки руската крепост Ковно до Вилна и Минск. Началникът на щаба на германския Източен фронт генерал Ерих фон Лудендорф беше сигурен, че руснаците, разчитайки на своите крепости в Новогеоргиевск, Ковно, Гродно, Осовец и Брест, ще се опитат да задържат своя „полски перваз“ възможно най-дълго , което в крайна сметка би позволило на германската армия да извърши стратегическо обкръжение на всички руски армии в Полша.

Началникът на германския генерален щаб Фалкенхайн, който беше по-скептичен относно възможността за обкръжаване на всички руски армии в „полския перваз“ (както се оказа по-късно, напълно реалистична), предложи да се направи операцията за създаване на руския „полски чувал“. ” по-местни. Той призова да не се опитваме да "прегърнем необятността" - тоест четири пълноценни руски армии наведнъж (2-ра, 4-та, 10-та и 12-та) и военните остатъци от още две (1-ва и 3-та). Много по-реалистично, посочи Фалкенхайн, би било „да се отхапе такова парче от руския пай, което немска уста да може да преглътне“. Генералът призова Хинденбург да намали наполовина очакваното покритие на руските армии, така че руските 2-ра и 4-та армии, както и останките от вече победените 1-ва и 3-та армии да бъдат обкръжени.

За да постигне тази цел, Фалкенхайн предлага да се съберат всички налични германски сили на север в един юмрук (на базата на армейската група на генерал Макс фон Галвиц) и да се извърши масиран удар в мазовецкия град Прасниш, последван от бързо форсиране на река Нарев. Обединявайки се в полския район Седлец, армейските групи Макензен и Галвиц с много голяма степен на вероятност биха могли да обкръжат 2-ра и 4-та руски армии в пръстена за обкръжение.

Но Хинденбург, с присъщата си твърдост на истински прусак, категорично отхвърля стратегическата поправка на Фалкенхайн.

За голям "късмет" на руснаците, интелектуалната "тежест" на генерал Фалкенхайн, като военен стратег, значително отстъпваше в очите на кайзер Вилхелм II на стратегическата репутация на Хинденбург - "спасителя на Източна Прусияот орди диви казаци. В същото време германският император не искаше да накърни гордостта на своя изключително безкористен началник на Генералния щаб в работата му. В резултат на помирителната позиция на кайзера германският генерален щаб одобри стратегически план, който беше много нехарактерен за германската военна мисъл: да се нанесат два „главни удара“ на руския фронт едновременно: от 10-та армия на Айххорн - към Ковно-Вилна-Минск и от армейската група на генерал Галвиц - към Пултуск-Седлец към "фалангата" Макензен.

Това "политически коректно", човешки много разбираемо решение на Вилхелм II в крайна сметка доведе германците до стратегическо фиаско. Руският щаб на Върховното командване, с цялата инертност и стереотипно мислене на своите щабни офицери, разбира се, не можеше да пропусне подобен „подарък от съдбата“. „Врагът разпръсна усилията си“, пише Антон Керсновски, най-великият историк на Великата война, „руските армии получиха два силни удара, но това беше по-добре, отколкото да получат един фатален.“

Щипки, които не успяха да се затворят

На 26 юни 1915 г. командирът на южната групировка на германо-австрийските армии Август фон Макензен преминава в настъпление срещу руските позиции на участъка на река Танев-Рава-Руская. Така първата част от плана за създаване на „полска чанта“ за руските армии започна да се изпълнява.

Макензен нанася основния удар на левия фланг на значително обезкървената 3-та армия в зоната на отговорност на руския 24-ти корпус. Германците създадоха значително предимство в човешката сила в този сектор на офанзивата: десет руски дивизии, много очукани, с общ брой от 40 хиляди щика, задържаха натиска на 8 немски пълни дивизии, наброяващи повече от 60 хиляди щика. Преобладаването на немската артилерия е абсолютно.

Отбранителната позиция по река Танев беше добре укрепена и най-важното удобна за маневриране и в резултат на това руските войски действаха там много активно. От резерва на Северозападния фронт 31-ви армейски корпус и 48-ма кавалерийска дивизия „Корнилов“ спешно бяха изведени на преден фронт, които успяха ефективно да контраатакуват настъпващите части на Макензен.

Германският генерал спря настъплението и прегрупира силите. На 4 юли Макензен се опитва да пробие руските позиции на десния фланг на 3-та армия със силите на 4-та австро-унгарска армия, но е отблъснат във всички точки на предложения пробив с тежки загуби. В четиридневната битка при Танев (от 4 до 7 юли) всички настъпващи австрийски дивизии са разбити, а руснаците вземат 297 офицери, 22 463 войници и 60 оръдия като трофеи като трофеи.

Това беше впечатляващ успех, особено важен на фона на хроничния недостиг на "патрони и снаряди" сред руснаците. 2-ри и 6-ти сибирски, както и гвардейският корпус, прехвърлени от резервния щаб за укрепване на 3-та армия, не оставиха надеждите на Макензен за бърз пробив на позициите на тази армейска формация, която изглеждаше напълно разбита по време на Горлицкия пробив.

На 5 юли 1915 г. в Седлец, Полша, се провежда съвещание на Щаба на Върховното командване и командващите фронтове. Основният доклад на срещата беше направен от командващия Северозападния фронт генерал М.В. Алексеев. Той направо информира високото събрание, че от ден на ден се очаква мощен удар от северната група. немски войскипо посока на река Нарев - към бързащия на север Макензен. За да се противопостави на тази заплаха, резервът на Северозападния фронт и щабът имаше 17 пехотни и 5 кавалерийски дивизии.

Централната идея на доклада на генерал Алексеев беше изявлението за невъзможността да се удържи „полският перваз“ на фронта със запасите от патрони и снаряди, налични във войските и в складовете. Генералът специално подчерта, че сегашните темпове на производство и доставка на основните боеприпаси на фронта не ни позволяват да очакваме, че бойната готовност на руските армии ще се промени към по-добро преди пролетта на 1916 г. „Следователно сега имаме възможност да изберем“, обобщи генералът, „кое е за предпочитане за руския щаб: опит да се запази Полша - с вероятна перспектива за катастрофа за армията, или опит да се спаси армията - с неизбежното, в този случай, изтегляне на всички наши войски от Кралство Полша.

Трябва да отдадем дължимото на личното мъжество на руския върховен главнокомандващ великия княз Николай Николаевич - той пое цялата отговорност за отстъплението на руските армии от Полша. В резултат на това Събранието подкрепи плана на генерал Алексеев за запазване на човешкия и технически потенциал на руската армия при продължително отстъпление във вътрешността на страната. Командирът на Северозападния фронт получи разрешение да евакуира войски от Варшава, както и от онези крепости на Кралство Полша, които биха били в опасно положение.

Ясната и разумна стратегическа линия, очертана на срещата в Седлец, значително допринесе за окончателния успех на руската отбрана през 1915 г.

Когато само седмица по-късно, на 13 юли, армейската групировка на генерал фон Галвиц, под ураганен артилерийски ескорт от 1400 оръдия, атакува позициите на руската 1-ва армия, щабът на Северозападния фронт вече имаше добра идея как, защо и в каква последователност ще действат руските войски.

На този ден, според водещи военни историци, позициите на 2-ра и 11-та сибирски дивизии, държащи първата отбранителна линия, са били изстреляни от германците 2 милиона снаряда. Ответният огън на руската артилерия едва достига цифрата от 50 000 изстрела. Но въпреки огромната немска огнева мощ, 2-ра сибирска дивизия успя да отблъсне настъплението на гвардейския 13-ти Вюртембергски корпус. Сибирската 11-та дивизия като цяло успя да постигне невъзможното: вълни от атака от шест дивизии на немските 17-ти и 11-ти пехотни корпуси се разбиха върху нейните позиции наведнъж.

Тази невероятна издръжливост неизбежно доведе до колосални загуби в руските полкове: до края на деня на 30 юни само 150 души останаха живи в 5-ти пехотен полк на 2-ра Сибирска дивизия. От 7 батальона на 11-та сибирска дивизия в този ден германците унищожиха, според общия брой на персонала, 6 батальона. Въпреки това, тези седем руски батальона, които умираха на позиции, но не отстъпваха нито крачка, въоръжени само с 46 оръдия, успяха да изтласкат 33 немски батальона с 256 полеви оръдия на първоначалните им позиции.

Благодарение на твърдостта на руските войници и ясните, навременни директиви на щаба на Северозападния фронт, германските усилия да създадат колосална „полска торба“ за руските армии бяха напразни. Значителна роля за провала на германския стратегически план изигра забавянето от почти 10 дни в предоставянето на допълнителни сили на групата армии на генерал фон Халвиц. След като най-накрая проби с големи усилия линията на руските отбранителни позиции на река Нарев, генерал Галвиц не получи нито един полк от Хинденбург, за да постигне успех в стратегическа дълбочина. Когато след 10 дни бяха осигурени необходимите резерви на 12-та германска армия, вече беше твърде късно: руските войски, прекъсвайки кратки контраатаки, отстъпиха организирано по цялата линия на „полския перваз“.

Отстъплението на руските армии от западната част на „полския перваз“ продължи през целия юли. Отстъплението на изток беше организирано на добро ниво: нито една голяма армейска част не беше заобиколена от германците, нито една дивизия не беше обкръжена. С тежки боеве руските войски първо се оттеглиха към линията Ивангород-Люблин-Холм. Тук германците бяха малко забавени от фронтални контраатаки, осигурявайки необходимото време за отстраняване на материални ценности от Варшава.

На 4 август руснаците напуснаха Варшава. На 20 август, поради посредствено организираната отбрана и предателство на коменданта на гарнизона Н.П. Бобир само за 10 дни германците превзеха най-голямата крепост Новогеоргиевск, която щабът на Северозападния фронт планираше да задържи поне шест месеца. На 22 август руските войски напускат Осовец, втората по важност крепост в източната част на „Полския перваз“. 26 август на западна границаБеларус остана на практика без бой Брест-Литовск.

Така през лятото на 1915 г., отстъпвайки от територията на австрийска Галиция, руската армия губи всички военно-стратегически придобивки от 1914 г. и освен това дава западните региони на империята - Литва и Полша - в зоната на немски контрол.

Провалът на народната война

Едва ли има нужда от специални доказателства, че влизането на Русия в Първата световна война ни най-малко не отговаря на реалните национални интереси на властта. Страната имаше остра нужда от завършване на аграрната реформа, едва започната, но далеч не завършена от Пьотр Столипин. Огромните територии на Заурал и Западен Сибир, да не говорим за Източен Сибир и Далечния Изток, отдавна чакат напълно нова социално-икономическа политика. Очевидно образователната реформа буксува. Имаше колосални по важност и обем задачи в областта на техническото преоборудване на промишлеността. Социалната медицина беше на изключително ниско ниво.

Русия имаше къде да се развива, имаше за какво и имаше защо. Никакви неразрешими стратегически или икономически противоречия с кайзерска Германия не биха могли да бъдат измислени и от най-смелото въображение. Освен това в събитията от Руско-японската война от 1904-1905 г. Германия оказа значителна дипломатическа подкрепа на Русия.

Противоречията с Австро-Унгария се състояха единствено в т. нар. славянски въпрос, който руската дипломация се зае да реши много сурово - при това на територията на чужди, напълно суверенни държави. Защитата на православна Сърбия, обявена от руската автокрация, едва ли си струваше милионите избити руски поданици, пълната селска бедност, връщането на икономиката с 50-60 години назад и последвалото „червено колело” на болшевизма. През 1914 г. Русия е въвлечена във войната от натрапчива великодържавна реторика, фантасмагорични "страхове" на некадърни политици пред мощта на "германския гигант" и най-вече - стратегическата посредственост на руския цар и лобистката дейност на финансисти, тясно свързани с Великобритания и Франция.

Но каквито и да са истинските мотиви за участието на Руската империя в общоевропейския конфликт, тази война трябваше да се води така, че чрез енергични вътрешни мерки да се изключи социално-икономическа катастрофа за най-широките селски маси. Русия - демографски предимно селска страна - не може да бъде политически стабилна с размирно селско море. И, разбира се, влизайки в конфронтация с Германия, беше необходимо да се запасите със сила на духа - качество, което в началото на 20-ти век беше в голям недостиг във висшия слой на руските генерали, много отпуснати от отпуснатите управлението на цар Николай II.

Една от проявите на „отпуснатостта“ на военния дух, маскиран като безразсъден патриотизъм, беше решението на Щаба на Върховното командване да организира евакуацията на населението от западните райони дълбоко в Русия. Главната квартира се ръководи в решението си от наивната митология „да възроди атмосферата на всенародната война от 1812 г.“, като напълно забравя, че социално-икономическите условия, мащабът на силите и средствата, които участват, и накрая, тактиката и технологията на войната в началото на 20 век са коренно различни от началото на 19 век.

Натискането на неграмотни бюргери и селяни да се евакуират, сплашването на хора, вече обвити във военни трудности от „кръвожадния германец“, и понякога насилственото отстраняване на селяните от обитаемите им места предизвикаха чудовищна вълна от обеднели, озлобени бежанци: руснаци, Украинци, евреи и поляци. Всички пътища на Литва и беларуската Полисия моментално се изпълниха с безкрайни колони от каруци и тълпи от отчаяни хора. Смесвайки се с отстъпващите войски, силно пречейки на планираното преразпределение на армията, нещастните бежанци създадоха атмосфера на деморализация, умишлена обреченост в армейските колони, които се оттегляха до тях. Партизанският порив от 1812 г. не работи в германския тил. Той обаче излезе напълно, нещо повече, изкуствено беше създадена колосална миграционна вълна, предвестник на предстоящата държавна катастрофа.

„Щабът не осъзнаваше това“, пише историкът Антон Керсновски, „че след като е отгледал цялата тази четиримилионна маса от жени, деца и старци, трябва да се погрижи и за тяхната храна. Много полугладни хора, особено деца, умряха от холера и тиф. Оцелелите, превърнати в обеднял, декласиран пролетариат, бяха отведени в дълбините на Русия. Един от източниците за попълване на бъдещата Червена гвардия беше готов.

Скоро цялата лудост на прибързаното решение на Главната квартира да създаде „атмосферата от 1812 г.“ стана очевидна дори за високопоставени служители в руското правителство.

„От всички тежки последици от войната“, каза на 12 август 1915 г. на заседание на правителството главният ръководител на селското стопанство А.В. Кривошеин, - стимулирането на евакуацията на населението е най-неочакваното, най-страшното и най-непоправимото явление. И което е най-ужасното от всичко - то не е породено от реална необходимост или народен импулс, а е измислено от мъдри стратези за сплашване на врага. Добър начинбитка! Проклятия, болести, скръб и бедност се разпространиха из цяла Русия. Гладни и дрипави тълпи навсякъде всяват паника, последните остатъци от подема от първите месеци на войната се гасят. Вървят в плътна стена, газят хляб, развалят ливадите - селячеството започва да роптае все по-силно. Мисля, че германците не без удоволствие гледат това "повторение на 1812 г.".

За съжаление, през август 1915 г. вече беше невъзможно да се „върне“ нищо: многомилионна вълна от бедни хора от източните волости на Полша, Литва и Беларус буквално покри централните провинции на Русия, счупвайки социално-икономическите механизми на държава, парализирайки националната воля за съпротива.

„Вярвам в безкрайни пространства, непроходима кал“

Успешното изтегляне на руските войски от „полския перваз“ логично би трябвало да върне известен оптимизъм, ако не в масата войници, то поне в офицерската среда. Загадъчната логика на неразгадаемия „руски дух“ обаче доведе до обратното: в края на юли-началото на август 1915 г., тоест след успешно изселване от Полша, настроенията на апатия и обреченост рязко се увеличиха в руските щабове на всички нива. Скоро ясното намаляване на волевия потенциал на руската армия започна сериозно да тревожи дори съюзниците.

„Духът на руската армия преминава през много трудни изпитания“, пише британският представител в руския щаб генерал Нокс през лятото на 1915 г., „невъзможно е да не бъдем удивени, че много от видните руски командири са толкова депресирани от убеждението за техническото превъзходство на германците и вярват, че германецът е „всеки може би“. Сред масата войници има много случаи на предаване и дезертиране в тила. Стриктните мерки и наказания, които се предприемат, изглежда имат малък ефект. Броят на болните е огромен, намират се какви ли не поводи да отидат в тила. Сред войниците се разпространява убеждението, че не си струва да се бият, тъй като навсякъде ги бият.

„Голямото отстъпление“ остави тежък отпечатък не само върху манталитета на офицерите и войниците, но и върху ефективността и смислеността на работата на апарата на Щаба на Върховното командване. Този върховен орган на армейската администрация вече не решава стратегически планови задачи, а представителни и дори медийни.

До края на юли 1915 г. цялото оперативно управление на отстъпващите руски войски, а понякога и стратегическото планиране, постепенно се прехвърлят към щаба на Северозападния фронт. Командването на генерал Алексеев несъмнено беше едно от най-компетентните в руския период на Първата световна война, но дори този високо професионален тактик понякога губеше нишката на командването на деморализираните войски.

„В грандиозното отстъпление липсваше обща водеща идея“, пише военният историк А.А. Керсновски, - войските бяха оставени сами. Победеният корпус на Западния фронт вървеше право напред. Най-важните железопътни линии на театъра на военните действия, основните железопътни възли бяха оставени на врага: Ковел, Барановичи, Лида, Лунинец. Ударът върху една дивизия беше достатъчен, за да предизвика отстъплението на цялата армия, а останалите веднага се изравниха с отстъпващата армия. Изтощени физически и морално, бойците, загубили вяра в силата си, започнаха да се предават в десетки хиляди. Ако юни беше месец на кървави загуби, тогава август 1915 г. може да се нарече месец на масови предавания.

Трудно е да се каже със сигурност: какво точно стабилизира фронта на руската армия на запад до средата на септември 1915 г.: очевидното нежелание на германските генерали да напредват по-дълбоко в Русия, умората на германските войски, винаги- увеличаване на дължината на комуникациите за снабдяване на германската армия или „марковия“ руски офроуд, особено смъртоносен в кишава есен? Най-вероятно всички тези фактори са действали заедно. До септември фронтът се стабилизира на линията Рига-Двинск-Барановичи-Пинск-Дубно-Тернопол.

Стратегическите загуби на Русия в резултат на „Голямото отстъпление“ са с колосален мащаб. Общ бройбежанците в Централна Русия достигат до края на 1915 г. 10 милиона души. Преместването през май-август на цялата фронтова линия на изток струва на страната 15% от територията и 30% от индустрията. Въпреки че са загубени само около 10% от железопътните линии, това са именно комуникациите с най-голямо стратегическо значение за по-нататъшната борба срещу Централните сили.

Преките загуби на руснаците в битката срещу "човека на фалангата" генерал Макензен и "хинденбургските железа" - генералите Галвиц и Айххорн - възлизат (по оптимистични оценки) на един милион убити и 750 хиляди пленници. Песимистичните оценки на изследователите дават различни цифри: 2 500 000 поданици на Руската империя са загинали или са били заловени през пролетта и лятото на 1915 г.

Несъмнено стратегически значимата последица от „Голямото отстъпление“ беше рязко увеличеният държавен дълг на Руската империя поради огромни покупки на оръжие и боеприпаси в чужбина. Към края на август 1915 г. руската държава дължи колосалната сума от 794 милиона лири само на Великобритания и САЩ. Но все още имаше дългове към Франция, Италия и дори Япония.

В същото време трябва да се подчертае, че стратегическата офанзива от 1915 г. в никакъв случай не е развлекателна кампания за пленници и трофеи за Централните сили. Германците и австрийците плащат скъпо за победите си на Източния фронт. Пруският гвардейски корпус, например, само през лятото на 1915 г. претърпя загуби от 175% от личния си състав на Източния фронт, тоест той беше сформиран и фактически унищожен почти два пъти. Загубите в убити и ранени сред австрийците, които имат значително по-слаба артилерия в сравнение с германците, са с около една трета по-високи от германските.

Рязко удължените комуникации принудиха тиловите служби на Централните сили да работят с голямо напрежение. Германските пехотни офицери с всяка седмица от настъплението оценяваха руските позиции като все по-трудни за атака, изискваха все по-продължителен обстрел с артилерия, а навременното доставяне на снаряди ставаше все по-труден проблем. В резултат на това, когато руската армия в края на август 1915 г. беше напълно разстроена и изглеждаше, че е загубила дори волевия потенциал за по-нататъшна борба, самите германци вече са загубили предишния си настъпателен импулс.

В края на лятото на 1915 г., коментирайки катастрофалната ситуация на западните фронтове на заседание на правителството, новият военен министър А.А. Поливанов с рядка за политик простота заяви: „Вярвам в безкрайните пространства, непроходимата мръсотия и милостта на Свети Николай Чудотворец, покровителят на Света Русия – победата ще дойде“.

Е, при липса на тежка артилерия, при хроничен недостиг на пушки, патрони и снаряди, руските войници наистина можеха да разчитат само на светите чудотворци и вечно разбитите пътища на Отечеството. Вярно, имаше още една надежда - за нова масова мобилизация, която вкара под оръжие още два милиона руски селяни, които проклинаха "германската война".

Отстъплението на руската армия през 1915 г., което продължи почти половин година - от май до септември, почти веднага влезе в историята като "Великото". Всъщност почти всичко беше страхотно в събитията от онези дни. И мащабът на военната операция (като цяло успешна) за координирано маневриране на милионни армии. А териториалните загуби на страната - 15% като плащане за спасяването на същите тези армии. И работата по евакуацията на огромен брой предприятия и институции (като обем и организация тя беше извършена много по-добре, отколкото от болшевиките през годините на съветско-германската война). И героизмът на десетки и стотици хиляди руски войници, с цената на живота си, спаси по-голямата част от отстъпващата армия от обкръжение и поражение. Този героизъм много скоро ще бъде приватизиран от болшевиките, а подвизите на Голямата война и Голямото отстъпление просто ще бъдат зачеркнати от болшевиките от официалната история.

"Два силни удара са по-добри от един смъртоносен"

Безусловният успех на Горлицкия пробив - пробив през май 1915 г. на руския фронт в района на полския град Горлица, предаването без бой на най-голямата крепост в Галиция Пшемисл и последвалото предаване на Лвов от руснаците през юни - показаха на германското командване логистичните проблеми на руската армия.

Началник на полевия генерален щаб на Германия генерал Ерих фон Фалкенхайн, който по принцип беше изключително предпазлив към идеята за стратегическа офанзива в дълбочина Руска империя, на фона на очевидния „патронен“ глад на руснаците, той започна постепенно да променя позицията си. Най-важната среща на висшите офицери на Германия и техните австрийски съюзници, проведена в силезийския замък Плес на 3 юни 1915 г., окончателно одобри стратегическия план на фелдмаршал Паул фон Хинденбург, главнокомандващ на германския Източен фронт, за предстоящата лятно-есенна кампания на 1915г.

Планът Хинденбург предвиждаше унищожаването на основната част от руските въоръжени сили на територията на Кралство Полша в така наречената полска торба. Тази торба трябваше да бъде създадена чрез двустранен концентричен удар от военната група на генерал Август фон Макензен от юг и от 10-та армия на генерал Херман фон Айххорн, дислоцирана от Тилзит до Инстербург от север.

Армейската група на Макензен трябваше да нанесе удар от Лвов на север, заобикаляйки източно Варшава, а 10-та армия на Айххорн - на югоизток, заобикаляйки руската крепост Ковно до Вилна и Минск. Началникът на щаба на германския Източен фронт генерал Ерих фон Лудендорф беше сигурен, че руснаците, разчитайки на своите крепости в Новогеоргиевск, Ковно, Гродно, Осовец и Брест, ще се опитат да задържат своя „полски перваз“ възможно най-дълго , което в крайна сметка би позволило на германската армия да извърши стратегическо обкръжение на всички руски армии в Полша.

Началникът на германския генерален щаб Фалкенхайн, който беше по-скептичен относно възможността за обкръжаване на всички руски армии в „полския перваз“ (както се оказа по-късно, напълно реалистична), предложи да се направи операцията за създаване на руския „полски чувал“. ” по-местни. Той призова да не се опитваме да "прегърнем необятността" - тоест четири пълноценни руски армии наведнъж (2-ра, 4-та, 10-та и 12-та) и военните остатъци от още две (1-ва и 3-та). Генералът призова Хинденбург да намали наполовина очакваното покритие на руските армии, така че руските 2-ра и 4-та армии, както и останките от вече победените 1-ва и 3-та армии да бъдат обкръжени.

За да постигне тази цел, Фалкенхайн предлага да се съберат всички налични германски сили на север в един юмрук (на базата на армейската група на генерал Макс фон Галвиц) и да се извърши масиран удар в мазовецкия град Прасниш, последван от бързо форсиране на река Нарев. Обединявайки се в полския район Седлец, армейските групи Макензен и Галвиц с много голяма степен на вероятност биха могли да обкръжат 2-ра и 4-та руски армии в пръстена за обкръжение.

Но Хинденбург, с присъщата си твърдост на истински прусак, категорично отхвърля стратегическата поправка на Фалкенхайн.

Въпреки това, интелектуалната "тежест" на генерал Фалкенхайн, като военен стратег, значително отстъпваше в очите на кайзер Вилхелм II на стратегическата репутация на Хинденбург - "спасителя на Източна Прусия". В същото време германският император не искаше да накърни гордостта на своя изключително безкористен началник на Генералния щаб в работата му. В резултат на помирителната позиция на кайзера германският генерален щаб одобри стратегически план, който беше много нехарактерен за германската военна мисъл: да се нанесат два „главни удара“ на руския фронт едновременно: с 10-та армия на Айххорн - на Ковно-Вилна-Минск и армейската група на генерал Галвиц - на Пултуск-Седлец към "фалангата" Макензен.

Това решение на Вилхелм II довежда германците до стратегическо фиаско. Руският щаб на Върховното командване не можеше да пропусне подобен „подарък“. „Врагът разпръсна усилията си“, пише Антон Керсновски, най-великият историк на Великата война, „руските армии получиха два силни удара, но това беше по-добре, отколкото да получат един фатален.“

Щипки, които не успяха да се затворят

На 26 юни 1915 г. командирът на южната групировка на германо-австрийските армии Август фон Макензен преминава в настъпление срещу руските позиции на участъка на река Танев-Рава-Руская. Така първата част от плана за създаване на „полска чанта“ за руските армии започна да се изпълнява.

Макензен нанася основния удар на левия фланг на значително обезкървената 3-та армия в зоната на отговорност на руския 24-ти корпус. Германците създадоха значително предимство в жива сила в този сектор на офанзивата: десет руски дивизии с общ брой 40 хиляди щика задържаха натиска на 8 немски пълни дивизии, наброяващи повече от 60 хиляди щика. Преобладаването на немската артилерия е абсолютно.

Отбранителната позиция по река Танев беше добре укрепена и най-важното удобна за маневриране и в резултат на това руските войски действаха там по собствена инициатива. От резерва на Северозападния фронт 31-ви армейски корпус и 48-ма кавалерийска дивизия „Корнилов“ спешно бяха изведени на преден фронт, които успяха ефективно да контраатакуват настъпващите части на Макензен.

Германският генерал спря настъплението и прегрупира силите. На 4 юли Макензен се опитва да пробие руските позиции на десния фланг на 3-та армия със силите на 4-та австро-унгарска армия, но е отблъснат във всички точки на предложения пробив с тежки загуби. В четиридневната битка при Танев (от 4 до 7 юли) всички настъпващи австрийски дивизии са разбити, а руснаците вземат 297 офицери, 22 463 войници и 60 оръдия като трофеи като трофеи.

Това беше впечатляващ успех, особено важен на фона на хроничния недостиг на "патрони и снаряди" сред руснаците. 2-ри и 6-ти сибирски, както и гвардейският корпус, прехвърлени от резервния щаб за укрепване на 3-та армия, не оставиха надеждите на Макензен за бърз пробив на позициите на тази армейска формация, която изглеждаше напълно разбита по време на Горлицкия пробив.

На 5 юли 1915 г. в Седлец, Полша, се провежда съвещание на Щаба на Върховното командване и командващите фронтове. Основният доклад на срещата беше направен от командващия Северозападния фронт генерал М.В. Алексеев. Той направо информира високото събрание, че от ден на ден очаква мощен удар от северната група германски войски в посока на река Нарев - към Макензен, който се втурва на север. За да се противопостави на тази заплаха, резервът на Северозападния фронт и щабът имаше 17 пехотни и 5 кавалерийски дивизии.

Централната идея на доклада на генерал Алексеев беше изявлението за невъзможността да се удържи „полският перваз“ на фронта със запасите от патрони и снаряди, налични във войските и в складовете. Генералът специално подчерта, че сегашните темпове на производство и доставка на основните боеприпаси на фронта не ни позволяват да очакваме, че бойната готовност на руските армии ще се промени към по-добро преди пролетта на 1916 г. „Следователно сега имаме възможност да изберем“, заключи генералът, „кое е за предпочитане за руския щаб: опит да се запази Полша - с вероятна перспектива за катастрофа за армията, или опит да се спаси армията - с неизбежното, в този случай, изтегляне на всички наши войски от Кралство Полша“.

Трябва да отдадем дължимото на личното мъжество на руския върховен главнокомандващ великия княз Николай Николаевич - той пое цялата отговорност за отстъплението на руските армии от Полша. В резултат на това Събранието подкрепи плана на генерал Алексеев за запазване на потенциала на руската армия при дълго отстъпление във вътрешността. Командирът на Северозападния фронт получи разрешение да евакуира войски от Варшава, както и от онези крепости на Кралство Полша, които биха били в опасно положение.

Разумната стратегическа линия, очертана на срещата в Седлец, до голяма степен осигури успеха на руската отбрана през 1915 г.

Когато само седмица по-късно, на 13 юли, армейската групировка на генерал фон Галвиц, под ураганен артилерийски ескорт от 1400 оръдия, атакува позициите на руската 1-ва армия, щабът на Северозападния фронт вече имаше добра идея как, защо и в каква последователност ще действат руските войски.

На този ден, според водещи военни историци, позициите на 2-ра и 11-та сибирски дивизии, държащи първата отбранителна линия, са били изстреляни от германците 2 милиона снаряда. Ответният огън на руската артилерия едва достига цифрата от 50 000 изстрела. Но въпреки огромната немска огнева мощ, 2-ра сибирска дивизия успя да отблъсне настъплението на гвардейския 13-ти Вюртембергски корпус. Сибирската 11-та дивизия като цяло успя да постигне невъзможното: вълни от атака от шест дивизии на немските 17-ти и 11-ти пехотни корпуси се разбиха върху нейните позиции наведнъж.

Тази невероятна издръжливост неизбежно доведе до колосални загуби в руските полкове: до края на деня на 30 юни само 150 души останаха живи в 5-ти пехотен полк на 2-ра Сибирска дивизия. От 7 батальона на 11-та сибирска дивизия в този ден германците унищожиха, според общия брой на персонала, 6 батальона. Въпреки това, тези седем руски батальона, които умираха на позиции, но не отстъпваха нито крачка, въоръжени само с 46 оръдия, успяха да изтласкат 33 немски батальона с 256 полеви оръдия на първоначалните им позиции.

Благодарение на устойчивостта на руските войници и навременните директиви на щаба на Северозападния фронт усилията на германците да създадат колосална „полска торба“ за руските армии бяха напразни. Значителна роля за провала на германския стратегически план изигра закъснението от почти 10 дни в предоставянето на допълнителни сили на армейската група на генерал фон Галвиц. След като най-накрая проби с големи усилия линията на руските отбранителни позиции на река Нарев, генерал Галвиц не получи нито един полк от Хинденбург, за да постигне успех в стратегическа дълбочина. Когато след 10 дни бяха осигурени необходимите резерви на 12-та германска армия, вече беше твърде късно: руските войски, прекъсвайки кратки контраатаки, отстъпиха организирано по цялата линия на „полския перваз“.

Отстъплението на руските армии от западната част на „полския перваз“ продължи през целия юли. Оттеглянето от Полша на изток беше организирано на най-високо ниво: нито една голяма армейска част не беше заобиколена от германците, нито една дивизия не беше обкръжена. С тежки боеве руските войски първо се оттеглиха към линията Ивангород-Люблин-Холм. Тук германците бяха малко забавени от фронтални контраатаки, осигурявайки необходимото време за отстраняване на материални ценности от Варшава.

Резултати от Голямото отстъпление

На 22 август руските войски напускат крепостта Осовец. На 26 август Брест-Литовск и Олита бяха евакуирани, а на 2 септември те напуснаха Гродно с битки. Фронтът се стабилизира на линията Рига – Двинск – Барановичи – Пинск – Дубно – Търнопол. Русия загуби 15% от територията си, 30% от индустрията и около 10% железници.

Падането на Новогеоргиевск имаше редица последици както за ситуацията на фронта, така и за държавата като цяло. Германското командване освобождава 3 дивизии, които подсилват 10-та армия. Руското главно командване, отчаяно от падането на Новогеоргиевск и Ковно, решава да евакуира Брест-Литовск. Въпреки че, според неговия комендант V. A. Laiming, с разумен разход на храна, крепостта успя да се защити от шест месеца до 8 месеца. В резултат на това се случи поредица от военни бедствия - падането и предаването на най-силните крепости Ковно, Гродно, Брест-Литовск, пленяването на много десетки хиляди руски войници. Ако през юни 1915 г. руската армия претърпя загуби в резултат на ожесточени и упорити битки, то през август - в резултат на масови капитулации.

Руският щаб беше на загуба. Генерал Алексеев, който дойде в щаба през септември 1915 г., беше „поразен от царящия там безпорядък, объркване и униние. И Николай Николаевич, и Янушкевич бяха объркани от неуспехите на Северозападния фронт и не знаеха какво да правят. Върховният главнокомандващ великият княз Николай Николаевич не се справи със задачата си. При тези условия император Николай II решава да отстрани великия княз и да застане начело на армията. Както пише Керсновски: „Това беше единственият изход от създадената критична ситуация. Всеки час забавяне заплашваше със смърт. Върховният главнокомандващ и неговият щаб вече не можеха да се справят със ситуацията - трябваше спешно да бъдат сменени. И при отсъствието на командващ в Русия, само Суверенът можеше да замести Върховния.

Заслужава да се отбележи, че в същия период планът на Ставката за „възстановяване на атмосферата на всенародната война от 1812 г.“ се провали. Решението на Щаба на Върховното командване да организира евакуацията на населението от западните райони дълбоко в Русия рязко влоши и без това неблагоприятната социално-икономическа и национална ситуация в Русия. Всички пътища на Литва и беларуската Полисия моментално се изпълниха с безкрайни колони от каруци и тълпи от бежанци. Те се смесиха с отстъпващите войски, което силно затрудни движението им. Огромна вълна от обеднели и озлобени бежанци заля централните провинции на Русия. Общият брой на бежанците в Централна Русия достига 10 милиона до края на 1915 г. Партизанското движение в тила на германската армия по модела от 1812 г. не работи. Но Русия получи огромна миграционна вълна, която ще стане една от предпоставките за държавната катастрофа от 1917 г.

„Щабът не е бил наясно с факта“, отбелязва историкът Антон Керсновски, „че след като е отгледал цялата тази четиримилионна маса от жени, деца и старци, трябва да се погрижи и за тяхната храна. ... Много полугладни хора, особено деца, умряха от холера и тиф. Оцелелите, превърнати в обеднял, декласиран пролетариат, бяха отведени в дълбините на Русия. Един от източниците за попълване на бъдещата Червена гвардия беше готов.

„От всички тежки последици от войната“, каза на 12 август 1915 г. на заседание на правителството, главният администратор на селското стопанство Александър Кривошеин (един от сътрудниците на П. Столипин), „стимулирането на евакуацията на населението е най-голямото неочаквано, най-страшното и най-непоправимото явление. И което е най-ужасното от всичко - то не е породено от реална необходимост или народен импулс, а е измислено от мъдри стратези за сплашване на врага. Хубав начин за битка! Проклятия, болести, скръб и бедност се разпространиха из цяла Русия. Гладни и дрипави тълпи навсякъде всяват паника, последните остатъци от подема от първите месеци на войната се гасят. Вървят в плътна стена, газят хляб, развалят ливадите - селячеството започва да роптае все по-силно. ... Мисля, че немците не без удоволствие гледат това "повторение на 1812 г.".

Тежките поражения на руската армия предизвикаха наслада в германската преса и обществото. Германските бюргери организираха тържествени демонстрации и шествия със знамена, плакати и скандирани викове "Russland Kaput!" Поражението на Русия беше бурно зарадвано в Турция. Но всъщност германските победи не доведоха до стратегически обрат във войната. През лятото на 1915 г. руската армия напуска Галисия, Литва и Полша, тоест не само губи всички придобивки от кампанията от 1914 г., но и губи собствените си земи. Но стратегическият план за победа над руската армия се провали. Русия продължи да се бие. Руската армия избягва мащабно обкръжение и през есента на 1915 г. отговаря с редица контраатаки. Позицията на Германия и нейните съюзници се влошава всеки месец. Ресурсите на Централните сили бяха по-оскъдни от тези на Антантата, една продължителна война неизбежно доведе Берлин, Виена и Истанбул до поражение.

Германската армия не успява да постигне решителна победа и през септември 1915 г. спира офанзивата. Няколко фактора изиграха своята роля: 1) яростната съпротива на руската армия, която доведе до големи загуби на германските и австро-унгарските войски. Германците и австрийците плащат много скъпо за своите победи на Източния фронт. Например, само през лятото на 1915 г. Пруският гвардейски корпус претърпя загуби от 175% от личния си състав на Източния фронт, тоест той беше унищожен почти два пъти. Германските войски бяха уморени и не можаха да постигнат успех.

2) Очевидното нежелание на част от германските генерали да напредват по-дълбоко в Русия. Мнозина се страхуваха да повторят опита на Наполеон и Карл XII. Германската армия може да заседне в колосалните пространства на Русия и да бъде победена на Западния фронт.

3) Постоянно нарастващата дължина на комуникациите за снабдяване на германската армия, влошаването на пътната мрежа в дълбините на Русия и наближаването на есенния период на дъждове и зима, което рязко влоши способността за придвижване и водене на активни бойни действия. Германските пехотни офицери с всяка седмица от настъплението оценяват руските позиции като все по-трудни за атака и изискват все по-продължителна артилерийска подготовка.

4) Стана ясно, че стратегическият план за обкръжаване и унищожаване на основните сили на руската армия се е провалил.

Беше необходим нов план.

Н. Лисенко
А. Самсонов