Вярно ли е, че Дарвин се е отказал от теорията си преди смъртта си? Преследването на Дарвин Дали Дарвин изостави теорията си за еволюцията

Може да се кликне.

Сега нека разгледаме по-отблизо какво казват противниците на теорията на Дарвин:

Човекът, изложил теорията за еволюцията, е английският любител натуралист Чарлз Робърт Дарвин.

Дарвин никога не е изучавал биология, а е имал само любителски интерес към природата и животните. И в резултат на този интерес през 1832 г. той доброволно пътува от Англия на държавния изследователски кораб "Бийгъл" и в продължение на пет години плава до различни части на света. По време на пътуването младият Дарвин бил впечатлен от видовете животни, които видял, особено от различните видове чинки, които живеели на островите Галапагос. Той смяташе, че разликата в човките на тези птици зависи от заобикаляща среда. Въз основа на това предположение той заключи за себе си: живите организми не са създадени от Бог поотделно, а произлизат от един прародител и след това се променят в зависимост от условията на природата.

Тази хипотеза на Дарвин не се основава на никакво научно обяснение или експеримент. Само благодарение на подкрепата на известните тогава биолози материалисти, с течение на времето тази хипотеза на Дарвин се утвърждава като теория. Според тази теория живите организми произлизат от един прародител, но за дълго време претърпяват малки промени и започват да се различават един от друг. Видове, по-успешно адаптирани към природни условияпредават характеристиките си на следващото поколение. Така тези полезни промени с течение на времето превръщат индивида в жив организъм, напълно различен от своя прародител. Какво се разбира под „полезни промени“ остава неизвестно. Според Дарвин човекът е най-развитият продукт на този механизъм. Съживявайки този механизъм във въображението си, Дарвин го нарича "еволюция чрез естествен подбор". Отсега нататък той смяташе, че е открил корените на „произхода на видовете“: основата на един вид е друг вид. Той разкрива тези идеи през 1859 г. в книгата си За произхода на видовете.

Въпреки това Дарвин осъзнава, че има много неразрешени въпроси в неговата теория. Той признава това в Трудности на теорията. Тези трудности бяха в сложните органи на живите организми, които не биха могли да се появят случайно (например очите), както и вкаменелости, животински инстинкти. Дарвин се надяваше, че тези трудности ще бъдат преодолени в процеса на нови открития, но за някои от тях той даде непълни обяснения.

За разлика от чисто натуралистичната теория за еволюцията се предлагат две алтернативи. Единият е с чисто религиозен характер: това е т. нар. „креационизъм“, буквално възприемане на библейската легенда за това как Всевишният е създал Вселената и живота в цялото му многообразие. Креационизмът се изповядва само от религиозните фундаменталисти, това учение има тясна база, то е в периферията на научната мисъл. Ето защо, поради липса на място, се ограничаваме да споменем съществуването му.

Но друга алтернатива даде много сериозна заявка за място под научното слънце. Теорията за „интелигентния дизайн“ (intelligent design), сред чиито привърженици има много сериозни учени, признаващи еволюцията като механизъм за вътрешновидова адаптация към променящите се условия на околната среда (микроеволюция), категорично отхвърля претенциите си за ключ към мистерията на произход на видовете (макроеволюция), да не говорим за произхода на самия живот.

Животът е толкова сложен и разнообразен, че е абсурдно да се мисли за възможността за неговото спонтанно възникване и развитие: той неизбежно трябва да се основава на интелигентен дизайн, казват привържениците на тази теория. Какъв ум е, не е важно. Теоретиците на интелигентния дизайн са повече агностици, отколкото религиозни, и не се интересуват особено от теологията. Те се занимават само с пробиването на зейнали дупки в теорията на еволюцията и са успели да я продупчат толкова много, че преобладаващата догма в биологията вече прилича не толкова на гранитен монолит, колкото на швейцарско сирене.

През цялата история на западната цивилизация се е смятало за аксиома, че животът е създаден от висша сила. Още Аристотел изразява убеждението, че невероятната сложност, елегантна хармония и хармония на живота и Вселената не могат да бъдат случаен продукт на спонтанни процеси. Най-известният телеологичен аргумент за съществуването на рационален принцип е формулиран от английския религиозен мислител Уилям Пейли в книгата му „Естествена теология“, публикувана през 1802 г.

Пейли разсъждава по следния начин: ако, докато се разхождам в гората, се спъна в камък, няма да имам никакви съмнения относно естествения му произход. Но ако видя часовник да лежи на земята, волно или неволно ще трябва да предположа, че те не са могли да се появят сами, някой трябва да ги прибере. И ако един часовник (сравнително малко и просто устройство) има разумен организатор - часовникар, то самата Вселена (голямо устройство) и биологичните обекти, които го изпълват (по-сложни устройства от часовника) трябва да имат страхотен организатор - създателят.

Но тогава се появи Чарлз Дарвин и всичко се промени. През 1859 г. той публикува основополагащ труд, озаглавен „Произходът на видовете чрез естествен подбор или оцеляването на предпочитаните породи в борбата за живот“, който е предопределен да направи истинска революция в научната и социална мисъл. Въз основа на постиженията на животновъдите („изкуствена селекция“) и на собствените си наблюдения на птици (чинки) на Галапагоските острови, Дарвин заключава, че организмите могат да претърпят малки промени, адаптирайки се към променящите се условия на околната среда чрез „естествен подбор“.

Освен това той заключава, че при достатъчно дълго време сумата от такива малки промени поражда по-големи промени и по-специално води до появата на нови видове. Според Дарвин новите черти, които намаляват шансовете на организма за оцеляване, са безмилостно отхвърлени от природата, а чертите, които дават предимство в борбата за живот, постепенно се натрупват, с течение на времето позволяват на техните носители да поемат по-малко адаптирани конкуренти и да ги изтласкат от оспорвани екологични ниши.

Този чисто натуралистичен механизъм, напълно лишен от всякаква цел или замисъл, от гледна точка на Дарвин изчерпателно обяснява как се е развил животът и защо всички живи същества са толкова идеално приспособени към условията на тяхната среда. Теорията на еволюцията предполага непрекъсната прогресия на постепенно променящите се живи същества подред от най-примитивните форми до по-висшите организми, чийто венец е човекът.

Проблемът обаче е, че теорията на Дарвин е чисто спекулативна, тъй като в онези години палеонтологичните доказателства не дават никаква основа за заключенията му. По целия свят учените са изровили много фосилни останки от изчезнали организми от минали геоложки епохи, но всички те се вписват в ясните граници на една и съща непроменена таксономия. Нито един междинен вид, нито едно същество с морфологични особености, което би потвърдило правилността на теория, формулирана на базата на абстрактни изводи, без да се разчита на факти.

Дарвин ясно вижда слабостта на своята теория. Нищо чудно, че не се осмелява да го публикува повече от две десетилетия и изпраща капиталния си труд за печат едва когато научава, че друг английски натуралист, Алфред Ръсел Уолъс, се готви да излезе със собствена теория, поразително подобна на тази на Дарвин.

Любопитно е, че и двамата опоненти се държаха като истински джентълмени. Дарвин пише учтиво писмо до Уолъс, в което очертава доказателствата за своето превъзходство, който отговаря с не по-малко учтиво съобщение, предлагайки да бъде представен общ доклад на Кралското общество. След това Уолъс публично признава приоритета на Дарвин и до края на дните си нито веднъж не се оплаква от горчивата си съдба. Така е било във Викторианската епоха. Говорете за напредък след това.

Теорията на еволюцията приличаше на сграда, издигната върху трева, така че по-късно, когато необходимите материали бъдат донесени, да се постави основа под нея. Неговият автор разчита на напредъка на палеонтологията, който, както беше убеден, ще направи възможно в бъдеще да се намерят преходни форми на живот и ще потвърди валидността на неговите теоретични изчисления.

Но колекциите на палеонтолозите растяха и растяха и нямаше никакви доказателства за теорията на Дарвин. Учените откриха подобни видове, но не можаха да намерят нито един мост, хвърлен от един вид към друг. Но от теорията на еволюцията следва, че такива мостове не само са съществували, но трябва да е имало много от тях, тъй като палеонтологичните записи трябва да отразяват всички безброй етапи от дългата история на еволюцията и всъщност се състоят изцяло на преходни връзки.

Някои последователи на Дарвин, като него, вярват, че просто трябва да бъдете търпеливи - те казват, че просто все още не сме намерили междинни форми, но със сигурност ще ги намерим в бъдеще. Уви, надеждите им едва ли ще се сбъднат, тъй като съществуването на такива преходни звена би било в противоречие с един от основните постулати на самата теория на еволюцията.

Представете си например, че предните крака на динозаврите постепенно са еволюирали в птичи крила. Но това означава, че през дългия преходен период тези крайници не са били нито лапи, нито крила и тяхната функционална безполезност е обрекла собствениците на такива безполезни пънове на умишлено поражение в ожесточената борба за живот. Според учението на Дарвин природата е трябвало безмилостно да изкорени такива междинни видове и следователно да спре процеса на видообразуване в зародиш.

Но общоприето е, че птиците произлизат от гущери. Спорът не е за това. Противниците на дарвинистката доктрина напълно признават, че предната лапа на динозавър наистина може да бъде прототип на птиче крило. Те твърдят само, че каквито и смущения да възникнат в живата природа, те не могат да протичат според механизма на естествения подбор. Някакъв друг принцип трябваше да действа - например използването на универсални прототипни шаблони от носителя на разумното начало.

Палеонтологичните летописи упорито свидетелстват за провала на еволюционизма. През първите три милиарда години от съществуването на живота на нашата планета са живели само най-простите едноклетъчни организми. Но преди около 570 милиона години започва камбрийският период и в продължение на няколко милиона години (според геоложките стандарти, мимолетен момент), сякаш с магия, почти цялото разнообразие на живота възниква от нулата в сегашната му форма и без всякакви междинни връзки. Според теорията на Дарвин този „камбрийски взрив“, както го наричат, просто не би могъл да се случи.

Друг пример: по време на така нареченото пермско-триаско изчезване преди 250 милиона години животът на земята почти спря: 90% от всички морски видове и 70% от сухоземните изчезнаха. Въпреки това основната таксономия на фауната не е претърпяла значителни промени - основните видове живи същества, които са живели на нашата планета преди „голямото изчезване“, са напълно запазени след катастрофата. Но ако изхождаме от дарвинистката концепция за естествения подбор, през този период на засилена конкуренция за запълване на свободни екологични ниши, многобройни преходни видове със сигурност биха възникнали. Това обаче не се случи, което отново означава, че теорията е грешна.

Дарвинистите отчаяно търсят преходни форми на живот, но всичките им усилия досега са неуспешни. Най-много, което могат да намерят, са приликите между различните видове, но признаците за истински междинни същества все още са само мечта на еволюционистите. Периодично избухват усещания: намерена е преходна връзка! Но в действителност неизменно се оказва, че тревогата е фалшива, че откритият организъм не е нищо повече от проява на обикновена вътрешновидова променливост. И дори само фалшификация като прословутия човек от Пилтдаун.

Невъзможно е да се опише радостта на еволюционистите, когато през 1908 г. в Англия е открит фосилен череп от човешки тип с долна челюст на маймуна. Ето го истинското доказателство за правотата на Чарлз Дарвин! Ликуващите учени нямаха стимул да разгледат по-отблизо скъпата находка, иначе нямаше как да не забележат очевидните абсурди в нейната структура и да разберат, че „фосилът“ е фалшификат, при това много груб. И минаха цели 40 години, преди научният свят да бъде принуден официално да признае, че той е бил изигран. Оказа се, че някакъв неизвестен досега шегаджия просто лепна Долна челюств никакъв случай не фосилен орангутан с череп от също толкова пресен мъртъв Хомо сапиенс.

Между другото, личното откритие на Дарвин - микроеволюцията на галапагоските чинки под натиска на околната среда - също не издържа изпитанието на времето. Няколко десетилетия по-късно климатичните условия на тези тихоокеански острови отново се промениха и дължината на клюна на птиците се върна към предишната си норма. Не е настъпило видообразуване, просто едни и същи видове птици, временно адаптирани към променените условия на околната среда - най-тривиалната вътрешновидова променливост.

Някои дарвинисти са наясно, че тяхната теория е стигнала до задънена улица и трескаво маневрират. Например покойният биолог от Харвард Стивън Джей Гулд предложи хипотезата за „точково равновесие“ или „пунктирана еволюция“. Това е един вид хибрид на дарвинизма с „катастрофизма“ на Кювие, който постулира периодичното развитие на живота чрез поредица от катастрофи. Според Гулд еволюцията се е състояла на скокове и всеки скок е следвал някакво универсално природно бедствие с такава скорост, че не е имало време да остави никаква следа във вкаменелостите.

Въпреки че Гулд се смяташе за еволюционист, неговата теория подкопава основната предпоставка на теорията на Дарвин за видообразуването чрез постепенното натрупване на благоприятни характеристики. Въпреки това, „пунктираната еволюция“ е също толкова спекулативна и също толкова лишена от емпирични доказателства, колкото и класическият дарвинизъм.

Така палеонтологичните доказателства категорично опровергават концепцията за макроеволюцията. Но това далеч не е единственото доказателство за неуспеха му. Развитието на генетиката напълно унищожи вярата, че натискът от околната среда може да причини морфологични промени. Безброй мишки са били отрязани от изследователите с надеждата, че тяхното потомство ще наследи нов знак. Уви, опашатото потомство се раждаше упорито от родители без опашка. Законите на генетиката са неумолими: всички характеристики на организма са кодирани в родителските гени и се предават директно от тях на потомците.

Еволюционистите, следвайки принципите на своето учение, трябваше да се адаптират към новите условия. Появява се “неодарвинизмът”, в който мястото на класическата “адаптация” е заето от мутационния механизъм. Според неодарвинистите, в никакъв случай не е изключеноче случайни генни мутации бих могълпораждат достатъчно висока степен на променливост, която отново бих могълдопринасят за оцеляването на вида и, като се наследяват от потомство, бих могълда се утвърдят и да дадат на своите носители решаващо предимство в борбата за екологична ниша.

Дешифрирането на генетичния код обаче нанесе съкрушителен удар на тази теория. Мутациите са редки и в по-голямата част от случаите са неблагоприятни, така че вероятността „нова благоприятна черта“ да бъде фиксирана във всяка популация за достатъчно дълго време, за да й даде предимство в борбата срещу конкурентите, е практически нулева.

В допълнение, естественият подбор унищожава генетичната информация, тъй като премахва черти, които не са благоприятни за оцеляване, и оставя само „подбрани“ черти. Но те в никакъв случай не могат да се считат за „благоприятни“ мутации, тъй като тези генетични черти във всички случаи са били първоначално присъщи на популацията и само са чакали времето си, за да се проявят, когато натискът от околната среда „почисти“ ненужните или вредни отпадъци.

Напредък молекулярна биологияизгони еволюционистите в ъгъла през последните десетилетия. През 1996 г. професорът по биохимия в университета Лихай Майкъл Бехи публикува сензационната книга „Черната кутия на Дарвин“, където показва, че в тялото има биохимични системи с невероятна сложност, които не могат да бъдат обяснени от позициите на Дарвин. Авторът описва редица вътреклетъчни молекулярни машини и биологични процеси, характеризиращи се с "ненамалима сложност".

С този термин Майкъл Бахи обозначава системи, състоящи се от много компоненти, всеки от които е от критично значение. Тоест механизмът може да работи само ако всички негови компоненти са налице; щом един от тях се повреди, цялата система се обърква. От това неизбежно следва изводът: за да може механизмът да изпълни своето функционално предназначение, всичките му съставни части трябваше да се родят и „включат“ едновременно - противно на основния постулат на теорията на еволюцията.

Книгата също така описва каскадни явления, като например механизма на кръвосъсирването, който включва дузина и половина специализирани протеини плюс междинни форми, които се образуват по време на процеса. При разрязване в кръвта се стартира многоетапна реакция, при която протеините се активират един друг във верига. При липса на някой от тези протеини, реакцията се прекъсва автоматично. В същото време каскадните протеини са високоспециализирани, нито един от тях не изпълнява друга функция освен образуването на кръвен съсирек. С други думи, „те със сигурност трябваше да възникнат веднага под формата на един комплекс“, пише Бехей.

Каскадирането е антагонистът на еволюцията. Немислимо е слепият, хаотичен процес на естествен подбор да осигури бъдещото съхранение на много безполезни елементи, които остават в латентно състояние, докато последният от тях най-накрая се появи в света на Бога и позволи на системата незабавно да се включи и да спечели на пълна мощност. Подобна идея коренно противоречи на фундаменталните принципи на еволюционната теория, които самият Чарлз Дарвин е добре осъзнавал.

„Ако се докаже възможността за съществуването на какъвто и да е сложен орган, който по никакъв начин не би могъл да бъде резултат от многобройни последователни малки промени, моята теория ще се пръсне на прах“, откровено признава Дарвин. По-специално, той беше изключително загрижен за проблема с окото: как да се обясни еволюцията на този най-сложен орган, който придобива функционално значение едва в последния момент, когато всичките му съставни части вече са на мястото си? В крайна сметка, ако следвате логиката на неговото учение, всеки опит на тялото да започне многоетапен процес на създаване на зрителен механизъм ще бъде безмилостно потиснат от естествения подбор. И откъде без никаква причина са се появили развитите органи на зрението при трилобитите - първите живи същества на земята?

След публикуването на Черната кутия на Дарвин нейният автор беше подложен на градушка от жестоки атаки и заплахи (най-вече в интернет). Освен това огромното мнозинство от привържениците на теорията за еволюцията изразиха увереност, че „дарвиновият модел за произхода на нередуцируемо сложни биохимични системи е представен в стотици хиляди научни публикации“. Нищо обаче не може да бъде по-далеч от истината.

Очаквайки бурята, която книгата му ще предизвика, докато работи върху нея, Майкъл Бахи се зарови в научната литература, за да добие представа как еволюционистите обясняват произхода на сложните биохимични системи. И… не намерих абсолютно нищо. Оказа се, че няма нито една хипотеза за еволюционния път на формиране на такива системи. Официалната наука организира заговор на мълчанието около неудобна тема: на нея не беше посветен нито един научен доклад, нито една научна монография, нито един научен симпозиум.

Оттогава са правени няколко опита да се разработи еволюционен модел за формиране на системи от този вид, но всички те неизменно се провалят. Много учени от натуралистичната школа ясно разбират задънената улица, в която се е озовала любимата им теория. „По принцип отказваме да заменим интелигентния дизайн с диалог между случайността и необходимостта“, пише биохимикът Франклин Харолд. „Но в същото време трябва да признаем, че освен безплодните спекулации, до ден днешен никой не е успял да предложи подробен Дарвинов механизъм за еволюцията на която и да е биохимична система.“

Така: отказваме принципно и това е! Точно като Мартин Лутер: "Тук стоя и не мога да помогна!" Но водачът на Реформацията поне обосновава позицията си с 95 тезиса, а тук има само един гол принцип, продиктуван от сляпото преклонение пред господстващата догма и нищо повече. Вярвам, Господи!

Още по-проблематична е неодарвинистката теория за спонтанното зараждане на живот. За чест на Дарвин, той изобщо не засегна тази тема. В книгата си говорим сиза произхода на видовете, а не на живота. Но последователите на основателя отидоха крачка по-далеч и предложиха еволюционно обяснение за самия феномен на живота. Според натуралистичния модел бариерата между неживата природа и живота е преодоляна спонтанно поради комбинация от благоприятни условия на околната среда.

Концепцията за спонтанното зараждане на живот обаче е изградена върху пясък, защото е в грубо противоречие с един от най-фундаменталните закони на природата – вторият закон на термодинамиката. Там се казва, че в затворена система (при липса на целенасочено подаване на енергия отвън) ентропията неизбежно нараства, т.е. нивото на организация или степента на сложност на такава система е неумолимо намалена. А обратният процес е невъзможен.

Великият английски астрофизик Стивън Хокинг в книгата си „ Разказвреме” пише: “Според втория закон на термодинамиката ентропията изолирана системавинаги и във всички случаи нараства и когато две системи се слеят, ентропията на комбинираната система е по-висока от сбора на ентропиите на нейните съставни части отделни системи". Хокинг добавя: „Във всяка затворена система нивото на дезорганизация, т.е. ентропията неизбежно нараства с времето.

Но ако ентропийният разпад е съдбата на всяка система, тогава възможността за спонтанно генериране на живот е абсолютно изключена; спонтанно повишаване на нивото на организация на системата при нарушаване на биологична бариера. Спонтанното генериране на живот при всякакви обстоятелства трябва да бъде придружено от увеличаване на степента на сложност на системата от молекулярно ниво, което се предотвратява от ентропията. Хаосът не може сам по себе си да породи ред, това е забранено от закона на природата.

Друг удар беше нанесен на концепцията за спонтанно генериране на живот от теорията на информацията. По времето на Дарвин науката вярваше, че клетката е просто примитивен контейнер, пълен с протоплазма. С развитието на молекулярната биология обаче стана ясно, че живата клетка е механизъм с невероятна сложност, носещ неразбираемо количество информация. Но самата информация не възниква от нищото. Според закона за запазване на информацията нейното количество в затворена система никога и при никакви обстоятелства не се увеличава. Външният натиск може да причини „разбъркване“ на информацията, която вече е налична в системата, но нейният общ обем ще остане на същото ниво или ще намалее поради увеличаване на ентропията.

С една дума, като световно известен английски физик, астроном и писател на научна фантастика сър Фред Хойл: „Няма нито едно обективно доказателство в полза на хипотезата, че животът се е зародил спонтанно в органичната супа на нашата земя.“ Съавторът на Hoyle, астробиологът Chandra Wykramasingh, го изрази по-красноречиво: „Шансът за спонтанно генериране на живот е толкова малък, колкото шансът ураганен вятър да помита над бунището да вдигне изправен самолет от боклука с един удар.“

Могат да се приведат и много други доказателства, които опровергават опитите да се представи еволюцията като универсален механизъм за възникване и развитие на живота в цялото му многообразие. Но дори представените факти мисля, че са достатъчни, за да покажат затрудненото положение, в което се намира учението на Дарвин.

И как реагират на всичко това шампионите на еволюцията? Някои от тях, особено Франсис Крик (който сподели с Джеймс Уотсън Нобелова наградаза откриването на структурата на ДНК), се разочарова от дарвинизма и вярва, че животът на земята е донесен от космоса. Тази идея беше представена за първи път преди повече от век от друг Нобелов лауреат, изключителният шведски учен Сванте Арениус, който предложи хипотезата за "панспермия".

Привържениците на теорията за засяването на земята с жизнени зародиши от космоса обаче не забелязват или предпочитат да не забелязват, че подобен подход само избутва проблема още една крачка напред, но в никакъв случай не го решава. Да приемем, че животът наистина е донесен от космоса, но тогава възниква въпросът откъде се е появил – спонтанно ли е възникнал или е създаден?

Фред Хойл и Чандра Викрамасинг, които споделят това мнение, намериха изящно ироничен изход. След като дадоха в своята книга „Еволюция от космоса“ много аргументи в полза на хипотезата, че животът е донесен на нашата планета отвън, сър Фред и неговият съавтор питат: как се е зародил животът там, извън земята? А те отговарят: знае се как – създадено е от Всевишния. С други думи, авторите ясно дават да се разбере, че са си поставили тясна задача и няма да я надхвърлят, тя е твърде трудна за тях.

Повечето еволюционисти обаче категорично отхвърлят всякакви опити да се хвърли сянка върху тяхното учение. Хипотезата за интелигентен дизайн, подобно на червен парцал, с който дразнят бик, предизвиква у тях пристъпи на необуздана (примамливо е да се каже - животинска) ярост. Еволюционният биолог Ричард фон Щернберг, който не споделяше концепцията за интелигентния дизайн, въпреки това позволи публикуването на научна статия в неговото списание Proceedings of the Biological Society of Washington в подкрепа на тази хипотеза. След това такъв порой от обиди, ругатни и заплахи връхлита редактора, че той е принуден да се обърне към ФБР за защита.

Позицията на еволюционистите е красноречиво обобщена от един от най-шумните дарвинисти, английският зоолог Ричард Докинс: не искам да повярвам). Само тази фраза е достатъчна, за да изгубите всякакво уважение към Докинс. Подобно на ортодоксалните марксисти, които водят война срещу ревизионизма, дарвинистите не спорят с опонентите, а ги осъждат; не спорете с тях, а ги анатемосвайте.

Това е класическата мейнстрийм реакция на предизвикателство от опасна ерес. Подобно сравнение е съвсем уместно. Подобно на марксизма, дарвинизмът отдавна е изроден, вкаменен и превърнат в инертна псевдорелигиозна догма. Да, между другото, така го наричаха - марксизъм в биологията. Самият Карл Макс ентусиазирано приветства теорията на Дарвин като „естествено-научната основа на класовата борба в историята“.

И колкото повече пропуски се откриват в порутеното учение, толкова по-яростна е съпротивата на неговите привърженици. Тяхното материално благополучие и духовен комфорт са застрашени, цялата им вселена се срива и няма по-невъздържан гняв от гнева на вярващите, чиято вяра се разпада под ударите на неумолимата реалност. Те ще се вкопчат в своите вярвания със зъби и нокти и ще стоят до последно. Защото когато една идея умре, тя се преражда в идеология, а идеологията е абсолютно нетърпима към конкуренцията.

Оригиналната статия е на уебсайта InfoGlaz.rfЛинк към статията, от която е направено това копие -

0 972

Преди всичко бих искал да подчертая, че този често споменаван мит няма абсолютно нищо общо със спора между креационисти и еволюционисти. Дарвин не се отказал от своите вярвания. Нито беше атеист. В младостта си той беше ортодоксален, но доста муден, в зряла възраст премина към неортодоксален теизъм, а в старостта си стана агностик. В някои евангелски кръгове се разпространяват слухове за обръщането на Дарвин. Въпреки това нито биографите на Дарвин, нито други източници потвърждават тази информация. Наистина, изследване на писмата, написани от Чарлз Дарвин малко преди смъртта му, по време на периода на предполагаемото му обръщане, ясно показва, че не е имало промени в сърцето и мислите му. Явно Дарвин последен деностава еволюционист и агностик през целия си живот.

Друго често срещано погрешно схващане за Дарвин е, че основната му работа е била преди всичко опит да се постави идеята за еволюцията на солидна научна основа. Ако е имало такава задача, значи е второстепенна. Научните доказателства на Дарвин в подкрепа на еволюцията не бяха особено впечатляващи. Дарвин, който не е получил систематично образование по естествени науки, вярва в теорията, вече развенчана от науката, че организмите уж наследяват придобити характеристики. Въпреки че Дарвин има голям принос в много природни науки като зоология, ботаника, геология и палеонтология, неговите най-значими и трайни постижения не са в естествените науки, а във философията.

„Този, който не гледа като дивак на феномените на природата като на нещо несвързано, не може повече да мисли, че човекът е плод на отделен акт на сътворение.“

Чарлз Дарвин.

На рождения ден на най-великия естествоизпитател Чарлз Дарвин публикувам няколко неточности, заблуди и недостоверна информация за него, на които се натъкнах в интернет и в някои телевизионни предавания.

Може би тази публикация ще ви помогне да хвърлите светлина или да си спомните кой е бил великият британски натуралист и кой не е той.

1 Чарлз Дарвин е автор на твърдението: „Човекът произлиза от маймуната“. Дарвин не е правил подобни изявления и няма да намерите такива изявления в неговите писания.
Този мит за Дарвин най-вероятно се е родил в духовническа среда, в която дейността му, меко казано, не е събудила съчувствие. Чарлз само се опитваше да обоснове идеята, че съвременните маймуни и хората имат общ прародител, въпреки че Дарвин не беше първият, който твърди, че маймуните и хората са роднини.

2 Дарвин беше първият, който каза, че хората и маймуните имат общ прародител. Това не е така, защото първият, който изложи тази идея, беше Буфон, френски натуралист, в работата си " Природознание“, в края на 18 век. А Карл Линей през същия век поставя човека в своята таксономия в реда на приматите (където човекът, като вид, съвсем основателно остава и до днес.

По-късно Дарвин, въз основа на сравнителни анатомични и ембриологични данни, обосновава твърдението за общия произход на човека и съвременните антропоидни маймуни от древен оригинален прародител. През 20-ти век тази теория е надеждно потвърдена от данните на молекулярната биология и множество палеонтологични находки.

3 Дарвин е автор на първата теория за еволюцията. Зависи какво се счита за теория ... смята се, че авторът на първата повече или по-малко вътрешно последователна теория за еволюцията, а именно концепцията за това как и поради какво се случва този процес, е Жан-Батист Ламарк (1744-1829 , обаче, основните положения на неговата теория (наследствени придобити черти и "Стремеж към съвършенство", присъщи на всички живи същества) не бяха допълнително потвърдени, поне във формата, в която Ламарк ги изрази. Дарвин в своята теория изостави вторият основен компонент на своя предшественик - от "Жаждата за съвършенство", и въведе друга творческа сила в теорията на еволюцията - естествения подбор, който остава, може би, основният двигател на еволюцията в биологията и до днес.

4 Чарлз Дарвин в края на живота си „отхвърля своята теория“. Тази история не е подкрепена с никакви факти. Историята за „Отричането на Дарвин“ и за това, че на смъртния си одър той уж е вярвал в Бог, се появява за първи път много години след смъртта на учения, през 1915 г. Тази история е публикувана в американско баптистко издание от проповедницата Елизабет Хоуп, която между другото никога не е срещала Дарвин. Откъде тя има тази информация? Сякаш слиза откровение отгоре.... Въпреки това, нито в автобиографията на Дарвин, която той написва малко преди смъртта си, нито в мемоарите на неговите роднини, няма намеци, че великият натуралист в края на живота си е имал съмнения относно възгледите си.

5 Дарвин беше вярващ. От време на време в изявленията на очевидно недостатъчно информирани лица се появяват такива твърдения. Но не само за Дарвин, но и за Айнщайн и Павлов изпадат в такива заблуди.
Ето един любопитен цитат по този въпрос от свещеник Александър Шумски:

"Самият Дарвин смяташе теорията си за еволюцията само за хипотеза. Той беше вярващ и не спираше да повтаря, че еволюционната верига води началото си от трона на Бога. Той недвусмислено признаваше Бог за създател на света, всички живи същества... .. той беше дълбоко религиозен човек и самият той беше ужасен, в каквото и да се превърна теорията му. Изобщо не се съмнявам в това."
И вие трябва да се съмнявате, отче Александър. Само ако прочетете автобиографията му ще разберете, че известно време Дарвин е вярвал в Бог и е щял да стане свещеник, но с времето тази Вяра е преминала като настинка, макар и не толкова бързо. Дарвин по-скоро се превръща в агностик.
Ето няколко цитата от самия Дарвин, които разсейват мита за неговата дълбока вяра:

„Няма нищо по-забележително от разпространението на религиозното неверие или рационализма през втората половина от моя живот.“ (Ч. Дарвин спомени за развитието на моя ум и характер. Автобиография. „Докато плавах на „Бийгъл“, бях доста ортодоксален; Спомням си как някои офицери (въпреки че самите те бяха ортодоксални) ми се смееха искрено, когато по някакъв въпрос на морала се позовах на Библията като на безспорен авторитет. Мисля, че те бяха забавени от новостта на моя аргумент. Въпреки това , през този период т.е. от октомври 1836 г. до януари 1839 г. постепенно стигнах до осъзнаването, че Старият завет, с неговата очевидно фалшива история на света, с неговата Вавилонска кула, дъгата като знак на завета и т.н., и т.н., и с приписването му на бога на чувствата на отмъстителен тиранин, той не е по-достоверен от свещените книги на индусите или вярванията на някой дивак. изпрати откровение на индусите, щеше ли наистина да позволи да се свързва с вярата във Вишну, Шива и т.н., точно както християнството се свързва с вярата в Стария завет? Изглеждаше ми абсолютно невероятно. "(Пак там.).

6 Дарвин губи вярата си в Бог след смъртта на дъщеря си.
Няма преки документални доказателства за това твърдение. Нито самият Дарвин, нито неговите съвременници са писали за това. Тази хипотеза е формулирана от биографа Джеймс Мур. Дарвин обаче описва собствената си загуба на вяра в своята автобиография и дава много други причини, които нямат нищо общо със смъртта на Ани, неговата дъщеря.

7 Дарвин фалшифицира своята теория и тя е създадена под егидата на тайните масонски общества. Привържениците на тази гледна точка често се позовават на факта, че бащата и дядото на Чарлз Дарвин са били масони. За любителите на съмнителни теории на конспирацията, масонските общества са такива тайни организации, които едва ли не се покланят на самия дявол и са, отново според тези теоретици на конспирацията, основното зло за човечеството.
Все пак източниците на информация не са ясни нито роднините на Дарвин да са имали някакъв таен интерес към работата на учения, нито самият той да е бил свързан по някакъв начин с тайни общества. Само ако теорията на Дарвин беше фалшифицирана от него, това щеше да бъде разкрито доста бързо. Уолс не би стигнал до същите заключения независимо от Дарвин за ролята на естествения подбор в еволюцията. Нямаше да има повече потвърждение на теорията за еволюцията. Въпреки че масоните може да са имали пръст в това, не е ясно защо в този случай Дарвин е толкова бавен да публикува работата си (около 20 години. Вероятно е чакал заповед за публикуване от рептилите... о , т.е. информация и се запитайте: какъв източник стои зад това?

Опровержение на теорията на Дарвин. 3. Защо официалната наука не опровергава теорията на Дарвин?

Но въпреки нарастващия брой несъответствия с истинското състояние на нещата, официалната наука не бърза да опровергае "теорията" на Дарвин. Да се ​​признае непоследователността на тази теория означава да се признае некомпетентността на учените, които през целия си живот са разчитали на тази теория като на догма. Но именно от тях зависи официалното опровержение на дарвинизма. И какво да правим с кандидатските и докторските дисертации, които се базираха на еволюционната теория. Ето защо е необходимо да се отнемат научните степени на много уважавани дейци на науката. Учените трябва да имат определена смелост, за да признаят, че самите те са грешали през целия си живот и да учат на това другите.

Има известно мнение, че така нареченото откритие на Дарвин е било подготвено и планирано предварително. Неслучайно тази "теория" се ражда в Англия. Факт е, че Англия през деветнадесети век активно участва в колонизацията на народите от Азия и Африка. Но за да се разпръсне напълно маховика на поробването на други народи, моралните и етични принципи, които винаги са се основавали на религията, не са дали. Религиозните заповеди „не кради“ и „не пожелавай нищо чуждо“, меко казано, не се вписват особено в действията на колонизаторите, които трудно могат да бъдат спрени. Беше необходимо спешно да се променят авторитетите на религиозните писания към по-подходящи, така наречените „научни“ открития. Делото беше извършено. Религиозните възгледи останаха далеч на заден план. И фактът, че човекът произлиза от животно, което означава принципът на естествения подбор „оцеляване на по-силния“, от животинския свят, може (и най-важното е необходимо!) да се пренесе в света на хората. Случайно ли е, че след "откритието" на Дарвин и признаването му за официална наука, в следващите сто години се раждат теории като фашизма и други...изми, довели до най-кървавите войни и революции, с най-мащабните брой жертви, известни в историята. Има такова нещо като "естествен подбор". Но малко хора осъзнават, че този закон за оцеляване работи и сред човешките общества. Прочетете за това в статията на сайта Значението на религията” (вижте менюто на сайта).

Животът и творчеството на Ч. Дарвин. Чарлз Дарвин е роден на 12 февруари 1809 г. в семейството на лекар. Докато учи в университетите в Единбург и Кеймбридж, Дарвин придобива дълбоки познания по зоология, ботаника и геология, умения и вкус към теренни изследвания. Важна роля в оформянето на неговия научен мироглед изигра книгата на изключителния английски геолог Чарлз Лайъл „Принципи на геологията“. Лайел твърди, че съвременният облик на Земята се формира постепенно под въздействието на същите природни сили, които действат и в момента. Дарвин е бил запознат с еволюционните идеи на Еразъм Дарвин, Ламарк и други ранни еволюционисти, но те не са му изглеждали убедителни.

Решаващият обрат в съдбата му е околосветското пътуване на кораба "Бийгъл" (1832-1837). Според самия Дарвин по време на това пътуване той е бил най-впечатлен: „1) откриването на гигантски фосилни животни, които са били покрити с черупка, подобна на тази на съвременните броненосци; 2) фактът, че докато човек се движи по континенталната част на Южна Америка, тясно свързани видове животни се заменят един с друг; 3) фактът, че тясно свързаните видове на различни острови от архипелага Галапагос се различават леко един от друг. Беше очевидно, че подобни факти, както и много други, могат да бъдат обяснени само въз основа на предположението, че видовете постепенно се променят, и този проблем започна да ме преследва.

След завръщането си от пътуването си Дарвин започва да размишлява върху проблема за произхода на видовете. Той разглежда различни идеи, включително идеята на Ламарк, и ги отхвърля, тъй като никоя от тях не дава обяснение на фактите за удивителната адаптивност на животните и растенията към техните условия на живот. Това, което е изглеждало на ранните еволюционисти като предопределено и самообясняващо се, изглежда на Дарвин като най- важен въпрос. Той събира данни за изменчивостта на животните и растенията в природата и при условията на опитомяване. Много години по-късно, припомняйки си как възниква теорията му, Дарвин ще напише: „Скоро разбрах, че крайъгълният камък на успеха на човека в създаването на полезни раси от животни и растения е селекцията. За известно време обаче за мен остана загадка как може да се приложи селекция към организми, живеещи в естествени условия. Точно по това време в Англия идеите на английския учен Т. Малтус за увеличаването на броя на населението в геометрична прогресия. „През октомври 1838 г. прочетох книгата на Малтус „За населението“, продължава Дарвин, „и тъй като, чрез дълго наблюдение на начина на живот на животните и растенията, бях добре подготвен да оценя значението на продължаващата борба за съществуване навсякъде веднага бях поразен от идеята, че при такива условия благоприятните промени трябва да се стремят да бъдат запазени, а неблагоприятните да бъдат унищожени. Резултатът от това трябва да бъде образуването на нови видове.

Основи на еволюционната теория на Дарвин. 3. Основните положения на еволюционното учение на Ч. Дарвин

Еволюционната теория на Дарвин е холистична доктрина за историческо развитие органичен свят. Той обхваща широк кръг от проблеми, най-важните от които са доказателствата за еволюцията, идентифицирането на движещите сили на еволюцията, определянето на пътищата и моделите на еволюционния процес и др.

Същността на еволюционното учение се състои в следните основни положения:

1. Всички видове живи същества, населяващи Земята, никога не са били създавани от някого.

2. Възникнали естествено, органичните форми бавно и постепенно се трансформират и подобряват в съответствие с условията на околната среда.

3. Трансформацията на видовете в природата се основава на такива свойства на организмите като променливост и наследственост, както и на естествения подбор, който постоянно се среща в природата. Естественият подбор се осъществява чрез сложно взаимодействиеорганизми помежду си и с фактори от неживата природа; тази връзка Дарвин нарича борба за съществуване.

4. Резултатът от еволюцията е приспособимостта на организмите към условията на тяхното местообитание и видовото разнообразие в природата.

4. Предпоставки и движещи сили на еволюцията според Дарвин

Теорията на Дарвин за еволюцията е концепцията, че всички организми произлизат от общ прародител. Той подчертава натуралистичния произход на живота с промяна. Сложните същества се развиват от по-простите, отнема време. Случайни мутации възникват в генетичния код на организма, полезните се запазват, помагайки за оцеляването. С течение на времето те се натрупват и резултатът е различен вид, не просто вариация на оригинала, а напълно ново създание.

Основните положения на теорията на Дарвин

Теорията на Дарвин за произхода на човека е включена в общата теория за еволюционното развитие на живата природа. Дарвин вярва, че Хомо Сапиенс произлиза от низша форма на живот и споделя общ прародител с маймуната. Същите закони доведоха до появата му, благодарение на които се появиха други организми. Еволюционната концепция се основава на следните принципи:

1. Свръхпроизводство. Популациите на видовете остават стабилни, защото малка част от потомството оцелява и се възпроизвежда.
2. Борба за оцеляване. Децата от всяко поколение трябва да се състезават, за да оцелеят.
3. Адаптация. Адаптацията е наследствена черта, която увеличава вероятността за оцеляване и възпроизвеждане в определена среда.
4. Естествен подбор. Средата "избира" живи организми с по-подходящи черти. Потомството наследява най-доброто и видът се подобрява за определено местообитание.
5. Видообразуване. С течение на поколенията полезните мутации постепенно се увеличават, докато лошите изчезват. С течение на времето натрупаните промени стават толкова големи, че резултатът е нов вид.

Произход на видовете. Описание

Публикуването на „Произходът на видовете“ на Чарлз Дарвин през 1859 г. бележи драматичен поврат в научната мисъл. Дарвин работи върху книгата в продължение на двадесет години, отчасти защото е бил добре наясно с урагана от противоречия, който ще се разгърне около неговата хипотеза. Всъщност първият ден на продажбите

Произходът на видовете революционизира науката, философията и теологията.

Обоснованите, документирани аргументи на Дарвин развиват подробно сложна теория за естествения подбор, заявявайки, че видовете не са създадени за една нощ от божествена ръка, а са формирани от няколко прости форми, които са мутирали и се адаптирали към околната среда с течение на времето.

Неговите дълбоки идеи остават противоречиви и до днес, което прави тази книга не само привлекателна, но и най-влиятелната книга за природни науки, писана някога; важен крайъгълен камък не само за своето време, но и в историята на човечеството.
©MrsGonzo за LibreBook

„За произхода на видовете чрез естествен подбор или запазването на предпочитаните раси в борбата за живот“ – трудът на английския натуралист Чарлз Дарвин, публикуван на 24 ноември 1859 г., който е един от най-известните трудове в история на науката и фундаментални в областта на еволюционната доктрина.

Накратко еволюционната теория на Дарвин. Теорията на Дарвин за еволюцията

Еволюционната теория на Дарвин е една от основните теории за развитието на органичния свят. Според Дарвин движещите сили на еволюцията са естественият подбор, изменчивостта и наследствеността. Във връзка с променливостта във функциите и структурата на организмите възникват нови признаци. Последният е или определен, или неопределен. Определена (насочена) променливост възниква, когато условията на околната среда имат еднакъв ефект върху всички или повечето индивиди от даден вид. Не се предава по наследство в следващите поколения. При някои индивиди могат да настъпят неопределени (непосочни) промени, които са случайни и наследствени. Несигурната изменчивост бива два вида - комбинирана и мутационна. В първия случай, по време на мейозата, по време на формирането на потомството, се появяват нови комбинации от бащини и майчини хромозоми, които понякога обменят части и с всяко поколение комбинацията от гени се увеличава. Във втория случай се променя генетичната структура на организма: броят на хромозомите, тяхната структура или структурата на гените.

Теорията за еволюцията на Дарвин и нейните представители смятат, че промените в организмите се случват под въздействието на околната среда. В резултат на естествения подбор оцелява потомството на носители на полезни черти, възникнали в резултат на рекомбинация или мутация на гени. Селекцията е основният фактор на еволюцията, който определя видообразуването на организмите. Може да се изрази в три форми: задвижваща, стабилизираща и разрушителна. Първият води до появата на нови адаптации. Най-голямата вероятност за оставяне на потомство е при индивиди, които са се променили по някакъв начин в сравнение с средно аритметично. При втората форма формираните адаптации се запазват при непроменени условия на околната среда. В този случай в популацията остават индивиди със средна стойност на признаците. При третата форма, под влияние на разнопосочни промени в околната среда, възниква полиморфизъм. Тоест селекцията се извършва според два или повече вида отклонение.

Еволюционната теория на Дарвин доказва, че основната движеща сила на еволюцията е естественият подбор. Сега, в резултат на междувидово кръстосване, се произвеждат нови видове популации. Теорията се използва в различни области на знанието, включително история (Карл Маркс) и психология (Зигмунд Фройд).

Съвременната теория на еволюцията е претърпяла значителни промени. За разлика от оригиналната теория на Дарвин, тя ясно идентифицира елементарната структура (населението), от която е започнала еволюцията. Съвременната теория е по-аргументирана, тя разумно и ясно тълкува движещите сили и фактори, като подчертава основните и неосновните. Елементарна проява на процеса е стабилна промяна в генотипа на популациите. Основната задача съвременно преподаванее изучаването на механизма на еволюционните процеси, възможността за прогнозиране на трансформациите.

Теорията за еволюцията на Дарвин е тясно свързана с теорията за биохимичната еволюция, според която първите органични вещества при формирането на планетата са били въглеводороди, образувани от прости съединения в океана. В резултат на по-нататъшни въглеводородни съединения с бр химически елементикомплекс органична материя. Тези процеси се развиват под въздействието на интензивна слънчева радиация и електрически разряди от мълнии, които излъчват необходимото количество ултравиолетова радиация. Органичната материя, натрупваща се в океана, е създала силни молекулярни връзки, които са устойчиви на вредното въздействие на ултравиолетовото лъчение. След дълга еволюция на въглеродните съединения възниква животът. Теорията за биохимичната еволюция е разработена от Алексей Опарин, Стенли Милър, Джон Халдейн и др.

Бъдещият натуралист и пътешественик е роден в доста богато семейство на 12 февруари 1809 г. в град Шрусбъри, Великобритания. Неговият дядо, Еразъм Дарвин, е бил виден учен и лекар, както и натуралист, който е допринесъл значително за научните идеи за еволюцията. Неговият син следва стъпките му - Робърт Дарвин, бащата на Чарлз - той също практикува медицина, като същевременно прави бизнес (казвайки модерен език) - той купува няколко къщи в Шрусбъри и ги дава под наем, като получава добри пари в допълнение към основната заплата на лекар. Майката на Чарлз, Сюзън Уеджууд, също произхожда от богато семейство - баща й е художник и преди смъртта си й оставя голямо наследство, върху което младото семейство построява къщата си и я нарича "Маунт". Чарлз е роден там.

Когато момчето е на 8 години, той е изпратен в училище в родния си град. В същия период - през 1817 г. - умира Сюзън Дарвин. Бащата продължава да отглежда сам децата. Малкият Чарлз имаше трудности с ученето - смяташе училищната програма за скучна, особено по литература и учене. чужди езици. Въпреки това още от първите дни в училище младият Дарвин се присъедини към естествените науки. По-късно, като възрастен, Чарлз започва да изучава по-подробно химията. През тези години той започва да събира първата колекция в живота си - миди, пеперуди, различни камъни и минерали. По това време бащата не направи много, за да образова потомството, а учителите, виждайки пълната липса на усърдие от страна на детето, го оставиха на мира и издадоха сертификат навреме.

След като завършва училище, въпросът къде и за кого да влезе не стои - Чарлз реши да не нарушава традициите и да стане лекар, като баща си и дядо си. През 1825 г. влиза Единбургски университеткъм медицинския факултет. Баща му имаше приятни спомени за него - в края на краищата той беше преподаван там от великия химик Джоузеф Блек, който откри магнезия, въглеродния диоксид. Разбира се, преди такова сериозно проучване беше необходимо да практикувате малко, да „напълните ръката си“ - и Чарлз започна да работи като асистент на баща си.

Въпреки това, след като учи две години, Дарвин осъзнава, че изобщо не се интересува от това да бъде лекар. Той намираше дисекцията на човешки тела за отвратителна, присъствието по време на хирургически операции - ужасяващо, а посещенията в болничните отделения - натъжени. Освен това посещаването на лекции го отегчаваше. Имаше обаче една тема, която интересуваше младия англичанин - зоологията. Но бащата не посрещна сина си наполовина - по негово настояване Чарлз беше преместен в университета в Кеймбридж във Факултета по изкуствата.

В началото на 1828 г., малко преди двадесетия си рожден ден, Чарлз Дарвин постъпва в Кеймбридж. След три години той получава бакалавърска степен с оценки. Повечетотой прекарваше времето си в лов, вечеря, пиене и игра на карти, на всичко от което се наслаждаваше с цялото си сърце. По време на престоя си в Кеймбридж Дарвин продължава да преследва научните си интереси, по-специално ботаника и зоология: най-големият му интерес е събирането на различни видове бръмбари.

Както знаете, правилните познанства играят огромна роля в кариерата на човек. Същото се случи и с Дарвин. В Кеймбридж той се запознава и става приятел с професор Джон Хенслоу, който представя младия натуралист на своите колеги натуралисти и приятели. През 1831 г. завършва обучението си. Хенслоу разбира, че Дарвин трябва да приложи знанията си на практика. Точно през този период от Плимут тръгна на околосветско пътешествие (със спирка в Южна Америка) кораб "Бийгъл". Хенслоу препоръчва младия Чарлз на капитана. Бащата беше остро против, но въпреки това след дълги увещания пусна сина си. Така Чарлз Дарвин тръгна. През 6-те години, през които корабът обикаля моретата и океаните, Чарлз изучава животни и растения, събира голяма колекция от екземпляри, включително морски безгръбначни.

движещи сили на еволюцията. Предпоставки и движещи сили на еволюцията според Х. Дарвин

В еволюционната теория на Дарвин предпоставката за еволюцията е наследствена изменчивост, а движещите сили на еволюцията са борбата за съществуване и естественият подбор. Когато създава еволюционна теория, Ч. Дарвин многократно се позовава на резултатите от развъдната практика. Той се опитва да открие произхода на породите домашни животни и сортовете растения, да разкрие причините за разнообразието от породи и сортове и да разкрие методите, по които са получени. Дарвин изхожда от факта, че култивираните растения и домашните животни са подобни по много начини на някои диви видове и това не може да бъде обяснено от гледна точка на теорията за сътворението. Това доведе до хипотезата, че културните форми произхождат от диви видове. От друга страна, растенията, въведени в културата и опитомените животни, не останаха непроменени: човек не само избра видовете, които го интересуват от дивата флора и фауна, но и значително ги промени в правилната посока, като същевременно създаде голям брой на растителни сортове и породи от няколко диви вида животни. Дарвин показа, че в основата на разнообразието от сортове и породи е променливостта - процесът на възникване на различия в потомците спрямо предците, които определят разнообразието на индивидите в рамките на сорт, порода. Дарвин смята, че причините за изменчивостта са въздействието върху организмите на факторите на околната среда (пряко и непряко, чрез "репродуктивната система"), както и природата на самите организми (тъй като всеки от тях реагира специфично на въздействието на външните заобикаляща среда). След като определи за себе си отношението към въпроса за причините за променливостта, Дарвин анализира формите на променливостта и отделя три от тях: определена, неопределена и корелативна.

Дарвин вярвал ли е в Бог.

50 Нобелови лауреатии други велики учени - вярвали в Бог.
През 1873 г. Дарвин каза: „Изключително трудно е да си представим, че този огромен и
прекрасната вселена, подобно на човека, е възникнала случайно; струва ми се най-важно
аргумент за съществуването на Бог. (Дарвин, цитиран в Bowden 1998, 273).
Неговият основен научен труд, За произхода на видовете (1872, 6-то издание), Чарлз
Дарвин завършва със следните думи:
„Има величие в този възглед, според който животът с различните му проявления
Създателят първоначално е вдъхнал в една или ограничен брой форми; и докато нашите
планетата продължава да се върти според неизменните закони на гравитацията, от такъв прост
започна да се развива и продължава да се развива безкраен брой от най-красивите и най
чудни форми. (Дарвин, "За произхода на видовете").
и т.н.
Можете да проверите всичко сами! Създателят на теорията за еволюцията не отхвърля съществуването на Бог, а по-скоро го признава!
Такива са и други велики учени: Айнщайн, Нютон, Галилей и т.н.
Какво мислиш за това?
=========
Между другото: Споменават, че е трудно да се повярва в отсъствието на Бог (или Създателя), гледайки всички тези творения. Точно това казва Библията:
- Божият гняв се разкрива от небето срещу всяко нечестие и неправда на хората, които несправедливо потискат истината, защото всичко, което може да се знае за Бог, е отворено за тях, тъй като Бог им го е разкрил. Неговите невидими качества: вечната сила и божествената същност са ясно видими от сътворението на света, защото се разпознават чрез сътвореното, така че няма извинение за тях (Римляни 1:18-20)
Чрез това, което е създадено, т.е. чрез творенията (Вижте също Йов 12:7-8). И тези, които всеравно отхвърлят съществуването му - няма извинение!
PS (всичко, което може да се знае за Бог, е открито за тях, защото Бог им го е разкрил) - той далеч не е непонятен. Това е едно от последните неверни твърдения за Бог. (Вижте списание: „Пет неверни твърдения за Бог“)

Наистина няма значение дали вече се е отказал или не се е отказал от Теорията си (само в разбирането на своята личност и по отношение на себе си). Дарвин направи всичко, за да могат хората да използват мнението му, за да се оправдаят. Теорията не предоставя никакви маси от учени и основите на биологията (не бъркайте генетичните промени в рамките на един вид (заек в пухкав заек, ловен териер в йоркширски териер) с трансформацията на маймуна в човек, не такива доказателства са намерени, нищо подобно не е създадено). А по отношение на произхода на човека всичко е просто: или Господ е създал и тогава можете да говорите за любов един към друг, че е лошо да се лъже, да се подиграва човек, путка, куче, риба - не е приемливо да е не е добре да правиш секс с никого (и не само заради сифилис и гонорея), всичко останало е морално безсмислено, т.к. Фьодор Михайлович вече е написал: „Ако няма Бог, всичко е позволено“. Не виждам друга причина за такова алчно влечение към този въпрос.

Любовта към света и един към друг е естественото състояние на човека. Следователно той се съдържа във всички религии (първоначалните опити на праисторическите хора да разберат Светът). Еволюционната теория не буди съмнения сред хората, свързани с научния мироглед. Човекът не произлиза от маймуна, а от общ прародител с нея. Този процес отне милиони години.
Други сериозни обяснения за произхода на човека няма!

Отговор

Толкова време мина от откриването на този спор, че вече го забравих ... Говорейки за общ прародител, има се предвид един източник ... Доколкото съм запознат с откритията, няма единна верига и всичко, което са ни учили в училище - това са само версии, цялата археология по някакъв начин се основава на спекулации. И ако говорим за учените: те също са различни и не всеки разбира въпроса за Вярата, генетиката и историята ... какво да кажа, лекарите разбират само тясната си квалификация. Теолозите също са такива учени и в нито една от техните книги не може да се намери откъде и за какво е тръгнал човек. Наистина ли смятате за разумно и сериозно обяснение, че животът е възникнал от зрънце мъртъв прах в цялата огромна галактика на една планета? Извинете как? Че все още не сме наблюдавали хуманоиди от колайдера.
„Любовта към света и един към друг е естественото състояние на човека“ – това още веднъж съжалява за грубостта с Брад Главна буква, глупости чиста вода съветско промиване на мозъци Любовта е напълно противоестествено състояние не само на човека, но и на всички същества на земята, като се започне от малките деца, които се хапят, бият и се радват, че са на върха на тясното си общество и само благодарение на образованието, свободната воля и участието на Бог Човек може да стигне до разбиране какво и кой е Любовта (Любовта е жертвено устройство на душата. Когато отхвърлям себе си и собствената си полза, аз съм готов да дам своето време, почтеност, живот за доброто на ближния. Как може това да е естествено?!). Любовта към света, цветя, потоци, маймуни, диван и кюфтета е боклук и смърт за душата, няма какво да се каже. Всичко ще изгние и нищо няма да остане - това е цялото сериозно обяснение.

На 12 февруари 1809 г. е роден известният английски учен, естествоизпитател и пътешественик. Чарлз Дарвин. Неговата теория за еволюцията и произхода на видовете се изучава в уроците по биология в училище. Въпреки това, много погрешни схващания, неточности и митове са свързани с името на Дарвин, за което AiF.ru говори на рождения ден на учения.

Мит 1. Дарвин излезе с теорията за еволюцията

Всъщност първата научна теория за еволюцията е разработена през началото на XIXвек Жан Батист Ламарк. Той притежава предположението, че придобитите характеристики се наследяват. Например, ако едно животно се храни с листа от високи дървета, вратът му ще се разтегне и всяко следващо поколение ще има малко по-дълъг врат от предците си. Така според Ламарк се появиха жирафите.

Чарлз Дарвин подобри тази теория и въведе в нея понятието „естествен подбор“. Според теорията, индивиди с тези характеристики и качества, които са най-благоприятни за оцеляване, са по-склонни да продължат рода.

Мит 2. Дарвин твърди, че човекът произлиза от маймуна

Ученият никога не е казвал подобно нещо. Чарлз Дарвин предполага, че маймуните и хората може да имат общ маймуноподобен прародител. Въз основа на сравнителни анатомични и ембриологични изследвания той успя да покаже, че анатомичните, физиологичните и онтогенетичните характеристики на хората и представителите на разреда на приматите са много сходни. Така се ражда симиалната (маймунска) теория за антропогенезата.

Мит 3. Преди Дарвин учените не са свързвали хората с приматите.

Всъщност приликата между хората и маймуните е забелязана от учените в края на 18 век. Френският натуралист Буфон предполага, че хората са потомци на маймуни, а шведският учен Карл Линей класифицира хората като примати, където ние съвременна наукасъжителстваме като вид с маймуните.

Чарлз Дарвин на седемгодишна възраст (1816), година преди преждевременната смърт на майка му. Снимка: Commons.wikimedia.org / Елън Шарпълс

Мит 4. Според еволюционната теория на Дарвин оцеляват най-силните

Този мит идва от неразбиране на термина "естествен подбор". Според Дарвин оцеляват не най-силните, а най-силните. Често най-простите организми са най-"издръжливите". Това обяснява защо силните динозаври са измрели, докато едноклетъчните организми са оцелели както от експлозията на метеорита, така и от последвалата ледникова епоха.

Мит 5. Дарвин в края на живота си се отказва от теорията си

Това не е нищо повече от градска легенда. 33 години след смъртта на учения, през 1915 г., в баптистко издание е публикувана история за това как Дарвин оттегля теорията си точно преди смъртта си. Няма надеждни доказателства за този факт.

Мит 6. Теорията за еволюцията на Дарвин е масонска конспирация

Теоретиците на конспирацията твърдят, че Дарвин и роднините му са масони. Масоните са членове на тайно религиозно общество, възникнало през 18 век в Европа. Благородни хора станаха членове на масонските ложи, често им се приписва невидимото ръководство на целия свят.

Историците не потвърждават факта, че Дарвин или някой от неговите роднини са били членове на тайни общества. Ученият, напротив, не бързаше да публикува теорията си, върху която се работи в продължение на 20 години. В допълнение, много от фактите, открити от Дарвин, бяха потвърдени от други изследователи.