Биография. Биография Кой е Юрий Мухин

Роден е в СССР, в Украйна в град Днепропетровск. Завършва Днепропетровския металургичен институт през 1973 г. През 1973-1995 г. работи в завода за феросплави в Ермаковски (Казахстан), заемайки длъжности от инженер до първи заместник-директор. Автор на изобретения и статии в научни и технически списания. Той не се присъедини към КПСС. Въз основа на своя опит като лидер, той разработи нова концепция за управление, наречена "делокрация" (1993).

Влиза в политическата дейност в началото на 90-те години. Той подкрепяше финансово редакцията на „Денят“ (сега „Завтра“). След разделянето през 1994 г. на Националния фронт за спасение (FNS) на FTS-1 Иля Константинов и FTS-2 Валерия Смирнова е член на политическия съвет на FTS-2. През 1995 г. заводът в Ермаковски беше продаден на чужденци. Ю. Мухин влиза в конфликт с новите собственици и е принуден да напусне Казахстан и да се премести в Москва, където в края на годината основава вестник „Дуел“, на който е главен редактор и редовен автор и до днес.

Автор на множество статии, близо три дузини книги и брошури на социални и исторически теми. Основател на поредицата от книги „Войната и ние“, издадени от издателство „ЕКСМО“. Основател и лидер на Армията на народната воля (AVN). Основател на фондация "Делокрация".

В своите произведения Юрий Мухин изглежда „подривател на властите“ и поставя под съмнение много общоприети истини, като същевременно излага своите социални, исторически и дори философски теории. Някои идеи на Мухин изглеждат по-аргументирани, други по-малко, но почти всички те са активно критикувани от много читатели на неговите произведения. Мухин обикновено се съгласява с критика, която съдържа индикации за безпринципни фактически грешки в определени моменти, но почти никога не изоставя основните понятия.

Той изложи своите, както и развитите други, идеи и хипотези:

всеки труд в производствената или непроизводствената сфера трябва да се оценява не от ръководителя на изпълнителя на този труд, а изключително от потребителя;

първият президент на Русия Борис Н. Елцин умира през 1996 г. и преди официалното съобщение за смъртта му през 2007 г. е заменен от двойник или близнаци;

полските офицери в Катин са убити от германските нашественици;

Най-доброто от деня

основната причина за поражението на Червената армия през лятната кампания на 1941 г. е липсата на модерни комуникации в съветските войски, за разлика от врага;

Й. В. Сталин е убит най-малкото, като не е оказал помощ при инсулт, а Л. П. Берия е застрелян без съд в резултат на конспирация от Н. С. Хрушчов и редица хора, близки до последния;

Сталин и Берия никога не са инициирали масови репресии и са се противопоставяли на всякакво беззаконие и репресиите, които са се случвали с несъмненото им участие, са били оправдани;

Сталин се стреми да отстрани комунистическата партия от властта и да я превърне в социална организация от духовен и образователен тип, като църква (духовен ред);

заповедта за привеждане на войските в пълна бойна готовност преди нападението на Германия е дадена от Сталин навреме - 18 юни 1941 г., но саботирана от генералите;

ционистите изкуствено провокират появата на антисемитизъм в различни страни, за да ускорят напускането на евреите в Израел и дори си сътрудничат с Хитлер за тази цел;

Т. Д. Лисенко беше прав във всички основни положения на своята теория, а неговите противници бяха псевдонаучни шарлатани;

единствената причина за „Холодомора“ в Украйна и Кубан беше унищожаването на теглещи животни (волове) от самите селяни в процеса на колективизация;

специалните служби на различни държави в процеса на дългосрочна корупция се превръщат в антидържавни престъпни формирования;

американците никога не са кацали на Луната като част от програмата Аполон;

качеството на обучение на професионален военен персонал преди Великата отечествена война беше ниско и това до голяма степен предопредели пораженията и ненужните загуби през цялата война;

Бог не съществува, обаче, всички живи същества имат Дух - основата на мисленето на животните, а при хората освен това Душата е основата на човешката същност и двете явления са практически безсмъртни, но материални;

заслугите на немските аси пилоти по време на Втората световна война бяха фалшифицирани предимно от пропагандата на Гьобелс и от самите пилоти;

холокостът е поставен под въпрос и се развива идеята за сътрудничество между „еврейските расисти“ и германските нацисти;

катин и мухин
алекс 21.02.2009 05:00:43

Срамно е да се четат несръчните бълнувания на Мухин за Катин в неговата „Антируска подлост“.
Опитвайки се да направи кариера в защита на репутацията на Русия, той извършва антируски злодей, предотвратявайки
самопочистване на Русия от грешките от миналото. Русия е много по-висока от него и не се нуждае от неговата защита и по този начин
повече на неговото ниво. Вместо упорито да трови страната си, няма да му навреди да отиде в Европа или Америка с лекции, за да бъде погребан под гнили яйца.

На 22 март 1949 г. в украински Днепропетровск е роден изключителен руски писател, публицист, политик Юрий Мухин. Като автор на широко обсъждани книги и документални филми за историята на обществото и политическите проблеми, той има много последователи и съмишленици както в Русия, така и в чужбина.

Преструктуриране

В края на 80-те и до средата на 90-те години той е първият, който работи в завода за феросплави в Ермаковски, където се доказва като талантлив изобретател, рационализатор и перфектно организирано производство. Юрий Мухин е награден със значка Изобретател на СССР за повече от тридесет изпълнени изобретения, публикувал е редица научни статии. Неговата принципно нова концепция за управление, наречена "Делокрация", се смята за много обещаваща и обещаваща сред организаторите на производството.

И през 1995 г. този завод е продаден на японски индустриалци. С новото ръководство Юри Мухин естествено се сблъска и се премести в столицата на Русия, където стана основател на вестник „Дуел“ и беше негов постоянен автор до момента, в който вестникът престана да съществува (забранен през 2009 г.). След това работи като главен редактор на вестник "Към бариерата!" (също забранено). След 2010 г. излиза вестник „Неговите имена“.

Многобройни статии в списание "Седем печата" и във вестник "Завтра", които публицистът Юрий Мухин предлага на своите читатели, осигуряват на автора както признание, така и репресии. Но поредицата в основаното от него издателство „Ексмо“ се радва на постоянния интерес както на бойни другари, така и на противници на света, което Юрий Мухин вижда и демонстрира в своите произведения. Той има най-богатата биография.

Лидер

Той беше основател и ръководител на „Армията на народната воля“ - социално движение, което беше забранено у нас през 2010 година. Организацията излезе с предложения за приемане на закони, в които се посочва пряката отговорност както на президента, така и на Федералното събрание за дейностите, които те извършват, тоест пряката отговорност на сегашното правителство към своите хора.

Би било логично, но не всички мислеха така. Въпреки че представители на тази организация бяха делегирани в Националното събрание на Руската федерация, „Армията на народната воля“ беше призната за екстремистка и забранена (2010 г.). Тогава Мухин Юрий Игнатиевич оглавява друга общност - Инициативната група за референдум „ПОЗВАНЕ“ (За отговорна власт). В резултат на това на 29 юли 2015 г. той е взет под стража. Той беше обвинен да продължи дейността на AVN.

Защитник

Юрий Мухин представлява Евгений Яковлевич Джугашвили в съдилищата, защитавайки честта и достойнството на Йосиф Висарионович Сталин, дядото на Евгений. А самият Евгений Яковлевич не е толкова прост, че да избере недостоен човек за толкова важен въпрос. Джугашвили е кандидат на исторически и военни науки, професор. Подаде оставка като полковник от съветската армия. В продължение на двадесет и пет години той преподава история на войните и военно изкуство във Военната академия на Ворошилов, а също така работи със S.P. Королев, занимавал се с ракети и техните носители, ги изстрелвал на Байконур.

Писателят Юрий Мухин е не само високообразован историк, но и талантлив „детектив“, той намери много доказателства. Например, че Йосиф Сталин е умрял без съдействие от инсулт, а Лавренти Берия просто е бил застрелян, без да чака нито процеса, нито разследването. В своите трудове авторът отбелязва, че това е резултат от заговор на самия Никита Хрушчов и на най-близките му.

Справедливост

В книгата „Убийството на Сталин и Берия“ авторът Юрий Мухин описва подробно всичко „разровено“ по този случай: че така наречената номенклатура е създадена в техен интерес, но всъщност целият култ се основава на авторитета на лидера, заслужен, между другото, и от неговия ум и упорита работа; че репресии наистина са се провеждали, макар и не в степента, в която е обвинен Сталин след смъртта му, и че тези преследвания са били абсолютно оправдани.

Мухин отбелязва, че Сталин е дал заповедта на съветските войски в пълна готовност преди фашистката атака доста навреме - на 18 юни - но генералите са саботирали него. Освен това историкът Юрий Мухин намери доказателства, че Йосиф Висарионович подготвя комунистическата партия за отстраняване от власт, той иска да я превърне в нещо като обществена организация като духовен орден с образователни функции.

Обвинения

За публични изяви с екстремистки обжалвания чрез медиите Мухин Юрий Игнатиевич беше осъден от Московския съд на окръг Саволовски. Престъплението предвижда наказание по част 2 под формата на две години лишаване от свобода и пълна забрана за работа като главен редактор. Наказанието е определено условно. Това е за работа във вестниците "Дуел" и "Към бариерата!" (2009 г.). Вестниците бяха забранени, някои книги бяха включени неведнъж във федералния списък на забранените екстремистки материали, като например преиздадената шестстотин страница „тухла“ „Срам за държавата“.

Мухин Юрий Игнатиевич (заедно със свои сътрудници) беше задържан по същото обвинение - за продължаване дейността на групата на AVN под формата на инициативни групи по отношение на провеждането на референдум относно измененията в действащата конституция и приемането на нов закон, определен като "За отговорна власт". Разследващите смятат, че целта е престъпна: разклащането на политическата ситуация в страната, което може да доведе до нестабилност и промяна на властта чрез незаконни методи. Засега процесът е в ход. В момента Юрий Мухин (снимката му е в статията) е в местата за задържане.

Ключови идеи

Мухин Юрий Игнатиевич критикува в своите творби много общоприети позиции - както исторически и философски, така и социални. Най-често това изглежда като идеологическа реакция на някакъв вид социално неравенство, тоест понятието теория на конспирацията често се включва.

Например „Делокрация“ е против бюрокрацията. Мухин Юрий Игнатиевич е сигурен, че не трябва да има шефове над изпълнителя, а само потребителят правилно оценява работата. Методът на договаряне е изграден на този принцип - това е опцията, когато се делегират правомощия. Повече за това в книгата на Мухин „Науката за управлението на хората: презентация за всички“, издадена от „Фолиум“ през 1995 г. в Москва.

За войната и поляците

Юрий Мухин обръща много внимание на политиката на Полша - както минала, така и настояща. Именно тази страна той смята за един от основните виновници в началото на Втората световна война: антируската и агресивна политика е традиционна за правителствата на Полша и в този момент тя, подстрекавана от Великобритания, играе ролята на катализатор.

Юрий Мухин също е сигурен, че пленените поляци в Катин са били убити през 1941 г. от нацистите. И той съвсем последователно доказва това в работата си "Катинският детектив". Също така, много други опровержения бяха направени от Мухин по отношение на установените фалшиви мнения за хода на първата половина на Великата отечествена война.

Комуникация и персонал

Една от основните неприятности, поради която през лятото на 1941 г. имаше значителни загуби в Червената армия, е лошата комуникация. Това смята Мухин (Вермахтът беше силен в това отношение). А подготовката на армейския персонал преди войната беше слаба, което също значително повлия на броя на първоначалните поражения и увеличените загуби до самия край на войната.

С приятна бележка: Гьобелс и германските аса пилоти успешно фалшифицираха повечето победи, нашите пилоти бяха в пъти по-добри. За всичко това и много други неща Мухин написа книгата „Войната и ние“.

Най-добрите книги и филми на Юрий Мухин

1. Изд. 2014 жертви на Блицкриг - 320 страници вълнуващо изследване на тази страховита стратегия. Практиката на "мълниеносна война" е радикално ревизирана. Юри Мухин обяснява феномените на триумфите не със силата на армиите на агресора, а с подлостта или малодушието на елитите, а имаше и държави, които бяха откровено слаби във военно отношение.

Например Полша имаше армия, която на практика не отстъпваше на Вермахта и се „сля“ след две седмици от войната. Слабата Дания продължи един ден - защо? Книгата е едновременно интересна и горчива за четене, особено главите, разглеждащи причините, поради които врагът е заловил половината от огромна държава. Какво трябва да се направи, за да не се повтори четиридесет и първата година? Юри Мухин знае отговора.

2. Изд. 2013 г. „Генералска мафия: от Кутузов до Жуков“ - 352 страници за руските войни от първата, 1812 г., и втората - Великата война. Смята се за най-противоречивата и понякога „политически некоректна“ от книгите на Юрий Мухин, пълна със забранена истина и опровержения на исторически митове. Излагат се недосегаеми псевдогерои, без оглед на цензурата, дават се отговори на най-неудобните въпроси.

Кой изложи войските ни при Бородино на атака, унищожавайки армията на Багратион? Защо „кажи ми, чичо“, те ненужно предадоха Москва на французина? Кой е виновен, че Наполеон е избягал от руския плен? Какво е общото между Кутузов и Жуков? Как да се разобличи мафията на генерала, която замества историята с чиста пропаганда? Жуков край Йельня - провал или подвиг? А Кутузов на Березина?

3. Филм "Katyn Meanness", 2005, 3 епизода. Много силна работа. С факти, срещу които няма аргументи. Филмът е насочен към привличане на вниманието към наглото настъпване на Червената армия. 1943 година. Хитлер се нуждае от подкрепата на Европа и за това трябва да я разгневи. Оттук и заповедта: да се изкопаят гробовете от 1941 г., където полските офицери, разстреляни от германците, не почиват, а след това да разкажат на света, че край Смоленск убиецът на НКВД ги е убил през 1940 г. по заповед на „московските евреи“.

Човешкият ум е проектиран по такъв начин, че да не може да „схване необятността“. В резултат на това хората по въпроси извън сферата им на компетентност са принудени да разчитат на гледната точка на експертите по даден въпрос, което от своя страна актуализира въпроса за „качеството“ на същите тези експерти. Особено като се вземат предвид следните твърдения:

Човек може да се заблуждава;

Човек може умишлено да лъже;

Лъжите се поглъщат най-добре, когато се сервират, пресечени с истина;

Повечето хора възприемат безкритично мнението на онези, които считат за експерти и абсолютни авторитети по даден въпрос.

Горното ни позволява да разберем, че един от начините за управление на социалните процеси е да „създадем“ такива „експерти“, които ще анализират ситуацията и ще правят прогнози по „необходимия“ начин за своите „създатели“, като по този начин насочват потока от нежелани социални процеси в безопасна посока.

Такива експерти могат да бъдат идентифицирани, първо, следвайки древната мъдрост „съдете не по думи, а по дела“, и второ, критично възприемане на всяка обществено значима информация, независимо от степента на авторитет на този, който я обявява.

Тази статия е посветена на един от такива „експерти“, Юрий Игнатиевич Мухин.

Юрий Игнатиевич Мухин внезапно придоби слава и безспорен авторитет в онези кръгове на руското общество, които обикновено се наричат \u200b\u200bпатриотични в средата на 90-те години на миналото хилядолетие, благодарение на разследването на случая Катин. В атмосфера на почти широко предателство на руските интереси от управляващите, когато на практика всичко се предаде и предаде, когато корумпираното правителство беше готово в съда официално да признае „вината“ на СССР за разстрела на полските военнопленници от германците; именно „детективът на Катин“ на Юрий Мухин, който разби полската версия на събитията и не остави камък от полската база данни, стана самият аргумент, който не позволи да се случи несправедливост.

Както отбелязва нашият забележителен историк Арсен Мартиросян в една от своите трудове, в съвременната национална история има два случая, когато самотни изследователи, в условия на бездействие или откровено предателство на официалните власти, „са се самозапалили”, борейки се за интересите на страната и са спечелили:

1. Уилям Похлебкин в историята на опитите за забрана на СССР (между другото, и на поляците също) да използва думата „водка“ върху едноименни напитки.
2. Юрий Мухин в историята на делото Катин.

Обаче в живота всичко тече и всичко се променя и никой не отменя мъдростта „съдете не по думи, а по дела“. За първи път бях принуден да мисля за истинската роля на Мухин чрез цитат от статия на Максим Бочковски „Делото на Троцки под знамето на Сталин“, което, трябва да призная, първоначално ме шокира:

„Мухин е провокатор, който дълго време е бил обучаван за тази роля, който е бил воден ... Това е просто. Нечии проницателни очи, проследени - ето някакъв Мухин, главата му работи, а след това по разработения сценарий, приблизително същото, както беше с лейтенанта ... ”.

„... Съгласете се, в Мухин всичко се свежда до конфронтация между различни фракции на КПСС. В същото време мълчи, че революции, войни, перестройка - всичко е било планирано „над хълма“, с цел унищожаване на Русия като геополитически съперник на Запада. Тоест, главният сценарист и клиент на Мухин беше скрит! Мухин умишлено не забелязва различните йерархии на управлението. Всичко се свеждаше до борба за място при коритото ... И ако е така, тъй като няма пълна яснота, тъй като обектът, който действа срещу Русия, е останал невидим, тогава с течение на времето може да се направи или римейк, или нов сценарий за смъртта на Русия. В крайна сметка обектът е скрит, целите не са разкрити ... Това е Мухин. Явно не е много доволен от ролята, която сега трябва да изпълни, но задължения ... Хора като него „хващат“ добре - няма да скочиш ... “

"… Очевидно е. Всички предишни дейности на Мухин като историк не му пречат да помага на враговете на Русия и не противоречи на предишната му работа. Всички негови факти (в книгите му) за Сталин са изградени в строго съответствие с определени цели и ви позволяват да действате по подобен начин. И образът (и само образът) на патриот беше създаден за него чрез съда ... "

„... Мухин е западен проект, подобен на Резун. Преди няколко години разбрахме, че Мухин ще свърши точно така. Че е провокатор. Това се виждаше от начина, по който той широко обхващаше някои теми, а някои интензивно излагаше неизпълнението. "

Следните действия на Мухин обаче ме подтикнаха да се справя наистина с този въпрос, за мое най-дълбоко съжаление, което напълно потвърди горната оценка на неговите дейности:

1. Неговата подпис на номер 7 в подкрепа на оставката на Путин на уебсайта „Путин трябва да напусне“ (www.putinavotstavku.org), където Юрий Мухин, който се позиционира като патриот, се озова в същата компания с представители на вътрешната пета колона - либерали, което само по себе си е внушително; защото човек, който се позиционира като патриот, въпреки всичките му разногласия с властите, просто не може да има нищо общо с откровените врагове на Родината, които са либералите. Ако все още се намери това общо нещо ... Така че този човек всъщност не е такъв патриот, тъй като се позиционира.
2. Книгите на Мухин „Кой наистина започна Втората световна война?“ и "Опасна мистерия", в който той „назначава“ поляци и ционисти за истински виновници за развихрянето на войната, като същевременно напълно мълчи за ролята на англосаксонците.

3. Въпросът за Катин.

Когато започнете да изследвате дейността на Юрий Мухин в общи линии, а не по конкретни въпроси, тогава дори такава, изглежда, изключително изгодна за Юрий Игнатиевич, темата за това как случаят Катин не изглежда толкова еднозначен. На първо място, привлича вниманието следният факт: всички съвременни сериозни изследователи на този въпрос, като Владислав Швед, стигат до едни и същи заключения относно вината на германците, до които Юрий Мухин е стигнал преди 15 години. Въпросът възниква неволно: и защо всъщност е необходимо да се извършват многократни изследвания със закъснение от 15 години, вместо просто да се разчита на резултатите от изследванията на Мухин? Какво пречи? И репутацията на Мухин пречи. И въпросът, струва ми се, не е дори в това, че Юрий Игнатиевич е в твърда опозиция на всяко правителство в страната в продължение на 15 години. Не че не е историк по образование. В крайна сметка това не се отрази на сериозността на изследванията му. Факт е, че през 90-те години Юрий Мухин си създаде репутация на изключително, да кажем, двусмислено и е много рисковано да се разчита на чието мнение човек, който има тежест в научните среди.

Например, от една страна, през 90-те години Юрий Игнатиевич просто брилянтно провежда изследване на случая Катин, а от друга страна, в същото време той активно популяризира версията, че Елцин е починал, а през 1996 г. е избран на поста президент на Русия неговият клонинг. Сега си представете например, че някой вътрешен историк, в подкрепа на версията, че поляците са били разстреляни от германците в Катин, цитира доказателствата на Юрий Игнатиевич. И в отговор, например, той получава въпрос от опонентите си: „Това ли е същият Мухин, който твърди, че Елцин е мъртъв? И вие основавате гледната си точка върху доказателствата на такъв човек? "

Тоест можем да направим еднозначно заключение: през 90-те години Юрий Мухин, с изследванията си по случая Катин, спечели безусловен авторитет в патриотичните среди и в същото време с дейността си като цяло създаде ситуация, при която е невъзможно да се използват неговите произведения в защита на интересите на Русия на официално ниво. Разбира се, през 90-те властите едва ли биха използвали резултатите от изследванията на Мухин, но в началото до средата на 2000-те, преди старта на третата кампания за десталинизация, ситуацията беше малко по-различна. В резултат на това тези изследвания трябва да се повторят със закъснение от около 15 години.

Е, и неволно възниква въпросът: случайно ли е всичко, особено в светлината на последните му дела?

4. Темата за Великата отечествена война.

На първо място, трябва да се отбележи, че Юрий Мухин е човек с холистично мислене - мислене, което ви позволява да видите общата картина и да идентифицирате причинно-следствените връзки на определени процеси. Защо съм толкова сигурен в това? Да, просто защото Юрий Мухин по естеството на предишната си дейност е „техник“. Всеки "техник", по силата на професията си, е изправен пред принципите „Практиката е критерият за истината“ и „Критерий за оценка на ефективността - резултат“... Например аз съм системен инженер - специалист по компютърни мрежи. Така че, те ме оценяват просто: мрежата работи - добър инженер, не работи - лошо е и никой не се интересува от тънкостите на моята работа. Следователно, за да мога да решавам проблеми, просто трябва да знам и да разбера какво и как работи мрежата. Същото може да се наблюдава във всяка друга сфера на производствената дейност. Тоест, както образователната система, така и професионалната дейност развиват цялостно мислене в „техниката“, което е много полезно при изследователските дейности. Това, което Юрий Игнатиевич доказа на практика в своя „Катински детектив“.

Изследването на всеки процес може да се развие в посока:

1. „От общо до конкретно.“
2. "От подробности до генерали."

Първият подход осигурява по-висока степен на точност на изследванията. Що се отнася до втория подход, тук е възможна ситуация, когато:

1. поради особеностите на мисленето на определен изследовател, който „не вижда гората заради дърветата“, изследователският процес може да стане неефективен;
2. изследовател целенасочено обърква ситуацията, като се фокусира прекомерно върху някои въпроси и не говори за други. В същото време той или „забравя“ да свърже всички тези въпроси в определено единно „общо“, или, поради пропуски, дава в резултат определено изкривено „общо“.

Ако разгледаме изследванията на Мухин по темата за Великата отечествена война от този ъгъл, можем да видим, че Юрий Игнатиевич е майстор на използването на втория подход и то именно във варианта на целенасочено объркване на ситуацията. Да, той има много брилянтни творби по темата за войната:

1. развенчаването на мита за „прехвалените“ немски аса;
2. разследване на проблема с проблемите с комуникациите в Червената армия;
3. развенчавайки мита, че войските на Червената армия не са знаели кога ще започне войната и са били изненадани (заповед от 19 юни 1941 г. за западните гранични военни окръзи за повишаване на бойната готовност) и т.н.

Но всичко това са частни въпроси, които не обясняват основното! Кой е основният въпрос на Великата отечествена война?

Основният въпрос на Великата отечествена война е прост: какви са причините за катастрофата на Червената армия през 1941 г., въпреки факта, че нейният военен потенциал, поне в количествено отношение, е бил много по-висок от този на германския?

За да се получи отговор на този въпрос, на първо място е необходимо да се разбере как Червената армия ще се бие в случай на атака срещу СССР, каква е трябвало да бъде нейната стратегия за война.

Точно по този начин е тръгнал Арсен Мартиросян. Нашият забележителен историк разкри, че през есента на 1940 г. Генералният щаб, оглавяван от Шапошников, разработва военна стратегия, одобрена от Сталин, основана на принципа на „активната отбрана“ (накратко, планира се войната да се води по модела на войната от 1812 г., примамвайки врага дълбоко в държави). И това е вярно. В крайна сметка, предвид откритите пространства на СССР, никакви човешки ресурси не биха били достатъчни, за да защитят надеждно целия периметър на западната граница. Както обаче Арсен Мартиросян отново разкри, веднага след като Жуков стана началник на Генералния щаб, принципът на "активна отбрана" беше (без съгласие със Сталин) заменен с принципа на "твърда защита" (нито крачка назад), когато трябваше да отблъсне вражеския удар по границата , след това преминете в офанзива и водете война на вражеска територия. Въпреки това, като се вземат предвид откритите пространства на СССР на западната граница, се оказа ситуация, когато германците, имайки по-малко войски, съсредоточиха ударните си юмруци върху определени райони, създавайки предимство в тези райони, и преминаха през защитата на Червената армия като нож през масло.

Тук накратко е целият отговор на основния въпрос на Великата отечествена война.

И така, защо Юрий Мухин обръща много внимание на този период, така старателно заобикаля този основен проблем? И той го заобикаля, защото много други възникват с отговора на този основен въпрос:

1. кой направи заместването на принципа на "активна защита" с принципа на "твърда защита" и като цяло, какво е това: глупост или предателство?
2. как човекът, който „органично мрази персонала, е работил“, според описанието на Рокосовски, е станал началник на Генералния щаб?
3. защо заповедта от 19 юни не е изпълнена в много части за привеждане на войските в повишена бойна готовност?

И много други. А отговорите на тези и следващите въпроси водят до съвсем различно, по-високо ниво на междудържавни и междуцивилизационни отношения и в крайна сметка разкриват вековния процес на конфронтация между руската цивилизация (Русия - Руската империя - СССР - Русия) и Запада в агресивна същността на последното.

Ето защо Юрий Мухин не засяга този основен въпрос на Великата отечествена война. И неговите книги и "Опасна тайна"... Но повече за това по-късно.

5. Отпаднали маски.

През последните години, както писах по-горе, се случи нещо, което показа истинското лице на Юрий Мухин:

1. Подписът му е в подкрепа на оставката на Путин.
2. Книга „Кой наистина започна Втората световна война?“.
3. Книга „Опасна тайна“.

Подпис No7

1. Системата на държавната власт е системата на управление на страната. Историята ни учи, че разпадането на системата на управление потапя страната в хаос. Възстановяването на системата за управление и натрупването на управленски опит отнема много години и е придружено от колосално усилие на силите. Тоест, колкото и тромава и неефективна да е системата за управление на страната, нейното присъствие със сигурност е по-добро от отсъствието.

2. Има два начина за промяна на ситуацията в страната и в правителството: революционен и еволюционен. Същността на първия път е да се разруши системата за управление и да се изгради нова върху нейните останки. Същността на втория е да се промени съществуващата система:

Чрез натиск върху властите отвън, за да активират процесите на реформи;

Чрез натиск върху властите отвътре чрез проникване във властовите структури.

Революционният път е пътят на хаоса, терора, трагичните грешки в управлението и така нататък, в резултат на което по-голямата част от гражданите на страната страдат. Т.е., революционният начин за промяна на ситуацията в страната е очевидно по-лош от еволюционния.

3. Най-важното качество на държавната енергийна система е стабилността. При липса на Идея, обединяваща преобладаващото мнозинство от членовете на обществото и изразена в разбираема идеология (както в днешна Русия), или в условията на официалното съществуване на умишлено фалшива и нежизнеспособна идеология (марксизъм в СССР), системата на държавната власт не е монолит, а е система с свързана с клана основа и многопосочни интереси на различни групи. В такава ситуация гарант за стабилността на системата на държавната власт е конкретно лице. Излизането на такъв човек от политическата арена неизбежно води до деградация на енергийната система, в резултат на което може да възникне ситуация, когато „Горните класове не могат, но долните не искат“.

Особеността на настоящия момент е такава, че гарант за стабилността на руската енергийна система е Владимир Владимирович Путин... Съответно, в подкрепа на напускането на Путин, Мухин работи за унищожаването на Русия. Това означава, че може да му бъде зададен сталинският въпрос: „Глупак ли си или враг?“ Едва сега Юрий Игнатиевич не изглежда като глупак. Мухин е човек с необикновен ум, което той доказа неведнъж. Но ако той не е глупак, тогава кой е?

„Кой наистина започна Втората световна война?“

В тази книга Юрий Игнатиевич „назначава” поляците като един от скритите виновници за избухването на войната.

Особеностите на отношенията между Русия и Полша се определят от два фактора:

1. По едно време, в конфронтацията между нашите страни за първенство в славянския свят, Полша се оказа губещата страна, която предизвика страх у поляците към Русия. А в историческото съзнание Русия означава много повече за Полша, отколкото Полша за Русия. Ако Полша не е особено важна за нас, просто поредната пречка за развитието на държавата, тогава Русия за тях е държавно образувание, което е много силен дразнител и чрез чий образ се изгражда цялото самоопределение и цялото възприемане на историята.
2. Полски културен комплекс на месианството по отношение на цялото пространство на изток от Полша, тоест по отношение на руските земи. Цялото това пространство, в полското схващане, е Изтокът - не географско понятие, а културно, което се основава на убеждението за западно превъзходство и източна малоценност. Съответно, господството над Изтока, в полския смисъл, е дългът на Запада и Полша като негов авангард, негова мисия. Тоест Русия, Украйна и Беларус са пространството на полския месиански дълг.

В резултат на гореизложеното Полша просто не можеше да не бъде съюзник на Хитлер в плановете му да завладее СССР. Това обаче е само едната страна на въпроса.

Дори в по-голямата си част преобладаващото мнозинство от населението на която и да е човешка общност е политически инертно (с изключение на евреите) и преди промяната в съотношението на честотите на биологичното и социалното време, то като цяло е било свързано с политиката според принципа „не е наша работа“. По този начин политиката на тази или онази държава се определя от елитите. „Качеството“ на ръководството на полския елит в тяхната държава е такова, че Полша е преминала през няколко секции, но нейният елит не е научил нищо.
А Мухин се опитва да убеди, че полският елит, обиден от интелигентност и с преувеличена собствена значимост, е играл такава фина задкулисна политическа игра, манипулирайки Хитлер и го тласка към война?

„Опасна тайна“.

В книгата "Опасна тайна"юри Мухин „назначава“ ционистите за поредния скрит виновник за избухването на Втората световна война.

Отстъпление: за „произхода“ на ционизма.

Преди да разгледаме ролята на ционизма във Втората световна война, е необходимо да разберем неговия произход, тъй като той далеч не е толкова еднозначен, колкото сега е прието да си представяме. Освен това, в началото на появата му изобщо не са евреи!

Официално се смята, че „Ционизмът е еврейско национално движение, чиято цел е да обедини и съживи еврейския народ в историческата му родина - Израел, както и идеологическата концепция, на която се основава това движение“, а причината за появата му е уж желанието за завръщане в Сион, което винаги е било широко разпространено сред евреите, живеещи в диаспората. Незабавно обаче възниква въпросът: като се има предвид, че евреите живеят в диаспората повече от едно хилядолетие, защо ционизмът като идеология се появява едва през 19 век? Особено предвид факта, че еврейството винаги е било политически активно и процентът на образованите хора в еврейската среда винаги е бил висок?

На първо място е необходимо да се разбере при какви условия е възможно широко разпространение на всяка идея сред хората (по времето на 19 век, с липсата на Интернет).

1. Идеята трябва да „отговори на стремежите“ на хората, да намери отговор в колективното им несъзнавано.
2. Идеята трябва да бъде ясно изразена в речника.
3. Трябва да има структура, в която членовете целенасочено да участват в разпространението на идеята.
4. Необходимо е адекватно финансиране на тази структура, така че членовете й да не се разсейват от притесненията за „всекидневния им хляб“.

Само изпълнението на всичките четири условия едновременно даде резултат.

И ако изследвате появата на ционизма като идеология от тези позиции, тогава лесно можете да установите, че нишките се простират ... до Британските острови.

Политиката на Британската империя се основава на няколко принципа:

1. Контрол на комуникационните линии, предимно морски (Гибралтар, нос Добра надежда, Суецкият канал, Малта, Фолклендските острови - контрол над проливите от Атлантическия океан до Тихия океан).
2. Политиката на "контрол и баланс" и борбата "чрез пълномощник." Всяка силна или потенциално силна сила на европейския континент се възприема от британците като враждебна и за да се борят с нея, британците правят всичко, за да „създадат“ силен съперник на тази държава и след това „чукат главите си заедно“. В резултат на войната настъпи взаимно изтощение на страните. Най-яркият пример за история е „възпитанието“ на хитлеристка Германия в опозиция на СССР.
3. Дългосрочно планиране, дългосрочна работа, когато подготовката за изпълнението на определени британски проекти започва дълго, понякога десетилетия преди началото на тяхното изпълнение.

Освен това през 19 век се развиват британците „Принципът за гарантиране правата на малките народи в Европа“когато сепаратистките настроения бяха умишлено разпалени в многонационална държава, което доведе до увеличаване на социалното напрежение и дестабилизация на ситуацията в страната - враг на Великобритания. И този принцип беше използван от британците толкова активно през 19-ти век, че лорд Палмърстън, британският министър-председател, дори получи прякора лорд подпалвач.

През 1859 г. в Египет започва работа по изграждането на Суецкия канал, благодарение на което морският път от Европа до Азия е опростен, тоест възниква възел в системата на морските комуникации, който не се контролира от британците. По това време Египет е част от Османската (турската) империя, която е не само многонационална, но и многоконфесионална държава, а отношенията между представители на различни религии далеч не са добросъседски. Франция се смяташе за официален „защитник“ на католиците от турската империя. "Защитникът" на православните е Руската империя. За да имат причина да се намесят във вътрешните турски дела с дългосрочни планове за установяване на контрол над Суецкия канал, британците обърнаха внимание на евреите. Е, тогава „по чудо“ се изпълниха необходимите четири условия:

1. Идеята за Сион наистина отеква в еврейското колективно несъзнавано.
2. През 1862 г. един писател пише Мойсей Хес, който по стечение на обстоятелствата изиграва значителна роля в оформянето на възгледите на Карл Маркс и Фридрих Енгелс. "Рим и Йерусалим", в който той формулира постулатите, които по-късно ще формират основата на ционизма.
3. За изпълнение „Принципът за гарантиране правата на малките народи в Европа“ Британски агенти формират структури: „Млада Полша“, „Млада Италия“ и т.н., в които младежи от съответната националност преминават „идеологическо“ обучение и след това стават разпространители на сепаратистки или революционни идеи в рамките на своите нации. Една от тези структури беше организацията "Млад Израел"създаден от Джузепе Мацини, италиански авантюрист, който е „подкрепен“ от британското разузнаване. По-късно членовете на тази организация стоят в началото на създаването на еврейската ложа. B'nai Brit, която все още е в сила.
4. Не е имало и проблеми с финансирането, предвид богатството на Британската империя по това време.

Така се полагат основите, от които по-късно израства ционизмът.

Що се отнася до отношенията между ционистите и нацистите, разбира се, тяхното сътрудничество се осъществи и Юрий Мухин в книгата си показва това добре:

1. ционистите приветстваха възхода на нацистите на власт;
2. ционистите финансово подкрепиха нацистите през 30-те години, прехвърляйки на последните около 126 милиона долара (повече от 2 милиарда в днешния еквивалент);
3. ционистите, обявяващи война на Германия от името на всички евреи през 1939 г., дадоха на нацистите формална причина да затворят евреите в концлагерите като потенциална пета колона, подобно на това, което Рузвелт по-късно направи с японски американци;
4. ционистите изобщо не бяха нетърпеливи да се бият с нацистите, дори след като стана известно за масовото изтребление на евреи на територията на СССР.

Всичко това е вярно. Но означава ли това, както твърди Юрий Мухин, че ционистите са били „скритата сила”, която е създала условия за разгръщане на война и е подтикнала Хитлер да я започне? Може спокойно да се каже, че това не е така. Това се подкрепя от факта, че след войната ционистите не могат самостоятелно да постигнат създаването на държавата Израел. Британското и американското заведение казаха „не“, а ционистите бяха безсилни. Ключовата роля в създаването на Израел принадлежи на Сталин, без когото Израел просто не би съществувал. Причините, поради които Сталин предприема тази стъпка, са тема за отделна статия, но е съвсем очевидно, че това е направено изобщо не поради особената любов на Сталин към евреите и не под натиска на ционистите, а въз основа на интересите на СССР.

Ето какво се оказва: според Мухин ционистите са били толкова мощни, че са успели да разгърнат Втората световна война и в същото време не са били достатъчно силни, за да прокарат създаването на Израел.

Да, ционистите се зацапаха в сътрудничество с нацистите, но е ясно, че те са се възползвали от възможността само когато целите им - преселването на евреи от Германия в Палестина и целите на нацистите - евреите да напуснат Германия, съвпадат. В крайна сметка политиката често е разхвърлян бизнес. Но да се хване подходящият момент е едно, докато целенасоченото дългосрочно създаване на условия за организиране на война, настояването за война е съвсем друго. Мухин смесва тези неща и смесва, според мен, нарочно.

Така се оказва, че нито поляците, нито ционистите са подходящи за ролята на онези много задкулисни „могъщи на този свят“, които са манипулирали Хитлер като кукла. Но тогава е възможно едно от двете неща:

1. или мярката за разбирането на Юрий Игнатиевич не е достатъчно висока, в резултат на което той просто се заблуждава;
2. или умишлено „хвърля сянка върху оградата“.

Трудно е да се повярва, че Юрий Мухин греши. Първо, защото той е човек с изключителен ум, и второ, защото през 21 век историческите изследвания, преди всичко от Арсен Мартиросян, а след него и Николай Стариков, направиха истински пробив в разбирането на скритите значения на текущите събития и процеси. Така вековната подривна работа на Запада срещу руската цивилизация и организирането на Втората световна война с цел унищожаване на СССР преди всичко като част от тази работа, чиито нишки водят до Мъгливия Албион, престава да бъде тайна. И Юрий Игнатиевич трябва да знае за това.

По този начин, на фона на тези най-нови проучвания, книгата на Мухин изглежда не е нищо повече от опит за „прехвърляне на вината“ за отприщване на Втората световна война върху поляците и ционистите, като по този начин се изключват англосаксонците „под удара“.

6. Заключения.

1. Юрий Мухин е „оръжие“ на втория, хронологичен, приоритет на генерализирания контрол. Този човек несъмнено е умен, който направи много полезни неща, по-специално с въпроса за Катин. Но всички тези полезни дела са, за да спечелят доверието на патриотичната част от населението на Русия, да се превърнат в авторитет, а след това, като вече са авторитет, целенасочено изкривяват информацията и по този начин допринасят за формирането на фалшиви представи за историческия процес сред хората.
2. Необходимо е да бъдем гъвкави по отношение на работата на Юрий Игнатиевич. Не трябва да забравяме правилото, че „лъжата се поглъща най-добре, когато се смесва с истината“, което означава, че сега, когато ролята на Юрий Мухин е разкрита, не трябва просто да се взема и отхвърля всичко, което той е написал. Необходимо е да се идентифицира и използва това, което е наистина ценно и важно в работата на Мухин, като например изследването на случая Катин, и да се отхвърли всичко, което Мухин целенасочено изкривява при изпълнение на ролята, която му е отредена.