ბიოგრაფია. ბიოგრაფია ვინ არის იური მუხინი

დაიბადა სსრკ-ში, უკრაინაში, ქალაქ დნეპროპეტროვსკში. დაამთავრა დნეპროპეტროვსკის მეტალურგიული ინსტიტუტი 1973 წელს. 1973-1995 წლებში მუშაობდა ერმაკოვსკის ფეროშენადნობთა ქარხანაში (ყაზახეთი), იკავებდა თანამდებობებს ინჟინერიდან დირექტორის პირველ მოადგილემდე. სამეცნიერო და ტექნიკურ ჟურნალებში გამოგონებისა და სტატიების ავტორი. ის არ შეუერთდა CPSU- ს. როგორც ლიდერის გამოცდილებაზე დაყრდნობით, მან შეიმუშავა მენეჯმენტის ახალი კონცეფცია, სახელწოდებით "დელოკრატია" (1993).

იგი პოლიტიკურ საქმიანობაში 1990 – იანი წლების დასაწყისში შევიდა. მან ფინანსურად დაუჭირა მხარი „დღის“ (ამჟამად „ზავტრა“) რედაქციას. 1994 წელს ეროვნული ხსნის ფრონტის (FNS) დაყოფის შემდეგ FTS-1 ილია კონსტანტინოვისა და FTS-2– ის მიერ, ვალერია სმირნოვა არის FTS-2 პოლიტიკური საბჭოს წევრი. 1995 წელს ერმაკოვსკის ქარხანა უცხოელებზე გაიყიდა. იუ მუხინი დაპირისპირდა ახალ მფლობელებთან და იძულებული გახდა დაეტოვებინა ყაზახეთი და გადასულიყო მოსკოვში, სადაც წლის ბოლოს დააარსა გაზეთი Duel, რომლის მთავარი რედაქტორი და მუდმივი ავტორია დღემდე.

მრავალი სტატიის, თითქმის სამი ათეული წიგნისა და ბროშურის ავტორია სოციალურ და ისტორიულ თემებზე. EKSMO გამომცემლობის მიერ გამოცემული წიგნების ომისა და ჩვენთა დამფუძნებელი. სახალხო ნების არმიის (AVN) დამფუძნებელი და მეთაური. დელოკრატიის ფონდის დამფუძნებელი.

თავის ნამუშევრებში იური მუხინი გამოჩნდება როგორც "ხელისუფლების დამხობა" და ეჭვქვეშ აყენებს ბევრ საყოველთაოდ მიღებულ ჭეშმარიტებას, ხოლო წამოაყენებს საკუთარ სოციალურ, ისტორიულ და ფილოსოფიურ თეორიებს. მუხინის ზოგიერთი იდეა უფრო დასაბუთებული გამოიყურება, სხვები - ნაკლებად, მაგრამ თითქმის ყველა მათგანს აქტიურად აკრიტიკებს მისი ნაწარმოებების მრავალი მკითხველი. მუხინი, როგორც წესი, ეთანხმება კრიტიკას, რომელიც შეიცავს არაპრინციპულ ფაქტობრივ შეცდომებზე მითითებებს გარკვეულ მომენტებში, მაგრამ ის თითქმის არასდროს უტოვებს ძირითად ცნებებს.

მან წამოაყენა საკუთარი, ასევე შეიმუშავა სხვები, იდეები და ჰიპოთეზები:

წარმოების ან არასაწარმოო სფეროში ნებისმიერი შრომა უნდა შეფასდეს არა ამ შრომის შემსრულებლის უფროსის, არამედ მხოლოდ მომხმარებლის მიერ;

რუსეთის პირველი პრეზიდენტი ბორის ელცინი გარდაიცვალა 1996 წელს, ხოლო მისი სიკვდილის ოფიციალურ განცხადებამდე 2007 წელს, იგი შეცვალა ორმაგმა ან ტყუპმა

კატინთან პოლონელი ოფიცრები მოკლეს გერმანელმა დამპყრობლებმა;

დღის საუკეთესო

1941 წლის საზაფხულო კამპანიაში წითელი არმიის დამარცხების მთავარი მიზეზი იყო საბჭოთა ჯარებში თანამედროვე კომუნიკაციების ნაკლებობა, მტრისგან განსხვავებით;

JV სტალინი მოკლეს, სულ მცირე, ინსულტისთვის დახმარების გაცემაზე უარის თქმით, ხოლო ლ.პ. ბერია დახვრიტეს სასამართლო პროცესისა და გამოძიების გარეშე, NS ხრუშჩოვის და ამ უკანასკნელთა ახლობელი პირების შეთქმულების შედეგად;

სტალინი და ბერია არასოდეს იწყებდნენ მასობრივ რეპრესიებს და ეწინააღმდეგებოდნენ ყოველგვარ უკანონობას და მათი უეჭველი მონაწილეობით განხორციელებული რეპრესიები გამართლდა;

სტალინი ცდილობდა კომუნისტური პარტიის ხელისუფლებიდან ჩამოცილებას და მის სულიერ და საგანმანათლებლო ტიპის სოციალურ ორგანიზაციად გადაქცევას, ეკლესიის მსგავსად;

ბრძანება ჯარების სრულ საბრძოლო მზადყოფნაში მოყვანა გერმანიის შეტევის წინ სტალინმა დროულად მისცა - 1941 წლის 18 ივნისი, მაგრამ გენერლებმა საბოტაჟი გააკეთეს;

სიონისტები ხელოვნურად იწვევენ ანტისემიტიზმის გაჩენას სხვადასხვა ქვეყნებში, რათა დააჩქარონ ებრაელების გამგზავრება ისრაელში და ამ მიზნით თანამშრომლობდნენ ჰიტლერთანაც;

თ.დ. ლისენკო მართალი იყო თავისი თეორიის ყველა მთავარ დებულებაში, ხოლო მისი ოპონენტები იყვნენ ფსევდომეცნიერი შარლატანები;

უკრაინასა და ყუბანში "ჰოლოდომორის" ერთადერთი მიზეზი იყო თვით გლეხების მიერ კოლექტივიზაციის პროცესში ცხოველების (ხარების) განადგურება;

სხვადასხვა ქვეყნის სპეციალური სამსახურები გრძელვადიანი კორუფციის პროცესში ანტისახელმწიფოებრივ კრიმინალურ ფორმირებად იქცევიან;

ამერიკელები აპოლოს პროგრამის ფარგლებში მთვარეზე არასდროს ჩასხდნენ;

დიდი სამამულო ომის დაწყებამდე სამხედრო მოსამსახურეების მომზადების ხარისხი დაბალი იყო და ეს, ძირითადად, წინასწარ განსაზღვრულ მარცხებსა და ზედმეტ ზარალებს მთელი ომის განმავლობაში;

ღმერთი არ არსებობს, თუმცა, ყველა ცოცხალ არსებას აქვს სული - ცხოველური აზროვნების საფუძველი და ადამიანში, გარდა ამისა, სული ადამიანის არსის საფუძველია და ორივე ფენომენი პრაქტიკულად უკვდავია, მაგრამ მატერიალური;

მეორე მსოფლიო ომის დროს გერმანელი ტუზების მფრინავების ღვაწლი ძირითადად გებელსის პროპაგანდამ და თავად მფრინავებმა გაყალბდა;

ეჭვქვეშ დგება ჰოლოკოსტი და მუშავდება "ებრაელ რასისტებსა" და გერმანელ ნაცისტებს შორის თანამშრომლობის იდეა;

კატინი და მუჰინი
ალექსი 21.02.2009 05:00:43

სირცხვილია, წაიკითხო მუხინი მოუხერხებელი გატაცებები კატინზე მის "ანტირუსულ სისულელეში".
ცდილობს კარიერა გააკეთოს რუსეთის რეპუტაციის დაცვაში, ის ჩადის ანტირუსულ ბოროტმოქმედებას, რაც ხელს უშლის ხელს
რუსეთის თვითწმენდა წარსულის შეცდომებისგან. რუსეთი მასზე ბევრად უფრო მაღალია და მისი დაცვა არ სჭირდება და, ამრიგად
უფრო მის დონეზე. იმის ნაცვლად, რომ დაჟინებით მოიწამლოს თავისი ქვეყანა, ის არ დააზარალებს ევროპაში ან ამერიკაში ლექციებით წასვლას დამპალი კვერცხების ქვეშ.

1949 წლის 22 მარტს უკრაინული დნეპროპეტროვსკში დაიბადა გამოჩენილი რუსი მწერალი, პუბლიცისტი, პოლიტიკოსი იური მუხინი. როგორც საზოგადოების ისტორიისა და პოლიტიკური საკითხების შესახებ ფართო განხილული წიგნების და დოკუმენტური ფილმების ავტორი, მას ჰყავს მრავალი მიმდევარი და თანამოაზრე, როგორც რუსეთში, ასევე საზღვარგარეთ.

რესტრუქტურიზაცია

1980-იანი წლების ბოლოს და 90-იანი წლების შუა ხანებამდე ის იყო პირველი, ვინც მუშაობდა ერმაკოვსკის ფეროშენადნობთა ქარხანაში, სადაც მან თავი იჩინა ნიჭიერ გამომგონებლად, რაციონალიზატორად და შესანიშნავად ორგანიზებულ წარმოებაში. იური მუხინს მიენიჭა სსრკ სამკერდე ნიშანი, ოცდაათზე მეტი განხორციელებული გამოგონებისთვის, მან გამოაქვეყნა არაერთი სამეცნიერო სტატია. მისი ფუნდამენტურად მართვის ახალი კონცეფცია, სახელწოდებით "დელოკრატია", ძალიან პერსპექტიულად და პერსპექტიულად ითვლება წარმოების ორგანიზატორებში.

1995 წელს ეს ქარხანა გაიყიდა იაპონელ მრეწველებს. ახალი ხელმძღვანელობით, იური მუხინი ბუნებრივად შეეჯახა და გადავიდა რუსეთის დედაქალაქში, სადაც იგი გახდა გაზეთის Duel- ის დამფუძნებელი და იყო მისი მუდმივი ავტორი გაზეთ არსებობის შეწყვეტის მომენტამდე (აკრძალული იყო 2009 წელს). ამის შემდეგ იგი მუშაობდა გაზეთ "ბარიერისკენ!" მთავარ რედაქტორად. (ასევე აკრძალულია). 2010 წლის შემდეგ გამოიცა გაზეთი "მისი სახელები".

ჟურნალ "შვიდი ბეჭდით" და გაზეთ "ზავტრაში" მრავალრიცხოვანი სტატიები, რომლებიც პუბლიცისტმა იური მუხინმა შესთავაზა მკითხველს, ავტორს როგორც აღიარება, ისე რეპრესიები შესძინა. მაგრამ მის მიერ დაარსებული სერია Eksmo გამომცემლობაში სარგებლობს მუდმივი ინტერესით როგორც თანამებრძოლების, ასევე მსოფლიოს მოწინააღმდეგეების მიერ, რასაც იური მუხინი ხედავს და აჩვენებს მის ნამუშევრებში. მას აქვს ძალიან მდიდარი ბიოგრაფია.

ლიდერი

იგი იყო "სახალხო ნების არმიის" - სოციალური მოძრაობის დამფუძნებელი და ხელმძღვანელი, რომელიც ჩვენს ქვეყანაში აიკრძალა 2010 წელს. ორგანიზაციამ მიიღო წინადადებები კანონების მიღების შესახებ, რომლებიც ასახავს პრეზიდენტისა და ფედერალური ასამბლეის პირდაპირ პასუხისმგებლობას მათ მიერ განხორციელებულ საქმიანობებზე, ანუ ამჟამინდელი მთავრობის უშუალო პასუხისმგებლობას მისი ხალხის წინაშე.

ლოგიკური იქნებოდა, მაგრამ ასე ყველას არ ეგონა. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ორგანიზაციის წარმომადგენლები დელეგირებული იყვნენ რუსეთის ფედერაციის ეროვნულ ასამბლეაში, "ხალხის ნების არმია" ექსტრემისტად აღიარეს და აკრძალეს (2010 წ.). შემდეგ მუხინ იური იგნატიევიჩი სათავეში ჩაუდგა სხვა საზოგადოებას - რეფერენდუმის საინიციატივო ჯგუფი "CALL" (პასუხისმგებელი ხელისუფლებისთვის). შედეგად, 2015 წლის 29 ივლისს იგი დააკავეს. მას ბრალი წაუყენეს AVN- ის საქმიანობის გაგრძელების გამო.

დამცველი

იური მუხინი ევგენი იაკოვლევიჩ ჯუღაშვილს წარმოადგენს სასამართლოში, ევგენი ბაბუის იოსებ ვისარიონოვიჩ სტალინის პატივისა და ღირსების დასაცავად. თავად ევგენი იაკოვლევიჩი არც ისე მარტივია, რომ აირჩიოს უღირსი ადამიანი ასეთი მნიშვნელოვანი საკითხისთვის. ჯუღაშვილი არის ისტორიულ და სამხედრო მეცნიერებათა კანდიდატი, პროფესორი. გადადგა პოლკოვნიკად საბჭოთა არმიაში. ოცდახუთი წლის განმავლობაში ის ასწავლიდა ომებისა და სამხედრო ხელოვნების ისტორიას ვოროშილოვის სამხედრო აკადემიაში და ასევე მუშაობდა ს. კოროლევი დაკავებული იყო რაკეტებით და მათი გადამზიდავებით, მათ ბაიკონურისკენ გაუშვა.

მწერალი იური მუხინი არა მხოლოდ განათლებული ისტორიკოსი, არამედ ნიჭიერი "დეტექტივია", მან მრავალი მტკიცებულება იპოვა. მაგალითად, რომ იოსებ სტალინი გარდაიცვალა ინსულტისგან და ლავრენტი ბერია უბრალოდ დახვრიტეს, არც სასამართლო პროცესის და არც გამოძიების მოლოდინის გარეშე. თავის ნაწერებში ავტორი აღნიშნავს, რომ ეს შედეგი იყო თვით ნიკიტა ხრუშჩოვისა და მასთან ყველაზე ახლობლების შეთქმულების.

სამართლიანობა

წიგნში "სტალინისა და ბერიას მკვლელობა", ავტორმა იური მუხინმა დაწვრილებით აღწერა ყველაფერი, რაც "ამოთხრილ იქნა" ამ საქმეზე: რომ ე.წ. ნომენკლატურა შეიქმნა მათივე ინტერესების გათვალისწინებით, მაგრამ სინამდვილეში მთელი კულტი ემყარებოდა ლიდერის ავტორიტეტს, და შრომა; რომ რეპრესიები მოხდა, თუმცა არა იმ ზომით, რამდენადაც სტალინს ბრალი ედება მისი სიკვდილის შემდეგ და რომ ამ დევნებს აბსოლუტურად გამართლებული ჰქონდა.

მუხინი აღნიშნავს, რომ სტალინმა ბრძანება გასცა საბჭოთა ჯარებს სრული მზადყოფნით ფაშისტების თავდასხმის დაწყებამდე საკმაოდ დროულად - 18 ივნისს - მაგრამ გენერლებმა მას საბოტაჟი გაუწიეს. უფრო მეტიც, ისტორიკოსმა იური მუხინმა დაადგინა მტკიცებულებები, რომ იოსიფ ვისარიონოვიჩი კომუნისტურ პარტიას ამზადებდა ხელისუფლებიდან მოხსნისთვის, მას სურდა, რომ იგი საზოგადოებრივ ორგანიზაციად გადაექცია, როგორც სულიერი წესრიგი, საგანმანათლებლო ფუნქციებით.

ბრალდებები

ექსტრემისტული საჩივრების საშუალებით მედიის საშუალებით საჯაროდ საუბრისთვის მუხინ იური იგნატიევიჩი ნასამართლევია სავიოლოვსკის რაიონის მოსკოვის სასამართლოში დანაშაული ითვალისწინებს მე -2 ნაწილის დასჯას ორი წლით თავისუფლების აღკვეთით და მთავარ რედაქტორად მუშაობის სრული აკრძალვით. სასჯელი პირობითად დაენიშნა. ეს არის გაზეთებში "დუელი" და "ბარიერისკენ" სამუშაოდ. (2009 წელი). გაზეთები აიკრძალა, ზოგიერთი წიგნი შეტანილი იქნა აკრძალული ექსტრემისტული მასალების ფედერალურ სიაში, მაგალითად, მაგალითად, განმეორებით გამოქვეყნებული ექვსას გვერდიანი "აგური" "ეს სირცხვილია სახელმწიფოსთვის" არა ერთხელ.

მუხინ იური იგნატიევიჩი (და მის თანამოაზრეებთან ერთად) დააკავეს იმავე ბრალდებით - AVN ჯგუფის საქმიანობის გაგრძელების გამო საინიციატივო ჯგუფების შექმნით, რომელიც ეხებოდა რეფერენდუმის ჩატარებას არსებულ კონსტიტუციაში შესწორებების შეტანის თაობაზე და ახალი კანონის მიღებას, რომელიც დასახელდა "პასუხისმგებელი ხელისუფლებისათვის". გამომძიებლები თვლიან, რომ მიზანი კრიმინალური იყო: ქვეყანაში პოლიტიკური ვითარების შერყევა, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს არასტაბილურობა და ხელისუფლების შეცვლა უკანონო მეთოდებით. ჯერჯერობით, სასამართლო პროცესი მიმდინარეობს. იური მუხინი (მისი ფოტო სტატიაშია) ამჟამად იმყოფება დაკავების ადგილებში.

ძირითადი იდეები

მუხინ იური იგნატივიჩი თავის ნამუშევრებში აკრიტიკებს ბევრ საყოველთაოდ მიღებულ პოზიციას - როგორც ისტორიულ, ფილოსოფიურ, ისე სოციალურ. ყველაზე ხშირად ეს იდეოლოგიურ რეაქციას ჰგავს გარკვეულ სოციალურ უთანასწორობაზე, ანუ შეთქმულების თეორიის კონცეფცია ხშირად შედის.

მაგალითად, "დელოკრატია" ბიუროკრატიის წინააღმდეგია. მუხინ იური იგნატიევიჩი დარწმუნებულია, რომ შემსრულებლის ხელმძღვანელები არ უნდა იყვნენ, მხოლოდ მომხმარებელი სწორად აფასებს სამუშაოს. კონტრაქტის მეთოდი აგებულია ამ პრინციპზე - ეს არის ვარიანტი, როდესაც უფლებამოსილება გადაეცემა. ამის შესახებ დაწვრილებითი ინფორმაცია შეგიძლიათ იხილოთ მუხინის წიგნში "მეცნიერება ადამიანების მართვის შესახებ: პრეზენტაცია ყველასთვის", რომელიც "ფოლიუმმა" გამოსცა 1995 წელს მოსკოვში.

ომისა და პოლონელების შესახებ

იური მუხინი დიდ ყურადღებას აქცევს პოლონეთის პოლიტიკას - როგორც წარსულში, ასევე აწმყოში. სწორედ ამ ქვეყანას მიიჩნევს იგი მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისში ერთ-ერთ მთავარ დამნაშავედ: ანტირუსული და აგრესიული პოლიტიკა ტრადიციულია პოლონეთის მთავრობებისთვის და ამ მომენტში მას, დიდი ბრიტანეთის მიერ წაქეზებულმა, კატალიზატორის როლი შეასრულა.

იური მუხინი ასევე დარწმუნებულია, რომ კატინში ტყვედ ჩავარდნილი პოლონელები ნაცისტებმა მოკლეს 1941 წელს. და ამას იგი საკმაოდ თანმიმდევრულად ამტკიცებს თავის ნაშრომში "კატინ დეტექტივი". ასევე, მრავალი სხვა უარყოფა გამოთქვა მუხინმა დიდი სამამულო ომის პირველი ნახევრის მსვლელობის შესახებ ცრუ მოსაზრებებთან დაკავშირებით.

კომუნიკაცია და პერსონალი

ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა, რის გამოც 1941 წლის ზაფხულში წითელ არმიაში მნიშვნელოვანი დანაკარგები მოხდა, არის ცუდი კომუნიკაცია. მუხინი ასე ფიქრობს (ვერმახტი ამ მხრივ ძლიერი იყო). არმიის პერსონალის მომზადება ომის დაწყებამდე სუსტი იყო, რამაც მნიშვნელოვნად იმოქმედა საწყისი დამარცხებების რაოდენობაზე და ზარალი გაზარდა ომის დასრულებამდე.

სასიამოვნო შენიშვნა: გებელსი და გერმანელი ტუზი მფრინავები წარმატებით აყალბებდნენ გამარჯვების უმეტეს ნაწილს, ჩვენი მფრინავები ბევრჯერ უკეთესი იყვნენ. მუხინმა დაწერა წიგნი "ომი და ჩვენ" ამ ყველაფერზე და ბევრ სხვა რამეზე.

იური მუხინის საუკეთესო წიგნები და ფილმები

1. რედ. 2014 ბლიცკრიგის მსხვერპლთათვის - 3203 გვერდი ამ შესანიშნავი სტრატეგიის საინტერესო შესწავლით. რადიკალურად გადაიხედოს ”ელვისებური ომის” პრაქტიკა. იური მუხინი ტრიუმფების ფენომენებს ხსნის არა აგრესორის ჯარების სიძლიერით, არამედ ელიტების სისულელით ან სიმხნევით, ასევე იყო ქვეყნები, რომლებიც სამხედრო თვალსაზრისით გულწრფელად სუსტი იყვნენ.

მაგალითად, პოლონეთს ჰყავდა არმია, რომელიც პრაქტიკულად ვერ ჩამოუვარდებოდა ვერმახტს და ორი კვირის ომის შემდეგ "შეერწყა". სუსტი დანია ერთ დღეს გაგრძელდა - რატომ? წიგნი საინტერესო და მწარე წასაკითხია, განსაკუთრებით თავები, რომლებიც ეხება იმ მიზეზებს, თუ რატომ აიღო მტერმა უზარმაზარი ქვეყნის ნახევარი. რა უნდა გაკეთდეს ისე, რომ ორმოცდამეერთე წელი აღარ განმეორდეს? იური მუხინმა იცის პასუხი.

2. რედ. 2013 "გენერლის მაფია: კუტუზოვიდან ჟუკოვამდე" - 352 გვერდი პირველი, 1812 წლის რუსეთის ომებისა და მეორე - დიდი ომის შესახებ. იგი ითვლება ყველაზე საკამათო და ზოგჯერ "პოლიტიკურად არაკორექტულ" იური მუხინის წიგნებში, რომელიც სავსეა აკრძალული სიმართლით და ისტორიული მითების უარყოფით. ცენზურის გათვალისწინების გარეშე, ექვემდებარება ხელშეუხებელი ფსევდო გმირები, მოცემულია პასუხები ყველაზე უხერხულ კითხვებზე.

ვინ გაამჟღავნა ჩვენი ჯარები ბოროდინოსთან შეტევისთვის, გაანადგურა ბაგრატიონის ჯარი? რატომ, "მითხარი, ბიძია", ისინი ზედმეტად ჩაბარდნენ მოსკოვს ფრანგს? ვინ არის დამნაშავე, რომ ნაპოლეონი გაექცა რუსულ ტყვეობას? რა აქვთ საერთო კუტუზოვს და ჟუკოვს? როგორ გამოვავლინოთ გენერლის მაფია, რომელიც ისტორიას სუფთა პროპაგანდით ანაცვლებს? ჟუკოვი იელნიასთან - წარუმატებლობაა თუ ჩადენილობა? რაც შეეხება კუტუზოვს ბერეზინაზე?

3. ფილმი "კატინის სისულელე", 2005 წელი, 3 ეპიზოდი. ძალიან ძლიერი სამუშაოა. ფაქტებით, რომელთა საწინააღმდეგო არგუმენტებიც არ არსებობს. ფილმი აპირებს ყურადღება გაამახვილოს აშკარა წითელი არმიის წინსვლაზე. 1943 წელი ჰიტლერს ევროპის მხარდაჭერა სჭირდება და ამისთვის საჭიროა მისი გაბრაზება. აქედან ბრძანება: 1941 წლის საფლავების გათხრა, სადაც არ ისვენებდნენ პოლონელმა ოფიცრებმა, რომლებიც გერმანელებმა დახვრიტეს და შემდეგ უთხრეს მსოფლიოს, რომ სმოლენსკის მახლობლად NKVD მკვლელმა ისინი მოკლა ისინი ჯერ კიდევ 1940 წელს "მოსკოველი ებრაელების" ბრძანებით.

ადამიანის გონება ისეა შემუშავებული, რომ მას არ შეუძლია "გააცნობიეროს უსაზღვროება". შედეგად, ადამიანები, თავიანთი კომპეტენციის ფარგლებს მიღმა, იძულებულნი არიან დაეყრდნონ ამა თუ იმ საკითხის ექსპერტთა თვალსაზრისს, რაც, თავის მხრივ, ახდენს იგივე ექსპერტების "ხარისხის" საკითხის აქტუალიზაციას. განსაკუთრებით შემდეგი განცხადებების გათვალისწინებით:

ადამიანი შეიძლება იყოს ბოდვითი;

ადამიანს შეუძლია განზრახ ტყუილი;

სიცრუე საუკეთესოდ შეიწოვება, როდესაც ემსახურება ჭეშმარიტებას.

ადამიანების უმეტესობა არაკრიტიკულად აღიქვამს მათ აზრს, ვისაც ისინი თვლიან, რომ ექსპერტები და აბსოლუტური ავტორიტეტები არიან კონკრეტულ საკითხზე.

ზემოთქმული საშუალებას გვაძლევს გავიგოთ, რომ სოციალური პროცესების მართვის ერთ-ერთი გზაა ისეთი ”ექსპერტების” შექმნა, რომლებიც გაანალიზებენ სიტუაციას და გააკეთებენ პროგნოზებს ”აუცილებელი” გზით მათი ”შემქმნელებისთვის”, რაც წარმართავს არასასურველი სოციალური პროცესების უსაფრთხო მიმართულებას.

პირველ რიგში, ასეთი ექსპერტების იდენტიფიცირება შესაძლებელია უძველესი სიბრძნის შესაბამისად, „მოსამართლე არა სიტყვებით, არამედ საქმეებით“, და მეორეც, ნებისმიერი სოციალურად მნიშვნელოვანი ინფორმაციის კრიტიკული აღქმა, განმცხადებლის უფლებამოსილების ხარისხის მიუხედავად.

ეს სტატია ეძღვნება ერთ-ერთ ასეთ "ექსპერტს", იური იგნატიევიჩ მუხინს.

იური იგნატიევიჩ მუხინმა მოულოდნელად მოიპოვა დიდება და უდავო ავტორიტეტი რუსეთის საზოგადოების იმ წრეებში, რომლებსაც ჩვეულებრივ პატრიოტს უწოდებენ გასული ათასწლეულის 90-იანი წლების შუა პერიოდში, კატინის საქმის გამოძიების წყალობით. ძალთა მხრიდან რუსეთის ინტერესების თითქმის ფართო ღალატის ატმოსფეროში, როდესაც პრაქტიკულად ყველაფერი ჩაბარდა და დანებდა, როდესაც კორუმპირებული მთავრობა მზად იყო სასამართლოში ოფიციალურად ეღიარებინა სსრკ-ს ”დანაშაული” პოლონელ სამხედრო ტყვეთა დახვრეტისთვის გერმანელების მიერ; ეს იყო იური მუხინის კატინის დეტექტივი, რომელმაც გაანადგურა პოლონეთის მოვლენები და ქვის ქვა არ დაუტოვებია პოლონეთის მტკიცებულებათა ბაზას, იქცა იმ არგუმენტად, რომელიც ხელს უშლიდა უსამართლობას.

როგორც ჩვენი შესანიშნავი ისტორიკოსი არსენ მარტიროსიანი აღნიშნავს ერთ-ერთ ნაშრომში, თანამედროვე ეროვნულ ისტორიაში ორი შემთხვევა ყოფილა, როდესაც მარტოხელა მკვლევარებმა, უმოქმედობის ან ოფიციალური ხელისუფლების აშკარა ღალატის პირობებში, "ცეცხლი წაუკიდეს საკუთარ თავს", იბრძოდნენ ქვეყნის ინტერესებისთვის და მოიგეს:

1. უილიამ ფოხლებკინი სსრკ-ს აკრძალვის მცდელობებში (სხვათა შორის, ასევე პოლონელებიც) გამოიყენეს სიტყვა "არაყი" ამავე სახელწოდების სასმელებზე.
2. იური მუხინი კატინის საქმის ისტორიაში.

ამასთან, ცხოვრებაში ყველაფერი მიედინება და ყველაფერი იცვლება და არავინ გააუქმა სიბრძნე "არ განიკითხავ სიტყვით, არამედ საქმით". პირველად იძულებული გავხდი დამეფიქრებინა მუხინის ნამდვილ როლზე მაქსიმ ბოჩკოვსკის სტატიიდან "ტროცკის საქმე სტალინის დროშის ქვეშ", რაც, უნდა ვაღიარო, თავდაპირველად შოკში ჩამაგდო:

”მუხინი არის პროვოკატორი, რომელიც დიდი ხანია გაწვრთნილია ამ როლისთვის, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ ... ეს მარტივია. ვიღაცის გამჭრიახი თვალები, თვალყურს ადევნებული - აი, ეს არის გარკვეული მუხინი, მისი თავი მუშაობს, შემდეგ კი, შემუშავებული სცენარის მიხედვით, დაახლოებით იგივე, რაც ლეიტენანტთან იყო ... ”.

”Ree ვეთანხმები, მუხინში ყველაფერი შემცირდა CPSU- ს სხვადასხვა ფრაქციების დაპირისპირებამდე. ამავე დროს, ჩუმად არის რევოლუციები, ომები, პერესტროიკა - ყველაფერი დაიგეგმა "გორაკზე", რომლის მიზანი იყო რუსეთის, როგორც დასავლეთის გეოპოლიტიკური მეტოქის განადგურება. ანუ, მუხინის მთავარი სცენარისტი და მომხმარებელი იმალებოდა! მუხინი შეგნებულად ვერ ამჩნევს მენეჯმენტის სხვადასხვა იერარქიას. ეს ყველაფერი იმაზე მეტყველებს, რომ ბრძოლაში იყო ჩასასვლელი ადგილისთვის ... და თუ ეს ასეა, რადგან არ არსებობს სრული სიცხადე, ვინაიდან ის ობიექტი, რომელიც რუსეთის წინააღმდეგ მოქმედებს, უხილავი დარჩა, დროთა განმავლობაში შეიძლება გაკეთდეს ან რიმეიკი, ან რუსეთის სიკვდილის ახალი სცენარი. ობიექტი ხომ იმალება, მიზნები არ ვლინდება ... ეს არის მუხინი. მას აშკარად არ უხარია როლი, რომელიც ახლა უნდა შეასრულოს, მაგრამ ვალდებულებები ... მისნაირი ადამიანები კარგად "იჭერენ" - თქვენ არ გადახტები ... "

”აშკარაა. მუხინის, როგორც ისტორიკოსის, ყველა წინა საქმიანობა ხელს არ უშლის მას ახლა დაეხმაროს რუსეთის მტრებს და არ ეწინააღმდეგება მის წინა ნამუშევრებს. მისი ყველა ფაქტი (მის წიგნებში) სტალინის შესახებ აგებულია გარკვეული მიზნების მკაცრად შესაბამისობაში და საშუალებას გაძლევთ იმოქმედოთ ანალოგიურად. და მისთვის სასამართლოების მეშვეობით შეიქმნა პატრიოტის გამოსახულება (და მხოლოდ იმიჯი) ... "

”...… მუხინი” რეზუნის ”მსგავსი დასავლური პროექტია. რამდენიმე წლის წინ მივხვდით, რომ მუხინი სწორედ ასე დასრულდებოდა. რომ ის პროვოკატორია. ეს აშკარა იყო იმით, რომ მან ფართო მასშტაბით გააშუქა ზოგიერთი თემა და ზოგიერთმა მკაცრად გამოავლინა დეფოლტი.

ამასთან, მუხინის შემდეგმა მოქმედებებმა მაიძულა ნამდვილად გამეხადა ეს კითხვა, ჩემი ღრმა სინანულით, რომელმაც სრულად დაადასტურა მისი საქმიანობის ზემოთ მოყვანილი შეფასება:

1. მისი ხელმოწერა 7 ნომერზე პუტინის გადადგომის მხარდასაჭერად ვებგვერდზე "პუტინი უნდა წავიდეს" (www.putinavotstavku.org), სადაც იური მუხინი, რომელიც თავს პატრიოტად მიიჩნევს, აღმოჩნდა იმავე კომპანიაში, მეხუთე შიდა კოლონის წარმომადგენლებთან - ლიბერალებთან, რაც თავისთავად დამაფიქრებელია; ადამიანისთვის, რომელიც თავს პატრიოტად მიიჩნევს, მიუხედავად ყველა უთანხმოებისა ხელისუფლებასთან, მას უბრალოდ არაფერი აქვს საერთო სამშობლოს აშკარა მტრებთან, რომლებიც არიან ლიბერალები. თუ ეს საერთო რამ არის ნაპოვნი ... ეს ნიშნავს, რომ ეს ადამიანი იმდენად პატრიოტი არ არის, როგორც თავად პოზიციონირებს.
2. მუხინის წიგნები "ვინ დაიწყო რეალურად მეორე მსოფლიო ომი?" და "საშიში საიდუმლო", რომელშიც მან პოლონელები და სიონისტები "დანიშნა" ომის გაჩაღების ნამდვილ დამნაშავეებად, ხოლო ინგლის-საქსების როლზე სრულიად ჩუმად იყო.

3. კატინის კითხვა.

როდესაც იური მუხინის საქმიანობის შესწავლას დაიწყებთ საერთოდდა არა კონკრეტულ საკითხებზე, მაშინ იური იგნატიევიჩისთვის ესეც კი, როგორც ჩანს, უაღრესად ხელსაყრელია, კატინის საქმის თემა არც ისე ერთმნიშვნელოვნად გამოიყურება. უპირველეს ყოვლისა, ყურადღებას იპყრობს შემდეგი ფაქტი: ამ საკითხის ყველა თანამედროვე სერიოზული მკვლევარი, მაგალითად, ვლადისლავ შვედი, ერთსა და იმავე დასკვნამდე მიდიან გერმანელების ბრალეულობის შესახებ, რაზეც იური მუხინი 15 წლის წინ გამოვიდა. კითხვა უნებურად ჩნდება: და სინამდვილეში, რატომ არის საჭირო განმეორებითი კვლევების ჩატარება 15 წლის დაგვიანებით, იმის ნაცვლად, რომ უბრალოდ მუხინის კვლევის შედეგებს დაეყრდნოთ? რა არის გზაში? მუხინის რეპუტაცია ხელს უშლის ხელს. და, აზრით, საქმე იმაში კი არ არის, რომ იური იგნატიევიჩი 15 წლის განმავლობაში მკაცრ წინააღმდეგობას უწევდა ქვეყნის ნებისმიერ მთავრობას. არა ის, რომ ის ტრენინგით ისტორიკოსი არ არის. საბოლოო ჯამში, ეს გავლენას არ ახდენს მისი კვლევის სერიოზულობაზე. ფაქტია, რომ ჯერ კიდევ 90-იან წლებში, იური მუხინს უკიდურესად, ვთქვათ, ორაზროვანი რეპუტაცია განუვითარდა და ძალიან სარისკოა დაეყრდნო ვის აზრს ადამიანი, რომელსაც წონა აქვს სამეცნიერო წრეებში.

მაგალითად, ერთის მხრივ, 90-იან წლებში იური იგნატიევიჩი უბრალოდ ბრწყინვალედ ატარებს კატინის საქმის შესწავლას, ხოლო მეორეს მხრივ, ამავე დროს აქტიურად უწევს ვერსიას, რომ ელცინი გარდაიცვალა და 1996 წელს იგი აირჩიეს რუსეთის პრეზიდენტის პოსტზე. მისი კლონი. ახლა წარმოიდგინეთ, მაგალითად, რომ ზოგიერთმა შიდა ისტორიკოსმა, ვერსიით, რომ პოლონელებმა კატინში გერმანელები დახვრიტეს, მხარს უჭერს იური იგნატიევიჩის მტკიცებულებებს. და, მაგალითად, საპასუხოდ მას კითხვებს უწევს მისი ოპონენტები: „ეს ის იგივე მუხინია, რომელიც ელცინის მკვდარია? და თქვენ აზრს ამყარებთ ასეთი ადამიანის მტკიცებულებებზე? "

ანუ, შეგვიძლია ცალსახა დასკვნა გავაკეთოთ: 90-იან წლებში იური მუხინმა, კატინის საქმის შესწავლით, მოიპოვა უპირობო ავტორიტეტი პატრიოტულ წრეებში და ამავდროულად, თავისი საქმიანობით, ზოგადად, შექმნა სიტუაცია, რომ შეუძლებელი იყო მისი ნამუშევრების გამოყენება რუსეთის ინტერესების ოფიციალურ დონეზე დაცვისას. რა თქმა უნდა, 90-იან წლებში ხელისუფლება ძნელად გამოიყენებდა მუხინის კვლევის შედეგებს, მაგრამ 2000-იანი წლების დასაწყისში ან შუა სტალინიზაციის მესამე კამპანიის დაწყებამდე სიტუაცია გარკვეულწილად განსხვავებული იყო. შედეგად, ეს კვლევები უნდა განმეორდეს დაახლოებით 15 წლის დაგვიანებით.

კარგად და უნებურად ჩნდება კითხვა: ეს ყველაფერი შემთხვევით ხდება, განსაკუთრებით მისი უკანასკნელი საქმეების ფონზე?

4. დიდი სამამულო ომის თემა.

უპირველეს ყოვლისა, უნდა აღინიშნოს, რომ იური მუხინი არის ჰოლისტიკური აზროვნების ადამიანი - აზროვნება, რომელიც საშუალებას გაძლევთ დაინახოთ დიდი სურათი და განსაზღვროთ გარკვეული პროცესების მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი. რატომ ვარ ამაში ასე დარწმუნებული? დიახ, უბრალოდ იმიტომ, რომ იური მუხინი, თავისი წინა საქმიანობის ხასიათიდან გამომდინარე, "ტექნიკოსია". ნებისმიერი "ტექნიკური", თავისი პროფესიის საფუძველზე, დგას პრინციპების წინაშე "პრაქტიკა არის სიმართლის კრიტერიუმი" და "შესრულების შეფასების კრიტერიუმი - შედეგი"... მაგალითად, მე ვარ სისტემების ინჟინერი - კომპიუტერული ქსელების სპეციალისტი. ასე რომ, ისინი მარტივად მაფასებენ: ქსელი მუშაობს - კარგი ინჟინერი, არ მუშაობს - ცუდია და ჩემი ნამუშევრების ფაქიზი არავის აინტერესებს. ამიტომ, იმისათვის, რომ პრობლემების მოგვარება შევძლო, უბრალოდ უნდა ვიცოდე და გავიგო რა და როგორ მუშაობს ქსელი. იგივე შეიმჩნევა საწარმოო საქმიანობის ნებისმიერ სხვა სფეროში. ანუ, განათლების სისტემაც და პროფესიული საქმიანობაც ავითარებს ჰოლისტიკური აზროვნებას "ტექნიკურ" სისტემაში, რაც ძალიან გამოსადეგია სამეცნიერო საქმიანობაში. რაც იური იგნატივიჩმა პრაქტიკაში დაამტკიცა თავის "კატინ დეტექტივში".

ნებისმიერი პროცესის შესწავლა შეიძლება განვითარდეს შემდეგი მიმართულებებით:

1. "ზოგადიდან დეტალებამდე."
2. "დეტალებიდან გენერლებამდე".

პირველი მიდგომა უზრუნველყოფს კვლევის სიზუსტის უფრო მაღალ ხარისხს. რაც შეეხება მეორე მიდგომას, აქ შესაძლებელია სიტუაცია, როდესაც:

1. კონკრეტული მკვლევრის აზროვნების თავისებურებებიდან გამომდინარე, რომელიც "ვერ ხედავს ტყეს ხეებისთვის", კვლევის პროცესი შეიძლება არაეფექტური გახდეს;
2. მკვლევარი მიზანმიმართულად აბნევს სიტუაციას ზოგიერთ საკითხზე ზედმეტად ფოკუსირებით და ზოგიერთზე ლაპარაკით. ამავე დროს, იგი ან "ავიწყდება", რომ ყველა ამ საკითხს ერთიან "საერთოში" დაუკავშიროს, ან, გამოტოვებების გამო, გარკვეულ დამახინჯებულ "გენერალს" აძლევს.

თუ ამ კუთხით განვიხილავთ მუხინის კვლევებს დიდი სამამულო ომის თემაზე, დავინახავთ, რომ იური იგნატიევიჩი არის მეორე მიდგომის გამოყენების ოსტატი და ეს მდგომარეობის მიზანმიმართული აღრევის ვარიანტშია. დიახ, მას აქვს მრავალი ბრწყინვალე ნაწარმოები ომის თემაზე:

1. "გაბრაზებული" გერმანული აზების შესახებ მითის გაუქმება;
2. წითელ არმიაში კომუნიკაციების პრობლემების საკითხის გამოკვლევა;
3. გაუქმდა მითი იმის შესახებ, რომ წითელმა არმიის ჯარებმა არ იცოდნენ როდის დაიწყებოდა ომი და მათ მოულოდნელობა მოუვიდათ (1941 წლის 19 ივნისის ბრძანება დასავლეთის სასაზღვრო სამხედრო რაიონებისთვის საბრძოლო მზადყოფნის გაზრდისთვის) და ა.შ.

მაგრამ ეს ყველაფერი კერძო კითხვებია, რომლებიც არ ხსნის მთავარს! რა არის მთავარი სამამულო ომის მთავარი კითხვა?

დიდი სამამულო ომის მთავარი კითხვა მარტივია: რა არის 1941 წელს წითელი არმიის კატასტროფის მიზეზი, მიუხედავად იმისა, რომ მისი სამხედრო პოტენციალი, თუნდაც რაოდენობრივი თვალსაზრისით, გაცილებით მეტი იყო, ვიდრე გერმანელის?

ამ კითხვაზე პასუხის მისაღებად, უპირველეს ყოვლისა, საჭიროა იმის გაგება, თუ როგორ აპირებდა წითელი არმია ბრძოლას სსრკ-ზე თავდასხმის შემთხვევაში, როგორი უნდა ყოფილიყო მისი ომის სტრატეგია.

არსენ მარტიროსიანი ზუსტად ეს გზა გაიარა. ჩვენმა შესანიშნავმა ისტორიკოსმა გამოავლინა, რომ 1940 წლის შემოდგომაზე გენერალურმა შტაბმა, შაპოშნიკოვის მეთაურობით, შეიმუშავა სტალინის მიერ დამტკიცებული ომის სტრატეგია, რომელიც დაფუძნებული იყო "აქტიური თავდაცვის" პრინციპზე (მოკლედ, ომი უნდა დაგეგმილიყო 1812 წლის ომის მოდელით, ქვეყნები). ეს სიმართლეა. სსრკ ღია სივრცეების გათვალისწინებით, არცერთი ადამიანური რესურსი საკმარისი არ იქნებოდა დასავლეთ საზღვრის მთელი პერიმეტრის საიმედოდ დასაცავად. თუმცა, როგორც არსენ მარტიროსიანმა კვლავ გამოავლინა, როგორც კი ჟუკოვი გენერალური შტაბის უფროსი გახდა, ”აქტიური თავდაცვის” პრინციპი (სტალინთან შეთანხმების გარეშე) შეიცვალა ”მყარი თავდაცვის” პრინციპით (ნაბიჯი არ არის უკან გადადგმული ნაბიჯი), როდესაც იგი მტრის დარტყმას მოგერიებოდა საზღვარზე , შემდეგ შეტევაზე და ომის წარმოება მტრის ტერიტორიაზე. ამასთან, დასავლეთის საზღვარზე სსრკ ღია სივრცეების გათვალისწინებით, შეიქმნა სიტუაცია, როდესაც გერმანელებმა, ნაკლები ჯარი, თავდასხმის მუშტები დააგროვეს კონკრეტულ ადგილებში, შექმნეს უპირატესობა ამ ადგილებში და წითელი არმიის დაცვა გაიარეს, როგორც დანა კარაქს.

მოკლედ, აი მთელი პასუხი დიდი სამამულო ომის მთავარ კითხვაზე.

რატომ არის იური მუხინი დიდ ყურადღებას ამ პერიოდისთვის, ასე გულმოდგინედ გვერდს უვლის ამ მთავარ საკითხს? და იგი გვერდს აუვლის მას, რადგან მრავალი სხვა წარმოიქმნება ამ მთავარ კითხვაზე პასუხის გაცემა:

1. ვინ გააკეთა "მკაცრი დაცვის" პრინციპის "აქტიური თავდაცვის" პრინციპის ჩანაცვლება და საერთოდ, რა არის ეს: სისულელე თუ ღალატი?
2. როკოსოვსკის აღწერით, როგორ გახდა გენერალური შტაბის უფროსი ადამიანი, რომელიც "ორგანულად სძულს შტაბს".
3. რატომ არ შესრულდა 19 ივნისის ბრძანება ბევრ ქვედანაყოფში ჯარების გაძლიერებული საბრძოლო მზადყოფნისკენ.

Და მრავალი სხვა. ამ და შემდეგ კითხვებზე პასუხის გაცემა იწვევს სახელმწიფოთაშორისი და ინტერცილიზაციური ურთიერთობების სულ სხვა, უფრო მაღალ დონეს და, საბოლოო ჯამში, ავლენს რუსეთის ცივილიზაციას (რუსეთი - რუსეთის იმპერია - სსრკ - რუსეთი) და დასავლეთს შორის დაპირისპირების მრავალსაუკუნოვანი პროცესი ამ უკანასკნელის არსი.

ამიტომ იური მუხინი არ შეხებია დიდი სამამულო ომის ამ მთავარ საკითხს. და მისი წიგნები და "საშიში საიდუმლო"... მოგვიანებით ამაზე უფრო მეტი.

5. ნიღბები დაეცა.

ბოლო წლების განმავლობაში, როგორც ზემოთ დავწერე, მოხდა ისეთი რამ, რაც იური მუხინის ნამდვილ სახეს აჩვენებს:

1. მის ხელმოწერას ემსახურება პუტინის გადადგომა.
2. Წიგნი "ვინ დაიწყო რეალურად მეორე მსოფლიო ომი?".
3. Წიგნი "საშიში საიდუმლო".

ხელმოწერა No7

1. სახელმწიფო ხელისუფლების სისტემა არის ქვეყნის მართვის სისტემა. ისტორია გვასწავლის, რომ მმართველობის სისტემის დანგრევა ქვეყანას ქაოსში აყრუებს. მენეჯმენტის სისტემის აღდგენას და მენეჯერული გამოცდილების დაგროვებას მრავალი წელი სჭირდება და მას თან ახლავს ძალების კოლოსალური დატვირთვა. ანუ, რაც არ უნდა რთული და არაეფექტური იყოს ქვეყნის მართვის სისტემა, მისი არსებობა უკეთესია, ვიდრე არარსებობა.

2. ქვეყანაში და მთავრობაში სიტუაციის შეცვლის ორი გზა არსებობს: რევოლუციური და ევოლუციური. პირველი გზის არსი არის მართვის სისტემის გატეხვა და მის ნაშთებზე ახალი აშენება. მეორის არსი არსებული სისტემის შეცვლაა:

რეფორმების პროცესის გააქტიურების მიზნით, გარედან ზეწოლაზე;

ხელისუფლებაზე ზეწოლის გზით ძალაუფლების სტრუქტურებში შეღწევით.

რევოლუციური გზა არის ქაოსის, ტერორის, ტრაგიკული მენეჯმენტის შეცდომებისა და ა.შ., რის შედეგადაც განიცდიან ქვეყნის მოქალაქეთა აბსოლუტურ უმრავლესობას. ე.ი. ქვეყანაში ვითარების შეცვლის რევოლუციური გზა აშკარად უარესია, ვიდრე ევოლუციური.

3. სახელმწიფო ენერგოსისტემის ყველაზე მნიშვნელოვანი ხარისხია სტაბილურობა. იდეის არარსებობის შემთხვევაში, რომელიც აერთიანებს საზოგადოების წევრთა აბსოლუტურ უმრავლესობას და გამოხატავს გასაგებ იდეოლოგიას (როგორც დღევანდელ რუსეთში), ან განზრახ ყალბი და უმოქმედო იდეოლოგიის ოფიციალური არსებობის პირობებში (მარქსიზმი სსრკ-ში), სახელმწიფო ხელისუფლების სისტემა არ არის მონოლითური, მაგრამ ეს არის სისტემა კლანთან დაკავშირებული საფუძველი და სხვადასხვა ჯგუფის მრავალმხრივი ინტერესები. ასეთ ვითარებაში სახელმწიფო ხელისუფლების სისტემის სტაბილურობის გარანტი არის კონკრეტული ადამიანი. ასეთი ადამიანის პოლიტიკური ასპარეზიდან წასვლა აუცილებლად გულისხმობს ენერგოსისტემის დეგრადაციას, რის შედეგადაც შესაძლოა სიტუაცია შეიქმნას, როდესაც "მაღალ კლასებს არ შეუძლიათ, მაგრამ ქვედა კლასებს არ სურთ".

დღევანდელი მომენტის თავისებურება ისეთია, რომ რუსეთის ენერგოსისტემის სტაბილურობის გარანტი არის ვლადიმერ ვლადიმიროვიჩ პუტინი... შესაბამისად, მხარს უჭერს პუტინის წასვლას, მუხინი მუშაობს რუსეთის განადგურებაზე. ეს ნიშნავს, რომ მას შეიძლება დაუსვან სტალინური კითხვა: "სულელი ხარ თუ მტერი?" ახლა მხოლოდ იური იგნატიევიჩი სულელს არ ჰგავს. მუხინი არაჩვეულებრივი გონების ადამიანია, რაც მან არა ერთხელ დაადასტურა. თუ ის სულელი არ არის, ვინ არის?

"ვინ დაიწყო რეალურად მეორე მსოფლიო ომი?"

ამ წიგნში იური იგნატიევიჩი "ნიშნავს" პოლონელებს, როგორც ერთ-ერთი ფარული დამნაშავე ომის გაჩაღების საქმეში.

რუსეთსა და პოლონეთს შორის ურთიერთობების თავისებურებებს ორი ფაქტორი განსაზღვრავს:

1. ერთ დროს, ჩვენს ქვეყნებს შორის დაპირისპირებაში სლავურ სამყაროში პირველობის მისაღწევად, პოლონეთი დამარცხებული აღმოჩნდა, რამაც პოლონელებში რუსეთის მიმართ შიში გამოიწვია. ისტორიულ ცნობიერებაში რუსეთი პოლონეთისთვის გაცილებით მეტს ნიშნავს, ვიდრე პოლონეთი რუსეთისთვის. თუ პოლონეთი ჩვენთვის განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი არ არის, ეს კიდევ ერთი ხელისშემშლელი ფაქტორია სახელმწიფოს განვითარებისთვის, მაშინ რუსეთი მათთვის არის სახელმწიფო სუბიექტი, რომელიც ძალზე ძლიერი გამაღიზიანებელია და რომლის იმიჯის საშუალებით შენდება მთელი თვითგამორკვევა და ისტორიის მთელი აღქმა.
2. მესიანიზმის პოლონური კულტურული კომპლექსი პოლონეთის აღმოსავლეთით მდებარე მთელ სივრცესთან, ანუ რუსულ მიწებთან მიმართებაში. მთელი ეს სივრცე, პოლონური აღქმის თანახმად, აღმოსავლეთია - არა გეოგრაფიული, არამედ კულტურული კონცეფცია, რომელიც ემყარება დასავლური უპირატესობისა და აღმოსავლეთის არასრულფასოვნების რწმენას. შესაბამისად, აღმოსავლეთზე ბატონობა, პოლონური გაგებით, არის დასავლეთისა და პოლონეთის, როგორც მისი ავანგარდის, მისი მისია. ეს არის რუსეთი, უკრაინა და ბელორუსია პოლონეთის მესიანური სესხის სივრცეში.

ზემოაღნიშნულის შედეგად, პოლონეთს უბრალოდ არ შეეძლო ჰიტლერის მოკავშირე ყოფილიყო სსრკ დაპყრობის გეგმებში. ამასთან, ეს საკითხის მხოლოდ ერთი მხარეა.

ახლაც, უმეტესწილად, ნებისმიერი ადამიანის საზოგადოების მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობა პოლიტიკურად ინერტულია (ებრაელების გარდა), ხოლო ბიოლოგიური და სოციალური დროის სიხშირეების თანაფარდობის შეცვლამდე, ის ზოგადად პოლიტიკასთან იყო დაკავშირებული პრინციპით ”ეს არ არის ჩვენი საქმე”. ამრიგად, ამა თუ იმ სახელმწიფოს პოლიტიკას ელიტები განსაზღვრავენ. პოლონეთის ელიტის ხელმძღვანელობის "ხარისხი" მათ სახელმწიფოში ისეთია, რომ პოლონეთმა რამდენიმე მონაკვეთი გაიარა, მაგრამ მის ელიტას არაფერი ესწავლა.
და მუხინი ცდილობს დაარწმუნოს, რომ პოლონური ელიტა, დაზვერვისგან განაწყენებული და გაზვიადებული საკუთარი მნიშვნელობით, თამაშობდა ასეთ დახვეწილ კულუარულ პოლიტიკურ თამაშს, მანიპულირებდა ჰიტლერთან და უბიძგებდა მას ომში?

"საშიში საიდუმლო".

Წიგნში "საშიში საიდუმლო"იური მუხინი სიონისტებს "ნიშნავს" მეორე ფარული დამნაშავედ.

დიგრესია: სიონიზმის ”წარმოშობაზე”.

მეორე მსოფლიო ომში სიონიზმის როლის შესწავლის დაწყებამდე აუცილებელია მისი წარმოშობის გაგება, რადგან ის შორსაა ისეთივე ერთმნიშვნელოვანია, როგორც ახლა წარმოსადგენია. უფრო მეტიც, მისი წარმოშობის საფუძველი საერთოდ არ არის ებრაელები!

ოფიციალურად ითვლება, რომ ”სიონიზმი არის ებრაული ეროვნული მოძრაობა, რომლის მიზანია ებრაელი ხალხის გაერთიანება და აღორძინება მათ ისტორიულ სამშობლოში - ისრაელში, ისევე როგორც იდეოლოგიური კონცეფცია, რომელსაც ემყარება ეს მოძრაობა”და მისი დადგომის მიზეზი სავარაუდოდ სიონში დაბრუნების სურვილია, რომელიც მუდამ ფართოდ იყო გავრცელებული დიასპორაში მცხოვრებ ებრაელებში. ამასთან, დაუყოვნებლივ იბადება კითხვა: იმის გათვალისწინებით, რომ ებრაელები დიასპორაში ერთ ათასზე მეტი ხნის განმავლობაში ცხოვრობენ, რატომ გაჩნდა სიონიზმი, როგორც იდეოლოგია, მხოლოდ მე -19 საუკუნეში? განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ ებრაელობა ყოველთვის იყო პოლიტიკურად აქტიური და განათლებული ადამიანების პროცენტული რაოდენობა ებრაულ გარემოში ყოველთვის მაღალი იყო?

უპირველეს ყოვლისა, აუცილებელია იმის გაგება, თუ რა პირობებში იყო შესაძლებელი ნებისმიერი იდეის ფართო გავრცელება ხალხში (XIX საუკუნის დროს, ინტერნეტის არარსებობით).

1. იდეა უნდა "აკმაყოფილებდეს ხალხის მისწრაფებებს", იპოვოს პასუხი მათ კოლექტიურ არაცნობიერში.
2. იდეა მკაფიოდ უნდა იყოს გამოხატული ლექსიკაში.
3. უნდა არსებობდეს სტრუქტურა, რომელშიც წევრები მიზანმიმართულად მონაწილეობენ იდეის გავრცელებაში.
4. საჭიროა ამ სტრუქტურის ადეკვატური დაფინანსება, რათა მის წევრებს არ შეაწუხონ წუხილები "ყოველდღიური პურის შესახებ".

მხოლოდ ოთხივე პირობის შესრულებამ მოიტანა შედეგი.

და თუ ამ პოზიციებიდან შეისწავლით სიონიზმის, როგორც იდეოლოგიის გაჩენას, მარტივად ნახავთ, რომ ძაფები იჭიმება ... ბრიტანეთის კუნძულებზე.

ბრიტანეთის იმპერიის პოლიტიკა ემყარებოდა რამდენიმე პრინციპს:

1. საკომუნიკაციო ხაზების, უპირველეს ყოვლისა, ზღვის (გიბრალტარი, კეთილი იმედის კონცხი, სუეცის არხი, მალტა, ფოლკლენდის კუნძულები - კონტროლი ატლანტის ოკეანედან წყნარი ოკეანის კუნძულების სრუტეებზე) კონტროლი.
2. ”ამოწმებს და აბალანსებს” და ბრძოლის ”მარიონეტული გზით” პოლიტიკა. ევროპის კონტინენტის ნებისმიერ ძლიერ ან პოტენციურად ძლიერ ძალას ინგლისელები მტრად აღიქვამდნენ და მასთან საბრძოლველად ინგლისელებმა ყველაფერი გააკეთეს იმისთვის, რომ ამ სახელმწიფოსთვის ძლიერი მეტოქე "შეექმნათ", შემდეგ კი "ერთიანად დააგდეს თავი". ომის შედეგად მოხდა მხარეთა ურთიერთგამოყოფა. ისტორიის ყველაზე თვალსაჩინო მაგალითია ჰიტლერული გერმანიის "აღზრდა" სსრკ-ს წინააღმდეგ.
3. გრძელვადიანი დაგეგმვა, გრძელვადიანი მუშაობა, როდესაც გარკვეული ბრიტანული პროექტების განსახორციელებლად მზადება დაიწყო მათი განხორციელების დაწყებამდე დიდი ხნით, ზოგჯერ ათწლეულებით ადრე.

გარდა ამისა, მე -19 საუკუნეში ინგლისელები განვითარდნენ "ევროპის მცირე ხალხის უფლებების უზრუნველყოფის პრინციპი"როდესაც სეპარატისტული განწყობები განზრახ ანთებულა მრავალეროვან სახელმწიფოში, რამაც გამოიწვია სოციალური დაძაბულობის ზრდა და ვითარების დესტაბილიზაცია ქვეყნის შიგნით - ბრიტანეთის მტერი. ეს პრინციპი ინგლისელებმა ისე აქტიურად გამოიყენეს მე -19 საუკუნეში, რომ ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრმა ლორდ პალმერსტონმა მეტსახელიც კი მიიღო ლორდ არსონისტი.

1859 წელს ეგვიპტეში დაიწყო მუშაობა სუეცის არხის მშენებლობაზე, რომლის წყალობითაც გამარტივდა საზღვაო გზა ევროპიდან აზიისაკენ, ანუ გაჩნდა კვანძი საზღვაო კომუნიკაციების სისტემაში, რომელსაც ბრიტანელები არ აკონტროლებდნენ. ეგვიპტე იმ დროს ოსმალეთის (თურქეთის) იმპერიის ნაწილი იყო, რომელიც არა მხოლოდ მრავალეროვანი, არამედ მულტიკონფესიური სახელმწიფოც იყო და ურთიერთობა სხვადასხვა რელიგიის წარმომადგენლებს შორის არც ისე კეთილმეზობლური იყო. საფრანგეთი ითვლებოდა თურქეთის იმპერიის კათოლიკეთა ფორმალურ "მფარველად". მართლმადიდებლების "დამცველი" არის რუსეთის იმპერია. ეს იმისთვისაა, რომ შიდა თურქეთის საქმეებში ჩაერიოს სუეცის არხზე კონტროლის დამყარების გრძელვადიანი გეგმები და ბრიტანელებმა ყურადღება მიიპყრეს ებრაელებზე. კარგი, მაშინ "სასწაულებრივად" მოხდა ოთხი აუცილებელი პირობის შესრულება:

1. სიონის იდეა მართლაც ჟღერს ებრაულ კოლექტიურ უგონო მდგომარეობაში.
2. 1862 წელს ნაწარმოებში წერს გარკვეული მოსე ჰესი, რომელიც, დამთხვევით, მნიშვნელოვან როლს ასრულებს კარლ მარქსისა და ფრიდრიხ ენგელსის შეხედულებების ჩამოყალიბებაში. "რომი და იერუსალიმი", რომელშიც იგი აყალიბებს პოსტულატებს, რომლებიც შემდგომში შექმნიან სიონიზმის საფუძველს.
3. განსახორციელებლად "ევროპის მცირე ხალხის უფლებების უზრუნველყოფის პრინციპი" ბრიტანელმა აგენტებმა შექმნეს სტრუქტურები: "ახალგაზრდა პოლონეთი", "ახალგაზრდა იტალია" და ა.შ., რომელშიც შესაბამისი ეროვნების ახალგაზრდებმა გაიარეს "იდეოლოგიური" სწავლება, შემდეგ კი გახდნენ სეპარატისტული ან რევოლუციური იდეების გამავრცელებლები თავიანთ ერებში. ერთ-ერთი ასეთი სტრუქტურა იყო ორგანიზაცია "ახალგაზრდა ისრაელი"შექმნა ჯუზეპე მაცინი, იტალიელი ავანტიურისტი, რომელსაც ბრიტანეთის დაზვერვა "მხარს უჭერდა". მოგვიანებით, ამ ორგანიზაციის წევრები იდგნენ ებრაული ლოჟის შექმნის სათავეებში. B'nai Brit, რომელიც ჯერ კიდევ ძალაშია.
4. ასევე არ არსებობდა პრობლემები დაფინანსებასთან დაკავშირებით, იმ დროს ბრიტანეთის იმპერიის სიმდიდრის გათვალისწინებით.

ასე ჩაეყარა საფუძველი საიდანაც მოგვიანებით გაიზარდა სიონიზმი.

რაც შეეხება სიონისტებსა და ნაცისტებს შორის ურთიერთობას, მაშინ, რა თქმა უნდა, მოხდა მათი თანამშრომლობა და იური მუხინი თავის წიგნში ამას კარგად აჩვენებს:

1. სიონისტები მიესალმნენ ნაცისტების ხელისუფლებაში მოსვლას;
2. სიონისტებმა ფინანსური მხარდაჭერა გამოუცხადეს ნაცისტებს მე -20 საუკუნის 30-იან წლებში, ამ უკანასკნელებს გადარიცხეს დაახლოებით 126 მილიონი დოლარი (2 მილიარდზე მეტი დღევანდელ ეკვივალენტში)
3. სიონისტებმა, 1939 წელს ყველა ებრაელის სახელით ომი გამოუცხადეს გერმანიას, ნაცისტებს ოფიციალური საფუძველი მისცეს, რომ ებრაელები პოტენციურ მეხუთე კოლონაში ჩაეტარებინათ, მსგავსი რუზველტის შემდეგ იაპონელ ამერიკელებთან;
4. სიონისტებს სულაც არ სურდათ ნაცისტებთან ბრძოლა მას შემდეგაც, რაც სსრკ – ს ტერიტორიაზე ებრაელების მასობრივი განადგურების შესახებ გახდა ცნობილი.

ეს ყველაფერი სიმართლეა. ნიშნავს ეს, როგორც იური მუხინი ამტკიცებს, რომ სიონისტები იყვნენ ის „ფარული ძალა“, რომლებიც შექმნიდნენ პირობებს ომის გაჩაღებისათვის და ჰიტლერს უბიძგებდნენ მის დაწყებაში? თამამად შეიძლება ითქვას, რომ ეს ასე არ არის. ამას ემყარება ის ფაქტი, რომ ომის შემდეგ სიონისტებმა დამოუკიდებლად ვერ მიაღწიეს ისრაელის სახელმწიფოს შექმნას. ბრიტანულმა და ამერიკულმა დაწესებულებამ უარი თქვა და სიონისტები უძლურნი იყვნენ. ისრაელის შექმნის მთავარი როლი სტალინს ეკუთვნის, რომლის გარეშეც ისრაელი უბრალოდ არ იარსებებდა. სტალინის მიერ ამ ნაბიჯის გადადგმის მიზეზები ცალკე სტატიის თემაა, მაგრამ აშკარაა, რომ ეს საერთოდ არ მოხდა სტალინის განსაკუთრებული სიყვარულის გამო, ებრაელების მიმართ და არა სიონისტების მხრიდან ზეწოლის ქვეშ, არამედ სსრკ ინტერესებიდან გამომდინარე.

ამრიგად, რა გამოდის: მუხინის აზრით, სიონისტები იმდენად ძლიერი იყვნენ, რომ მათ შეძლეს მეორე მსოფლიო ომის გაჩაღება და ამავე დროს არ იყვნენ ისეთი ძლიერი, რომ ისრაელის შექმნას შეუძლიან.

დიახ, სიონისტებმა შეიმუშავეს ნაცისტებთან თანამშრომლობა, მაგრამ აშკარაა, რომ მათ ისარგებლეს მხოლოდ იმ შემთხვევით, როდესაც მათი მიზნები - ებრაელების გადასახლება გერმანიიდან პალესტინაში და ნაცისტების მიზნები - ებრაელების გერმანიის დატოვება. პოლიტიკა ხომ ხშირად არეული საქმეა. მაგრამ შესაფერისი მომენტის აღება ერთია, ომის ორგანიზებისთვის პირობითად გრძელვადიანი პირობების შექმნა და ომისკენ სწრაფვა სულ სხვაა. მუხინი ამ ნივთებს ურევს და, ჩემი აზრით, მიზანმიმართულად ერევა.

ამრიგად, აღმოჩნდა, რომ არც პოლონელები და არც სიონისტები შესაფერისი არ არიან იმ კულუარულ "ამ სამყაროს ძლიერი" როლისთვის, ვინც თოჯინასავით მანიპულირებდა ჰიტლერზე. მაგრამ შემდეგ ორიდან ერთი შესაძლებელია:

1. ან იური იგნატიევიჩის გაგების საზომი საკმარისად მაღალი არ არის, რის შედეგადაც ის უბრალოდ ცდება;
2. ან ის შეგნებულად "ღობეს ჩრდილს აყრის".

ძნელი დასაჯერებელია, რომ იური მუხინი ცდება. პირველ რიგში, იმიტომ, რომ ის არაჩვეულებრივი გონების ადამიანია და მეორეც, რადგან XXI საუკუნეში არსენ მარტიროსიანის და მის შემდეგ და ნიკოლაი სტარიკოვის ისტორიულმა გამოკვლევებმა რეალური წინსვლა მოახდინა მიმდინარე მოვლენების ფარული მნიშვნელობების გაგებაში და პროცესები. ამრიგად, დასავლეთის მრავალსაუკუნოვანი დივერსიული მოღვაწეობა რუსეთის ცივილიზაციის წინააღმდეგ და მეორე მსოფლიო ომის ორგანიზება, ამ ნაშრომის ფარგლებში, პირველ რიგში, სსრკ-ს განადგურების მიზნით, რომლის ძაფები ნისლიან ალბიონამდე მიდის, აღარ დარჩა საიდუმლო. და იური იგნატივიჩმა უნდა იცოდეს ამის შესახებ.

ამ უახლესი კვლევების ფონზე, მუხინის წიგნი სხვა არაფერია, თუ არა მცდელობა "გადაეტანა ბრალი" მეორე მსოფლიო ომის გაჩაღების გამო პოლონელებსა და სიონისტებზე, რითაც გამოირიცხა ანგლოსაქსები "დარტყმის ქვეშ".

6. დასკვნები.

1. იური მუხინი განზოგადებული კონტროლის მეორე, ქრონოლოგიური, პრიორიტეტის "იარაღია". ეს ადამიანი უდავოდ ჭკვიანია, რომელმაც უამრავი სასარგებლო საქმე გააკეთა, კერძოდ, კატინის კითხვით. მაგრამ ყველა ეს სასარგებლო საქმეა რუსეთის მოსახლეობის პატრიოტული ნაწილის ნდობის მოსაპოვებლად, გახდეს ავტორიტეტი და შემდეგ უკვე ავტორიტეტი, მიზანმიმართულად ამახინჯებს ინფორმაციას და, ამრიგად, ხელს უწყობს ხალხში ისტორიული პროცესის შესახებ ყალბი იდეების ჩამოყალიბებას.
2. აუცილებელია მოქნილი იყო იური იგნატიევიჩის შემოქმედებაში. არ უნდა დაგვავიწყდეს წესი, რომ ”ტყუილი საუკეთესოდ შეიწოვება, როდესაც ის შერეულია ჭეშმარიტებას”, რაც იმას ნიშნავს, რომ ახლა, როდესაც იური მუხინის როლი გამოვლინდა, არ უნდა იქნას მიღებული და გადააგდოთ ყველაფერი, რაც მან დაწერა. აუცილებელია იმის დადგენა და გამოყენება, რაც მართლაც ღირებულია და მნიშვნელოვანია მუხინის შემოქმედებაში, მაგალითად, კატინის საქმის შესწავლა და უარი თქვას ყველაფერზე, რაც მუხინმა მიზანმიმართულად ამახინჯებს მისთვის განზრახული როლის შესრულებაში.