გლეხური თევზაობის ნარჩენები და ყმური ურთიერთობების განვითარება რუსეთის სოფლებში XVIII საუკუნის მეორე ნახევარში. ოთხოდნიჩესტვო თანამედროვე რუსეთში ოტხოდნიჩესტვოს შედეგები მე-19 საუკუნეში

ოთხოდნიკები- პეტერბურგში სამუშაოდ ჩასული სეზონური მუშები (პირველ რიგში გლეხები). ქალაქში თავიდან გამოჩნდა ო. მე-18 საუკუნეში მონაწილეობდა მის მშენებლობაში. მათ შორის ჭარბობდნენ ემიგრანტები იაროსლავის, ტვერის, ნოვგოროდის, სანკტ-პეტერბურგისა და პსკოვის პროვინციებიდან, მათ ჰქონდათ რეგიონალური სპეციალიზაცია, რომელიც გაგრძელდა 1914-1918 წლების პირველ მსოფლიო ომამდე. ასე რომ, იაროსლავის პროვინციიდან ო. ეწეოდა ვაჭრობას, მშენებლობას, მებაღეობას, მუშაობდა ტავერნებში, პეტერბურგიდან ო. ტუჩები. (ძირითადად ქალები) დასაქმდნენ სამსახურში, კაცები ზაფხულში სამშენებლო სამუშაოებზე დადიოდნენ, ზამთარში კი კარტინგით იყვნენ დაკავებულნი. ვაჭრობისა და მრეწველობის განვითარებასთან ერთად გაიზარდა ო. ნიშნავს. ო.-ს შემოსავლის ნაწილი სოფელში ნათესავებს გაუგზავნეს, თანხის დაზოგვით ისინი ოჯახს დაუბრუნდნენ. უცხო ქალაქში არსებობის პირობების გაადვილების მიზნით ო-მ შექმნა საძმოები. დასაწყისამდე მე -20 საუკუნე ო-ს შორის ჭარბობდნენ რუსები, იყვნენ ფინელებიც პეტერბურგის გარეუბნებიდან. და ფინეთი, ესტონელები, ლატვიელები, ბელორუსელები. 1920-30-იან წლებში ო. მუშაობდა ლ.ჩ. arr. ქარხნებში და ქარხნებში, სამუშაოს შესრულება, რომელიც არ საჭიროებდა კვალიფიკაციას. კოლექტივიზაციის დასრულებასთან ერთად კოლმეურნეებმა დაკარგეს სეზონური საქმიანობით დაკავების შესაძლებლობა და ორგანიზაციული დაქირავების პრაქტიკამ ჩაანაცვლა ო.

შენიშვნები

ლიტ.: იუხნევა N. V. პეტერბურგის მოსახლეობის ეთნიკური შემადგენლობა და ეთნო-სოციალური სტრუქტურა, XIX საუკუნის მეორე ნახევარი - ადრეული. XX საუკუნე: სტატ. ანალიზი. L., 1984. S. 142-163; Lurie L. Ya. "პეტერბურგელები" სანკტ-პეტერბურგში // ქალაქი და ქალაქები რუსეთში XX საუკუნის: მასალები რუსულ-ფრანგული. სემინარი... SPb., 2001. S. 86-91.

ფონდი ვიკიმედია. 2010 წელი.

ნახეთ რა არის „ოთხოდნიკი“ სხვა ლექსიკონებში:

ოთხოდნიკები პეტერბურგში სამუშაოდ ჩასული სეზონური მუშები (ძირითადად გლეხები) არიან, რის გამოც ხალხს „პეტერბურგს“ ეძახდნენ. ოხოდნიკები შემოსავლის მნიშვნელოვან ნაწილს სოფელში ნათესავებს უგზავნიდნენ და ფულის დაზოგვით, ... ... ვიკიპედია.

- (ზამბია) ზამბიის რესპუბლიკა, სახელმწიფო ცენტრალურ აფრიკაში, მდებარეობს შიდა, ატლანტისა და ინდოეთის ოკეანეების სანაპიროებიდან 1000 კმ-ზე მეტ მანძილზე. ის ბრიტანეთის თანამეგობრობის ნაწილია. ეს ესაზღვრება......

რუსეთში XIX საუკუნის XVII და I ნახევარში. დარგებში და მრეწველობაში მუშაკთა ზოგადი სახელწოდება (ყმები, ოთხოდნიკები, სესიული და თავისუფალი მუშები). * * * მშრომელი ხალხი სამუშაო ხალხი, მუშები (იხ. სამუშაო კლასი) მინდვრებში და ... ... ენციკლოპედიური ლექსიკონი

სოფელი ყუმუხ ლაკსკი. გუმუკის ქვეყანა რუსეთი რუსეთი ... ვიკიპედია

სოფელი ყუმუხ ღუმუჩი ქვეყანა რუსეთი რუსეთი ... ვიკიპედია

გარე სამუშაო დროებითი, ყველაზე ხშირად გლეხების სეზონური სამუშაოა მათი მუდმივი საცხოვრებელი ადგილის მიღმა, როდესაც საჭიროა "გამგზავრება", სოფლის ან სოფლის დატოვება. სამსახურში წასულ ადამიანებს „ოთხოდნიკებს“ ეძახდნენ. სამრეცხაო ხელნაკეთობები იყო ... ... ვიკიპედიაში

მშრომელი ხალხი, რუსეთში XIX საუკუნის 17 1-ლი ნახევარი. მინდვრებში და მრეწველობაში მუშების ზოგადი სახელწოდება: ყმები, ოთხოდნიკები, სესიური (ლათინური ფლობის ფლობიდან) გლეხები, თავისუფალი დაქირავებული მუშები... თანამედროვე ენციკლოპედია

რუსეთში მე-17 1-ლი ტაიმი. მე-19 საუკუნეები დარგებში და მრეწველობაში მუშაკთა ზოგადი სახელწოდება (ყმები, ოთხოდნიკები, სესიული და უფასო ანაზღაურებადი მუშები) ... დიდი ენციკლოპედიური ლექსიკონი

კამერუნი, კამერუნის გაერთიანებული რესპუბლიკა (La République Unie du Cameroun). I. ზოგადი ინფორმაცია K. არის სახელმწიფო ცენტრალურ აფრიკაში. ჩრდილო-დასავლეთით ესაზღვრება ნიგერიას, ჩრდილოეთით და ჩრდილო-აღმოსავლეთით ჩადს, აღმოსავლეთით ცენტრალური აფრიკის რესპუბლიკას, სამხრეთით ... ... დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია

კენია (კენია), კენიის რესპუბლიკა (კენიის რესპუბლიკა), სახელმწიფო აღმოსავლეთ აფრიკაში. ბრიტანეთის თანამეგობრობის ნაწილი. ჩრდილოეთით ესაზღვრება ეთიოპია და სუდანი, დასავლეთით უგანდა, სამხრეთ-დასავლეთით ტანზანია და აღმოსავლეთით სომალი. სამხრეთ-აღმოსავლეთით იგი გარეცხილია წყლებით ... ... დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია

როგორი იყო ოთხოდნიკი გლეხების წილი რუსეთის სხვადასხვა რეგიონში? როგორ იმოქმედა ოტხოდნიჩესტვო სერფ სისტემაზე? ეს და სხვა საკითხები, რომლებიც დაკავშირებულია გლეხის კომერციულ სეზონურ სამუშაოსთან, განიხილება თავის სტატიაში S.V. ჩერნიკოვი.
სტატია გამოქვეყნდა წიგნში „აგრარული რუსეთის გამოსახულებები IX-XVIII საუკუნეებში“. (მ.: ინდრიკი, 2013 წ.)

რუსეთში კაპიტალისტური სტრუქტურის ფორმირების პრობლემას საკმაოდ ვრცელი ისტორიოგრაფია აქვს. ამჟამად, ყველაზე გავრცელებული თვალსაზრისი რჩება, რომ ასეთი ეკონომიკური ურთიერთობები განვითარდა სამრეწველო წარმოებაში მე-18 საუკუნის ბოლოს. ამ პოზიციის სასარგებლოდ მნიშვნელოვანი არგუმენტია თავისუფალი შრომის ბაზრის აქტიური გაფართოების ფაქტი. დიახ, 1960-იანი წლებიდან. მე -18 საუკუნე ხოლო საუკუნის ბოლოსთვის მანუფაქტურებსა და გადაზიდვებში დაქირავებულ მუშაკთა რაოდენობა 220 000-დან 420 000 ადამიანამდე გაიზარდა 1 . განსაკუთრებული ადგილი ეკავა მსუბუქ მრეწველობას, რომელსაც თითქმის ექსკლუზიურად ემსახურებოდა თავისუფალი შრომა. წარმოებულ პროდუქტებზე დიდი მოთხოვნა იყო, რაც ქმნიდა კაპიტალის დაგროვების შესაძლებლობებს 2 .

თუმცა, არანაკლებ მნიშვნელოვანია, ჩვენი აზრით, ამ პროცესის მეორე მხარე. დაქირავებულ მუშაკთა ძირითადი კონტიგენტი წარმოების სხვადასხვა დარგში ხომ ოთხოდნიკი გლეხები იყვნენ. კითხვა, თუ როგორ იმოქმედა გლეხთა თევზჭერის ნარჩენების გავრცელებამ რუსეთის სოფლად გაბატონებულ ეკონომიკურ ურთიერთობებზე - ბატონობაზე - ღია რჩება. სწორედ ამ პრობლემას ეძღვნება წინამდებარე ნაშრომი.

უპირველეს ყოვლისა, უნდა ვისაუბროთ გლეხური ნარჩენების და ზოგადად თევზაობის აქტიური ზრდის მიზეზებზე. მთავარი იყო სასოფლო-სამეურნეო წარმოების დაბალი დონე, რომელიც ხშირად არ აკმაყოფილებდა გლეხური მეურნეობის მინიმალურ საჭიროებებს 3 .

ისტორიულ ლიტერატურაში, ზოგადად მიღებული წლიური დიეტა ზრდასრული ადამიანისათვის არის 3 მეოთხედი (24 ფუნტი) მარცვლეული, რაც დაახლოებით 3200 კკალს შეადგენს. თითოეულ დღეს. თუ ზემოხსენებულ „ნორმაში“ ჩავთვლით გლეხური კომლის მოთხოვნილებებს პირუტყვის გამოკვებისთვის, მაშინ მე-4 ფერმაში 1-2 ცხენი რომ იყოს, გლეხზე 12,5-დან 18 პუდამდე მარცვლეული დარჩება. ამ შემთხვევაში ფერმერის ყოველდღიური რაციონი შედგება 1700-2400 კკალ, ანუ „ნორმის“ 50-75% 5 . მაგრამ მოხმარების მაჩვენებლების გრძელვადიანი შემცირება (ანუ მუდმივი არასწორი კვება) გლეხის მძიმე ფიზიკური შრომის პირობებში შეუძლებელია. შესაბამისად, თუ პირუტყვის კვების ღირებულება გამოითვლება მითითებულ 24 პუდზე მეტი, მაშინ ერთი ადამიანისთვის (ორცხენიან ფერმაში) საჭირო იქნება მარცვლეულის წმინდა მოსავალი 35,5 პუდის (4,4 მეოთხედი).

განვიხილოთ ევროპულ რუსეთში სოფლის მეურნეობის წარმოების შესაძლებლობები ზემოთ აღნიშნული მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად. ცხრილში. 1-ში მოცემულია მონაცემები 1780-1790-იან წლებში ერთ სულ მოსახლეზე მარცვლეულის წმინდა მოსავლის შესახებ. 27 პროვინციაში 6 .

ცხრილი 1. სოფლის მეურნეობის წარმოების დონე ევროპულ რუსეთში 80-90-იან წლებში მე -18 საუკუნე

როგორც ხედავთ, ყველაზე დაბალი „ნორმაც“ (მარცვლეულის 3 მეოთხედი წელიწადში ერთ ადამიანზე) არ ჯდებოდა ცენტრალური არაჩერნოზემისა და აღმოსავლეთის რეგიონების არცერთ პროვინციაში. სევერნის რეგიონში მარცვლეულის წმინდა მოსავალმა ერთ სულ მოსახლეზე მხოლოდ ფსკოვის პროვინციაში მიაღწია სამ მეოთხედს 7 . ჩერნოზემის რაიონში, 6 პროვინციიდან, უმნიშვნელო დეფიციტი (0,2-0,4 კვარტალი) იყო ორში - კურსკსა და ტამბოვში. ვოლგის რეგიონში, სამი პროვინციიდან, დეფიციტი დაფიქსირდა ერთში - სიმბირსკში (1,2 მეოთხედი). მხოლოდ ბალტიისპირეთის პროვინციებში (რეველი და რიგა) მარცვლეულის ჭარბი რაოდენობა შეადგენდა 2,5-3,0 კვარტალს. ოლქების საშუალო მონაცემები მიუთითებს მარცვლეულის ჭარბი რაოდენობით ბალტიისპირეთის ქვეყნებში (2,8 კვარტალი), ცენტრალურ ჩერნოზემის რეგიონში (0,6 კვარტალი) და ვოლგის რეგიონში (0,5 კვარტალი).

თუ გავითვალისწინებთ მოხმარების მაჩვენებელს ერთ სულ მოსახლეზე (პირუტყვის კვების ჩათვლით) 4.4 კვარტალი. მარცვლეული წელიწადში, მაშინ მარცვლეულის დადებითი ბალანსი შეიძლება შეინიშნოს მხოლოდ ბალტიისპირეთის ქვეყნებში, ასევე ტულას (0,8 კვარტალის ჭარბი), პენზას (0,4 კვარტალი) და ორიოლის (0,2 კვარტალი) პროვინციებში. პურის ყველაზე დიდი დეფიციტი აღინიშნა ცენტრალურ ჩერნოზემის რეგიონში (2,5 კვარტალი), ჩრდილოეთში (2,4 კვარტალი), აღმოსავლეთის (2,7 კვარტალი) რეგიონებში, ნაკლებად მნიშვნელოვანი - ცენტრალურ ჩერნოზემის რეგიონში (0,8 კვარტალი) და ვოლგის რეგიონში (0,9 კვარტალი). .

1750-იანი წლების მონაცემებით - 1770-იანი წლების დასაწყისი. ევროპულ რუსეთში ფერმერთა ყველაზე მრავალრიცხოვან კატეგორიას (მემამულე გლეხებს) საშუალოდ ნორმის 3 მეოთხედით (24 ფუნტი) დაბალი პური აწვდიდნენ. ერთ წელიწადში მომხმარებელმა 21 ფუნტი შეადგინა. ქონებრივი ჯგუფების გათვალისწინებით, უღარიბეს ჯგუფში (ოჯახების 35,9%) დაფიქსირდა 5,6 ფუნტის დეფიციტი, შუაში (ოჯახების 48,9%) - 4,1 ფუნტი. აყვავებულ გლეხებს (ოჯახების 15,2%) ჰქონდათ ჭარბი 3,1 ფუნტი. ქირის ფორმების მიხედვით დიფერენცირება შემდეგნაირად ხდებოდა: კორვეის მამულებში მომხმარებელს ჭარბი ჰქონდა 2,6 პუდი, კვიტრენტებში - 3,9 პუდის დეფიციტი. რეგიონების მიხედვით, მხოლოდ ჩერნოზემის ოლქის გლეხობას და ყმური სოფლის 8 მთელ მდიდარ ელიტას ჰქონდა მარცვლეულის დადებითი ბალანსი (თუ გავითვალისწინებთ "ნორმას" 3 მეოთხედი ერთ მჭამელს).

ამრიგად, აშკარაა, რომ სამხრეთ შავი დედამიწისა და ვოლგის პროვინციებში ვითარება გადაარჩინა მხოლოდ პერიოდული მაღალი მოსავლიანობით, ხოლო ცენტრალური, ჩრდილოეთ და აღმოსავლეთ ევროპული რუსეთის რეგიონები მთლიანად (საშუალო მოსავლიანობით - სამ-2-3 ) ვერ უზრუნველყოფდნენ მარცვლეულით გლეხისთვის საკვებით და პირუტყვისთვის საკვებით.

სოფლის მეურნეობის განვითარების ეს დონე დამახასიათებელი იყო ამ ტერიტორიებისთვის და მნიშვნელოვნად შეიცვლებოდა მხოლოდ აგროტექნიკური ინოვაციების დახმარებით. თუმცა, მათი განხორციელება უკიდურესად ნელი იყო 9 . ხაზს ვუსვამთ, რომ საბაზრო მარცვლეულის წილი (ანუ, ფაქტობრივად, მოხმარების ჭარბი რაოდენობა), ვ.კ. იაცუნსკი და ი.დ. კოვალჩენკო, XIX საუკუნის დასაწყისში. შეადგენდა მხოლოდ 9-14%-ს, ხოლო საუკუნის შუა წლებში - მარცვლეულის მთლიანი მოსავლის 17%. XVIII ს-ის მეორე ნახევარში - XIX საუკუნის პირველ ნახევარში. მრეწველობაში შრომის პროდუქტიულობა გაიზარდა დაახლოებით 8,6-ჯერ, ხოლო სოფლის მეურნეობაში - მხოლოდ 14%-ით 10 .

მაშასადამე, გლეხის გადარჩენის ერთადერთი საშუალება ევროპული რუსეთის ზღვრულ რაიონებში (როგორც მე-18 საუკუნის ბოლოს, ისე ადრე და შემდგომ პერიოდში) იყო შემოსავლის მიღება არასასოფლო-სამეურნეო ვაჭრობიდან. თუმცა, საკანონმდებლო შეზღუდვები გლეხური მრეწველობისა და ვაჭრობის სფეროში XVIII საუკუნის II ნახევრამდე ხელს უშლიდა ეკონომიკის ამ მიმართულების განვითარებას.

ამ სფეროს ზრდა გამოწვეული იყო 1960-იანი წლების დასაწყისიდან სამთავრობო პოლიტიკის ცვლილებით. მე -18 საუკუნე ახალი კურსის საფუძველი გახდა ვაჭრობისა და მრეწველობის თავისუფალი მეწარმეობის პრინციპები, თანდათან გაუქმდა მონოპოლიები და პრივილეგიები, რაც გამოწვეული იყო ქვეყნის შემდგომი განვითარების საჭიროებებით და ხაზინის ფისკალური ინტერესებით. XVIII ს. რეგიონში შემცირებულია ხვნა, ხდება მამულების მასიური გადაცემა ქირავდებაზე. საუკუნის II ნახევრისთვის დამახასიათებელი ფენომენი არის კვინტის მატება და ბუნებრივი გადასახადების გადაქცევა ფულად 11 .

მიწის მესაკუთრეები, რომლებიც ცდილობდნენ გაზარდონ ყმური შრომის მომგებიანობა და მიიღონ მაქსიმალური გადასახადები, ასევე დაინტერესებულნი იყვნენ გლეხური ხელოსნობის შემოსავლით. ხაზს ვუსვამთ, რომ აქაური გლეხების საქმიანობის მკაცრი მემამულე კონტროლისა და რეგულირების ღონისძიებები შერწყმული იყო მათი ინიციატივების მფარველობითა და წახალისებით სასოფლო-სამეურნეო და სამრეწველო წარმოების, ხელოსნობისა და ვაჭრობის სფეროში.

ოთხოდნიკ გლეხებთან მიმართებაში მემამულეთა პატრონაჟული საქმიანობის ძირითად ტიპებს შორის შეიძლება გამოვყოთ 12 . ასე რომ, კერძოდ, ისინი იყენებდნენ გლეხური საქონლის ტრანსპორტირებას მემამულეების საფარქვეშ, შეღავათიანი მოგზაურობის ქვითრებისა და სერთიფიკატების გაცემას, რამაც გააფართოვა გლეხების უფლებები საბითუმო და საცალო ვაჭრობაზე. მიწის მესაკუთრეები ხსნიდნენ ბაზრობებს და აუქციონებს საკუთარ მამულებში, დაარეგისტრირეს გლეხური საწარმოები, მსხვილი მეურნეობები და კონტრაქტები მათ სახელზე, გასცემდნენ ფულს გლეხებს და აძლევდნენ ოთხოდნიკებს ქალაქებში საცხოვრებელი და კომუნალური ოთახებით. გავლენიანი მიწის მესაკუთრეები იყენებდნენ პირად კავშირებს თავიანთ სავაჭრო გლეხებს შორის სამართლებრივი დავის გადასაჭრელად. ყურადღება დაეთმო საბაზრო პირობების შესწავლას: შედგენილი იქნა სპეციალობების სიები, რომლებმაც დიდი მოგება მოიტანა პეტერბურგსა და მოსკოვში, მოიძიეს მათი გლეხებისთვის ყველაზე მომგებიანი სამუშაო, გაირკვა მეტროპოლიის ბაზრის ფასები და მოთხოვნა ხელოსნობაზე.

ასევე ხდება გლეხობის პირდაპირი იძულება სათევზაო საქმიანობაზე საველე სამუშაოებისგან თავისუფალ პერიოდში. ასე რომ, წიგნის ინსტრუქციებში. მმ. შჩერბატოვი შეიცავს შემდეგ მოთხოვნას: „რადგან გლეხი, რომელიც სახლში ცხოვრობს, არ შეუძლია თავისთვის დიდი მოგება მიიღოს და ამისთვის არამარტო გაუშვას, არამედ აიძულოს სამსახურში წასვლა და როცა გლეხები პასპორტებს მოითხოვენ, სასწრაფოდ მიეცით. ისინი კლერკს“. „ინსტრუქციაში“ ა.თ. ბოლოტოვი, კორვეის სისტემა იყო მემამულეების ეკონომიკის საფუძველი. თუმცა, „მუშაობის არარსებობის შემთხვევაში“ გლეხები უნდა „გათავისუფლებულიყვნენ... დაქირავებით ბატონისთვის საკმარისი მოგებით“. გლეხთა გამოსვლა აშკარად უკავშირდებოდა გლეხების მიერ საუბნო გადასახადის გადახდის აუცილებლობას, რომელიც ფულადი გადასახადი იყო და არა სახის გადასახადი („აუცილებელია ეს არამარტო შრომისმოყვარე, არამედ შრომისმოყვარე ადამიანების გაშვება. შემოდგომაზე და ზამთარში გამოკითხვის ფულის გამომუშავება“). „ინსტიტუტი“ გრ. პ.ა. რუმიანცევი ნიჟნი ნოვგოროდის სამკვიდროსთვის (1751.1777) შეიცავს სპეციალურ განყოფილებას გლეხების ხელოსნობისა და თევზაობის ორგანიზების შესახებ და პრინცის მითითებებში. მმ. შჩერბატოვი (იაროსლავის მამულის მიხედვით, 1758) და ს.კ. ნარიშკინი (კრაპივენსკის მემკვიდრეობის მიხედვით, 1775 წ.), ჩვენ ვპოულობთ დებულებებს გლეხების ხელოსნობაში მომზადების შესახებ 13.

მიწის მესაკუთრისა და ოთხოდნიკ გლეხის ურთიერთობის მეორე მხარე, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, იყო ყმის ცხოვრებისა და სამეწარმეო საქმიანობის დეტალური რეგულირება 14 . გლეხებს სოფლის დატოვება მხოლოდ საგვარეულო ხელისუფლების ნებართვით შეეძლოთ, რაც „წერილობითი შვებულების“ და დაბეჭდილი პასპორტების გაცემით დადასტურდა. როგორც წესი, უკან დახევა მხოლოდ ზამთარში იყო დაშვებული სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოების დასრულების შემდეგ, ხოლო დიდ სავაჭრო და მეთევზეთა სოფლებში ერთი ან ორი წლის განმავლობაში. მიწის მესაკუთრეები განსაზღვრავდნენ ვადებს, ოთხოდნიკების რაოდენობას, გლეხების გამგზავრება მხოლოდ დავალიანების არარსებობის და თავდების (ჩვეულებრივ უახლოესი ნათესავების - მამა, ძმა, სიმამრი, სიძე) არსებობის შემთხვევაში იყო დაშვებული. ამ კუთხით მოქმედებდნენ, ნაკლებად ხშირად - თანასოფლელები), რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ ოთხოდნიკების სახელმწიფო და ქონებრივ მოვალეობებზე. დაწესდა სასჯელი ოთხოდნიკების სამკვიდროში დროულად დაბრუნებისთვის. სხვა მამულებიდან უპასპორტო და გაქცეული მუშაკების დაქირავება დაუშვებელია (თუმცა დარღვევის არაერთი შემთხვევა იყო). ზოგჯერ მესამე მხარის დაქირავებული მუშახელის ჩართვა საერთოდ იკრძალებოდა. მიწის მესაკუთრე აწესრიგებდა ფულად ურთიერთობებს სოფელში, ზღუდავდა საიჯარო ოპერაციებს მიწით თემში და მხარეში. აკრძალული იყო გლეხის საკუთრებით, პურითა და პირუტყვით ვაჭრობა კლერკის ნებართვის გარეშე. ეს გამოწვეული იყო გლეხების გადახდისუნარიანობის შემცირების, მათი განადგურების და საზოგადოებაში სოციალური მტრობის გაზრდის შიშით. მემამულეებს ეშინოდათ საკუთარი ყმების კონკურენციისაც, რის გამოც გლეხებისთვის გარკვეული სახის პროდუქტებით ვაჭრობის აკრძალვები შემოიღეს. ცენტრალური ჩერნოზემის რეგიონი (არაჩერნოზემის რეგიონთან შედარებით) ხასიათდება უფრო მნიშვნელოვანი შეზღუდვებით გლეხური ნარჩენების სფეროში, რადგან სამხრეთ რუსეთში კორვეის მეურნეობამ მნიშვნელოვანი მოგება მოიტანა.

ყველა ეს ღონისძიება ავსებდა ერთმანეთს და იცვლებოდა რეგიონის და კონკრეტულ მამულში ეკონომიკური მდგომარეობის სპეციფიკის მიხედვით. ზოგადად, არ არსებობს საფუძველი ვისაუბროთ მიწის მესაკუთრის გლეხური ხელოსნობისადმი დამოკიდებულების „წინააღმდეგ ხასიათზე“, რადგან წახალისებაც და რეგულაციაც ერთსა და იმავე მიზანს ემსახურებოდა - ყმის შრომის გამოყენების შემოსავლის მაქსიმიზაციას.

ქვეყნის სხვადასხვა რეგიონში ხელოსნობისა და გლეხთა ნარჩენების განვითარების დონე უკუპროპორციული იყო სოფლის მეურნეობის სექტორის მომგებიანობის ხარისხთან. გლეხობის დამოკიდებულება შემოსავლებზე არასასოფლო-სამეურნეო სფეროში ყველაზე მკაფიოდ გამოიხატა არაჩერნოზემის რეგიონში. ასე რომ, მ.ფ. პროხოროვის (1760-1770-იან წლებში), სეზონური გლეხების წილი მოსკოვისა და ვოლგა-ოქსკის რეგიონების ქვეყნებში ყველაზე მაღალი იყო ევროპულ რუსეთში (მთლიანი მამრობითი მოსახლეობის 6-24,8%). არაჩერნოზემის რაიონში ოთხოდნიკებს შორის წამყვანი ადგილი მემამულე გლეხებს ეკავათ - 52,7%. მაგრამ გლეხთა ამა თუ იმ ჯგუფის რაოდენობის პროპორციულად პირველ ადგილზე მონასტრები იდგა. ამის მთავარი მიზეზი არ იყო „ყმური სისტემის დამთრგუნველი გავლენა პენსიაზე გასვლაზე მიწის მესაკუთრეთა სოფელში“ (მ.ფ. პროხოროვის მიხედვით), არამედ საეკლესიო მამულების სეკულარიზაცია, რასაც თან ახლდა კორვეის ლიკვიდაცია და ეკონომიკური გლეხების გადაყვანა. გადასახადებზე 15 . ნაყოფიერ ცენტრალურ შავი დედამიწის ტერიტორიაზე ეს მაჩვენებლები მნიშვნელოვნად დაბალი იყო: ჩრდილოეთ ნაწილში - 1,8-4,4%, ცენტრალურ და სამხრეთ ქვეყნებში - 0,9%. აქ წამყვანი ადგილი (სახელმწიფო სოფელში კორვეის არარსებობის, აგრეთვე რეგიონის მოსახლეობის სოციალური შემადგენლობის გათვალისწინებით) ეკავა ერთსასახლეებმა და ახლადმონათლულებმა - ოთხოდნიკების 98%. შუა ვოლგის რეგიონში ოთხოდნიკების წილი შეადგენდა 2,3-3,8%-ს, ხოლო დასავლეთ და ჩრდილოეთ რეგიონებში - 6,2%-მდე 16 .

ცალკეული პროვინციებისთვის, არსებობს შემდეგი მონაცემები გაყვანის ინტენსივობის შესახებ. მოსკოვის პროვინციაში 1799-1803 წლებში. ოთხოდნიკების რაოდენობა (მოსახლეობის ყველა კატეგორიისთვის გაცემული პასპორტების რაოდენობის მიხედვით) იყო 45-65 ათასი ადამიანის დონეზე, ანუ პატარა დასახლების მაცხოვრებლების 10-15% იაროსლავის პროვინციაში 1778 წ. 1797 წ. - 55-75 ათასი ადამიანი ანუ მამრობითი სქესის მოსახლეობის 15-23%. „კოსტრომის გუბერნატორის აღწერის“ მიხედვით (1792 წ.) პროვინციაში დაახლოებით 40 ათასი ოთხოდნიკი იყო (მუნიციპალიტეტის მცხოვრებთა 10%-ზე მეტი). კალუგის პროვინციაში 60-იან წლებში. XVIII საუკუნეში „თავისუფალი ეკონომიკური საზოგადოების შრომებში“ გამოქვეყნებული სენატის კითხვარის მიხედვით ყოველი მესამე მუშა მიდიოდა სამუშაოდ. ნიჟნი ნოვგოროდის პროვინციის ზოგიერთ ოლქში 80-90-იან წლებში. მე -18 საუკუნე ოთხოდნიკები მთლიანი მამრობითი სქესის მოსახლეობის სულ მცირე 8%-ს შეადგენდნენ. საუკუნის ბოლოს გაზაფხულზე ტამბოვის პროვინციაში გემით თევზაობაზე (Morshanskaya pristan) გაგზავნეს 25 ათასამდე ადამიანი, კურსკის პროვინციაში ოტხოდნიკების რაოდენობამ 13 ათასს მიაღწია.

ოთხოდნიკი გლეხების უმეტესი ნაწილი დაკავებული იყო გადაზიდვით (ჩვეულებრივ ზამთარში), გემით თევზაობით (გაზაფხული-შემოდგომა), სამრეწველო საწარმოებით (პირველ რიგში ტექსტილი), მშენებლობით ქვეყნებში და დიდ ქალაქებში. ცენტრალური ჩერნოზემის რაიონში ნაწილდება სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოებისთვის (თივის დამუშავება, მარცვლეულის მოსავლის აღება) და პირუტყვის ძოვების დაქირავება. უფრო ხშირად ოთხოდნიკები დადიოდნენ დიდ ქალაქებში, ძირითადად მოსკოვსა და პეტერბურგში. ყოველწლიურად 1760-70-იან წლებში. პეტერბურგსა და მის შემოგარენში 50 ათასამდე ადამიანი მოვიდა, ნიჟნი ნოვგოროდში 25 ათასი, სარატოვში 7 ათასი, ასტრახანში 6 ათასი 18

მეთევზეობის აქტივობის ზრდამ მე-18 საუკუნის II - მე-19 ს-ის 1-ლი ნახევარში უდავოდ იმოქმედა ყმების სოფელში ქონებრივ დიფერენციაციაზე. თუმცა, რეფორმამდელ პერიოდში აქ არ არსებობდა „კაპიტალისტური სტრატიფიკაცია“ და „დედეასანტიზაცია“, როგორც რაიმე სახის მასობრივი ფენომენი. კომერციულ-სასოფლო-სამეურნეო და კომერციულ-სასოფლო-სამეურნეო გლეხობას შორის უთანასწორობის დინამიკა უფრო ნათლად ჩანს. თუმცა, სასოფლო-სამეურნეო გლეხობის ქონებრივი მდგომარეობა მის დიდ ნაწილზე უმნიშვნელოდ შეიცვალა. ამ პერიოდის განმავლობაში, საშუალო შემოსავლის ჯგუფი განაგრძობდა დომინირებას მთლიანად მიწის მესაკუთრე გლეხებში.

უაღრესად მნიშვნელოვანია საკითხი კომერციული შემოსავლის როლის შესახებ გლეხის ეკონომიკაში. თუმცა, ამის პირდაპირი მტკიცებულება პრაქტიკულად არ არსებობს. „გლეხის ბიუჯეტის“ სტრუქტურის საინტერესო გამოთვლები გამოქვეყნდა 1966 წელს ი.დ. კოვალჩენკო და ლ.ვ. მილოვის 20. განზოგადებული ინფორმაცია მემამულე გლეხების შემოსავლებისა და ვალდებულებების შესახებ, რომელიც მოცემულია ამ ნაშრომში, წარმოდგენილია ცხრილში. 2 21 .

ცხრილი 2. დამსვენებელი მემამულის გლეხების შემოსავალი და მოვალეობები, მე-18 საუკუნის ბოლოს - მე-19 საუკუნის შუა ხანებში, ვერცხლის რუბლი

შენიშვნა: * მოვალეობები მოიცავს კვიტენტის ოდენობას, გამოკითხვის გადასახადს და ამქვეყნიურ გადასახადს.

აქ წარმოდგენილ მონაცემებს აქვს მთელი რიგი მახასიათებლები. ჯერ ერთი, შემოსავალი სოფლის მეურნეობიდან შეიძლება ჩაითვალოს შემოსავალად მხოლოდ პირობითად. ეს არის საშუალო მოსავლის ღირებულების შეფასება პროვინციული ბაზრის ფასებში. XVIII საუკუნის ბოლოს. მარცვლეულის წმინდა მოსავლიანობა ერთ სულ მოსახლეზე მოსკოვისა და ტვერის პროვინციებში საგრძნობლად დაბალი იყო, ვიდრე „მოხმარების მაჩვენებელი“ 3 კვარტალში ერთ ადამიანზე, ხოლო ოროლსა და რიაზანში მათ გადააჭარბეს 1,6 და 0,3 კვარტლით. შესაბამისად (იხ. ცხრილი 1). XIX საუკუნის შუა ხანებში. დაახლოებით იგივე სიტუაცია იყო (კარტოფილის მოსავლის გათვალისწინებით). წმინდა გადასახადებმა მოსკოვის პროვინციაში შეადგინა 1,39 კვარტალი, ტვერი - 2,5 კვარტალი, ორიოლი - 3,33 კვარტალი, რიაზანი - 3,08 კვარტალი. 22 შესაბამისად, სასოფლო-სამეურნეო წარმოებიდან სახსრების მოსაპოვებლად „ჭარბი“ (ხშირად ძალიან უმნიშვნელო) მხოლოდ ჩერნოზემის რეგიონში შეიძლება იყოს. მოსკოვისა და ტვერის პროვინციებში არ იყო საკმარისი პური საკვებისა და საყოფაცხოვრებო საჭიროებისთვისაც კი, ხოლო აქ საარჩევნო გადასახადისა და გადასახადის გადახდის შესაძლებლობა მთლიანად იყო დამოკიდებული გლეხის ფერმის შემოსავალზე.

მეორეც, ცხრილში მითითებული თევზაობის შემოსავალი უნდა ჩაითვალოს არადაფასებულად. ეს გამომდინარეობს იქიდან, რომ სათევზაო საქმიანობის სფერო ავტორებმა შეაფასეს გაცემული ბილეთებისა და პასპორტების რაოდენობის მიხედვით, ანუ ოთხოდნიკების რაოდენობის მიხედვით. ამრიგად, გათვლები (აუცილებელი მონაცემების არარსებობის გამო) არ ასახავს მინდორში გლეხების თევზაობით მიღებულ შემოსავალს. კერძოდ, გავრცელებული იყო სელის, კანაფის და მატყლის დაწნვა და ქსოვა (ზამთარში ქალთა ხელობა). თუმცა, როგორც ჩანს, ამ ფაქტორების გათვალისწინება მნიშვნელოვნად არ შეცვლის ზოგად ტენდენციებს „გლეხის ბიუჯეტის“ ფორმირებაში.

ცხრილიდან გამომდინარეობს, რომ სოფლის მეურნეობა XVIII საუკუნის ბოლოს. დარჩა გლეხის საარსებო წყაროდ. მოსკოვის პროვინციაშიც კი გლეხის ბიუჯეტში თევზაობის შემოსავლის წილი 35%-ის დონეზე იყო; ტვერსა და რიაზანში - 11-12%. სავსებით ლოგიკურია, რომ ყველაზე დაბალი მაჩვენებელი ეხება ჩერნოზემის ორიოლის პროვინციას - 5%. მომდევნო ნახევარი საუკუნის მანძილზე შეიმჩნევა ყმური ეკონომიკის არასასოფლო-სამეურნეო სფეროზე დამოკიდებულების ტენდენცია. მოსკოვის პროვინციაში ხელნაკეთობების შემოსავალი მაღლა დგას (56%), ტვერისა და რიაზანის პროვინციებში მათ შეადგენდნენ გლეხის მთლიანი შემოსავლის დაახლოებით მეოთხედი, ხოლო ორიოლის პროვინციაში - 12%.

უაღრესად მნიშვნელოვანია, რომ ოთხივე პროვინციაში სოფლის მეურნეობის შემოსავლის ზრდის ტემპები მნიშვნელოვნად ჩამორჩება ხელოსნობის სფეროს. ამ უკანასკნელთან შედარებით მხოლოდ გადასახადების ზრდის ტემპებია. ყველა გლეხური გადასახადის დაახლოებით 80% იყო გადასახადი 24 . რა თქმა უნდა, სოფლის მეურნეობის მომგებიანობის გაზრდის რეზერვები ყველგან არ იყო ამოწურული, მაგრამ სოფლის მეურნეობის ტექნოლოგიის მაშინდელ დონეზე ისინი უმნიშვნელო იყო. მე-19 საუკუნის პირველ ნახევარში არაჩერნოზემის ოლქის მემამულე მკვდარი გლეხების ექსპლუატაციის შემდგომი გაძლიერება. შესაძლებელი გახდა, უპირველეს ყოვლისა, მათი სათევზაო საქმიანობის გაფართოების გამო.

იმ რეგიონებში, სადაც სოფლის მეურნეობამ მიწის მესაკუთრეებს თუნდაც უმნიშვნელო მოგება მოუტანა, კორვეის ტიპის ფერმერული მეურნეობა განაგრძობდა განვითარებას (ზოგიერთი შეფასებით, კორვეის ექსპლუატაცია ორჯერ უფრო პროდუქტიული იყო, ვიდრე ბოლო ექსპლუატაცია 25). XIX საუკუნის შუა ხანებისთვის. corvée ჭარბობდა მთელ ევროპულ რუსეთში, გარდა ცენტრალური არაჩერნოზემის რეგიონისა (გადასახადის მფლობელი გლეხების 67,5%) და ჩრდილოეთ რეგიონის (83,5%) 26 . აქ სახნავ-სათესი მეურნეობა, უპირველეს ყოვლისა, სამომხმარებლო ხასიათს ატარებდა და სწორედ ამიტომ იყო გავრცელებული თითქმის ყველა ქვეყანაში (თუნდაც არახელსაყრელ კლიმატურ და ნიადაგურ პირობებში). საბაზრო პურის წილი ძალიან დაბალი იყო. სოფლის მეურნეობის შრომის გააქტიურება მოითხოვდა მნიშვნელოვან ფინანსურ ხარჯებს. პირიქით, გლეხის შემოსავალი არასასოფლო-სამეურნეო სფეროში გახდა ყველაზე ხელმისაწვდომ წყარო მესაკუთრეთათვის ყმური ეკონომიკის მომგებიანობის გაზრდისათვის. ასევე აუცილებელია დაეთანხმოს ი.დ. კოვალჩენკოს, რომ გლეხის პიროვნული დამოკიდებულების შესუსტება მიწის მესაკუთრეზე არ მომხდარა ხელოსნობის განვითარებისა და უკან დახევის გამო 27 . უფრო მეტიც, გააქტიურდა ექსპლუატაცია, რაც ზოგადად მოსაკრებლებისა და მოსაკრებლების ზრდის მონაცემებიდან გამომდინარეობს (იხ. ცხრილი 2). ასევე შეგიძლიათ მოიყვანოთ B.N-ის განზოგადებული გამოთვლები. მირონოვი, რომლის მიხედვითაც XVIII ს. მემამულეთა შემოსავალი ყოველი დამსხვრეული გლეხიდან (ინფლაციისა და მარცვლეულის ფასების ზრდის გათვალისწინებით) გაიზარდა დაახლოებით 69%-ით და 1801-1860 წწ. - კიდევ 70-90%. თუ დამატებით გავითვალისწინებთ სახელმწიფო გადასახადებს, ყმის გადახდების ოდენობა შესაბამისად გაიზრდება კიდევ 14%-ით და 27%-ით 28 .

ამგვარად, არასასოფლო-სამეურნეო სფეროში მიწის მესაკუთრეებმა დამატებითი გზა გამონახეს ყმური შრომით მოგების მისაღებად. და, ამ თვალსაზრისით, გლეხობის გამგზავრებისა და მეთევზეობის აქტივობის ზრდა ამ პერიოდში ქვეყანაში ყმური ურთიერთობების სიცოცხლისუნარიანობის მაჩვენებელია. რუსეთის სახელმწიფოს ისტორიულ ცენტრში სოფლის მეურნეობის დაბალი რენტაბელობის, ნიადაგის ნაყოფიერების მუდმივი ვარდნისა და ჭარბი მოსახლეობის ზრდის პირობებში, გლეხის ოტხოდნიჩესტვო საქმიანობამ ფაქტობრივად დააფინანსა ყმის ტიპის ეკონომიკა, რაც მას უფრო მომგებიანი გახადა.

ქვეყანაში არსებული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის უნარი შეეთვისებინა და გამოიყენოს თვისობრივად ახალი ფენომენები მის გასაძლიერებლად, ამავდროულად შეცვალოს მათი შინაგანი არსი, რუსული საზოგადოების მახასიათებელი იყო. მე-18 საუკუნემ ბევრი ასეთი მაგალითი დატოვა. ამრიგად, საწარმოო ინდუსტრიის ზრდამ საუკუნის პირველ მეოთხედში სამხედრო საჭიროებებით გამოწვეული არა კაპიტალიზმის განვითარება, არამედ ყმური ურთიერთობების შენარჩუნება და მათი გავრცელება ეკონომიკის ახალ სფეროში. მე-17 საუკუნის მრავალრიცხოვანი „წოდების“ მე-18 საუკუნის მამულებად გადაქცევა. სახელმწიფო ინტერესებიდან გამომდინარე ხორციელდებოდა და უფროსი ხელფასი გახდა კლასობრივი დაყოფის უმნიშვნელოვანესი საფუძველი. შედეგად, შექმნილი „სამკვიდრო სისტემა“ ჩაშენდა იმპერიის სოციალურ სტრუქტურაში, მაგრამ ვეღარ ასრულებდა იმ პროგრესულ ფუნქციებს, რომლებიც დამახასიათებელი იყო მისი დასავლეთ ევროპელი კოლეგებისთვის 29 .

ამრიგად, გლეხური მეთევზეობის ნარჩენების გააქტიურება XVIII საუკუნის მეორე ნახევარში. უნდა განიხილებოდეს არა მხოლოდ როგორც ახალი ეკონომიკური ურთიერთობების გაჩენის სიმპტომი. უდავოდ, შრომის ბაზრის ზრდამ, სამოქალაქო შრომის წილის გაფართოებამ ხელი შეუწყო ინდუსტრიაში კაპიტალისტური სტრუქტურის თანდათანობით ჩამოყალიბებას. თუმცა, ამ პროცესის საპირისპირო მხარე იყო მიწის მესაკუთრეთა შემოსავლის ზრდა მონური შრომის გამოყენებით. და თავისი არსით, გლეხობის მეთევზეობა გახდა კიდევ ერთი ქვა, რომელმაც გააძლიერა რუსული ბატონობის შენობა.

1 რუბინშტეინი ნ.ა. XVIII საუკუნის შრომის ბაზრის ფორმირების ზოგიერთი საკითხი // ისტორიის კითხვები. 1952. No 2. S. 74-101.
2 იაცუნსკი ვ.კ. რუსეთის სოციალურ-ეკონომიკური ისტორია XVIII-XIX საუკუნეებში. ფავორიტი მუშაობს. M., 1973. S. 94-95; მილოვი ლ.ვ. დიდი რუსი გუთანი და რუსული ისტორიული პროცესის თავისებურებები. M., 2001 S. 550-553.
3 იხილეთ: Milov L.V. განკარგულება. op.
4 მ.ფ. პროხოროვი, საშუალოდ, რუსეთში ერთი გლეხური კომლი (1750-იანი წლები - 1770-იანი წლების დასაწყისი) შეადგენდა 2,2 ცხენი, 1,8 ძროხა, 6,8 სული წვრილფეხა პირუტყვი, 4,5 ფრინველი (პროხოროვი მ. .. ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი, მ., 1998, გვ. 31).
5 გაანგარიშება იხ.: Milov L.V. განკარგულება. op. გვ 388-389.
6 ცხრილში მოცემული მონაცემები პურის წმინდა მოსავლის შესახებ ერთ სულ მოსახლეზე მოცემული პერიოდის საშუალო მაჩვენებელია. ცნობები ნათესების თესვისა და მოსავლის შესახებ პროვინციების მიხედვით 1780-1798 წწ. იხილეთ: Rubinshtein N.L. სოფლის მეურნეობა რუსეთში მე -18 საუკუნის მეორე ნახევარში. (ისტორიული და ეკონომიკური ნარკვევი). M., 1957. S. 444-453; კოვალჩენკო ი.დ. რუსეთში სოფლის მეურნეობის წარმოების დონის დინამიკა XIX საუკუნის პირველ ნახევარში. // სსრკ ისტორია. 1959. No 1. გვ 63. ჩვენ იძულებული გავხდით გავითვალისწინოთ მარცვლეულის თესვა და მოსავალი სამრეწველო კულტურებთან ერთად, ვინაიდან მუშაობაში ი.დ. კოვალჩენკოს, ეს მონაცემები (მე-18 საუკუნის ბოლოს) შეჯამებულია. ამ ფორმით ინფორმაციის გამოყენება პრაქტიკულად არ ახდენს გავლენას ჩვენი გამოთვლების სიზუსტეზე (დამოწმება განხორციელდა დანართის II მიხედვით N.L. Rubinshtein-ის მონოგრაფიაში). სამრეწველო კულტურების თესვისა და მოსავლის გათვალისწინების შემთხვევაში, მარცვლეულის წმინდა მოსავლის უმნიშვნელო გადაჭარბება ხდება 27 პროვინციიდან მხოლოდ 5-ში: კალუგაში, სმოლენსკში, პსკოვში, ნიჟნი ნოვგოროდში - 0,1 კვარტალში. და ორლოვსკაია - 0,25 მეოთხედით. პროვინციებში გლეხების რაოდენობის შესახებ იხილეთ: კაბუზან ვ.მ. ცვლილებები რუსეთის მოსახლეობის განაწილებაში XVIII - XIX საუკუნის პირველ ნახევარში. (აუდიტის მასალების მიხედვით). M., 1971. S. 95-118. 1782 და 1795 წლებში გამოყენებული იქნა მონაცემები გლეხთა რაოდენობის შესახებ IV და V გადასინჯვის მიხედვით.
7 Corvee გავრცელებულია პსკოვის პროვინციაში, რაც აიხსნება რეგიონის სანკტ-პეტერბურგთან და ბალტიისპირეთის სხვა პორტებთან სიახლოვით (Rubinshtein N.L. Agriculture ... P. 101,116).
8 პროხოროვი მ.ფ. განკარგულება. op. გვ. 20, 30. ქონებრივი დიფერენციაციის შესაფასებლად ავტორი იყენებს მონაცემებს გლეხის მეურნეობაში ცხენების რაოდენობის შესახებ: უცხენო და ერთცხენიანი - ყველაზე ღარიბი ჯგუფი, 2-3 ცხენი - საშუალო, 4 და მეტი - აყვავებული.
9 კოზლოვი ს.ა. აგრარული ტრადიციები და ინოვაციები რეფორმამდელ რუსეთში (ცენტრალური არაჩერნოზემის პროვინციები). M., 2002. S. 389.
10 იაცუნსკი ვ.კ. განკარგულება. op. S. 104; კოვალჩენკო ია.დ. რუსი ყმა "გლეხობა XIX საუკუნის პირველ ნახევარში. მ., 1967 წ. ს. 95-96; მირონოვი ბ.ნ. რუსეთის შიდა ბაზარი მე -18 საუკუნის მეორე ნახევარში - მე -19 საუკუნის პირველი ნახევარი. დ., 1981 ს. 98-99 ცენტრალურ ჩერნოზემისა და ვოლგის რაიონებში მე-19 საუკუნის შუა ხანებში სოფლის მეურნეობის რეალიზება იყო 21% (კოვალჩენკო ი.დ. რუსი ყმები ... გვ. 95).
11 რუსეთის იმპერიის კანონების სრული კოლექცია 1649 წლიდან. პეტერბურგი, 1830 წელი (შემდგომში: PSZ-l). T. XVIII. No12872, 13374, 13375; თ.XX. No14275; ტროიცკი ს.მ. რუსული აბსოლუტიზმის ფინანსური პოლიტიკა XVIII საუკუნეში. M., 1966. S. 177-178, 182-184; პროხოროვი M.F., Fedulin A.A. რუსი გლეხობის სამეწარმეო საქმიანობა მე -18 საუკუნეში. M., 2002. S. 16-17.
12 რუბინშტეინი ნ.ა. სოფლის მეურნეობა... S. 79-91, 156-160, 365-367; სემევსკი V.I. გლეხები ეკატერინე II-ის მეფობის დროს. T. 1. პეტერბურგი, 1903. S. 49, 54; შჩეპეტოვი კ.ნ. ბატონობა შერემეტევების მამულებში (1708-1885 წწ.). M., 1947. S. 68,70-71; მილოვი A.V. განკარგულება. op. გვ 174-175.
13 იხ.: Prokhorov M.F., Fedulin A.A. განკარგულება. op. გვ 17-19.
14 იხ.: Rubinstein N.L. სოფლის მეურნეობა ... S. 84, 85, 88, 136, 138, 139, 142,198.
15 პროხოროვი მ.ფ., ფედულინ ა.ა. განკარგულება. op. გვ 19-24, 105; რუბინშტეინი ნ.ლ. სოფლის მეურნეობა ... S. 132-144; ტიხონოვი იუ.ა. სათავადაზნაურო მამული და გლეხთა სასამართლო რუსეთში მე-17-18 საუკუნეებში: თანაარსებობა და დაპირისპირება. მ. პეტერბურგი, 2005. S. 388-392.
16 PSZ-1. თ. XVI. No 12060. S. 551.
17 პროხოროვი მ.ფ. განკარგულება. op. გვ 22-23.
18 ფედოროვი ვ.ა. რუსეთის ცენტრალური ინდუსტრიული რეგიონის მემამულე გლეხები მე -18 საუკუნის ბოლოს - მე -19 საუკუნის პირველ ნახევარში. M., 1974. S. 198-204; რუბინშტეინი ნ.ლ. სოფლის მეურნეობა რუსეთში... S. 310.
19 პროხოროვი მ.ფ. განკარგულება. op. S. 24; პროხოროვი M.F., Fedulin A.A. განკარგულება. ოპ. გვ 66, 67, 86-95, 97, 99, 105, 107. ნ.ლ. რუბინშტეინი, ზამთრის თვეებში, მოსკოვის მოსახლეობა XVIII-XIX საუკუნეების მიჯნაზე. გაიზარდა 150-200 ათასი ადამიანით. (Rubinshtein N.L. Agriculture ... S. 373). თუმცა, როგორც ჩანს, ეს მონაცემები დიდად გადაჭარბებულია (შეადარეთ: Fedorov V.A. Decree. Op. P. 219).
20 იაცუნსკი ვ.კ. განკარგულება. op. გვ 286-288, 296-297; კოვალჩენკო I. A. რუსი ყმა გლეხობა ... S. 349; პროხოროვი მ.ფ. განკარგულება. op. S. 30; მირონოვი ბ.ნ. რუსეთის სოციალური ისტორია იმპერიის პერიოდში (XVIII - XX საუკუნის დასაწყისი). T. 1. St. Petersburg, 2003. P. 125. უახლეს კვლევაში Yu.A. ტიხონოვმა გლეხობის მხოლოდ ორი კატეგორია გამოყო - „აყვავებული“ და „დაბალშემოსავლიანი“. შემოთავაზებულ კლასიფიკაციაში საშუალო შემოსავლის მქონე შინამეურნეობების ფენა, ჩვენთვის უცნობი მიზეზების გამო, არ არსებობს (Tikhonov Yu.A. Decree. Op. P. 335).
21 Kovalchenko I.D., Milov L.V. ცენტრალური რუსეთის გლეხების უწყვეტი ექსპლუატაციის ინტენსივობის შესახებ XVIII საუკუნის ბოლოს - XIX საუკუნის პირველ ნახევარში. // სსრკ ისტორია. 1966. No 4. S. 55-80.
22 იხილეთ: I.A. Kovalchenko, L.V. Miloye. განკარგულება. op. გვ 67. გამოკითხვის გადასახადი გაიზარდა 80 კაპიკიდან. XVIII საუკუნის ბოლოს. 2 რუბლამდე. ვერცხლი მე-19 საუკუნის შუა ხანებში; ამქვეყნიური გადასახადები აღნიშნული დროისთვის შეადგენდა გამოკითხვის გადასახადის დაახლოებით მეოთხედნახევარს (იქვე, გვ. 72).
23 Kovalchenko I. D. Dynamics ... S. 73.
24 ნ.ლ. რუბინშტეინი, ნართის მიწოდება მანუფაქტურებისთვის მთელ რუსეთში, მოიცავდა ზამთარში მინიმუმ 40 ათასი (XVIII საუკუნის 60-იან წლებში) და 120 ათასი (XVIII საუკუნის 90-იან წლებში) სპინერის (Rubinshtein N. L. Agriculture) მუშაობას. .. ს. 305).
25 ეს მდგომარეობა მე-18 საუკუნის განმავლობაში მოვალეობების ევოლუციის შედეგი იყო. მირონოვის თანახმად, მე -18 საუკუნის დასაწყისში, უზენაესი ძალაუფლება და მემამულეები თითქმის თანაბრად ყოფდნენ შემოსავალს გლეხებისგან, მაგრამ საუკუნის ბოლოს, მიწის მესაკუთრეებმა კონცენტრირდნენ თავიანთ ხელში მონური შრომის შემოსავლის 88% (მირონოვი). B.N. ანთროპომეტრიული მიდგომა XVIII საუკუნეში რუსეთის მოსახლეობის კეთილდღეობის შესწავლისადმი // Otechestvennaya istoria, 2004, No. 6, გვ. 29). მირონოვის გამოთვლაში არ არის გათვალისწინებული სახელმწიფო ბიუჯეტის სტრუქტურაში ცვლილებები: პირდაპირი გადასახადების წილის შემცირება და არაპირდაპირი გადასახადების ზრდა. მაგრამ არაპირდაპირი გადასახადის როლი გაიზარდა ღვინის სახელმწიფო გაყიდვის გამო და მისი წარმოება უპირატესად დიდგვაროვნების ხელში იყო (ტროიცკის S.M. Decree. Op. pp. 150-156, 215). ამიტომ ვეთანხმებით ბ.ნ. მირონოვი, რომ XVIII ს. ყმების სახელმწიფო შემოსავლის წილი თანდათან დაეცა.
26 მირონოვი ბ.ნ. სოციალური ისტორია ... S. 394.
27 კოვალჩენკო ი.დ. რუსი ყმა გლეხობა... S. 61.
28 იქვე. S. 297.
29 მირონოვი ბ.ნ. სოციალური ისტორია ... S. 394.
30 სამკვიდრო სისტემის ფორმირების შესახებ იხ.: გაყინვა გ.ლ. სოსლოვის (სამკვიდრო) პარადიგმა და რუსეთის სოციალური ისტორია // ამერიკული ისტორიული მიმოხილვა. ტ. 91. 1986. No 1. გვ 11-36; Wirtshafter E.K. სოციალური სტრუქტურები: რაზნოჩინცი რუსეთის იმპერიაში. მ., 2002 წ.

ტერმინი „ოთხოდნიკები“ დიდი ხნით ადრე გაჩნდა, ვიდრე ეს მასობრივი ფენომენი გავრცელდებოდა რუსეთის იმპერიის ტერიტორიებზე. დროებითი, ყველაზე ხშირად სეზონური სამუშაო გლეხებს იშვიათ შესაძლებლობას აძლევდა, გაეუმჯობესებინათ ფინანსური მდგომარეობა და მეტი მიეღოთ საკუთარი თავისთვის და ოჯახებისთვის.

ოთხოდნიკები. განმარტება

უბრალო გლეხებთან შედარებით, რომლებიც თავიანთი მიწიდან ცხოვრობდნენ, ოთხოდნიკებს უწოდებდნენ ადამიანებს, რომლებიც ხელოსნობით იყვნენ დაკავებულნი ან თავიანთ შრომას გვერდით ყიდდნენ. ამ ცალკეულმა სოციალურმა ფენამ, რომელიც წარმოიშვა უკვე მე-17 საუკუნის შუა ხანებში, სწრაფად გაზარდა მისი წევრების რაოდენობა და XIX საუკუნის პირველი ნახევრისთვის ეს ფენომენი ფართოდ გავრცელდა. ოთხოდნიკი გლეხები არიან ადამიანები, რომლებმაც დატოვეს სოფლები და სოფლები და წავიდნენ ქალაქებში, სადაც მრეწველობა ახლახან დაიწყო განვითარება და ეკონომიკის სხვადასხვა სექტორში ფულის შოვნის შესაძლებლობა იყო.

ვინ არიან ოთხოდნიკები?

პირველი ოთხოდნიკები იყვნენ გლეხები, რომლებიც სეზონურ სამუშაოდ სხვა ადგილებში წავიდნენ. უცნობი ხელოსნები თავიანთი უპრეტენზიო იარაღებით ქალაქებში დადიოდნენ და ძველ ქალაქებში ქვის და ხის არქიტექტურის მშვენიერი შედევრები შექმნეს.

რუსეთის სახელმწიფოს საზღვრების გაფართოება საჭიროებდა კორდონების მუდმივ გაძლიერებას და ახალი ქალაქებისა და გამაგრებული პუნქტების მშენებლობას. ასეთი სამუშაო მოითხოვდა მუშახელის მუდმივ შემოდინებას, რომლის უზრუნველყოფა მხოლოდ ოტხოდნიკ გლეხებს შეეძლოთ. ეს ფენომენი განსაკუთრებით გამოიხატა ჩვენი ქვეყნის ჩრდილო-დასავლეთში ახალი ქალაქების, მათ შორის იმპერიის ახალი დედაქალაქის - პეტერბურგის მშენებლობის დროს.

ოთხოდნიკები XVII-XVIII სს

გლეხების საცხოვრებელი ადგილიდან მასობრივი გასახლების კანონიერი წინაპირობა იყო 1718 წლის ბრძანებულება, რომელმაც საოჯახო გადასახადები ჩაანაცვლა საშემოსავლო გადასახადით.ყველა მამაკაცი ითვლებოდა დასაბეგრი. ნატურალური რეკვიზიტები ფინანსურმა ვალდებულებებმა ჩაანაცვლა და მის მშობლიურ სოფელში რაიმე თანხის მიღება საკმაოდ რთული იყო. ადგილობრივ ქარხნებში და ქარხნებში ფულის გამომუშავების შესაძლებლობა პრაქტიკულად არ არსებობდა - მრეწველობა ახლახან იწყებდა განვითარებას და ეკონომიკის განვითარების მთავარი სტიმული მისცა უცხოური კაპიტალის შემოდინებას. რუსული ქარხნებისა და ქარხნების აღჭურვილობა ძირითადად იმპორტირებული იყო, ზღვები, მდინარეები, დადასტურებული სავაჭრო გზები ემსახურებოდა მთავარ სატრანსპორტო მარშრუტებს, ამიტომ მსხვილი საწარმოები ჯერ მხოლოდ გაჩნდა.

ოთხოდნიკების მუშაობა სეზონური იყო და რეგულირდება შიდა დოკუმენტებით - პასპორტებით. ჩვეულებრივ, ასეთ პასპორტს გლეხს ერთი წლის განმავლობაში აძლევდნენ, მაგრამ იყო სხვა მოწმობები, რომელთა მოქმედების ვადა უფრო მოკლე იყო. ჩვეულებრივ, ადრე გაზაფხულზე ოთხოდნიკები ქალაქში მიდიოდნენ. მრავალი ათასი კილომეტრის გავლა უწევდა, ხშირად ოთხოდნიკი მთელ გზას ფეხით გადიოდა. გზაში ხშირად მიწევდა მოწყალების თხოვნა. ქალაქში ოთხოდნიკ გლეხს აყვანდნენ კერძო სახლში, საწარმოში მუშად, ან ერთჯერად სამუშაოს ასრულებდნენ ერთიანად.

წინაპირობები otkhodnichestvo მე -19 საუკუნეში

XIX საუკუნის მეორე ნახევარში განხორციელდა, რომლის მიხედვითაც გლეხებმა მიიღეს პირადი თავისუფლება. მაგრამ მიწა, რომელზედაც ისინი მუშაობდნენ, კვლავ მიწის მესაკუთრეთა საკუთრებაში იყო. გაიზარდა უმიწო გლეხების წილი, რომლებიც ვეღარ იკვებებოდნენ საკუთარ თავს და ოჯახებს. მეორე მხრივ, ზრდამ ბიძგი მისცა მრეწველობის განვითარებას, რომელიც ტრადიციულად ქალაქში იყო კონცენტრირებული, რითაც ქალაქი დარჩა ფულის შოვნის ერთადერთ გზად.

სეზონური სამუშაოს შეზღუდვის მცდელობები

XIX საუკუნის შუა ხანებისთვის გლეხების დიდ რაოდენობას, რომლებმაც აირჩიეს ურბანული ცხოვრების წესი, უწოდეს ოთხოდნიკები. ზოგიერთ პროვინციაში, იმ ადამიანთა რიცხვმა, ვინც უპირატესობას ანიჭებდა ოტხოდნიჩესტვოს, აღწევდა ზრდასრული მამრობითი მოსახლეობის მეოთხედს. მიწაზე დამუშავებული გლეხების რაოდენობის შემცირებამ ხელისუფლება აიძულა შეზღუდვები მიეღო. ქვეყნის მასშტაბით გადაადგილების ნებადართული შიდა საბუთის მისაღებად გლეხი უნდა ყოფილიყო სოფლის თემის წევრი, მიწის დატოვების უფლება მიწის მესაკუთრეს უხდიდა გადასახადის გადახდით. მაგრამ საკონტროლო ზომებმა მხოლოდ ნაწილობრივი შედეგი მოიტანა. მაგალითად, 1901 წელს საკანონმდებლო სიახლეების შემდეგ, 12715 ოთხოდნიკიდან მხოლოდ 849 გლეხი დაბრუნდა იაროსლავის პროვინციის ლიუბიმსკის რაიონის სოფელში.

საზოგადოების სტრატიფიკაცია ოთხოდნიკებს შორის

რუსეთის სახელმწიფოს ეკონომიკურმა აღმავლობამ XIX საუკუნის მეორე ნახევარში დაიწყო მოსახლეობის ყველა სოციალური ფენის ქონებრივი სტრატიფიკაციის პროცესი. ყველაზე მდიდარი ოთხოდნიკები არიან უძრავი ქონების, სასტუმროებისა და რესტორნების, მაღაზიებისა და საბითუმო საწყობების მფლობელები. მსხვილი კომერციული ბურჟუაზიის ასეთმა წარმომადგენლებმა დაიკავეს ოთხოდნიკების მთლიანი რაოდენობის დაახლოებით 5%.

70%-მდე იყო ახალი ურბანული ფილისტინიზმის წარმომადგენლები დასაქმებული მრეწველობაში, წარმოებაში, მშენებლობაში და ეკონომიკის სხვა დარგებში. საბოლოოდ, მოსახლეობის ამ კატეგორიის მთლიანი რაოდენობის დაახლოებით მეოთხედი მიწის ნაკვეთებით დასაქმებულები იყვნენ. ასეთი გლეხები აერთიანებდნენ სეზონურ შემოსავალს საკუთარი მიწის ნაკვეთების დამუშავებასთან.

Ახალი ცხოვრება

ინფორმაცია შესაძლო შემოსავლის შესახებ სოფელში ოთხოდნიკებმა შემოიტანეს. ეს მოვლენა მნიშვნელოვანი იყო ყველა სოფლის ცხოვრებაში. შორეული ქალაქებიდან მშობლიურ სოფელში დაბრუნებულმა ოთხოდნიკმა გლეხებმა შეცვალეს როგორც მათი, ისე ოჯახების ცხოვრება. შეიცვალა სოფლის ცხოვრების წესი, უფრო თანამედროვე იყო საკუთარი სახლის მოწყობა. ქალაქის გავლენამ დაარღვია სოფლის ჩვეული საფუძველი. დანარჩენი გლეხებისგან განსხვავებით, ოთხოდნიკი პრაქტიკულად არ სვამს ხელოსანს და ხელოსანს, რომელიც კარგად ერკვევა თავის საქმეში. ოთხოდნიკებმა დიდი ქალაქებიდან სახლებში შემოიტანეს საოცარი საყოფაცხოვრებო ნივთები და ფუფუნების საგნებიც კი - ნავთის ნათურები, სამოვარი, ავეჯი, მოდური ტანსაცმელი და გრამოფონები. ეს ყველაფერი ადგილობრივ გლეხებთან უკავშირდებოდა უდარდელი ქალაქის ცხოვრებით. გოგონებისთვის ეს შესაშური წვეულება იყო. თავისი ცხოვრების ასეთ ქმართან დაკავშირებით, მშვენიერი სქესის წარმომადგენლებს შეეძლოთ მოწესრიგებული ცხოვრებისა და მაღალი სოციალური სტატუსის იმედი.

რუსეთში - გლეხების დროებითი გამგზავრება განვითარებული მრეწველობისა და სოფლის მეურნეობის რაიონების სოფლებიდან. მუშაობა მეტ-ნაკლებად დაშორებულ რაიონებში. პირველად იგი წარმოიშვა გვიანი ფეოდალიზმის პერიოდში (დაახლოებით მე-17 საუკუნიდან), როგორც მრეწველობის სოფლის მეურნეობისგან გამოყოფის განვითარების პროცესის ერთ-ერთი გამოვლინება მთის მცირე პროცენტულ ქვეყანაში. მოსახლეობა და ბატონობის ბატონობა. დროთა განმავლობაში განძიც ხდება ფეოდალიზმის დაშლის ერთ-ერთ დამახასიათებელ გამოვლინებად და შთანთქავს გლეხთა მასას, რომელიც ფეოდალიზმის გაძლიერების შედეგად „მესამე შემოსავლებს“ მიმართავდა. ოპერაცია. მჭიდრო კავშირშია ბაზრის განვითარებასთან, დაქირავებული მუშახელის ზრდასთან, შინამეურნეობების სფეროს გაფართოებასთან. გლეხთა საქმიანობა, ო. განვითარებით კაპიტალისტური. ურთიერთობები იქცევა ძლიერ ფაქტორად, რომელიც ხელს უწყობს გლეხების ბურჟუაზიად დაშლის პროცესს. ზედა და ღარიბი პროლეტარები. 1 სართულზე. მე -18 საუკუნე ოთხოდნიკ გლეხთა საერთო პროცენტი უმნიშვნელო იყო. მე-2 სართულზე. მე -18 საუკუნე ოთხოდნიკების მასა მკვეთრად იზრდება. ნარჩენები ყველაზე ძლიერად განვითარდა ცენტრში.-გამოშვება. რ-არა. დიახ, მოსკოვში. ტუჩები. კონ. მე -18 საუკუნე ყოველწლიურად გაიცემა დაახლ. 50 ათასი პასპორტი, იაროსლავის პროვინციაში. - 74 ათასი (ანუ პროვინციების ზრდასრული მოსახლეობის დაახლოებით მესამედი ნარჩენებში იყო). 1828 წელს სახელმწიფოს წასვლა. და მემამულე გლეხები, თითო 54 ტუჩი. რუსეთი 575 ათასს უდრიდა (გაცემული პასპორტების რაოდენობა). კაპიტალისტების უმეტესობისთვის დამახასიათებელი ო ქვეყნები ხდება რეფორმის შემდგომი რუსეთის დამახასიათებელი ნიშანი. პერიოდი, როდესაც ის მკვეთრ ნახტომს აკეთებს თავის განვითარებაში. იგი ეფუძნება გლეხობის, როგორც კლასის დაშლის პროცესს, ასევე საზოგადოებების ზრდას. შრომის დანაწილება, ბაზარი და განვითარება ე.წ. აგრ. გადაჭარბებული მოსახლეობა. თითო 50 ტუჩი. საშუალოდ, წელიწადში მოკლევადიანი პასპორტები გაიცემა: 1861-70 წლებში - 1286 ათასი, 1881-90 წლებში - 4938 ათასი; 1901-1010 წლებში - 8873 ათასი ტონა, წლიური გამგზავრება 1861 წლიდან 1910 წლამდე შვიდჯერ გაიზარდა, ხოლო 1906-10 წლებში იგი უდრიდა წლის საშუალოს დაახლ. 9400 ათასი (პასპორტი). არასასოფლო-სამეურნეო მიგრანტები შეადგენდნენ ოთხოდნიკ გლეხთა მთლიანი რაოდენობის ნახევარზე მეტს. მნიშვნელოვანი მასპინძელი. მნიშვნელოვანი იყო გლეხების ცენტრიდან გასვლაც. ტუჩები. აღმოსავლეთისა და სამხრეთის კოლონიზატორ რაიონებში. კაპიტალიზმის სიგანის განვითარებასთან ერთად ო-ს ზრდის ტემპი ცენტრ.-პრომ. r- ნუ შეანელებთ თანდათან. ასე რომ, მოსკოვის წილი. გამოსაშვები. ნარჩენები წელიწადში საშუალოდ შეადგენდა 1861-70 წლებში - 32,9%, ხოლო 1906-10 წლებში - მხოლოდ 22,3%. ამავდროულად, უკან დახევა ურალისკენ, ბალტიისპირეთის ქვეყნებში, სამხრეთ-დასავლეთში. მკვეთრად იზრდება ოლქები და ნოვოროსია. ო.-მ დიდი გავლენა მოახდინა ოხოდნიკ გლეხების ცხოვრებაზე, რომლებიც შედიოდნენ ინდუსტრიაში. ქვეყნის მოსახლეობა. ლიტ.: ლენინი V.I., კაპიტალიზმის განვითარება რუსეთში, პოლნ. კოლ. სოჭ., მე-5 გამოცემა, ტ.3 (ტ.3); ლენსკი ბ. , გარე არასასოფლო-სამეურნეო. ვაჭრობს რუსეთში, „ოტეჩესტვ.ზაპ.“, 1877, No12, ოტ. 2; Shakhovskoy N.V., S.-x. სეზონური ხელოსნობა, მ., 1896; ჟბანკოვი დ.ნ., ლაგუნის ხელნაკეთობები სმოლენსკის პროვინციაში. 1892-1895 წლებში, სმოლენსკი, 1896 წ. ვორობიოვი კ.ია., ხელნაკეთი ჯვრის დაგება. იაროსლავის პროვინციის მოსახლეობა., იაროსლავლი, 1907; ვლადიმირსკი ჰ.ჰ., კოსტრომის პროვინციის გლეხობის გამგზავრება. შემოსავლისთვის, კოსტრომა, 1927; რაშინ ა.გ., 30-50-იან წლებში რუსეთში მუშათა კლასის ფორმირების საკითხზე. XIX საუკუნე, IZ, ტ.53, მ., 1955; პანკრატოვა A.M., გლეხობის პროლეტარიზაცია და მისი როლი ინდუსტრიის ფორმირებაში. რუსეთის პროლეტარიატი (XIX საუკუნის 60-90-იანი წლები), IZ, ტ.54, M., 1955; დრუჟინინი ნ.მ., სახელმწიფო. გლეხები და პ.დ.კისელევის რეფორმა, ტ.2, M., 1958. ლ.ვ.მილოვი. მოსკოვი.

ოტხოდნიჩესტვო რუსეთში ადრე განვითარდა. ფენომენი მდგომარეობდა იმაში, რომ გლეხებმა დატოვეს თავიანთი საცხოვრებელი ადგილები და სამუშაოდ წავიდნენ ქალაქებსა და სხვა შორეულ რაიონებში. ამ გლეხებზეა საუბარი. დეტალურად განვიხილოთ, ვის ეძახდნენ ოთხოდნიკები.

განმარტება

ასე რომ, ოთხოდნიკები არიან ადამიანები, რომლებიც სამუშაოდ წავიდნენ შორეულ ადგილებში. გარკვეული პერიოდის შემდეგ ისინი ჩვეულ ადგილებს დაუბრუნდნენ. ზამთარში ყვაოდა არასასოფლო-სამეურნეო ოთხოდნიჩესტვო, ზაფხულში კი პირიქით - სოფლის მეურნეობა.

ქალაქების ჩამოყალიბებაში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს ოთხოდნიკებმა. XVIII საუკუნიდან და XX საუკუნის პირველ მეოთხედმდე ისინი შეადგენდნენ ქალაქების მთელი მოსახლეობის მნიშვნელოვან ნაწილს. წასული გლეხები მუშაობდნენ სხვადასხვა სფეროში:

• ვაჭრობაში;
• ტრანსპორტში;
• ქარხნებში და ქარხნებში;
• ემსახურებოდა მდიდარ ადამიანებს.

ოთხოდნიკები, ფაქტობრივად, შრომითი მიგრანტები არიან, როგორც ვიტყოდით, თანამედროვე თვალსაზრისით.

გავრცელება

ოთხოდნიჩესტვო, როგორც ფენომენი, დიდი ხანია ცნობილია რუსეთში. განსაკუთრებით მასიური გახდა მე-18 საუკუნის ბოლოს:

• მოსკოვის პროვინციაში გადინება შეადგენდა კაცების საერთო რაოდენობის 10-15%-ს;
• იაროსლავში - 15-23%;
• კოსტრომაში - 25%;
• ნიჟნი ნოვგოროდში - 8-12%.

XIX საუკუნის დასაწყისში otkhodnichestvo ასოცირებული იყო quitrent-ის შემოღებასთან corvée-ის ნაცვლად. პეტრე I-ის დროსაც კი მიგრაცია გლეხებისთვის პასპორტები შემოიღეს. 1859 წელს რუსეთში სამი წლის განმავლობაში 1,3 მილიონი ასეთი დოკუმენტი გაიცა. უფრო მეტიც, ამ რიცხვში არ შედის მოკლევადიანი პასპორტები.

Მიზეზები

რამ შეუწყო ხელი მე-18 საუკუნეში სეზონური ხელოსნობის განვითარებას? ისტორიკოსები ასახელებენ შემდეგ მიზეზებს:

• სოფლის მეურნეობის დაბალი დონე, რომელიც ვერ აკმაყოფილებდა მშრომელ მოსახლეობას. გლეხები ზღვრულ რაიონებში ვერ გადარჩნენ, შიმშილობდნენ, ამიტომ იძულებულნი იყვნენ ემუშავათ და შემოსავალი სხვა ხელოსნობით ეღოთ.
• შემობრუნება XVIII საუკუნის 60-იანი წლების ეკონომიკურ პოლიტიკაში, რის შედეგადაც დაიწყო ინდუსტრიული და კომერციული მეწარმეობის განვითარება.
• დაბალი მოსავლიანობა XVIII საუკუნის 60-იან წლებში, აიძულებს გლეხებს ეძიათ სხვა შესაძლებლობები მომგებიანობისთვის.

მე-18 საუკუნის ოთხოდნიკებს უწოდებდნენ გაღატაკებულ სოფლის მცხოვრებლებს, რომლებიც გარკვეული პერიოდის განმავლობაში სამუშაოდ მიდიოდნენ სხვა ადგილებში.

მნიშვნელობა

ხელოსნობის ჩამოყალიბებას მე-18 საუკუნის მეორე ნახევარში ხელს უწყობენ ოთხოდნიკები. ეს ფენომენი ყველგან არ შეიმჩნეოდა.

ასეთმა გლეხებმა მიწის მესაკუთრეთა დამტკიცების შემდეგ დატოვეს თავიანთი წილები. დროებით იშოვეს სამსახური - 3-5 წლით. ქირა რომ იშოვა, გლეხი ოჯახს დაუბრუნდა. ქირის დაბრუნების შემდეგ მუშა ისევ წავიდა.

ამრიგად, ოთხოდნიკებმა ხელი შეუწყეს შრომის ბაზრის, როგორც კაპიტალიზმის განუყოფელი ნაწილის ჩამოყალიბებას. იმ ადგილებში, სადაც ოთხოდნიკები არ იყო, კორვეა ან თვე ჭარბობდა. ანუ გლეხი რამდენიმე თვე მუშაობს მიწის მესაკუთრესთან, ტოვებს ფერმას. ფაქტობრივად, გლეხი ხდება მონა, წყვეტს საარსებო მეურნეობის წარმოებას. მიწის მესაკუთრე კი ამავდროულად იძენს გასაყიდად დიდი რაოდენობით მოსავალს.

რეფორმის შემდგომი პერიოდის თავისებურებები

1861 წლის რეფორმის შემდეგ სამსახურში წასვლის პოპულარობა კიდევ უფრო გაიზარდა. ეს გამოწვეული იყო იმით, რომ გლეხებს ჰქონდათ გადაადგილების თავისუფლება.

„ოთხოდნიჩესტვო“ ამ დროს კიდევ უფრო ფართოდ იყო გავრცელებული, ვიდრე ადრე. გლეხები გაემგზავრნენ პეტერბურგში, მოსკოვის გუბერნიაში და სხვა ცენტრალურ რაიონებში. გარდა ამისა, ჩრდილო-დასავლეთის რაიონებში იყო ხე-ტყის დამუშავების შესაძლებლობა.

ამ დროს, otkhodnichestvo იძენს სპეციფიკურ მახასიათებლებს:

• მიგრანტების რაოდენობა სტაბილურად იზრდება;
• არსებობს სპეციალიზაციები წასული გლეხების საქმიანობაში, ანუ მათი კონკრეტული პროვინციების მუშები დაკავებულნი არიან გარკვეული ხელობით;
• გამგზავრების დრო იზრდება;
• ფენომენის გეოგრაფია ფართოვდება;
• ნარჩენები მოიცავს ქალებს, ბავშვებს და მოზარდებს.

სამსახურში წასვლის შემდეგ გლეხი სოფლის თემიდან არ წაიშალა. თუმცა, დარჩენილი მოსახლეობა ჩქარობდა გლეხების გამორიცხვას, რომლებიც დიდი ხნის განმავლობაში არ დაბრუნებულან მიწის ნაკვეთებიდან. დაბრუნების შემდეგ, ასეთი გლეხები იბრძოდნენ მიწის ნაკვეთის მოსაპოვებლად, მათ შეეძლოთ მიეცეს უარესი ხარისხის საკუთრება.

დასაქმების სფეროები

კონკრეტულად რა გააკეთეს ოტხოდნიკმა გლეხებმა? ეს კიდევ ერთი საინტერესო კითხვაა. აქ არის მათი საქმიანობის ძირითადი სფეროები:

• ტრანსპორტირება (ყველაზე ხშირად ზამთარში);
• გემებზე თევზაობა (გაზაფხულზე და შემოდგომაზე);
• მუშაობა სამრეწველო საწარმოებში (ძირითადად ტექსტილის);
• მშენებლობა;
• სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოები (მოსავლის აღება);
• ძოვება.

ეს არის ოთხოდნიკების ძირითადი პროფესიები.

მიუხედავად შრომითი მიგრაციის არსებობისა, „დედეზანტიზაცია“ არ გავრცელებულა. გლეხების ქონებრივი მდგომარეობა პრაქტიკულად არ შეცვლილა. საშუალო კლასის გლეხობა კვლავ დომინანტურ ჯგუფად დარჩა.

მე-20 საუკუნის დასაწყისის რევოლუციებისა და სამოქალაქო ომის დროს მოხდა კავშირების გაფუჭება ეკონომიკურ სფეროში. სასურსათო კრიზისმა წაახალისა წასული გლეხები დაბრუნებულიყვნენ და დაკავდნენ სოფლის მეურნეობით. ამ პერიოდში ნარჩენები პრაქტიკულად შეწყდა.

გლეხთა მიგრაცია კვლავ დაიწყო NEP-ის მოსვლასთან ერთად. მე-20 საუკუნის ოთხოდნიკების რიცხვი იზრდება, მაგრამ არ აღწევს რევოლუციამდელ დონეს.

საბჭოთა პერიოდში შრომითი მიგრაციის აღორძინებას ხელს უწყობს სსრკ მიწის კანონმდებლობა, რომელიც გლეხებს მიწის ფართო უფლებით უზრუნველჰყოფდა. წასულ გლეხს მიწაზე ორი წლის განმავლობაში ინარჩუნებდა უფლება. თუ მუშა მოგვიანებით დაბრუნდა, მას „რეზერვებიდან“ გამოყოფდნენ. ასეთის არარსებობის შემთხვევაში, გლეხი სხვა მაცხოვრებლებთან ერთად თანაბრად მონაწილეობდა მიწის გადანაწილებაში.

საბჭოთა შრომითი მიგრაცია ძირითადად მოკლევადიანი იყო. ოთხოდნიკების საყვარელი ადგილები იყო ცენტრალური ინდუსტრიული, ცენტრალური ჩერნოზემი, შუა ვოლგა და ლენინგრადი-კარელსკი.

ოტხოდნიჩესტვოს გამო ქალაქში უმუშევრობის დონე გაიზარდა. სამუშაო ძალის მაღალი ნაკადი აჭარბებდა ინდუსტრიის საჭიროებებს, რომელიც ჯერ კიდევ არ იყო სრულად აღდგენილი. მთავრობამ შეიმუშავა გლეხების დაუსახლებელ მიწებზე გადასახლების პროგრამები. მაგრამ ოთხოდნიკების უმრავლესობას ამ დროისთვის უკვე დაკარგა ინტერესი მეურნეობის მიმართ, ამიტომ სახელმწიფო პროგრამა წარუმატებელი აღმოჩნდა.

კოლექტივიზაციის ეპოქაში სახელმწიფო ოთხოდნიჩესტვოს ერთგვარ პროტესტად თვლიდა კოლმეურნეობების ფორმირების წინააღმდეგ. ახლადშექმნილი კოლმეურნეობების ხელმძღვანელობამ სოფლის მცხოვრებლებს ხელი შეუშალა, სანქციებით დაემუქრა, კოლმეურნეობებიც კი გამორიცხა.

თუმცა, სახელმწიფოსთვის მნიშვნელოვანი იყო მრეწველობის განვითარებისთვის ახალი მუშახელის მოზიდვა, ამიტომ ცდილობდა დაერეგულირებინა შრომის სოფელსა და ქალაქს შორის გადატანის პროცესი.

1932 წელს დაინერგა საპასპორტო სისტემა, რომელიც ზღუდავდა მშრომელი მოსახლეობის მიგრაციას სოფლიდან ქალაქებში. ომის შემდეგ, ოტხოდნიჩესტვო შეიცვალა სოფლის მეურნეობიდან მრეწველობაში, მშენებლობასა და ტრანსპორტში სამუშაო რესურსების გადინების ორგანიზებულმა ფორმებმა.

ასე რომ, ჩვენ გამოვიკვლიეთ ვინ არიან ოთხოდნიკები ისტორიაში. ესენი არიან შრომითი მიგრანტები, რომლებიც ტოვებენ ოჯახებს და მშობლიურ ადგილებს სხვა რეგიონებში ფულის შოვნის მიზნით.