Pagrindinis > Istorija > Ar mėnulyje amerikiečiai buvo astronautų nuomonė. Ar Mėnulyje buvo amerikiečių? Visi už ir prieš. Mėnulio nusileidimas nufilmuotas paviljone

Ar mėnulyje amerikiečiai buvo astronautų nuomonė. Ar Mėnulyje buvo amerikiečių? Visi už ir prieš. Mėnulio nusileidimas nufilmuotas paviljone

Gerai žinomi argumentai, kad amerikiečiai nenusileido mėnulyje, sulaukė naujo paneigimo. Japonijos kosmoso tyrinėjimo agentūra (JAXA) pranešė atradusi iš „Apollo 15“ mėnulio modulio variklio išmetimo purkštukų likusį „aureolę“, kuri buvo rasta stereoskopinės vietovės kameros (TC) vaizde.

Prisiminkime, kad mėnulio modulis „Apollo 15“ (Sakalas) nusileido mėnulyje 1971 m. Liepos 30 d. Netoli Hadley Rille, Apeninų kalnų papėdėje, supančioje Mare Imbrium. Hadley Rillas yra vingiuojantis 80 km ilgio ir 300 m gylio kanjonas. Vienas iš „Apollo 15“ misijos tikslų buvo ištirti šio kanjono kilmę. Aukšti kalnai šalia mėnulio kanjono daro šią vietą neįprastai graži.

Žiūrėjimo taškas rodo Hadley Rillą iš vakarų, 15 km aukštyje (šis trimatis (3D) vaizdas atkurtas iš „Landscape Camera“ (TC) stereofoninių duomenų).

1. „aureolės“ patvirtinimas

Šis vaizdas (3 pav.), Kurį pateikė misijos „SELENE“ komanda (KAGUYA), gautas iš apdorotų duomenų stebint „Apollo 15“ nusileidimo aikštelę mėnulyje. Tiesą sakant, tai yra pirmoji žinutė pasaulyje nuo „Apollo“ programos pabaigos apie „aureolės“ aptikimą. 1 ir 2 vaizduose parodytas mėnulio paviršiaus atspindžio pokytis prieš ir po „Apollo 15“ nusileidimo.

Paveikslėlis: 1. Prieš nusileidimą mėnulyje:

Apollo 15 zona prieš mėnulį (NASA nuotrauka: AS15-87-11719)

Paveikslėlis: 2. Nusileidę:

Baltas plotas nuotraukoje yra „Apollo 15“ purkštukų aureolė (NASA nuotrauka: AS15-9430)

Nuotraukos rodo paviršiaus atspindžio pokyčius prieš ir po „Apollo 15“ nusileidimo. Viršutinis vaizdas (1 pav.) Buvo gautas netiesiogiai iš besileidžiančio mėnulio modulio. Apatinis vaizdas (2 pav.) Buvo paimtas iš komandų tarnybos modulio iš 110 km aukščio antroje Mėnulio orbitoje po nusileidimo.

Žemiau pateiktame padidintame paveikslėlyje (3 pav.), Kurį padarė japonai, rodomas esamos „aureolės“ baltas plotas (vaizdas žemiau: 1 kvadratinio kilometro dydžio. Raudonas apskritimas apibūdina „aureolę“). .

Paveikslėlis: 3. „aureolės“ vaizdas

Apollo 15 aureolės sritis. Peizažo kameros (TC) fotografija. JAXA nuotr

„Aureolės“ srities atspindys tapo ryškesnis nei originalioje „Apollo 15“ mėnulio modulio nuotraukoje, o „aureolės“ egzistavimo tikimybė patvirtinta.

2. Apollo ir TS vaizdų palyginimas

„Apollo 15“ įgulos nuotrauka

Trimatis (3D) modelis iš apdorotų „Kaguya“ duomenų

3D vaizdo taškas gaunamas apdorojant stereofoninius duomenis iš kraštovaizdžio kameros (TC), ir jį galima laisvai keisti. 3D duomenys iš TS duomenų rodo visiškai panašų kraštovaizdį (kairysis paveikslėlis), palyginti su „Apollo 15“ įgulos darytu vaizdu (dešinysis NASA vaizdas: AS15-82-11122HR). Nepaisant to, kad šiame TS paveikslėlyje negalima parodyti mažų objektų (pavyzdžiui, uolų ir akmenų), nes jų atitinkami matmenys yra mažesni nei erdvinė TS skiriamoji geba (10 m / pikselis), kalnų ir kalvų formos yra praktiškai tapatus ir tas pats.

3. Apolono nusileidimo vietos Mėnulyje analizė


Apdorojus TC duomenis, Hadley Reill srities 3D vaizdas buvo užfiksuotas. „Apollo 15“ misijos metu astronautai taip pat rinko bazalto mėginius netoli Hadley Ryll. Jų tyrimai patvirtino, kad Mare Imbrium susideda iš daugelio lavos srautų sluoksnių, svyruojančių nuo kelių iki dešimties metrų gylio. TC 3D vaizdas atrodo į pietryčius iš šiaurės vakarų ir aiškiai rodo lavos srautų sluoksnius ant Ryllo sienos. Šie sluoksniai tikriausiai susidarė maždaug prieš 3,2 milijardo metų.

Taigi iš nepriklausomo šaltinio buvo gauta daugiau įrodymų, kad amerikiečiai buvo mėnulyje. Visi bandymai paneigti yra suabejoti. Prisiminkime, kad diskusija apie tikrąjį amerikiečių Mėnulio nusileidimą vyko keletą metų iš eilės. Taip pat norėčiau pažymėti, kad artimiausiu metu kosmoso entuziastai tikisi gauti dar įtikinamesnių įrodymų ir įrodymų, kad amerikiečiai nuskrido į mėnulį - LRO zondas, aprūpintas galingomis optinėmis kameromis, eina į mėnulį, kurio programoje gali būti fotografuojant „Apollo“ vietas. Laukime jo!)

Žymos

Taip pat skaitykite

17 komentarų „ Ar Mėnulyje buvo amerikiečių? Nauji JAXA įrodymai”

  1. tttttt

    Gal tai atrodo kaip pėdsakas, o gal nelabai, palaukime žadėto zondo.

  2. agasi

    Taip, pagaliau parodyk man jų įrangą, pėdsakus, kur jie yra, o tada kažkokius aureolius, plotą prieš skrydį, po skrydžio, koks darželis, jūsų roveriai jau siunčia spalvotas nuotraukas iš Marso, o mes yra „aureolės“. Juokingas teisingas žodis, gerai, tavęs nebuvo ir taip sakai.

  3. Ivanas

    Kadangi vakuume plunksna ir plaktukas krenta tuo pačiu greičiu, darau išvadą, kad nusileisti ir pakilti vakuume ant mėnulio neįmanoma !!!

    Ir nulinės gravitacijos vakuume raketa skrieja savaime ir jai reikalinga nereikšminga energija, tačiau mėnulyje nėra nesvarumo ir atmosferos, ir nėra ko jos nustumti!

  4. Nikki

    Taip, „įrodymas“ palieka apgailėtiną įspūdį. Tiesiog „Ponyakovsky trikampis“ iš „auksinio veršio“.
    Neryškinkite dėmes ir pseudomokslinius komentarus.

  5. VLAD

    Nebūsiu nemandagus su visais piktybiniais ir agresyviai grubiais: nebuvau toks auklėjamas, esu mandagus žmogus. Nebūtina pykti, o galvoti galvą! Visame pasaulyje įprasta prieš ekspertus ginti bet kokius mokslo ir technikos pasiekimus. Amerikiečiai su savo pasiekimais (o skrydžiai į mėnulį yra grandioziniai pasiekimai) to nepadarė! Kad ir kokie jie būtų pasiekimai, be ekspertų sprendimo jie yra beverčiai! Tai yra pirmas dalykas. Antra, NASA ir visi jos gynėjai yra nieko verti, nes esate tiesiog neraštingi (matyt, gerai nesimokėte mokykloje ir nežinote, koks yra objektyvus gamtos dėsnis: mėnulio traukos jėga yra 6 kartus silpnesnė nei Žemės. Mėnulyje, tada jūsų žingsnis toliau ar aukščiau, pavyzdžiui, Žemėje, 30–40 cm Mėnulyje pasisuks 6 kartus toliau arba aukščiau, ty 1,8–2,4 metro., bet pažodžiui skrisite virš kitų žmonių galvų. peršoks į tolį, paprastai 8–10 metrų ir toliau! Ir tai yra objektyvus gamtos dėsnis, nuo kurio jūs negalite išsisukti, nori jums to ar ne. Taigi galvokite su galva, pašokę, ar amerikiečiai praskrido tokie atstumai ar dulkės nuo jų kojų ar iš roverių ratų, ar nešoko, ar neskrido? Tik nuo jūsų priklauso, ar amerikiečiai buvo Mėnulyje! Ir skaitykite daugiau internete: viskas parašyta ten, įskaitant protingi dalykai!

  6. Pavelas

    mėnulyje trauka yra mažesnė, o astronautas sveria mažiau, o tai reiškia, kad jis iššoks daug aukščiau nei nuogas ant žemės. 60 cm laisvai šoksiu iš vietos, ir jie yra treniruojami. Ši vieta atsiranda ir ant kitų daiktų, kurie aureolė. Plaktukas su plunksna, net aš juos galiu priversti kristi vienodai. Visa tai nesąmonė. Gal jie ten buvo, filmai nušvito, o gal nebuvo. nesvarbu, SSRS buvo pirmoji mėnulyje. Ir visur kosmose SSRS buvo pirmoji. Dabar nėra SSRS, todėl amerikiečiai gali skinti laurus, kurie apskritai nebuvo to nusipelnę. Skristi į mėnulį, kai visa kita yra pirmasis palydovas, pirmasis žmogus kosmose, pirmasis kosminis takas pasiekė pirmąjį mėnulį, Venera ir t. T., Šis skrydis į mėnulį nėra toks svarbus. Tiesiog JAV laimėjo savo vienintelę sėkmę. Ir visi šie ginčai nebuvo skirti patvirtinti šios sėkmės. likusi dalis buvo pamiršta, tačiau jie ginčijasi dėl mėnulio. ir atrodo, kad šis skrydis (-iai) yra beveik pagrindinis ir pagrindinis įvykis. Vienas procentas visos kosmoso epos sėkmės.

    • Petras

      Ar iš Žemės, turėdamas beveik šimto kilogramų svorio aprangą, Žemėje gali šokti 60 cm?
      Kaip manote, kas „krito vienodai“?
      O ką su tuo turi plaktukas ir plunksna?

    • Aleksandras

      Pauliau, kodėl tu lygini astronautą Mėnulyje su žmogumi Žemėje? Nekartosiu savęs - viskas gerai aprašyta ankstesniame Aleksejaus atsakyme. Apie aptartą aureolę - ji tiesiog pasirodo dėl nusileidimo variklio veikimo.
      Nusileisti žmogų ant mėnulio yra labai sudėtinga techninė užduotis, gerokai pranokstanti „Lunokhod“ pristatymą ten. Iš viso mėnulį aplankė 6 ekspedicijos!
      Kitas, pavyzdžiui, vienas iš Amerikos erdvėlaivių yra daugiau nei 15 milijardų kilometrų atstumu. nuo Saulės - darbo tvarka. Skrendant per pusę SS ir perduodant unikalias nuotraukas. Taigi apie vieną procentą sėkmės - tu veltui.
      PS: O jei jūs padarote tokį plaktuką, tai aš viešai prisipažįstu, kad neišmanau elementarios fizikos ir pasižadu daugiau niekada nebebendrauti internete.

  7. Vladimiras

    ŽIEDAI
    Daug iš jų. Per daug vienai kosmoso programai. Be to, nekyla klausimų dėl visų kitų NASA programų, pradedant beždžionių paleidimu į kosmosą (nė viena neišgyveno net aštuonias dienas po skrydžio - viskas mirė kaip musės nuo radiacijos) ir baigiant kosminiais šaudymais.
    „NASA apgavo Ameriką“ - taip pavadinta mokslininko ir išradėjo Renės knyga, viena iš daugelio šia tema. Jis išreiškė daug abejonių dėl Amerikos astronautų nusileidimo ant mėnulio patikimumo. Pagrindinius iš jų galima apibendrinti taip:
    1. Gravitacija
    Greitas astronautų šuolių į Mėnulį nuskaitymas rodo, kad jų judesiai atitinka judesius Žemėje, o šuolio aukštis neviršija šuolio aukščio esant žemės gravitacijai, nors Mėnulyje gravitacija yra šeštadalis Žemės. Akmenukai, kritę iš po Amerikos mėnulio roverio ratų skrydžiams po „Apollo 13“, pagreitinto žiūrėjimo metu elgiasi žemiškai ir nepakyla į aukštį, atitinkantį sunkio jėgą Mėnulyje.
    2. Vėjas
    Kai mėnulyje buvo pasodinta JAV vėliava, vėliava plevėsavo veikiama oro srovių. Armstrongas pakoregavo vėliavą ir žengė kelis žingsnius atgal. Tačiau vėliava nenustojo mojuoti. To negalima paaiškinti jokiomis „vidinėmis vėliavos vibracijomis“ ar jos „vidine energija“.
    3. Paveikslėliai
    Mėnulio vaizdai turi specifinius subtilius kryžius dėl įrangos veikimo. Be šių kryžių neturėtų egzistuoti nė vienas mėnulio ekspedicijos vaizdas. Tačiau, priešingai nei visi kiti vaizdai, daromi vykdant kitas kosmoso programas, daugelyje mėnulio nuotraukų kryžių trūksta arba jie yra po vaizdu, todėl kyla abejonių, ar iš tikrųjų vaizdus padarė Mėnulio įranga.
    Nemažai nuotraukų, kurios neva padarytos Mėnulyje, pateikiamos įvairiuose NASA leidiniuose su pjūviais ir pataisymais: kai kuriose vietose šešėliai pašalinti, pritaikytas retušas. Tie patys vaizdai, kuriuos NASA pateikė visuomenei skirtingu metu, atrodo skirtingai ir pateikia nepaneigiamus montažo įrodymus.
    4. Žvaigždės
    Didžiojoje daugumoje NASA mėnulio programos kosminių vaizdų žvaigždžių nematyti, nors jų gausu sovietiniuose kosminiuose vaizduose. Juodas tuščias visų nuotraukų fonas paaiškinamas žvaigždėto dangaus modeliavimo sunkumais: klastotė būtų akivaizdi bet kuriam astronomui.
    5. Spinduliavimas
    Artimieji Žemės erdvėlaiviai yra daug mažiau jautrūs žalingam saulės spinduliuotės poveikiui nei toli nuo Žemės esantis laivas. Pasak amerikiečių ekspertų, norint apsaugoti į mėnulį skriejantį erdvėlaivį, reikalingos sienos su 80 centimetrų švinu. Priešingu atveju astronautai neišgyvens nė savaitės ir mirs, nes visos Amerikos astronautų beždžionės mirė nuo radiacijos. Tačiau septintajame dešimtmetyje NASA erdvėlaivyje lentos buvo pagamintos iš kelių milimetrų storio aliuminio folijos.
    6. Erdviniai kostiumai
    Kai dienos mėnulio paviršius sušyla iki 120 laipsnių, skafandrą reikia atvėsinti, o tam, pasak šiuolaikinių Amerikos kosminių skrydžių ekspertų, reikia 4,5 litro vandens. „Apollo“ kostiumai turėjo 1 litrą vandens ir praktiškai nebuvo skirti darbui mėnulio sąlygomis.
    Kostiumai buvo pagaminti iš gumuoto audinio be jokios reikšmingos apsaugos nuo kosminės spinduliuotės. 6-ojo dešimtmečio „Apollo“ skafandrai yra daug mažesni nei sovietiniai ir amerikietiški skafandrai, šiandien naudojami trumpalaikiams kosminiams pasivaikščiojimams. Net ir esant dabartiniam technologijų plėtros lygiui, tokie skafandrai netelpa deguonies atsargoms 4 valandoms, radijo stočiai, gyvybės palaikymo sistemai, termoreguliavimo sistemai ir pan., Kuriuos, pasak 60-ųjų legendos, „Apollo“ astronautai turėjo daugiau nei šiuolaikiniai astronautai.
    7. Kuras
    1969 m. Armstrongas ir Aldrinas, tiesiogine to žodžio prasme, ant paskutinio kuro lašo, didvyriškai Mėnulyje nusileido 102 kg svorio „Apollo 11“. „Apollo 17“, sveriantis 514 kg, be problemų nusileido Mėnulyje dėl to paties kuro tiekimo. Šis akivaizdus neatitikimas niekuo nepaaiškinamas ir, tiesą sakant, jo neįmanoma paaiškinti „taupant manevruose“ arba „surandant trumpesnį kelią į Mėnulį“, ką patvirtins bet kuris šios srities ekspertas.
    8. Nusileidimas
    Reaktyvinė srovė, plakdama iš į Mėnulį besileidžiančio erdvėlaivio purkštuko, mažos gravitacijos sąlygomis turėjo bent jau šimto metrų spinduliu iš paviršiaus išbarstyti visas - praktiškai nesvarias - dulkes. Beorėje erdvėje šios dulkės turėtų pakilti aukštai virš Mėnulio paviršiaus ir sūkuryje nuskristi kilometrų atstumu nuo laivo nusileidimo vietos, kuri buvo pastebėta per visus sovietų mėnulio modulių nusileidimus. Tačiau amerikiečių fotografijose - priešingai nei visam mokslui ir sveikam protui - matome, kaip ką tik atvykęs astronautas linksmai šokinėja nuo nusileidėjo į bet kokio smūgio nepaliestas dulkes ir trypia dulkėse po neva pačiu purkštuku, visur palikdamas savo istorinius pėdsakus.
    9. Informacijos nutekėjimas
    Astronauto Aldrino memuaruose yra aprašytas vakarėlis mažame astronautų rate, kur susirinkusieji žiūrėjo filmą, kuriame rodomi Fredo Hayeso nuotykiai mėnulyje. Hayes'as darė įvairiausius žingsnius, tada bandė atsistoti ant mėnulio važiuoklės laiptelio, tačiau laiptelis subyrėjo vos užlipęs ant jo. Tačiau Fredas Hayesas niekada nebuvo Mėnulyje. Jis yra liūdnai pagarsėjusio „Apollo 13“ skrydžio, kuris nenusileido ant mėnulio paviršiaus, narys.
    Arba visi „Apollo“ skrydžiai buvo klastotės, arba kiekvienam skrydžiui buvo sukurtas fiktyvus nusileidimo variantas, kurį būtų galima suaktyvinti tinkamu laiku.
    Yra ir daugybė kitų faktų. Per „tiesiogines transliacijas iš mėnulio“ žiūrovai kelis kartus susidūrė su keistais dalykais, tokiais kaip atvira raidė S, dažais užrašyta ant vieno iš „nepaliestų“ mėnulio akmenų ir netyčia įstrigusi viename iš „mėnulio“ pranešimų. .
    Klastotė yra toks perlas iš visų Mėnulio projekto skylių, kad dešimtys tūkstančių amerikiečių - visai ne rusų - užpildė TV, NASA ir Baltuosius rūmus pasipiktinusių laiškų maišeliais.
    To niekada nebuvo iki mėnulio epo ar po jo. Į jokį laišką nebuvo atsakyta.
    10. Konfidencialumas
    1967 m. Abejotinomis aplinkybėmis mirė 11 astronautų. Septyni žmonės žuvo per lėktuvo katastrofą, o trys buvo mirtinai sudeginti bandymo kapsulėje. Pasak Amerikos tyrinėtojų, jie „prieštaravo“. Didžiausias mirtingumas Amerikos astronautų stovykloje tiksliai atitinka labiausiai abejotiną NASA programą.
    visa tai dar kartą patvirtina, kad HOLLYWOOD yra tikrai puiki „SAPNŲ FABRIKA“ !!!

14:54 01/05/2016

0 👁 3 789

Skeptiko argumentas: „Apollo 11“ įgulos įsteigtose JAV vėliavos mėnulyje nustatymo nuotraukose ir vaizdo įrašuose matyti „bangelės“ ant drobės paviršiaus. „Mėnulio sąmokslo“ šalininkai mano, kad šis bangavimas atsirado dėl vėjo gūsio, kurio neįmanoma beorėje erdvėje mėnulio paviršiuje.

Rėmėjų kontrargumentai: Vėliavos judėjimą galėjo sukelti ne vėjas, o slopinta vibracija, kuri kilo sumontavus vėliavą. Vėliava buvo pritvirtinta ant vėliavos stiebo ir ant horizontalios teleskopinės juostos, transportavimo metu prispausta prie vėliavos stiebo. Astronautai nesugebėjo ištiesti horizontalaus strypo teleskopinio vamzdelio iki viso ilgio. Dėl to ant audinio liko raibuliai, kurie sukūrė vėjyje mojuojančios vėliavos iliuziją.

Gravitacija Mėnulyje

Skeptiko argumentas: Vienas iš sąmokslo teorijos šalininkų argumentų yra tas, kad astronautai nešoka per aukštai. Jų nuomone, jei filmavimas būtų atliktas Mėnulyje, jie būtų užfiksavę šuolius iki kelių metrų aukščio dėl to, kad sunkio jėga Mėnulyje yra 6 kartus mažesnė nei ant.

Rėmėjų kontrargumentas: Skirtingai nuo pasikeitusio astronautų svorio, jų masė netgi padidėjo (skafandro ir gyvybės palaikymo sistemos dėka), todėl pastangos, reikalingos šuoliui, nemažėjo. Skafandro slėgis sukelia papildomą problemą: skafandre sunku atlikti greitus judesius, reikalingus šuoliui į aukštį, nes daug pastangų tenka įveikti vidiniam slėgiui. Be to, šuoliais į aukštį astronautas prarado pusiausvyros kontrolę; šuoliai į aukštį greičiausiai sukėlė kritimą. Kritimai iš aukšto buvo potencialus pavojus, nes jie galėjo sugadinti atramos sistemos skafandrą, šalmą ar kuprinę. Tokio šuolio pavojų galima pavaizduoti taip. Kaip žinote, bet kuris kūnas gali atlikti transliacinį judėjimą ir sukamąjį judėjimą. Šuolio metu, pavyzdžiui, dėl kojų raumenų pastangų netolygumo, astronauto kūnas galėjo sulaukti sukimosi momento, dėl kurio jis pradėtų suktis skrydžio metu, ir mėnulio nusileidimo pasekmių. po tokio šuolio būtų sunku nuspėti. Pavyzdžiui, astronautas gali stačia galva nukristi ant mėnulio paviršiaus. Natūralu, kad astronautai tai suprato ir stengėsi išvengti šuolių į aukštį.

Raketa su stiprintuvu

Kai kurie sąmokslo teoretikai mano, kad raketa „Saturn 5“ niekada nebuvo pasirengusi paleisti, ir jie teigia taip:

  • Po iš dalies nesėkmingo bandomojo „Saturn-5“ raketos paleidimo 1968 m. Balandžio 4 d. Įvyko pilotuojamas skrydis, kuris, pasak N. P. Kamanino, saugumo požiūriu buvo „grynas lošimas“.
  • 1968 m. 700 darbuotojų iš Maršalo kosmoso tyrimų centro Hantsvilyje, Alabamos valstijoje, kur buvo kuriamas „Saturn 5“, buvo atleista.
  • 1970 m., Vykstant mėnulio programai, pagrindinis „Saturn-5“ raketos dizaineris Wernheris von Braunas buvo atleistas iš centro direktoriaus pareigų ir pašalintas iš vadovavimo raketoms.
  • Pasibaigus mėnulio programai ir paleidus „Skylab“ į orbitą, likusios dvi raketos nebuvo naudojamos pagal paskirtį, bet buvo išsiųstos į muziejų.
  • Nebuvo užsienio kosmonautų, kurie skristų „Saturn-5“ ar dirbtų su ant šios raketos į orbitą paleistu super sunkiu objektu „Skylab“.
  • F-1 variklių ar jo palikuonių tolesnio naudojimo vėlesnėse raketose nebuvimas, ypač Rusijos RD-180 naudojimas vietoje jų galingoje raketoje.

Taip pat svarstoma NASA nesėkmių kuriant vandenilio ir deguonies variklius versija. Šios versijos šalininkai teigia, kad antrasis ir trečiasis „Saturn-5“ etapai, kaip ir pirmasis, turėjo žibalo-deguonies variklius. Tokios raketos charakteristikų nepakaktų, kad „Apollo“ būtų paleistas į apskritimo mėnulio orbitą su pilnaverčiu mėnulio moduliu, tačiau pakaktų skristi aplink Mėnulį ir numesti Mėnulyje labai sumažintą mėnulio modulio modelį.

Nepilotuojami mėnulio modulių variantai

Kai kurie Mėnulio sąmokslo teorijos šalininkai teigia, kad nepilotuojami laivai buvo pristatyti į Mėnulio paviršių, prisidengiant pilotuojamais laivais, kurie galėtų imituoti (pavyzdžiui, persiųsdami) telemetriją ir derybas su Žeme dėl dabartinių ar vėlesnių ekspedicijų klastojimo. Tas pats nepilotuojamas laivas galėtų gabenti autonominius mokslinius prietaisus, tokius kaip kampiniai atšvaitai, kurie vis dar naudojami mokslo darbai pagal mėnulio vietą.

Daugelis tokių versijų šalininkų remiasi prielaida, kad amerikiečiams nepavyko sukurti, todėl vietoj jo buvo priversti sukurti bepilotį treniruoklį, kuris atliktų (bent iš dalies) deklaruotas mėnulio programos užduotis (mokslinių instrumentų įdėjimas į Mėnulį, išdėstyti dideliu atstumu vienas nuo kito; daug didesnio tūrio skirtingų rūšių mėnulio dirvožemio surinkimas ir pristatymas į Žemę iš reikšmingų sričių ir kt.).

Kai kurios teorijos rodo, kad „Saturn 5“ raketa neturėjo pakankamai galių, kad pristatytų į Mėnulį pilotuojamą mėnulio modulį, todėl sunkųjį pilotuojamą mėnulio modulį pakeitė lengvesnis bepilotis simuliatorius. Žmonių nusileidimo neįtraukimas į Mėnulio ekspedicijas neutralizuotų politiškai nepriimtiną, anot kai kurių sąmokslo teorijų, riziką prarasti du įgulos narius ir riziką prarasti mėnulio lenktynes. Sovietų Sąjunga... Šios tezės apie įgulos praradimo politinį nepriimtinumą nepatvirtina praktika: nepaisant visų neigiamų pasekmių, įskaitant politines, žmonių mirtis nei Jungtinėse Amerikos Valstijose, nei SSRS nesukėlė didelių įmonių uždarymo. mastelio erdvės programas prieš arba po „Apollo“ programos.

Šiai versijai reikia arba slaptai sukurti atskirą bepilotį treniruoklį, arba slaptai tęsti „Surveyor“ programą, kuri buvo uždaryta 1968 m. Sausio mėnesį, arba reikšmingai modifikuoti valdomą mėnulio modulį, sukurtą kaip mėnulio programos dalį (jame yra automatinė dirvožemio mėginių ėmimo sistema, mokslo prietaisų veikimo mechanizmai). Taip pat reikėtų suklastoti visas Mėnulio nuotraukas ir vaizdo įrašus. Naudojant „Surveyor“ taip pat reikėtų suklastoti atneštą mėnulio dirvą.

Radiacinių diržų pravažiavimas

Vienas iš dažniausiai pasitaikančių Mėnulio sąmokslo teorijos šalininkų argumentų yra atradimas Van Alleno radiacijos juostų, padarytų dar 1958 m. Saulės spinduliuotės srautus, mirtinus žmonėms, riboja Žemės magnetosfera, o pačiuose Van Alleno diržuose radiacijos lygis yra didžiausias. Tačiau skristi per radiacijos juostas nėra pavojinga, jei laive yra pakankamas radiacijos ekranas. Skrendant radiacijos diržams, „Apollo“ įgula buvo komandos modulio viduje, kurio sienos buvo pakankamai storos, kad užtikrintų reikiamą apsaugos lygį. Be to, diržai praėjo gana greitai, o trajektorija gulėjo už intensyviausios spinduliuotės zonos ribų.

Taip pat teigiama, kad filmai kamerose neišvengiamai turėjo būti pereksponuoti dėl radiacijos. Įdomu tai, kad tokie patys rūpesčiai buvo pareikšti ir prieš skrydį „Luna-3“ stotimi - vis dėlto sovietų aparatas perdavė įprastas nuotraukas. Mėnulio filmavimą taip pat sėkmingai atliko keli „Zondo“ serijos zondai.

"Juodoji menulio pusė"

2002 m. Išleistame dokumentiniame filme „Tamsioji mėnulio pusė“ buvo interviu su režisieriaus Stanley Kubricko našle Christianu Kubricku. Tame filme ji užsimena, kad prezidentas Nixonas, įkvėptas Kubricko filmo „2001: Kosminė odisėja“ (1968), paragino režisierių ir kitus Holivudo profesionalus bendradarbiauti taisant JAV įvaizdį mėnulio programoje. Filmą ypač parodė 2003 m. Lapkričio 16 d. „CBS Newsworld“. Kai kurios pagrindinės Rusijos naujienų laidos pristatytos kaip tikri tyrimai, įrodantys mėnulio sąmokslo realumą, o Christiane Kubrick interviu teoretikai vertino kaip patvirtinimą, kad Stanley Kubrickas nufilmavo Amerikos mėnulio nusileidimą Holivude. Tačiau jau slenkant kreditus filmo pabaigoje parodoma, kad filmo interviu yra netikri ir susideda iš frazių, ištrauktų iš konteksto arba suvaidintų aktorių. Vėliau filmo kūrėjas taip pat patvirtino, kad filmas buvo gerai pastatytas apgaulė.

SSRS vaidmuo

Vienas iš „mėnulio sąmokslo“ teorijos aspektų taip pat yra bandymas paaiškinti Sovietų Sąjungos pripažinimą Amerikos nusileidimu į mėnulį. Mėnulio sąmokslo teorijos šalininkai mano, kad SSRS neturėjo įtikinamų NASA klastojimų įrodymų, išskyrus neišsamią žvalgybos informaciją (arba kad įrodymai atsirado ne iš karto). Manoma, kad tarp SSRS ir JAV yra slapto susitarimo galimybė nuslėpti tariamą sukčiavimą. Nurodytos šios priežasčių versijos, galinčios paskatinti SSRS pradėti „mėnulio sąmokslą“ su Jungtinėmis Valstijomis ir sustabdyti Mėnulio skraidymą ir Mėnulio nusileidimą su Mėnulio programomis paskutiniuose įgyvendinimo etapuose:

  1. SSRS ne iš karto pripažino sukčiavimą.
  2. SSRS vadovybė atsisakė viešai atskleisti vardan politinio spaudimo Jungtinėms Valstijoms (grėsmės dėl poveikio).
  3. Mainais už tylą SSRS galėjo gauti ekonominių nuolaidų ir privilegijų, tokių kaip kviečių tiekimas žemomis kainomis ir patekimas į Vakarų Europos naftos ir dujų rinką. Tarp galimų prielaidų yra ir asmeninės dovanos sovietų vadovybei.
  4. JAV turėjo politinio purvo dėl SSRS vadovavimo.

Priešininkai reiškia abejones visais klausimais:

  1. SSRS atidžiai stebėjo JAV mėnulio programą tiek pagal atvirus šaltinius, tiek per platų agentų tinklą. Kadangi klastojimui (jei taip būtų) reiktų dalyvauti tūkstančiams žmonių, tarp jų labai tikėtina, kad sovietų specialiųjų tarnybų agentas. Be to, mėnulio misija buvo vykdoma nuolatiniu radijo ir optiniu stebėjimu iš įvairių SSRS taškų, iš laivų Pasaulio vandenyne ir, galbūt, iš orlaivių, o gautą informaciją nedelsiant patikrino specialistai. Tokiomis sąlygomis beveik neįmanoma nepastebėti radijo signalų sklaidos anomalijų. Be to, buvo šešios misijos. Todėl, net jei apgaulė nebūtų aptikta iš karto, vėliau ji lengvai atsiskleistų.
  2. Tai tikriausiai būtų buvę įmanoma devintajame dešimtmetyje, bet ne Mėnulio lenktynių ir Šaltojo karo sąlygomis. TSRS ir pasaulyje tais metais buvo euforija iš sovietinės kosmonautikos sėkmės, kuri palaikė tezę apie „socialistinės sistemos pranašumą prieš kapitalistą“, kuri buvo esminė SSRS ir visiems marksistiniams judėjimams. SSRS pralaimėjimas „Mėnulio lenktynėse“ turėjo reikšmingų neigiamų ideologinių padarinių tiek šalies viduje, tiek pasaulyje, tačiau JAV nesėkmės ir klastojimo (jei tai tikrai įvyko) įrodymas buvo labai stiprus koziris. kortelė propaguojant marksizmo idėjas pasaulyje, kuri suteiktų naują kvėpavimą komunistiniams judėjimams Vakaruose, kurie tuo metu jau pradėjo prarasti populiarumą. Atsižvelgiant į tai, galimos premijos iš „slapto susitarimo“ su JAV neatrodytų labai viliojančios SSRS. Nereikia pamiršti, kad septintojo dešimtmečio pabaiga - aštuntojo dešimtmečio pradžia JAV buvo paženklinta įnirtinga vidaus politine kova ir, jei būtų klastota, kovos metu tai galėjo atskleisti patys Amerikos politikai. Šiuo atveju SSRS nieko nebūtų laimėjusi iš savo tylos.
  3. Čia veikia „Occam skustuvo“ principas. SSRS įėjimo į Vakarų Europos naftos ir dujų rinką priežastys buvo gerai ištirtos ir joms paaiškinti nereikia įtraukti galimo JAV ir SSRS susitarimo. Kviečių tiekimo į SSRS kaina buvo, nors ir šiek tiek mažesnė, nei keitimo kaina, tačiau tai lemia didžiulis tiekimo kiekis, sovietų prekybos laivyno savarankiškas produktų pristatymas ir naudinga mokėjimo sistema. vakarai. Versija apie asmenines dovanas yra visiškai abejotina, nes tokioje gyvybiškai svarbioje supervalstybių problemoje šios dovanos, aišku, turėjo būti labai vertingos. Čia net sunku įsivaizduoti jų turinį. Be to, po SSRS žlugimo informacija apie juos tikrai būtų viešai prieinama.
  4. Tiek prieš prasidedant „Mėnulio lenktynėms“, tiek ir po jų JAV vykdė nuolatinę ir griežtą informacinę kampaniją, norėdama diskredituoti SSRS vadovybę, naudodama tiek realias inkriminuojančias medžiagas, tiek specialiųjų tarnybų sukurtas klastotes. Tarp valstybių lyderių susiformavo savotiškas „informacinis imunitetas“ šios rūšies propagandai, ir vargu ar tokioje situacijoje į bet kokią naują medžiagą būtų žiūrima rimtai, o tai turėtų politinių padarinių SSRS.

Ekspertų požiūris į „mėnulio sąmokslo“ teoriją

Animuotas dviejų nuotraukų palyginimas, parodantis, kad vėliava nejuda.

Ekspertai „mėnulio sąmokslo“ teoriją laiko lengvabūdiška. Pavyzdžiui, kosmonautas Aleksejus Leonovas interviu su laikraščiais ir televizijoje ne kartą neigė „mėnulio sąmokslo“ egzistavimą. Tuo pačiu metu Leonovas teigė, kad dalis nusileidimo kadrų buvo padaryta paviljone („ kad žiūrovas galėtų pamatyti, kas vyksta nuo pradžios iki pabaigos, ekrane filmavimo elementai naudojami bet kuriame [populiaraus mokslo] kine»).

Sovietų kosmoso technologijų dizaineris Borisas Chertokas, vienas labiausiai informuotų apie „mėnulio lenktynių“ įvykius SSRS, savo atsiminimuose po SSRS žlugimo kategoriškai atmetė pačią klastojimo galimybę: „Jungtinėse Valstijose Valstijos, praėjus trejiems metams po to, kai astronautai nusileido ant mėnulio, buvo išleista knyga, kurioje teigiama, kad skrydžio į Mėnulį nėra ... Autorius ir leidėjas uždirbo daug pinigų sąmoningai meluodami “.

Pilotas kosmonautas Georgijus Grechko taip pat ne kartą išreiškė pasitikėjimą mėnulio ekspedicijų tikrove („mes tai tikrai žinome“), gandą apie „mėnulio sąmokslo“ egzistavimą pavadino „juokingu“. Tuo pat metu Grechko pripažino, kad jie galėtų „išspausdinti porą nuotraukų Žemėje“, remdamasis panašiu pavyzdžiu iš sovietinės kosmonautikos istorijos. Kiti kosmonautai taip pat pasisakė prieš sąmokslo galimybę.

Kosmonautas ir erdvėlaivių dizaineris KP Feoktistovas kalbėjo savo knygoje „Gyvenimo trajektorija. Tarp vakar ir rytojaus „apie galimą skrydžių imitavimą:“ Mūsų priimama radijo įranga gavo signalus iš „Apollo 11“ lentos, pokalbius, televizijos vaizdą apie išėjimą į mėnulio paviršių. Surengti tokį apgaulę tikriausiai yra ne mažiau sunku nei tikra ekspedicija. Norėdami tai padaryti, reikėtų iš anksto nusodinti televizoriaus kartotuvą ant mėnulio paviršiaus ir dar kartą iš anksto patikrinti jo veikimą (su perdavimu į Žemę). O ekspedicijos imitavimo dienomis reikėjo siųsti radijinę relę į Mėnulį, kad būtų galima imituoti „Apollo“ radijo ryšį su žeme skrydžio kelyje į Mėnulį. Per sunku ir per daug juokinga».

Kiti Rusijos kosmoso pramonės lyderiai, taip pat kosmoso technologijų dizaineriai, taip pat neigė sąmokslo galimybę.

Erdvėlaiviais padarytos nusileidimo vietų nuotraukos

„Apollo 17“ ekspedicijos nusileidimo vieta. Matoma: nusileidimo modulis, ALSEP tyrimų įranga, automobilių ratų vikšrai ir astronautų bėgių grandinė. LRO palydovo vaizdas, 2011 m. Rugsėjo 4 d.

2009 m., Minint „Apollo 11“ skrydžio 40-metį, LRO atliko specialią užduotį - apžvelgė sausumos ekspedicijų mėnulio modulių nusileidimo vietas. Laikotarpiu nuo liepos 11 iki liepos 15 dienos LRO atliko tyrimą ir perdavė Žemei pirmuosius išsamius pačių mėnulio modulių, nusileidimo vietų, ekspedicijų paliktų įrangos elementų vaizdus ir net pačių žemiečių pėdsakus iš vežimėlio. ir roveris. Per šį laiką buvo nufilmuotos 5 iš 6 nusileidimo vietų: ekspedicijos „Apollo 11“, 14, 15, 16, 17.

Vėliau erdvėlaivis LRO padarė dar detalesnius paviršiaus vaizdus, \u200b\u200bkur Mėnulio transporto priemonės vikšrais galima aiškiai iššifruoti ne tik nusileidimo modulius ir įrangą, bet ir pačių astronautų bėgių grandines.

2009 m. Liepos 17 d. Buvo paskelbti automatinės tarpplanetinės stoties LRO padaryti didelės raiškos „Apollo“ nusileidimo vietų vaizdai. Šie vaizdai rodo mėnulio modulius ir pėdsakus, kuriuos žemininkai paliko judėdami Mėnuliu.

2009 m. Rugpjūčio 11 d., Netoli „Apollo 14“ nusileidimo vietos, automatinė tarpplanetinė stotis LRO užfiksavo mėnulio paviršiaus vaizdus 24 laipsnių aukštyje virš horizonto, kurie aiškiau parodė dirvožemio pokyčius, įvykusius astronautų operacijoms po mėnulio nusileidimo.

Pasak Japonijos kosmoso agentūros JAXA, japonė Kaguya taip pat aptiko galimus „Apollo 15“ desantininko pėdsakus.

Indijos kosmoso tyrimų organizacijos (ISRO) vyriausiasis pareigūnas Prakashas Chauhanas sakė, kad Indijos „Chandrayan-1“ gavo amerikiečių nusileidimo įrenginio vaizdus ir vikšrus, kuriuos paliko roverio ratai. Jo nuomone, net išankstinė vaizdų analizė suteikia pagrindą išsklaidyti visas išsakytas versijas, kad neva ekspedicija buvo surengta.

Kinijos mėnulio tyrinėjimo programos vadovas Yanas Junas sakė, kad zondas „Chang'e 2“ vaizduose užfiksavo „Apollo“ misijų pėdsakus.

P.S. Šia tema yra didžiulis kiekis medžiagų. O jei praleisite kelias savaites, galite parašyti rimtą mokslinį darbą. Neturiu tam nei laiko, nei kantrybės, todėl bandžiau pasirinkti pagrindinius argumentus, tiek vienos, tiek kitos pusės. Tikiuosi, kad sugebėjau atsakyti į žmonių klausimą: „Ar mėnulyje buvo amerikiečių?“ Kas iš tikrųjų tuo domėjosi. Kultų sekėjai „Amerikiečiai nebuvo Mėnulyje, nes (jie yra amerikiečiai, roplių masonai jų neįleido, mokslo ir technologijos pažangos lygis neleido - pabrėžkite būtiną), tai vis dar neįdomu.

Mieli draugai! Ar norite visada žinoti apie naujausius įvykius Visatoje? Užsiprenumeruokite naujienų naujienlaiškį spustelėdami varpelio mygtuką apatiniame dešiniajame ekrano kampe ➤ ➤ ➤

Klausimai, klausimai ...

Mano draugai iš Kijevo man atsiuntė amerikietišką filmą iš „Island World“ studijos „Visai žmonijai“("Visai žmonijai "- su polifoniniu vertimu į rusų kalbą), režisierius Al Reinert (Al Reinert), išleistas 1989 m. pirmųjų žmonių - amerikiečių astronautų N. Armstrongo ir E. Aldrino - mėnulio nusileidimo 20-mečiui paminėti. Filmas kelia daug klausimų, net jo nepažiūrėjus.

„Visai žmonijai“, visas NASA filmas (1989 m.)

(be vertimo į rusų kalbą - anglų kalba)

Pavyzdžiui, kodėl sovietinė auditorija su juo nėra susipažinusi? Kodėl šis ir kiti jubiliejiniai filmai niekada nebuvo rodomi mūsų televizijoje? Tarkime, SSRS tai nebuvo rodoma dėl ideologinių priežasčių, bet juk jau valdant Gorbačiovui mes atvėrėme duris savo vyresnio šviesaus veido brolio propagandai. Kodėl JAV „agitprop“ niekada nereikalavo, kad užfiksuotoje šalyje būtų populiarinamas jos pagrindinis pasiekimas - nusileidimas ant mėnulio?

Ilgas kelias

Keli bendri skaičiai. Šis neva dokumentinis filmas apie pirmuosius žmones mėnulyje trunka 75 minutes. Maždaug po pusvalandžio tikrai pradėsite prisiekti: kada pagaliau bus mėnulis? Faktas yra tas, kad nusileidimas Mėnulyje ir visa kita apie astronautų buvimą Mėnulyje (visiems, ne tik Armstrongui ir Aldrinui) filme užtrunka tik apie 25 minutes, o šaudymas Mėnulyje yra apie 20,5 min. patys astronautai ten - mažiau nei 19 minučių. Sutikite, kad tai nėra daug, atsižvelgiant į tai, kad, pasak legendos, visų ekspedicijų astronautai mėnulyje praleido apie 400 valandų.

Jūs klausiate: kas rodoma filme per pirmąsias 50 minučių? Viskas!

Kaip kosmonautai rengiasi prieš paleidimą, kaip jie yra apžiūrimi, kaip jie eina, kaip jie pakeliami į laivą, kaip jie pakyla, kaip jie žavisi Kanarų salų vaizdu iš kosmoso, kaip persirengia, kaip valgo, kaip jie skutasi elektriniu skustuvu, kaip juos išmeta aplink nulinio sunkumo pakabintus daiktus, kai jie miega, vėl valgo, vėl skutasi, tačiau dabar su apsauginiu skustuvu. Kaip jie klausosi garso grotuvo muzikos, kokia tai yra muzika, ką sakė muzikantai ją įrašydami ir t. ir kt. Kadangi nėra kur skubėti, jie rodo, kaip astronautai juokaudami filmuoja apie save vaizdo įrašą, kaip piešia jam ekrano užsklandas, žinoma, šie ekrano užsklandos (4 ar 5) būtinai rodomi žiūrovams. Astronautams rengiant komišką televizijos reportažą apie sporto naujienas iš kosmoso, transliuojami krepšinio lygos rezultatai. Ir kt. ir kt. Ir visa tai su putojančiu amerikietišku humoru. Pavyzdžiui, jie linksmai juokauja, rodydami, kaip kosmonautai sveiksta (išsamiai paaiškinta, kad maišai su išmatomis turi būti sandariai uždaryti dangčiais, kitaip ekskrementai sukibs aplink visą saloną). Kai einama pasveikti, likusieji, darydami veidus, užsideda deguonies kaukes, pranešdami auditorijai, kad jos smirda smarkiai. Tai juokinga. Apskritai kosmoso bedugnėje yra humoro bedugnė. Amerikietis.

Kad žiūrovams nebūtų per daug nuobodu, organizuojama avarija: „skysčio deguonies nutekėjimas techninės priežiūros skyriuje, kur deguonis kaupiamas įgulai kvėpuoti“. Šis skystas deguonis rodomas kaip fontanas. Kažkodėl MKC žiūri į tai, kas atrodo kaip akumuliatoriaus baterija, ir suteikia linksmą komandą: „Išbandykite planus Nr. 4 ir Nr. 3“. Vykdydamas šią komandą, astronautas griebiasi lipnios juostos ritinio ir greitai juo kažką priklijuoja, puikiai išgelbėdamas įgulos gyvybę.

Žiūrovams neatimami originalūs vaizdai, bet pirmiausia, keli žodžiai apie erdvėlaivio „Apollo“ struktūrą. Į Žemės orbitą ją paleidžia du „Saturn“ raketos etapai, trečioji pakopa ją pagreitina iki Mėnulio. Pats „Apollo“ susideda iš pagrindinio bloko, kuriame yra kabina ir variklis. Šioje kajutėje astronautai skrenda į mėnulį ir grįžta į Žemę. Pagrindinio bloko variklis sulėtina „Apollo“ prie Mėnulio ir pagreitina jo grįžimą į Žemę. Prie pagrindinio bloko variklių pritvirtinta mėnulio kabina, kurioje du astronautai nusileidžia į mėnulį ir grįžta į pagrindinį mazgą. Iš Mėnulio kabinos iš jos variklio pusės pritvirtinta tūpimo platforma, kurios variklis pakelia platformą ir Mėnulio kabiną ant mėnulio paviršiaus. (Mėnulio kabina paleidžiama iš šios platformos).

Paleidimo mašina „Saturn-5"

1. Avarinio gelbėjimo sistema (SAS).
2. „Apollo“ įgulos skyrius
3. Erdvėlaivio „Apollo“ variklio skyrius.
4. Erdvėlaivio „Apollo“ mėnulio kabina.
5. Mėnulio platforma.
6. Įrangos skyrius.
7. Trečiasis etapas (raketa S-4B).
8. Variklis J-2.
9. Antrasis etapas (raketa S-).
10. Penki J-2 varikliai.
11. Pirmasis etapas (raketa S-1C.
12. Penki F-1 varikliai.

Įgulos skyrius yra nedidelis: tai kūgis, kurio skersmuo pagrinde yra 3,9 m, o aukštis - 3,2 m. Apatinė, plačiausia kūgio dalis yra užpildyta atsargomis ir įranga, viršuje yra vietos trims įgulai. nariai, kūgio viršuje yra liukas, leidžiantis eiti į mėnulio namelį ... Vartų nėra.

Nepaisant to, praėjus 2 valandoms po paleidimo iš kosmodromo, kai Apolonas su trečiuoju Saturno etapu turėjo būti vis dar Žemės orbitoje, kažkas iš Armstrongo įgulos nusprendė skubiai pasivaikščioti kosmose: jis atidarė liuką ir išėjo į lauką. Įgulos skyriuje buvo pakankamai televizijos kamerų, tačiau tuo metu jos nešaudė, ir tai nenuostabu: juk deguonį iš „Apollo“ reikėtų išleisti į atvirą liuką, o likę du įgulos nariai taip pat turėtų apsivilk skafandrus. Į kosmosą išėjęs astronautas tai padarė tik tam, kad pakabintų beorėje erdvėje ir pasakytų: „Aleliuja, Hiustonas“. Netrukus Hiustonas pareikalavo grįžti į skyrių, nes po kelių minučių prasidėjo „Apollo“ pagreitis į Mėnulį. Beje, aiškiai matėsi trečiojo „Saturno“ etapo nebuvimas.

Filme misijos valdymo centras (MCC) susierzina. Kadangi jame nėra ką rodyti - pultai ir žmonės už jų, vargšas režisierius išlindo iš savo odos, kad paįvairintų vaizdą: jis parodė, kaip jie nerimauja MKC, ir kaip jie džiaugiasi, ir kaip jie juokiasi iš nesibaigiantys astronautų juokeliai ir tai, kaip jie žiovauja ir kaip geria kavą, kaip valgo, kaip rūko. Skrydžio režisieriaus kelnės ir batai filme rodomi tris kartus, o tai, kad kelnės trumpos, o batai - ryškiai išblizginti, turėtų prisiminti visi. Taikant tokią techniką, režisierius bent 9 minutes viso filmo laiko ištempė MKC rėmus.

Kaip ten bebūtų, bet galų gale su pokštais, pokštais, muzika ir dainomis astronautai pagaliau nuskrido į mėnulį.

Mano technologijas išmanantys pažįstami teigė, kad amerikiečiai negalėjo nusileisti mėnulyje dėl to, kad jie neturėjo patirties su erdvėlaivių prijungimu. Tikrai taip. Pasak legendos, pakeliui į Mėnulį astronautai turėjo atkabinti pagrindinį „Apollo“ padalinį nuo trečiojo Saturno etapo, pasukti jį 180 laipsnių kampu ir vėl prisišvartuoti prie mėnulio kabinos, kad viršutinio pagrindinio bloko liukas sutaptų su viršutinį mėnulio kabinos liuką, kitaip Armstrongas ir Aldrinui buvo neįmanoma į jį įeiti.

Taigi apie šią sudėtingiausią operaciją filme netariama nė žodžio! Nėra jokių astronauto atsisveikinimo kadrų, likusių pagrindiniame būryje, su tais, kurie eina į mėnulio kabiną, nėra jų grįžimo kadrų. Bet tai nėra mažų ir didelių astronautų poreikių išvykimo scena ir ne jų skutimosi scena, tai turėjo būti galingiausi dramos kadrai. Bet jų nėra nė vienai Mėnulio ekspedicijai! Be to, artėjant prie mėnulio, įgulos skyriaus kameros nebebuvo įjungtos ir nėra nė vieno kadro su jo vidumi. Pagrindinis įrenginys visą laiką buvo rodomas lauke. Jei aš teisus, o amerikiečiai be astronautų numesdavo mėnulio kajutes į Mėnulį, tai taip turėtų būti, nes visi trys astronautai buvo įgulos skyriuje ir to neįmanoma parodyti, kaip tuo metu buvo neįmanoma nufilmuoti scenų jokių atsisveikinimo ir susitikimų be tikro nesvarumo ...

Mėnulyje

Šiaip ar taip. Ir jie pagaliau atsisėda. Televizijos kamera, esanti kažkur lauke (nei jos, nei iliuminatorių ant mėnulio kabinos neradau aš savo piešiniuose), filmuoja nusileidimą mėnulyje. Maždaug keli metrai nuo paviršiaus, kaip matyti iš šešėlio ant mėnulio paviršiaus, prieš objektyvą mirksi kažkas panašaus į variklio dujų srovę, o fotoaparatas trūkčioja nuo nusileidimo. Nei akmenėlis, nei smėlis, nei dulkių dėmė neišlėkė iš po Mėnulio platformos variklio su stūmimu beorėje 4530 kgf erdvėje. Bet kai filmo pabaigoje rodomas kito „Apollo“ mėnulio kabinos paleidimas nuo mėnulio, pradedant nuo metalinės platformos, tada variklio čiurkšlės akmenys, kurių 1590 kgf traukos jėga, nulėkė aukštyn milžiniškas greitis, mažiausiai 20–50 kg iš akies. Nieko pasakyti - kinas! Holivudas. Iki paskutinės serijos jie spėjo, kad variklio purkštukas kažkaip turi veikti ant žemės.

Pora žodžių apie tai, kad žmonės, įsitikinę, jog amerikiečiai buvo mėnulyje, daugelyje nuotraukų užfiksuotus šaudymo paviljono apšvietimo prožektorius laiko objektyvo žybsniais. Prožektoriai taip pat patenka į šio filmo medžiagą, ir jie gerai skiriasi nuo akinimo. (Pasukus fotoaparatą, akinimas keičia formą ir seka kamerą, o prožektoriai lieka nejudantys).

Pirmą kartą amerikiečiai ant mėnulio paviršiaus sumontavo lazerinio signalo kampinius atšvaitus. Nuo to laiko iš jų atsispindėjęs fotonų signalas buvo pakartotinai užfiksuotas Mėnulio spinduliavimo lazeriu sesijose skirtingų šalių, įskaitant SSRS, observatorijose. Tai laikoma patikimu amerikiečių buvimo mėnulyje įrodymu. Tiesa, oponentai iškart pripažįsta, kad „vėliau panašūs prietaisai buvo pristatyti į Mėnulį sovietų eksperimentų su Lunokhod metu metu ir naudojami tiems patiems tikslams kartu su amerikietiškais“, t. norint juos įdiegti, nebūtina tūpti žmogaus, tai gali padaryti ir automatinė stotis. SSRS į Mėnulį taip pat pristatė kampinį atšvaitą ir paėmė dirvožemio mėginius, tačiau nesigiria, kad jos kosmonautai buvo mėnulyje. Taigi tai yra absoliučiai netiesioginiai įrodymai. Tiesioginiai Amerikos astronautų buvimo mėnulyje įrodymai yra tikras filmas ir fotografija. Jų niekur negalima pagaminti.

Labiausiai jaudinantys, žinoma, yra Amerikos vėliavos įrengimo kadrai. „Mėnulyje“ vienas astronautas įmetė kaištį į žemę, kitas ant jo pasodino vėliavos stiebą. Pasak legendos, vėliava buvo pagaminta iš standaus audinio su vieliniu rėmu, t.y. vėliavos stiebas atrodė kaip raidė „G“. Taigi vėliava turėjo tik vieną laisvą kampą, ir šis kampas parodė, kad ji tikrai laisva. Jis taip linksmai plazdėjo „beorės“ „Mėnulio“ erdvės vėjyje, kad astronautas turėjo jį atitraukti. Kampas suglebo. Bet kai tik astronautas išėjo, vėliava vėl linksmai plevėsavo. (Tikriausiai koks prakeiktas juodaodis žmogus vis atidarydavo ir uždarydavo vartus rinkinyje, sukurdamas juodraštį).

Kadangi per daug akivaizdus šių kadrų absurdiškumas ėmė atkreipti dėmesį į bet kurį daugiau ar mažiau protingą žmogų, Amerikos gerbėjai bandė išsisukti iš padėties, siūlydami tam tikrus šio fakto paaiškinimus. Verta apsistoti juose išsamiau. Šiuo metu visi proamerikiečių mokslininkai laikosi vienos iš dviejų vienas kitą išskiriančių hipotezių. Pirmasis tvirtina, kad „tai tik natūralios elastingos vėliavos stiebo-vėliavos sistemos vibracijos“. Tačiau reikia ne tik žinoti šiuos sumanius žodžius, bet ir vaizdžiai įsivaizduoti, kas tai yra. Paimkite kažką elastingo, pavyzdžiui, liniuotę, sugnybkite vieną jo galą, patraukite ir atleiskite laisvąjį. Tai yra gryniausios formos elastingos vibracijos. Jų, kaip ir bet kokių svyravimų, ypatumas yra tas, kad svyruojanti sistemos dalis visada nukrypsta nuo nulinės padėties - tos, kurioje virpesiai nurims.

Taigi filme nėra nė užuominos apie šias labai „elastingas vibracijas“. Vėliavą vėjas nupučia viena kryptimi nuo nulinės padėties, o juosta, besidriekianti už „išeinančio į kosmosą“ astronauto, - viena kryptimi. Ji visą laiką jį dengia tik iš vienos pusės ir dreba juodraštyje. Tie. o „kosminis pasivaikščiojimas“ taip pat yra Holivudo klastotė. Beje, esant šiam „išėjimui“, gumulų debesys matomi taip arti, kaip jie matomi iš lėktuvo, o ne iš kosminės stoties. (Beje, patys amerikiečių žurnalistai pagavo NASA, pateikdami spaudos nuotraukas apie akivaizdžiai suklastotas „kosminio pėsčiųjų“ nuotraukas). Duodami šį padirbinį amerikiečiai parodo, kad jiems labai trūksta medžiagos filmui apie skrydį į mėnulį. Sąžiningumo dėlei reikia pažymėti, kad kosminio pasivaikščiojimo scenoje yra keletas aiškiai kosminės kilmės rėmų: visų pirma, varomosios jėgos variklio įtraukimas į Žemės orbitą - variklio srautas yra būtent tai, ko jis turėtų būti tada, kai jis patenka į vakuumą (stipriai neišsitęsęs), matant jo struktūrą šoko bangų pavidalu. Taigi jie vis tiek išskrido į kosmosą. O montavimas yra technikos klausimas.

Antroji hipotezė yra prielaida, kad vėliava turėjo variklį, kuris sukėlė svyravimus. Be to, kad gana sunku įsivaizduoti tokį dalyką, taip pat reikėtų pažymėti, kad variklio sukurti svyravimai, pirma, turi būti griežtai periodiški, ir, antra, turėti bangų profilį, kuris yra pastovus laike . Nuotraukose nieko panašaus nematome. Žinoma, entuziastai gali manyti, kad ten, vėliavos viduje, taip pat buvo „Pentium II“ ar net „III“ (kodėl gi ne? Netoli variklio!), Kuris atsitiktiniais intervalais atsitiktine kryptimi tempia vėliavą atsitiktinėmis pastangomis, tačiau mes nelaikome mokslinės fantastikos srities.

Be to, reikėtų padaryti esminę išlygą: Tiesa visada yra specifinė, todėl neįmanoma realizuoti abiejų viena kitą išskiriančių hipotezių. Jei kalbama apie laisvą vibraciją, kam tada naudoti variklio hipotezę? Juk tai tiesiog kvaila! Jei buvo variklis, kas turi būti, kad patikėtų laisvųjų svyravimų hipoteze? Kaip norite, bet net jei viena iš šių hipotezių buvo teisinga, kitos šalininkai yra tiesiog nepaprastai kvaili. Kartais pasitaiko atvejų, kai bandoma sujungti šias dvi hipotezes ir kalbėti apie laisvą vibraciją su varikliu, tačiau tai kyla iš elementaraus fizikos nežinojimo ir, be patarimų skaityti mokyklinius vadovėlius, tokie žmonės paprasčiausiai neturi ką pasakyti.

Kitas psichologiškai labai įdomus epizodas. Astronautai, kaip ir O. Benderis, parodė pasauliui įrodymą, kad jie iš tikrųjų yra beorėje mėnulio erdvėje. Vienas astronautas paėmė plaktuką į vieną ranką, paukščio plunksną į kitą (!), Pakėlė juos iki pečių aukščio ir tuo pačiu paleido. Plaktukas ir plunksna nukrito ant žemės tuo pačiu metu. Visų pirma, mums svarbu ne šis pigus triukas, o tai, kad amerikiečių leitenanto Schmidto vaikai tai planavo Žemėje, norėdami įrodyti savo buvimą Mėnulyje, kuriam astronautai nešė „. plunksna". Jei jie tikrai buvo mėnulyje, tai kodėl tai reikalinga? Antra, Holivudas neturėjo pakankamai intelekto, kad suprastų, jog jie atliko fizinį eksperimentą, pagal kurį galima apskaičiuoti gravitacijos pagreitį ir pagal jo vertę suprasti, ar tai vyksta Mėnulyje, ar ne. Manau, kad jei jie tai suprastų, būtų įstrigę plunksną to, kuris sugalvojo šį triuką. Bet daugiau apie tai žemiau.

Visi „mėnulio“ šūviai yra atvirai žaidžiami: astronautai praleidžia savo buvimą Mėnulyje, ir tai stebina. Pavyzdžiui, epizodas: tarp televizijos kameros ir dviejų astronautų apie 20 m smėlio paviršiaus. 10 centimetrų skersmens ir 20 centimetrų aukščio akmuo vertikaliai kyšo 2 metrus nuo fotoaparato. Niekur kitur nėra kitų daugiau ar mažiau didelių akmenų. Teoriškai patys astronautai turėjo būti sumontavę televizoriaus kamerą ir, nutolę nuo jos, privalėjo suklupti už šio akmens. Prasidėjo epizodas. Iš tolo astronautas grįžta prie kameros ir džiaugsmingai sušunka: "Žiūrėk, koks akmuo!" Rėmo centre pradeda jį pakelti. Tie. tai yra „mėnulio“ pokšto apie pianiną krūmuose versija.

Šiuose filmavimuose „mėnulyje“ nėra nė vieno dokumentinio, natūralaus epizodo. Štai astronautas demonstruoja naudingą veiklą - įmuša į žemę mažą smeigtuką. Iš kaiščio nėra laidų, nėra jokių prietaisų - plikas metalinis kaištis. Kalė, įsidėjo plaktuką į kišenę, pasisuko ir nubėgo, dainuodamas dainą. Ir kodėl jis nusivedė jį į mėnulį ir kodėl pelnė įvartį?

Mėnulio epizodai su astronautais aiškiai perkuriami sulėtintai, kad būtų sukurta astronautų judėjimo išvaizda „kaip ant mėnulio“. Bėgdami ir šokinėdami astronautai lėtai pakyla nuo paviršiaus ir lėtai leidžiasi žemyn. Kelias filmo minutes jie specialiai krenta parodydami, kad kritimas yra lėtas. Atsižvelgiant į buvimo Mėnulyje riziką, astronautų elgesys lepinant ir krentant aiškiai rodo, kad jei jie ir MCC nėra visiškai kamikadzės, tai nėra Mėnulis.

Grįžkime prie bėgimo. Be sulėtinto judesio, akivaizdu, kad skafandrų astronautams labai sunku. Bet jie yra mėnulyje, kur svoris yra šešis kartus mažesnis nei žemėje, o raumenų jėga išlieka ta pati. Pavyzdžiui, astronautas Aldrinas skafandre (apie 11 kg) ir su gyvybės palaikymo kuprine (45 kg) sveria 161 kg Žemėje, o Mėnulyje - 27 kg. Prisiminkime mokyklą ir pasimokykime.

Bėgimas mėnuliu

Eidama ir bėgdama koja pakelia mus nuo žemės ir išmeta į tam tikrą aukštį h... Šio metimo energija lygi mūsų svoriui ir šiam aukščiui. Mėnulyje mūsų svoris bus 6 kartus mažesnis, todėl koja išmes mus į aukštį su tokiomis pat įprastomis raumenų pastangomis h 6 kartus didesnis nei Žemėje.

Iš aukšto h mus tuo metu grąžina į žemę jos traukos jėga tapskaičiuojamas pagal formulę



(Man atrodo abejotina, ar toks greičio sumažėjimas buvo pastebimas akimis, bijau, kad negalėsiu iš akies nustatyti, ar žmogus eina 5 km / h, ar 4,1 km / h greičiu, ar automobilis važiuoja 10 km / h arba 8 km / h greičiu).

Tarkime, kad Žemėje apatinės kelnės Aldrinas virš mūsų paviršiaus per mūsų apskaičiuotas 0,14 sekundės. žingsnis 0,9 m ilgio. Mėnulyje skafandru jo greitis sumažės 1,22 karto, tačiau laikas iki nusileidimo į paviršių padidės 0,71 / 0,14 \u003d 5,1 karto, todėl Aldrino žingsnio plotis padidės 5, 1 / 1,22 \u003d 4,2 karto, arba iki 0,9 x 4,2 \u003d 3,8 m. Skafandras apsunkina judėjimą ir, tarkime, dėl šios priežasties jo žingsnis Žemėje sumažės 0,5 m. Mėnulyje jis taip pat sumažės tokiu atstumu ir bus 3,8 - 0,5 \u003d 3,3 m.

Vadinasi, skafandere esančiame Mėnulyje astronautų judėjimo tempas virš paviršiaus turėtų būti šiek tiek lėtesnis nei Žemėje, tačiau pakilimo aukštis kiekviename žingsnyje turėtų būti 4 kartus didesnis nei Žemėje, o laiptelio plotis turėtų būti 4 kartus platesnis.

Filme astronautai bėga ir šokinėja, tačiau jų šuolių aukštis ir laiptelių plotis yra daug mažesni nei Žemėje. Tai nenuostabu, nes kai jie buvo filmuojami Holivude, jie vis tiek dėvėjo bent skafandro imitaciją ir gyvybės palaikymo kuprinę, buvo labai apkrauti ir jiems buvo sunku. Ir atkuriant filmavimą sulėtintai, negalima nuslėpti šio griežtumo. Astronautai bėgdami labai stipriai spardo kojas, kilogramai smėlio išlenda iš po kojų, jie vos pakelia kojas, kojų pirštai visą laiką irkluoja ant paviršiaus. Bet pamažu ...

Toks epizodas. Juokauja ir juokauja Aldrinas, peršoka nuo paskutinio mėnulio modulio žingsnio į „Mėnulį“. Apie 0,8 m aukščio jis rankomis laiko kopėčias. Kadangi jo svoris skafandre yra 27 kg, t.y. yra keturis kartus lengvesnis nei kai kuriuose Žemės šortuose, tada jo treniruotiems raumenims šis šuolis prilygsta šuoliui Žemėje iš 0,2 m aukščio, t.y. nuo vieno žingsnio. Leiskite kiekvienam iš jūsų šokti iš tokio aukščio, net nieko nelaikydami rankomis, ir pažiūrėkite į savo būseną. Aldrinas, nušokęs nuo laiptelio, lėtai nugrimzdo į paviršių, tada keliai ėmė lankstytis ir jis lenkėsi apatinėje nugaros dalyje, t.y. „Mėnulio nusileidimo“ metu jis smogė taip stipriai, kad treniruoti raumenys nelaikė kūno stačiai kostiume.

Žemės slėgis

Šiek tiek pratęsimo kitam skaičiavimui. Mano oponentas man atnešė storą knygą „Mėnulio dirvožemis nuo gausybės jūros“ Nauka, Maskva, 1974 m., Kad galėčiau pats ją perskaityti ir įsitikinti, kad sovietinės automatinės stoties „Luna-16“ pristatyta mėnulio dirva atitinka į astronautų nugabentą dirvą ... Taip, knygoje taip sakoma. Bet kaip tai yra nustatyta? Mūsų mokslininkai papasakojo amerikiečiams savo mėnulio dirvožemio tyrimų rezultatus, o amerikiečiai pasakė, kad jie turi tą patį. Iš 400 kg Amerikos „mėnulio dirvožemio“ nė vienas gramas nebuvo išsiųstas į SSRS tyrimams ir, kaip man atrodo, iki šiol. Taip, naudojant automatines stotis, galima gauti tam tikrą kiekį mėnulio dirvožemio. Bet kadangi šie mėginiai buvo paimti nedalyvaujant žmonėms - beprasmiškai, kaip juos paėmė sovietinės automatinės stotys, mokslinis šių mėginių tyrimo rezultatas neturėjo labai skirtis nuo nulio.

Amerikos Mėnulio-planetų institutas kasmet rengia 2 Mėnuliui skirtas konferencijas, jose perskaityta daugybė paskaitų. Ir vis dėlto - mes mažai žinome apie mėnulio sudėtį. O iš kur šios žinios? Du ar trys taškiniai mėginiai iš neįdomiausių ir neinformatyviausių Mėnulio taškų - iš plokščių plotų? Šiuos mėginius galima analizuoti mažiausiai šimtą metų naudojant bet kokius naujus analizės metodus, tačiau vis tiek šios analizės nieko nepasakys apie Mėnulį, nes Mėnulio paviršiuje, taip pat ir Žemėje, yra Dievas gali žinoti, kas nesusijusi nei su pluta, nei su planetos struktūra ... Tačiau nėra nė menkiausios užuominos, kad amerikiečiai Mėnulyje bent jau mažiausiai bandė atlikti geologinius tyrimus! SSRS negalėjo atlikti jokių geologinių tyrimų su netobulomis automatinėmis stotimis, tačiau kodėl jie nebandė to padaryti su žmonėmis ir automobiliais? Kodėl jie prasmingai neėmė dirvožemio, pagrindų ir rūdos sankaupų mėginių?

Faktas yra tas, kad amerikiečiai, pasitelkę mėnulio dirvožemį, lenkė SSRS tik vienu klausimu - įrodydami paranormalių reiškinių egzistavimą.

Šio klausimo specialistas A. Kartaškinas knygoje „Poltergeist“ (M., „Santax-Press“, 1997) praneša:

Aleksandras Kuzovkinas parašė straipsnį „Kai kurie NSO fenomeno ir poltergeisto apraiškos aspektai“.

Jame (remiantis nuoroda į 1979 m. Spalio 6 d. Laikraštį „Moskovskaja Pravda“) pasakojama apie visiškai neįtikėtiną atvejį. Prisiminkime, kad tuo metu Amerikos astronautai jau aplankė mėnulį ir parsivežė į Žemę mėnulio dirvožemio mėginių. Žinoma, šis dirvožemis buvo nedelsiant įdėtas į specialią rafinuotai užšifruotą saugyklą. Pakanka pasakyti, kad suprojektuoti ir pastatyti šią saugyklą kainavo 2,2 mln. Savaime suprantama, kad kambarys su mėnulio dirvožemiu buvo saugomas ypatingai šališkai. Tai dar ryškiau nemaža dalis mėnulio dirvožemio mėginių netrukus ... dingo be žinios" . (Aš paryškinau - autoriaus straipsnis)

O amerikiečiai dejuoja, kad mes labai mažai žinome apie Mėnulį. Ir kaip sužinoti daugiau, jei vertingiausius nelaimingų amerikiečių pavyzdžius pavogė Barabaška. Kaip jums patinka ši amerikietė Barabaška? Jokio patriotizmo!

Kalbant apie astronautų padų pėdsakus „ant Mėnulio“, tokie minėtos knygos duomenys apie mėnulio dirvą yra įdomūs. Tyrėjai rašo (p. 38), kad mėnulio dirvožemis "lengvai formuojasi ir suglamžomas į atskirus birius gabalėlius. Ant jo paviršiaus - instrumento prisilietimo - aiškiai įspausti išorinių įtakų pėdsakai. Dirvožemis lengvai sulaiko vertikalią sieną ... „Iš to formaliai išplaukia, kad batų apsaugai astronautai, spaudžiantys dirvožemį iš viršaus ir iš šonų, galėtų palikti aiškų pėdsaką. (Nors man sunku suprasti, kaip tyrėjai galėtų įvertinti dirvožemio formavimąsi turėdami mažiau nei kamino mėginį). Tačiau mokslininkai rašo, kad dirvožemis "... laisvai užpildant turi 45 laipsnių atokvėpio kampą (ir jie duoda nuotrauką). Tai reiškia, kad dirvožemis be prispaudimo" nelaiko sienos ". Jei mes pilame drėgną smėlį į stiklinę paplūdimyje, o tada stiklą apverskite ir nuimkite, tada smėlis išlaikys vidinę stiklo formą, jis laikys sieną nespausdamas, laisvai pildamas. Ir jei mes pilame sausą smėlį į stiklinę ir apverskite jį, tada smėlis pasklis, formuodamas kūgį su natūralaus nuolydžio kampu, tai yra, jis nelaiko sienos.

Iš to išplaukia, kad Amerikos astronautų padų protektoriaus žymė turėtų būti aiški tik centre, o palei bato kraštus, kur dirvožemis nėra prispaustas, jis turėtų subyrėti 45 laipsnių kampu. Toks takas - aptrupėjusiais kraštais - ir mūsų „Lunokhod“ paliko Mėnulį. Amerikietiškose nuotraukose dirvožemis laiko sieną ant takelių atspaudų tiek jų centre, tiek kraštuose. Tie. tai ne mėnulio dirvožemis, tai šlapias smėlis.

Toliau iš šios knygos galite sužinoti mėnulio dirvožemio suspaudžiamumą. Bet pirmiausia suskaičiuokime. Yra garsus viso ilgio Aldrino profilio kadras. Vargu ar jis yra mažesnis nei 190 cm ūgio, atsižvelgiant į padus ir šalmą. Atsižvelgiant į jo aukštį, batų ilgis yra apie 40 cm. Iš atskirų astronautų pėdsakų nuotraukų matyti, kad pėdsako plotis yra beveik lygus pusei jo ilgio, t. pado plotas yra apie 800 kv. cm, atsižvelgdami į pado apvalumą, šią vertę sumažinsime ketvirtadaliu - iki 600 kv. Trasa turi 10 skersinių protektorių, o atsižvelgiant į maždaug vienodo dydžio įdubas, šie protektoriai yra 2 cm pločio ir 2 cm aukščio. Apskaičiuota, kad protektoriaus paviršiaus plotas yra pusė bendro pado ploto, t. 300 kv. Aldrino svoris mėnulyje yra gerai žinomas - 27 kg. Taigi tik apsaugų slėgis ant žemės yra mažesnis nei 0,1 kgf / cm 2.

Iš pirmiau minėtos knygos 7 diagramos 579 puslapyje daroma išvada, kad esant tokiam slėgiui mėnulio dirvožemis bus suspaustas (nusėdęs) mažiau nei 5 mm. Tie. net astronauto pado gynėjai negalėjo visiškai pasinerti į tikrąją mėnulio dirvą Mėnulyje. Bet ant visų nuotraukų padų atspaudai įspausti taip, kad batų šoniniai paviršiai suformuotų vertikalias sienas net virš pado! Jei šie pėdsakai iš tiesų būtų mėnulyje, tada matytume ne visus astronautų pėdsakus, o tik negilias apsaugų juostas. Ne, tai ne Mėnulis, o visas 161 kgf Aldrino žemės svorio spaudžia drėgną smėlį!

Sunkio pagreitis

Dabar grįžkime prie plaktuko ir „plunksnos“ kritimo eksperimento. Šioje gudrybėje amerikiečiams buvo svarbu, kad plaktukas ir „plunksna“ nukristų tuo pačiu metu, tačiau jie nesuprato, kad taip pat svarbu, kiek laiko jiems reikėjo nukristi. Astronautas juos numetė iš ne mažiau kaip 1,4 m aukščio. Vidutinis kritimo laikas per kelis matavimus davė rezultatą 0,83 sek. Taigi pagal formulę a \u003d 2h / t kvadrate sunkio pagreitis yra lengvai apskaičiuojamas. Tai buvo 2 x 1,4 / 0,832 \u003d 4,1 m / s. kvadratas. Mėnulyje ši vertė turėtų būti 1,6 m / s. kvadratu, taigi tai ne mėnulis! Ar eksperimentavote, protingi vaikinai?!

Filme yra dar vienas epizodas. Astronautas bėga su pilnu mėginių maišeliu ant peties. Viena uola krenta bėgant ir krinta ant žemės per 0,63 sekundės. Net jei astronautas bėgdamas labai stipriai sulenkė kelius, aukštis, nuo kurio krito akmuo, negalėjo būti mažesnis nei 1,3 m. Pagal aukščiau pateiktą formulę tai suteikia pagreitį dėl sunkumo 6,6 m / s. kvadratas. Rezultatas dar blogesnis!

Prieš mane kilo klausimas - ar šis skirtumas yra mano klaida nustatant laiką? Aš atlikau septynis akmens kritimo laiko matavimus ir gavau (sek.): 0,65; 0,62; 0,61; 0,65; 0,71; 0,55; 0,61. Vidutiniškai - 0,63, mes neskaičiuosime standartinio nuokrypio, nes net didžiausia paklaida abiem kryptimis pasirodė 0,08 sek. Jei jis būtų mėnulyje, tada būtų akmens kritimo laikas

Skirtumas tarp 1,27 ir 0,63 yra daug didesnis nei mano 0,08 sekundės klaida. Taigi tai nėra klaida, taigi ir ne Mėnulis!

Taip pat buvo parodytas mėnulio kabinos paleidimas nuo platformos nuo Mėnulio. Pirma, starto kabinoje veikiančio variklio liepsna nebuvo matoma. Nepaisant to, kelios dešimtys akmenų labai greitai išlėkė iš po platformos. Vienas akmuo turėjo viršutinį nulio tašką, po kurio jis pradėjo mažėti, kol išėjo iš ekrano. Pagal salono dydį apytiksliai apskaičiavau, kad nors akmuo buvo matomas, jis nukrito 10 metrų, tačiau kritimo laiko nustatyti nepavyko. Negalėjau reikalingu greičiu paspausti chronometro mygtuko: minimalus, kurį galėjau išspausti iš chronometro ir pats, buvo 0,25 sekundės. Bet akmens kritimo greitis buvo dar didesnis, jis pasislėpė nespėjęs spustelėti chronometrą po mano pirštu. Todėl tarkime, kad akmuo nusileido 10 m tiksliai per šias 0,25 sekundes. Tada pagreitis dėl gravitacijos yra 2 x 10 / 0,252 \u003d 320 m / s2. Tai, matote, yra šiek tiek daugiau nei 1,6 m / s kvadratas Mėnulyje ir 9,8 m / s. kvadratu Žemėje. Ar tai buvo saulė?

Manau, kad tai yra esmė. Mėnulio kabiną „pradžioje“ pakėlė gervė, o gervės kabelio negalima pritvirtinti taip, kad jis eitų tiksliai per svorio centrą, o pačią gervę sunku nustatyti griežtai svorio centre, o jei greitai pakeliate saloną, traukiate, tada jis pradės siūbuoti (pakabinti). Aš turėjau traukti lėtai ir tada labai greitai slinkti juostą. Todėl akmenys, kurie tuo pačiu metu buvo pakeliami į viršų išstumiant krūvį, įgavo neįtikėtiną greitį.

Mūšis dėl mėnulio

Bet kam to reikėjo amerikiečiams - prisiimti didžiulę riziką, norint apgauti visus Žemės gyventojus? Kam taip rizikuoti savo karjera? Ir tada, pralaimėję Sovietų Sąjungai mėnulio varžybose, jie prarado viską - 30 milijardų iš federalinio biudžeto, prestižo, pasipūtimo, karjeros, darbo vietų. Niekam Amerikoje niekam nereikėtų šio Mėnulio ir niekas negalėtų įtikinti Amerikos mokesčių mokėtojų skirti pinigų organizacijai, kuri negali apginti Amerikos prestižo. Taigi motyvas yra. NASA mokėjo išsiųsti tris žmones į Mėnulį ir LĖKTI APIE Mėnulį, tačiau neturėjo techninės patirties nusileidžiant Mėnulyje. Kaip išlipti iš „motininio“ laivo (Mėnulio orbitoje) ir nuleisti jį mažesniu, autonominiu „maršrutiniu transportu“ (mėnulio moduliu), paleisti mėnulio raketą, stumiantį modulį 10 000 svarų jėga, atvežti modulį į vietą planuojamo Mėnulio nusileidimo, nusileiskite, apsivilkite skafandrus, eikite į paviršių, lipdykite, suvaidinkite sceną ant paviršiaus, važiuokite mėnuliu, grįžkite į modulį, pakilkite, susitikite ir prijunkite prie motininio laivo grįžti į Žemę.

Taigi jie viską klastojo. Atsižvelgiant į tai, kad tuo pačiu metu buvo filmuojamas Stanley Kubricko 2001 m. „Kosminė odisėja“, būtinų specialiųjų efektų technologija jau egzistavo. Už tvarkingą 20 milijardų dolerių sumą galite sukurti labai ilgą filmą.

Vaizdo įraše, išleistame VHS kasetėje pavadinimu "Tai tik popierinis mėnulis"Amerikos tyrimų žurnalistas Jimas Collieras atkreipia dėmesį į keletą nedidelių neatitikimų, išvardytų toliau:

1. Du visiškai apsirengę „Apollo“ astronautai paprasčiausiai fiziškai negalėjo tilpti į modulį ir papildomai atidaryti duris, nes durys atsidarė Viduje, o ne į išorę. Jie nebūtų galėję išeiti iš modulio vilkėdami skafandrus. Jis (DK) matavo atstumus plėvele.

2. „Apollo“ astronautas fiziškai negalėjo išsiveržti pro tunelį, jungiantį motininį laivą ir modulį. Tai per siaura. Collier nuvyko į NASA muziejų ir jį pamatavo. Tunelio galuose buvo jungiamasis žiedas. NASA „skrydžio“ filmuota medžiaga, apie kurią kalbėjome, neva buvo paimta skrydžio į Mėnulį metu ir joje matomi astronautai, laisvai skriejantys tuneliu, o tai savaime pasako daug, išskyrus tai, kad nėra jokių prijungimo įtaisų. Be to, tunelio liukas atsidarė neteisinga kryptimi. Taigi šie kadrai buvo padaryti ŽEMĖJE.

3. Vaizdo įraše, padarytame skrydžio į Mėnulį metu, matyti, kaip į erdvėlaivio langus liejasi MĖLYNA šviesa. Bet kadangi atviroje erdvėje nėra atmosferos, galinčios skaidyti šviesą į spektrą, erdvė yra CHEREN. Šie kadrai buvo padaryti ŽEMĖJE, greičiausiai viršgarsinio lėktuvo krovinių skyriuje, įžengiančiame į gilų nardymą, kad būtų sukurtas nulinis gravitacijos efektas.

4. Ant mėnulio nusileidusių astronautų darytose nuotraukose matomas modulis, stovintis ant lygaus, lygaus, netrikdomo paviršiaus. Tai nebūtų buvę įmanoma, jei jie iš tikrųjų būtų nusileidę su 10 000 psi reaktyviniais varikliais. Visas nusileidimo vietos paviršius būtų rimtai apgadintas. Šios nuotraukos buvo padarytos ŽEMĖJE.

5. Nė vienas iš „Apollo“ astronautų neturi žvaigždžių. Nė vienas. Tai negali būti. Astronautai, jei jie būtų mėnulyje, būtų apsupti šviečiančių baltų šviesių žvaigždžių, kurioms netrukdytų atmosferos buvimas iki galo. Šios nuotraukos buvo padarytos čia ŽEMĖJE. (Paprastai jie tam prieštarauja, kad dėl skirtingo ryškumo neįmanoma vienu metu ir kokybiškai užfiksuoti Mėnulio paviršiaus ir žvaigždėto dangaus. Priešininkai tikriausiai nežino, kad Mėnulis yra labai tamsus objektas, jo albedo yra tik apie 10%. Šiuo metu rankose laikau Bakulino, Kononovičiaus ir Morozo knygą „Bendrosios astronomijos kursas“, kur 322 puslapyje yra Luna-9 stoties perduota mėnulio peizažo nuotrauka. . Ant jo matomas dangaus gabalas - ir jame yra žvaigždžių!)

6. Kiekvienas astronautas ir ant mėnulio paviršiaus stovintys daiktai meta daug šešėlių, skirtingo ilgio šešėlių. Tai negali būti. Mėnulyje nėra kito šviesos šaltinio, išskyrus Saulę, ir visiškai akivaizdu, kad šviesa turi kristi viena kryptimi. Taigi šios nuotraukos buvo padarytos ŽEMĖJE.

7. Atsižvelgiant į tai, kad mėnulio sunkis yra 1/6 Žemės gravitacijos, „gaidžio uodega“ iš dulkių, pakeltų „kopų vežimo“ (mėnulio roverio) ratais, turėtų pakilti ŠEŠTĄ KARTĄ aukščiau nei ji būtų Žemėje. važiuojant tuo pačiu greičiu. Bet taip nėra. Be to, dulkės kaupiasi sluoksniais - Sluoksniuose! Kas neįmanoma ten, kur nėra atmosferos. Dulkės turėjo nusėsti toje pačioje lygioje arkoje, kaip kilo.

8. Net ir sulankstoma forma mėnulio roveris negalėjo fiziškai tilpti į mėnulio modulį. Koljė nuėjo ir viską pamatavo. Trūksta kelių pėdų. Vaizduose, darytuose „ant mėnulio“, matyti, kaip astronautai eina link modulio, kad nuimtų roverį. Po to šaudymas baigiasi. Kai vėl pasirodo mėnulio panorama, roveris jau buvo išardytas. Kaip uooooooooooooooo!

9. Mėnulio modulis sudužo - sudužo - atlikdamas vienintelį bandymą Žemėje. Tai kodėl jo kitas bandymas bandė nusileisti MĖNULYJE? Jei būtumėte astronauto žmona, ar leistumėte jam dalyvauti tokiame bandyme nusižudyti?

10. Nė vienas iš „Apollo“ astronautų niekada nėra parašęs knygos „Kaip aš buvau mėnulyje“ ar kitų atsiminimų ta pačia tema.

11. Bet tai dar ne viskas - toli, toli, toli nuo visko. Taip pat galite kalbėti apie bandomųjų variklių išdėstymą, dūmus iš degančių raketų degalų ir pan.

Du puikūs atradimai

1982 m., Praėjus 10 metų nuo pilnos Mėnulio programos pabaigos, amerikiečių, sovietų ir kitų autorių komanda išleido gražiai iliustruotą knygą „Kosmoso technologija“. Skyrių „Žmogus mėnulyje“ parašė amerikietis R. Lewisas.

Pateiksiu visą šio skyriaus skyrių „Kai kurios išvados“, kad niekas negalvotų, jog paslėpiau kokių nors puikių Amerikos pasiekimų. Tačiau atkreipiu jūsų dėmesį į tai, kad šiame skyriuje turėtų būti tik tos žinios apie Mėnulį, kurios yra gautos dėl žmogaus buvimo šiame Žemės palydove, o ne bendros la-la. Taigi vertinkite tai, ką tiksliai R. Lewisas parašė šiame skyriuje, kad jis būtų ilgesnis nei trys eilutės.

Taigi: "Ekspedicija" Apollo 17 "buvo paskutinė misija į mėnulį. Per šešis apsilankymus mėnulyje buvo surinkta 384,2 kg uolienų ir dirvožemio mėginių. Vykdant tyrimų programą buvo padaryta nemažai atradimų, tačiau du sekantys du yra svarbiausi. Pirma, buvo nustatyta, kad Mėnulis buvo sterilus, jame nebuvo jokių gyvybės formų. Po „Apollo 14“ erdvėlaivio skrydžio anksčiau įvestas trijų savaičių karantinas įgulai buvo atšauktas “.

Nuostabus atradimas! 1931 m. „Mažojoje tarybinėje enciklopedijoje“ (anksčiau nieko neradau) teigiama: "Mėnulyje nėra atmosferos ir vandens, taigi ir gyvybės" ... Šiam „svarbiam“ atradimui reikėjo siųsti žmones į mėnulį?! Ir svarbiausia, ką tiksliai padarė astronautai, norėdami atrasti šį atradimą? Karantinas praėjo, ar dirbote eksperimentinėmis pelėmis?

"Antra, nustatyta, kad Mėnulis, kaip ir Žemė, išgyveno daugybę vidinio įšilimo laikotarpių. Jis turi paviršiaus sluoksnį - plutą, pakankamai storą, palyginti su Mėnulio spinduliu, mantiją ir šerdį, kuris, pasak kai kurių tyrinėtojų, susideda iš geležies sulfido ".

O ką tiksliai padarė astronautai, norėdami padaryti šią išvadą? Iš tiesų jų dirvožemio mėginiuose (kaip ir sovietiniuose) sieros visiškai nėra! Kaip amerikiečiai nustatė, kad šerdį sudaro geležies sulfidas?

„Nors Mėnulio ir Žemės cheminė sudėtis yra gana artima, tačiau jos kitais atžvilgiais labai skiriasi, o tai patvirtina mokslininkų požiūrį, atmetantį prielaidą, kad Mėnulis atsiskyrė nuo Žemės formuojantis planetoms.

Išvada, kad Mėnulyje niekada nebuvo gyvybės formų, patvirtina visiškas vandens nebuvimas čia, bent jau mėnulio paviršiuje ar šalia jo "...

Remiantis ribotais seisminio tyrimo duomenimis, artimiausios Mėnulio dalies plutos storis yra 60–65 km. Nuo mūsų nutolusios Mėnulio dalies pluta gali būti kiek storesnė - apie 150 km. Apsiaustas yra po pluta maždaug 1000 km gylyje, o dar giliau yra šerdis.

Po 30 metų amerikiečiai pradėjo siųsti automatines stotis į Mėnulį, norėdami sužinoti, ką jų astronautai neva jau „atrado“.

Rezultatai pateikti, pavyzdžiui, straipsnyje (Feldman W., Maurice S., Binder B., Barraclough B., Elphic R., Lawrence D. Greitųjų ir epiterminių neutronų srautai iš „Lunar Prospector“: vandens ledo mėnulio poliai // Mokslas. 1998. V. 281. P. 1496 - 1500.) Perskaitykite.

Amerikos erdvėlaivis „Lunar Prospector“ Mėnulio orbitoje dirbo aštuoniolika mėnesių.

Per savo misiją šis 295 kg svorio prietaisas, kurio dydis šiek tiek didesnis nei namų skalbimo mašina, mokslininkus nuolat glumino nuostabiais atradimais. Pirmą kartą 1998 m. Pradžioje Mėnulio tyrinėtojas pribloškė mokslo bendruomenę aptikęs didžiulį ledo kiekį Mėnulio ašigalių šešėliuose!

Sukdamasis aplink mūsų natūralų palydovą, erdvėlaivis patyrė nežymius greičio pokyčius. Remiantis šiais rodikliais atlikti skaičiavimai atskleidė branduolio buvimą mėnulyje. Darant prielaidą, kad ją, kaip ir Žemėje, daugiausia sudaro geležis, ekspertai apskaičiavo jos dydį. Jų nuomone, mėnulio šerdies spindulys turėtų būti nuo 220 iki 450 km (mėnulio spindulys yra 1738 km).

Magnetometrai „Mėnulio žvalgytuvas“ užfiksavo silpną magnetinį lauką šalia mūsų natūralaus palydovo. Branduolio dydis buvo nurodytas naudojant šį lauką. Jo spindulys buvo lygus 300–425 km. Esant tokiam dydžiui, šerdies masė turėtų būti apie 2% mėnulio masės. Mes pabrėžiame, kad Žemės šerdis, kurios spindulys yra apie 3400 km, sudaro visą trečdalį planetos masės.

taip ... Drąsūs amerikiečių astronautai „sužinojo“, kad mėnulio šerdies spindulys yra 1738–1000 \u003d 738 km. Ir automatinė stotis sužinojo, kad ji lygi 300–425 km, dvigubai mažiau! Drąsūs astronautai „sužinojo“, kad Mėnulio šerdis susideda iš geležies sulfido. Mėnulio tyrinėtojas sužinojo, kad šerdyje yra mažai geležies. Drąsūs astronautai „sužinojo“, kad Mėnulyje nėra ledo. Ir Mėnulio tyrinėtojas sužinojo, kad jų yra daug!

Taigi kuo amerikiečių nusileidimo mėnulyje rezultatai skiriasi nuo tuščiosios eigos plepėjimo?

Manau, kad jau atsakiau į straipsnio pradžioje nurodytą klausimą - kodėl amerikiečiai nereikalauja iš Rusijos televizijos rodyti šiuos filmus apie „ryškiausią pergalę dvidešimtame amžiuje“. Mes, karta, įgijusi įprastą išsilavinimą, dar neišmirėme, mūsų dar visiškai nepakeitė tie, kurie pasirinko „Pepsi“ ir saugų seksą. Kaip mes galime parodyti tokias nesąmones? Žvelgdami į šį amerikiečių klastotę apie nusileidimą mėnulyje, turime pasakyti: jokių vaikinų, tavęs nebuvo!

Taigi, tai yra mūsų straipsnio herojus - Mėnulis.

Tai yra Gene Cernan ir Harrison Schmidt, žmonių, buvusių mėnulyje, pėdsakai.

Štai Schmidtas aria mėnulio dirvą:

Tačiau „Cernan“ išbando roverį:

O gal tai yra inscenizuotas šaudymas?

Mėnulio sąmokslas ir amerikiečiai tikrai nebuvo Mėnulyje?

Taigi atėjo laikas tai išsiaiškinti. Jei amerikiečiai būtų mėnulyje, tai jie turėjo ten palikti savo pėdsakus, ar ne? Neabejotinai taip! Ant paviršiaus vis tiek turėtų būti mėnulio modulis, roveris, rankinės, o svarbiausia - žmonių pėdsakai, kurie liks nepaliesti tūkstančius metų. Mes tiesiog turime juos atsižvelgti. Bet kaip tai padaryti? Galime pamatyti Plutoną, tolimas galaktikas ir net egzoplanetas, bet kodėl mums taip sunku pamatyti 10 metrų dydžio mėnulio modulį, jis yra maždaug kaip vagonas. Mums reikia akių, kad pamatytume amerikiečius Mėnulyje, bet iš tikrųjų jie taip pat mums nelabai padės, nes žmogaus akies skiriamoji geba yra tik viena lanko minutė.

Kas yra viena lanko minutė ir kaip tai padeda mums pamatyti pėdsakus mėnulyje?

Mūsų tvirtumas yra pusrutulis ir norint naršyti erdvėje, atstumas tarp objektų matuojamas laipsniais, lanko minutėmis ir lanko sekundėmis. Visa erdvė aplink mus yra 360 laipsnių. Vienas laipsnis yra maždaug lygus ištiestos rankos mažajam pirštui, tai yra, aplink mus galima suskaičiuoti 360 mažų pirštų. Vienas laipsnis taip pat yra padalintas į 60 dalių, kurių kiekviena vadinama viena lanko minute (1 '). Savo ruožtu jie dalijasi iš 60 lanko sekundžių. Ant ištiestos rankos nematysime nieko mažiau nei 1/60 mažojo piršto, nes, kaip jūs prisimenate, žmogaus akies skiriamoji geba yra tik viena lanko minutė (1 ').

Teleskopas yra kitas dalykas, jo skiriamoji geba yra daug didesnė. Kuo didesnis pirminio veidrodžio skersmuo, tuo didesnė skiriamoji geba. Taigi, norint pamatyti tą patį mėnulio modulį, mums reikia teleskopo, kurio skiriamoji geba yra 0,005 colio (penkios tūkstantosios lanko sekundės dalys). Ir norint pamatyti pėdsakus - 0,0001 ". Tai yra 36 milijonus kartų mažesnė nei mažasis pirštas ant ištiestos rankos.

Čilės Anduose yra labai didelis teleskopas su 8 metrų veidrodžiu. Jei naudosime formulę skiriant raišką (120 / veidrodžio skersmuo mm), gausime 0,015 ". Tai yra objektų, esančių Mėnulyje mažiau nei 28 metrų, jis neatskirs. Taigi kaip sužinoti, ar amerikiečiai buvo mėnulyje?

Akivaizdu, kad turime suartėti!

Per pastaruosius porą dešimtmečių palydovai iš Jungtinių Valstijų, Kinijos, Indijos, Japonijos ir Europos skrido šalia mėnulio. Ką jie galėjo pamatyti?

Čia pateikiama Chandrayan palydovo svetainės „Apollo 15“ apžvalga. Jūs tikrai galite pabandyti ką nors apsvarstyti, bet nieko neišeis.

Tačiau japonė Kaguya sugebėjo padaryti ką nors kita. Jo stereofotografijos dėka pavyko atkurti mėnulio peizažus 3D formatu ir palyginti su tais, kuriuos astronautai nufilmavo iš paviršiaus. Ir viskas susidėjo!

Vienintelė tarpplanetinė stotis, kurioje įrengtas didžiausias teleskopas, yra „Lunar Reconnaissance Orbiter“, kurios skiriamoji geba yra 0,6 colio, kaip ir įprasto mėgėjiško teleskopo. Iš 40 kilometrų aukščio jis sugebėjo paimti geriausią „Apollo“ nusileidimo vietos filmuotą medžiagą.

Tai „Apollo 11“ nusileidimo vieta, kurioje buvo nufilmuotas garsus Buzzo Aldrino mėnulio pėdsakas.

Kaip matote, astronautai nebuvo toli nuo mėnulio modulio, nes nebuvo mėnulio roverio.

Tai pėdsakai po „Apollo 12“. Čia klajojo astronautai.

Tai yra po „Apollo 14“.

Tai „Apollo 15“. Tada astronautai pirmiausia atskrido su roveriu, todėl bėgiai žymiai pasikeitė. Iš karto galite pasakyti, kad važiuoti roveriu buvo smagu.

Tai yra paskutinė „Apollo 17“ misija, atskirų trasų nematyti, tačiau galite pamatyti išsamią informaciją apie mėnulio modulį, roverio trasas ir astronautų įveiktus takus:

Taigi amerikiečiai buvo mėnulyje!

Primename, kad mūsų žurnale „Mokslas ir technologijos“ rasite daug įdomių originalių straipsnių apie aviacijos, laivų statybos, šarvuotų transporto priemonių, ryšių, astronautikos, tiksliųjų, gamtos ir socialinių mokslų plėtrą. Svetainėje galite įsigyti elektroninę žurnalo versiją už simbolinius 60 rublių / 15 UAH

Mūsų internetinėje parduotuvėje taip pat rasite plakatų, magnetų, kalendorių su orlaiviais, laivų, tankų.

Radote klaidą? Pasirinkite fragmentą ir paspauskite Ctrl + Enter.

Sp-force-hide (rodyti: nėra;). Sp-forma (rodyti: blokuoti; fonas: #ffffff; užpildas: 15 taškų; plotis: 960 taškų; maks. Plotis: 100%; kraštinės spindulys: 5 taškai; -moz-kraštas -radius: 5px; -webkit-border-radius: 5px; border-color: #dddddd; border-style: solid; border-width: 1px; font-family: Arial, "Helvetica Neue", sans-serif; background- pakartoti: ne kartoti; fono padėtis: centras; fono dydis: automatinis;). sp formos forma įvestis (ekranas: įterpiamasis blokas; neskaidrumas: 1; matomumas: matomas;). sp-forma .sp-formos laukai -wrapper (paraštė: 0 automatinis; plotis: 930 taškų;). sp-forma .sp-formos kontrolė (fonas: #ffffff; kraštinės spalva: #cccccc; kraštinės stilius: vientisas; kraštinės plotis: 1px; šriftas- dydis: 15 taškų; užpildas kairėje: 8,75 taško; užpildas dešinėje: 8,75 taško; krašto spindulys: 4 taškai; -moz-kraštinės spindulys: 4 taškai; - „webkit-border-radius: 4px“; aukštis: 35px; plotis: 100% ;). sp-forma .sp-lauko etiketė (spalva: # 444444; šrifto dydis: 13 taškų; šrifto stilius: normalus; šrifto svoris: paryškintas;). sp-formos .sp mygtukas (krašto spindulys: 4 taškų ; -moz-border-radius: 4px; -webkit-border-radius: 4px; b ackground-color: # 0089bf; spalva: #ffffff; plotis: auto; šrifto svoris: 700; šrifto stilius: įprastas; šriftų šeima: „Arial“, „sans-serif“). „sp-form“ .sp-button-container („text-align: left“)

Šis straipsnis kelia abejonių, kad „Apollo“ misija buvo mėnulyje.

Daugumoje oficialių Apolono skrydžio kelio į mėnulį iliustracijų matyti tik pagrindiniai misijos elementai. Tokios schemos nėra geometriškai tikslios, o mastelis yra grubus. NASA ataskaitos pavyzdys:

Akivaizdu, kad norint tinkamai parodyti „Apollo“ skrydžius į Mėnulį, svarbu kitas požiūris, būtent laikas nuo laiko tiksliai nustatant erdvėlaivio padėtį. Tai leidžia mums apsvarstyti Apolono trajektoriją, einant per Žemės radiacijos juostą, kuri yra pavojinga žmonėms, taip pat sukurti trajektorijos elementus saugiam skrydžiui į Mėnulį.

2009 m. Robertas A. Braeunigas pateikė „Apollo 11“ transliacijos trajektorijos orbitinius elementus, apskaičiuodamas erdvėlaivio padėtį, atsižvelgiant į laiką ir orientaciją Žemės atžvilgiu. Šis kūrinys rodomas pasauliniame tinkle - „Apollo 11“ transliacijos trajektorijoje ir apie tai, kaip jie išvengė radiacijos juostų. Šį darbą labai giria NASA šalininkai, jiems tai yra evangelija, kurią reikia garbinti, rašyti „Bravo“, ir ji dažnai minima diskusijoms su oponentais apie radiacijos poveikį ir „Apollo“ misijos neįmanoma.

Pav. 1. Apollo 11 trajektorija (mėlyna kreivė su raudonais taškeliais) per elektronų spinduliuotės juostą, apskaičiuota Roberto A. Braeunigo.

Skaičiavimai buvo patikrinti ir juose nurodomos šios Roberto A. Braeunigo klaidos:

1) Robertas naudojo gravitacinės konstantos ir Žemės masės vertes nuo praėjusio amžiaus 60-ųjų.

Šiuose skaičiavimuose buvo naudojami šiuolaikiniai duomenys. Gravitacinė konstanta yra 6.67384E-11; Žemės masė yra 5,9736E + 24. Greičio ir atstumo nuo Žemės „Apollo 11“ skaičiavimai ėmė nežymiai skirtis nuo Roberto apskaičiavimo, tačiau jie pasirodė tikslesni nei duomenys, kuriuos 2009 m. Paskelbė PAO NASA (NASA viešųjų ryšių tarnyba).

2) Robertas A. Braeunigas teigia, kad likusios „Apollo“ trajektorijos yra tipiškos „Apollo 11“ trajektorijos.

Pažvelkime į Apollo patekimo į translunarinę orbitą (sutrumpintai - TLI) vietas pagal NASA dokumentus. Mes matome ir turime skirtingą padėtį, palyginti su geografiniu (geomagnetiniu) pusiauju, ir turime skirtingą - kylančią arba mažėjančią trajektoriją, palyginti su pusiauju. Tai iliustruojama toliau.

Pav. 2. Laukiančios „Apollo“ orbitos projekcija į Žemės paviršių: geltoni taškai rodo „Apollo 8“, „Apollo 10“, „Apollo 11“, „Apollo 12“, „Apollo 13“, „Apollo 14“, „Apollo 15“, „Apollo 16“ išėjimus į skrydžio kelią į Mėnulio TLI. ir Apollo 17, raudona linija nurodyta laukimo orbitos trajektorija, raudonos rodyklės rodo judėjimo kryptį.

Pav. 2 rodo, kad plokščiame Žemės žemėlapyje išėjimas į translunarinę trajektoriją skiriasi:

  • „Apollo 14“ žemiau geografinio pusiaujo, artėjant prie jo maždaug 20 laipsnių kampu,
  • „Apollo 11“ - virš geografinio pusiaujo, atstumu nuo jo maždaug 15 laipsnių kampu,
  • „Apollo 15“ virš geografinio pusiaujo maždaug nulio laipsnių kampu,
  • „Apollo 17“ virš geografinio pusiaujo, artėjant prie jo maždaug –30 laipsnių kampu.

Tai reiškia, kad pagal transliacijos trajektoriją vieni Apolonai praeis virš geografinio pusiaujo, kiti - žemiau. Akivaizdu, kad ši padėtis tinka geomagnetiniam pusiaujui.

Pagal Roberto žingsnius buvo atlikti skaičiavimai visam „Apollo“. Iš tiesų, „Apollo 11“ praeina virš protonų radiacijos juostos ir skrenda per elektroninį ERB. Tačiau „Apollo 14“ ir „Apollo 17“ praeina pro radiacijos juostos protonų šerdį.

Žemiau pateikiama Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 ir Apollo 17 trajektorijos iliustracija, palyginti su geomagnetiniu pusiauju.


Pav. 3. Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 ir Apollo 17 judėjimo trajektorijos, palyginti su geomagnetiniu pusiauju, taip pat nurodomas vidinis protonų spinduliavimo diržas. Žvaigždės nurodo oficialius „Apollo 14“ duomenis.

Pav. 3 rodo, kad „Apollo 14“ ir „Apollo 17“ (taip pat „Apollo 10“ ir „Apollo 16“ misijos dėl artimų AI-14 TLI parametrų) praeina pro žmonėms pavojingą radiacijos protonų juostą per transliacijos trajektoriją.
Apollo 8, Apollo 12, Apollo 15 ir Apollo 17 praeina per elektronų spinduliuotės juostos šerdį.
„Apollo 11“ taip pat eina per Žemės elektroninę spinduliuotės juostą, tačiau mažiau nei „Apollo 8“, „Apollo 12“ ir „Apollo 15“.
„Apollo 13“ yra mažiausiai Žemės radiacijos juostoje.

Robertas A. Braeunigas galėjo apskaičiuoti kitų „Apollo“ trajektorijas, kaip turėtų būti asmeniui, turinčiam mokslinę mokyklą. Tačiau savo straipsnyje jis apsiribojo „Apollo 11“ ir likusias „Apollo“ trajektorijas pavadino tipiškais! Vaizdo įrašai buvo paskelbti populiariame „YouTube“:

Istorijai tai reiškia apgaulę ir sąmoningą pasaulinio tinklo vartotojų apgaudinėjimą.

Be to, buvo galima atidaryti NASA archyvus ir ieškoti „Apollo“ trajektorijos ataskaitų. Net jei yra tik kelios koordinatės.

Pav. 6. Apolono (pirmasis taškas, 180 km virš Žemės) grįžimas ir purškimas Žemėje (antrasis taškas). „Apollo 12“ ir „Apollo 15“ pirmas taškas yra 3,6 tūkstančio km aukštyje. Raudona kreivė žymi geomagnetinį pusiaują.

Iš pav. 6, svarbu pažymėti, kad „Apollo 12“ ir „Apollo 15“, grįžę į Žemę, praeis pro vidinį Van Alleno radiacijos juostą.

7) Robertas neaptaria Saulės ypatumų ir būsenos prieš skrydį ir skrydžio „Apollo“ metu.

Saulės protonų įvykių, vainikinių protonų ir elektronų išstūmimo, saulės išsiplėtimo, magnetinių audrų ir sezoninių svyravimų metu ERB dalelių srautai padidėja keliais dydžiais ir gali trukti ilgiau nei šešis mėnesius.

Pav. 10 parodyti protonų, kurių Ep \u003d 20-80 MeV, ir elektronų, kurių Ee\u003e 15 MeV, radiacijos juostų radialiniai profiliai, sukonstruoti pagal CRRES palydovo matavimų duomenis prieš staigų geomagnetinio lauko pulsą 1991 m. Kovo 24 d. ( 80 diena), po šešių dienų nuo susidarymo naujas diržas (86 diena) ir po 177 dienų (257 diena).

Galima pastebėti, kad protonų srautai daugiau nei padvigubėjo, o elektronų srautai, kurių Ee\u003e 15 MeV, viršijo tylųjį lygį daugiau nei dviem dydžiais. Vėliau jie buvo užregistruoti iki 1993 m. Vidurio.

Erdvėlaivio įgulai skrydžio į Mėnulį metu tai reiškia padidėjusį protonų ERP pralaidumą 3–4 kartus ir elektronų spinduliuotės dozės padidėjimą 10–100.

Pirmąjį Mėnulio skrydį su laivu, „Apollo 8“ misiją, prieš du mėnesius, 1968 m. Spalio 30–31 d., Įvyko galinga magnetinė audra. „Apollo 8“ praeina išplėstinę Žemės radiacijos juostą. Tai tolygu daugybei radiacijos dozės padidėjimo, ypač lyginant su erdvėlaivių įgulų dozėmis referencinėje Žemės orbitoje. NASA paskelbė „Apollo 8“ 0,026 rad / d. Dozę, kuri yra penkis kartus mažesnė už „Skylab“ orbitinės stoties 1973–1974 m. Dozę, atitinkančią saulės aktyvumo mažėjimo metus.

1971 m. Sausio 27 d., Likus kelioms dienoms iki „Apollo 14“ pradžios, prasidėjo vidutinė magnetinė audra, kuri sausio 31 d. Virto maža audra, kurią sukėlė saulės įsiplieskimas Žemės link 1971 m. Sausio 24 d. ... Skrendant į mėnulį, galima tikėtis, kad radiacijos lygis padidės vidutiniškai 10-100 kartų. „Apollo 14“ praeina pro protonų spinduliuotės juostą. Dozės bus didžiulės! NASA paskelbė „Apollo 14“ 0,127 rad / d. Dozę, kuri yra mažesnė už „Skylab 4“ orbitos stoties dozę (1973–1974).

„Apollo 15“, vykdydamas misiją į mėnulį, kelias dienas buvo Žemės magnetosferos uodegoje. Magnetinio skydo nuo elektronų nebuvo. Elektronų srautai siekia kelis šimtus džaulių vienam kvadratinis metras per dieną. Susidūrę su erdvėlaivio oda, jie sukuria kietą rentgeno spinduliuotę. Dėl elektronų rentgeno komponento spinduliuotės dozės sieks dešimtis radų (atsižvelgiant į didelės energijos elektronus, kurių duomenų vis dar trūksta, dozės padidinamos). Grįžęs į Žemę, „Apollo 15“ praeina per vidinę spinduliuotės juostą. Bendra radiacijos dozė yra milžiniška. NASA paskelbė 0,024 rad / dieną.

Prieš „Apollo 17“ (paskutinį nusileidimą mėnulyje) prieš paleidimą įvyko trys galingos magnetinės audros: 1) birželio 17–19 d., 2) rugpjūčio 4–8 d. Po galingo saulės protonų įvykio, 3) nuo spalio 31 d. Iki lapkričio 1 d. , 1972. Apolono trajektorija 17 eina per protonų spinduliuotės juostą. Žmonėms tai mirtina! NASA teigia, kad radiacijos dozė yra 0,044 rad / d., Kuri yra tris kartus mažesnė už dozę „Skylab 4“ orbitinėje stotyje (1973–1974).

8) Norėdamas įvertinti radiacijos dozę, Robertas A. Braeunigas nepaiso pavojingo Van Aleno radiacinės juostos protonų įnašo žmonėms ir naudoja neišsamius duomenis iš elektroninės radiacijos juostos.

Robertas naudoja neišsamius VARB duomenis radiacijos dozei įvertinti, pav. 9.

Pav. 11. Radiacijos dozės Van Aleno juostoje ir „Apollo 11“ trajektorija pagal Robertą A. Braeunigą.

Iš pav. 11, kad dalis „Apollo 11“ trajektorijos eina virš trūkstamų EPR duomenų, radiacijos dozės paklaida yra beveik dydžio eilė. Tokio paveikslo negalima naudoti radiacijos dozei įvertinti!

Be to, ši iliustracija taikoma tik elektroniniam radiacijos diržui. Tai matyti iš pav. 12.

Pav. 12. Van Aleno diržo radiacijos dozės, gaunamos iš elektroninio komponento (1990–1991).

Reikėtų pažymėti, kad 11 ir 12 paveikslai yra analogiški 1 MeV elektronų srautui NASA Van Alleno radiacijos juostoje - Van Alleno diržai.

Pav. 13. Elektronų profilis, palyginti su geomagnetiniu pusiauju, pagal NASA.

Tada, remiantis šia iliustracija, galima rekonstruoti elektroninės RPZ radiacijos dozės vaizdą.

Pav. 14. Radiacijos dozės elektroninėje Žemės radiacijos juostoje ir Apolono 11, Apolono 14, Apolono 15 ir Apolono 17 trajektorijoje.

Pav. 14 panaši pav. 12, visų elektroninių RPZ duomenų skirtumas.

Pagal pav. 14, „Apollo 11“ per 50 minučių praeina 7,00E-3 rad / s spinduliuotės lygį. Bendra dozė bus D \u003d 7,00 E-3 * 50 * 60 \u003d 21,0 rad. Tai yra beveik 1,8 karto daugiau, nei teigiama Roberto straipsnyje. Šiuo atveju mes atsižvelgiame tik į dozę transliacijos trajektorijoje ir neatsižvelgiame į atvirkštinį elektroninio ERP praėjimą.

Atsižvelgiant į protonų radiacijos juostos indėlį, Roberto A. Braeunigo straipsnyje nebuvo atsižvelgta. Nėra duomenų apie radiacijos pavojų! Tačiau protonų ERP indėlis į sugertą radiacijos dozę gali būti dydžiu didesnis ir pavojingas žmonėms.

Dėl kokios priežasties autorius, apskaičiuojantis „Apollo 11“ transliacijos trajektoriją ir yra autoritetas, nepastebi pagrindinio dalyko? Dėl vienos priežasties - neišmanančiam skaitytojui, nes pasaulietis pasitiki autoritetingu šaltiniu ir nesvarbu, kad autorius apgaudinėja dėl aferos.

9) Robertas neteisingai aptaria „Apollo“ apsaugą nuo radiacijos.

ŽEMĖS RADIACINIO DIRŽO PROTONO KOMPONENTAS

Pagal radiacijos fiziką 100 MeV protonai prasiskverbia per „Apollo“ komandos modulį. Norėdami sumažinti srautą per pusę, ne visiškai, o tik 1/2, jums reikia 3,63 cm aliuminio storio. Aiškumo dėlei 3,63 cm yra visos pasirinktos pastraipos aukštis! Astronautikoje yra mokslinis terminas - erdvėlaivio apsaugos storis. Jei manysime, kad visas korpusas yra aliuminis, tada „Apollo CM“ buvo 2,78 cm storio (neįskaitant paskutinių dviejų linijų). Tai reiškia, kad daugiau nei pusė protonų prasiskverbia į erdvėlaivį ir sukelia žmogaus radiacijos poveikį. Tiesą sakant, komandos modulio Al apvalkalo storis yra mažesnis, daugiausia 80% gumos ir šilumos izoliatoriaus. Šių medžiagų apsaugos storis yra ~ 7,5 g / cm 2, toks pat kaip ir Al. Skirtumas tas, kad protonų kelio ilgis padidėja daug kartų ...

Mes manome, kad korpusas yra aliuminis, kurio storis yra 2,78 cm.

Pav. 15. Sugertos dozės priklausomybės nuo protono, kurio energija yra 100 MeV, kelio ilgio diagrama, atsižvelgiant į Braggo smailę protonams per išorinį 7,5 g / cm2 skydą ir biologinį audinį. Dozė skiriama dalelei.

Be protonų, elektronų pluoštai susiduria su SC metalu ir skleidžiasi labai skvarbių kietųjų rentgeno spindulių pavidalu.

Norint visiškai užgesinti protonų ir rentgeno spinduliuotę, reikalingi 2 centimetrų storio švino ekranai. „Apollo“ neturėjo tokių ekranų. Vienintelis erdvėlaivyje esantis objektas, kuris beveik visiškai sugeria 100 MeV protonus ir rentgeno spindulius, yra žmogus.

Vietoj šios diskusijos Robertas A. Braeunigas neišmanančiam pasauliečiui pateikia iliustraciją - 1 MeV protonų sklandumą (16 pav.).

Pav. 16. NASA duomenimis, 1 MeV protonas Van Alleno juostoje. Spustelėkite norėdami padidinti.

Spindulinės fizikos požiūriu, 1 MeV ir 10 MeV protonai erdvėlaiviui yra tas pats, kas draskyti dramblį degtuku. Tai parodyta lentelėje. vienas.

1 lentelė.

Aliuminio protonų juostos.

Energija:
protonai, MeV

 20 40 100 1000

Rida, cm

 2.7*10 -1 7.0*10 -1 3.6 148

Rida, mg / cm 2

 3.45 21 50 170 560 1.9*10 3 9.8*10 3 400*10 3

Iš lentelės matome, kad 1 MeV protonų diapazonas Al yra 0,013 mm. 13 mikronų, tai yra keturis kartus plonesnis už žmogaus plauką! Žmogui be drabužių tokie srautai neturi pavojaus.

Pagrindinis indėlis į ERB radiacijos poveikį yra protonai, kurių energija yra 40–400 MeV. Atitinkamai teisinga pateikti duomenis apie šiuos profilius.


Pav. 17. Laiko vidutiniai protonų ir elektronų srauto tankio profiliai geomagnetinio pusiaujo plokštumoje pagal AP2005 modelį (skaičiai kreivėse atitinka apatinę dalelių energijos ribą MeV).

Ant pirštų taip. Protonų, kurių energija yra 100 MeV, srauto intensyvumas yra 5 · 10 4 cm -2 s -1. Tai atitinka 0,0064 J / m 2 s 1 radiacijos energijos srautą.

Absorbuota dozė (D) yra pagrindinis dozimetrinis dydis, lygus jonizuojančiosios spinduliuotės perduotos energijos E ir m masės medžiagos santykiui:

D \u003d E / m, pilkas vienetas \u003d J / kg,

dėl radiacijos jonizacijos nuostolių absorbuota dozė per laiko vienetą yra lygi:

D \u003d n / p dE / dx \u003d n E / L, pilkas vienetas \u003d J / (kg s),

kur n yra radiacijos srauto tankis (dalelės / m 2 s 1); p yra medžiagos tankis; dE / dx - jonizacijos nuostoliai; L yra dalelės su energija E biologiniame audinyje kelio ilgis (kg / m 2).

Asmeniui gaunama absorbuota dozės norma yra:

D \u003d (1/2) (6) (510 4 cm -2 s -1) (45 MeV / (1,843 g / cm 2)), Gy / s

Daugiklis 1/2 - intensyvumo sumažėjimas perpus perėjus „Apollo“ komandos modulio apsaugą;
koeficientas 6 - protonų laisvės laipsniai RPZ - judėjimas aukštyn, žemyn, kairėn, pirmyn, atgal ir sukimasis aplink ašis;
koeficientas 1,843 g / cm 2 - 45 MeV protonų diapazonas biologiniame audinyje po energijos nuostolių komandos modulio kūne.

Mes konvertuojame visus vienetus į SI, mes gauname

D \u003d 0,00059 pilka / sek arba 0,059 rad / sek, (čia 1 pilka \u003d 100 rad).

Tas pats skaičiavimas atliekamas ir protonams, kurių energija yra 40, 60, 80, 200 ir 400 MeV. Likę protonų srautai šiek tiek prisideda. Ir pridėti. Sugertoji radiacijos dozė padidės kelis kartus ir lygi 0,31 rad / sek.

Palyginimui: už 1 sekundę buvimo protonų RPZ Apollo ekipažas gauna 0,31 rad radiacijos dozę. 10 sekundžių - 3,1 rad, 100 sekundžių - 31 džiaugsmas ... Tačiau NASA paskelbė „Apollo“ įguloms visam skrydžiui ir grąžino į Žemę vidutinę 0,46 rad radiacijos dozę.

Norint įvertinti radiacijos riziką žmonių sveikatai, įvedama ekvivalentinė spinduliuotės H dozė, kuri yra lygi apšvitinimo sukurtos sugertos dozės D r sandaugai - r pagal svorio faktorių w r (vadinamas radiacijos kokybės faktoriumi).

Ekvivalentinės dozės matavimo vienetas yra Džaulis kilogramui. Jis turi specialų pavadinimą Sievert (Sv) ir rem (1 Sv \u003d 100 rem).

Elektronų ir rentgeno spinduliuotės kokybės koeficientas yra lygus vienam, protonams, kurių energija yra 10-400 MeV, imama 2-14 (nustatoma ant plonų biologinio audinio plėvelių). Šis koeficientas yra dėl to, kad protonas praleidžia skirtinga dalis energijos medžiagos elektronams, tuo mažesnė protonų energija, tuo didesnis energijos perdavimas ir didesnis kokybės koeficientas. Mes imame vidutinį w \u003d 5, nes žmogus visiškai sugeria radiaciją ir pagrindinis energijos perdavimas įvyksta Braggo smailėje, išskyrus didelės energijos turinčią protonų dalį.

Dėl to gauname ekvivalentinę protonų, kurių energija 40–400 MeV, spinduliuotės dozės greitį RPZ

H \u003d 1,55 rem / sek.

Tiksliau apskaičiuojant ekvivalentinės spinduliuotės dozės galią gaunama mažesnė vertė:

Н \u003d 0,2∑w r n r E r exp (-L z / L zr - L p / L pr), Sv / s,

Kur w r yra radiacijos kokybės koeficientas; n r - radiacijos srauto tankis (dalelės / m 2 s 1); E r - radiacijos dalelių energija (J); L z yra apsaugos storis (g / cm 2); L zr yra dalelės, kurios energija E r yra apsauginės medžiagos z kelias, ilgis (g / cm 2); L p - žmogaus vidaus organų gylis (g / cm 2); L pr yra dalelės, kurios energija E r, ilgis biologiniame audinyje (g / cm 2). Ši formulė nurodo vidutinę radiacijos dozės vertę, kai paklaida yra 25% (tikslesnis Monte Karlo skaičiavimas daugeliu dydžių, protingai kainuojančių energiją, duos ¹10% paklaidą, kuri siejama su protonų takų pasiskirstymu pagal į Gaussianą).
Koeficientas 0,2 prieš sumavimo ženklą turi matmenis m2 / kg ir yra abipusis vidutinio efektyvaus asmens biologinės apsaugos storio RPZ. Apytiksliai šis faktorius yra lygus biologinio objekto paviršiaus plotui, padalytam iš šeštosios masės.
Sumuojimo ženklas reiškia, kad ekvivalentinė radiacijos dozė yra visų tipų radiacijos, su kuria susiduria žmogus, radiacijos poveikio suma.
Srauto tankis n r ir dalelių energija E r imami iš radiacijos duomenų.
Dalelių, kurių energija E r, apsauginės medžiagos L zr (g / cm 2) kelio ilgiai paimti iš GOST RD 50-25645.206-84.

  • protonams, kurių energija 40 MeV - 0,011 rem / sek .;
  • protonams, kurių energija 60 MeV - 0,097 rem / sek;
  • protonams, kurių energija 80 MeV - 0,21 rem / sek;
  • protonams, kurių energija 100 MeV - 0,26 rem / sek;
  • protonams, kurių energija 200 MeV - 0,37 rem / sek;
  • protonams, kurių energija 400 MeV - 0,18 rem / sek.

Spinduliuotės dozės sumuojamos. IŠ VISO: H \u003d 1,12 rem / sek.

Palyginimui, 1,12 rem / sek yra 56 krūtinės ląstos rentgeno nuotraukos arba penki KT galvos tyrimai, kurie suglaudinami per vieną sekundę; atitinka labai pavojingo užteršimo zoną branduolinio sprogimo metu ir didesne tvarka nei natūralus fonas Žemės paviršiuje per vienerius metus.

„Apollo 10“ transliacijos trajektorijoje per vidinį RPZ praeina per 60 sekundžių. Spinduliuotės dozė lygi H \u003d 1,12 * 60 \u003d 67,2 rem.
„Apollo 12“, grįžęs į Žemę, per vidinį RPZ praeina per 340 sekundžių. H \u003d 1,12 × 340 \u003d 380,8 rem.
„Apollo 14“ permatoma trajektorija per vidinį RPZ praeina per 7 minutes. H \u003d 1,12 7 60 \u003d 470,4 rem.
„Apollo 15“, grįžęs į Žemę, per vidinę RPZ praeina per 320 sekundžių. H \u003d 1,12 × 320 \u003d 358,4 rem.
„Apollo 16“ transliacijos trajektorijoje per vidinį RPZ praeina per 60 sekundžių. H \u003d 1,12 60 \u003d 67,2 rem.
„Apollo 17“ per vidinį RPZ keliauja per 9 minutes. H \u003d 1,12 9 60 \u003d 641,1 rem.

Radiacijos dozės duomenys buvo gauti iš vidutinės protonų profilių vertės ERP. „Apollo 14“ vidutinė magnetinė audra vyko prieš kelias dienas, o „Apollo 17“ - prieš tris mėnesius iki paleidimo - trys magnetinės audros. Atitinkamai radiacijos dozės padidėja „Apollo 14“ 3–4 kartus, „Apollo 17“ - 1,5–2 kartus.


ELEKTRONINIS ŽEMĖS RADIACINIO DIRŽO KOMPONENTAS

Tab. 2. ERP elektroninio komponento charakteristikos, efektyvus elektronų diapazonas Al, ERP skrydžio laikas Apollo į Mėnulį ir grįžus į Žemę, specifinės spinduliuotės ir jonizacijos energijos nuostolių santykis, absorbcija rentgeno spindulių koeficientai Al ir vandeniui, ekvivalentinė ir absorbuota radiacijos dozė *.

Duomenys apie elektronų srautus ERF ir „Apollo“ skrydžio metu

Apollo spinduliuotės dozė iš RPZ elektroninio komponento

mėginiai Al, cm

srautas, / cm 2 sek. 1

J / m 2 sek

skrydžio laikas, * 10 3 sek

Ener, J / m 2

rentgeno spindulių dalis,%

koeficientas susilpnėjo Al, cm -1

šansai
susilpnėjęs
org,
cm -1

„Apollo“ komandų modulis

Apollo mėnulio modulis

Iš viso:
0,194 Šv

Iš viso:
0,345 Šv

Iš viso:
19.38 džiaugiuosi

Iš viso:
34.55 džiaugiuosi

* Apytiksliai - integralinis skaičiavimas padidins galutinę spinduliuotės dozę 50-75%.
** apytiksliai - skaičiuojant, kaip ir protonų atveju, imami šeši radiacijos laisvės laipsniai.

Apollo, kuriam atliekamas dvigubas elektroninis RPZ, vidutinė radiacijos dozė bus 20-35 rem.

„Apollo 13“ ir „Apollo 16“ misijas vykdo pavasarį ir rudenį, kai elektronų srautai RPZ padidėja 2-3 kartus nuo vidutinio (5-6 kartus nuo žiemos). Taigi „Apollo 13“ spinduliuotės dozė bus ~ 55 rem. „Apollo 16“ bus ~ 40 rem.

Pav. 18. Elektronų srautų, kurių energija yra 0,8–1,2 MeV (srautai), integruotų per palydovo GLONASS skrydį per radiacijos juostą, laiko svyravimai laikotarpiui nuo 1994 m. Birželio iki 1996 m. Liepos. Taip pat pateikiami geomagnetinio aktyvumo indeksai: dienos Kp- indeksas ir Dst variacija. Paryškintos linijos - išlygintos srautų vertės ir Kp indeksas.

Prieš jų misijas prieš „Apollo 8“, „Apollo 14“ ir „Apollo 17“ įvyko magnetinės audros. Elektroninis RPZ komponentas išsiplės 5-20 kartų. Šių misijų metu ERP elektronų spinduliuotės dozė padidės atitinkamai 4, 10 ir 7 kartus.

Pav. 19. Elektronų, kurių energija yra 290-690 keV, intensyvumo profilių pokyčiai prieš ir po magnetinės audros skirtingais Žemės radiacijos juostos kriauklių laiko momentais nuo 1,5 iki 2,5. Skaičiai šalia kreivių nurodo laiką, praėjusį po elektronų įpurškimo.

Ir tik „Apollo 11“ galime pastebėti, kad dėl vasaros misijos radiacijos dozė sumažėjo 2-3 kartus arba 10 rem.


IŠ VISO EKVIVALENTIOS RADIACIJOS DOSĖS SKRYDŽIUI Į MĖNULĮ PAGAL NASA

Pridedamos protono ir elektroninės ERP spinduliuotės dozės. Lentelė 3 parodyta bendra „Apollo“ radiacijos dozė, atsižvelgiant į RPZ ypatybes.

Tab. 3. „Apollo“ misija, RPZ ypatybės ir ekvivalentiškos spinduliuotės dozės *.

„Apollo“ misija

Misijos Žemės radiacijos juostos ypatybės

Ekvivalentiškos radiacijos dozės, rem

„Apollo 8“

Magnetinė audra per du mėnesius; dvigubas išorinio RPZ praėjimas; žiemos misija

~ 60

Apolonas 10

Perėjimas per protonų ERP TLI trajektoriją per 60 sek. dvigubas išorinio RPZ praėjimas; vėlyvas pavasaris

~97

Apolonas 11

Dvigubas išorinio RPZ pravažiavimas; vasaros misija

~ 10

Apolonas 12

Protono RPZ praėjimas grįžus į Žemę per 340 sekundžių; dvigubas išorinio RPZ praėjimas; žiemos misija

~ 390

Apolonas 13

Dvigubas išorinio RPZ praėjimas; pavasario misija

~ 55

Apolonas 14

Po kelių dienų saulės blyksnis Žemės kryptimi; dvi magnetinės audros; perėjimą per protonų ERP TLI trajektoriją per 7 min .; dvigubas išorinio RPZ praėjimas; žiemos misija

~ 1510-1980

Apolonas 15

Protono RPZ praėjimas grįžus į Žemę per 320 sek. dvigubas išorinio RPZ praėjimas; kelias dienas pabūkite Žemės magnetosferos uodegoje; vasaros misija

~ 408

Apolonas 16

Perėjimas per protonų ERP TLI trajektoriją per 60 sek. dvigubas išorinio RPZ praėjimas; rudens misija

~ 107

Apolonas 17

Prieš paleidimą prieš paleidimą buvo trys galingos magnetinės audros: 1) birželio 17–19 d., 2) rugpjūčio 4–8 d. Po galingo saulės protonų įvykio, 3) 1972 m. Spalio 31–1 d. Praėjimas per protonų ERP TLI trajektoriją per 9 min. dvigubas išorinio RPZ praėjimas; žiemos misija

~ 1040-1350

* Apytiksliai - nepaisoma saulės vėjo (0,2–0,9 rem per parą), rentgeno spinduliuotės („Apollo“ skafandre 1,1–1,5 remo per dieną) ir GCR (0,1–0,2 remo per dieną) dozės ...

4 lentelėje išvardytos ekvivalentinės spinduliuotės dozės, sukeliančios tam tikrą radiacijos poveikį, vertės.

4 lentelė. Vienos apšvitos radiacijos rizikos lentelė:

Dozė, rem *

Tikėtinas poveikis

0,01-0,1

Remiantis TATENA, mažas pavojus žmonėms. 0,02 rem atitinka vieno žmogaus krūtinės ląstos rentgenogramą.

0,1-1

Normali situacija žmogui pagal TATENA.

1-10

TATENA duomenimis, didelis pavojus žmonėms. Poveikis nervų sistema ir psichika. 5% padidėja kraujo leukemijos rizika.

10-30

TATENA duomenimis, labai rimtas pavojus žmonėms. Vidutiniai pokyčiai kraujyje. Tėvų palikuonių protinis atsilikimas.

30-100

5–10% veikiamų žmonių radiacinės ligos. Vėmimas, laikinas hematopoezės ir oligospermijos slopinimas, skydliaukės pokyčiai. Tėvų palikuonių mirtingumas iki 17 metų.

100-150

Radiacinės ligos ~ 25% veikiamų žmonių. 10 kartų padidėja leukemijos ir mirtingumo nuo vėžio rizika.

150-200

Radiacinės ligos ~ 50% veikiamų žmonių. Plaučių vėžys.

200-350

Spindulinės ligos beveik visiems žmonėms, ~ 20% mirtinos. 100% odos nudegimas. Išgyvenusiems žmonėms yra katarakta ir nuolatinis sėklidžių sterilumas.

50% mirčių. Išgyvenusieji turi visišką nuplikimą ir rentgeno plaučių uždegimą.

~ 100% mirčių.

Taigi Žemės radiacijos juostos pravažiavimas pagal schemą ir oficialias NASA ataskaitas, atsižvelgiant į magnetines audras ir sezoninius RPZ pokyčius, sukelia „Apollo 14“ ir „Apollo 17“ įguloms mirtinas pasekmes. astronautai Apollo 12 ir Apollo 15 - 100% odos nudegimas pastebimas toliau vystantis kataraktai ir sėklidžių sterilumui. Kitų „Apollo“ misijų metu radiacijos poveikis sukelia vėžį. Apskritai radiacijos dozė yra 56–2000 kartų didesnė už oficialioje NASA ataskaitoje nurodytas vertes!

Pav. 20. Radiacijos poveikio rezultatas. Hirosima ir Nagasakis.

Tai prieštarauja NASA, visų pirma, „Apollo 14“ skrydžio rezultatai buvo:

  1. pademonstravo puikų fizinį pasirengimą ir aukštą astronautų kvalifikaciją, visų pirma - Shepardo, kuriam skrydžio metu buvo 47 metai, fizinę ištvermę;
  2. astronautuose nebuvo pastebėta jokių skaudžių reiškinių;
  3. Shepardas priaugo pusę kilogramo svorio (pirmą kartą Amerikos pilotuojamos astronautikos istorijoje);
  4. skrydžio metu astronautai niekada nevartojo vaistų ...

IŠVADA

NASA kažkieno rankomis Robertas A. Braeunigas sukuria savo teigiamą įvaizdį - jie sako, kad „Apollo“ apvedė Žemės radiacijos juostą, kaip ir „Apollo 11“, naudodama pakaitinę techniką arba Jelsomino melagių šalyje. Atidžiai išnagrinėjęs Roberto A. Braeunigo kūrybą, buvo aptiktos klaidos, kurių negalima pavadinti kitaip, kaip tyčia iškraipant faktus. Net „Apollo 11“ radiacijos dozė yra 56 kartus didesnė nei oficialiai paskelbta.

5 lentelėje pateikiamos visos pilotuojamų erdvėlaivių skrydžių ir dienos radiacijos dozės ir duomenys iš orbitinių stočių.

5 lentelė. Bendroji ir paros pilotuojamų skrydžių radiacijos dozė
kosminiuose laivuose ir orbitinėse stotyse.

trukmė

orbitos elementai

suma. radiacijos dozė, malonu [šaltinis]

vidutinis
per dieną, rad / diena

Apolonas 7

10 d 20 h 09m 03 s

orbitos skrydis, orbitos aukštis 231-297 km

„Apollo 8“

6 d 03 h 00 m

Apolonas 9

10 d 01 h 00 m 54 s

orbitos skrydis, orbitos aukštis 189-192 km, trečią dieną - 229-239 km

Apolonas 10

8 d 00 val. 03 m 23 s

skrydžio į mėnulį ir grįžimo į Žemę, pasak NASA

Apolonas 11

8 d 03 val. 18 m 00 s

skrydžio į mėnulį ir grįžimo į Žemę, pasak NASA

Apolonas 12

10 d 04 val. 25 m 24 s

skrydžio į mėnulį ir grįžimo į Žemę, pasak NASA

Apolonas 13

5 d 22 val. 54 m 41 s

skrydžio į mėnulį ir grįžimo į Žemę, pasak NASA

Apolonas 14

9 d 00 val. 05 m 04 s

skrydžio į mėnulį ir grįžimo į Žemę, pasak NASA

Apolonas 15

12 d 07 val. 11 m 53 s

skrydžio į mėnulį ir grįžimo į Žemę, pasak NASA

Apolonas 16

11 d 01 val. 51 m 05 s

skrydžio į mėnulį ir grįžimo į Žemę, pasak NASA

Apolonas 17

12 d 13 val. 51 m 59 s

skrydžio į mėnulį ir grįžimo į Žemę, pasak NASA

„Skylab 2“

28 d 00 val. 49 m 49 s

orbitos skrydis, orbitos aukštis 428-438 km

„Skylab 3“

59 d 11 val. 09 m 01 s

orbitos skrydis, orbitos aukštis 423-441 km

„Skylab 4“

84 d 01 val. 15 m 30 s

orbitos skrydis, orbitos aukštis 422-437 km

10,88-12,83

Maršruto misija 41-C

6 d. 23 val. 40 m 07 s

orbitos skrydis, perigėjus: 222 km
apogėjus: 468 km

orbitos skrydis, orbitos aukštis 385-393 km

orbitos skrydis, orbitos aukštis 337-351 km

0,010-0,020

Galima pažymėti, kad neva skrisdami į mėnulį astronautų gautos „Apollo“ radiacijos dozės 0,022–0,114 rad / d., Tariamai skrendančios į mėnulį, orbitiniais skrydžiais nesiskiria nuo 0,010–0,153 rad / d. Žemės radiacijos juostos įtaka (jos sezoniškumas, magnetinės audros ir saulės aktyvumo ypatumai) lygi nuliui. Pagal NASA schemą tikrame skrydyje į Mėnulį radiacijos dozės sukelia 50–500 kartų didesnį poveikį nei Žemės orbitoje.

Taip pat galima pažymėti, kad mažiausias radiacijos efektas - 0,010–0,020 rad / dieną - stebimas ISS orbitos stotyje, kurios efektyvi apsauga yra dvigubai didesnė nei „Apollo“ - 15 g / cm 2 ir yra žemoje atskaitos orbitoje. Žemė. Didžiausios 0,099–0,153 rad / dienos spinduliuotės dozės buvo pastebėtos „Skylab OS“, kuri turi tokią pačią apsaugą kaip „Apollo“ - 7,5 g / cm 2, ir skrido aukšta 480 km orientacine orbita šalia Van Alleno radiacijos juostos.

Taigi, „Apollo“ neskrido į Mėnulį, jie sukosi žemoje etaloninėje orbitoje, juos saugojo Žemės magnetosfera, imituodami skrydį į Mėnulį, ir gavo radiacijos dozes iš įprasto orbitinio skrydžio.

NASA klaida praėjusio amžiaus 60-ųjų pabaigoje - tai naujas šiuolaikinis supratimas apie Žemės radiacijos juostą, kuri

  1. padidina jo radiacijos pavojų žmonėms dviem dydžiais,
  2. įveda sezoninę priklausomybę ir
  3. įveda didelę priklausomybę nuo magnetinių audrų ir saulės aktyvumo.

Darbas naudingas nustatant saugias sąlygas ir žmogaus skrydžio į Mėnulį trajektoriją.


Panašūs straipsniai

Oratorijos samprata

Oratorijos samprata

Nesąmoningi norai ir darbo su jais metodai

Nesąmoningi norai ir darbo su jais metodai

Knyga: Lobsang Rampa „Trečioji akis

Knyga: Lobsang Rampa „Trečioji akis

×
Uždaryti