Valstiečių žvejybos atliekos ir baudžiavų santykių raida Rusijos kaime XVIII amžiaus antroje pusėje. Otchodničestvo šiuolaikinėje Rusijoje Otchodničestvo pasekmės XIX a.

Otchodnikai- sezoniniai darbuotojai (pirmiausia valstiečiai), atvykę dirbti į Sankt Peterburgą. pradžioje mieste pasirodė O.. XVIII a., dalyvavo ją statant. Tarp jų vyravo imigrantai iš Jaroslavlio, Tverės, Novgorodo, Sankt Peterburgo, Pskovo gubernijų, jie turėjo regioninę specializaciją, kuri išliko iki Pirmojo pasaulinio karo 1914–1918 m. Taigi, O. iš Jaroslavlio provincijos. vertėsi prekyba, statybomis, sodininkyste, dirbo smuklėse, O. iš Peterburgo. lūpos. (daugiausia moterys) buvo įdarbinti tarnyboje, vyrai vasarą eidavo į statybos darbus, o žiemą užsiimdavo karučiais. Plėtojant prekybai ir pramonei, daugėjo O. (liaudis vadino „Sankt Peterburgu“). Reiškia. dalis O. uždarbio buvo išsiųsta giminaičiams į kaimą, sutaupę pinigų grįžo į šeimą. Turėdamas tikslą palengvinti egzistavimo sąlygas svetimame mieste O. kūrė brolijas. Į pradžią 20 amžiaus Tarp O. Rusų vyravo, buvo ir suomių iš Sankt Peterburgo pakraščių. ir Suomija, estai, latviai, baltarusiai. 1920-aisiais ir 30-aisiais O. dirbo L. Č. arr. gamyklose ir gamyklose, atliekantys kvalifikacijos nereikalaujančius darbus. Pasibaigus kolektyvizacijai, kolūkiečiai prarado galimybę užsiimti sezonine veikla, o organizacinė verbavimo praktika pakeitė O..

Pastabos

Lit .: Yukhneva N. V. Sankt Peterburgo gyventojų etninė sudėtis ir etnosocialinė struktūra, XIX antroji pusė - anksti. XX amžius: valst. analizė. L., 1984. S. 142-163; Lurie L. Ya. „Peterburgiečiai“ Sankt Peterburge // Miestas ir miestiečiai XX amžiaus Rusijoje: rusų-prancūzų kalbos medžiagos. Seminaras... SPb., 2001. S. 86-91.

Wikimedia fondas. 2010 m.

Pažiūrėkite, kas yra „otkhodniki“ kituose žodynuose:

Otchodnikai – sezoniniai darbininkai (daugiausia valstiečiai), atvykę dirbti į Sankt Peterburgą, todėl žmonės buvo vadinami „Sankt Peterburgu“. Ochodnikai nemažą dalį uždarbio siųsdavo giminaičiams į kaimą, o sutaupę pinigų, ... ... Vikipedija

- (Zambija) Zambijos Respublika, valstybė Centrinėje Afrikoje, esanti sausumoje, daugiau nei 1000 km nuo Atlanto ir Indijos vandenynų pakrančių. Tai yra Britų Sandraugos dalis. Ji ribojasi......

Rusijoje XVII ir XIX amžiaus 1 pusėje. bendras lauko ir pramonės darbuotojų pavadinimas (baudžiavai, otchodnikai, sesijos ir nemokamo atlyginimo darbuotojai). * * * DARBO ŽMONĖS DIRBO ŽMONĖS, darbininkai (žr. DARBO KLASĖ) laukuose ir ... ... enciklopedinis žodynas

Kumukh Laksk kaimas. Gumuk Šalis Rusija Rusija ... Vikipedija

Kaimas Kumukh Ghumuchi Šalis Rusija Rusija ... Vikipedija

Darbas lauke – tai laikinas, dažniausiai sezoninis valstiečių darbas už nuolatinės gyvenamosios vietos ribų, kai reikia „išvykti“, palikti kaimą ar kaimą. Žmonės, einantys dirbti, buvo vadinami „otchodnikais“. Skalbimo amatai buvo ... ... Vikipedijoje

DARBO ŽMONĖS, Rusijoje 17 19 a. 1 pusė. bendras lauko ir pramonės darbuotojų pavadinimas: baudžiauninkai, otchodnikai, sesijos (iš lot. possessio possessio) valstiečiai, laisvi samdomi darbuotojai ... Šiuolaikinė enciklopedija

Rusijoje 17 1-oji pusė. XIX a bendras lauko ir pramonės darbuotojų pavadinimas (baudžiavai, otchodnikai, sesijos ir nemokamo atlyginimo darbuotojai) ... Didysis enciklopedinis žodynas

Kamerūnas, Jungtinė Kamerūno Respublika (La République Unie du Cameroun). I. Bendra informacija K. yra valstybė Centrinėje Afrikoje. Jis ribojasi šiaurės vakaruose su Nigerija, šiaurėje ir šiaurės rytuose su Čadu, rytuose su Centrinės Afrikos Respublika, pietuose su ... ... Didžioji sovietinė enciklopedija

Kenija (Kenija), Kenijos Respublika (Kenijos Respublika), valstybė Rytų Afrikoje. Britų Sandraugos dalis. Šiaurėje ribojasi su Etiopija ir Sudanu, vakaruose su Uganda, pietvakariuose su Tanzanija ir rytuose su Somaliu. Pietryčiuose jį plauna vandenys ...... Didžioji sovietinė enciklopedija

Kokia buvo otchodnikų valstiečių dalis skirtinguose Rusijos regionuose? Kaip otkhodnichestvo paveikė baudžiavos sistemą? Šiuos ir kitus su valstiečių komerciniu sezoniniu darbu susijusius klausimus savo straipsnyje svarsto S.V. Černikovas.
Straipsnis buvo paskelbtas knygoje "Agrarinės Rusijos vaizdai IX-XVIII a.". (M.: Indrikas, 2013.)

Kapitalistinės struktūros formavimosi Rusijoje problema turi gana plačią istoriografiją. Šiuo metu labiausiai paplitusi nuomonė, kad tokie ekonominiai santykiai pramoninėje gamyboje susiklostė XVIII amžiaus pabaigoje. Svarbus argumentas šios pozicijos naudai yra aktyvios laisvosios darbo rinkos plėtros faktas. Taip, nuo 1960 m. 18-ojo amžiaus o šimtmečio pabaigoje samdomų darbuotojų skaičius manufaktūrose ir laivyboje išaugo nuo 220 000 iki 420 000 žmonių 1 . Ypatingą vietą užėmė lengvoji pramonė, kurią aptarnavo beveik vien laisvai samdomas darbas. Pagaminta produkcija buvo labai paklausi, o tai sudarė galimybes kaupti kapitalą 2 .

Tačiau ne mažiau reikšminga, mūsų nuomone, yra ir kita šio proceso pusė. Juk pagrindinis samdomų darbuotojų kontingentas įvairiuose gamybos sektoriuose buvo otchodnikų valstiečiai. Klausimas, kaip valstiečių žvejybos atliekų plitimas paveikė Rusijos kaime vyraujantį ekonominių santykių tipą – baudžiavą – lieka atviras. Būtent šiai problemai ir skirtas šis darbas.

Pirmiausia reikėtų panagrinėti aktyvaus valstiečių švaistymo ir apskritai žvejybos augimo priežastis. Pagrindinė iš jų buvo žemas žemės ūkio gamybos lygis, kuris dažnai neatitiko minimalių valstiečių ūkio poreikių 3 .

Istorinėje literatūroje visuotinai pripažinta suaugusio žmogaus metinė dieta yra 3 ketvirtadaliai (24 svarai) grūdų, tai yra apie 3200 kcal. per dieną. Jei į minėtą „normą“ įtrauksime valstiečių namų ūkio poreikius gyvuliams šerti, tai jei 4 ūkyje yra 1-2 arkliai, vienam valstiečiui liks nuo 12,5 iki 18 pūdų grūdų. Šiuo atveju ūkininko dienos racioną sudarys 1700–2400 kcal, tai yra 50–75 % „normos“ 5 . Tačiau ilgalaikis vartojimo lygio sumažėjimas (tai yra nuolatinė netinkama mityba) sunkaus fizinio valstiečio darbo sąlygomis neįmanomas. Vadinasi, jei gyvulių šėrimo kaštai skaičiuojami viršijant nurodytus 24 pūdus, tai vienam asmeniui (dviejų arklių ūkyje) reikės 35,5 pūdo (4,4 ketvirčio) grynojo grūdų derliaus.

Panagrinėkime Europos Rusijos žemės ūkio gamybos galimybes, kad būtų patenkinti aukščiau išvardyti poreikiai. Lentelėje. 1 pateikiami duomenys apie grynąjį grūdų derlių vienam gyventojui 1780-1790 m. 27 provincijose 6 .

1 lentelė. Žemės ūkio gamybos lygis Europos Rusijoje 80-90 m 18-ojo amžiaus

Kaip matote, net ir pati mažiausia „norma“ (3 ketvirtadaliai grūdų per metus vienam žmogui) netilpo jokiai Centrinio ne Černozemo ir Rytų regionų provincijai. Severno srityje grynasis grūdų derlius vienam gyventojui siekė tris ketvirtadalius tik Pskovo gubernijoje 7 . Černozemo regione iš 6 provincijų nežymus deficitas (0,2-0,4 ketvirčio) buvo dviejose - Kursko ir Tambovo. Volgos srityje iš trijų provincijų deficitas buvo pastebėtas vienoje - Simbirske (1,2 ketvirčio). Tik Baltijos gubernijose (Rėvelyje ir Rygoje) grūdų perteklius siekė 2,5-3,0 ketvirčių. Vidutiniai rajonų duomenys rodo grūdų perteklių Baltijos šalyse (2,8 ketvirčio), Centriniame Černozemo regione (0,6 ketvirčio) ir Volgos regione (0,5 ketvirčio).

Jei svarstysime vienam gyventojui tenkančią vartojimo normą (įskaitant gyvulių šėrimą) 4,4 ketvirčio. grūdų per metus, tuomet teigiamas grūdų balansas pastebimas tik Baltijos šalyse, taip pat Tulos (0,8 ketvirčio perteklius), Penzos (0,4 ketvirčio) ir Oriolo (0,2 ketvirčio) provincijose. Didžiausias duonos trūkumas buvo Centriniame Černozemo regione (2,5 ketvirčio), Šiaurės (2,4 ketvirčio), Rytų (2,7 ketvirčio) regionuose, mažiau - Centriniame Černozemo regione (0,8 ketvirčio) ir Volgos regione (0,9 ketvirčio).

1750-ųjų – 1770-ųjų pradžios duomenimis. europinėje Rusijoje gausiausia žemdirbių kategorija (valstiečiai dvarininkai) duona buvo aprūpinta vidutiniškai 3 ketvirtadaliais (24 svarais) mažiau nei norma. Per metus vartotojas sudarė 21 svarą. Atsižvelgiant į turto grupes, skurdžiausioje grupėje (35,9 proc. namų ūkių) trūko 5,6 svaro, vidurinėje (48,9 proc. namų ūkių) - 4,1 svaro. Klestintys valstiečiai (15,2 % namų ūkių) turėjo 3,1 svaro perteklių. Diferenciacija pagal nuomos formas buvo tokia: corvée valdose vartotojas turėjo 2,6 pūdo perteklių, kvitrentuose - 3,9 pūdo trūkumą. Pagal regionus teigiamą grūdų balansą turėjo tik Černozemo regiono valstiečiai ir visas turtingas baudžiauninkų kaimo 8 elitas (jei vertinsime „normą“ – 3 ketvirčius vienam valgytojui).

Taigi akivaizdu, kad padėtį pietinėse juodžemės ir Volgos provincijose gelbėjo tik periodiškai didelis derlius, o centrinės, šiaurinės ir rytinės Europos Rusijos regionai apskritai (su vidutiniu derliumi - sam-2-3) nepajėgė apsirūpinti grūdais net valstiečiui išmaitinti ir gyvulių maitinimui.

Toks žemės ūkio išsivystymo lygis buvo būdingas šioms teritorijoms ir galėjo būti reikšmingai pakeistas tik pasitelkus agrotechnikos naujoves. Tačiau jų įgyvendinimas buvo labai lėtas 9 . Akcentuojame, kad prekinių grūdų dalis (t.y. faktiškai vartojimo perteklius), V.K. Yatsunsky ir I.D. Kovalčenka, XIX amžiaus pradžioje. buvo tik 9-14%, o amžiaus viduryje - 17% bendro grūdų derliaus. XVIII antroje pusėje – XIX amžiaus pirmoje pusėje. darbo našumas pramonėje išaugo apie 8,6 karto, o žemės ūkyje – tik 14 procentų 10 .

Vadinasi, vienintelė priemonė, galinti užtikrinti valstiečio išlikimą ribiniuose Europos Rusijos regionuose (tiek XVIII a. pabaigoje, tiek ankstesniais, tiek vėlesniais laikotarpiais), buvo gauti pajamas iš ne žemės ūkio prekybos. Tačiau įstatyminiai apribojimai valstiečių pramonės ir prekybos srityje iki XVIII a. II pusės sutrukdė plėtoti šią ūkio kryptį.

Šios srities kilimą lėmė nuo septintojo dešimtmečio pradžios pasikeitusi vyriausybės politika. 18-ojo amžiaus Verslumo laisvės principai prekyboje ir pramonėje tapo naujo kurso pagrindu, pamažu panaikintos monopolijos ir privilegijos, o tai lėmė tolimesnės šalies raidos poreikiai ir iždo fiskaliniai interesai. „Svarbus veiksnys, turėjęs įtakos amatų ir valstiečių atliekų plitimui ne Černozemo provincijose, buvo natūralūs šeštojo dešimtmečio ir šeštojo dešimtmečio derliaus praradimai. paverčiami pinigais 11.

Pajamomis iš valstiečių amatų domėjosi ir žemvaldžiai, siekiantys padidinti baudžiavinio darbo pelningumą ir gauti kuo didesnes išeitines išmokas. Pabrėžiame, kad čia griežtos dvarininkų kontrolės ir valstiečių veiklos reguliavimo priemonės buvo derinamos su jų iniciatyvų globa ir skatinimu žemės ūkio ir pramonės gamybos, amatų ir prekybos srityse.

Iš pagrindinių dvarininkų globos veiklos rūšių otchodnikų valstiečių atžvilgiu galima išskirti šiuos 12 . Taigi, visų pirma, jie naudojo valstietiškų prekių gabenimą, prisidengdami dvarininkais, išduodant lengvatinius kelionės kvitus ir sertifikatus, kurie išplėtė valstiečių teises į didmeninę ir mažmeninę prekybą. Žemės savininkai savo valdose atidarydavo muges ir aukcionus, registruodavo valstiečių įmones, stambius ūkius ir jų vardu sudarydavo sutartis, išduodavo valstiečiams pinigines paskolas, miestuose aprūpindavo otchodnikus gyvenamosiomis ir ūkinėmis patalpomis. Įtakingi dvarininkai pasinaudojo asmeniniais ryšiais, spręsdami teisinius ginčus tarp prekiaujančių valstiečių. Dėmesys buvo skiriamas rinkos sąlygų tyrimui: sudaryti specialybių, atnešusių didelį pelną Sankt Peterburge ir Maskvoje, sąrašai, ieškoma pelningiausio darbo jų valstiečiams, išsiaiškintos didmiesčių rinkos kainos ir amatų paklausa.

Taip pat yra tiesioginė valstiečių prievarta užsiimti žvejyba tuo laikotarpiu, kai nėra lauko darbų. Taigi, knygos instrukcijose. MM. Ščerbatove yra toks reikalavimas: „Kadangi valstietis, gyvendamas namuose, negali užsidirbti sau didelio pelno, už tai ne tik paleisk, bet ir priversk eiti į darbą, o kai tik valstiečiai reikalauja pasų, nedelsdamas atiduok raštininkui“. „Instrukcijoje“ A.T. Bolotovo, Corvée sistema buvo dvarininkų ekonomikos pagrindas. Tačiau „nesant darbo“ valstiečiai turėjo būti „paleisti... samdomi su pelnu, kurio pakaktų šeimininkui“. Valstiečių pasitraukimas buvo aiškiai susijęs su poreikiu valstiečiams mokėti rinkliavos mokestį, kuris buvo grynųjų pinigų mokestis, o ne natūra („Šis ne tik sunkiai dirbančių, bet ir šauktinių darbininkų paleidimas reikalingas rudenį ir žiemą, kad rinkimų pinigai būtų surinkti“). „Įstaiga“ gr. P.A. Rumjanceve už jo Nižnij Novgorodo paveldą (1751.1777) yra specialus skyrius apie valstiečių amatų ir žvejybos organizavimą bei princo nurodymus. MM. Ščerbatovas (pagal Jaroslavlio dvarą, 1758 m.) ir S.K. Naryškinas (pagal Krapivenskio palikimą, 1775 m.) randame nuostatų dėl valstiečių amato mokymo 13.

Antroji žemės savininko ir otchodniko valstiečio santykių pusė, kaip jau minėta, buvo detalus baudžiauninkų gyvenimo ir verslumo reguliavimas 14 . Valstiečiai galėjo išvykti iš kaimo tik gavę tėvynės valdžios leidimą, o tai patvirtino „rašytinių atostogų“ ir atspausdintų pasų išdavimas. Paprastai trauktis buvo leidžiama tik žiemą, baigus žemės ūkio darbus, o dideliuose prekybos ir žvejų kaimuose – vienerius ar dvejus metus. Dvarininkai nustatydavo terminus, otchodnikų skaičių, valstiečiams buvo leista išvykti tik nesant įsiskolinimų ir esant laiduotojams (dažniausiai artimiausi giminaičiai – tėvas, brolis, uošvis, žentas, rečiau – kolegos kaimo gyventojai), atsakingi už valstybines ir turtines pareigas. Buvo nustatytos bausmės už nesavalaikį otchodnikų grąžinimą į savo palikimą. Neleista samdyti pasų neturinčių ir pabėgusių darbininkų iš kitų dvarų (nors pažeidimų atvejų buvo daug). Kartais bet kokios trečiosios šalies samdomo darbo dalyvavimas buvo visiškai uždraustas. Dvarininkas kaime reguliavo piniginius santykius, ribojo nuomos operacijas su žeme bendrijoje ir pašonėje. Be raštininko leidimo buvo taikomi draudimai prekiauti valstiečių turtu, duona ir gyvuliais. Tai lėmė baimė sumažinti valstiečių mokumą, sužlugdyti ir išaugęs socialinis priešiškumas bendruomenėje. Dvarininkai bijojo ir savų baudžiauninkų konkurencijos, dėl kurios valstiečiams buvo įvesti draudimai prekiauti tam tikromis rūšimis. Centriniam Černozemo regionui (palyginti su ne Černozemo regionu) būdingi didesni apribojimai valstiečių atliekų srityje, nes korvinis ūkininkavimas Rusijos pietuose atnešė didelį pelną.

Visos šios priemonės papildė viena kitą ir skyrėsi priklausomai nuo regiono ir konkrečios dvaro ekonominės situacijos specifikos. Apskritai nėra pagrindo kalbėti apie dvarininko požiūrio į valstiečių amatus „prieštaringumą“, nes tiek skatinimas, tiek reguliavimas tarnavo tam pačiam tikslui – maksimaliai padidinti pajamas iš baudžiavos darbo.

Amatų ir valstiečių atliekų išsivystymo lygis įvairiuose šalies regionuose buvo atvirkščiai proporcingas žemės ūkio sektoriaus pelningumo laipsniui. Valstiečių priklausomybė nuo pajamų ne žemės ūkio sferoje ryškiausiai pasireiškė Ne Černozemo regione. Taigi, pasak M.F. Prokhorovo (XX amžiaus 6-7 dešimtmečiais) sezoninių valstiečių dalis Maskvos ir Volgos-Okskio regionų apskrityse buvo didžiausia Europos Rusijoje (6-24,8% visų vyrų). Pirmaujančią vietą Ne Černozemo regione tarp otchodnikų užėmė dvarininkai valstiečiai - 52,7%. Tačiau proporcingai vienos ar kitos valstiečių grupės skaičiui vienuolynai buvo pirmoje vietoje. Pagrindinė to priežastis buvo ne „stabdomoji baudžiavos įtaka išėjus į pensiją dvarininkų kaime“ (pagal M. F. Prochorovą), bet bažnytinių dvarų sekuliarizacija, lydima korvės likvidavimo ir ūkinių valstiečių pervedimo į rinkliavas 15 . Derlingoje Centrinėje Juodžemės teritorijoje šie skaičiai buvo žymiai mažesni: šiaurinėje dalyje - 1,8-4,4%, centrinėje ir pietinėje apskrityse - 0,9%. Pirmaujančią vietą čia (atsižvelgiant į tai, kad valstybiniame kaime nėra corvée, taip pat į socialinę regiono gyventojų sudėtį) užėmė vieno rūmų gyventojai ir naujai pakrikštyti žmonės - 98% othodnikų. Vidurinės Volgos regione otchodnikų dalis sudarė 2,3–3,8%, o Vakarų ir Šiaurės regionuose - iki 6,2% 16 .

Atskirose provincijose yra šie duomenys apie pasitraukimo intensyvumą. Maskvos gubernijoje 1799-1803 m. otchodnikų (pagal išduotų pasų visoms gyventojų kategorijoms skaičių) skaičius Jaroslavlio gubernijoje 1778-1797 m. siekė 45-65 tūkst. žmonių arba 10-15% mažos gyvenvietės gyventojų. - 55-75 tūkstančiai žmonių arba 15-23% vyrų populiacijos. Remiantis „Kostromos gubernijos aprašymu“ (1792), gubernijoje buvo apie 40 tūkstančių otchodnikų (daugiau nei 10% savivaldybės gyventojų). Kalugos provincijoje 60-aisiais. XVIII a., remiantis „Laisvosios ekonominės visuomenės darbuose“ paskelbta Senato anketa, kas trečias darbuotojas ėjo į darbą. Kai kuriose Nižnij Novgorodo provincijos apskrityse 80–90 m. 18-ojo amžiaus otkhodnikai sudarė ne mažiau kaip 8% visų vyrų populiacijos. Amžiaus pabaigoje Tambovo gubernijoje pavasarį į laivinę žvejybą (Morshanskaya pristan) buvo išsiųsta iki 25 tūkst., Kursko gubernijoje otchodnikų skaičius siekė 13 tūkst.

Didžioji dalis otchodnikų valstiečių užsiėmė gabenimu (dažniausiai žiemą), laivų žvejyba (pavasarį-rudenį), pramonės įmonėmis (daugiausia tekstilės), statybomis apskrityse ir dideliuose miestuose. Centriniame Černozemo regione platinamas samdymas žemės ūkio darbams (šienavimas, grūdų nuėmimas) ir gyvulių ganymas. Dažniau otchodnikai vykdavo į didelius miestus, daugiausia į Maskvą ir Sankt Peterburgą. Kiekvienais metais 1760 ir 70 m. į Sankt Peterburgą ir jo apylinkes atvyko iki 50 tūkst., į Nižnij Novgorodą – 25 tūkst., į Saratovą – 7 tūkst., į Astrachanę 18

Žvejybos veiklos augimas XVIII a. II pusėje – XIX a. I pusėje neabejotinai turėjo įtakos nuosavybės diferenciacijai baudžiauninkų kaime. Tačiau čia nebuvo „kapitalistinės stratifikacijos“ ir „depeazanizacijos“, kaip bet kokio masinio reiškinio priešreforminiu laikotarpiu. Aiškiau galima atsekti nelygybės dinamiką tarp prekinės-žemės ūkio ir prekinės-žemės ūkio valstiečių. Tačiau didžiosios žemės ūkio valstiečių gyventojų turtinė padėtis pasikeitė nežymiai. Šiuo laikotarpiu tarp visų žemvaldžių valstiečių ir toliau dominavo vidutinių pajamų grupė.

Klausimas apie komercinių pajamų vaidmenį valstiečių ekonomikoje yra nepaprastai svarbus. Tačiau tiesioginių to įrodymų praktiškai nėra. Įdomius „valstiečių biudžeto“ struktūros skaičiavimus 1966 metais paskelbė I.D. Kovalčenka ir L.V. Milovas 20 . Šiame darbe pateikta apibendrinta informacija apie besitraukiančių valstiečių dvarininkų pajamas ir prievoles pateikta lentelėje. 2 21 .

2 lentelė. Pasitraukiančių valstiečių dvarininkų pajamos ir pareigos, XVIII a. pabaiga - XIX a. vidurys, sidabriniai rubliai

Pastaba: * Į mokesčius įeina kvitai, rinkliavos mokestis ir pasaulietiniai mokesčiai.

Čia pateikti duomenys turi keletą savybių. Pirma, pajamos iš žemės ūkio pajamomis gali būti laikomos tik sąlyginai. Tai yra vidutinio derliaus savikaina provincijos rinkos kainomis. XVIII amžiaus pabaigoje. Grynasis grūdų derlius vienam gyventojui Maskvos ir Tverės gubernijose buvo gerokai mažesnis už „vartojimo normą“ – 3 ketvirčius vienam žmogui, o Oriole ir Riazanėje ją viršijo 1,6 ir 0,3 ketvirčio. atitinkamai (žr. 1 lentelę). XIX amžiaus viduryje. (atsižvelgiant į bulvių derlių) situacija buvo maždaug tokia pati. Grynieji mokesčiai Maskvos provincijoje siekė 1,39 ketvirčio, ​​Tverės - 2,5 ketvirčio, ​​Oryol - 3,33 ketvirčio, ​​Riazanėje - 3,08 ketvirčio. 22 Vadinasi, „perteklius“ (dažnai labai nežymus), norint gauti lėšų iš žemės ūkio produkcijos, galėjo būti tik Černozemo regione. Maskvos ir Tverės gubernijose duonos neužteko net maistui ir buities reikmėms, o galimybė mokėti rinkliavą ir rinkliavas čia visiškai priklausė nuo valstiečio ūkio pajamų.

Antra, lentelėje nurodytos pajamos iš žuvininkystės turi būti laikomos nepakankamai įvertintomis. Tai išplaukia iš to, kad žvejybos veiklos apimtį autoriai įvertino pagal išduotų bilietų ir pasų skaičių, t.y. pagal otchodnikų skaičių. Taigi skaičiavimai (dėl reikalingų duomenų trūkumo) neatspindi pajamų iš valstiečių žvejybinės veiklos lauke. Visų pirma buvo paplitęs linų, kanapių ir vilnos verpimas ir audimas (kaip moterų amatas žiemą). Nors, matyt, atsižvelgus į šiuos veiksnius bendros „valstiečių biudžeto“ formavimo tendencijos reikšmingai nepakeis.

Iš lentelės matyti, kad žemės ūkis XVIII amžiaus pabaigoje. liko pagrindiniu valstiečio pragyvenimo šaltiniu. Net Maskvos gubernijoje žvejybos pajamų dalis valstiečio biudžete siekė 35%; Tverėje ir Riazanėje - 11-12%. Gana logiška, kad mažiausias skaičius susijęs su chernozem Oryol provincija – 5%. Per ateinantį pusę amžiaus pastebima baudžiavos ekonomikos priklausomybės nuo ne žemės ūkio sferos tendencija. Maskvos provincijoje pajamos iš amatų išaugo (56%), Tverės ir Riazanės provincijose jos sudarė apie ketvirtadalį visų valstiečio pajamų, o Oriolo provincijoje - 12%.

Labai svarbu, kad visose keturiose provincijose žemės ūkio pajamų augimo tempai gerokai atsiliko nuo amatų. Su pastaraisiais galima palyginti tik muitų augimo tempus. Apie 80 % visų valstiečių pareigų buvo rinkliavos 24 . Žinoma, rezervai žemės ūkio pelningumui didinti buvo ne visur išsekę, tačiau tuometiniame žemės ūkio technologijų lygyje jie buvo nežymūs. XIX amžiaus pirmoje pusėje tolesnis dvarininkų, išėjusių iš Ne Černozemo krašto valstiečių, išnaudojimo intensyvėjimas. buvo įmanoma, visų pirma, dėl jų žvejybos veiklos išplėtimo.

Tuose regionuose, kur žemės ūkis žemvaldžiams atnešė net nežymų pelną, toliau vystėsi žemdirbystės tipas (kai kuriais vertinimais, corvée eksploatacija buvo dvigubai produktyvesnė nei quitrent eksploatacija 25). Iki XIX amžiaus vidurio. corvée vyravo visoje Europos Rusijoje, išskyrus Centrinį ne Černozemo regioną (67,5% valstiečių dvarininkų, mokančių rinkliavų) ir Šiaurės sritį (83,5%) 26 . Čia žemdirbystė pirmiausia buvo vartotojiška, todėl buvo paplitusi beveik visose apskrityse (net esant nepalankioms klimato ir dirvožemio sąlygoms). Prekinės duonos dalis buvo labai maža. Žemės ūkio darbo jėgos intensyvėjimas pareikalavo didelių finansinių išlaidų. Priešingai, valstiečio pajamos ne žemės ūkio sferoje tapo prieinamiausiu šaltiniu, didinančiu baudžiavos ūkio pelningumą žemės savininkui. Taip pat sutiktina su I. D. išvada. Kovalčenka, kad asmeninė valstiečio priklausomybė nuo žemės savininko susilpnėjo ne dėl amatų plėtros ir traukimosi 27 . Be to, išnaudojimas suaktyvėjo, tai matyti iš rinkliavų ir rinkliavų augimo apskritai duomenų (žr. 2 lentelę). Taip pat galite pacituoti apibendrinančius B.N. Mironovas, pagal kurį XVIII a. dvarininkų pajamos iš kiekvieno išeinančio valstiečio (atsižvelgiant į infliaciją ir kylančias grūdų kainas) padidėjo apie 69 proc., o už 1801-1860 m. – dar 70–90 proc. Jei papildomai atsižvelgsime į valstybinius mokesčius, baudžiauninko įmokų suma padidės dar atitinkamai 14 % ir 27 % 28 .

Taigi ne žemės ūkio sferoje dvarininkai rado papildomą būdą iš baudžiavos darbo išgauti pelną. Ir šiuo požiūriu valstiečių išvykimo ir žvejybos augimas šiuo laikotarpiu yra baudžiavų santykių šalyje gyvybingumo rodiklis. Esant žemam žemės ūkio pelningumui istoriniame Rusijos valstybės centre, nuolat mažėjant dirvožemio derlingumui ir didėjant gyventojų pertekliui, valstiečių veikla iš tikrųjų finansavo baudžiavinę ekonomiką, todėl ji tapo pelningesnė.

Šalyje egzistuojančios socialinės-ekonominės sistemos gebėjimas įsisavinti ir panaudoti kokybiškai naujus reiškinius savo stiprinimui, kartu keičiant jų vidinę esmę, buvo Rusijos visuomenės bruožas. XVIII amžius paliko daug tokių pavyzdžių. Taigi apdirbamosios pramonės augimas pirmąjį amžiaus ketvirtį, nulemtas karinių poreikių, lėmė ne kapitalizmo raidą, o baudžiavos santykių išsaugojimą ir jų plitimą į naują ūkio sferą. Daugybės XVII amžiaus „gretų“ transformacija į XVIII amžiaus valdas. buvo vykdoma valstybės interesais, o vadovo atlyginimas tapo svarbiausiu klasių skirstymo pagrindu. Dėl to sukurta „dvarų sistema“ buvo įtraukta į socialinę imperijos struktūrą, tačiau nebegalėjo atlikti tų pažangių funkcijų, kurios buvo būdingos Vakarų Europos kolegoms 29 .

Taigi valstiečių žvejybos atliekų suaktyvėjimas XVIII amžiaus antroje pusėje. turėtų būti vertinamas ne tik kaip atsirandančių naujų ekonominių santykių simptomas. Be abejonės, darbo rinkos augimas, civilinės darbo jėgos dalies plėtra prisidėjo prie laipsniško kapitalistinės struktūros formavimo pramonėje. Tačiau atvirkštinė šio proceso pusė buvo žemės savininkų pajamų iš baudžiavos darbo padidėjimas. O savo esme valstiečių žvejyba tapo dar vienu akmeniu, sustiprinusiu Rusijos baudžiavos kūrimą.

1 Rubinstein N.A. Kai kurie XVIII amžiaus darbo rinkos formavimosi klausimai // Istorijos klausimai. 1952. Nr. 2. S. 74-101.
2 Yatsunsky V.K. Rusijos socialinė ir ekonominė istorija XVIII-XIX a. Mėgstamiausias darbai. M., 1973. S. 94-95; Milovas L.V. Didysis Rusijos artojas ir Rusijos istorinio proceso bruožai. M., 2001 S. 550-553.
3 Žr.: Milovas L.V. dekretas. op.
4 Pasak M. F. Prochorovas, vidutiniškai viename valstiečių namų ūkyje Rusijoje (1750 m. – 1770 m. pradžia) buvo 2,2 arklio, 1,8 karvės, 6,8 smulkių gyvulių, 4,5 paukščio (Prochorov M. F. The serfs of Russia in 1750 and early 1770s, Abstract Doctor ...
5 Skaičiavimą žr.: Milovas L.V. dekretas. op. 388-389 p.
6 Lentelėje pateikti duomenys apie grynąjį duonos derlių vienam gyventojui yra laikotarpio vidurkiai. Informacija apie sėją ir derliaus nuėmimą pagal provincijas 1780-1798 m. žr.: Rubinshtein N.L. Žemės ūkis Rusijoje XVIII amžiaus antroje pusėje. (istorinis ir ekonominis rašinys). M., 1957. S. 444-453; Kovalčenka I.D. Žemės ūkio gamybos lygio dinamika Rusijoje XIX amžiaus pirmoje pusėje. // SSRS istorija. 1959. Nr. 1. P. 63. Buvome priversti atsižvelgti į grūdų sėją ir derliaus nuėmimą kartu su pramoniniais augalais, kadangi I.D. Kovalčenko, šie duomenys (XVIII a. pabaigoje) yra apibendrinti. Šios formos informacijos naudojimas mūsų skaičiavimų tikslumui praktiškai neturi įtakos (patikra atlikta pagal N. L. Rubinšteino monografijos II priedą). Atsižvelgiant į pramoninių augalų sėją ir derliaus nuėmimą, grynasis grūdų derlius šiek tiek pervertinamas tik 5 iš 27 provincijų: Kalugoje, Smolenske, Pskove, Nižnij Novgorodo – 0,1 ketvirčio. ir Orlovskaja – 0,25 ketvirčio. Informacijos apie valstiečių skaičių provincijose rasite: Kabuzan V.M. Rusijos gyventojų pasiskirstymo pokyčiai XVIII - XIX amžiaus pirmoji pusė. (pagal auditų medžiagą). M., 1971. S. 95-118. 1782 ir 1795 m. naudoti duomenys apie valstiečių skaičių atitinkamai pagal IV ir V revizijas.
7 Corvee yra plačiai paplitęs Pskovo gubernijoje, tai paaiškinama regiono artumu Sankt Peterburgui ir kitiems Baltijos uostams (Rubinshtein N.L. Agriculture ... P. 101,116).
8 Prokhorovas M.F. dekretas. op. 20, 30 p.. Turtinei diferenciacijai įvertinti autorius naudoja duomenis apie žirgų skaičių valstiečių ūkyje: bežirgiai ir vienžirgiai – skurdžiausia grupė, 2-3 arkliai – vidutiniai, 4 ir daugiau – pasiturintys.
9 Kozlov S.A. Agrarinės tradicijos ir naujovės priešreforminėje Rusijoje (centrinėse ne Černozemo provincijose). M., 2002. S. 389.
10 Yatsunsky V.K. dekretas. op. S. 104; Kovalčenka Ya.D. Rusijos baudžiauninkų "valstiečiai XIX amžiaus pirmoje pusėje. M., 1967. S. 95-96; Mironovas B.N. Rusijos vidaus rinka XVIII a. antroje pusėje - XIX amžiaus pirmoje pusėje. D., 1981. S. 98-99. 1% (Kovalčenka I.D. Rusijos baudžiauninkų valstiečiai ... S. 95).
11 Visas Rusijos imperijos įstatymų rinkinys nuo 1649 m. Sankt Peterburgas, 1830 (toliau: PSZ-l). T. XVIII. Nr.12872, 13374, 13375; T.XX. Nr.14275; Troitsky S.M. Rusijos absoliutizmo finansinė politika XVIII a. M., 1966. S. 177-178, 182-184; Prokhorovas M.F., Fedulinas A.A. Rusijos valstiečių verslumo veikla XVIII a. M., 2002. S. 16-17.
12 Rubinstein N.A. Žemės ūkis... S. 79-91, 156-160, 365-367; Semevskis V.I. Valstiečiai Jekaterinos II valdymo laikais. T. 1. Sankt Peterburgas, 1903. S. 49, 54; Ščepetovas K.N. Baudžiava Šeremetevų valdose (1708-1885). M., 1947. S. 68,70-71; Milovas A.V. dekretas. op. 174-175 p.
13 Žr.: Prokhorovas M.F., Fedulinas A.A. dekretas. op. 17-19 p.
14 Žr.: Rubinstein N.L. Žemės ūkis... S. 84, 85, 88, 136, 138, 139, 142,198.
15 Prokhorovas M.F., Fedulinas A.A. dekretas. op. 19-24, 105 p.; Rubinšteinas N.L. Žemės ūkis ... S. 132-144; Tikhonovas Yu.A. Didikų dvarai ir valstiečių teismas Rusijoje XVII–XVIII a.: sambūvis ir konfrontacija. M.; Sankt Peterburgas, 2005. S. 388-392.
16 PSZ-1. T. XVI. Nr. 12060. S. 551.
17 Prokhorovas M.F. dekretas. op. 22-23 p.
18 Fiodorovas V.A. Rusijos centrinio pramonės regiono valstiečiai dvarininkai XVIII pabaigoje - XIX amžiaus pirmoje pusėje. M., 1974. S. 198-204; Rubinšteinas N.L. Žemės ūkis Rusijoje... S. 310.
19 Prokhorovas M.F. dekretas. op. S. 24; Prokhorovas M.F., Fedulinas A.A. dekretas. Op. 66, 67, 86-95, 97, 99, 105, 107 p.. Pagal N.L. Rubinšteinas, žiemos mėnesiais, Maskvos gyventojai XVIII-XIX amžių sandūroje. žmonių išaugo 150-200 tūkst. (Rubinshtein N.L. Žemės ūkis ... S. 373). Tačiau, matyt, šie duomenys yra gerokai pervertinti (Palyginkite: Fedorov V.A. Decree. Op. P. 219).
20 Yatsunsky V.K. dekretas. op. 286-288, 296-297 p.; Kovalčenka I. A. Rusijos baudžiauninkų valstiečiai ... S. 349; Prokhorovas M.F. dekretas. op. S. 30; Mironovas B.N. Socialinė Rusijos istorija imperijos laikotarpiu (XVIII – XX a. pradžia). T. 1. Sankt Peterburgas, 2003. P. 125. Naujausiame Yu.A. Tichonovas išskyrė tik dvi valstiečių kategorijas – „klestinčius“ ir „mažas pajamas gaunančius“. Vidutinių pajamų namų ūkių sluoksnio siūlomoje klasifikacijoje dėl mums nežinomų priežasčių nėra (Tikhonov Yu.A. Decree. Op. P. 335).
21 Kovalčenka I.D., Milovas L.V. Apie besibaigiančio Centrinės Rusijos valstiečių išnaudojimo intensyvumą XVIII amžiaus pabaigoje - XIX amžiaus pirmoje pusėje. // SSRS istorija. 1966. Nr. 4. S. 55-80.
22 Žr.: I. A. Kovalčenka, L. V. Miloye. dekretas. op. P. 67. Rinkliavos mokestis padidėjo nuo 80 kapeikų. pabaigoje XVIII a. iki 2 rub. sidabras XIX amžiaus viduryje; pasaulietiniai mokesčiai už nurodytą laiką siekė atitinkamai maždaug pusantro rinkliavos mokesčio (Ten pat, p. 72).
23 Kovalčenka I. D. Dinamika ... S. 73.
24 Pasak N. L. Rubinšteino, siūlų tiekimas manufaktūroms visoje Rusijoje apėmė ne mažiau kaip 40 tūkstančių (XVII a. 60-ųjų) ir 120 tūkstančių (XVIII a. 90-ųjų) verpimo (Rubinshtein N.L. Agriculture ... S. 305) darbą.
25 Tokia padėtis susidarė dėl pareigų raidos XVIII amžiuje. Anot B.N.Mironovo, XVIII amžiaus pradžioje aukščiausioji valdžia ir dvarininkai beveik po lygiai dalijo pajamas iš valstiečių, tačiau amžiaus pabaigoje dvarininkai savo rankose sutelkė 88% baudžiauninkiško darbo pajamų (Mironovas B.N. Antropometrinis požiūris į gyventojų gerovės tyrimą /20ya. Nr. 6. P. 29). Mironovo skaičiavime neatsižvelgta į valstybės biudžeto struktūros pokyčius: tiesioginių mokesčių dalies mažėjimą ir netiesioginių mokesčių padidėjimą. Tačiau netiesioginių mokesčių vaidmuo išaugo dėl valstybinio vyno pardavimo, o jo gamyba daugiausia buvo didikų rankose (Troitsky S.M. Decree. Op. p. 150-156, 215). Todėl sutinkame su B. N. teze. Mironovas, kad XVIII a. valstybės pajamų dalis iš baudžiauninkų palaipsniui mažėjo.
26 Mironovas B.N. Socialinė istorija ... S. 394.
27 Kovalčenka I.D. Rusijos baudžiauninkų valstiečiai... S. 61.
28 Ten pat. S. 297.
29 Mironovas B.N. Socialinė istorija ... S. 394.
30 Dėl turto sistemos formavimo žr.: Freeze G.L. Soslovijos (dvaro) paradigma ir Rusijos socialinė istorija // Amerikos istorinė apžvalga. t. 91. 1986. Nr.1. P. 11-36; Wirtshafter E.K. Socialinės struktūros: raznochintsy Rusijos imperijoje. M., 2002 m.

Terminas „otchodnikai“ atsirado gerokai anksčiau, nei šis masinis reiškinys tapo paplitęs Rusijos imperijos platybėse. Laikini, dažniausiai sezoniniai darbai suteikdavo valstiečiams retą galimybę pagerinti savo finansinę padėtį ir pasiekti daugiau sau ir savo šeimoms.

Otchodnikai. Apibrėžimas

Palyginti su paprastais valstiečiais, kurie gyveno iš savo žemės, otchodnikai buvo vadinami žmonėmis, kurie užsiiminėjo rankdarbiais arba parduodavo savo darbą. Šis atskiras socialinis sluoksnis, atsiradęs jau XVII amžiaus viduryje, greitai padidino savo narių skaičių, o XIX amžiaus pirmoje pusėje šis reiškinys išplito. Otchodnikų valstiečiai yra žmonės, kurie paliko kaimus ir kaimus ir išvyko į miestus, kur pramonė buvo tik pradėjusi vystytis ir atsirado galimybė užsidirbti įvairiuose ūkio sektoriuose.

Kas yra otchodnikai?

Pirmieji otchodnikai buvo valstiečiai, išvykę sezoniniams darbams į kitas vietas. Nežinomi meistrai su savo nepretenzingais įrankiais keliavo į miestus ir senovės miestuose kūrė nuostabius akmeninės ir medinės architektūros šedevrus.

Plečiantis Rusijos valstybės sienoms, reikėjo nuolat stiprinti kordonus, statyti naujus miestus ir įtvirtintus punktus. Tokiam darbui reikėjo nuolatinio darbo jėgos antplūdžio, kurį galėjo užtikrinti tik otchodnikų valstiečiai. Šis reiškinys ypač pasireiškė statant naujus miestus mūsų šalies šiaurės vakaruose, įskaitant naująją imperijos sostinę – Sankt Peterburgą.

Otchodnikai XVII–XVIII a

Įstatyminė prielaida masiniam valstiečių išsikėlimui iš savo gyvenamųjų vietų buvo 1718 m. dekretas, kuriuo namų ūkio apmokestinimas buvo pakeistas pajamų mokesčiu, visi vyrai buvo laikomi mokesčiais. Rekvizitus natūra keitė finansiniai įsipareigojimai, o gimtajame kaime gauti kokią nors sumą buvo gana sunku. Vietinėse gamyklose ir gamyklose praktiškai nebuvo galimybių užsidirbti – pramonė tik pradėjo vystytis, o pagrindinį postūmį ekonomikos plėtrai davė užsienio kapitalo antplūdis. Rusijos gamyklų ir gamyklų įranga daugiausia buvo importuojama, jūros, upės, patikimi prekybos keliai buvo pagrindiniai transporto keliai, todėl didelės įmonės iš pradžių atsirado tik m.

Otchodnikų darbas buvo sezoninis ir reguliuojamas vidaus dokumentais – pasais. Paprastai tokį pasą valstiečiui duodavo metams, bet būdavo ir kitų pažymėjimų, kurių galiojimas būdavo trumpesnis. Paprastai ankstyvą pavasarį otkhodnikas išvykdavo į miestą. Reikėjo nukeliauti daugybę tūkstančių kilometrų, dažnai otchodnikas visą kelią keliaudavo pėsčiomis. Kelyje dažnai tekdavo maldauti išmaldos. Mieste valstietis otkhodnik buvo samdomas darbininku privačiame name, įmonėje arba atliko vienkartinį darbą už vienkartinę išmoką.

Būtinos sąlygos otkhodnichestvo XIX a

XIX amžiaus antroje pusėje buvo įvykdyta, pagal kurią valstiečiai gavo asmeninę laisvę. Tačiau žemė, kurioje jie dirbo, tebebuvo žemės savininkų nuosavybė. Didėjo bežemių valstiečių, nebegalinčių išmaitinti nei savęs, nei savo šeimų, dalis. Kita vertus, augimas davė impulsą pramonei, kuri tradiciškai telkėsi mieste, plėtrai, todėl miestas liko vieninteliu būdu užsidirbti.

Bandoma apriboti sezoninį darbą

Iki XIX amžiaus vidurio daugybė valstiečių, pasirinkusių miesto gyvenimo būdą, buvo vadinami othodnikais. Kai kuriose provincijose žmonių, kurie pirmenybę teikė otkhodnichestvo, skaičius pasiekė ketvirtadalį suaugusių vyrų. Sumažėjęs žemę dirbančių valstiečių skaičius privertė vyriausybę susitaikyti su apribojimais. Kad gautų vidinį dokumentą, leidžiantį judėti po šalį, valstietis turėjo būti kaimo bendruomenės narys, teisė palikti žemę buvo apmokama iš dvarininko sumokėjus rinkliavas. Tačiau kontrolės priemonės davė tik dalinį rezultatą. Pavyzdžiui, po 1901 m. įstatymų naujovių tik 849 valstiečiai iš 12 715 otchodnikų grįžo į kaimą Jaroslavlio provincijos Liubimsky rajone.

Visuomenės stratifikacija tarp otchodnikų

Rusijos valstybės ekonominis pakilimas XIX amžiaus antroje pusėje pradėjo visų socialinių gyventojų sluoksnių nuosavybės stratifikacijos procesą. Turtingiausi otchodnikai yra nekilnojamojo turto, viešbučių ir restoranų, parduotuvių ir didmeninės prekybos sandėlių savininkai. Tokie didžiosios komercinės buržuazijos atstovai užėmė apie 5% viso otchodnikų skaičiaus.

Iki 70% buvo naujojo miesto filistizmo atstovai, įsidarbinę pramonės, gamybos, statybos ir kituose ūkio sektoriuose. Galiausiai apie ketvirtadalį visų šios kategorijos gyventojų sudarė žemės sklypus turintys darbuotojai. Tokie valstiečiai derino sezonines pajamas su savo žemės sklypų įdirbimu.

Naujas gyvenimas

Žinias apie galimą uždarbį į kaimą atnešė otchodnikai. Šis įvykis buvo reikšmingas kiekvieno kaimo gyvenime. Iš tolimų miestų grįžę į gimtąjį kaimą othodnikų valstiečiai pakeitė ir savo, ir savo šeimų gyvenimus. Keitėsi kaimo gyvenimo būdas, modernėjo nuosavo namo sutvarkymas. Miesto įtaka sugriovė įprastus kaimo pamatus. Skirtingai nuo kitų valstiečių, otchodnikas yra praktiškai negeriantis amatininkas ir amatininkas, puikiai išmanantis savo amatą. Otchodnikai į savo namus iš didmiesčių atsivežė nuostabių namų apyvokos ir net prabangos daiktų – žibalinių lempų, samovarų, baldų, madingų drabužių, gramofonų. Visa tai buvo siejama su vietiniais valstiečiais su nerūpestingu miesto gyvenimu. Merginoms tai buvo pavydėtinas vakarėlis. Susiejusi savo gyvenimą su tokiu vyru, dailiosios lyties atstovės galėjo tikėtis sutvarkyto gyvenimo ir aukšto socialinio statuso.

Rusijoje - laikinas valstiečių išvykimas iš kaimų išsivysčiusios pramonės rajonuose ir žemės ūkyje. dirbti daugiau ar mažiau atokiuose rajonuose. Pirmą kartą jis atsirado vėlyvojo feodalizmo laikotarpiu (maždaug nuo XVII a.) kaip viena iš besivystančio pramonės atskyrimo nuo žemės ūkio apraiškų šalyje, kurioje yra nedidelis procentas kalnų. gyventojų skaičius ir baudžiavos dominavimas. Laikui bėgant, kaupimas taip pat tampa viena iš būdingų feodalizmo žlugimo apraiškų ir sugeria masę valstiečių, kurie dėl stiprėjančio feodalizmo griebėsi „trečiųjų šalių uždarbio“. operacija. Glaudžiai susiję su rinkos plėtra, samdomo darbo augimu, namų ūkių sferos plėtra. valstiečių veiklą, O. vystantis kapitalistinei. santykiai virsta galingu veiksniu, skatinančiu valstiečių skilimo į buržuaziją procesą. viršūnės ir vargšai proletarai. 1 aukšte. 18-ojo amžiaus bendras otchodnikų valstiečių procentas buvo nereikšmingas. 2 aukšte. 18-ojo amžiaus otchodnikų masė smarkiai padidėja. Atliekos stipriausiai buvo išvystytos Centre.-prom. r-ne. Taip, Maskvoje. lūpos. in con. 18-ojo amžiaus kasmet išleidžiama apytiksliai. 50 tūkstančių pasų, Jaroslavlio provincijoje. – 74 tūkst. (tai yra, atliekose buvo apie trečdalis suaugusių provincijų gyventojų). 1828 m., valstybės pasitraukimas. ir dvarininkai valstiečiai, po 54 lūpas. Rusija buvo lygi 575 tūkst. (išduotų pasų skaičius). būdinga daugumai kapitalistų O. šalys tampa būdingu poreforminės Rusijos bruožu. laikotarpis, kai daro staigų savo vystymosi šuolį. Jis pagrįstas valstiečių, kaip klasės, irimo procesu, taip pat visuomenių augimu. darbo pasidalijimas, rinka ir vadinamųjų plėtra. agr. gyventojų perteklius. Kiekviena po 50 lūpų. vidutiniškai per metus buvo išduodami trumpalaikiai pasai: 1861-70 - 1286 tūkst., 1881-90 - 4938 tūkst.; 1901-10 m. - 8873 tūkst. tonų, metinis nukrypimas nuo 1861 iki 1910 m. išaugo septynis kartus, o 1906-10 m. buvo lygus metų vidurkiui apytiksliai. 9400 tūkst (pasai). Ne žemės ūkio migrantai sudarė daugiau nei pusę viso otchodnikų valstiečių skaičiaus. Svarbus šeimininkas. svarbus buvo ir valstiečių pasitraukimas iš centro. lūpos. kolonizuojančiuose Rytų ir Pietų rajonuose. Vystantis kapitalizmui į plotį, augimo tempas O. Centre.-prom. r-nelėtinkite pamažu. Taigi, Maskvos dalis. išleistuvės. atliekų per metus vidutiniškai 1861-70 - 32,9%, o 1906-10 - tik 22,3%. Tuo pačiu traukimasis į Uralą, Baltijos valstybes, Pietvakarius. rajonuose ir į Novorosiją smarkiai didėja. O. padarė didelę įtaką otchodnikų valstiečių, įtrauktų į pramonę, gyvenimui. šalies gyventojų. Lit .: Leninas V.I., Kapitalizmo raida Rusijoje, Poln. kol. soch., 5 leidimas, 3 t. (t. 3); Lenskis B. , Uždaras ne žemės ūkio. prekiauja Rusijoje, "Otechestv. zap.", 1877, Nr. 12, otd. 2; Shakhovskoy N.V., S.-x. sezoniniai amatai, M., 1896; Zhbankov D.N., Lagūnos amatai Smolensko provincijoje. 1892-1895 m., Smolenskas, 1896 m.; Vorobjovas K. Ya., Kryžiaus amatų klojimas. Jaroslavlio provincijos gyventojų., Jaroslavlis, 1907 m. Vladimirskis H. H., Kostromos provincijos valstiečių išvykimas. už uždarbį, Kostroma, 1927 m. Rashin A. G., Darbo klasės formavimosi Rusijoje klausimas 30–50 m. XIX amžius, IZ, t. 53, M., 1955; Pankratova A.M., Valstiečių proletarizacija ir jos vaidmuo formuojantis pramonei. Rusijos proletariatas (XIX a. 60–90 m.), IZ, t. 54, M., 1955; Družininas N. M., valst. valstiečiai ir P. D. Kiselevo reforma, t. 2, M., 1958. L. V. Milovas. Maskva.

Otkhodnichestvo Rusijoje buvo sukurta anksčiau. Reiškinys buvo susijęs su tuo, kad valstiečiai paliko savo gyvenamąsias vietas ir išvyko dirbti į miestus ir kitas atokias vietoves. Tai apie šiuos valstiečius. Leiskite mums išsamiai apsvarstyti, kas buvo vadinami otkhodnikais.

Apibrėžimas

Taigi, otchodnikai yra žmonės, kurie išvyko dirbti į atokias vietoves. Po tam tikro laiko jie grįžo į įprastas vietas. Žiemą klestėjo ne žemės ūkio otkhodnichestvo, o vasarą, atvirkščiai, žemės ūkio.

Othodnikai vaidino svarbų vaidmenį formuojant miestus. Nuo XVIII amžiaus iki XX amžiaus pirmojo ketvirčio jie sudarė svarbią visų miestų gyventojų dalį. Išvykę valstiečiai dirbo įvairiose srityse:

• prekyboje;
• transporte;
• gamyklose ir gamyklose;
• tarnavo turtingiems žmonėms.

Otchodnikai iš tikrųjų yra darbo migrantai, kaip mes sakytume šiuolaikine prasme.

Paplitimas

Otchodničestvo kaip reiškinys Rusijoje žinomas jau seniai. Ypač masyvi ji tapo XVIII amžiaus pabaigoje:

• Maskvos provincijoje nutekėjimas siekė 10-15% viso vyrų skaičiaus;
• Jaroslavlyje - 15-23%;
• Kostromoje - 25%;
• Nižnij Novgorode - 8-12%.

XIX amžiaus pradžioje otkhodnichestvo buvo siejamas su quitrent įvedimu vietoj corvée. Dar Petro I laikais buvo įvesti pasai migruojantiems valstiečiams. 1859 metais Rusijoje tokių dokumentų iki trejų metų buvo išduota 1,3 mln. Be to, į šį skaičių neįeina trumpalaikiai pasai.

Priežastys

Kas prisidėjo prie sezoninių amatų vystymosi XVIII amžiuje? Istorikai nurodo šias priežastis:

• Žemas žemės ūkio lygis, kuris negalėjo patenkinti dirbančių gyventojų poreikių. Paribiuose regionuose valstiečiai negalėjo išgyventi, badavo, todėl buvo priversti dirbti ir užsidirbti iš kitų amatų.
• 60-ųjų XVIII amžiaus ekonominės politikos posūkis, dėl kurio pradėjo vystytis pramoninis ir komercinis verslumas.
• Mažas derlius XVIII amžiaus 60-aisiais, priversdamas valstiečius ieškoti kitų pelningumo galimybių.

XVIII amžiaus otchodnikai buvo vadinami nuskurdę kaimo gyventojai, kurie tam tikrą laiką išvyko dirbti į kitas vietoves.

Reikšmė

Amatų formavimąsi XVIII amžiaus antroje pusėje palengvina otchodnikai. Šis reiškinys buvo pastebėtas ne visur.

Tokie valstiečiai paliko savo sklypus po dvarininkų pritarimo. Jie įsidarbino laikinai – 3-5 metams. Užsidirbęs nuomą valstietis grįžo pas šeimą. Grąžinęs nuomą, darbininkas vėl išvyko.

Taigi otchodnikai prisidėjo prie darbo rinkos, kaip neatskiriamos kapitalizmo dalies, formavimo. Tose srityse, kur nebuvo otchodnikų, vyravo corvée ar mėnuo. Tai yra, valstietis keletą mėnesių dirba pas dvarininką, palieka savo ūkį. Tiesą sakant, valstietis tampa vergu, nustoja užsiimti natūriniu ūkiu. Ir žemės savininkas tuo pačiu metu įsigyja didelį kiekį pasėlių parduoti.

Poreforminio laikotarpio bruožai

Po 1861 metų reformos ėjimo į darbą populiarumas dar labiau išaugo. Taip buvo dėl to, kad valstiečiai turėjo judėjimo laisvę.

Otkhodnichestvo tuo metu buvo dar labiau paplitęs nei anksčiau. Valstiečiai išvyko į Sankt Peterburgą, Maskvos guberniją ir kitus centrinius rajonus. Be to, šiaurės vakarų regionuose buvo galimybė dirbti miško ruošos darbus.

Šiuo metu otkhodnichestvo įgyja specifinių savybių:

• migrantų skaičius nuolat didėja;
• yra išvykusių valstiečių veiklos specializacijų, tai yra, konkrečių jų gubernijų darbininkai verčiasi tam tikrais amatais;
• ilgėja išvykimo laikas;
• plečiasi reiškinio geografija;
• atliekos apima moteris, vaikus ir paauglius.

Išėjęs į darbą valstietis nebuvo išbrauktas iš kaimo bendruomenės. Tačiau likę gyventojai suskubo iš žemės sklypų išstumti ilgą laiką negrįžusius valstiečius. Grįžę tokie valstiečiai sunkiai gaudavo žemės sklypą, jiems galėjo būti suteiktas prastesnės kokybės sklypas.

Darbo sritys

Ką tiksliai darė otchodnikų valstiečiai? Tai dar vienas įdomus klausimas. Čia yra pagrindinės jų veiklos sritys:

• transportavimas (dažniausiai žiemą);
• žvejyba laivuose (pavasarį ir rudenį);
• darbas pramonės įmonėse (daugiausia tekstilės);
• statyba;
• žemės ūkio darbai (derliaus nuėmimas);
• ganymas.

Tai yra pagrindinės otchodnikų profesijos.

Nepaisant darbo migracijos egzistavimo, „depeantizacija“ nebuvo plačiai paplitusi. Valstiečių turtinė padėtis praktiškai nepasikeitė. Vidurinės klasės valstiečiai išliko dominuojančia grupe.

Per XX amžiaus pradžios revoliucijas ir pilietinį karą nutrūko ryšiai ekonominėje srityje. Dėl to kilusi maisto krizė paskatino išvykusius valstiečius grįžti ir užsiimti žemės ūkiu. Per šį laikotarpį atliekos praktiškai nutrūko.

Valstiečių migracija vėl prasidėjo, kai atsirado NEP. XX amžiaus otchodnikų skaičius auga, tačiau nepasiekia ikirevoliucinio lygio.

Darbo migracijos atgimimą sovietmečiu skatina SSRS žemės įstatymai, suteikę valstiečiams išplėstines žemės teises. Išvykęs valstietis išlaikė teisę į žemę dvejus metus. Jei darbuotojas grįžo vėliau, jam buvo duota iš „rezervų“. To nesant, valstietis lygiai su kitais gyventojais dalyvavo perskirstant žemę.

Sovietinė darbo migracija daugiausia buvo trumpalaikė. Mėgstamiausios otchodnikų sritys buvo Centrinė pramonė, Centrinis Černozemas, Vidurio Volga ir Leningradas-Karelskis.

Dėl otchodničestvo nedarbo lygis mieste išaugo. Didelis darbo jėgos srautas viršijo pramonės poreikius, kurie dar nebuvo visiškai atstatyti. Vyriausybė parengė valstiečių perkėlimo į neužimtas žemes programas. Tačiau dauguma otchodnikų tuo metu jau buvo praradę susidomėjimą ūkininkavimu, todėl valstybinė programa buvo nesėkminga.

Kolektyvizacijos laikais valstybė otchodničestvą laikė savotišku protestu prieš kolūkių kūrimąsi. Naujai kuriamų kolūkių vadovybė neleido kaimo gyventojams išvykti, grasino sankcijomis, net pašalino jų kolūkius.

Tačiau valstybei buvo svarbu pramonės plėtrai pritraukti naujos darbo jėgos, todėl siekta reguliuoti darbo jėgos perkėlimo tarp kaimo ir miesto procesą.

1932 metais įvesta pasų sistema, apribojusi dirbančių gyventojų migraciją iš kaimo į miestus. Po karo otchodničestvą pakeitė organizuotos darbo jėgos nutekėjimo iš žemės ūkio į pramonę, statybas ir transportą formos.

Taigi, mes ištyrėme, kas yra otchodnikai istorijoje. Tai darbo migrantai, kurie, norėdami užsidirbti pinigų kituose regionuose, palieka savo šeimas ir gimtąsias vietas.