Klaidos viešų žmonių kalboje. Kalbos klaidos viešai kalbant. Mes atsisakome Maria Tsigal kiekvienu atveju

LEKSIKOS KLAIDOS POLITIKŲ IR PAREIGŪNŲ KALBĖSE „Svarbiausias būdas atpažinti žmogų yra jo protinis išsivystymas, jo moralinis charakteris, jo charakteris – klausytis, kaip jis kalba“ (D.S. Lichačiovas) Viešas kalbėjimas įtikinimo tikslu vadinamas oratoriškumas ar iškalba. Oratorija – tai darnus meninės kalbos konstravimo taisyklių, vaidybos technikų ir psichologinių technikų derinys. Darome prielaidą, kad šiuolaikinių politikų ir valdininkų kalboje dažnai pasitaiko leksikos klaidų, kurios neleistinos literatūrinėje kalboje. Raskite ir susisteminkite šiuolaikinių politikų ir valdininkų kalbos klaidas. Normatyvus tikslingas: tikslus, logiškas, aktualus Turinys Išraiškingas Efektyvus "Kokias pajamas uždirbate?" "Tinklo grafika pradėjo turėti didelę reikšmę." „Kiekvieną dieną 300 milijardų Rusijos pinigų, DOLERIŲ, dirba kažkieno ekonomikai. V.V. Žirinovskis „Tikėjomės gauti atsakymą į šiuos pavojus“. G.A. Zyuganovas: „Manau, kad naujojoje prezidentinėje vyriausybėje „Yabloko“ turės keletą įdomių veikėjų gana svarbiuose postuose. G.A. Javlinskis „Jūsų apgaulė dar baisesnė“ „Nematau priežasčių nepriimti šio įstatymo projekto“ „Narkotikų boikotas Rusijoje turėtų tapti norma“ „Pagal Rusijos prezidento dekretą dėl stipendijos įsteigimo... “ „Paaiškinsiu kodėl vėliau ir net po ko Vėliau. Apie tai papasakosiu vėliau“. G. V. Boosas „Jei tik kažkas, tik kažkas, kas nors galėtų kaip nors suformuoti vyriausybę“ G. A. Yavlinsky „Taip, aš esu prietaringas. Žmogus negali gyventi be tikėjimo“. Teiginio autorius nemato skirtumo tarp sąvokų „tikėjimas ir prietaras“. 1. Prietarai – tai išankstinis nusistatymas, tikėjimas kažkuo antgamtišku. 2. Tikėjimas – jokių abejonių ar dvejonių dėl Dievo egzistavimo ir esmės nebuvimas. "Jis tikrai šaunus vaikinas!" B.E. Nemcovas „Nuodingai nusistovėjusios technikos pagalba juodaodžiai viešųjų ryšių meistrai herojų nesunkiai paverčia pabaisa, o niekšę – pavyzdžiu, kuriuo reikia sekti“ V.I. Matvienko „refinansavimo norma“, „sekvestracija“? ? Įstatymas „Dėl Rusijos Federacijos tikslinio skolinio įsipareigojimo nominalios vertės vieneto skolos vertės nustatymo tvarkos“ „Nerealu tikėtis, kad vien ūkininkais išmaitinsime šalį“ „Dar nė vienas Hitleris nepagraužė vieno rusų kareivio gerklė! (V.V. Žirinovskis) „Dūmoje turime tiek popierių, kad netelpa į galvą“ (Iš parlamentaro kalbos) (Iš valdininko kalbos) Valdininkų kalba Klaidų vadovas 1. Šiuolaikiniai politikai o pareigūnai dažnai pažeidžia šiuolaikinės rusų kalbos leksikos normas: - savo kalboje leidžia netaisyklingas gramatines žodžių formas, - žodžių pasirinkimo klaidas, - leksinius pasikartojimus, - tyčia vartoja svetimžodžius, grubų, šnekamosios kalbos žodyną, žargoną. 2. Kai kurie šiuolaikiniai politikai ir valdininkai turi žemą kalbos kultūros lygį.

Pristatymo aprašymas atskiromis skaidrėmis:

1 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

2 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Kalbinio bendravimo kultūra ypač svarbi politikams ir valdžios atstovams viešuose pasisakymuose. Nuolat pažeidžiant kalbos normas, prarandama ne tik pačios kalbos galia, bet, svarbiausia, jų kalbos klaidos tiesiogiai veikia klausytojų kalbą. Daugeliui Rusijos politikų kalbos klaidos jau tampa norma.

3 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Pastaruoju metu padaugėjo politinių programų ir visokių politinių debatų aktualiais socialiniais klausimais, kurių centre – žmonės, kurių kalbą stebi visa šalis. O jų kalba yra jų pačių ir šalies kultūros rodiklis. Tiesioginis šio darbo analizės objektas – politinių veikėjų oratorija.

4 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Politinė veikla yra kalbos veikla. Žodis yra pagrindinis politiko ginklas. Laimi tas, kuris kalba ar išsako mintis sėkmingai, įtikinamai ir patraukliai; ir atvirkščiai – pralaimi tas, kuris „kažką pasakė ne taip“ arba „neteisingai išsireiškė“. Petras Didysis taip pat sakė: „Bojarai Dūmoje kalba taip, kaip neparašyta, kad būtų galima pamatyti visų kvailumą“.

5 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Socialiniai-ekonominiai, politiniai, kultūriniai ryšiai – tai žurnalistinio kalbėjimo stiliaus panaudojimo sfera, kurios tikslas – informuoti, perteikti visuomenei reikšmingą informaciją, kartu darant įtaką skaitytojui, klausytojui, kažkuo įtikinant, skiepijant jam tam tikras idėjas. , pažiūrų, skatinant jį tam tikriems veiksmams, veiksmams. Žurnalistiniam kalbėjimo stiliui būdinga logika, vaizdingumas, emocionalumas, vertinamumas, patrauklumas ir atitinkamos kalbinės priemonės. Svarbiausias žurnalistikos reikalavimas – prieinamumas: ji skirta plačiai auditorijai ir turi būti suprantama kiekvienam.

6 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Taigi kokias klaidas dažniausiai daro politikai? 1. Neteisingas kirčio išdėstymas 2. Nesilaikoma tarimo normų. 3.Gramatinės klaidos (neteisinga daryba) 4. Leksikos normų pažeidimas, t.y. žodžių vartojimo normos ir leksinis – semantinis žodžių suderinamumas. 5. Komunikacijos klaidos (normų, reglamentuojančių komunikacinį pareiškimų organizavimą, pažeidimas) 6. Loginiai pažeidimai 7. Politikų pasisakymų absurdiškumas.

7 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

V. V. Putino kalba Pagrindinės V. V. kalbos komunikacinės savybės Putinas – logika, kompetencija ir retorinis raštingumas, atitinkantis žurnalistinio kalbėjimo stiliaus esmę. Logikos įspūdis politinio lyderio kalboje pasiekiamas naudojant įvairias jo kalbose akcentavimo priemones. V.V.Putinas naudoja inversijas ir pasikartojimus.

8 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Kartais savo kalbose Putinas derina oficialaus verslo stiliaus kalbą ir šnekamąją kasdienę žodyną. Laisvo bendravimo režimu Vladimiras Putinas dalykus gali vardinti tiesiai, drąsiai, kategoriškai: „Tegu išmoko žmoną virti kopūstų sriubą!“ „Nori, kad iš gėlių vazono suvalgyčiau žemę? Ir prisiekė krauju?

9 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

V. V. Žirinovskio kalba V. V. Žirinovskio kalboms būdingas vaizdingumas, emocionalumas, daug šauktinių, emocingų sakinių, įvertinimas, patrauklumas, socialinis ir politinis žodynas, prieinamumas (kalba paprasta, nepersotinta daugybės nesuprantamų dalykų). terminai ar sąvokos, provokuojantys, vartojami šnekamosios kalbos posakiai, žodžiai su sumažintais stilistiniais atspalviais). Šie pavyzdžiai atitinka žurnalistikos esmę.

10 skaidrės

Skaidrės aprašymas:

Tačiau Žirinovskio kalba nėra griežtai logiška, kartais šiek tiek nukrypstama nuo temos, o samprotavimo gija prarandama. Mano nuomone, jo tikslas – daryti didesnį emocinį poveikį klausytojui. Norėdami tai padaryti, jis sumaniai naudoja patrauklumą, emocionalumą, šnekamosios kalbos išraiškas, smurtinius gestus ir veido išraiškas. V.V.Žirinovskis – labiausiai šokiruojantis Rusijos politikas, pasižymintis neadekvačiu elgesiu, dažnai leidžiantis sau įžeidinėjimų, kaltinimų, grasinimų savo oponentui.

11 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

„Jis nuotykių ieškotojas. Nesąžiningas. Atėjau čia į jūsų studiją, jis meluoja, nieko nežino apie tai, kas vyksta Valstybės Dūmoje. Atsikeliu ir išeinu. Arba jis užsičiaupia, arba aš atsikeliu ir išeinu iš studijos, nes negaliu sėdėti viename kambaryje su idiotais. Tai tipiškas idiotas. Išprotėjęs. Pažiūrėk į jo akis. Išprotėjęs, sergantis žmogus, kaip ir jo kandidatas į prezidentus“. „Dink iš čia, niekšas! Ir niekšas! Aš tau parodysiu! Neleisk prisiartinti, niekšeli! Išvesk jį! Jie tokie apgaulingi ir niekšiški. Aš [dabar] trenksiu jam į veidą. Jis yra niekšas ir niekšas“.

12 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Stebint televizijos politinių laidų dalyvių kalbas, galima nustatyti tokias klaidas: valdymo normų pažeidimas (už tai, deja, sumokėta krauju; išsakyta, kad atkreipiamas dėmesys į problemą; susiklostė situacija Kryme), neteisingas išdėstymas. streso (ukrainietiškai vietoj ukrainiečių , palengvinti situaciją, o ne palengvinti), šnekamąją žodžio dabar tarimą (tariama šnekamoji [dabar] vietoj [dabar]), šnekamosios kalbos žodyno vartojimo, šnekamosios kalbos (geležinė Gorlovka; su piratais Ukrainoje buvo didelė įtampa; erzinti Donecko visuomenę; ekspertas negali bučiuoti karališkojo asilo; jie meta karius į mėsmalę).

13 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Taip pat būtina atkreipti dėmesį į faktinių klaidų pavyzdžius (Kasdien 300 milijardų rusiškų pinigų, dolerių, darbas kažkieno ekonomikai. (V.V. Žirinovskis); Užaugau skaitydamas Vasilio Bykovo eilėraščius. (Vasilis Bykovas nerašė poezijos) ; Mano tėvas taip pat mirė per Antrąjį pasaulinį karą (Lukašenka gimė 1954 m. rugpjūčio 30 d.)

14 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Bet bene labiausiai atskleidžia kalbėjimas, kuriame visiškai trūksta nuoseklumo ir logikos. Išklausęs ir įrašęs Kijevo miesto mero Vitalijaus Kličko kalbas, pasakytas interviu, televizijos laidose, viešuose pasirodymuose, padariau išvadą, kad sunku suprasti to, kas kalbama, esmę dėl painiavos, neapibrėžtumo. ir nenuoseklumas.

15 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

„Jei šiandien apsimesime, kad nieko nevyksta, jei prarysime vadinamąjį Krymą. Ir toliau išdidžiai pabrėžsime, kad nieko nevyksta. Gali būti ir tolesnių veiksmų ne tik Ukrainos atžvilgiu. Yra aiškus šios situacijos supratimas. I. Turime, kas nutiko, apie tai kalbėjome. Šiandieninė situacija. Kuris yra. Ir mes turime pamatyti, ką galime... ką daryti? Kokia išeitis iš šios situacijos? Kalbėjausi su tarptautinių organizacijų atstovais. Esu tikras, kad tarptautinis yra būtinas. Esu tikras, kad po tam tikro laiko galime... ahhh... grąžinti Krymą atgal. Kai Rusijos autoritarizmas nebeveiks. »

16 skaidrė

Skaidrės aprašymas:

Panaši ir Socialinio teisingumo partijos nario Piotro Poliačkino kalba. - kiekvienas turi gauti tai, ką yra skolingas - ir, atitinkamai, mes taip pat vadiname: būk adekvatus, būk... tik stenkis jais būti - tavo sąžinė... štai kas dabar yra... ak... taigi kalbėti... galbūt tai parodo viską, kas vyksta šalyje - ir... taip sakant, aš dar kartą kreipiuosi į sąžinę - juk tu turi rinktis - su kuo esi ir kaip esi, ir niekas neturėtų tavęs sustabdyti - nes žmogus mūsų gyvenime yra pats reikšmingiausias dalykas, be kurio, na... neįmanoma - jei mūsų nebūtų, mes... na, tiesiog negyventume - tai yra, tai vienas iš tų apibrėžimų, kurie... Na, jie tiesiog nesutaria

Nyderlandų princesė Beatrix, spaudos paklausta apie santykius su vyru prieš vestuves:
– Jaučiu, kad nenoriu atsakyti į šį klausimą.

Mūsų politikų gebėjimas kalbėti toli gražu ne tobula kalba žinomas jau seniai. Gerbiami žurnalai ir popsatyrikas retkarčiais ištaiso valstybininkų kalbos klaidas. Tie, supratę, kad jiems jau per vėlu mokytis iš naujo ir teks ilgai valdyti (sėdėti, tarnauti), savo trūkumą pavertė savotišku pliusu – savotiška vizitine kortele, nuosavu žodžių ir intonacijų rinkiniu. dėl kurių politikas besąlygiškai atpažįstamas. Kartą, kalbėdamas su manimi, žinomas Valstybės Dūmos deputatas, kaltas dėl proletarinio aforizmo, pats iškėlė šį klausimą ir pats į jį atsakė. Aš, sako, nesu kažkoks oratorius, aš esu tribūna. O tribūna turi būti suprantama žmonėms ir kalbėti ta pačia kalba kaip ir jie. Apskritai bendražygis neklysta – rinkėjai už jį nuolat balsuoja, o jo mintys apie Rusijos tikrovę yra gana suprantamos politologams ir žurnalistams. Parlamento kalba susidoroja su pagrindiniu dalyku – informacijos perteikimu tiems, kuriems jos reikia. O šį procesą lydinčios klaidos visada gali būti siejamos su „darbiečių-valstiečių“ kilme (ji dar ir šiandien labai gerbiama), diskusijų įkarščiu ar tiesiog liaudies tarno nuoširdumu.

Nesakysiu, kad valdžios problemos dėl bylų pabaigos šiandien yra lemiamos. Dar nepriėjome laiko, kai rinkėjui raštingumo kriterijus, esant visiems kitiems lygiems, tampa svoriu, nusveriančiu simpatijų taurę rinkimuose. Kodėl mes! Čia, sakoma, tam tikras George'as Bushas jaunesnysis išreiškia save taip, tarsi dieną prieš tai būtų išmokęs (sunkiai) išdėstyti visą žodžių rinkinį, kurį jis turėjo ištarti šiandien, o ne daugiau. Ir ką? Jis laimėjo rinkimus prieš pernelyg iškalbingą Alą Gorą, intelektualios Amerikos džiaugsmą.

Tačiau Rusijoje klaidos politikų ir pareigūnų semantinėse ištraukose dažnai viršija atleistinas klaidas. Vis dažniau girdime teiginius, kurie, nepaisant paviršutiniško raštingumo (kirčių ir raidžių prasme), yra absoliučiai nelogiški ir šia prasme yra tokie pat nešvankiai kaip ir Černomyrdino „sąmonės srautas“. Pavyzdžių toli ieškoti nereikia. Neseniai vykusiame Sąskaitų rūmų posėdyje šio skyriaus vedėjas negailestingai kalbėjo apie tuometinio Sankt Peterburgo gubernatoriaus Vladimiro Jakovlevo darbą. Tiesą sakant, apkaltinęs merą neteisėtu lėšų panaudojimu (taip mes padoriai, įstatyme kalbant, kvalifikuojame vagystę), Sergejus Stepašinas pavadino Jakovlevo siūlomą atsistatydinimą „didžiuliu palaima miestui“. Tačiau jis iš karto pasiūlė, kad buvęs gubernatorius galėtų „eiti į paaukštinimą“. Yra aiškus priežasties ir pasekmės konfliktas, pritaikytas esamai situacijai. Šis ciniškas žurnalistas gali pagrįstai manyti, kad mūsų gimtoji valdžia apvogusio valdininko ne tik neįkalina, bet ir skiria ministru. Kitas dalykas yra Stepašinas, valstybės veikėjas, atsakingas už biurokratijos finansinę švarą - kaip jis gali vienodai aistringai prisiimti akivaizdžiai vienas kitą paneigiančius dalykus: atsistatydinimą dėl „piktnaudžiavimo“ ir „paaukštinimo“? Sąskaitų rūmų vadovas nesupranta, kaip pašėlusiai skamba jo puikiai tariami žodžiai...

Dar vienas pavyzdys. Kiek anksčiau Valentina Matvienko to paties Jakovlevo, kuris nusprendė nekandidatuoti į trečią gubernatoriaus kadenciją, sprendimą pavadino „drąsiu“. Šį žodį mūsų politinis elitas paprastai vartoja labai dažnai ir būtent tokiomis progomis. Kai jie reikalauja atsistatydinti, jie visada sako: „Turime priimti šį drąsų sprendimą“. Atkreipkime dėmesį: noro eiti į valdžią kažkodėl niekas nevadina drąsiu. Tikras žygdarbis yra atsisakyti šios galios ir iš jos gaunamos naudos. Ar politikai kalbėdami apie „drąsius sprendimus“ šiame kontekste tikrai nesupranta susidariusios situacijos gėdos?

Tokių nelogiškumų, šių semantinių klaidų potekstė slypi ne juos išsakiusių žmonių kalbinio raštingumo stoka (ir Matvienko, ir Stepašinas yra gana raštingi, kad viską teisingai ištartų). Tiesiog vakuumas priimamų sprendimų prasme žodžius suskirsto į keistus posakius. Pasekmę su priežastimi beveik sulyginęs Stepašinas tapo konfidencialios informacijos, kuri tuo metu jam jau buvo žinoma, kaliniu – būtent, kad Jakovlevas buvo nušalinamas Sankt Peterburge ir skiriamas į ministro pirmininko pavaduotojo postą Maskvoje. . Kadangi sprendimas buvo priimtas aukštesniu lygmeniu nei pats Stepašinas, pastarasis savo žodinėje kalboje paliko viską kaip buvo – atsistatydinimą su atsistatydinimu, o paaukštinimą su padrąsinimu. Tai pasirodė visiška nesąmonė.

Visų lygių valdininkams labai sunku tinkamus žodžius paversti tinkamomis mintimis. Jie gali to norėti, o tikriausiai net gali, bet greitai besikeičianti „bendra linija“ neleidžia susitelkti ties vieninteliu teisingu ir teisingu dalyku. Ne taip seniai, kai ore sklandė trijų kadencijų prezidento ir (arba) jo septynerių metų valdymo idėja, ją šiltai palaikė Federacijos tarybos vadovas Sergejus Mironovas, pirmasis ir kaip vėliau paaiškėjo, vienintelis iš aukščiausios valdžios ešelono. Po dienos pats prezidentas pasakė, kad Konstitucijoje nieko keisti nereikia. Visi suprato: tai buvo klaidingas pavojaus signalas. Tie, kurie neturėjo laiko spindėti, džiaugėsi savo įžvalga. Mironovui tai pavyko ir jis buvo priverstas teisintis. Tiesiogiai spaudos paklaustas, ką dabar, po Putino pareiškimo, mano apie trečią prezidento kadenciją, Federacijos tarybos vadovas kalbėjo šmaikščiai: sako, trečia kadencija ir viskas puiku, bet aš taip pat pritariu Putino pozicijai. . Pagrindinė mintis buvo tokia: „Likau tos pačios nuomonės, bet su ja nesutinku“. Pabandykite išversti šią frazę užsieniečiui ir, svarbiausia, paaiškinkite, ką ji reiškia. Čia, kaip sako Žvanetskis, reikia pradėti nuo 1917 m.

Kitos mūsų politikų kalbos technikos yra tokios pažįstamos, kad mažai kas į jas atkreipia dėmesį. Dūmoje ir Kremliuje, Lubjankoje ir Starajos aikštėje komentatoriai nuolat kalba apie „jėgas“, kurios kažką trukdo, kažką vagia, sabotuoja. Prašymas identifikuoti šias jėgas pagal vardus ir pareigas aiškiai klaidina pašnekovą, pranešėją ar studijos svečią. Visi žino apie tamsias „jėgas“, kurios slegia bet ką valdžioje ir už jos ribų. Tačiau tik Berezovskis galėjo būti įasmenintas. Londone jis jau seniai, o nesveikos „jėgos“ ir toliau pina intrigas, ir tam nėra galo. „Tamsiosios jėgos“ yra radikalių kairiųjų mąstymo konstanta, kuriai, kad viskas susidėtų, reikia, kad kraujuotų iš nosies - tai suprantama. Tačiau aukščiausio lygio politikų lūpose tai yra nerimą keliantis, atleiskite, valdžios kvailumo simptomas. Neseniai atliktas veiksmas su tam tikro oligarchų sąmokslo „atskleidimu“ yra iš tos pačios serijos. Nelaimingi pinigų maišai susigundė kartoti, kad jokio sąmokslo nebuvo, nes mūsų šalies oligarchams lengviau vienam kitą nužudyti, nei susitarti kartu veikti prieš ką nors kitą. Tačiau nuosėdos tų, kuriems tai rūpi, sieloje tikrai išliks. Dar vienas pavyzdys. Kasjanovo aparatas rimtai susikirto su Germano Grefo darbuotojais dėl reformų metodų ir tempo - šis faktas yra gerai žinomas absoliučiai visiems. Tačiau abi pusės nenori viešai įvardyti savo oponentų. Ne, jie pasiaiškina paslaptingai: „Kažkam nepatinka mūsų noras efektyvinti ekonomiką“ (kam?) arba „Kažkas negalvoja apie skubotų žingsnių pasekmes“ (kam?).

Galima daryti prielaidą, kad dabartinės „jėgų“ dviprasmybės yra sovietinės praeities palikimas su „kai kuriais žmonėmis Vakaruose“. Tačiau atsirado ir pati rusiška know-how. Vienybės lyderis Gryzlovas kompetentingai kritikuoja valdžią dėl jos neryžtingo kurso, vidinės nesantaikos ir pan. Tuo pačiu metu Gryzlovas yra šios vyriausybės dalis, užimantis pagrindinį Vidaus reikalų ministerijos vadovo postą.

Politikų žodžiai nebėra tik žodžiai. Laiko kontekste jiems tikslinga taikyti dokumentų (mūsų atveju – žodinių) „tardymo“ metodą, kurį istorikai naudoja iš vadinamųjų. „Metinės mokyklos“. Užduokite tinkamus klausimus rankraščiui, paveikslui ar pastatui ir gausite išsamų atsakymą. Visi mūsų politikai matomi, nes jų „išlygos“ atspindi sunkų gyvenimą užkulisiuose, kuriuose jie atlieka jiems paskirtus vaidmenis. Scenarijus kartais keičiasi skrydžio metu, kartais trūksta ištisų kūrinių. Bet tu negali sustoti. Geriau vėliau skųstis, kad buvai blogai išgirstas.

Iliustracijos: Aleksandras Kotliarovas

Radome teigiamą aspektą tame, kad šie žmonės buvo valdžioje mūsų šalyje. Na, supranti ką. Šie. Su visais savo trūkumais, kurių sąrašas per platus, kad tilptų į tokį ploną trijų šimtų puslapių žurnalą, šie žmonės turi vieną labai vertingą savybę. Beveik visi jie dažnai yra priversti paaukoti sveiką protą, sakydami ne tai, ką galvoja, o tai, ką reikia pasakyti. Ir jei taip, remiantis jų pavyzdžiais, lengviau nei bet kada anksčiau tyrinėti tai, kas vadinama eristika ir sofistika.

(Phacochoerus "a Funtik" pastaba: "Bet aš myliu mūsų skaitytojus tokius, kokie jie yra. Nesistengiu apsimesti, kad jie yra mokykloje išmokyti antžmogiai. Todėl paaiškinsiu: bet kokia vieša kalba, ar tai būtų interviu, panegirika ar televizijos debatai, suponuoja kažkokią intenciją (graikiškai – patosas).Jei žmogus siekia nustatyti tiesą, tai patosas yra dialektiškas. Jei stebini klausytojus savo išradingumu ar kultūringumu
kalba, tada sudėtinga. Na, visokios niekšybės: pergalė bet kokia kaina, priešininko pažeminimas, užmaskuotas melas – erizmas. Ir tai taip pat yra visas mokslas.)

Žinoma, mes netvirtiname, kad mūsų politikai yra tokie puikūs kalbėtojai. Jie naudoja loginius triukus gana instinktyviai ar net atsitiktinai. Tačiau tai nesumenkina pačių triukų veiksmingumo. Ar norite išsisukti nuo nepatogių klausimų, sklindančių jums su Shoigu miklumu? Viena fraze įvaryti pašnekovą į loginį kampą, kaip Gryzlovą? Tada skaitykite toliau.

1 triukas: susiaurinkite savo pasirinkimą
Genadijus Oniščenka iš internetinio interviu svetainėje kommersant.ru

Akivaizdžiai neįvertinta dažnų pokalbių mobiliuoju telefonu žala. Nerimą kelianti situacija susidarė dėl didžiulio mobiliųjų telefonų skaičiaus ir tinklų plėtros. To pasekmės... gali būti labai skaudžios. Turime griežtai apriboti vaikų naudojimąsi mobiliaisiais telefonais.

Metodas, dažnai naudojamas panikai kurstyti ir turi formą „greitai padarykime tą ir aną, kitaip bus blogai“. Mūsų vyriausiasis tvarkdarys tai vartoja gana grubiai, tačiau jo išsakyta tirada apskritai yra nelogiška ir paremta teze „mobilieji telefonai yra blogis“, kuri, jei pagalvoji, yra neįrodyta (žr. 4 gudrybę). Oniščenkos frazė sukurta pagal šabloną: jei A, tai B, o jei ne B, tai siaubas-siaubas. „Turime tai smarkiai apriboti – tai bus naudinga vaikams. Priešingu atveju pasekmės bus pražūtingos“. Daugelis variantų lieka už skliaustų: „Mes neribojame naudojimosi mobiliaisiais telefonais ir nieko nevyksta, nes iš tikrųjų iš jų nėra jokios žalos“ (ne B, bet ne A), „Staigiai ribojame, o pasekmės vis dar yra baisu: kyla riaušės ir aš gausiu kulką nuo snaiperio timpa“ (B, o rezultatas – siaubas) arba „Apribojame sklandžiai“ (ne B, o kažkoks C).

Kam tau to reikia

Susiaurindami pasirinkimo erdvę, galite gauti premijų sau, sukurdami savo pašnekovui grėsmės ir neišvengiamos pabaigos iliuziją. „Mums reikia pabandyti trise, kitaip mūsų santykiai pasmerkti“ (tu vis tiek juos nutrauksite). „Taip, žmonės išsekę, reikia visiems duoti premijas, kitaip žlugsime projektą“ (galima išsiversti be premijų). Šia prasme svarbu būti kategoriškam ir neleisti pašnekovui galvoti apie galimybes. Pasirinkimo siaurinimą pravartu sustiprinti žodžiais „vienintelis būdas“, „vienintelis kelias“ ir „paskutinė galimybė“.

Triukas 2. Klaidingas silogizmas
Jurijus Lužkovas iš kalbos 2008 m. gegužės 1 d

„Čia jau girdėti tokios mintys, gerbiamieji bendražygiai, kad mūsų technologijos šiandien siaubingai atsilieka. Mes sakome, kad Rusija, kaip puiki šalis, negali sau leisti skristi kitų žmonių lėktuvais, vairuoti svetimus automobilius, naudotis svetimais televizoriais, svetimais mobiliaisiais telefonais ir pan.

Logika remiasi matematika. Samprotavimas „jei a=b ir a=c, tai b=c“ vadinamas silogizmu ir leidžia iš dviejų teiginių išvesti trečdalį. Lužkovas, nenutraukdamas kepurės, kuria klasikinį silogizmą. „Rusija yra puiki šalis. Visos didžiosios šalys aprūpina save technologijomis. Čia jau žongliruojama faktais, nes yra Britanija, kuri neturi savo televizorių, bet visi ją laiko puikia.

Na, o trečiasis teiginys, kuris turėtų skambėti kaip „Rusija aprūpina save technologijomis“, visiškai prieštarauja realybei. Todėl Lužkovas išsisukinėja ir kaip pabaigą prideda klaidingą išvadą: „Todėl Rusija turi atsisakyti skolintos įrangos“. Ir kai tik toks akivaizdus kreivumas įsiskverbia į išvadas, tada galite drąsiai lipdyti ką tik norite, daug nekreipiant dėmesio į logiką – pažaidėte su juo, publikos džiaugsmui, ir atsisakėte.

Kam tau to reikia

Sofistikoje klaidingas silogizmas yra bet kokio posakio duona. Be to, galima leisti keisti logiką, kaip tai daro Lužkovas teiginyje-išvadoje: „Tu man esi tikra gražuolė. Tačiau graži moteris turi turėti dideles krūtis, o tu turi pirmąją vietą. Turime jį padidinti bent penkiais dydžiais.

Arba iš pradžių kaip pagrindines galite pateikti dvi neteisingas tezes. Rezultatas yra silogizmas, sukurtas tuo pačiu principu (jei a=b ir a=c, tada b=c), tačiau bent viename teiginyje visuma pakeičiama konkrečiu ar savo atributu arba apskritai nepatenka į taikymo sritį. bet kokios logikos. Klasikinis klaidingo silogizmo pavyzdys: a) visos žuvys gali plaukti, b) žydų berniukas Jaša gali plaukti, c) visi žydai yra žuvys.

Operuodami su tokiais klaidingais silogizmais (Aristotelis juos vadino sofistiniais oksimoronais), galite į dulkes sumalti savo priešininką, kuriam teks ilgai galvoti, kur buvo sveiko proto nuotėkis ir kaip tam prieštarauti.

„Jūsų teta Rita baigė žiūrėti serialą – dabar ji negali rasti kelio į tualetą be nootropilio. Ar tu irgi to nori?“, „Kam tau reikia tokio kailinio kaip Lenai? Lena jame atrodo stora ir kupra, o tu su paltu atrodai tokia liekna!

Triukas 3. Privataus pakeitimas bendru
Borisas Gryzlovas, Iš kalbos per pirmąjį Rusijos įstatymų leidėjų asamblėjos posėdį

„Bet koks išpuolis prieš valdžią turinčią partiją yra smūgis mūsų valstybei.

Gali atrodyti, kad buvo pasakyta kažkas aforistinio. Valdžia yra svarbiausias valstybės instrumentas; partija, kuri ją laiko savo rankose, yra tarsi valstybė... Bet iš tikrųjų partija tėra darželis, iš kurio demokratinėje visuomenėje (kuria mes save laikome) žmonės renkasi laikinus vadovus. . O tokių darželių net ir pas mus gana daug. Bet koks smūgis partijai yra smūgis tik jai, jos priešininkų džiaugsmui.

Pati partijų prasmė yra jų tarpusavio kova dėl teisės laikinai valdyti valstybę. Gryzlovo frazės analogas: „Bet koks šmeižtas prieš vaikiną yra smūgis mergaitei, su kuria jis bendrauja“. Sąvokų keitimas visos valstybės mastu yra labai pavojingas žaidimas.

Kam tau to reikia

Frazės su pakeitimu yra blogos, nes protingas žmogus visada ras jose skylę: gali pulti į partiją, bet tuo pačiu ir nepakenkti valstybei. Taigi kasdieniame gyvenime pasitaiko visos šios piktybinės atakos: „Tu visada griūva ant grindų, nenusiausi batų, grįžęs pasiimti raktų tu man nerūpi! – yra neveiksmingi, nes lengvai sunaikinami argumentais ar priešpriešiniais pavyzdžiais. Kartais užtenka pacituoti vieną atvejį, kad būtų sunaikinti šie „visada“, „bet koks“, „niekada“.

Triukas 4. Petitio principii
Vladimiras Žirinovskis, įrašas savo asmeniniame tinklaraštyje mail.ru

„Esu tikras, jei, pavyzdžiui, Rusijoje būtų įvykęs naftos išsiliejimas, prie Sachalino krantų būtų sprogęs šulinys... būtų kilęs šurmulys, būtų prasidėjęs baudžiamasis procesas, o mūsų valstybė būtų buvusi paskaičiavo didžiulę pinigų sumą už aplinkai padarytą žalą. O dabar beveik niekas neprotestuoja. Nafta išsiliejo netoli Amerikos krantų, bet jie į tragediją reagavo gana ramiai... Tiesą sakant, niekas neprisiima atsakomybės už žalą aplinkai“.

Nemaža dalis demagogiškų kreipimųsi ir kalbų iš šarvuoto automobilio yra pagrįsti paprasta technika: kai kurios nepagrįstos tezės pateikiamos kaip besąlygiškai teisingos. Senovės logikai tai vadino „pagrindo laukimu“ – petitio principii. Numatyta frazė neturi prasidėti „jei tik“.

„Kaip visi seniai žino“, „niekas su tuo nesiginčys“, „tai jau seniai įrodyta“ – tai irgi petitio principii, neįrodomos ar neįrodytos tezės, kuriomis, tiesą pasakius, negalima remtis. argumentas. Šį Oniščenkos kozirį jau matėme (mobiliųjų telefonų žala lieka laukti, bet niekas netrukdo jų atimti iš vaikų dabar), tačiau Žirinovskis juo žaidžia daug sėkmingiau.

Čia visa tirada pastatyta aplink nepagrįstą tezę „jei naftos išsiliejimas įvyktų Rusijoje“. Žinai, tai jau atsitiko. 2003 metais netoli Hantimansijsko sprogo naftotiekis, o Mulymya upėje už šimto kilometrų pasroviui neteko žuvų. Tačiau baudžiamųjų bylų nebuvo, niekas iš mūsų valstybės neatgavo „didžiulių pinigų“ už žalą aplinkai.

Kam tau to reikia

Triukas taikomas situacijose, kai viešai atskleidžiamos klaidos. Įsivaizduokite, kad susitikime jums užduodamas klausimas: kodėl įsigijote tokius brangius oro kondicionierius savo biurui? Kartais užtenka atsakyti: „Ar įsivaizduojate, kiek kompiuterių perkaistų ir sudegtų, jei kambarį vėsintume pigesniais įrenginiais?“ Ne, jie neturi supratimo. Ir tu neturi supratimo. Bet tai nesvarbu. Sukūrėte frazę, kuri gerąja prasme turėtų priversti viršininką gėdytis: kodėl jis nepagalvojo apie tokią įvykių raidą? Apskritai gėda yra pagrindinis petitio principii palydovas ir raktas į sėkmę.

„Ar nežinai, kad tai jau seniai nebuvo madinga (brangu, seniai niekur nenaudota)“ – tokiomis frazėmis galima ne tik užmaskuoti argumento trūkumą (kodėl tai brangu? Kur jis nenaudojamas?), bet ir pademonstruokite publikai, jei tokių yra, oponento atsilikimą.

5 triukas. Ignoratio elenchi
Sergejus Šoigu iš internetinio interviu gazeta.ru

Atsiprašau už nepatogų klausimą, bet kiek jūs gaunate atlyginimą ir kiek paprasti gelbėtojai?
– Tuos, kurie domisi dideliu atlyginimu, kaip vedybų skelbimuose, prašome nesikreipti... Jei žmogus, ateidamas į darbą, pirmiausia užduoda klausimą „Kiek aš uždirbsiu?“, tada sumažina tikimybę gauti darbą pas mus. Tikiu, kad gelbėjimo aplinkoje buvo sukurta unikali dvasia ir atmosfera...

Koks klausimas buvo užduotas Shoigu? Kiek jie jam moka ir kiek gelbėtojai? Dabar stebėkite savo rankas. Į kokį klausimą jis atsakė? „Mane mano darbe domina tik pinigai. Ar man prasminga eiti į Nepaprastųjų situacijų ministeriją?

Yra disertacijos pakaitalai (lotynišką terminą žr. pavadinime). Priskirti oponentui teiginius, kurių jis nepasakė – mėgstamas visų demagogų triukas. Pasakyti idiotišką ar netaktišką pastabą oponento vardu, puikiai ją paneigti ir pergalingai šluostyti kojas nustebusiam pašnekovui yra šventa. Šoigu čia taip pat panaudojo poleminę caput canis („nužudyk šunį“) techniką, leisdamas šiek tiek pereiti prie asmenybių per užslėptą aliuziją į klausiančiojo komerciškumą.

Kam tau to reikia

Tezių keitimas yra įprasta situacija daugelyje politinių debatų ir virtuvės ginčų, kuriuose dalyvauja patyręs demagogas. Paprastai priešas gali tik pasipiktinęs sušukti: „Atsiprašau, aš nieko panašaus nesakiau! Jei susiduri su tokiu „pakaitalu“, beprasmiška su juo ginčytis, ką nors aiškinti ar liūdnai sustoti, kramtant tą patį šimtąjį kartą. Geriau vadovaukitės prieš du šimtus metų anglų rašytojos Jane Austen patarimu: „Eleonora nemanė, kad jis vertas rimtai kalbėtis, todėl sutiko su juo visame kame“.

Jei pats nuspręsite pasinerti į ignoratio elenchi, nepamirškite periodiškai priminti savo pašnekovui, kad viskas, ką sakote, yra jo žodžiai ir mintys. „Kažkas reikia keisti“. „Štai jūs, brangusis Sidorai Matrasychai, šaukiate žmones į barikadas ir reikalaujate, kad šalis būtų užtvindyta buržuazijos krauju".

Arba: „Nemanau, kad praleidžiame pakankamai laiko kartu“. - "Aš suprantu. Manote, kad galėčiau daugiau kontroliuoti. Norite, kad aš jums atsiskaityčiau už kiekvieną savo žingsnį.

Arba: „Ar gerai, jei išplausiu tavo marškinius chloru? Jame yra sudėtingų vietų. „Labai malonu iš jūsų, brangioji, kad dar kartą primeni, kokia aš kiaulė ir kaip tu žudaisi namuose dėl tokios nešvarios būtybės kaip aš!

Triukas 6. Ad personam
Nikita Mikhalkovas, Iš interviu laikraščiui Izvestija

„Neturėtumėte tų, kurie naršo internete, vadinti žmonėmis. Žmonės net neturi tokios galimybės... Kvaila neigti faktą, kad internetas šiandien yra tapęs ydinga žmonių išeitimi.

Prisiminkime klasiką. „Kokią nuomonę apie architektūrą gali išreikšti žmogus be registracijos? Ir apskritai, kaip mums gali būti įdomi pliko su tokia nosimi nuomonė?“ Tai Žvanetskis. Ir tai yra tipiškas, nors ir nuvestas iki absurdo, ad personam, tai yra asmeniškumo, pavyzdys.

Taip, pasirodo, šis paprastas triukas – įžeidinėti žmogų, o ne nuginčyti jo argumentus – aprašytas taip seniai, kad net turi lotynišką pavadinimą. Ir, beje, senovės retorikai šios technikos nelaikė uždrausta, tik perspėjo nenaudoti jos protingų žmonių susibūrimo vietose. Kad ir ką sakytume, ad personam yra viešas pažeminimas, apeliavimas į žemiškus auditorijos jausmus, kurie tarp protingų žmonių paprastai yra kokybiškai kontroliuojami.

Tačiau apskritai turime pagerbti meistro virtuoziškumą. Trimis trumpomis frazėmis Mihalkovas sugeba ne tik pasitelkti klaidingą silogizmą („kai kurie žmonės iš liaudies negali sau leisti interneto, vadinasi, internete nėra žmonių“) ir suteikti jam papildomo neliečiamumo demagogišku teiginiu „tai kvaila. paneigti tą faktą“, bet ir išsisukti nuo tinklaraštininkų teiginių aptarimo, motyvuodami tuo, kad jie visi yra ydingi žmonės.

Kam tau to reikia

Šlykštus ad personam triukas veikia tuo tiksliau, kuo didesnis auditorijos emocijų intensyvumas. Jei susitikimas yra santūrus ir konservatyvus, vargu ar jums bus naudinga tapti asmeniška.

Tačiau diskusijos įkarštyje, kai jau visi raudoni ir pikti, niekas netrukdo atsakyti į nepatogų pasiūlymą: „Tik toks trumparegis idiotas, kaip tu, gali pasakyti tokias nesąmones“. Greičiausiai žmogus susigriebs su įžeidimu („Kodėl aš trumparegis? Turiu plius keturis regėjimus!“), o jūsų teiginys, kad jis pasakė nesąmones, tyliai nuslys į klausytojų sąmonę.

(Pastaba Phacochoerus "a Funtik: "Ir nesistebėkite pavadinimu Hitleris lotynišku terminu. Tai ne pokštas ir ne kažkieno įžvalgos rezultatas. Dauguma loginių gudrybių buvo aprašyti tais metais, kai buvo lotynų kalbos dar nė kvapo (prie graikų) arba jau nekvepia. Terminą 1953 m. sugalvojo Čikagos politologas Leo Straussas").

Triukas 7. Reductio ad hitlerum
Nikita Mikhalkovas iš interviu laikraščiui „Izvestija“.

„Jei šie žmonės nebūtų pasakę bjaurių dalykų apie mano tėvą, galėčiau pagalvoti, ką jie sako apie mano filmą. Bet jiems nerūpi, kodėl jie meluoja.

Jausti skirtumą. Jis nereikšmingas, bet toks reikšmingas, kad visuose logikos ir eristikos vadovėliuose ad Hitlerum ir ad personam gudrybėms yra skirti atskiri skyriai. Jei asmenuodama iš esmės reikia pasakyti, kad žmogus kvailas ir jo žodžiai kvaili, tai čia situacija kiek kitokia. „Kūno kultūros propaganda yra klasė! Bet ar žinote, kas pirmasis tai sugalvojo? Hitleris“. Arba: „Pavaduotojo N įstatymas gal ir nėra blogas, bet jis yra žinomas kyšininkas! Tai jau ne šluojanti kritika, o bandymas įteigti žiūrovams abejones. Panašiai, diskusijos tema gali būti teisinga, bet pažiūrėkite, kas ją pasiūlė!

Tuo pačiu, jei žmogus mano, kad filmas yra blogas, neturėtume domėtis: a) ką dar jis galvoja; b) kas dar taip mano? Tezė buvo pristatyta, tačiau Mikhalkovas vėl vengė ją aptarti. Elegantiškesnis, bet ne mažiau klastingas.

Kam tau to reikia

Reductio ad Hitlerum yra gudrybė, tinkama bet kurioje visuomenėje. Svarbu nepaslysti į idėjų kritiką ir neprisiimti jų vykdytojo vaidmens. „Įdomus pasiūlymas. Primink, iš kokio skyriaus esi? Ak, iš to, kuriam pernai nepavyko mūsų pardavimų statistikos! Įsitikinkite, kad patys klausytojai padarys reikiamas išvadas ir pasiūlymą atmes.

Triukas 8. Non sequitur
Rashidas Nurgalijevas iš kalbos Vidaus reikalų ministerijos universitete

„Kaip turėčiau elgtis, jei mane užpuola žmogus su policijos uniforma?
- ... Jei ištinka priepuolis, aš einu, tarkime, gatve, o kažkoks policininkas pradeda mane mušti. Remiantis kuo? Ar aš nusikaltėlis ir pan? Žinoma, čia greičiausiai įvyks netvarka, apie kurią kalbame. Todėl mes čia visi lygūs, o pilietis bus dvigubai lygus. Nes šioje situacijoje mes saugome jo teises ir laisves. O jei žmogus taip pasielgė, jis yra nusikaltėlis su uniforma. Jis tiesiog turi būti izoliuotas nuo visuomenės...“

Viešas kalbėjimas be pasiruošimo visada yra labiausiai patyrusio kalbėtojo loginių ryšių išbandymas. Bet net jei nekreipiate dėmesio į žodinę painiavą, ministro kalba vis tiek yra puikus pavyzdys to, kas vadinama non sequitur, pažodžiui - „netinka“. Šis triukas leidžia pagrįsti visą savo kalbą visišku nelogiškumu. Kodėl paprastai gana logiškas, nors ir tylus Nurgalijevas staiga pradėjo taip reikštis, suprantama. Klausimas buvo vienas iš tų, kurie įvažiavo į spąstus. Jei pasakysite tiesiai: „Reikia mušti policininkus“, bus nemalonumų ir su globotiniais, ir su advokatais.

Jei sakysi: „Nuolankiai meluok, kol tave žudo“, žmonės kauks. Įstatymo, kokiais atvejais galima atremti neteisėtus policijos pareigūnų veiksmus, neturime. Taigi liūdnas Rašido Gumarovičiaus balansavimo veiksmas visiškos painiavos vietoje yra gana nuspėjamas. Sunku rasti priekaištų kiekvienai jo individualiai frazei. Tik nelabai aišku, ką jie visi kartu veikia, kaip juos suprasti ir ar galima kautis su policininku.

Beje, nesugebėjimas išlaikyti loginių ryšių tarp atskirų frazių yra daugelio psichikos sutrikimų simptomas – pavyzdžiui, Alzheimerio liga ir kai kurios šizofrenijos rūšys. Viskas gali atrodyti nuostabiai vienoje frazėje: „Koks gražus drugelis! Bet po to seka: „Nupirkime jai naują dviratį!

Kam tau to reikia

Non sequitur yra patikimiausias būdas pasakyti daug nieko nesakant. Kiekvieno vyro gyvenime būna atvejų, kai tai tiesiog būtina. Pavyzdžiui, kai tenka palaikyti pokalbį su žinomu apkalbu, kuris bando iš tavęs iškratyti bent dalį informacijos. Arba kai jūsų prašoma „rimtai pasikalbėti apie mūsų santykius“.

Tik tada, kai ateis jūsų eilė kalbėti, pasakykite bendras frazes, kurios daugiau ar mažiau atitinka pokalbio temą. Tačiau būkite atsargūs, kad jie neturėtų ryšio su savo kaimynais.

„Būti vyru reiškia būti atsakingam. Kartais man sunku suprasti savo norus. Beje, tavo akys labai žalios. Ar žiūrėjote serialą „Simpsonai“?

Triukas 9. Eristika iš kvailio
Vladimiras Putinas iš interviu savaitraščiui Die Zeit

„Rusijos žiniasklaida nuo pat pradžių reiškė įtarimą, kad karą pradėjo garsūs Kremliaus oligarchai, siekdami išlaikyti savo pozicijas valdžioje.
– Karo negalėjo pradėti Kremliaus oligarchai vien dėl to, kad Kremliuje nėra oligarchų. Čia yra žmonių išrinkto Rusijos prezidento Boriso Nikolajevičiaus Jelcino rezidencija.

Įprotis apsimesti protiškai atsilikusiu – mėgstamas daugelio politikų, taip pat ir mūsų premjero, triukas. Žodžiai nėra pats tiksliausias būdas perteikti mintis, bet, deja, kitas dar nebuvo sugalvotas, todėl visada galite apsimesti, kad klausimą supratote pažodžiui.

Kas nutiko povandeniniam laivui Kursk? Ji nuskendo. Ar regione nepakanka įspėjimo apie gaisrą įrangos? Aš asmeniškai jums atnešiu varpą. Triuko esmė yra pažodinti pašnekovo žodžius ir sąmoningai ignoruoti bet kokias potekstes. Eristika iš kvailio taip pat puikiai veikia klausimų formatu, kai reikia užstrigti laikui, supainioti varžovą ir sugadinti nervus.

„Kodėl yra biudžeto deficitas? Pirmiausia supraskime, ką vadinate deficitu! Ar N procentas yra deficitas? Ir ką tiksliai turite omenyje turėdami omenyje biudžetą?

Kam tau to reikia

Šis triukas nepašalina problemos, jis nukreipia kritiko dėmesį nuo diskusijos objekto į temą (tai yra į jus). — Kur pinigai? – „Priklauso nuo to, kokie pinigai. Jie daugiausia laikomi bankuose. Arba čiužiniai. Kai kurios primityvios gentys pinigų visai nesugalvojo, tenkindamosi mainais natūra.

Kai išsisuksite nuo skraidančios vaflinės, tikriausiai galėsite tęsti diskusiją apie tai, koks niekšas esate, jums tinkančiu būdu. O pinigų klausimas pakibs ore. Bent jau artimiausioje ateityje.

(Phacochoerus "a Funtik" pastaba: "Stop! Jelcinas? O, taip, taip. Tai Putinas savo ankstesnės premjeros modelio! Tačiau jo metodai nuo to laiko nepasikeitė").

Triukas 10. Iškalbėjimas
Dmitrijus Medvedevas iš atviro interviu su Ernstu, Dobrodejevu ir Kulistikovu

„Daugelis žmonių, kurie iš dalies vartoja alkoholį, pirmiausia turi pažvelgti į savo sveikatą. Mes žinome, kaip geriame: iš pradžių stiklinę, paskui antrą. Ir einam! Dar nesame pasiruošę leisti vartoti alkoholį vairuojant... Manau, kad reikia panaikinti alkoholio vartojimą vairuojant...“

Equivocation yra savanaudiškas žongliravimas polisemantiniais žodžiais ir terminais. Pavyzdžiui, žodis „vaikas“ taikomas visiems iki 18 metų amžiaus. Tačiau žurnalistai tradiciškai vartoja terminą „vaikas“ tik kalbėdami apie smurto aukas, o jei vaikas yra smurtautojas, juo tampa „paauglys“ arba „jaunuolis“. Straipsnyje „Paauglys sumušė vaiką“ galbūt kalbame apie bendraamžius.

Aukščiau pateiktoje citatoje mūsų prezidentas leidžia sau lengvai suabejoti. „Alkoholis“ – tai ir litras degtinės iš gerklės, ir taurė vyno, išgerta likus porai valandų iki kelionės. Pirmasis variantas yra katastrofiškas vairavimui, antrasis – ne. Tačiau norint vadinti bet kokį skystį, įskaitant kefyrą, alkoholį, reikia imtis drakoniškų priemonių. Na, o dviprasmybei paremti, taip pat galite visus vienu ypu surašyti kaip besaikius girtuoklius, kurie nekontroliuoja savo veiksmų.

Kam tau to reikia

Piktybinis reikšmių neišaiškinimas (kartu su 9 triuku) gali duoti netikėtai malonių rezultatų. „Jūs paprašėte uždėti virdulį. Nepasakei, kad reikia įpilti vandens ir užsukti“, „Prašėte nupirkti ką nors užkąsti, todėl nusipirkau traškučių. Tai klasikinis "bet kas!"
Arba: „Taip, pažadėjau rimtai pasikalbėti su tavo broliu. Kalbėjausi su juo apie Džoiso darbą. Jis vis dar sužavėtas“.

Kalbos klaidų tipologija televizijoje

V.A. Vološina1

Maskvos valstybinis poligrafijos meno universitetas, pavadintas Ivano Fiodorovo vardu 127550, Maskva, g. Pryanishnikova, 2A el. paštas: [apsaugotas el. paštas]

Nagrinėjamos kalbos klaidų televizijoje tipologijos (TVC ir Rusijos 24 kanalų pavyzdžiu). Pateikiami konkretūs skirtingų kalbos lygių klaidų pavyzdžiai ir jų analizė.

Reikšminiai žodžiai: norma, kalbos klaida, kalbos klaidų tipologija, pažinimo priežastys, ortologinės priežastys, klasifikacija, rašybos klaidos, semantinės klaidos, gramatinės klaidos, stilistinės klaidos, perteklinė metafora, šnekamoji kalba.

Kalbos klaidų tipologija

Žiniasklaida visada darė didelę įtaką literatūros normų formavimuisi. Atsiradus laikraščiams, žmonės dažnai juos naudojo kaip žinyną, o diktorių kalba visada buvo standartas. Tačiau dabar žiniasklaidos, ypač audiovizualinės žiniasklaidos, reputacija labai pasikeitė. Televizijos ekranuose vis dažniau girdime kalbos klaidas, kurias daro ne tik politikai ir valdžios atstovai ar istorijos dalyviai, bet ir patys žurnalistai. Praėjusį šimtmetį toks nedėmesingas žurnalistų požiūris į savo kalbą nebuvo įmanomas. Šiandien kalbos klaidos tiesioginėse žinių transliacijose nieko nebestebins, todėl šio darbo tema kaip niekad aktuali.

1 Darbai buvo atlikti vadovaujant M. V. Petrušina, mokslų daktaras. N., Rusų kalbos ir stilistikos katedros docentė.

Darbo tikslas buvo nustatyti, klasifikuoti ir apibūdinti tipines kalbos klaidas, naudojant TVC kanalo naujienų laidų „Įvykiai“, „Žinių miestas“, „Petrovka, 38“ ir „Vesti“, „Vesti at 23“ pavyzdį. 00“, „Vesti Nedeli“, „Vesp/i.net“ per „Rusija 24“ kanalą.

Kalbos klaidos ir jų atsiradimo priežastys

Bendraujant neišvengiamai atsiranda nukrypimų nuo literatūrinės kalbos normų (kalbos klaidos). Šie nukrypimai būna įvairaus laipsnio ir gali turėti įvairių priežasčių: psichologinių, pažintinių (minčių generavimo ypatybės), techninių ir, žinoma, ortologinių (reikalingų žinių ir įgūdžių stoka). Yra daug požiūrių į kalbos klaidų priežastis. Norėdami pašalinti šias klaidas, turite suprasti, kokios yra klaidų rūšys.

Požiūris į kalbos klaidų klasifikavimą tradicinėje kalbotyroje yra labai individualus. Štai kodėl šiuo metu nėra vienos kalbos klaidų tipologijos. Tradicine kalbos klaidų klasifikacija laikomas klaidų skirstymas pagal kalbos lygmenis: ortopedinis, akcentologinis, leksinis arba semantinis, gramatinis; stilistinės – tai atskira klaidų klasė, kurios ne visada išryškinamos. Savo darbe rėmėmės būtent šiuo tradiciniu atskyrimo principu.

Šiais laikais vis dažniau tiesiogiai transliuojamos programos, kurioms nebereikia iš anksto parašyto ir knygos stiliaus teksto. Šis pokalbio troškimas daro kalbą gyvą ir vaizdingą, tačiau pagrindinių žinių trūkumas lemia „kalbos leistinumą“ eteryje. Kitaip tariant, kasdieninė šnekamoji kalba perkeliama į profesinę kalbą. Pavyzdžiui: „Muziejaus lankytojai yra tik iš karinės tarnybos, muziejaus darbuotojai padarė viską, ką galėjo.

Kadangi radijas ir televizija yra skirti daugiamilijoninei auditorijai, nevienalyčiai, su skirtingomis kalbinėmis žiniomis ir įgūdžiais, reikia konstruoti kalbą, nenumaldomai laikantis visuotinai priimtos literatūros normos net eteryje.

Klaidų analizė

Rašybos klaidos

1. Neaiški žurnalistų dikcija, dėl kurios kai kurie garsai, o kartais žodžiai nuryjami ar susilieja. Teiginio prasmė labai prarasta.

Pavyzdžiai: „tylus veiksmas“ (TVC, „Įvykiai“, Julija Šarapova) tarimo metu garsas [a] iš tikrųjų praleidžiamas. Ta pati klaida atsiranda ištariant žodį „šiandien“ - [sednya] (TVC, „Įvykiai“,

Sergejus Golotinovas), „tik“ - [toko] (Rusija 24, Vesti.Net, Irina Yulmaševa). Frazėje „dviejų rungtynių akistatoje“ neaiškus tarimas sukelia dviprasmybių: [dviejų rungtynių] arba [dviejų stiebo]. Tik žinojimas, kad tai Vesti programa. Sportas“ pašalina „dviejų stiebų akistatos“ galimybę. (Rusija 24, Artemas Kolovas).

Nesėkmingas žodžių derinys gali sukelti sunkiai ištariamą priebalsių derinį, todėl pažeidžiant eufonijos dėsnius, pasikeičia teiginio prasmė. Pavyzdys: „pogrindinės gaujos“ (Rusija 24, „Savaitės naujienos“, Piotras Zarubovas). Kai tariamas greitai, garsas [d] žodyje „band“ tariamas kaip garsas [t], nes kitas žodis prasideda bebalsio priebalsio garsu [p]. Dėl šios priežasties žiūrovas girdi „požemio lanką“.

Klysta ne tik žurnalistai, bet ir politikai. Pavyzdžiui, Vladimiras Putinas vienoje iš savo kalbų pasakė [manicitalinis] (Rusija 24, „Vesti“, transliuojamas pranešimas Federalinei Asamblėjai), o ne teisingą [savivaldybę]. Prezidentas iš karto pasitaisė, bet jo paslydimą buvo sunku nepastebėti.

2. Akcentologinės klaidos (netinkamas kirčiavimas):

„Sudegęs automobilis“ (Rusija 24, „Savaitės naujienos“, Aleksandras Buzaladze) - teisinga akcentuoti dalyvio priesagą „sudegęs“.

„kvartal“ (Rusija 24, „Vesti“, Petras Orlovas) - „kvartal“,

"parduota" (Rusija 24, "Naujienos 23:00", Dmitrijus Shchugalev) - "parduotas",

„niekas nesuteikė tokios garantijos“ (Rusija 24, „Vesti“) - teisingai „nedavė“

„Ukrainos visuomenė“ (TVC, „Įvykiai“), „ukrainietis“ (TVC, „Teisė balsuoti“, Pavelas Babajanas), „Ukrainos užsienio politika“ (TVC, „Įvykiai“, Olga Oksenicheva) - teisingai „ukrainietiškas“ (iš Ukraina).

Žodžio formavimas

„Jie pavadino naująją sąlygą labiau orientuota į rinką“; sąlyga negali būti daugiau ar mažiau rinkos, todėl vartotina be būdvardžio „daugiau“ lyginamojo laipsnio komponento; „Organizavimas“ (Rusija 24, „Pramoninis kinas“, Ilja Kudrjavcevas). Neteisinga dalyvio „įteisinti“ daryba (iš veiksmažodžio formos „įteisinti“; „Rusų kalbos rašybos žodynas“. M., 2007). V.V. Lopatinas Tarimo metu korespondento dedamas akcentologinis kirčiavimas dar labiau pabrėžė neteisingai suformuotą dalyvį.

Gramatika

1. Nepagrįstas tikrinio vardo linksnys taikomojoje programoje.

2. Nepagrįstas stilistiškai sumažinto raidžių varianto panaudojimas. Pavyzdžiai: „Vnukovo oro uoste“, vietoj teisingo „Vnukovo oro uoste“ arba „Vnukovo oro uoste“;

3. Valdymo ir koordinavimo klaidos.

„Pasiekė penkiasdešimt šešių rublių lygį“ (Rusija 24, „Vesti“, Anastasija Astrakhanova) - „pasiekė lygį“ (r.p. forma); „susirinko apie 17 tūkstančių žmonių“ (TVC, „Įvykiai“, Sergejus Golotinovas) - teisinga „susirinko“ versija, kad atitiktų temą 17 tūkst.; „tai veikia penkiasdešimt procentų atvejų“ (Rusija 24, „Vesti“, Dmitrijus Ščugalevas) - teisingai „penkiasdešimt procentų atvejų“, nes prielinksniniu atveju skaitvardis sutampa su daiktavardžiu ir jo nekontroliuoja.

4. Skaitvardžių deklinacijos ar jų derinimo su kitais žodžiais klaida. Pavyzdžiai: „Susirinko daugiau nei pusantro tūkstančio“ (TVC, „Žinių miestas“, Artemas Konstantinovas) - „pusantro tūkstančio“; „keturiasdešimt trys milijardai rublių“ (Rusija 24, Vesti, Oksana Kuvaeva) - teisingai „keturiasdešimt trys milijardai rublių“ arba „keturiasdešimt trys milijardai rublių“; „šešiasdešimt keturi svarai sterlingų“ (Rusija 24, „Vesl/i.Net“, Valentinas Bogdanovas) – „šešiasdešimt keturi svarai sterlingų“.

5. Neteisingai parinkta žodžio forma. Pavyzdžiai: „ir tada nuspręsk, ką daryti toliau“ (Rusija 24, „Naujienos 23:00“, Maksimas Kiselevas) - vietoj veiksmažodžio „daryti“ infinityvo formos; „partijų atstovai“ (TVC, „Renginiai“, Nikita Vasiljevas) - teisingai „partijų atstovai“, reikalingas besąlygiškas valdymas; „Klausimai, kylantys iš gyvenimo“ (Rusija 24, „Vesti“, pašnekovas G.A. Zyuganovas). Šiuo atveju prielinksnio „nuo“ vartojimas yra neteisingas. Galite taisyti sakinius taip: „Klausimai, susiję su gyvenimu“.

Lvx klaidos

1. Neteisingas paronimų vartojimas: "jie gali neapmokėti sąskaitos" (Rusija 24, "Vesti", S.S. Sobyanin) - teisingai: mokėti.

2. Stilistinio suderinamumo pažeidimas: „rizikuoja motinystės kapitalas“ (Rusija 24, „Vesl/i.net“, Irina Yulmaševa). Motinos kapitalas yra teigiamas reiškinys, todėl neigiamą reikšmę turinčio „funkcinio žodžio“ vartojimas yra netinkamas.

„Vesti“, Ernestas Matskevičius), „Na, kaip dabar Kijeve“ (Rusija 24, „Vesti Nedeli“, Dmitrijus Kiselevas) - šnekamoji „šulinė“ neturėtų būti vartojama televizijos kalboje, nes skambančio teksto užgriozdinimas nereikalingais žodžiais iki informacijos suvokimo komplikacijos, kol ji bus prarasta. „...jauti, koks tai balius“ (Rusija 24, „Savaitės naujienos“, Dmitrijus Kiselevas).

„Ar ilgai tęsis šis šuolis“ (apie orus), „termometro stulpelis pasieks 18 laipsnių, o kitą savaitę vėl kils dar aukščiau“, „supratome, kad APEC nėra guma“ (Rusija 24, Vesti, Jekaterina Grigorova) ; „nėra prasmės tikėtis, galbūt, praslys“, „karšta prekė“ (TVC, „Įvykiai“) – šnekamoji „gal“ ir šnekamosios kalbos dalelė „tai“, kurių nedera vartoti naujienų tekstuose. televizijos programas.

Tokio pobūdžio klaidų dažnai aptinkama pašnekovų kalboje, ypač jei jie yra nuo centrinės Rusijos nutolusių vietovių ar kaimyninių Rusijos Federacijos šalių gyventojai. Pavyzdžiui, „viskas auga“ ir „mes tiesiog neturime pinigų“ (Rusija 24, Vesti, DPR kaimo gyventojas). Pirmuoju atveju „kilti“ yra šnekamosios kalbos žodis, turintis atitikmenį „kilti“. Toks pat vertinimas gali būti pateiktas ir vartojamam neigimui „ne“ (šnekamoji kalba). Visuotinai priimtai normai šie du atvejai yra klaida, tačiau konkrečioje situacijoje būtina atsižvelgti į tam tikros geografinės vietovės gyventojų kalbėjimo ypatumus ir pašnekovo socialinę padėtį.

4. Be šnekamosios kalbos elementų, kai kurie žurnalistai, priešingai, stengiasi užpildyti savo kalbą ryškiomis ir vaizdingomis raiškos priemonėmis. Deja, daugeliu atvejų tai tik pablogina teksto kokybę. Be to, naujienų tekstui nepriimtinas išraiškingumas, nes jis neprisideda prie pagrindinės jo funkcijos - informacijos perdavimo - įgyvendinimo, nes atitraukia auditorijos dėmesį į tokį „papuošimą“.

Perteklinės metaforos ir subjektyvaus vertinimo pavyzdžiai

naktinumas:

„Jie turėjo iškirpti išdavystės gangrenos gabalus“ (apie bolševikus) (Rusija 24, Vesti Nedeli, Dmitrijus Kiselevas). Sakinys per daug metaforiškas naujienų transliacijai, be to, per daug aiškiai išreiškiamas subjektyvus kalbėtojo vertinimas, o tai nepriimtina. „Šalis tampa nevaldoma“ (TVC, „Įvykiai, Oksana Kovalenko“). Šiame pranešime buvo aptartas laikrodžių perjungimas į žiemos laiką. Tokia metafora, pagrįsta dviprasmiškumu, tiktų bet kurioje autorinėje laidoje, bet ne žinių laidoje, kurios tikslas – nurodyti įvykį, apie kurį bus kalbama. Kitas pavyzdys iš E. Satanovskio kalbos – „bendraminčių terariumas“. Šią Europos Sąjungos metaforą jis panaudojo. Tai kategoriškai nepriimtinas vertinimas, pažeidžiantis visus diplomatijos įstatymus.

5. Kalbos perteklius: „gyvybiškai svarbūs vaistai“ (Rusija 24, „Vesl/i.Net“, Irina Yulmaševa). Pleonizmas. "Svarbu" - labai svarbu; reikalingas, reikalingas kam . Jau aiškinant žodį „svarbus“ galima pastebėti, kad šie du būdvardžiai semantiškai dubliuoja vienas kitą. Tai reiškia, kad jų naudojimas viename teiginyje perkrauna mintį, bet neperteikia nieko naujo. „Šiandien kalbėsime apie tai, kas nutiko šiandien“ (Rusija 24, Vesti, Andrejus Kondrašovas) – tautologija, dažna spontaniškos kalbos palydovė.

6. Kalbos sutrikimas: „Jei užsienio valiutų rinką laikysime pajamų šaltiniu, dabar galite lengvai prarasti pinigus“ (TVC, „Įvykiai“, Anastasija Martynova). Šiame sakinyje nepakanka konteksto, kad suprastume, ką galima lengvai prarasti valiutų rinkoje. Ši klaida ypač paaštrėja, jei atsižvelgsime į tai, kad šis tekstas yra suvokiamas ausimi.

7. Suderinamumo pažeidimai: „minimalūs produktai“ (Rusija 24, „Naujienos 23:00“, Jevgenijus Satanovskis). Šios frazės reikšmė neaiški; galbūt vedėjas norėjo pasakyti „minimalus maisto rinkinys“ / „minimalus produktų rinkinys“.

8. Frazeologinių vienetų ir rinkinių posakių apdorojimas: „ne vienas dydis tinka visiems“ (Rusija 24, „Naujienos 23:00“, Tatjana Baskina) - su rinkiniu „vienas dydis tinka visiems“. Klaida ginčytina, tačiau naujienų laidose su frazeologiniais vienetais reikia dirbti itin atsargiai, nes tai ne visada tinkama ir gali būti nesuprasta auditorijai.

Loginės klaidos

Dažniausiai sąvokų kryžminimas vyksta vienarūšių narių serijoje (tūrio sutapimas). Pavyzdžiai: „...jie galės surinkti savo sūnus, dukras, vaikus“ (Rusija 24, Vesti, Aleksejus Simakhinas). Sūnūs ir dukros yra vaikai, todėl vienalytė serija sukonstruota neteisingai. Klaidą galima ištaisyti taip: „...galėsite surinkti savo vaikus: ir sūnus, ir dukteris“. „Generolai su pramonininkais ir verslininkais“. Verslininkas yra pramonės, komercinės ir pan. savininkas. įmonių Pramonininkas yra privačios pramonės įmonės savininkas. Taigi, šių dviejų žodžių interpretacijos yra panašios, o tai reiškia, kad jų vartojimas per jungtuką „ir“ yra neteisingas. Teisingiau būtų vartoti tik vieną žodį iš pateiktųjų.

„Draugų ir tautiečių bendravimas“ (TVC, „Įvykiai“, Dmitrijus Gusevas) - draugai gali būti tautiečiai, todėl jungtis „ir“ tarp šių žodžių netinka. Būtų teisingiau tarp jų dėti brūkšnelį, jei visi draugai tikrai būtų tautiečiai. Antrasis variantas yra kablelis.

Baigdamas norėčiau pažymėti, kad kalbos klaidų spontaniškoje kalboje beveik neišvengiama. Tačiau šios klaidos priežastys gali būti kalbėtojo intelektinis lygis ir kalbos-mąstymo proceso ypatybės. Pavyzdžiui, kai kalbėtojas turi sukurti per ilgą sakinį, nepatenkantį į žmogaus darbinę atmintį, kalbos klaida yra gana tikėtina. Tokios klaidos sudaro statistiškai priimtiną gramatinių, leksinių ir stilistinių klaidų nukrypimų procentą.

Išanalizavę kalbos klaidas televizijoje, priėjome prie išvados, kad dažniausiai pasitaiko akcentologinės klaidos, frazių ir sakinių koordinavimo problemos, skaitvardžių linksnių klaidos, perteklinė metaforinė kalba.

Verta pastebėti, kad klaidų daro ne tik korespondentai ar laidų vedėjai, bet ir pašnekovai. Svarstant šiuos pavyzdžius reikia turėti omenyje, kad kartais žurnalistas gali pakartotinai nufilmuoti sinchronizuotą vaizdo įrašą arba montažo metu nupjauti ištrauką, kurioje pašnekovas suklysta. Tačiau tai taip pat ne visada veikia.

Šiais laikais televizijos programose vis dažniau randama kalbos klaidų, tačiau vis dar nėra vieningos kalbos klaidų tipologijos. Be to, keičiantis literatūros normai, keičiasi ir pačios kalbos klaidos. Tai reiškia, kad tolesnių šios problemos tyrimų tikslas gali būti sudaryti unikalią klaidų klasifikaciją, taip pat ištirti kalbos klaidų pokyčius.

Bibliografija

1. Bystrova E.A. Komunikacinė metodika mokant gimtosios kalbos - M. 1996 m.

2. Valgina N.S. Aktyvūs procesai šiuolaikine rusų kalba. - M., 2003 m.

3. Wundt V. Kasdienio gyvenimo psichopatologija. - M., 1990 m.

4. Gal N Žodis gyvas ir miręs. - M., 2012 m.

5. Golovinas B.N. Kalbos kultūros pagrindai. - M. 1980 m.

6. Gorba Nevsky M.V., Karaulov Yu.N., Shaklein V.M. Nekalbėk šiurkščia kalba. 2000 m.

7. Efremova T.F. Naujas rusų kalbos žodynas. Aiškinamasis ir edukacinis. - M., 2000 m.

8. Kapinos V.I. Apie mokinių kalbos įgūdžių vertinimą // Rusų kalba mokykloje. – 1973 m.

9. Krasikov Yu.V. Kalbos klaidų teorija (remiantis rinkiklio klaidomis). - M., 1980 m.

10. Kuznecovas S.A. Puikus rusų kalbos žodynas. 1-asis leidimas - Sankt Peterburgas. : Norint, 1998.

11. Lapteva O.A. Tiesioginė rusų kalba iš televizoriaus ekrano. - M., 2001 m.

12. Ossovskaya M.P. Ortopedijos problemos šiuolaikinėje kalboje per televiziją ir radiją: disertacija. - M., 2003 m.

13. Rempel E.A. Šiuolaikinių kalbos klaidų tipologija. -

14. Ušakovas D.N. Žodynas. - M.: Tarybinė enciklopedija; OGIZ; Valstybinė užsienio ir nacionalinių žodynų leidykla, 1935-1940 m.

15. Fomenko Yu.V. Kalbos klaidų rūšys. - M., 1994 m.