Stalino represijų aukų skaičiaus vertinimai smarkiai skiriasi. Vieni skambina dešimtimis milijonų žmonių, kiti – šimtais tūkstančių. Kuris iš jų arčiau tiesos?

Kas kaltas?

Šiandien mūsų visuomenė beveik vienodai suskirstyta į stalinistus ir antistalinistus. Pirmieji atkreipia dėmesį į pozityvius pokyčius, įvykusius šalyje Stalino laikais, antrieji ragina nepamiršti didžiulių stalininio režimo represijų aukų skaičiaus.
Tačiau beveik visi stalinistai pripažįsta represijų faktą, tačiau pastebi jų ribotumą ir net pateisina jas politine būtinybe. Be to, jie dažnai represijų nesieja su Stalino vardu.
Istorikas Nikolajus Kopesovas rašo, kad daugumoje 1937–1938 m. represuotųjų tyrimo bylų nebuvo Stalino nutarimų – visur buvo Jagodos, Ježovo ir Berijos nuosprendžiai. Stalinistų teigimu, tai liudija, kad baudžiamųjų organų vadovai užsiėmė savivale ir, patvirtindami, cituoja Ježovą: „Ką norime, tą ir įvykdome, kam norime, pasigailime“.
Tai dalis Rusijos visuomenės, kuri Staliną laiko represijų ideologu, tai tik detalės, patvirtinančios taisyklę. Yagoda, Ježovas ir daugelis kitų žmonių likimų arbitrų patys tapo teroro aukomis. Kas, jei ne Stalinas, stovėjo už viso to? retoriškai klausia jie.
Daktaras istorijos mokslai, Olegas Chlevniukas, Rusijos Federacijos valstybinio archyvo vyriausiasis specialistas, pažymi, kad nepaisant to, kad Stalino parašo nebuvo daugelyje egzekucijų sąrašų, būtent jis sankcionavo beveik visas masines politines represijas.

Kas nukentėjo?

Dar svarbesnis ginčas dėl stalininių represijų buvo aukų klausimas. Kas ir kaip nukentėjo stalinizmo laikotarpiu? Daugelis tyrinėtojų pastebi, kad pati „represijų aukų“ sąvoka yra gana miglota. Istoriografija nepateikė aiškių apibrėžimų šiuo klausimu.
Neabejotina, kad nuteistieji, kalinami kalėjimuose ir lageriuose, sušaudyti, ištremti, atimti turtas, turėtų būti priskiriami prie nukentėjusiųjų nuo valdžios veiksmų. Bet kaip, pavyzdžiui, su tais, kurie buvo „sunkūs tardymai“ ir po to paleisti? Ar reikia atskirti kriminalinius ir politinius kalinius? Į kokią kategoriją reikėtų priskirti „nesąmones“, sugautas dėl smulkių pavienių vagysčių ir prilygintas valstybės nusikaltėliams?
Tremtiniai nusipelno ypatingo dėmesio. Kokiai kategorijai jie priklauso – represuotiems ar administracine tvarka tremtiniams? Dar sunkiau apsispręsti dėl tų, kurie pabėgo nelaukdami pašalinimo ar deportacijos. Kartais juos sugaudavo, bet kažkam pasisekė pradėti naują gyvenimą.

Tokie skirtingi skaičiai

Nežinomybė dėl to, kas atsakingas už represijas, nustatant aukų kategorijas ir laikotarpį, už kurį turi būti skaičiuojamos represijų aukos, lemia visiškai skirtingus skaičius. Įspūdingiausius duomenis pateikė ekonomistas Ivanas Kurganovas (savo romane „Gulago archipelagas“ nurodo Solženicyną), kuris apskaičiavo, kad 1917–1959 m. sovietų režimo vidaus karo prieš savuosius aukomis tapo 110 mln.
Į šį kurganų skaičių įeina bado, kolektyvizacijos, valstiečių tremties, lagerių, egzekucijų, pilietinio karo aukos, taip pat „aplaidus ir aplaidus Antrojo pasaulinio karo elgesys“.
Net jei tokie skaičiavimai teisingi, ar šie skaičiai gali būti laikomi Stalino represijų atspindžiu? Į šį klausimą ekonomistas iš tikrųjų atsako pats, vartodamas posakį „sovietinio režimo vidaus karo aukos“. Verta paminėti, kad Kurganovas skaičiavo tik mirusiuosius. Sunku įsivaizduoti, koks skaičius galėjo atsirasti, jei ekonomistas būtų atsižvelgęs į visas sovietinio režimo aukas nurodytu laikotarpiu.
Žmogaus teisių draugijos „Memorial“ vadovo Arsenijaus Roginskio nurodyti skaičiai yra realesni. Jis rašo: „Visos Sovietų Sąjungos mastu 12,5 mln. žmonių yra laikomi politinių represijų aukomis“, tačiau priduria, kad represuotais plačiąja prasme galima laikyti iki 30 mln.
Yabloko judėjimo lyderiai Jelena Kriven ir Olegas Naumovas suskaičiavo visų kategorijų stalininio režimo aukas, įskaitant tuos, kurie mirė lageriuose nuo ligų ir sunkių darbo sąlygų, netekusius, bado aukas, tuos, kurie nepateisinamai kentėjo. žiaurius dekretus ir gavo per griežtą bausmę už nesunkius teisės aktų represinio pobūdžio pažeidimus. Galutinis skaičius – 39 mln.
Tyrėjas Ivanas Gladilinas šia proga pažymi, kad jei represijų aukų skaičius skaičiuojamas nuo 1921 m., tai reiškia, kad už didelę dalį nusikaltimų atsakingas ne Stalinas, o „Lenino gvardija“, kuri iš karto po Spalio revoliucija sukėlė terorą prieš baltąją gvardiją, dvasininkus ir kulakus.

Kaip skaičiuoti?

Priklausomai nuo skaičiavimo metodo, represijų aukų skaičiaus vertinimai labai skiriasi. Jei atsižvelgsime į nuteistuosius tik pagal politinius straipsnius, tai pagal SSRS KGB regioninių skyrių duomenis, duotus 1988 m., sovietų valdžia (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) areštavo 4 308 487 žmonių, iš kurių 835 194 buvo sušaudyti.
„Memorial“ draugijos darbuotojai, skaičiuodami politinių procesų aukas, yra arti šių skaičių, nors jų skaičiai vis dar pastebimai didesni – nuteisti 4,5-4,8 mln., iš kurių 1,1 mln. Jei laikysime visus, kurie išgyveno Gulago sistemą, stalininio režimo aukomis, tai, įvairiais skaičiavimais, svyruos nuo 15 iki 18 milijonų žmonių.
Labai dažnai stalinistinės represijos siejamos tik su „didžiojo teroro“ samprata, kurios viršūnę pasiekė 1937–1938 m. Akademiko Piotro Pospelovo vadovaujamos komisijos masinių represijų priežastims nustatyti buvo paskelbti tokie skaičiai: kaltinimais antisovietine veikla suimti 1 548 366 asmenys, iš kurių 681 692 tūkst. nuteisti mirties bausme.
Vienas autoritetingiausių SSRS politinių represijų demografinių aspektų ekspertų, istorikas Viktoras Zemskovas, įvardija mažesnį Didžiojo teroro metais nuteistųjų skaičių – 1 344 923 asmenis, nors jo duomenys sutampa su mirties bausme nuteistųjų skaičiumi.
Jei į Stalino laikų represijas patyrusiųjų skaičių įtrauksime ir išvarytus kulakus, tai skaičius padidės mažiausiai 4 mln. Tokį apleistųjų skaičių duoda tas pats Zemskovas. Jabloko partija su tuo sutinka, pažymėdama, kad tremtyje iš jų mirė apie 600 tūkst.
Stalininių represijų aukomis tapo ir kai kurių tautų, kurios buvo priverstinai ištremtos, atstovai – vokiečiai, lenkai, suomiai, karačajai, kalmukai, armėnai, čečėnai, ingušai, balkarai, Krymo totoriai. Daugelis istorikų su tuo sutinka iš viso apie 6 milijonai žmonių buvo deportuoti, o apie 1,2 milijono žmonių nesulaukė kelionės pabaigos.

Tikėti ar ne?

Aukščiau pateikti skaičiai didžiąja dalimi remiantis OGPU, NKVD, MGB ataskaitomis. Tačiau ne visi baudžiamųjų skyrių dokumentai yra išsaugoti, daugelis jų buvo tikslingai sunaikinti, daugelis iki šiol yra viešai.
Reikia pripažinti, kad istorikai yra labai priklausomi nuo įvairių specialių agentūrų renkamos statistikos. Tačiau sunkumas yra tas, kad net turima informacija atspindi tik oficialiai represuotus asmenis, todėl pagal apibrėžimą negali būti išsami. Be to, iš pirminių šaltinių tai galima patikrinti tik retais atvejais.
Didelis patikimos ir išsamios informacijos trūkumas dažnai provokuodavo ir stalinistus, ir jų oponentus įvardinti radikaliai skirtingas figūras, palankias savo pozicijai. „Jei „teisės“ perdėdavo represijų mastą, tai „kairieji“, iš dalies iš abejotino jaunimo, archyvuose radę kur kas kuklesnes figūras, suskubo jas paviešinti ir ne visada klausdavo savęs, ar viskas. atsispindėjo – ir galėjo atsispindėti – archyvuose“, – pažymi istorikas Nikolajus Koposovas.
Galima teigti, kad stalinistinių represijų masto įverčiai pagal mūsų turimus šaltinius gali būti labai apytiksliai. Federaliniuose archyvuose saugomi dokumentai būtų gera pagalba šiuolaikiniams tyrinėtojams, tačiau daugelis jų buvo perslaptinti. Tokią istoriją turinti šalis pavydžiai saugos savo praeities paslaptis.

Praėjusio amžiaus trečiojo dešimtmečio represijų klausimas yra esminis ne tik norint suprasti Rusijos socializmą ir jo, kaip socialinės sistemos, esmę, bet ir įvertinti Stalino vaidmenį Rusijos istorijoje. Šis klausimas vaidina pagrindinį vaidmenį ne tik stalinizmo, bet, tiesą sakant, visos sovietų valdžios kaltinimuose.

Iki šiol „stalininio teroro“ vertinimas mūsų šalyje tapo kontroliniu akmeniu, slaptažodžiu, etapu Rusijos praeities ir ateities atžvilgiu. Ar teisiate? Ryžtingai ir neatšaukiamai? Demokratas ir paprastas žmogus! Ar kyla abejonių? - Stalinistas!

Pabandykime išspręsti paprastą klausimą: ar Stalinas organizavo „didįjį terorą“? Gal yra ir kitų teroro priežasčių, apie kurias paprasti žmonės – liberalai mieliau tyli?

Taigi. Po Spalio revoliucijos bolševikai bandė sukurti naujo tipo ideologinį elitą, tačiau šie bandymai nuo pat pradžių strigo. Daugiausia dėl to, kad naujasis „liaudies“ elitas tikėjo, kad savo revoliucine kova visiškai užsitarnavo teisę naudotis privalumais, kuriuos „elitinis“ prieš tautą turėjo pagal gimimo teisę. Didikų dvaruose greitai įsitvirtino naujoji nomenklatūra ir net senieji tarnai liko vietoje, juos tik pradėjo vadinti tarnais. Šis reiškinys buvo labai platus ir buvo vadinamas „kombarstvo“.

Netgi tinkamos priemonės pasirodė neveiksmingos dėl didelio naujojo elito vykdomo sabotažo. Vadinamojo „partinio maksimumo“ įvedimą esu linkęs priskirti teisingoms priemonėms – draudimui partijos nariams gauti didesnį atlyginimą nei aukštos kvalifikacijos darbuotojo atlyginimas.

Tai yra, nepartinis gamyklos direktorius galėjo gauti 2000 rublių atlyginimą, o komunistas - tik 500 rublių ir nė cento daugiau. Taip Leninas siekė išvengti karjeristų antplūdžio į partiją, kurie ją naudoja kaip trampliną, kad greitai prasibrauti į grūdų vietas. Tačiau ši priemonė buvo pusėtina, tuo pat metu nesugriovus jokioms pareigoms priskirtos privilegijų sistemos.

Beje, V.I. Leninas visais įmanomais būdais priešinosi beatodairiškam partijos narių skaičiaus augimui, kuris vėliau buvo perimtas TSKP, pradedant nuo Chruščiovo. Savo darbe The Childhood Disease of Leftism in Communism jis rašė: Bijome per didelės partijos plėtimosi, nes karjeristai ir niekšai neišvengiamai siekia prisirišti prie vyriausybės partijos, kurios nusipelno tik būti sušaudytos.».

Be to, pokario vartojimo prekių trūkumo sąlygomis materialinės gėrybės buvo ne tiek perkamos, kiek išdalintos. Bet kuri galia atlieka paskirstymo funkciją, o jei taip, tai tas, kuris paskirsto, naudoja paskirstytą. Ypač kibūs karjeristai ir sukčiai. Todėl kitas žingsnis buvo atnaujinti viršutinius vakarėlio aukštus.

Stalinas tai pareiškė įprastu atsargiu būdu XVII TSKP (b) suvažiavime (1934 m. kovo mėn.). Savo pranešime generalinis sekretorius apibūdino tam tikro tipo darbuotojus, kurie kišasi į partiją ir šalį: „... Tai praeityje žinomų nuopelnų turintys žmonės, manantys, kad partiniai ir sovietiniai įstatymai buvo parašyti ne jiems, o kvailiams. Tai tie patys žmonės, kurie nelaiko savo pareiga vykdyti partijos organų sprendimų... Kuo jie skaičiuoja, pažeisdami partinius ir sovietinius įstatymus? Jie tikisi, kad sovietų valdžia nedrįs prie jų prisiliesti dėl jų senų nuopelnų. Šie arogantiški bajorai mano, kad yra nepakeičiami ir gali nebaudžiami pažeisti valdymo organų sprendimus...».

Pirmojo penkerių metų plano rezultatai parodė, kad senieji bolševikai-leninistai su visais savo revoliuciniais nuopelnais nesugeba susidoroti su atkurtos ekonomikos mastu. Neapsunkinti profesiniais įgūdžiais, menkai išsilavinę (Ježovas autobiografijoje rašė: išsilavinimas – nebaigtas pradinis), nuplauti Pilietinio karo krauju, negalėjo „pabalnoti“ sudėtingų gamybos realijų.

Formaliai tikroji valdžia vietovėse priklausė sovietams, nes partija neturėjo jokios teisinės galios. Bet partijos bosai buvo renkami sovietų pirmininkais, o iš tikrųjų į šias pareigas pasiskirstė patys, nes rinkimai vyko nealternatyviu pagrindu, tai yra, tai nebuvo rinkimai. Ir tada Stalinas imasi labai rizikingo manevro – siūlo šalyje įtvirtinti tikrą, o ne vardinę sovietų valdžią, tai yra alternatyviu pagrindu surengti slaptus visuotinius rinkimus partinėse organizacijose ir visų lygių tarybose. Stalinas bandė atsikratyti partijos regionų baronų, kaip sakoma, gerąja prasme per rinkimus ir tikrai alternatyvius.

Atsižvelgiant į sovietinę praktiką, tai skamba gana neįprastai, bet vis dėlto tai tiesa. Jis tikėjosi, kad didžioji dalis šios visuomenės neįveiks populiaraus filtro be paramos iš viršaus. Be to, pagal naująją konstituciją buvo numatyta kelti kandidatus į SSRS Aukščiausiąją Tarybą ne tik iš TSKP(b), bet ir iš visuomeninių organizacijų bei piliečių grupių.

Kas nutiko toliau? 1936 m. gruodžio 5 d. buvo priimta nauja SSRS Konstitucija, demokratiškiausia to meto konstitucija visame pasaulyje, net ir aršių SSRS kritikų nuomone. Pirmą kartą Rusijos istorijoje turėjo būti surengti slapti alternatyvūs rinkimai. Slaptu balsavimu. Nepaisant to, kad partijos elitas dar tuo metu, kai buvo kuriamas konstitucijos projektas, bandė įkišti stipiną į vairą, Stalinas sugebėjo užbaigti šį reikalą.

Regioninis partijos elitas puikiai suprato, kad šių naujų rinkimų į naują Aukščiausiąją Tarybą pagalba Stalinas planuoja vykdyti taikią viso valdančiojo elemento rotaciją. O jų buvo apie 250 tūkst.. Beje, maždaug tiek tyrimų skaičiavo NKVD.

Suprasti kažką, ką jie suprato, bet ką daryti? Nenoriu skirtis su savo kėdėmis. Ir jie puikiai suprato dar vieną aplinkybę - ankstesniu laikotarpiu, ypač per pilietinį karą ir kolektyvizaciją, padarė taip, kad žmonės su dideliu malonumu jų ne tik nebūtų pasirinkę, bet ir būtų susilaužę galvą. Daugelio aukštų regiono partijos sekretorių rankos buvo iki alkūnių sutirštę krauju. Kolektyvizacijos laikotarpiu regionuose buvo visiška savivalė. Viename iš regionų Khatajevičius, šis gražus žmogus, savo regiono kolektyvizacijos metu iš tikrųjų paskelbė pilietinį karą. Dėl to Stalinas buvo priverstas jam pagrasinti, kad tuoj nušaus, jei nenustos tyčiotis iš žmonių. Ar manote, kad bendražygiai Eikhe, Postyshevas, Kosioras ir Chruščiovas buvo geresni, buvo mažiau „gražūs“? Žinoma, žmonės visa tai prisiminė 1937 m., o po rinkimų šie kraujasiurbiai būtų išėję į mišką.

Stalinas tikrai planavo tokią taikią rotacijos operaciją, apie tai jis atvirai papasakojo amerikiečių korespondentui 1936 m. kovą Hovardui Rojui. Jis pareiškė, kad šie rinkimai būtų geras rykštė žmonių rankose keisti vadovybę, pasakė tiesiai – „rykštė“. Ar vakarykščiai savo rajonų „dievai“ toleruos botagą?

Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto plenumas, įvykęs 1936 m. birželį, tiesiogiai nukreipė partijos elitą į naujus laikus. Aptardamas naujosios konstitucijos projektą, A. Ždanovas plačiame pranešime kalbėjo gana vienareikšmiškai: „ Naujoji rinkimų sistema... duos galingą postūmį tobulinti sovietinių organų darbą, panaikinti biurokratinius organus, panaikinti biurokratinius trūkumus ir iškraipymus mūsų sovietinių organizacijų darbe. Ir šie trūkumai, kaip žinote, yra labai reikšmingi. Mūsų partijos organai turi būti pasirengę rinkimų kovai...“. Ir toliau jis teigė, kad šie rinkimai bus rimtas, rimtas išbandymas sovietų darbininkams, nes slaptas balsavimas suteikia daug galimybių atmesti kandidatus, kurie yra nepageidaujami ir nepriimtini masėms, kad partijos organai privalo atskirti tokią kritiką NUO PRIEŠINGOS. VEIKLA, kad su nepartiniais kandidatais turi būti elgiamasi su visu palaikymu ir dėmesiu, nes jų, delikačiai tariant, yra kelis kartus daugiau nei partijos narių.

Ždanovo pranešime viešai skambėjo sąvokos „vidinė partinė demokratija“, „demokratinis centralizmas“, „demokratiniai rinkimai“. Ir buvo keliami reikalavimai: uždrausti „kelti“ kandidatus be rinkimų, uždrausti partijos susirinkimuose balsuoti „sąrašu“, užtikrinti „neribotą teisę atmesti partijos narių iškeltus kandidatus ir neribotą teisę kritikuoti šiuos kandidatus“. “. Paskutinė frazė buvo visiškai susijusi su grynai partinių organų rinkimais, kur ilgą laiką nebuvo demokratijos šešėlio. Bet, kaip matome, nebuvo pamiršti ir visuotiniai rinkimai į tarybinius bei partinius organus.

Stalinas ir jo žmonės reikalauja demokratijos! Ir jei tai nėra demokratija, paaiškinkite man, kas tada laikoma demokratija ?!

O kaip į Ždanovo pranešimą reaguoja į plenumą susirinkę partijos bajorai – apygardos komitetų, regioninių komitetų, nacionalinių komunistų partijų CK pirmieji sekretoriai? Ir jie visko pasiilgo! Nes tokios naujovės anaiptol ne visai „senajai lenininei gvardijai“, kurios Stalinas dar nesunaikino, o visa savo didybe ir puošnumu sėdi plenume. Nes išliaupsinta „leninistinė gvardija“ yra smulkių satrapčikų krūva. Jie įpratę gyventi savo valdose kaip baronai, vieni tvarkydami žmonių gyvenimą ir mirtį.

Diskusija dėl Ždanovo pranešimo praktiškai nutrūko.

Nepaisant tiesioginių Stalino raginimų rimtai ir išsamiai aptarti reformas, senoji gvardija su paranojišku užsispyrimu pasuka malonesnėmis ir suprantamesnėmis temomis: teroras, teroras, teroras! Kas per velnias per reformos?! Yra ir skubesnių užduočių: nugalėk paslėptą priešą, sudegink, gauk, atskleisk! Liaudies komisarai, pirmieji sekretoriai – visi kalba apie tą patį: kaip beatodairiškai ir plačiu mastu atskleidžia žmonių priešus, kaip ketina šią kampaniją pakelti į kosmines aukštumas...

Stalinas praranda kantrybę. Kai ant pakylos pasirodo kitas kalbėtojas, nelaukdamas, kol pravers burną, jis ironiškai meta: – Ar visi priešai nustatyti ar vis dar yra? Kalbėtojas, Sverdlovsko srities komiteto pirmasis sekretorius Kabakovas (dar viena būsima „nekalta stalininio teroro auka“) perduoda ironiją kurčiai ausims ir įprastai spragsi dėl to, kad masių rinkiminė veikla, todėl žinote, tiesiog " gana dažnai naudojamas priešiškų elementų kontrrevoliuciniam darbui».

Jie nepagydomi!!! Jie tiesiog nežino, kaip! Jie nenori reformų, nenori slapto balsavimo, nenori, kad balsavime būtų keli kandidatai. Putodami iš burnos jie gina senąją santvarką, kur nėra demokratijos, o tik „bojaro voluška“...
Ant podiumo – Molotovas. Jis sako praktiškus, protingus dalykus: reikia atpažinti tikrus priešus ir kenkėjus, o išvis nesimėtyti purvu, be išimties „gamybos kapitonai“. Pagaliau turime išmokti ATSIRINTI KALTUS NUO NEkaltųjų. Būtina reformuoti išpūstą biurokratinį aparatą, BŪTINA VERTINTI ŽMONES PAGAL VERSLO SAVYBES IR NESURAŠINTI PRAEČIŲ KLAIDŲ. O vakarėlių bojarai – apie tą patį: su visu užsidegimu ieškoti ir gaudyti priešų! Išnaikink giliau, sodink daugiau! Pokyčiai jie entuziastingai ir garsiai pradeda skandinti vienas kitą: Kudryavcevas - Postysheva, Andrejevas - Šeboldajeva, Polonskis - Shvernik, Chruščiovas - Jakovlevas.

Neištvėręs Molotovas atvirai sako:
– Daugeliu atvejų, klausantis kalbėtojų, galima daryti išvadą, kad mūsų rezoliucijos ir pranešimai praėjo pro kalbėtojų ausis...
Būtent! Jie ne tik praėjo – nušvilpė... Dauguma susirinkusiųjų salėje nemoka nei dirbti, nei reformuotis. Tačiau jie puikiai moka sugauti ir atpažinti priešus, dievina šį užsiėmimą ir neįsivaizduoja gyvenimo be jo.

Ar jums neatrodo keista, kad šis „budelis“ Stalinas tiesiogiai primetė demokratiją, o jo būsimos „nekaltos aukos“ bėgo iš šios demokratijos kaip velnias nuo smilkalų. Taip, ir reikalavo represijų, ir dar daugiau.

Trumpai tariant, ne „tironas Stalinas“, o būtent „kosmopolitinė Lenininė partijos gvardija“, kuri valdė 1936 m. birželio mėn. plenumą, palaidojo visus bandymus pasiekti demokratinį atšilimą. Ji nesuteikė Stalinui galimybės jų atsikratyti, kaip sakoma, GERU būdu, per rinkimus.

Stalino autoritetas buvo toks didelis, kad partiniai baronai nedrįso atvirai protestuoti ir 1936 metais buvo priimta SSRS Konstitucija, pravarde Stalino, numatanti perėjimą prie tikrosios sovietinės demokratijos.

Tačiau partijos nomenklatūra susikūrė ir surengė masinį lyderio puolimą, kad įtikintų jį atidėti laisvų rinkimų surengimą, kol bus baigta kova su kontrrevoliuciniu elementu.

Regionų partijų bosai, SSKP Centro komiteto nariai, ėmė kurstyti aistras, turėdami omenyje neseniai atskleistus trockistų ir kariuomenės sąmokslus: sako, tereikia duoti tokią galimybę, kaip buvę baltieji karininkai ir didikai, pasislėpę kulakai, dvasininkai ir trockistai-diversantai veržiasi į politiką.

Jie reikalavo ne tik apriboti bet kokius demokratizacijos planus, bet ir sustiprinti skubias priemones, netgi įvesti specialias kvotas masinėms represijoms pagal regionus, neva siekiant pribaigti tuos trockistus, kurie išvengė bausmės. Partinė nomenklatūra pareikalavo galių nuslopinti šiuos priešus ir šias galias išsikovojo sau. Ir tada Centro komitete daugumą sudarę mažų miestelių partiniai baronai, išsigandę dėl savo vadovaujamų postų, pradeda represijas pirmiausia prieš tuos sąžiningus komunistus, kurie slaptu balsavimu galėtų tapti konkurentais būsimuose rinkimuose.

Represijų prieš sąžiningus komunistus pobūdis buvo toks, kad kai kurių rajonų komitetų ir apygardų komitetų sudėtis keitėsi du ar tris kartus per metus. Komunistai partijos konferencijose atsisakė būti miestų komitetų ir regionų komitetų nariais. Supratome, kad po kurio laiko tu gali būti stovykloje. Ir tai yra geriausia...

1937 metais iš partijos buvo pašalinta apie 100 000 žmonių (pirmą pusmetį – 24 000, antrąjį – 76 000). Apygardų komitetuose ir regionų komitetuose susikaupė apie 65 000 kreipimųsi, kurių nebuvo nei kam, nei laiko svarstyti, nes partija vykdė denonsavimo ir pašalinimo procesą.

1938 m. sausio mėn. vykusiame Centro komiteto plenume Malenkovas, parengęs pranešimą šiuo klausimu, sakė, kad kai kuriose srityse Partijos kontrolės komisija atkūrė nuo 50 iki 75% pašalintųjų ir nuteistųjų.

Be to, 1937 m. birželio mėn. Centro komiteto plenume nomenklatūra, daugiausia iš pirmųjų sekretorių, Stalinui ir jo politiniam biurui iš tikrųjų pateikė ultimatumą: arba jis patvirtina pateiktus sąrašus „iš apačios“ su represijomis, arba jis pats. būti pašalintas.

Partinė nomenklatūra šiame plenume reikalavo valdžios represijoms. Ir Stalinas buvo priverstas duoti jiems leidimą, bet pasielgė labai gudriai – davė jiems trumpą laiką, penkias dienas. Iš šių penkių dienų viena diena yra sekmadienis. Jis tikėjosi, kad per tokį trumpą laiką jie nesusitiks.

Tačiau pasirodo, kad šie niekšai jau turėjo sąrašus. Jie tiesiog paimdavo sąrašus kulakų, kurie anksčiau tarnavo, o kartais net netarnavo, buvę baltieji karininkai ir bajorai, griaunantys trockistus, kunigus ir tiesiog eilinius piliečius, priskiriamus luominiams svetimšaliams. Žodžiu, antrą dieną iš vietovių nukeliavo telegramos: pirmieji buvo bendražygiai Chruščiovas ir Eikhe.

Tuomet Nikita Chruščiovas pirmasis reabilitavo savo draugą Robertą Eikhę, kuris 1939 metais buvo nušautas už visus savo žiaurumus, 1954 m.

Balsavimo biuleteniai su keliais kandidatais plenume nebebuvo svarstomi: reformų planai susiaurėjo tik iki to, kad kandidatus rinkimams „bendrai“ keltų komunistai ir nepartiniai žmonės. Ir nuo šiol kiekviename balsavime bus tik vienas kandidatas – dėl intrigų atmušimo. Ir be to – dar vienas žodinis posakis apie būtinybę identifikuoti įsisenėjusių priešų mases.

Stalinas padarė ir dar vieną klaidą. Jis nuoširdžiai tikėjo, kad N.I. Ježovas yra savo komandos žmogus. Juk tiek metų kartu petys į petį dirbo CK. O Ježovas jau seniai buvo geriausias Evdokimovo draugas, karštas trockistas. Dėl 1937-38 m Troikas Rostovo srityje, kur Evdokimovas buvo pirmasis srities komiteto sekretorius, buvo sušaudyti 12 445 žmonės, represuota daugiau nei 90 tūkst. Tai „Memorial“ draugijos viename Rostovo parkų ant paminklo... stalininių (?!) represijų aukoms iškaltos figūros. Vėliau, kai Jevdokimovas buvo nušautas, auditas nustatė, kad Rostovo srityje jis gulėjo nejudėdamas ir nebuvo išnagrinėta daugiau nei 18,5 tūkst. O kiek jų neparašyta! Buvo sunaikinti geriausi partiniai kadrai, patyrę verslo vadovai, inteligentija... Bet ką, ar jis vienintelis toks?

Šiuo atžvilgiu įdomūs garsaus poeto Nikolajaus Zabolotskio atsiminimai: „ Mano galvoje augo keistas tikrumas, kad esame nacių rankose, kurie, mūsų vyriausybės nosimi, rado būdą sunaikinti sovietų žmones, veikdami pačiame sovietinės baudžiamosios sistemos centre. Šį savo spėjimą pasakiau kartu su manimi sėdėjusiam senam partijos nariui, o jis su siaubu akyse man prisipažino, kad ir pats manė tą patį, bet nedrįso niekam apie tai užsiminti. Ir iš tiesų, kaip kitaip galėtume paaiškinti visus mums nutikusius baisumus..».

Bet grįžkime prie Nikolajaus Ježovo. Iki 1937 m. vidaus reikalų liaudies komisaras G. Yagoda įdarbino NKVD nešvarumus, akivaizdžius išdavikus ir tuos, kurie pakeitė savo darbą įsilaužėliais. Jį pakeitęs N. Ježovas pasekė įsilaužėlių pavyzdžiu ir, norėdamas išsiskirti iš šalies, užmerkė akis į tai, kad NKVD tyrėjai iškėlė šimtatūkstantines įsilaužimo bylas prieš žmones, dažniausiai visiškai nekaltus. (Pavyzdžiui, generolai A. Gorbatovas ir K. Rokossovskis buvo pasodinti į kalėjimą.)

Ir „didžiojo siaubo“ smagratis pradėjo suktis su savo liūdnai pagarsėjusiais neteisminiais trigubais ir aukščiausio lygio ribomis. Laimei, šis smagratis greitai sutraiškė tuos, kurie inicijavo patį procesą, o Stalino nuopelnas yra tas, kad jis maksimaliai išnaudojo galimybes išvalyti aukščiausius valdžios sluoksnius nuo visokių mėšlų.

Ne Stalinas, o Robertas Indrikovičius Eikhe pasiūlė sukurti neteismines represijas, garsiąsias „troikas“, panašias į „Stolypin“, kurias sudarytų pirmasis sekretorius, vietinis prokuroras ir NKVD (miesto, regiono, regiono, respublika). Stalinas buvo prieš. Bet politbiuras balsavo. Na, o tame, kad po metų būtent tokia trijulė atrėžė draugą Eikhę į sieną, mano giliu įsitikinimu, yra tik liūdnas teisingumas.

Partijos elitas tiesiogiai entuziastingai prisijungė prie žudynių!

Ir pažvelkime į jį, represuotą regioninį partijos baroną, iš arčiau. Ir, tiesą sakant, kokie jie buvo tiek verslo, tiek moralės, tiek grynai žmogiška prasme? Kiek jie kainavo kaip žmonės ir specialistai? TIK NOSIES PIRMOJI spaustukas, REKOMENDUOJU SIELAI. Trumpai tariant, partijos nariai, kariškiai, mokslininkai, rašytojai, kompozitoriai, muzikantai ir visi kiti, iki kilmingų triušių augintojų ir komjaunuolių, valgė vienas kitą su pasigėrėjimu. Kuris nuoširdžiai tikėjo, kad privalėjo sunaikinti priešus, kuris atsiskaitydavo. Tad kalbėti apie tai, ar NKVD mušė kilnią tos ar kitos „nekaltai sužeistos figūros“ fizionomiją, ar ne.

Partinė regioninė nomenklatūra pasiekė svarbiausią dalyką: juk masinio teroro sąlygomis laisvi rinkimai neįmanomi. Stalinas niekada negalėjo jų įvykdyti. Trumpo atšilimo pabaiga. Stalinas niekada neperžengė savo reformų bloko. Tiesa, tame plenume jis pasakė nuostabius žodžius: „Partinės organizacijos bus išlaisvintos nuo ūkinio darbo, nors tai įvyks ne iš karto. Tam reikia laiko."

Bet grįžkime prie Ježovo. Nikolajus Ivanovičius buvo naujas žmogus „kūnuose“, gerai pradėjo, bet greitai pateko į savo pavaduotojo Frinovskio (buvusio Pirmosios kavalerijos armijos Specialiojo skyriaus viršininko) įtaką. Jis išmokė naująjį liaudies komisarą čekistų darbo pagrindų teisingai „gamyboje“. Pagrindai buvo labai paprasti: kuo daugiau žmonių priešų sugausime, tuo geriau. Galima ir reikia mušti, bet mušti ir gerti – dar smagiau.
Nuo degtinės, kraujo ir nebaudžiamumo prisigėręs liaudies komisaras netrukus atvirai „išplaukė“.
Naujų pažiūrų jis ypač neslėpė nuo kitų. “ Ko tu bijai? – pasakė jis viename iš pokylių. Juk visa valdžia yra mūsų rankose. Kam norime - vykdome, kam norime - atleidžiame: - Juk mes esame viskas. Būtina, kad visi, pradedant regiono komiteto sekretoriumi, eitų po jumis».

Jei regioninio komiteto sekretorius turėjo eiti NKVD regioninio skyriaus viršininko pareigas, tai kas, įdomu, turėjo eiti Ježovui? Su tokiais darbuotojais ir tokiomis pažiūromis NKVD tapo mirtinai pavojingas ir valdžiai, ir šaliai.

Sunku pasakyti, kada Kremlius pradėjo suvokti, kas vyksta. Tikriausiai kažkur 1938 metų pirmoje pusėje. Bet suvokti – suprato, bet kaip pabaisą pažaboti? Aišku, kad iki to laiko NKVD liaudies komisaras tapo mirtinai pavojingas, jį reikėjo „normalizuoti“. Bet kaip? Ką, iškelti kariuomenę, suvesti visus čekistus į administracijų kiemus ir išrikiuoti prie sienos? Kito kelio nėra, nes vos pajutę pavojų, jie tiesiog būtų nušlavę valdžią.

Juk už Kremliaus apsaugą buvo atsakingas tas pats NKVD, tad Politbiuro nariai būtų žuvę net nespėję nieko suprasti. Po to į jų vietas būtų pasodinta keliolika „krauju nuplautų“, o visa šalis pavirstų vienu dideliu Vakarų Sibiro regionu su Robertu Eikhe priešakyje. SSRS tautos nacių kariuomenės atvykimą būtų suvokusios kaip laimę.

Buvo tik viena išeitis – įdėti savo žmogų į NKVD. Be to, tokio lojalumo, drąsos ir profesionalumo žmogus, kuris, viena vertus, galėtų susitvarkyti su NKVD valdymu, o iš kitos – sustabdyti pabaisą. Vargu ar Stalinas turėjo didelį tokių žmonių pasirinkimą. Na, bent vienas buvo rastas. Bet ką - Beria Lavrenty Pavlovich.

Jelena Prudnikova yra žurnalistė ir rašytoja, keletą knygų skyrusi L. P. veiklai tirti. Beria ir I.V. Stalinas, vienoje iš televizijos laidų ji sakė, kad Leninas, Stalinas, Berija yra trys titanai, kuriuos Viešpats Dievas iš savo didelio gailestingumo atsiuntė į Rusiją, nes, matyt, jam vis tiek reikėjo Rusijos. Tikiuosi, kad ji yra Rusija ir mūsų laikais Jam to greitai prireiks.

Apskritai terminas „Stalino represijos“ yra spekuliatyvus, nes ne Stalinas jas inicijavo. Vieninga vienos liberalios perestroikos dalies ir dabartinių ideologų nuomonė, kad Stalinas taip sustiprino savo valdžią fiziškai eliminuodamas priešininkus, nesunkiai paaiškinama. Šie vyteliai paprasčiausiai sprendžia kitus pagal save: jei turės tokią galimybę, jie lengvai prarys visus, kuriuos mato kaip pavojų.

Nenuostabu, kad politologas, istorijos mokslų daktaras, žymus neoliberalas Aleksandras Sytinas vienoje iš pastarųjų televizijos laidų su V. Solovjovu tvirtino, kad Rusijoje būtina sukurti DEšimties procentų LIBERALŲ MAŽUMŲ DIKTATORIJĄ, tada neabejotinai atves Rusijos tautas į šviesų kapitalistinį rytojų. Apie šio požiūrio kainą jis kukliai tylėjo.

Kita dalis šių ponų mano, kad neva Stalinas, norėjęs pagaliau sovietinėje žemėje virsti Viešpačiu Dievu, nusprendė sutramdyti visus, kurie bent menkiausiai abejojo ​​jo genialumu. Ir visų pirma su tais, kurie kartu su Leninu sukūrė Spalio revoliuciją. Lyg todėl po kirviu nekaltai pakliuvo beveik visa „leninistinė gvardija“, o kartu ir Raudonosios armijos viršūnė, kuri buvo apkaltinta niekada neegzistuojančiu sąmokslu prieš Staliną. Tačiau atidžiau tyrinėjant šiuos įvykius kyla daug klausimų, kurie verčia abejoti šia versija. Iš esmės mąstantys istorikai jau seniai abejojo. Ir abejones pasėjo ne kokie nors stalinizmo istorikai, o tie liudininkai, kurie patys nemėgo „visų tarybinių tautų tėvo“.

Pavyzdžiui, Vakaruose atsiminimai apie buv sovietų šnipas Aleksandras Orlovas (Leiba Feldbinas), kuris pabėgo iš mūsų šalies 30-ųjų pabaigoje, paėmęs didžiulę sumą vyriausybės dolerių. Orlovas, gerai išmanantis savo gimtojo NKVD „vidinę virtuvę“, tiesiai parašė, kad Sovietų Sąjungoje ruošiamas valstybės perversmas. Tarp sąmokslininkų, anot jo, buvo ir NKVD, ir Raudonosios armijos vadovybės atstovai maršalo Michailo Tuchačevskio asmenyje ir Kijevo karinės apygardos vadas Iona Yakir. Sąmokslas tapo žinomas Stalinui, kuris ėmėsi labai griežtų atsakomųjų veiksmų ...

O devintajame dešimtmetyje JAV buvo išslaptintas Josepho Vissarionovičiaus pagrindinio priešininko Levo Trockio archyvas. Iš šių dokumentų paaiškėjo, kad Trockis turėjo platų požeminį tinklą Sovietų Sąjungoje. Gyvendamas užsienyje, Levas Davidovičius reikalavo iš savo žmonių ryžtingų veiksmų, kad destabilizuotų padėtį Sovietų Sąjungoje, iki masinių teroristinių akcijų organizavimo.
Dešimtajame dešimtmetyje mūsų archyvai jau atvėrė prieigą prie represuotų antistalininės opozicijos lyderių apklausų protokolų. Dėl šios medžiagos pobūdžio, jose pateiktų faktų ir įrodymų gausos, šiandieniniai nepriklausomi ekspertai padarė tris svarbias išvadas.

Pirma, bendras plataus sąmokslo prieš Staliną vaizdas atrodo labai labai įtikinamas. Tokie liudijimai negalėjo būti kaip nors surežisuoti ar suklastoti, kad įtiktų „tautų tėvui“. Ypač toje dalyje, kur buvo kalbama apie karinius sąmokslininkų planus. Štai ką apie tai pasakė žinomas istorikas ir publicistas Sergejus Kremlevas: „Paimkite ir perskaitykite Tuchačevskio liudijimą, duotą jam po arešto. Patys konspiracijos prisipažinimai lydimi 30-ųjų vidurio SSRS karinės-politinės padėties giluminės analizės, išsamiai apskaičiavus bendrą situaciją šalyje, su mūsų mobilizaciniais, ekonominiais ir kitais pajėgumais.

Klausimas, ar tokius parodymus galėjo sugalvoti eilinis NKVD tyrėjas, vadovavęs maršalo bylai ir neva užsimojęs suklastoti Tuchačevskio parodymus?! Ne, šiuos parodymus ir savo noru galėjo duoti tik išmanantis asmuo, ne žemesnis už gynybos liaudies komisaro pavaduotojo, kuris buvo Tuchačevskis, lygio.

Antra, pats sąmokslininkų prisipažinimų ranka būdas, jų rašysena bylojo apie tai, ką jų žmonės parašė patys, iš tikrųjų savanoriškai, be fizinės tyrėjų įtakos. Tai sugriovė mitą, kad liudijimą grubiai išmušė „Stalino budelių“ jėga, nors taip irgi buvo.

Trečia, Vakarų sovietologai ir emigrantų visuomenė, neturėdama galimybės susipažinti su archyvine medžiaga, turėjo iš tikrųjų čiulpti savo vertinimus apie represijų mastą. Geriausiu atveju jie pasitenkindavo interviu su disidentais, kurie patys buvo kalėję praeityje, arba citavo Gulagą išgyvenusiųjų istorijas.

Aleksandras Solženicynas užkėlė aukščiausią kartelę vertindamas „komunizmo aukų“ skaičių, kai 1976 metais interviu Ispanijos televizijai paskelbė apie 110 mln. Solženicino paskelbtos 110 milijonų lubos buvo sistemingai sumažintos iki 12,5 milijono „Memorial“ draugijos žmonių. Tačiau remiantis 10 metų darbo rezultatais, „Memorial“ pavyko surinkti duomenis tik apie 2,6 milijono represijų aukų, o tai labai artima Zemskovo prieš beveik 20 metų skelbtam skaičiui – 4 milijonai žmonių.

Atidarius archyvus, Vakarai netikėjo, kad represuotų asmenų yra daug mažiau, nei nurodė R. Conquestas ar A. Solženicynas. Iš viso, archyviniais duomenimis, už laikotarpį nuo 1921 iki 1953 metų buvo nuteisti 3 777 380, iš jų 642 980 žmonių buvo nuteisti mirties bausme. Vėliau šis skaičius buvo padidintas iki 4 060 306 žmonių 282 926 nušautų pagal pastraipas sąskaita. 2 ir 3 str. 59 (ypač pavojingas banditizmas) ir str. 193 - 24 (karinis šnipinėjimas). Tai buvo krauju nuplauti Basmachi, Bandera, Baltijos „miško broliai“ ir kiti ypač pavojingi, kruvini banditai, šnipai ir diversantai. Ant jų yra daugiau žmonių kraujo nei vandens Volgoje. Ir jie taip pat laikomi „nekaltomis Stalino represijų aukomis“. Ir dėl viso to kaltas Stalinas. (Priminsiu, kad iki 1928 m. Stalinas nebuvo vienintelis SSRS vadovas. O PILNĄ VALDĄ PARTIJAI, ARMIJAI IR NKVD Gavo TIK NUO 1938 M. PABAIGOS).

Šie skaičiai iš pirmo žvilgsnio yra baisūs. Bet tik pirmam. Palyginkime. 1990 m. birželio 28 d. nacionaliniuose laikraščiuose pasirodė interviu su SSRS vidaus reikalų ministerijos viceministru, kuriame jis sakė: „Mus tiesiogine prasme užvaldo nusikalstamumo banga. Per pastaruosius 30 metų 38 MILIJONAI MŪSŲ PILIEČIŲ buvo teisiami, tiriami kalėjimuose ir kolonijose. Tai baisus skaičius! Kas devintą…“.

Taigi. 1990 metais į SSRS atvyko minia Vakarų žurnalistų. Tikslas – susipažinti su atvirais archyvais. Studijavome NKVD archyvus – netikėjo. Jie pareikalavo Geležinkelių liaudies komisariato archyvo. Susipažinome – išėjo keturi milijonai.. Jie netikėjo. Jie pareikalavo Maisto liaudies komisariato archyvo. Susipažinome – paaiškėjo, kad represuoti 4 mln. Susipažinome su stovyklų aprangos pašalpa. Paaiškėjo – represuoti 4 mln. Kaip manote, ar po to Vakarų žiniasklaidoje partijomis pasirodė straipsniai su teisingais represijų skaičiais. Taip, nieko panašaus. Jie vis dar rašo ir kalba apie dešimtis milijonų represijų aukų.

Noriu pastebėti, kad proceso, vadinamo „masinėmis represijomis“, analizė rodo, kad šis reiškinys yra itin daugiasluoksnis. Ten yra tikrų bylų: apie sąmokslus ir šnipinėjimą, politinius teismus prieš užkietėjusius opozicionierius, bylas dėl įžūlių regionų savininkų ir iš valdžios „išplaukusių“ sovietinės partijos valdininkų nusikaltimų. Tačiau yra ir daug falsifikuotų atvejų: sąskaitų vedimas valdžios koridoriuose, sėdėjimas darbe, bendruomeniniai kivirčai, literatūrinė konkurencija, mokslinė konkurencija, kolektyvizacijos metu kulakus rėmusių dvasininkų persekiojimas, menininkų, muzikantų ir kompozitorių kivirčai.

IR YRA KLINIKINĖ PSICHIATRIJOS - TYRĖJŲ MAŽUMAS IR INFORMUOTOJŲ MAŽUMAS (1937-38 m. buvo parašyti keturi milijonai denonsavimo). Tačiau tai, kas nebuvo rasta, yra Kremliaus nurodymu sugalvotos bylos. Yra ir atvirkštinių pavyzdžių – kai Stalino valia kas nors buvo paimtas iš egzekucijos ar net iš viso paleistas.

Reikia suprasti dar vieną dalyką. Terminas „represijos“ yra medicininis terminas (slopinimas, blokavimas) ir buvo įvestas specialiai siekiant pašalinti kaltės klausimą. Įkalintas 30-ųjų pabaigoje, o tai reiškia, kad jis nekaltas, nes buvo „represuotas“. Be to, sąvoka „represijos“ buvo išleista į apyvartą, kad iš pradžių būtų vartojamas tinkamas moralinis koloritas visam stalininiam laikotarpiui, nesigilinant į smulkmenas.

Ketvirtojo dešimtmečio įvykiai parodė, kad pagrindinė sovietų valdžios problema buvo partinis ir valstybės „aparatas“, kurį didžiąja dalimi sudarė neprincipingi, neraštingi ir gobšūs bendradarbiai, vadovaujantys partijos nariai-kalbėtojai, viliojantys riebaus kvapo. revoliucinio apiplėšimo. Toks aparatas buvo išskirtinai neefektyvus ir nevaldomas, o tai buvo tarsi mirtis totalitarinei sovietų valstybei, kurioje viskas priklausė nuo aparato.

Būtent nuo tada Stalinas represijas pavertė svarbia valstybės valdymo institucija ir „aparato“ suvaldymo priemone. Natūralu, kad aparatas tapo pagrindiniu šių represijų objektu. Be to, represijos tapo svarbia valstybės kūrimo priemone.

Stalinas manė, kad iš sugadinto sovietinio aparato padaryti veikiančią biurokratiją įmanoma tik po KELIŲ represijų etapų. Liberalai sakys, kad tai yra visas Stalinas, kad jis negalėjo gyventi be represijų, be sąžiningų žmonių persekiojimo. Tačiau štai ką Amerikos žvalgybos pareigūnas Johnas Scottas pranešė JAV valstybės departamentui apie tai, kas buvo represuotas. Šias represijas jis pagavo Urale 1937 m.

„Statybų biuro direktorius, kuris užsiėmė naujų namų statyba gamyklos darbuotojams, nebuvo patenkintas savo atlyginimu, kuris siekė tūkstantį rublių per mėnesį, ir dviejų kambarių butu. Taigi jis pasistatė atskirą namą. Namas turėjo penkis kambarius, gerai įsirengė: pakabino šilkines užuolaidas, pasistatė pianiną, grindis išklojo kilimais ir kt. Tada jis pradėjo važinėti po miestą automobiliu vienu metu (tai atsitiko 1937 m. pradžioje), kai mieste buvo nedaug asmeninių automobilių. Tuo pačiu metu metinį statybų planą jo biuras įvykdė tik apie šešiasdešimt procentų. Susirinkimuose ir laikraščiuose jam nuolat buvo užduodami klausimai apie tokių prastų rezultatų priežastis. Jis atsakė, kad nėra statybinių medžiagų, nepakanka darbo jėgos ir pan.

Pradėtas tyrimas, kurio metu paaiškėjo, kad direktorius pasisavino valstybės lėšas ir spekuliacinėmis kainomis pardavė statybines medžiagas netoliese esantiems kolūkiams ir valstybiniams ūkiams. Taip pat išsiaiškinta, kad statybų biure buvo žmonių, kuriems jis specialiai mokėjo už savo „verslą“.
Įvyko kelias dienas trukęs atviras teismo procesas, kuriame buvo teisiami visi šie žmonės. Magnitogorske apie jį daug kalbėjo. Kaltinamojoje kalboje teisiamajame posėdyje prokuroras kalbėjo ne apie vagystes ar kyšininkavimą, o apie sabotažą. Direktorius buvo apkaltintas sabotavęs darbininkų būsto statybas. Jis buvo nuteistas po to, kai visiškai pripažino savo kaltę ir tada nušovė.

O štai sovietų žmonių reakcija į 1937 metų valymą ir jų tuometinė pozicija. „Dažnai darbuotojai net apsidžiaugia, kai sulaiko kokį „svarbų paukštį“, lyderį, kurio kažkodėl nemėgo. Darbuotojai taip pat gali laisvai reikšti savo kritines mintis tiek susitikimuose, tiek privačiuose pokalbiuose. Girdėjau, kad jie vartoja griežčiausią kalbą kalbėdami apie biurokratiją ir prastą asmenų ar organizacijų veiklą. ... Sovietų Sąjungoje situacija buvo kiek kitokia, nes NKVD, siekdamas apsaugoti šalį nuo užsienio agentų intrigų, šnipų ir senosios buržuazijos atsiradimo, tikėjosi gyventojų paramos ir pagalbos. ir iš esmės juos gavo.

Na, ir: „... Per valymus tūkstančiai biurokratų drebėjo dėl savo vietų. Pareigūnai ir administracijos darbuotojai, anksčiau atėję į darbą dešimtą valandą ir išėję pusę šešių ir tik gūžčioję pečiais reaguodami į skundus, sunkumus ir nesėkmes, dabar sėdėjo darbe nuo saulėtekio iki saulėlydžio, pradėjo nerimauti dėl vadovaujamų įmonių sėkmių ir nesėkmių, o jie iš tikrųjų pradėjo kovoti už plano įgyvendinimą, santaupas ir geras gyvenimo sąlygas savo pavaldiniams, nors prieš tai visiškai nesivargino.

Šiuo klausimu besidomintys skaitytojai žino apie nepaliaujamą liberalų dejavimą, kad valymo metais „ geriausi žmonės, protingiausias ir pajėgiausias. Skotas taip pat nuolat užsimena apie tai, bet vis dėlto, atrodo, apibendrina: „Po valymo visos gamyklos administracinį aparatą beveik šimtu procentų sudarė jauni sovietiniai inžinieriai. Specialistų iš kalinių praktiškai nėra, o užsienio specialistai faktiškai dingo. Tačiau iki 1939 m. dauguma skyrių, tokių kaip Geležinkelių administracija ir gamyklos koksavimo gamykla, pradėjo dirbti geriau nei bet kada anksčiau.

Vykstant partiniams valymams ir represijoms, visi iškilūs partiniai baronai, išgėrę Rusijos aukso atsargas, besimaudantys šampane su prostitutėm, užgrobę didikų ir pirklių rūmus asmeniniam naudojimui, visi pasimetę, apsvaigę nuo narkotikų revoliucionieriai dingo kaip dūmas. Ir tai yra SĄŽININGA.

Tačiau iš aukštų biurų išvalyti niekančius niekšus yra pusė darbo, taip pat reikėjo juos pakeisti vertais žmonėmis. Labai smalsu, kaip ši problema buvo išspręsta NKVD.

Pirma, skyriaus vadovui buvo paskirtas kombartvo svetimas asmuo, kuris neturėjo ryšių su sostinės partijos viršūne, bet įrodytas verslo profesionalas - Lavrenty Beria.

Antra, pastarieji negailestingai išvalė susikompromitavusius čekistus,
trečia, jis radikaliai sumažino etatus, siųsdamas į pensiją ar dirbti į kitus skyrius žmones, kurie atrodė ne niekšiški, bet netinkami profesionaliam naudojimui.

Ir galiausiai buvo paskelbtas komjaunimo šaukimas į NKVD, kai į palaikus atėjo visiškai nepatyrę vaikinai, o ne nusipelnę pensininkai ar sušaudyti niekšai. Bet... pagrindinis jų pasirinkimo kriterijus buvo nepriekaištinga reputacija. Jei charakteristikose iš studijų, darbo, gyvenamosios vietos, pagal komjaunimo ar partijos liniją buvo bent šiek tiek užuominų apie jų nepatikimumą, polinkį į savanaudiškumą, tingumą, tai niekas jų nekvietė dirbti į NKVD. .

Taigi čia yra labai svarbus punktasį ką reikėtų atkreipti dėmesį – komanda formuojama ne pagal praeities nuopelnus, pretendentų profesinius duomenis, asmenines pažintis ir tautybę ir net ne pagal pretendentų norą, o tik pagal jų moralinius ir psichologines savybes.

Profesionalumas yra pelningas verslas, bet norint nubausti bet kokį niekšą, žmogus turi būti visiškai nesusitepęs. Na, taip, švarios rankos, šalta galva ir šilta širdis – visa tai apie Berijos juodraščio jaunystę. Faktas yra tas, kad 1930-ųjų pabaigoje NKVD tapo tikrai veiksminga specialiąja tarnyba ir ne tik vidaus valymo srityje.

Karo metu sovietų kontržvalgyba pranoko vokiečių žvalgybą niokojančiu balu – ir tai yra didžiulis tų Berijos komjaunimo narių nuopelnas, kurie atvyko į lavonus likus trejiems metams iki karo pradžios.

Valymas 1937-1939 m suvaidino teigiamą vaidmenį – dabar ne vienas viršininkas jautė savo nebaudžiamumą, neliečiamųjų nebeliko. Baimė nomenklatūrai intelekto nepridėjo, bet bent jau perspėjo nuo tiesioginio niekšybės.

Deja, iškart po didžiojo valymo pabaigos 1939 m. prasidėjęs pasaulinis karas sutrukdė surengti alternatyvius rinkimus. Ir vėl demokratizacijos klausimą į darbotvarkę įtraukė Iosifas Vissarionovichas 1952 m., prieš pat savo mirtį. Tačiau po Stalino mirties N. Chruščiovas sugrąžino partijai visos šalies vadovybę, nieko neatsakęs. Ir ne tik.

Beveik iš karto po Stalino mirties atsirado specialių platintojų ir specialių davinių tinklas, per kurį naujasis elitas suvokė savo dominuojančią padėtį. Tačiau šalia formalių privilegijų greitai susiformavo neformalių privilegijų sistema. Kas yra labai svarbu.

Kadangi palietėme mūsų brangaus Nikitos Sergejevičiaus veiklą, pakalbėkime apie tai šiek tiek išsamiau. Lengva Iljos Erenburgo ranka ar kalba Chruščiovo valdymo laikotarpis vadinamas „atšilimu“. Pažiūrėkime, ką Chruščiovas veikė prieš atšilimą, „didžiojo teroro“ metu?

Vyksta 1937 m. CK vasario-kovo plenumas. Nuo jo, kaip manoma, ir prasidėjo didysis teroras. Štai Nikitos Sergejevičiaus kalba šiame plenume: „... Šie piktadariai turi būti sunaikinti. Sunaikindami keliolika, šimtą, tūkstantį, atliekame milijonų darbą. Todėl reikia, kad ranka nedrebėtų, reikia peržengti priešų lavonus žmonių labui».

Bet kaip Chruščiovas veikė kaip Maskvos miesto komiteto ir Visos Sąjungos bolševikų komunistų partijos regioninio komiteto pirmasis sekretorius? 1937-1938 metais. iš 38 aukščiausių Maskvos miesto komiteto vadovų liko gyvi tik trys žmonės, iš 146 partijos sekretorių – 136 buvo represuoti. Kur jis 1937 m. Maskvos srityje rado 22 000 kulakų, negalite blaiviai paaiškinti. Iš viso 1937-1938 m., tik Maskvoje ir Maskvos srityje. jis asmeniškai represavo 55 741 žmogų.

Bet galbūt, kalbėdamas TSKP XX-ajame suvažiavime, Chruščiovas nerimavo, kad buvo sušaudyti nekalti paprasti žmonės? Taip, Chruščiovui nerūpėjo paprastų žmonių areštai ir egzekucijos. Visas jo pranešimas 20-ajame kongrese buvo skirtas Stalino kaltinimams, kad jis įkalino ir sušaudė iškilius bolševikus ir maršalus. Tie. elitas. Chruščiovas savo pranešime net neužsiminė apie represuotus paprastus žmones. Apie kokius žmones jis turėtų jaudintis, „moterys dar gimdo“, bet kosmopolitiškas elitas, lapotnikas Chruščiovas, buvo oi, kaip gaila.

Kokie buvo atskleidžiančio pranešimo pasirodymo 20-ajame partijos kongrese motyvai?

Pirma, netrypiant į purvą savo pirmtako, buvo neįsivaizduojama tikėtis, kad Chruščiovas bus pripažintas lyderiu po Stalino. Ne! Stalinas net ir po mirties liko konkurentu Chruščiovui, kurį reikėjo pažeminti ir naikinti bet kokiomis priemonėmis. Spardyti negyvą liūtą, kaip vėliau paaiškėjo, yra vienas malonumas – neatsiduoda.

Antrasis motyvas buvo Chruščiovo noras sugrąžinti partiją valdyti valstybės ūkinę veiklą. Viskam vadovauti, už dyką, neatsiliepiant ir niekam nepaklūstant.

Trečias motyvas, o gal ir pats svarbiausias, buvo baisi „lenininės gvardijos“ likučių baimė dėl to, ką jie padarė. Juk visų jų rankos, kaip sakė pats Chruščiovas, buvo iki alkūnių kraujo. Chruščiovas ir panašūs į jį žmonės norėjo ne tik valdyti šalį, bet ir turėti garantijas, kad niekada nebus tempiami ant pakabos, kad ir ką veiktų eidami vadovaujančias pareigas. 20-asis TSKP suvažiavimas suteikė jiems tokias garantijas atlaidų forma, kad būtų išlaisvintos visos buvusios ir būsimos nuodėmės. Visa Chruščiovo ir jo bendražygių mįslė neverta nė velnio: tai NENUGALOMA GYVŪNŲ BAIMĖ, SĖDINTI JŲ SIELOSE, IR Skausmingas GALIOS TROKŠKUMAS.

Pirmiausia destalinizatoriams į akis krenta visiškas istorizmo principų nepaisymas, kurio, atrodo, visi buvo mokomi sovietinėje mokykloje. Nė viena istorinė asmenybė negali būti vertinama pagal mūsų šiuolaikinės eros standartus. Jis turi būti vertinamas pagal savo eros standartus – ir nieko daugiau. Teismų praktikoje jie sako taip: „įstatymas neturi atgalinės galios“. Tai yra, šiemet įvestas draudimas negali būti taikomas praėjusių metų aktams.

Čia būtinas ir vertinimų istorizmas: negalima vertinti vienos epochos žmogaus pagal kitos epochos (ypač naujosios epochos, kurią jis sukūrė savo darbu ir genialumu) etalonais. XX amžiaus pradžioje valstiečių padėties siaubas buvo toks įprastas dalykas, kad daugelis amžininkų jų praktiškai nepastebėjo. Badas prasidėjo ne nuo Stalino, jis baigėsi Stalinu. Atrodė, kad amžinai – bet dabartinės liberalios reformos vėl tempia mus į tą pelkę, iš kurios, atrodo, jau išlipome...

Istorizmo principas taip pat reikalauja pripažinti, kad Stalinas turėjo visiškai kitokį politinės kovos intensyvumą nei vėlesniais laikais. Vienas dalykas yra išlaikyti sistemos egzistavimą (nors Gorbačiovui to nepavyko), bet kitas dalykas yra sukurti naują sistemą ant pilietinio karo nusiaubtos šalies griuvėsių. Atsparumo energija antruoju atveju yra daug kartų didesnė nei pirmuoju.

Reikia suprasti, kad daugelis tų, kurie buvo sušaudyti Stalino laikais, ketino jį gana rimtai nužudyti, o jei jis nors minutę dvejojo, jis pats būtų gavęs kulką į kaktą. Kova dėl valdžios Stalino epochoje turėjo visiškai kitokį aštrumą nei dabar: tai buvo revoliucinės „pretoriečių gvardijos“ era – pripratusi prie maišto ir pasiruošusi kaip pirštines keisti imperatorius. Trockis, Rykovas, Bucharinas, Zinovjevas, Kamenevas ir visa minia žmonių, kurie buvo pripratę prie žudynių, taip pat prie bulvių skutimo, pretendavo į viršenybę.

Už bet kokį terorą prieš istoriją atsakingas ne tik valdovas, bet ir jo priešininkai, taip pat visa visuomenė. Kai iškilus istorikas L. Gumiliovas, jau valdant Gorbačiovui, paklaustas, ar jis nepyksta ant Stalino, kuriam valdant kalėjo, jis atsakė: „ Bet mane įkalino ne Stalinas, o kolegos skyriuje»…

Na, Dievas palaimina jį su Chruščiovu ir 20-uoju kongresu. Kalbėkime apie tai, apie ką nuolat šneka liberalioji žiniasklaida, pakalbėkime apie Stalino kaltę.
Liberalai kaltina Staliną per 30 metų sušaudžius apie 700 000 žmonių. Liberalų logika paprasta – visos stalinizmo aukos. Visi 700 tūkst.

Tie. tuo metu negalėjo būti nei žudikų, nei banditų, nei sadistų, nei tvirkintojų, nei sukčių, nei išdavikų, nei griovėjų ir t.t. Visos aukos dėl politinių priežasčių, visi aiškūs ir padorūs žmonės.

Tuo tarpu net CŽV analitinis centras „Rand Corporation“, remdamasis demografiniais duomenimis ir archyviniais dokumentais, skaičiavo Stalino eros represuotų žmonių skaičių. Šis centras teigia, kad 1921–1953 metais buvo sušaudyta mažiau nei 700 000 žmonių. Tuo pačiu metu ne daugiau kaip ketvirtadalis bylų patenka į 58 politinio straipsnio nuteistųjų dalį. Beje, tokia pati proporcija buvo ir tarp darbo stovyklų kalinių.

„Ar jums patinka, kai jie naikina savo žmones vardan jų puikus tikslas?“ – tęsia liberalai. aš atsakysiu. ŽMONĖS – NE, BANDITAI, VAŠYS IR MORALINĖS DALIS – TAIP. Bet man nebepatinka, kai savi žmonės naikinami vardan jų kišenių prikimšimo grobiu, slepiasi po gražiais liberaldemokratiniais šūkiais.

Didelė reformų šalininkė akademikė Tatjana Zaslavskaja, tuo metu priklausiusi prezidento Jelcino administracijai, po pusantro dešimtmečio pripažino, kad vien per trejus metus trukusios šoko terapijos vien Rusijoje vidutinio amžiaus vyrų mirė 8 mln. !!!). Taip, Stalinas stovi nuošalyje ir nervingai rūko pypkę. Nepagerėjo.

Tačiau jūsų žodžiai apie Stalino nedalyvavimą sąžiningų žmonių žudynėse neįtikina, – tęsia LIBERALAI. Net jei tai būtų leidžiama, šiuo atveju jis buvo tiesiog įpareigotas, pirma, sąžiningai ir atvirai pripažinti visai tautai nusikaltimus, padarytus prieš nekaltus žmones, antra, reabilituoti neteisingai aukas ir, trečia, imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias panašioms. nedorybės ateityje. Niekas iš to nebuvo padaryta.

Vėl melas. Gerb. Jūs tiesiog nežinote SSRS istorijos.

Kalbant apie pirmąjį ir antrąjį, 1938 m. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto gruodžio mėn. plenumas atvirai pripažino neteisėtumą prieš sąžiningus komunistus ir nepartinius žmones, priimdamas specialią rezoliuciją šiuo klausimu, paskelbtą 1938 m. keliu, visuose centriniuose laikraščiuose. Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto plenumas, atkreipdamas dėmesį į „visos Sąjungos masto provokacijas“, pareikalavo: atskleisti karjeristus, kurie siekia išsiskirti... apie represijas. Atskleisti meistriškai užmaskuotą priešą... siekiantį nužudyti mūsų bolševikų kadrus vykdydama represines priemones, sėjant mūsų gretose netikrumą ir pernelyg didelį įtarumą.

Lygiai taip pat atvirai visai šaliai apie nepateisinamų represijų padarytą žalą buvo pasakyta XVIII TSKP(b) suvažiavime, įvykusiame 1939 m. Iškart po 1938 m. gruodžio mėn. vykusio CK plenumo tūkstančiai neteisėtai represuotų asmenų, tarp jų ir žymūs kariniai lyderiai, pradėjo grįžti iš įkalinimo vietų. Visi jie buvo oficialiai reabilituoti, o Stalinas kai kurių asmeniškai atsiprašė.

Na, ir apie tai, trečia, jau sakiau, kad NKVD aparatas kone labiausiai nukentėjo nuo represijų, o nemaža dalis buvo patraukta atsakomybėn būtent už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi, už keršto veiksmus sąžiningiems žmonėms.

Apie ką nekalba liberalai? Apie nekaltų aukų reabilitaciją.
Iškart po 1938 m. SSRS Centro Komunistų partijos Centro komiteto plenumo 1938 m.
baudžiamosios bylos ir paleidimas iš lagerių. Jis buvo pagamintas: 1939 m. - 330 tūkst.
1940 metais - 180 tūkst., iki 1941 metų birželio dar 65 tūkst.

Apie ką liberalai dar nekalba. Apie tai, kaip jie kovojo su didžiojo teroro pasekmėmis.
Atsiradus Berijai L.P. 1938 m. lapkritį iš valstybės saugumo įstaigų į NKVD liaudies komisaro pareigas 1938 m. lapkritį buvo atleisti 7372 operatyviniai pareigūnai, arba 22,9 % jų darbo užmokesčio, iš kurių 937 pateko į kalėjimą. O nuo 1938 metų pabaigos šalies vadovybė pasiekė, kad baudžiamojon atsakomybėn būtų patraukti daugiau nei 63 tūkstančiai NKVD darbuotojų, kurie leido falsifikuoti ir kūrė toli menkas, netikras kontrrevoliucines bylas, IŠ KURIŲ 8 TŪKSTANTIS BUVO SUŠAUDYTA.

Pateiksiu tik vieną pavyzdį iš Yu.I. Muchinas: „Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos komisijos teismo bylų posėdžio protokolas Nr. 17“. Yra daugiau nei 60 nuotraukų. Lentelės pavidalu parodysiu vieną iš jų. (http://a7825585.hostink.ru/viewtopic.php?f=52&t=752.)

Šiame straipsnyje Mukhin Yu.I. rašo: " Man buvo pasakyta, kad tokie dokumentai niekada nebuvo paskelbti internete, nes jiems labai greitai buvo uždrausta laisva prieiga prie jų archyve. Ir dokumentas įdomus, ir iš jo galima ką nors įdomaus nuskaityti ...».

Daug įdomių dalykų. Bet svarbiausia, kad straipsnyje parodyta, už ką buvo sušaudyti NKVD pareigūnai po to, kai L.P. Berija. Skaityti. Nuotraukose nufotografuotų asmenų vardai užtamsinti.

Aukščiausia paslaptis
P O T O C O LĖS Nr.17
Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos teismų reikalų komisijos posėdžiai
1940 metų vasario 23 d
Pirmininkas - bendražygis Kalininas M.I.
Dabar: t.t.: Shklyar M.F., Ponkratiev M.I., Merkulov V.N.

1. Klausėsi
G ... Sergejus Ivanovičius, M ... Fiodoras Pavlovičius Maskvos karinės apygardos NKVD kariuomenės karinio tribunolo 1939 m. gruodžio 14-15 d. sprendimu buvo nuteistas mirties bausme pagal 1939 m. RSFSR baudžiamojo kodekso 193-17 p.b už nepagrįstus vadovybės ir Raudonosios armijos personalo areštus, aktyvų tyrimo bylų klastojimą, jų vykdymą provokuojančiais metodais ir fiktyvių K / R organizacijų kūrimą, dėl ko daugybė žmonės buvo šaudomi pagal fiktyvius, kuriuos jie sukūrė medžiagas.
Nuspręsta.
Sutinka su vykdymo naudojimu G ... S.I. ir M…F.P.

17. Klausėsi
Ir ... Fiodoras Afanasjevičius buvo nuteistas mirties bausme pagal str. RSFSR baudžiamojo kodekso 193-17 p.b už tai, kad buvo NKVD darbuotojas, masiškai neteisėtai sulaikė geležinkelių darbininkų piliečius, suklastojo tardymo protokolus ir sudarė dirbtines C/R bylas, dėl kurių buvo nuteisti per 230 žmonių. mirties ir įvairių terminų laisvės atėmimo bausmėmis daugiau nei 100 asmenų, o iš pastarųjų šiuo metu į laisvę paleisti 69 asmenys.
Nuspręsta
Sutikti su egzekucijos panaudojimu prieš A ... F.A.

Ar jūs skaitėte? Na, kaip tau patinka brangiausias Fiodoras Afanasjevičius? Vienas (vienas!!!) tyrėjas-falsifikatorius susumavo 236 žmones, kuriems įvykdyta mirties bausmė. Ir ką, jis buvo vienintelis toks, kiek iš jų buvo tokių niekšų? Nurodžiau numerį aukščiau. Kad Stalinas asmeniškai iškėlė uždavinius šiems Fiodorams ir Sergejams sunaikinti nekaltus žmones?Kokios išvados siūlo pačios?

Išvada N1. Vertinti Stalino laikus tik pagal represijas yra tas pats, kas apie ligoninės vyriausiojo gydytojo veiklą vertinti tik pagal ligoninės morgą – ten visada bus lavonų. Jei prieitai su tokia priemone, tai kiekvienas gydytojas yra kruvinas šmėkla ir žudikas, t.y. sąmoningai nekreipti dėmesio į tai, kad gydytojų komanda sėkmingai išgydė ir prailgino gyvenimą tūkstančiams pacientų ir kaltina juos tik dėl nedidelės dalies tų, kurie mirė dėl kokios nors neišvengiamos klaidingos diagnozės ar mirė rimtų operacijų metu.

Jėzaus Kristaus autoritetas su Stalinu yra nepalyginamas. Tačiau net ir Jėzaus mokyme žmonės mato tik tai, ką nori matyti. Studijuojant pasaulio civilizacijos istoriją, tenka stebėti, kaip karai, šovinizmas, „arijų teorija“, baudžiava, žydų pogromai buvo pagrįsti krikščioniška doktrina. Jau nekalbant apie egzekucijas „be kraujo praliejimo“ – tai yra eretikų deginimą. O kiek kraujo buvo pralieta per kryžiaus žygius ir religinius karus? Taigi, gal dėl to uždrausti mūsų Kūrėjo mokymus? Kaip ir šiandien, kai kurie niekšai siūlo uždrausti komunistinę ideologiją.

Jei pažiūrėtume į SSRS gyventojų mirtingumo grafiką, kad ir kaip besistengtume, „žiaurių“ represijų pėdsakų nerasime ir ne todėl, kad jų nebuvo, o todėl, kad jų mastas perdėtas. Koks šio perdėjimo ir infliacijos tikslas? Tikslas – įskiepyti rusams kaltės kompleksą, panašų į vokiečių kaltės kompleksą po pralaimėjimo Antrajame pasauliniame kare. „Mokėkite ir atgailaukite“ kompleksas. Tačiau didysis senovės kinų mąstytojas ir filosofas Konfucijus, gyvenęs 500 metų prieš mūsų erą, jau tada sakė: „ Saugokitės tų, kurie nori priversti jus jaustis kaltais. Nes jie nori galios tau».

Ar mums to reikia? Spręskite patys. Kai pirmą kartą Chruščiovas pribloškė visus vadinamuosius. tiesa apie Stalino represijas, tada SSRS autoritetas pasaulyje iš karto žlugo priešų džiaugsmui. Pasaulio komunistiniame judėjime įvyko skilimas. Susikivirčijome su didžiąja Kinija, IR DEšimtys milijonų žmonių PASAULYJE IŠ KOMUNISTINIŲ PARTIJŲ PAŠALĖJO. Atsirado eurokomunizmas, neigęs ne tik stalinizmą, bet ir, kas baisu, stalininę ekonomiką. XX-ojo kongreso mitas kūrė iškreiptas idėjas apie Staliną ir jo laiką, apgavo ir psichologiškai nuginklavo milijonus žmonių, sprendžiant šalies likimo klausimą. Kai Gorbačiovas tai padarė antrą kartą, žlugo ne tik socialistinis blokas, bet ir mūsų Tėvynė – SSRS.

Dabar V. Putino komanda tai daro trečią kartą: vėl kalbama tik apie represijas ir kitus stalininio režimo „nusikaltimus“. Prie ko tai veda, aiškiai matyti Zyuganov-Makarovo dialoge. Jiems pasakojama apie vystymąsi, naują industrializaciją ir jie iškart pradeda perjungti strėles į represijas. Tai yra, jie iš karto nutraukia konstruktyvų dialogą, paversdami jį kivirču, prasmių ir idėjų pilietiniu karu.

Išvada N2. Kam jiems to reikia? Užkirsti kelią stiprios ir didžios Rusijos atkūrimui. Jiems patogiau valdyti silpną ir susiskaldžiusią šalį, kurioje žmonės, paminėję Stalino ar Lenino vardą, trauks vieni kitiems už plaukų. Taigi jiems patogiau mus plėšti ir apgauti. „Skaldyk ir valdyk“ politika sena kaip pasaulis. Be to, jie visada gali išmesti iš Rusijos ten, kur saugomas pavogtas kapitalas ir kur gyvena vaikai, žmonos ir meilužės.

Išvada N3. O kam to reikia Rusijos patriotams? Tiesiog mes ir mūsų vaikai neturime kitos šalies. Pirmiausia pagalvokite apie tai prieš pradėdami keikti mūsų istoriją dėl represijų ir kitų dalykų. Juk neturime kur kristi ir trauktis. Kaip panašiais atvejais sakė mūsų pergalingi protėviai: už Maskvos ir už Volgos mums nėra žemės!

Tik grįžus socializmui Rusijai, atsižvelgiant į visus SSRS privalumus ir trūkumus, reikia būti budriems ir prisiminti Stalino perspėjimą, kad kuriant socialistinę valstybę, stiprėja klasių kova, tai yra, kyla grėsmė. degeneracijos. Taip ir atsitiko, ir vieni pirmųjų atgimė tam tikri TSKP CK, Komjaunimo CK ir KGB segmentai. Stalininė partinė inkvizicija neveikė tinkamai.

Kaip rodo istorinė patirtis, bet kuri valstybė naudoja atvirą smurtą, kad išlaikytų savo galią, dažnai sėkmingai ją užmaskuojant socialinio teisingumo apsauga (žr. Teroras). Kalbant apie totalitarinius režimus (žr. Totalitarinis režimas SSRS), valdantieji režimai, siekdami susitvirtinti ir išsaugoti save, kartu su sudėtingomis falsifikacijomis griebėsi šiurkščios savivalės, masinių žiaurių represijų (iš lot. repressio – „slopinimas“; baudžiamoji priemonė, vyriausybės įstaigų naudojama bausmė).

1937 m Dailininko D. D. Žilinskio paveikslas. 1986 m. V. I. Lenino gyvavimo metu vykusi kova su „liaudies priešais“ vėliau įgavo išties grandiozinį mastą, nusinešusią milijonų žmonių gyvybes. Niekas nebuvo apsaugotas nuo naktinio valdžios įsiveržimo į jų namus, kratų, tardymų, kankinimų. 1937-ieji buvo vieni baisiausių šioje bolševikų kovoje su savąja tauta. Nuotraukoje menininkas pavaizdavo savo tėvo suėmimą (paveikslo centre).

Maskva. 1930 m Sąjungų rūmų kolonų salė. Ypatingas SSRS Aukščiausiojo Teismo dalyvavimas, nagrinėjant „pramonės partijos bylą“. Ypatingojo buvimo pirmininkas A. Ya. Vyshinsky (centre).

Norint suprasti savosios tautos naikinimo (genocido) esmę, gilumą ir tragiškas pasekmes, reikia atsigręžti į bolševikinės santvarkos formavimosi ištakas, vykusias įnirtingos klasių kovos sąlygomis, vargus ir Pirmojo pasaulinio karo ir pilietinio karo sunkumus. Įvairios tiek monarchistinės, tiek socialistinės pakraipos politinės jėgos (kairieji socialistai-revoliucionieriai, menševikai ir kt.) palaipsniui buvo priverstinai pašalintos iš politinės arenos. Sovietų valdžios įtvirtinimas siejamas su ištisų klasių ir dvarų panaikinimu ir „perkalimu“. Pavyzdžiui, karinės tarnybos klasė – kazokai (žr. kazokai) – buvo „dekazokai“. Valstiečių priespauda sukėlė „Machnovščinos“, „Antonovščinos“, „žaliųjų“ veiksmus – vadinamąjį „mažąjį pilietinį karą“ 20-ųjų pradžioje. Bolševikai buvo susidūrę su senąja inteligentija, kaip tuo metu sakė, „specialistais“. Daugelis filosofų, istorikų ir ekonomistų buvo ištremti iš Sovietų Rusijos.

Pirmasis iš „aukšto lygio“ politinių procesų 30-aisiais – šeštojo dešimtmečio pradžioje. pasirodė „Shakhty byla“ - pagrindinis „kenkėjų pramonėje“ tyrimas (1928). Doke buvo 50 sovietų inžinierių ir trys vokiečių specialistai, dirbę konsultantais anglies pramonė Donbasas. Teismas paskelbė 5 mirties nuosprendžius. Iš karto po teismo buvo suimta dar mažiausiai 2000 specialistų. 1930 m. buvo nagrinėjama „pramonės partijos byla“, kai senosios techninės inteligentijos atstovai buvo paskelbti liaudies priešais. 1930 metais buvo nuteisti žymūs ekonomistai A. V. Chajanovas, N. D. Kondratjevas ir kt. Jie buvo melagingai apkaltinti sukūrę neegzistuojančią „kontrrevoliucinę darbo valstiečių partiją“. Į akademikų bylą buvo įtraukti žinomi istorikai – E. V. Tarle, S. F. Platonovas ir kiti. Vykstant priverstinei kolektyvizacijai, buvo vykdomas didžiulio masto ir tragiškų padarinių atėmimas. Daugelis neturtingųjų atsidūrė priverstinio darbo stovyklose arba buvo išsiųsti į gyvenvietes atokiose šalies vietose. Iki 1931 metų rudens buvo ištremta per 265 000 šeimų.

Masinių politinių represijų pradžios priežastis – 1934 m. gruodžio 1 d. SSKP Centro komiteto politinio biuro nario, Leningrado komunistų vado S. M. Kirovo nužudymas. J. V. Stalinas pasinaudojo šios galimybės „pribaigti“ opozicionierius – L. D. Trockio, L. B. Kamenevos, G. E. Zinovjevo, N. I. Bucharino pasekėjus, „supurtyti“ kadrus, įtvirtinti savo valdžią, sukurti baimės ir smerkimo atmosferą. Stalinas į totalitarinės sistemos kūrimą įnešė žiaurumo ir rafinuotumo kovojant su nesutarimu. Jis pasirodė nuosekliausias iš bolševikų lyderių, sumaniai panaudojęs masių ir eilinių partijos narių nuotaikas kovoje dėl asmeninės valdžios stiprinimo. Užtenka prisiminti „Maskvos teismų“ dėl „liaudies priešų“ scenarijus. Juk daugelis šaukė "Ura!" ir reikalavo sunaikinti žmonių priešus, kaip „nešvarius šunis“. Milijonai istoriniame veiksme dalyvaujančių žmonių („stachanovistai“, „šokininkai“, „nominantai“ ir kt.) buvo nuoširdūs stalinistai, stalininio režimo šalininkai ne iš baimės, o iš sąžinės. Partijos generalinis sekretorius jiems tarnavo kaip revoliucinės liaudies valios simbolis.

Daugumos to meto gyventojų mąstymą poetas Osipas Mandelštamas išreiškė eilėraštyje:

Mes gyvename, nejausdami šalies po savimi, Mūsų kalbos nesigirdi už dešimties žingsnių, O kur užtenka pusei pokalbio, Jie prisimins Kremliaus aukštaitį. Stori jo pirštai, kaip kirminai, riebūs, Ir žodžiai, kaip pūdiniai svareliai, tikri, Tarakonai juokiasi ūsais, Ir jo viršūnės spindi.

Masinis teroras, kurį baudžiamoji valdžia panaudojo prieš „kaltuosius“, „nusikaltėlius“, „liaudies priešus“, „šnipus ir diversantus“, „gamybos dezorganizatorius“, reikalavo sukurti neteismines neatidėliotinas institucijas – „troikas“, „ neeiliniai posėdžiai“, supaprastinta (nedalyvaujant šalims ir nuosprendžio apskundimo) ir pagreitinta (iki 10 dienų) teroro bylų nagrinėjimo tvarka. 1935 metų kovą buvo priimtas Tėvynės išdavikų šeimos narių bausmės įstatymas, pagal kurį artimi giminaičiai buvo įkalinami ir ištremti, nepilnamečiai (iki 15 metų) siunčiami į vaikų namus. 1935 m. Centrinio vykdomojo komiteto dekretu buvo leista patraukti baudžiamojon atsakomybėn vaikus nuo 12 metų.

1936-1938 metais. buvo sufabrikuoti „atviri“ opozicijos lyderių teismai. 1936 metų rugpjūtį buvo išnagrinėta „trockistų-Zinovjevo jungtinio centro“ byla. Visi 16 prieš teismą stojusių asmenų buvo nuteisti mirties bausme. 1937 m. sausio mėn. įvyko Yu. L. Pyatakov, K. B. Radek, G. Ya. Sokolnikov, L. P. Serebryakov, N. I. Muralov ir kitų teismas („lygiagretus antisovietinis trockistų centras“). 1938 m. kovo 2-13 d. vykusiame teismo posėdyje buvo nagrinėjama „antisovietinio dešiniųjų-Trockio bloko“ (21 asmuo) byla. Jos vadovais buvo pripažinti seniausi bolševikų partijos nariai, V. I. Lenino bendražygiai N. I. Bucharinas, A. I. Rykovas ir M. P. Tomskis. Blokas, kaip teigiama nuosprendyje, „vienijo pogrindines antisovietines grupes... siekiančias nuversti esamą sistemą“. Tarp suklastotų teismų yra „antisovietinės trockistų karinės organizacijos Raudonojoje armijoje“, „Marksistų-leninistų sąjungos“, „Maskvos centro“, „Leningrado kontrrevoliucinės Safarovo, Zaluckio ir kt. “. Kaip nustatė 1987 m. rugsėjo 28 d. TSKP CK Politinio biuro komisija, visi šie ir kiti dideli teismai yra savivalės ir akivaizdaus įstatymo pažeidimo padarinys, kai buvo šiurkščiai suklastota tyrimo medžiaga. Nei „blokų“, nei „nei centrų“ iš tikrųjų nebuvo, jie buvo išrasti NKVD-MGB-MVD žarnyne Stalino ir jo vidinio rato nurodymu.

Siaučiantis valstybinis teroras („didysis teroras“) nukrito 1937–1938 m. Tai privedė prie valstybės valdymo dezorganizacijos, sunaikinta nemaža dalis ūkinio ir partinio personalo, inteligentijos, padarė didelę žalą šalies ekonomikai ir saugumui (Didžiosios išvakarėse). Tėvynės karas buvo represuoti 3 maršalai, tūkstančiai vadų ir politinių darbuotojų). SSRS galutinai susiformavo totalitarinis režimas. Kokia masinių represijų ir teroro („didžiųjų valymų“) prasmė ir tikslas? Pirma, remdamasi stalinistine teze apie klasių kovos paaštrėjimą socialistinei statybai progresuojant, valdžia siekė panaikinti tikrą ir galimą opoziciją jai; antra, noras atsikratyti „lenininės gvardijos“, nuo kai kurių demokratinių tradicijų, gyvavusių komunistų partijoje per revoliucijos lyderio gyvenimą („Revoliucija ryja savo vaikus“); trečia, kova su korumpuota ir suirusia biurokratija, masinis naujų proletarinės kilmės kadrų skatinimas ir mokymas; ketvirta, tų, kurie valdžios požiūriu gali tapti potencialiais priešais (pavyzdžiui, buvę baltieji karininkai, tolstojai, socialiniai revoliucionieriai ir kt.), neutralizavimas arba fizinis sunaikinimas karo su nacistine Vokietija išvakarėse; penkta, priverstinio, iš tikrųjų vergų darbo sistemos sukūrimas. Svarbiausia jos grandis buvo Pagrindinis stovyklų direktoratas (GULAG). Gulagas davė 1/3 SSRS pramonės produkcijos. 1930 m. lageriuose buvo 190 tūkst., 1934 m. - 510 tūkst., 1940 m. - 1 mln. 668 tūkst. nepilnamečių.

Represijos 40-aisiais. Taip pat buvo atskleistos ištisos tautos - čečėnai, ingušai, meschetijos turkai, kalmukai, Krymo totoriai, Volgos vokiečiai. Gulage atsidūrė daugybė tūkstančių sovietų karo belaisvių, ištremtų (išvarytų) į rytinius šalies rajonus, Baltijos šalių, vakarinių Ukrainos dalių, Baltarusijos ir Moldovos gyventojų.

„Kietos rankos“ politika, kova su tuo, kas prieštarauja oficialioms gairėms, su tais, kurie reiškė ir galėjo reikšti kitokią nuomonę, tęsėsi ir pokariu, iki pat Stalino mirties. Represijų patyrė ir tie darbininkai, kurie, Stalino aplinkos nuomone, laikėsi parapijinių, nacionalistinių ir kosmopolitinių pažiūrų. 1949 metais buvo sufabrikuota „Leningrado byla“. Su Leningradu daugiausia siejami partiniai ir ekonomikos lyderiai (A. A. Kuznecovas, M. I. Rodionovas, P. S. Popkovas ir kiti) buvo sušaudyti, iš darbo atleista per 2 tūkst. Prisidengiant kova su kosmopolitais, buvo smogta inteligentijai: rašytojams, muzikantams, gydytojams, ekonomistams, kalbininkams. Taigi poetės A. A. Akhmatovos ir prozininko M. M. Zoščenkos kūryba buvo šmeižta. Muzikinės kultūros veikėjai S. S. Prokofjevas, D. D. Šostakovičius, D. B. Kabalevskis ir kiti buvo paskelbti „antiliaudiško formalizmo krypties“ kūrėjais. Represinėse priemonėse prieš inteligentiją buvo matoma antisemitinė (antižydiška) orientacija („gydytojų byla“, „Žydų antifašistinio komiteto byla“ ir kt.).

Tragiškos 30–50-ųjų masinių represijų pasekmės. yra puikūs. Jų aukomis tapo ir partijos Centro komiteto politinio biuro nariai, ir eiliniai darbininkai, visų socialinių sluoksnių ir profesinių grupių, amžiaus, tautybių ir religijų atstovai. Oficialiais duomenimis, 1930-1953 m. buvo represuota 3,8 mln. žmonių, iš kurių 786 tūkst.

Nekaltų aukų reabilitacija (teisių atkūrimas) teisminiame procese prasidėjo šeštojo dešimtmečio viduryje. Dėl 1954-1961 m buvo reabilituota daugiau nei 300 tūkst. Tada, per politinį sąstingį, 60-ųjų viduryje - 80-ųjų pradžioje, šis procesas buvo sustabdytas. Perestroikos laikotarpiu buvo duotas postūmis atkurti gerą vardą tų, kurie patyrė neteisėtumą ir savivalę. Dabar yra daugiau nei 2 mln. Nepagrįstai politiniais nusikaltimais apkaltintų asmenų garbės atkūrimas tęsiamas. Taigi 1996 m. kovo 16 d. buvo priimtas Rusijos Federacijos prezidento dekretas „Dėl priemonių kunigų ir tikinčiųjų, tapusių nepagrįstų represijų aukomis“, reabilitacijai.

Stalininės represijos:
Kas tai buvo?

Į Politinių represijų aukų atminimo dieną

Šioje medžiagoje surinkome liudininkų prisiminimus, oficialių dokumentų fragmentus, tyrėjų pateiktus skaičius ir faktus, siekdami pateikti atsakymus į mūsų visuomenę vėl ir vėl jaudinančius klausimus. Rusijos valstybė nesugebėjo duoti aiškių atsakymų į šiuos klausimus, todėl iki šiol kiekvienas yra priverstas atsakymų ieškoti savarankiškai.

Kas nukentėjo nuo represijų

Įvairių gyventojų grupių atstovai pateko po stalininių represijų smagračiu. Garsiausi yra menininkų, sovietų vadų ir karinių vadų vardai. Apie valstiečius ir darbininkus dažnai žinomos tik pavardės iš egzekucijų sąrašų ir lagerio archyvų. Atsiminimų jie nerašė, be reikalo stengėsi neprisiminti lagerio praeities, artimieji dažnai jų atsisakydavo. Nuteisto giminaičio buvimas dažnai reikšdavo karjeros, studijų pabaigą, nes suimtų darbininkų vaikai, bejėgiai valstiečiai galėjo nežinoti tiesos, kas nutiko jų tėvams.

Išgirdę apie dar vieną suėmimą, niekada neklausėme: „Kodėl jį paėmė?“, bet tokių kaip mes buvo mažai. Iš baimės pamišę žmonės vieni kitiems uždavė šį klausimą grynai savęs paguoda: jie priima žmones už kažką, vadinasi, nepriims manęs, nes už tai nėra ko! Jie tobulinosi, sugalvodami priežastis ir pateisinimus kiekvienam areštui, - „Ji tikrai yra kontrabandininkė“, „Jis leido sau tokį dalyką“, „Aš pats girdėjau jį sakant...“ Ir dar vienas dalykas: „Turėtumėt to tikėjausi - jis turi tokį baisų charakterį“, „Man visada atrodė, kad su juo kažkas negerai“, „Tai visiškai nepažįstamas žmogus“. Štai kodėl klausimas: „Kodėl jie jį paėmė? mums tapo tabu. Laikas suprasti, kad žmonės imti už dyką.

- Nadežda Mandelštam , rašytoja ir Osipo Mandelštamo žmona

Nuo pat teroro pradžios iki šių dienų nesiliaujama jį pristatyti kaip kovą su „sabotažu“, tėvynės priešais, apribojant aukų sudėtį tam tikromis valstybei priešiškomis klasėmis – kulakais, buržujais, kunigais. Teroro aukos buvo nuasmenintos ir paverstos „kontingentais“ (lenkais, šnipais, griuvėsiais, kontrrevoliuciniais elementais). Tačiau politinis teroras iš esmės buvo totalus, jo aukomis tapo visų SSRS gyventojų grupių atstovai: „inžinierių reikalas“, „gydytojų reikalas“, mokslininkų ir ištisų mokslo sričių persekiojimas, personalo valymai. kariuomenė prieš ir po karo, ištisų tautų trėmimas.

Poetas Osipas Mandelštamas

Jis mirė tranzitu, mirties vieta tiksliai nežinoma.

Režisierius Vsevolodas Meyerholdas

Sovietų Sąjungos maršalai

Tuchačevskis (įvykęs mirties bausmė), Vorošilovas, Egorovas (egzekcija), Budeny, Blucher (mirė Lefortovo kalėjime).

Kiek žmonių buvo sužeista

„Memorial Society“ skaičiavimais, dėl politinių priežasčių nuteistų žmonių buvo 4,5–4,8 mln., sušaudyta 1,1 mln.

Represijų aukų skaičiaus vertinimai skiriasi ir priklauso nuo skaičiavimo būdo. Jei atsižvelgsime tik į nuteistus pagal politinius straipsnius, tai pagal SSRS KGB regioninių skyrių statistikos analizę, atliktą 1988 m., Čekos-GPU-OGPU-NKVD-NKGB- MGB suėmė 4 308 487 žmones, iš kurių 835 194 buvo sušaudyti. Tais pačiais duomenimis, lageriuose žuvo apie 1,76 mln. „Memorial Society“ skaičiavimais, nuteistų dėl politinių priežasčių buvo daugiau – 4,5–4,8 mln. žmonių, iš kurių 1,1 mln.

Stalininių represijų aukomis tapo kai kurių tautų atstovai, kurie buvo priverstinai ištremti (vokiečiai, lenkai, suomiai, karačajai, kalmukai, čečėnai, ingušai, balkarai, Krymo totoriai ir kt.). Tai yra apie 6 milijonai žmonių. Kas penktas nesulaukė kelionės pabaigos – sunkiomis trėmimų sąlygomis žuvo apie 1,2 mln. Per išvalymą nukentėjo apie 4 milijonai valstiečių, iš kurių mažiausiai 600 tūkstančių mirė tremtyje.

Apskritai dėl Stalino politikos nukentėjo apie 39 mln. Represijų aukomis laikomi tie, kurie žuvo lageriuose nuo ligų ir sunkių darbo sąlygų, neturtingieji, bado aukos, nepateisinamai žiaurių dekretų „dėl pravaikštų“ ir „dėl trijų smaigalių“ aukos ir kitos gyventojų grupės, už nesunkius nusižengimus gavo per griežtą bausmę dėl represinio teisės aktų pobūdžio ir to meto padarinių.

Kodėl to reikėjo?

Blogiausia ne tai, kad staiga tave atima iš šilto, nusistovėjusio gyvenimo, o ne Kolymos ir Magadano, ir sunkaus darbo. Iš pradžių žmogus desperatiškai tikisi nesusipratimo, tyrėjų klaidos, paskui skausmingai laukia, kol paskambins, atsiprašys ir paleis namo, pas vaikus ir vyrą. Ir tada auka nebesitiki, skausmingai neieško atsakymo į klausimą, kam viso to reikia, tada vyksta primityvi kova už gyvybę. Blogiausia yra beprasmybė to, kas vyksta... Ar kas nors žino, kam tai buvo skirta?

Jevgenija Ginzburg,

rašytojas ir žurnalistas

1928 m. liepos mėn., kalbėdamas Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto plenume, Josifas Stalinas taip apibūdino būtinybę kovoti su „svetimi elementais“: „Jei judėsime į priekį, kapitalistinių elementų pasipriešinimas didės. klasių kova sustiprės, o sovietų valdžia, jėgos, kurios vis labiau augs, vykdys šių elementų izoliavimo politiką, darbininkų klasės priešų dezintegravimo politiką ir galiausiai – skurdo pasipriešinimo slopinimo politiką. išnaudotojų, sukuriančių pagrindą tolesniam darbininkų klasės ir didžiosios valstiečių dalies pažangai.

1937 metais SSRS vidaus reikalų liaudies komisaras N. Ježovas paskelbė įsakymą Nr.00447, pagal kurį buvo pradėta plataus masto „antisovietinių elementų“ naikinimo kampanija. Jie buvo pripažinti visų sovietinės vadovybės nesėkmių kaltininkais: „Antitarybiniai elementai yra pagrindiniai visokių antisovietinių ir sabotažinių nusikaltimų kurstytojai tiek kolūkiuose ir valstybiniuose ūkiuose, tiek transporte, tiek kai kuriuose pramonės srityse. Valstybės saugumo organai susiduria su užduotimi negailestingiausiu būdu sutriuškinti visą šią antisovietinių elementų gaują, ginant darbo žmones. sovietiniai žmonės nuo jų kontrrevoliucinių intrigų ir pagaliau kartą ir visiems laikams nutraukė jų šlykštų ardomąjį darbą prieš sovietinės valstybės pamatus. Vadovaudamasis tuo, įsakau nuo 1937 m. rugpjūčio 5 d. visose respublikose, teritorijose ir regionuose pradėti represiją prieš buvusius kulakus, aktyvius antisovietinius elementus ir nusikaltėlius. Šis dokumentas žymi didelio masto politinių represijų eros, kuri vėliau tapo vadinama Didžiuoju teroru, pradžią.

Stalinas ir kiti politinio biuro nariai (V. Molotovas, L. Kaganovičius, K. Vorošilovas) asmeniškai sudarė ir pasirašė mirties bausmių sąrašus – ikiteisminius aplinkraščius, kuriuose buvo nurodytas Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos nuteistų aukų skaičius ar pavardės. iš anksto numatytą bausmę. Tyrėjų teigimu, po mirties nuosprendžiu mažiausiai 44,5 tūkst. žmonių yra asmeniniai Stalino parašai ir rezoliucijos.

Efektyvaus vadovo Stalino mitas

Iki šiol žiniasklaidoje ir net mokymo priemones politinio teroro SSRS pateisinimą galima patenkinti poreikiu per trumpą laiką įvykdyti industrializaciją. Po dekreto, įpareigojančio nuteistuosius daugiau nei 3 metus atlikti bausmę darbo stovyklose, paskelbimo, kaliniai aktyviai įsitraukė į įvairių infrastruktūros objektų statybą. 1930 m. buvo įkurta OGPU pataisos darbų stovyklų pagrindinė direkcija (GULAG) ir didžiuliai kalinių srautai buvo išsiųsti į pagrindines statybvietes. Per šios sistemos egzistavimą per ją praėjo nuo 15 iki 18 mln.

1930-1950 metais Gulago kalinių pajėgomis buvo statomas Baltosios jūros-Baltijos kanalas – Maskvos kanalas. Kaliniai pastatė Ugličo, Rybinsko, Kuibyševo ir kitas hidroelektrines, statė metalurgijos gamyklas, sovietinės branduolinės programos objektus, ilgiausius geležinkelius ir greitkelius. Gulago kaliniai pastatė dešimtis sovietinių miestų (Komsomolskas prie Amūro, Dudinka, Norilskas, Vorkuta, Novokuibyševskas ir daugelis kitų).

Kalinių darbo efektyvumą pats Berija labai nepasižymėjo: „Gulage esantis 2000 kalorijų racionas yra skirtas sėdinčiam kalėjime ir nedirbančiam žmogui. Praktikoje šią neįvertintą normą tiekiančios organizacijos taip pat išleidžia tik 65–70 proc. Todėl nemaža dalis stovyklos darbo jėgos patenka į silpnų ir nenaudingų gamyboje žmonių kategoriją. Apskritai darbo jėga sunaudojama ne daugiau kaip 60-65 proc.

Į klausimą "Ar Stalinas reikalingas?" galime atsakyti tik vieną – tvirtą „ne“. Net ir neatsižvelgdami į tragiškas bado, represijų ir teroro pasekmes, net įvertinę tik ekonomines išlaidas ir naudą – ir net darydami visas įmanomas Stalino naudai prielaidas – gauname rezultatus, kurie aiškiai rodo, kad Stalino ekonominė politika nedavė teigiamų rezultatų. rezultatus. Priverstinis perskirstymas labai pablogino produktyvumą ir socialinę gerovę.

- Sergejus Gurijevas , ekonomistas

Stalininės industrializacijos ekonominis efektyvumas kalinių rankomis šiuolaikinių ekonomistų vertinamas itin menkai. Sergejus Gurijevas pateikia tokius skaičius: ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje žemės ūkio produktyvumas buvo pasiekęs tik ikirevoliucinį lygį, o pramonėje jis buvo pusantro karto mažesnis nei 1928 m. Industrializacija lėmė didžiulius gerovės nuostolius (minus 24%).

Drąsus naujas pasaulis

Stalinizmas yra ne tik represijų sistema, tai ir moralinis visuomenės degradavimas. Stalininė sistema padarė dešimtis milijonų vergų – morališkai palaužė žmones. Vienas iš baisiausių tekstų, kuriuos perskaičiau savo gyvenime, yra iškankinti didžiojo biologo akademiko Nikolajaus Vavilovo „prisipažinimai“. Tik nedaugelis gali ištverti kankinimus. Tačiau daugelis – dešimtys milijonų! – buvo palūžę ir tapo moraliniais keistuoliais, bijodami būti asmeniškai represuoti.

- Aleksejus Jablokovas , Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas

Filosofė ir totalitarizmo istorikė Hannah Arendt aiškina, kad norėdamas Lenino revoliucinę diktatūrą paversti visiškai totalitarine valdžia, Stalinas turėjo dirbtinai sukurti atomizuotą visuomenę. Tam SSRS buvo sukurta baimės atmosfera, skatinamas švilpukas. Totalitarizmas naikino ne tikrus „priešus“, o įsivaizduojamus, ir tai yra baisus jo skirtumas nuo įprastos diktatūros. Nė viena iš sunaikintų visuomenės sluoksnių nebuvo priešiška režimui ir greičiausiai netaps priešiška artimiausioje ateityje.

Siekiant sugriauti visus socialinius ir šeimyninius ryšius, represijos buvo vykdomos taip, kad gresia toks pat likimas kaltinamajam ir visiems, turintiems įprasčiausius santykius su juo – nuo ​​atsitiktinių pažįstamų iki artimiausių draugų ir giminaičių. Ši politika giliai įsiskverbė į sovietinę visuomenę, kur žmonės, vedini savanaudiškų interesų ar bijodami dėl savo gyvybės, išduodavo kaimynus, draugus, net savo šeimos narius. Trokšdamos išsaugoti save, masės žmonių atsisakė savo interesų ir, viena vertus, tapo valdžios auka, kita vertus, jos kolektyviniu įsikūnijimu.

Paprasto ir išradingo „kaltės dėl bendravimo su priešu“ padarinys yra toks, kad kai tik žmogus yra apkaltintas, buvę draugai tuoj pat virsta pikčiausiais jo priešais: norėdami išgelbėti savo odą, jie skuba. iššokti su nepageidaujama informacija ir denonsavimu, pateikdami neegzistuojančius duomenis apie kaltinamuosius. Galiausiai, išplėtodami šį įrenginį iki naujausių ir fantastiškiausių kraštutinumų, bolševikų valdovams pavyko sukurti atomizuotą ir susiskaldžiusią visuomenę, kokios mes niekada anksčiau nematėme ir kurios įvykiai ir katastrofos tokia gryna forma vargu ar turėtų. atsitiko be jo.

- Hanna Arendt, filosofas

Gilų sovietinės visuomenės susiskaldymą, civilinių institucijų trūkumą paveldėjo naujoji Rusija ir tapo viena esminių problemų, trukdančių kurti demokratiją ir pilietinę taiką mūsų šalyje.

Kaip valstybė ir visuomenė kovojo su stalinizmo palikimu

Iki šiol Rusija patyrė „du su puse destalinizacijos bandymų“. Pirmąjį ir didžiausią dislokavo N. Chruščiovas. Jis prasidėjo pranešimu TSKP XX-ajame suvažiavime:

„Suėmė be prokuroro sankcijos... Kokia kita gali būti sankcija, kai viską leido Stalinas. Jis buvo vyriausiasis šiose bylose prokuroras. Stalinas davė ne tik leidimą, bet ir nurodymus dėl areštų savo iniciatyva. Stalinas buvo labai įtarus žmogus, su liguistais įtarinėjimais, kaip įsitikinome su juo dirbdami. Jis galėtų pažvelgti į žmogų ir pasakyti: „šiandien tavo akys laksto“ arba: „Kodėl šiandien dažnai nusisuki, nežiūri tiesiai į akis“. Skausmingas įtarinėjimas privedė jį prie didžiulio nepasitikėjimo. Visur ir visur matė „priešus“, „dvigubus pardavėjus“, „šnipus“. Turėdamas neribotą valdžią, leido žiauriai savivalei, tramdė žmogų morališkai ir fiziškai. Kai Stalinas pasakė, kad tokius ir tokius reikia suimti, reikėjo manyti, kad jis yra „liaudies priešas“. O valstybės saugumo organams vadovavusi Berijos gauja lipo iš odos, kad įrodytų suimtųjų kaltę, jų sufabrikuotų medžiagų teisingumą. Ir kokie įrodymai buvo panaudoti? Suimtųjų prisipažinimai. Ir tyrėjai gavo šiuos „prisipažinimus“.

Dėl kovos su asmenybės kultu bausmės buvo patikslintos, reabilituota daugiau nei 88 tūkst. Nepaisant to, po šių įvykių atėjusi „atšilimo“ era pasirodė labai trumpalaikė. Netrukus daugelis disidentų, nesutinkančių su sovietinės vadovybės politika, taps politinio persekiojimo aukomis.

Antroji destalinizacijos banga įvyko 80-ųjų pabaigoje – 90-ųjų pradžioje. Tik tada visuomenė sužinojo bent apytikslius stalininio teroro mastą apibūdinančius skaičius. Šiuo metu taip pat buvo peržiūrimi nuosprendžiai, priimti 30-40-aisiais. Daugeliu atvejų nuteistieji buvo reabilituojami. Po pusės šimtmečio po mirties atleisti valstiečiai buvo reabilituoti.

Nedrąsus bandymas naujai destalinizuoti buvo atliktas Dmitrijui Medvedevui prezidentaujant. Tačiau reikšmingų rezultatų tai neatnešė. „Rosarkhiv“, prezidento nurodymu, savo tinklalapyje paskelbė dokumentus apie 20 000 lenkų, kuriuos NKVD sušaudė netoli Katynės.

Aukų atminimo išsaugojimo programos palaipsniui nutraukiamos, nes trūksta finansavimo.

Sacharovo centre vyko diskusija „Stalino teroras: mechanizmai ir teisinis vertinimas“, organizuota kartu su Laisvosios istorijos draugija. Diskusijoje dalyvavo HSE Tarptautinio Antrojo pasaulinio karo ir jo pasekmių istorijos ir sociologijos centro vadovaujantis mokslininkas Olegas Chlevniukas ir Memorialinio centro valdybos pirmininko pavaduotojas Nikita Petrovas. Lenta.ru užfiksavo pagrindines jų kalbų tezes.

Olegas Chlevnyukas:

Istorikai jau seniai sprendžia, ar stalinistinės represijos buvo būtinos elementaraus tikslingumo požiūriu. Dauguma ekspertų linkę manyti, kad pažangiam šalies vystymuisi tokių metodų nereikia.

Egzistuoja požiūris, pagal kurį teroras tapo savotišku atsaku į krizę šalyje (ypač ekonominę). Manau, kad Stalinas tokio masto represijoms ryžosi būtent todėl, kad SSRS tuo metu viskas buvo palyginti gerai. Po visiškai pragaištingo pirmojo penkerių metų plano antrojo penkerių metų plano politika buvo labiau subalansuota ir sėkmingesnė. Dėl to šalis pateko į vadinamąjį trejetuką geri metai(1934-1936), pasižymėjusiais sėkmingais pramonės augimo tempais, normavimo sistemos panaikinimu, naujų paskatų darbui atsiradimu ir santykiniu stabilizavimu kaime.

Būtent teroras šalies ekonomiką ir socialinę visuomenės gerovę nubloškė į naują krizę. Jeigu nebūtų buvę Stalino, būtų buvę ne tik masinės represijos (bent jau 1937-1938 m.), bet ir kolektyvizacija tokia forma, kokia ją žinome.

Teroras ar kova su liaudies priešais?

Sovietų valdžia nuo pat pradžių nesistengė slėpti teroro. SSRS valdžia stengėsi, kad teismai būtų kuo viešesni ne tik šalies viduje, bet ir tarptautinėje arenoje: pagrindinėmis Europos kalbomis buvo skelbiamos teismo posėdžių stenogramos.

Nuo pat pradžių požiūris į terorą nebuvo vienareikšmis. Pavyzdžiui, Amerikos ambasadorius SSRS Josephas Davisas tikėjo, kad žmonių priešai tikrai pateko į teisiamųjų suolą. Tuo pat metu kairieji gynė savo kolegų senųjų bolševikų nekaltumą.

Vėliau specialistai ėmė kreipti dėmesį į tai, kad teroras buvo platesnis procesas, apimantis ne tik bolševikų viršūnes – juk į jo girnas papuolė ir intelektualinio darbo žmonės. Tačiau tuo metu dėl informacijos šaltinių trūkumo nebuvo aiškių idėjų, kaip visa tai vyksta, kas ir kodėl suimamas.

Kai kurie Vakarų istorikai ir toliau gynė teroro reikšmės teoriją, o istorikai revizionistai teigė, kad teroras yra spontaniškas, gana atsitiktinis reiškinys, su kuriuo pats Stalinas neturėjo nieko bendra. Kai kurie rašė, kad suimtųjų skaičius mažas ir siekia tūkstančius.

Atsivėrus archyvui paaiškėjo tikslesni skaičiai, pasirodė žinybinė NKVD ir MGB statistika, kurioje užfiksuoti suėmimai ir teistumai. Gulago statistikoje buvo skaičiai apie kalinių skaičių lageriuose, mirtingumą ir net nacionalinė sudėtis kalinių.

Paaiškėjo, kad ši stalinistinė sistema buvo itin centralizuota. Matėme, kaip, visiškai laikantis planinio valstybės pobūdžio, buvo planuojamos masinės represijos. Tuo pačiu metu ne įprastiniai politiniai areštai lėmė tikrąją stalininio teroro mastą. Jis išreiškė save didelės bangos- du iš jų yra susiję su kolektyvizacija ir Didžiuoju teroru.

1930 metais buvo nuspręsta pradėti operaciją prieš valstiečius kulakus. Atitinkami sąrašai buvo parengti vietoje, NKVD leido įsakymus dėl operacijos eigos, Politbiuras juos patvirtino. Jie buvo atliekami su tam tikrais ekscesais, tačiau viskas vyko šio centralizuoto modelio rėmuose. Iki 1937 m. buvo išplėtota represijų mechanika, o 1937-1938 m. ji buvo taikoma kuo išsamiausiai ir išsamiai.

Represijų prielaidos ir pagrindas

Nikita Petrovas:

Visi reikalingi teismų sistemos įstatymai šalyje buvo priimti praėjusio amžiaus 2 dešimtmetyje. Svarbiausiu galima laikyti 1934 metų gruodžio 1 dienos įstatymą, kuriuo iš kaltinamojo buvo atimta teisė į gynybą ir kasacinis skundas dėl nuosprendžio. Numatyta, kad Aukščiausiojo Teismo karinėje kolegijoje bylas nagrinės supaprastinta tvarka: už uždarų durų, nesant prokurorui ir gynėjams, mirties nuosprendžio įvykdymas per 24 valandas nuo jo paskelbimo.

Pagal šį įstatymą buvo nagrinėjamos visos Karo kolegijos 1937-1938 metais gautos bylos. Tada buvo nuteisti apie 37 tūkstančiai žmonių, iš kurių 25 tūkstančiai buvo nuteisti mirties bausme.

Chlevniukas:

Stalininė sistema buvo sukurta baimei slopinti ir įteigti. To meto sovietinei visuomenei reikėjo priverstinio darbo. Savo vaidmenį atliko ir įvairios kampanijos, pavyzdžiui, rinkimai. Tačiau buvo tam tikras vieningas impulsas, kuris suteikė ypatingą pagreitį visiems šiems veiksniams būtent 1937–1938 m.: karo grėsmė jau tada buvo gana akivaizdi.

Stalinas manė, kad labai svarbu ne tik stiprinti karinę galią, bet ir užtikrinti užnugario vienybę, kuri buvo susijusi su vidinio priešo sunaikinimu. Todėl kilo mintis atsikratyti visų, galinčių durti į nugarą. Tokią išvadą leidžiantys padaryti dokumentai yra daugybė paties Stalino pareiškimų, taip pat įsakymai, kurių pagrindu buvo vykdomas teroras.

Režimo priešai kovojo be teismo

Petrovas:

1937 m. liepos 2 d. Stalino pasirašytas Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto politinio biuro sprendimas pažymėjo „kulakų operacijos“ pradžią. Dokumento preambulėje regionų buvo prašoma nustatyti būsimų neteisminių bausmių, skirtų sušaudymo būdu ir lageriuose suimtiesiems įkalinimui, kvotas, taip pat pasiūlyti bausmėms skirti „troikos“ kompozicijas.

Chlevniukas:

1937-1938 m. operacijų mechanika buvo panaši į 1930 m., tačiau čia svarbu pažymėti, kad 1937 m. jau buvo NKVD įrašų apie įvairius liaudies priešus ir įtartinus elementus. Centras nusprendė šiuos apskaitos kontingentus likviduoti arba izoliuoti nuo visuomenės.

Planuose nustatyti suėmimų ribos iš tikrųjų buvo visai ne ribos, o minimalūs reikalavimai, todėl NKVD pareigūnai nustatė kursą viršyti šiuos planus. Tai jiems netgi buvo būtina, nes vidinės instrukcijos buvo nukreiptos į ne pavienių asmenų, o nepatikimų grupių identifikavimą. Valdžia tikėjo, kad vienišas priešas nėra priešas.

Tai lėmė nuolatinį pradinių ribų viršijimą. Prašymai dėl papildomų areštų buvo išsiųsti į Maskvą, kuri juos reguliariai tenkindavo. Nemažą dalį normų asmeniškai patvirtino Stalinas, kitą – asmeniškai Ježovas. Kai kurie buvo pakeisti politinio biuro sprendimu.

Petrovas:

Buvo nuspręsta kartą ir visiems laikams nutraukti bet kokią priešišką veiklą. Būtent ši frazė buvo įterpta į NKVD įsakymo Nr. Centrine Azija ir Tolimuosiuose Rytuose.

Centre vyko susirinkimai, į Ježovą atvyko NKVD vadovai. Jis jiems pasakė, kad jei per šią operaciją būtų sužeistas papildomas tūkstantis žmonių, tai didelių bėdų nebus. Greičiausiai Ježovas pats to nesakė – čia atpažinsime ženklus didelis stilius Stalinas. Vadovas nuolat turėdavo naujų idėjų. Yra jo laiškas Ježovui, kuriame jis rašo apie būtinybę pratęsti operaciją ir duoda nurodymus (ypač dėl socialistų-revoliucionierių).

Tada sistemos dėmesys nukrypo į vadinamuosius kontrrevoliucinius nacionalinius elementus. Buvo atlikta apie 15 operacijų prieš kontrrevoliucionierius – lenkus, vokiečius, baltus, bulgarus, iraniečius, afganistaniečius, buvusius CER darbuotojus – visi šie žmonės buvo įtariami šnipinėjimu tų valstybių, kurioms jie buvo etniškai artimi, naudai.

Kiekvienai operacijai būdingas specialus veikimo mechanizmas. Represijos prieš kulakus netapo dviračio išradimu: „trojkos“ kaip neteisminio keršto priemonė buvo išbandytos dar pilietinio karo laikais. Remiantis aukščiausios OGPU vadovybės korespondencija, aišku, kad 1924 m., kai vyko Maskvos studentų neramumai, teroro mechanika jau buvo ištobulinta. „Reikia surinkti „troiką“, kaip visada buvo neramiais laikais“, – rašo vienas funkcionierius kitam. „Troika“ yra sovietinių represinių organų ideologija ir iš dalies simbolis.

Nacionalinių operacijų mechanizmas buvo kitoks – buvo naudojamas vadinamasis deuce. Jokios ribos jiems nebuvo nustatytos.

Panašūs dalykai atsitiko ir tvirtinant stalininius egzekucijų sąrašus: jų likimą lėmė siaura žmonių grupė – Stalinas ir jo artimas ratas. Šiuose sąrašuose yra asmeniniai vadovo užrašai. Pavyzdžiui, priešais Raudonosios armijos sanitarinės direkcijos vadovo Michailo Baranovo pavardę jis rašo „beat-beat“. Kitu atveju Molotovas priešais vieną iš moteriškų pavardžių parašė „VMN“ (bausmė).

Yra dokumentų, pagal kuriuos Mikojanas, išvykęs į Armėniją kaip teroro pasiuntinys, prašė sušaudyti papildomai 700 žmonių, o Ježovas manė, kad šis skaičius turėtų būti padidintas iki 1500. Stalinas sutiko su pastaruoju šiuo klausimu, nes Ježovas žino. geriau. Kai Stalino buvo paprašyta papildomai apriboti mirties bausmę 300 žmonių, jis lengvai parašė „500“.

Kyla diskutuotinas klausimas, kodėl „kulakų operacijai“ buvo nustatyti limitai, o ne, pavyzdžiui, nacionaliniams. Manau, jei „kulakų operacija“ neturėtų ribų, tada teroras galėtų tapti absoliutus, nes per daug žmonių atitiktų „antisovietinio elemento“ kategoriją. Nacionalinėse operacijose buvo nustatyti aiškesni kriterijai: iš užsienio atvykę asmenys, turintys ryšių su kitomis šalimis, buvo represuojami. Stalinas tikėjo, kad čia žmonių ratas daugiau ar mažiau suprantamas ir nubrėžtas.

Masinės operacijos buvo centralizuotos

Buvo vykdoma atitinkama propagandinė kampanija. Liaudies priešai, patekę į NKVD, ir šmeižikai buvo apkaltinti teroro išlaisvinimu. Įdomu tai, kad denonsavimo, kaip represijų priežasties, idėja nėra dokumentuota. NKVD masinių operacijų metu veikė pagal visai kitus algoritmus, o jei ten reaguodavo į denonsavimą, tai buvo gana selektyviai ir atsitiktinai. Iš esmės jie dirbo pagal iš anksto parengtus sąrašus.