Tsushimos mūšis 1905 m. Rusijos laivai mūšyje prie Cušimos. Roždestvenskio eskadros maršrutas. Pralaimėjimai prieš susitikimą su priešu

Tsushima mūšis - įvyko 1905 m. Gegužės 14 (27) - gegužės 15 (28) dienomis maždaug. „Tsushima“, kuriame Ramiojo vandenyno flotilės 2-oji eskadrilė, kuriai vadovavo viceadmirolas Roždestvenskis, patyrė triuškinantį Japonijos eskadros pralaimėjimą, vadovaujamas admirolo Heihachiro Togo.

Jėgų balansas

Paskutinis 2-ojo Ramiojo vandenyno eskadrono žygio į Tolimuosius Rytus etapas buvo Tsushimos mūšis, įvykęs 1905 m. Gegužės 14 d. Korėjos sąsiauryje. Tuo metu Rusijos eskadrilę sudarė 8 eskadros mūšio laivai (iš kurių 3 buvo seni), 3 pakrantės gynybos mūšio laivai, šarvuotas kreiseris, 8 kreiseriai, 5 pagalbiniai kreiseriai ir 9 naikintuvai. Pagrindinės eskadros, kurią sudarė 12 šarvuotų laivų, pajėgos buvo padalintos į 3 būrius po 4 laivus. Kruizeriai buvo suskirstyti į 2 būrius - kruizinius ir žvalgybinius. Būrio vadas admirolas Rožestvenskis laikė savo vėliavą mūšio laive „Suvorov“.

Japonijos laivyną, vadovaujant admirolui Togo, sudarė 4 eskadriniai mūšio laivai, 6 pakrančių gynybos mūšio laivai, 8 šarvuoti kreiseriai, 16 kreiserių, 24 pagalbiniai kreiseriai ir 63 naikintuvai. Jis buvo padalintas į 8 kovinius būrius, iš kurių pirmasis ir antrasis, susidedantys iš eskadros mūšio laivų ir šarvuotų kreiserių, atstovavo pagrindinei jėgai. Pirmojo būrio vadas buvo admirolas Togo, antrasis - admirolas Kamimura.

Ginklo kokybė

Rusijos laivynas nenusileido priešui pagal šarvuotų laivų skaičių (eskadros mūšio laivai ir šarvuoti kreiseriai), tačiau pagal kokybę pranašumas buvo japonų pusėje. Pagrindinės Japonijos eskadros pajėgos turėjo žymiai daugiau didelių ir vidutinio kalibro ginklų; Japonijos artilerija buvo beveik tris kartus pranašesnė už rusą pagal ugnies greitį, o japonų sviediniai turėjo 5 kartus daugiau sprogstamumo nei Rusijos labai sprogstantys sviediniai. Taigi japonų eskadros šarvuoti laivai turėjo aukštesnius taktinius ir techninius duomenis nei Rusijos eskadriniai mūšio laivai ir šarvuoti kreiseriai. Prie to reikėtų pridurti, kad japonai turėjo daugybę pranašumų kreiseriuose, ypač naikintuvuose.

Kovos patirtis

Didelis japonų eskadrilės privalumas buvo tai, kad ji turėjo kovinės patirties, o Rusijos eskadra, neturėdama tokios, po ilgo ir sunkaus perėjimo turėjo nedelsdama įsitraukti į priešą. Japonai turėjo didelę tolimojo kovinio šaudymo patirtį, įgytą per pirmąjį karo laikotarpį. Jie buvo gerai apmokyti vykdyti koncentruotą ugnį keliais laivais, esančiais viename taikinyje, dideliais atstumais. Kita vertus, Rusijos artileristai neturėjo įrodytų šaudymo iš toli taisyklių ir neturėjo tokios šaudymo praktikos. Rusijos Port Artūro eskadrilės patirtis šiuo klausimu nebuvo nagrinėjama ir ją net ignoravo tiek pagrindinio karinio jūrų laivyno štabo vadovai, tiek 2-ojo Ramiojo vandenyno eskadros vadas.

Admirolas Roždestvenskis ir Admirolas Togas

Šoninė taktika

Tuo metu, kai Rusijos eskadrilė atvyko į Tolimuosius Rytus, pagrindinės japonų pajėgos 1-ame ir 2-ajame kovos būryje buvo sutelktos Korėjos Mozampo uoste, o kreiseriai ir naikintuvai - apie. Tsushima. 20 mylių į pietus nuo Mozampo, tarp Goto Kvelpart salų, japonai dislokavo kreiserių patrulį, kurio užduotis buvo laiku aptikti Rusijos eskadrilę artėjant prie Korėjos sąsiaurio ir užtikrinti pagrindinių jos pajėgų dislokavimą jos judėjime.

Taigi pradinė japonų pozicija prieš mūšį buvo tokia palanki, kad buvo atmesta bet kokia Rusijos eskadros perėjimo per Korėjos sąsiaurį galimybė be kovos. Rožestvenskis priėmė sprendimą prasibrauti iki Vladivostoko trumpiausiu keliu per Korėjos sąsiaurį. Atsižvelgdamas į tai, kad Japonijos laivynas yra daug stipresnis už Rusijos eskadrilę, jis nesudarė mūšio plano, tačiau nusprendė veikti priklausomai nuo priešo laivyno veiksmų. Taigi Rusijos eskadros vadas atsisakė aktyvių veiksmų, suteikdamas iniciatyvą priešui. Žodžiu, kartojosi tas pats, kas mūšyje Geltonojoje jūroje.

Jėgų derinimas

Gegužės 14-osios naktį Rusijos eskadrilė priartėjo prie Korėjos sąsiaurio ir buvo pastatyta į naktinę žygio tvarką. Kruizeriai buvo dislokuoti priešais trasą, po jų eskadros mūšio laivai dviejose budėjimo kolonose ir pervežimai tarp jų. Už eskadrilės vieno mylios atstumu buvo 2 ligoninės laivai. Judėdamas per Rožestvensky sąsiaurį, priešingai nei taikomi elementarūs taktikos reikalavimai, jis atsisakė vykdyti žvalgybą ir laivuose nedarė užtemimų, o tai padėjo japonams rasti Rusijos eskadrilę ir sutelkti savo laivyną kelyje.

Pirmasis po 2 val. 25 min. gaisro metu pastebėjo Rusijos eskadrilę ir pranešė admirolui Togo apie pagalbinį kreiserį „Shinano-Maru“, kuris patruliavo tarp Goto-Kvelpart salų. Netrukus po intensyvaus japonų radiotelegrafo stočių darbo Rusijos laivuose jie suprato, kad jie buvo rasti. Bet admirolas Rožestvenskis atsisakė bet kokių bandymų kištis į Japonijos derybas.

Gavęs pranešimą apie rusų atradimą, Japonijos laivyno vadas paliko Mozampo ir dislokavo pagrindines savo laivyno pajėgas Rusijos judėjimo kelyje. Taktinis Admirolo Togo planas buvo uždengti Rusijos eskadros viršininką pagrindinėmis pajėgomis ir koncentruota ugnimi ant flagmanų, kad jie būtų neįgalūs, nei atimti eskadrilę nuo valdymo, o tada išplėsti dienos mūšio sėkmę ir užbaigti Rusijos eskadrilės nugalėjimas naktinėmis torpedos atakomis.

Gegužės 14-osios rytą Rožestvenskis atstatė eskadrilę, pirmiausia budėjimo formavime, o po to dvi budėjimo kolonas, palikdamas transportus už eskadrilę, saugomą kreiserių. Korėjos sąsiauryje, eidamas dviejų budinčių kolonų gretose, Rusijos eskadra 13 val. 30 min. dešinėje, ant lanko, ji atrado pagrindines Japonijos laivyno jėgas, kurios ketino kirsti jos kursą.

Japonijos admirolas, bandydamas pridengti Rusijos eskadros galvą, neapskaičiavo jo manevro ir pralėkė 70 kabinos atstumu. iš švino rusų laivo. Tuo pačiu metu Roždestvenskis, manydamas, kad japonai nori pulti kairę eskadros koloną, kurią sudarė seni laivai, vėl atstatė savo laivyną iš dviejų budėjimo kolonų į vieną. Pagrindinės Japonijos laivyno pajėgos, manevruodamos kaip dviejų kovinių būrių dalis, atėjusios į kairę pusę, pradėjo nuoseklų posūkį 16 taškų, kad uždengtų Rusijos eskadrilės galvą.

Šis posūkis, kuris buvo atliktas 38 kabinos atstumu. nuo pirmaujančio Rusijos laivo ir truko 15 minučių, Japonijos laivai atsidūrė itin nepalankioje padėtyje. Nuosekliai pasukdami atgalinį reisą, japonų laivai aprašė apyvartą beveik vienoje vietoje, o jei Rusijos eskadra būtų laiku atidariusi ugnį ir sutelkusi ją į Japonijos laivyno posūkio tašką, pastaroji galėjo patirti rimtų nuostolių. Bet šis palankus momentas nebuvo panaudotas.

Rusijos eskadros švininiai laivai šaudė tik 13:49. Gaisras buvo neveiksmingas, nes dėl netinkamo valdymo jis nebuvo nukreiptas į japonų laivus, kurie sukosi vietoje. Priešui pasisukus, jie atidarė ugnį, sutelkdami ją į flagmanus „Suvorov“ ir „Oslyabya“. Keturi – šeši japonų mūšio laivai ir kreiseriai vienu metu apšaudė kiekvieną iš jų. Rusijos eskadriniai mūšio laivai taip pat bandė nukreipti savo ugnį į vieną iš priešo laivų, tačiau dėl tinkamų taisyklių ir patirties tokio šaudymo trūkumo jie negalėjo pasiekti teigiamo rezultato.

Japonijos laivyno pranašumas artilerijoje ir silpnas jų laivų šarvavimas iš karto paveikė. 14 val. 23 min. mūšio laivas „Oslyabya“ buvo rimtai apgadintas ir neveikė ir netrukus nuskendo. Maždaug 14:30 val mūšio laivas „Surov“ neveikė. Padaręs rimtą žalą ir viską apėmęs liepsną, dar 5 valandas jis atrėmė nuolatines priešo kreiserių ir naikintuvų atakas, tačiau 19:30 val. nuskendo ir.

Kovos laivams „Oslyabya“ ir „Suvorov“ neveikus, Rusijos eskadrilės tvarka buvo sutrikdyta ir ji prarado kontrolę. Japonai tuo pasinaudojo ir, įėję į Rusijos eskadrilės galvą, padidino ugnį. Rusijos eskadros viršūnėje buvo mūšio laivas Aleksandras III, o po jo mirties - Borodino.

Stengdamasis prasiveržti į Vladivostoką, Rusijos eskadrilė buvo bendrame 23 laipsnių kurse. Japonai, turėdami didžiulį greičio pranašumą, uždengė Rusijos eskadros galvą ir beveik visų savo mūšio laivų ugnį sutelkė švininiame laive. Rusijos jūreiviai ir karininkai, patekę į sunkią padėtį, nepaliko kovos postų ir, būdami jiems būdinga drąsa ir tvirtumu, paskutiniuoju laiku atrėmė priešo išpuolius.

15 val. 05 min. prasidėjo rūkas, o matomumas sumažėjo tiek, kad oponentai, išsisklaidę kontratakose, prarado vienas kitą. Apie 15 val. 40 min japonai vėl rado rusų laivus, einančius į šiaurės rytus, ir atnaujino mūšį su jais. Apie 16 valandą Rusijos eskadra, vengdama aprėpties, pasuko į pietus. Netrukus mūšis vėl buvo sustabdytas dėl rūko. Šį kartą admirolas Togas pusantros valandos negalėjo rasti Rusijos eskadrilės ir galiausiai buvo priverstas panaudoti pagrindines jėgas jai ieškoti.

Dienos kova

Puikiai surengęs žvalgybą prieš mūšį, Togas per Tsushimos mūšį to nepaisė, todėl du kartus pametė Rusijos eskadrilę. Dienos mūšio metu japonų naikintuvai, kurie laikėsi arti savo pagrindinių pajėgų, pradėjo keletą torpedinių atakų prieš artilerijos mūšyje apgadintus Rusijos laivus. Šias atakas vienu metu įvykdė naikintojų grupė (po 4 laivus grupėje) iš skirtingų krypčių. Kriauklės buvo šaudomos iš 4–9 kabinos atstumo. Iš 30 torpedų tik 5 pataikė į taikinį, trys iš jų pataikė į mūšio laivą „Suvorov“.

17 val. 52 min. pagrindinės Japonijos laivyno pajėgos, atrado Rusijos eskadrilę, kuri tuo metu kovojo su japonų kreiseriais, vėl ją puolė. Admirolas Togas šį kartą atitraukė galvos šlavimo manevrą ir vadovavo mūšiui lygiagrečiais kursais. Iki dienos 19:12 trukusio mūšio pabaigos japonai sugebėjo paskandinti dar 2 Rusijos mūšio laivus - „Aleksandrą III“ ir „Borodino“. Prasidėjus tamsai japonų vadas sustabdė artilerijos mūšį ir su pagrindinėmis jėgomis nuėjo maždaug. Ollindo, ir liepė naikintojams torpedomis pulti Rusijos eskadrilę.

Naktinė kova

Apie 20 val. Rusijos eskadrilę pradėjo dengti iki 60 japonų naikintuvų, padalintų į mažus būrius. Jų atakos prasidėjo 20:45. vienu metu iš trijų krypčių ir buvo neorganizuoti. Iš 75 torpedų, iššautų iš 1–3 kabinos atstumo, tik šešios pataikė į taikinį. Atspindėdami torpedos atakas, Rusijos jūreiviai sugebėjo sunaikinti 2 japonų naikintuvus ir apgadinti 12. Be to, dėl susidūrimo tarp jų laivų japonai prarado dar vieną naikintuvą, o šeši naikintojai buvo rimtai apgadinti.

Rytas gegužės 15 d

Iki gegužės 15 dienos ryto Rusijos eskadrilė kaip organizuota jėga nustojo egzistuoti. Dėl dažnai vengiamų japonų naikintojų išpuolių Rusijos laivai buvo išsklaidyti visame Korėjos sąsiauryje. Tik pavieniai laivai bandė patys prasiveržti į Vladivostoką. Savo kelyje sutikę aukštesnes japonų pajėgas, jie su jais kovojo nelygybėje ir kovojo iki paskutinio lukšto.

Pakrančių gynybos mūšio laivo „Admirolas Ušakovas“ įgula, vadovaujama kapitono I rango Miklukho-Maclay, o kreiseris „Dmitrijus Donskoy“, vadovaujamas II kapitono Lebedevo, didvyriškai kovojo su priešu. Šie laivai žuvo nevienodoje kovoje, tačiau priešo akivaizdoje nenuleido vėliavų. Jaunesnysis Rusijos eskadros flagmanas admirolas Nebogatovas pasielgė kitaip, be kovos pasidavė japonams.

Nuostoliai

„Tsushima“ mūšyje Rusijos eskadra prarado 8 šarvuotus laivus, 4 kreiserius, pagalbinį kreiserį, 5 naikintuvus ir keletą transporto priemonių. 4 šarvuoti laivai ir naikintuvas kartu su Roždestvenskiu (dėl sužalojimo jis buvo be sąmonės) ir Nebogatovas pasidavė. Kai kurie laivai buvo internuoti užsienio uostuose. Ir tik kreiseris „Almaz“ ir 2 naikintuvai sugebėjo prasiveržti į Vladivostoką. Japonai šiame mūšyje prarado 3 naikintuvus. Daugelis jų laivų buvo rimtai apgadinti.

Nugalėjimo priežastys

Rusijos eskadrilės pralaimėjimą lėmė didžiulis priešų pranašumas pajėgose ir Rusijos eskadrono nepasirengimas mūšiui. Daug kaltės dėl Rusijos laivyno pralaimėjimo tenka Roždestvenskiui, kuris, būdamas vadu, padarė daug rimtų klaidų. Jis nepaisė Port Artūro eskadrilės patirties, apleido žvalgybą ir aklai vadovavo eskadrai, neturėjo mūšio plano, netinkamai naudojo savo kreiserius ir naikintuvus, atsisakė aktyvių veiksmų ir mūšio metu neorganizavo jėgų kontrolės.

Japonijos eskadros veiksmai

Japonijos eskadrilė, turinti pakankamai laiko ir veiksmų; palankiomis sąlygomis, gerai pasirengęs susitikimui su Rusijos laivynu. Japonai mūšiui pasirinko palankią padėtį, kurios dėka jie sugebėjo laiku aptikti Rusijos eskadrilę ir sutelkė pagrindines pajėgas jo perėjimo keliu.

Tačiau Togo admirolas taip pat padarė rimtų klaidų. Prieš mūšį jis neteisingai apskaičiavo savo manevrą, dėl kurio jis negalėjo aptverti Rusijos eskadros galvos. Nuosekliai pasukęs 38 kabinoje. nuo rusų eskadros Togas savo laivus paveikė jo puolimu, o tik nemandagūs Roždestvenskio veiksmai išgelbėjo Japonijos laivyną nuo rimtų šio neteisingo manevro padarinių. Mūšio metu Togas neorganizavo taktinės žvalgybos, todėl jis ne kartą prarado ryšį su Rusijos eskadrile, mūšyje netinkamai naudojo kreiserį, griebėsi Rusijos eskadrilės paieškos su pagrindinėmis pajėgomis.

išvados

Tsushima mūšio patirtis dar kartą parodė, kad pagrindinė smūgio mūšyje priemonė buvo didelio kalibro artilerija, kuri ir nulėmė mūšio baigtį. Vidutinio kalibro artilerija nepateisino didėjančio kovinio atstumo. Atskleista būtinybė kurti naujus, pažangesnius artilerijos ugnies valdymo metodus, taip pat galimybė panaudoti naikintojų torpedinius ginklus dienos ir nakties sąlygomis, siekiant plėtoti sėkmę, pasiektą artilerijos kovose.

Norint padidinti skvarbos gebėjimą pervesti šarvus ir sunaikinti labai sprogius korpusus, reikėjo padidinti laivo borto šarvų plotą ir horizontalius šarvus. Laivyno mūšio formavimas - vienos vandens kolona su daugybe laivų - nepasiteisino, nes apsunkino ginklų ir valdymo pajėgų naudojimą mūšyje. Radijo ryšys padidino ryšį ir pajėgų kontrolę iki 100 mylių.

„Tsushima“ mūšis - paskutinis Rusijos ir Japonijos karo laikotarpis. Tai įvyko 1905 m. Gegužės 14 d. Korėjos sąsiauryje. Jėgos buvo paskirstytos maždaug taip: rusų rankose buvo 8 eskadriniai laivai, 3 pakrantės mūšio laivai, 8 kreiseriai, 9 eskadrinės raketos nešėjai ir 5 pagalbiniai kreiseriai; 4 eskadriniai mūšio laivai, 6 pakrantės mūšio laivai, 8 šarvuoti kreiseriai, 16 kreiserių, 24 pagalbiniai kreiseriai ir 63 naikintuvai buvo japonų rankose. Rusijos eskadrilei vadovavo admirolas Rožestvenskis, o Japonijos imperijos laivynui - admirolas Togas. Pagrindinės Rusijos pusės pajėgos buvo suformuotos trijose grupėse iš keturių laivų. Admirolas Roždestvenskis buvo mūšio laive „Suvorov“. Japonijos imperijos laivynas buvo padalintas į aštuonis būrius, iš kurių dviejuose buvo eskadriniai šarvuoti laivai, kuriems vadovavo Togo ir Kamimura.

Kiekybiniu požiūriu Rusijos laivynas nenusileido japonams. Tačiau japonai turėjo daug daugiau didelio ir vidutinio kalibro ginklų. Rusai ugnies greičiu taip pat nusileido japonams. Sprogstamasis japonų kriauklės taip pat turėjo daugiau. Be to, japonai buvo daug labiau patyrę nei jūreiviai. Rusijos imperijaneturėjusių tokių ilgų šaudymo skirtingais atstumais treniruočių.

Gegužės 14-osios naktį Rusijos eskadrilė priartėjo prie Korėjos sąsiaurio ir išsirikiavo žygio tvarka. Admirolas Roždestvenskis padarė didžiulę klaidą, nes nedavė įsakymo žvalgybai ir neužtamsino laivo. Dėl to japonams buvo lengva pastebėti rusus. Pirmasis juos rado pagalbinis kreiseris, kuris apie tai pranešė Togui. Rožestvenskis nusprendė nesikišti į Japonijos teismų derybas. Kai tik Togas sužinojo apie rusų buvimo vietą, jis nukreipė pagrindines pajėgas priešo link. Buvo planuota apjuosti pagrindines Rusijos laivyno pajėgas ir, paleidus ją iš veiksmų, naktį visiškai nugalėti visą eskadrilę.

Gegužės 14 d., Arčiau ryto, Roždestvenskis sudarė laivyną dviem budėjimo kolonomis. Pusę vienų Rusijos eskadrilė atrado japonų laivą. Laivynas vėl buvo atstatytas, tačiau tinkamas momentas pulti Japonijos laivyną nebuvo panaudotas. 19 minučių radę priešą, rusai atidarė ugnį, tačiau ji buvo nenaudinga. Kita vertus, japonai apšaudė Suvorovą ir Oslyabya iš šešių mūšio laivų ir kreiserių. Pusę penkių abu šie laivai buvo neveikiantys. Po to iki gegužės 15 dienos ryto beveik visas Rusijos laivynas buvo sunaikintas dėl visiško laivyno išsisklaidymo. Apie penkis laivus pateko į nelaisvę: tarp jų buvo 4 mūšio laivai ir vienas naikintuvas. Tik dviem naikintuvams ir kreiseriui „Almaz“ pavyko išgyventi ir pasiekti Vladivostoką.

Tsushimos mūšis yra didelio kalibro artilerijos įtakos demonstravimas, iš kurios pusės bus pranašumas mūšyje. Vidutinio kalibro ginklai ypatingai neturėjo įtakos mūšio rezultatams. Rusijai šis mūšis parodė, kad reikia sukurti atnaujintą artilerijos ugnies valdymo formą ir pristatyti torpedinius ginklus.

Tsushima pralaimėjimas - blogiausias Rusijos karinio jūrų laivyno istorijoje. Visas eskadras buvo nugalėtas mažiau nei per parą. Dauguma laivų buvo nuskandinti, keli laivai pasidavė priešui ir į Vladivostoką atplaukė tik 3 laivai.

Japonų išpuoliai prieš Port Artūrą kasdien stiprėjo. 1-oji Ramiojo vandenyno eskadra buvo labai silpna ir ilgai negalėjo sulaikyti puolimo. Visa tai privertė Nikolajų II atsiųsti antrą eskadrilę jiems padėti.

Tačiau netrukus imperatorius sužino apie uosto užgrobimą, tačiau neprisikviečia laivyno atgal, o priešingai, liepia laikytis tos pačios kurso. Į susirinkimą vyko būrys kontradmirolo Nebogatovo vadovaujamų laivų.

Priešininkų jėgos

Buvo galima išvengti baisios katastrofos. Juk dar gerokai prieš mūšio pradžią buvo žinoma apie aukštesnes jėgas. Japonai turėjo:

• 6 sargybos mūšio laivai - prieš 3 rusus;
• 8 kreiserio mūšio laivai - 1 rusams;
• 16 kreiserių prieš 8;
• 24 karo laivai, palyginti su 5;
• 63 naikintuvai, palyginti su 9 rusais.

Japonijos laivynui vadovavęs admirolas H. Togo buvo kvalifikuotas vadas. Japonų šauliai galėjo pataikyti į laivą net dideliais atstumais. Didelį vaidmenį vaidino turtinga patirtis ir skaitinis pranašumas.

2-oji eskadra

Vadovaujantis viceadmirolas Roždestvenskis turėjo vieną užduotį - užgrobti Japonijos jūrą. Pasirinkęs trumpą kelią į Vladivostoką per Tsushima sąsiaurį, jis pats pasirašė nuosprendį visai eskadrilei. Kita vado klaida buvo atsisakymas žvalgybai, kuri galėjo įspėti apie Japonijos laivyną.

Laivyno problemos prasidėjo tiesiogine prasme kelionės pradžioje. Anglija, kurioje jie tikėjosi sustoti kurui papildyti, uždarė jiems uostus. Tačiau, nepaisant audros, kilusios ties Gerosios Vilties kyšuliu, laivai tęsė savo kelią.

Inkaravimo vieta Madagaskare parodė, kad dauguma buvo nepajėgūs karinių veiksmų, tačiau Roždestvenskis toliau plaukė per Singapūrą ir Korėją.

Nuspėjamas Tsushimos pralaimėjimas

Nei imperatorius, nei vadai nekreipė dėmesio į įvykius iki laivų išplaukimo. Kovos laivai, kurie turėjo išplaukti į Vladivostoką, elgėsi kaip gyvi daiktai. Jie nuskendo, nubėgo ant seklumos, užstrigo, tarsi suteikdami žmonėms ženklus, kad jie neturėtų vykti į Tolimuosius Rytus.

Kovos laivo „Imperatorius Aleksandras III“ modelis sudegė tiesiai dirbtuvėse. Paleidus patį mūšio laivą, vėliavos stiebas krito į vandenį, o pats nusileidimas sukėlė daugelio žmonių mirtį.

Tačiau vyriausiieji vadai tarsi pamiršo ženklus arba paprasčiausiai nenorėjo jų matyti.

Mūšių eiga

Praėjus vos pusvalandžiui nuo mūšio pradžios japonai nuskandino mūšio laivą „Oslyabya“. Netrukus buvo užpultas laivas „Princas Suvorovas“. Po kelių valandų ant jo liko tik šautuvai iš ginklų, kuriais rusų jūreiviai šaudė atgal iki galo. Pataikęs iš torpedų, mūšio laivas nuėjo į dugną.

Nuo jo buvo išgelbėti 23 žmonės, įskaitant sužeistąjį Roždestvenskį. Nuskendus karo laivui „Petropavlovsk“, mirė nuostabus menininkas Vasilijus Vereščaginas ir admirolas Makarovas.

Po jų vienas po kito Rusijos laivai pateko po vandeniu. Iki pat pabaigos jūreiviai tikėjosi, kad jie gali pasiekti Vladivostoko krantus. Tačiau jų likimas buvo iš anksto nustatytas.

Prasidėjus nakčiai japonų naikintuvai pradėjo veikti. Iš viso per naktį buvo iššauta 75 torpedos. Gegužės 15 dieną tik keli Rusijos laivai galėjo pasiūlyti pasipriešinimą. Gegužės 15-osios rytą Nebogatovo vadovaujami išlikę laivai pasidavė japonams. Taip pat pasidavė naikintojas „Buyny“, ant kurio buvo sužeistasis Rožestvenskis.

Į Vladivostoką išplaukė tik trys laivai: kreiseris „Almaz“ ir naikintojai „Bravy“ bei „Grozny“. Nedidelis kreiserių būrys galėjo ištrūkti į neutralius vandenis. Likę laivai nuskendo kartu su keliais tūkstančiais jūreivių. Sankt Peterburge Išganytojo bažnyčia prie vandenų buvo pastatyta 1910 m., Atminant žuvusius Tsushimos mūšyje, tačiau 30-aisiais. XX a. Jis buvo sunaikintas

Paaukojus rūpestingiems Sankt Peterburgo gyventojams, Maskvoje, buvo nupirkti 4 originalūs 1905 m. Žurnalai „Morskoy Sbornik“. Šiuose numeriuose pateikiamos rusų jūreivių, žuvusių Tsushimos mūšyje, pavardės. Pirmasis išsamus Tsushima mūšio aprašymas rusų kalba buvo paskelbtas 1905 m. Spalio mėn. Žurnale „Morskoy Sbornik“ Nr. 10.

Tsushima mūšis pagal japonų šaltinius

1905 m. Rugpjūčio 22 d. Laikraštyje „Times“ pateikiama labai išsami ir išsami Tsushima mūšio ataskaita. Straipsnis buvo pristatytas laikraščiui iš jo korespondento Tokijuje, todėl visa jo pateikta informacija, greičiausiai, buvo kruopščiai patikrinta vietoje; atsižvelgiant į tai, galima būti tikri, kad įvardytos ataskaitos ištrauka bus labai įdomi. Prieš mūšio aprašymą aprašomos mūšio aplinkybės, be to, pateikiama keletas svarstymų dėl abiejų priešininkų laivynų vadų planų.

Baltijos eskadros artėjimas.
Reikia pasakyti, kad Japonijos požiūriu Baltijos eskadras nebuvo laikomas rimtu veiksniu, kol jis nepateko į Prancūzijos valdų Indijos Kinijos vandenis. Iki to laiko atrodė, kad daugelis beveik neįveikiamų aplinkybių užblokavo jos laisvą kelią į karo teatrą. Visa admirolo Rožestvenskio įmonė galėjo žlugti ir pasirodyti beveik beprotiška, jei, pravažiavęs Malako sąsiaurį, jam nepavyko rasti draugiško prieglobsčio savo laivams, kur jie galėtų gauti anglių ir atsargų iš savo transporto ir atsigauti. po ilgos kelionės iš Madagaskaro ir jei jis negalės pasirinkti jokios konkrečios vietos susitikti su trečiuoju savo eskadrilės būriu. Prancūzija vis dar bandė griežtai laikytis neutralumo taisyklių, ir atsižvelgiant į tai, visuomenės nuomonė buvo prarasta spėlionėmis, ar Rusijos admirolą pagaliau nugalės visi fiziniai sunkumai prieš susitikdami su japonais, ar jis išspręs savo problemą užfiksuodamas Kinijos ar Olandijos uostas, pavertęs jį baze, nekreipdamas dėmesio nei į Pekiną, nei į Hagą. Žodžiu, ši ekspedicija, taip ilgai vilkinanti savo judėjimą, parodė per mažai sugebėjimo įveikti visus pradinius sunkumus ir atrodė, kad ji yra nekompetentinga pasiekti galutinį tikslą be jokio desperatiško žingsnio pažeisti neutralumą, kad japonams tai teigiamai atrodė labiau kaip kai kurie savotiškas nuotykis nei rimta grėsmė.

Japonijos patiklumo priežastys.
Tačiau visiškai ir netikėtai pasikeitė požiūris, kai paaiškėjo, kad Indo-Kinijos uostai buvo teikiami admirolo Roždestvenskio tarnyboms. Nuo tos akimirkos pusiau mitinė jėga staiga tapo tikra jėga, o japonai pamatė, kad Rusijos admirolą prie jų durų atveda ta pati jėga, kuria jie taip aklai pasitikėjo neutralumo griežtumo atžvilgiu. Japonija pradėjo garsiai protestuoti prieš prancūzų elgesį - taip garsiai, kad daugelis jos pasipiktinimą vertino kaip grėsmę. Nepaisant to, japonų vertybės vertybinių popierių biržoje nesumažėjo, nes žmonės vis tiek buvo įsitikinę, kad jų jūreiviai tikrai nugalės priešą, nepaisant jokių neutralumo pažeidimų. Japonai turėjo tikėtis sėkmės, nes kitaip visa kampanija būtų švaistyta. Jei admirolas Roždestvenskis ne tik nugalėtų jų laivyną, bet tik padarytų jiems tokią žalą, kad bent kuriam laikui jie užvaldytų jūrą, tada visas pusė milijono japonijos armija Mandžiūrijoje jis buvo nedelsiant nutrauktas iš motinos šalies ir visa situacija turės visiškai pasikeisti. Tada Japonija neturėjo jokio kito rezultato, kaip tik pasitraukti iš karo teatro ir priimti visas sąlygas, kurias jai padiktuos priešas.

Atsižvelgiant į tai, mums kyla klausimas, kodėl rusai anksčiau nemėgino sukelti tokio smūgio Japonijai? Tačiau tam buvo tinkamas laikas 1904 m., Kai Port Artūro eskadrilę sudarė 6 stiprūs pirmos klasės mūšio laivai, vienas šarvuotas kreiseris, 4 šarvuoti kreiseriai ir keli maži laivai. Liepos 28 d. Šie laivai nesėkmingai bandė prasiveržti į Vladivostoką, ir šis atvejis, kaip žinote, baigėsi kiek nesėkmingai, kad kai kurie į Port Artūrą grįžtantys laivai buvo smarkiai apgadinti, kad visas eskadrilė beveik nustojo egzistuoti naujas mūšis. Istorija tikriausiai kada nors paminės šį išėjimą kaip didžiausią šios kampanijos klaidą. Išplaukti nereikėjo, nes laivai tada galėjo likti uoste dar mažiausiai tris mėnesius, o per tą laiką admirolo Togo eskadrilė turėjo budriai stebėti rusus ir pabaigoje pervargti. Per tuos tris mėnesius visa Baltijos eskadra ar bent jau didžioji jos dalis galėjo pasiekti Kinijos jūrą.

Tokiu atveju Japonijos laivynas patektų į beviltišką padėtį. Admirolas Roždestvenskis su mažiausiai šešiais mūšio laivais ir penkiais šarvuotais kreiseriais galėjo išlipti iš vakarų ir atakuoti Admirolą Togo iš šono, o Admirolas Wittgeftas su savo šešiais mūšio laivais ir vienu šarvuotu kreiseriu būtų palikęs Portartūrą pulti japonų iš dar vienas šonas ir tada, prieš visus 12 kovos laivų ir 6 šarvuotus kreiserius, Togas tikrai nebūtų galėjęs dislokuoti daugiau nei 4 mūšio laivų ir 8 šarvuotų kreiserių. Taip, ir tai dar ne viskas: „Rurik“ nuskendimas Japonijos jūroje taip pat turėtų būti laikomas mirtino Port Arthur eskadros išėjimo liepos 28 d. Pasekme, o jei pastarasis uoste išliko ramus, laukdamas pasirodžius Baltijos eskadrilei, tuomet tą patį visuotinį puolimą galėjo atlikti Vladivostoko laivai. Jei admirolui Togui tuo pačiu metu grėstų ataka iš šiaurės, rytų ir vakarų, jis turėtų nutolti bent tris kreiserius nuo savo laivyno, kad susitiktų su Vladivostoko kreiseriais, kad galėtų juos laikyti jūroje, ir tada jis pats turėtų liko vietoje tik su 4 mūšio laivais ir 5 šarvuotais kreiseriais, atsidūrę tarp 12 mūšio laivų ir 6 Baltijos ir Port Artūro eskadrilių šarvuotų kreiserių. Japonų vadai būtų nuostolingi, nežinodami, kuria kryptimi šaudyti, be to, kriauklių suvartojimas būtų buvęs didžiulis. Tačiau Rusija praleido šį vieną naudingą momentą. Nė viena jūrų pajėgų dar niekada nebuvo taip švaistiusi jėgų nesvarbioms pavienėms pastangoms. Net Vladivostokas ir Port Artūras negalėjo iš tikrųjų susitaikyti, kad galėtų sėkmingai bendradarbiauti. Port Artūro eskadrilė dėl nesėkmės išplaukė į jūrą liepos 28 d., O Vladivostoko kreiseriai rugpjūčio 1 d. Priartėjo prie Cušimos sąsiaurio. Jei pirmojo proveržis būtų sėkmingas, antrojo išėjimo nebereikėtų, tačiau kadangi Artūro eskadrilė grįžo atgal į uostą, šiauriniams kreiseriams nebereikėtų eiti dėl nenaudingos pasiaukojimo. Tačiau Vladivostokas dalį Togo pajėgų nukreipė nuo pagrindinio karo teatro, tačiau vis dėlto, net ir šiuo atveju, pastarasis sugebėjo Arthurian laivus sugrąžinti į spąstus ir tuo pačiu metu taip įveikti Vladivostoko būrį. kad pasidavė absoliučiai nereikšminga jėga. Šie Rusijos karinio jūrų laivyno strategijos pavyzdžiai padidino Japonijos karinio jūrų laivyno pasitikėjimą savimi. Dabar rusai vis tiek turėjo pasikliauti savo Baltijos eskadrile, tuo tarpu, jei rusai šiek tiek atidžiau mąstė, jie kartu su savo trijų eskadrilių pajėgomis, kaip jau minėta aukščiau, galėjo visiškai sunaikinti Japonijos laivyną. Tokijuje visa tai buvo numatyta pernai, kai jie pirmą kartą ėmėsi karinių ginklų. Tada prasidėjo beviltiškos ir kruvinos pastangos greitai užgrobti Port Artūrą, nes niekas negalėjo numatyti, kad protinga valdžia taip nepaisys jo naudingų aplinkybių ir joks protingas strategas negalėtų leisti tokiam negalėjimui egzistuoti savo prieše.

Kai tokiu būdu Japonijai jau buvo praėjęs rimtas pavojus, ji iš pradžių visiškai abejingai, kaip išorinė stebėtoja, sekė sunkų admirolo Roždestvenskio eskadrilės susirinkimą ir paskui jos lėtą judėjimą į Rytus, bet staiga šoktelėjo, kai ji matė, kad Prancūzija padeda rusui. Admirolas, kuris penkias savaites išbūna Kohinikhinos vandenyse, pasikrovęs anglimis ir atsargomis, po alinančio ilgo žygio gaivina savo įgulas ir laukia atvykstant admirolo Nebogatovo būrio.

Priešas laukė viso admirolo Roždestvenskio judėjimo, tačiau Prancūzijos vietos valdžia uždraudė užsieniečiams naudotis „Saigon“ telegrafo kabeliu, kuris laikinai buvo teikiamas tik esant visiškam admirolo Roždestvenskio žinioje. Japonų agentai šia proga patyrė didelių sunkumų. Tik gegužės 3 d. Tapo teigiamai žinoma, kad admirolas Rožestvenskis paliko Honkohės įlanką, paskutinę viešnagės Prancūzijos vandenyse vietą, ir pasiėmė su savimi visus laivus, kurie buvo nuo pat pradžių su jo vėliava. Jo laivai buvo gana panašūs į mūšį. Atrodė, kad vien ši aplinkybė yra nemenkas žygdarbis: parvežti tokią įvairią laivų kolekciją iš Baltijos į Kinijos jūrą be jokių nelaimių ar nuotykių; tai padaryti galėjo tik bent labai puikus organizatorius ir puikus jūreivis.

Admirolo Togo svarstymai.
Ar verta paminėti, kad visuose visuomenės sluoksniuose kelis mėnesius buvo kalbama tik apie kelią, kurį Rusijos admirolas pasirinktų savo eskadrilei. Bet kokiu atveju nėra jokių abejonių, kad visos jo kelionės tikslas buvo Vladivostokas, kuris buvo vienintelė Rusijos bazė Tolimuosiuose Rytuose. Yra trys keliai, kuriais reikia nuvykti: La Perouse (Soja) sąsiauris tarp Sachalino ir Ieso, Sangaro sąsiauris (Tsugaru) tarp Ieso ir Nipon ir Tsushima sąsiauris tarp Korėjos ir Japonijos. Reikėjo patiems nuspėti, kurį iš rusų kelių pasirinkti, nes jis negalėjo saugoti visų trijų praėjimų vienu metu; jie buvo per toli vienas nuo kito. Jam net nebuvo įmanoma organizuoti ryšių sistemos, kuri galėtų nukreipti jį į vietą, kur laikyti savo pajėgas centrinėje ir laukimo vietoje. Jis turėjo rimtai pagalvoti ir išsiaiškinti, o tada pasiduoti, kaip susiklostys aplinkybės. Jis sustojo prie Tsushimos sąsiaurio, taip argumentuodamas: La Perouse sąsiauris reikalauja per ilgos kelionės, todėl apsunkintų admirolą Roždestvenskį anglių klausimu, be to, lengvai gali būti įvairių kliūčių ar pasalų. Sangaro sąsiauris yra ilgas ir sunkus maršrutas, ypač ūkanotu laikotarpiu, o jo siaurumas galbūt išmėtytas minomis; atsižvelgiant į tai, Tsushimos sąsiauris vis dar yra geriausias iš trijų neišvengiamybių.
Į šią diskusiją verta atkreipti ypatingą dėmesį, nes kai kurie kritikai visas nelaimes, susijusias su admirolu Roždestvenskiu, sieja su neva nesėkmingu jo kelio pasirinkimu. Bet dabar paaiškėja, kad pats admirolas Togo būtų pasirinkęs tą patį kelią. Tokie svarūs argumentai kalbėjo apie šį pasirinkimą, kad pats Togas visiškai pasitikėdamas tikėjosi rusų Tsushimos sąsiauryje. Jei jis vis dar galėtų abejoti, tai jau reikštų laukti, kol oponentas padarys tai, ko sveikas protas jam apskritai nebūtų pataręs.
Be visų šių aplinkybių, Japonijos admirolas abejojo \u200b\u200btik vienu dalyku: jei rusai sužinos, kad jų laukiama Tsushimos sąsiauryje, jie greičiausiai pasirinks kitą kelią. Žinoma, jie to nebūtų padarę norėdami išvengti kovos, nes niekada niekam nesuteikė teisės abejoti savo drąsa; bet jie norėtų pasiekti Vladivostoką be menkiausių kliūčių ir žalos, kad galėtų nedelsdami patekti į prieplaukas, atnaujinti anglies atsargas ir paprastai pasirengti mūšiui pagal savo laiką. Iš pirmo žvilgsnio atrodo neįmanoma, kad didžiulė karo laivų eskadra kelis mėnesius galėjo slėpti savo buvimo vietą, vis dėlto Togui tai pavyko: nuo kovo iki gegužės jis savo pagrindinę bazę įkūrė Chintai įlankoje, uoste Korėjos pietinėje pakrantėje. , ir nors tūkstančiai jo tautiečių žinojo, kad jis ten, visi, nuo pirmųjų iki paskutiniųjų, saugojo tai didžiulę paslaptį. Tiesą sakant, rusai buvo tokioje padėtyje, kad negalėjo naudotis žvalgais ir žvalgybai. Jie galėjo pasikliauti tik kartais šnipais. Vis dėlto, jei prisimenate, kokia didžiulė kaina kartais mokama už gerai žinomą pranešimą, kiek skirtingų agentų Rusija turėjo Kinijos uostuose, kiek įvairių nuotykių ieškotojų yra pasirengę bet kokiam verslui už pinigus, ir galiausiai, kiek draugų ir šalininkų Rusija apskritai Japonijoje ir net užsienio šalių ambasadose Tokijuje, tiesiog įdomu, kaip Togo laivai galėjo taip ilgai saugoti savo viešnagės paslaptį.

Paskutinė Baltijos eskadros kelionė.
Kaip jau minėta aukščiau, admirolo Roždestvenskio eskadrilė gegužės 3 dieną paliko Honkohės įlanką, kur anksčiau buvo padariusi viską, kas buvo būtina norint susitikti su priešu. Buvo nuspręsta pereiti per Tsushimos sąsiaurį. Tiesą sakant, admirolas Roždestvenskis turėjo pasirinkti vieną iš dviejų manevrų. Vienas iš jų turėjo iš pradžių praleisti Kinijos jūrą per Formosos sąsiaurį ir tik tada nuvykti į Tsushimą, o kitas turėjo palikti Kinijos jūrą, nuvykti į Ramųjį vandenyną ir tada eiti link Tsushima rytinėje Formosos pusėje. Kalbant apie atstumą, nei vienas, nei kitas maršrutas neturi pranašumų, tačiau jie labai skiriasi tuo, kad eidamas Formosos kanalu admirolas Rožestvenskis ne tik aiškiai matytų, kad Tsushima bus jo mirtis, bet ir patirs minų atakas iš sunaikintojai Formosos uostuose. Tuo tarpu jis, tarsi nuvykęs į Ramųjį vandenyną, galėtų valdyti Tsushimą ar pereiti Sangaro sąsiaurį ir tuo pačiu išvengtų minų išpuolių pavojaus. Gegužės 6 dieną eskadra pralėkė tarp Formosos ir Filipinų ir, trumpam sustojus dėl anglies, patraukė į Ramųjį vandenyną.
Rusijoje ir apskritai Europoje, plaukiojant eskadrilei, apie admirolą Togą nuolat sklandė įvairūs gandai: arba jis laukė savo priešininko Sundos sąsiauryje, tada slapstėsi Ramiojo vandenyno perėjose tarp Luzono ir Formosos. , kur jis turėjo minų spąstus. Tada jie pasakė apie jį, kad jis įsirengė sau bazę Kelungoje, šiauriniame Formosos gale, ketindamas pulti rusus, nesvarbu, ar jie kilę iš Ramiojo vandenyno, ar iš Kinijos jūros. Tačiau Togas, analizuodamas išmanančių žmonių požiūrį į padėtį, teisingai atspėjo Rusijos admirolo ketinimus, o Rožestvenskis savo ruožtu suprato protingą oponento sprendimą - nepripažinti kovos jo vandenyse naudos. Šią aplinkybę įrodo faktas, kad Rusijos admirolas nenugalėjo savo kariuomenės, kol jis nepriartėjo prie Japonijos krantų. Jie ir toliau laikė su savimi visas nevienalytes laivų grupes - angliakasius, atsargų transportą, pagalbinius kreiserius ir specialiųjų tarnybinių garlaivių, kuriais jis tikrai nebūtų apsikrovęs, jei kas minutę turėtų tikėtis susitikti su priešu. Tik iš Ramiojo vandenyno įplaukęs į Kinijos jūrą, tai yra, kai jis pradėjo daryti paskutinį praėjimą, jis išleido savo transportą. Visiems jiems, išskyrus kelias išimtis, buvo įsakyta patekti į Yantse Kiang ir taip laukti neišvengiamo mūšio rezultatų. Gegužės 12 d. Jų pasirodymas Wusung'e sukėlė stiprią sensaciją tarp užsieniečių ir sukėlė daug juokingų gandų. Tačiau japonų karinio jūrų laivyno karininkai nė kiek nesigėdijo; jie suprato, kad admirolas Roždestvenskis nusprendė pamesti Tsushimą, nes jei jis norėjo pravažiuoti Sangaro ar La Perouse sąsiaurį, jis neišvengiamai turi ilgiau laikyti su savimi transportą ir angliakasius. Iš to aišku, kad Rusijos admirolas šiuo atveju padarė pirmąją didelę klaidą: jis turėjo daugiau ar mažiau ilgą laiką slėpti savo nekovinius laivus nuo smalsių akių, kad neišduotų savo ketinimų priešui. Vienas norvegų garlaivis, užsakytas Japonijos firmai Japonijoje, buvo sustabdytas Rusijos kreiserio patikrai Baši kanale ir netrukus vėl buvo paleistas su patvirtinimu, kad Baltijos eskadrilė pasirodys Tsushimoje po kelių dienų. Admirolas Roždestvenskis žinojo, kad ši žinia atkeliaus į Japoniją dar prieš jį, ir jis buvo tikras, kad japonai netikės tokia informacija ir supras ją priešinga prasme. Norėdami dar labiau užmaskuoti savo judėjimą į Tsushimą, jie sumažino greitį, kad japonai, žinoję tikslų atstumą iki Tsushima nuo vietos, kur buvo sulaikytas Norvegijos garlaivis, ir žinoję, kaip eskadra juda, galėtų manyti, kad kai kurie paliko kita kryptimi, į kitą vietą. Šis faktas sukėlė japonų sąmyšį.

Atsižvelgiant į Baltijos eskadrilę
Kai atėjo ir praėjo gegužės 12-oji, tada atėjo 13-oji ir diena praėjo be Admirolo Roždestvenskio karo laivų pasirodymo, japonai, kurie jų laukė prie Tsushimos, pradėjo iš tikrųjų nerimauti, manydami, kad Rusijos eskadrilė dingo kažkur kitur. Bet tada, gegužės 14 d., 5 valandą ryto, vienas iš daugelio patrulinių laivų, stovėjusių įvairiose vietose į pietus nuo Tsushimos, bevieliu telegrafu nurodė, kad „Priešo eskadrilė pasirodė 203 aikštėje ir, matyt, eina link Rytų pasažas “. Norint suprasti šio pranešimo prasmę, reikia pažymėti, kad jūrą tarp Kvelparto salos ir Vladivostoko japonai padalino į kvadratus kaip šachmatų lentos padalijimus, o kiekviename žemėlapyje esančiame kvadrate buvo priskirtas numeris, taigi kad kai aušros metu gegužės 14 d. Admirolo Togo būstinę pasiekė skaičius „203“, jo lentelių žemėlapiuose buvo tiksliai parodyta, kur atsirado Rusijos eskadrilė.

Čia tikslinga atkreipti dėmesį į atsitiktinį aplinkybių sutapimą, kuris japonams turėjo simbolinį ženklą skaičiaus „203“ prasme. Aukštas 203 metrų kalnas suvaidino didelį vaidmenį Port Artūro likime, nes jį paėmus iš rusų krito visa jų neįveikiama tvirtovė; šiuo atveju 203 kvadratas numatė japonų sėkmę jūrų mūšyje prie Tsushimos. Telegramos „Rytų pasažas“ žodžiai reiškė, kad Rusijos eskadra paliko Tsushimą kairėje pusėje; visą vandens telkinį tarp Korėjos ir vakarinės Japonijos pakrantės per pusę padalija Tsushima, per kurį susidaro dvi perėjos ar sąsiauriai - Rytai ir Vakarai.
Kokie laivai jie pasirodė 203 kvadrate? Rytas buvo apsiniaukęs ir buvo sunku nustatyti tikrąjį jų pobūdį; ar tai buvo pagrindinės admirolo Roždestvenskio ar jo nedidelių laivų, siunčiamų šia ištrauka, jėgos, nukreipiančios japonų dėmesį nuo kitų sąsiaurių, kur galėjo būti mūšio laivai ir šarvuoti kreiseriai? Šis klausimas buvo baigtas tik apie vidurdienį, kai admirolas Togo sužinojo, kad abu Baltijos eskadriliai, turintys visas pajėgas, jau įžengė į rytinį Tsushima sąsiaurio praėjimą ir kad bet kokias abejones dėl bet kokio jų sabotažo jau galima laikyti dingusiu.
Mes žinome pačią Rusijos eskadrilės sudėtį: ją sudarė 14 šarvuotų laivų, o japonai turėjo 12 tokių laivų; be to, rusai turėjo dar 6 šarvuotus kreiserius, prieš 16 japonų. Šie kreiseriai, žinoma, negalėjo būti laikomi esminiais mūšio sėkmei, kur daugiausia šarvuoti laivai varžosi tarpusavyje.

Abiejų priešininkų artileriją sudarė toks ginklų skaičius:

Taigi skaitinis ginklų pranašumas buvo japonų pusėje, nors pagal sunkiųjų ginklų skaičių Rusijos eskadra buvo žymiai stipresnė už Japonijos laivyną, nes ji turėjo 45 9, 10 ir 12 colių kalibro ginklus prieš tuos pačius 17 Japoniški ginklai. Jei admirolas Rožestvenskis turėjo galimybę nustatyti atstumą, nuo kurio turėjo vykti mūšis, tada jis tikrai būtų pasirinkęs tolimesnį, kad galėtų sėkmingai panaudoti savo sunkiosios artilerijos galią; Tai bent jau buvo Rusijos admirolo tautiečių programa pačioje Rusijoje, tačiau norint turėti teisę pasirinkti mūšio nuotolį, reikėjo, kad laivai galėtų manevruoti daug didesniu greičiu nei priešo laivai. , bet admirolas Rožestvenskis neturėjo teisės skaičiuoti. Kalbant apie greitį, jo eskadros laivai galėtų būti suskirstyti į šias tris kategorijas:
1) penki nauji ir stiprūs mūšio laivai, galintys judėti nuo 16 iki 17 mazgų
2) šešių šarvuotų kreiserių („Aurora“, „Oleg“, „Izumrud“, „Zhemchug“, „Svetlana“ ir „Almaz“) grupė, kurios greitis siekia nuo 17,5 iki 18 mazgų
3) būrys, susidedantis iš trijų senojo tipo mūšio laivų, trijų pakrančių gynybos mūšių laivų ir trijų šarvuotų kreiserių, kurių greitis apskritai buvo lygus mūšio laivo „Imperatorius“ greičiui, tai yra 13 mazgų.

Turėdamas tokią daugiakalibrę eskadrilę, Rusijos admirolas turėtų išsiųsti geriausius penkis mūšio laivus per Tsushimos sąsiaurį, kad sėkmingai pasiektų Vladivostoką, ir į Sangaro sąsiaurį išsiųsti eskadrą vangių laivų iš senų mūšio laivų, pakrančių gynybos mūšių laivų ir šarvuotų kreiserių, ir galiausiai per La Perouse sąsiaurį išsiųsti šešis greitaeigius kreiserius. Tokiu būdu admirolas būtų sugebėjęs, ko gero, didžiąją savo eskadrilės dalį atvežti į Vladivostoką. Sujungti abu tikslus, tai yra, įveikti japonus ir tada patekti į jų bazę, jau buvo visiškai neįmanoma. Jis laikė visą būrį savo nepanašių laivų sugrupuotus ir prisitaikė prie ekstremaliausio šliužo greičio, todėl visi eskadrilės judesiai mūšio metu nebuvo greitesni nei su 12 mazgų.

Kita vertus, Admirolo Togo karo laivai - 4 mūšio laivai ir 8 šarvuoti kreiseriai - galėjo lengvai judėti nuo 16 iki 17 mazgų greičiu ir iš tikrųjų viso mūšio metu manevravo 14 ir 17 mazgų greičiu. Iš pirmo žvilgsnio važiavimo skirtumas tarp 12 ir 14 ar 15 mazgų neatrodo labai reikšmingas, tačiau šio skirtumo praktinė reikšmė tampa akivaizdi, jei manome, kad viena eskadra yra nejudanti ir juda šalia jos 2 ar 3 greičiu. mazgai. Tada antroji eskadra savo naudai gali pasirinkti savo padėtį ir atstumą pirmojo atžvilgiu.

Admirolo Togo veiksmų planas.
Pradinis admirolo Togo veiksmų planas apėmė visą akvatoriją tarp Kvelparto ir Vladivostoko, todėl reikėjo 4 dienų operacijos. Jis suskirstė būsimą mūšį į septynias dalis, o vėliau nebuvo paskelbta jokia informacija apie pirmąsias dvi dalis, tačiau tik buvo pranešta, kad jų negalima įvykdyti dėl gaivaus oro. Trečiąją dalį sudarė tiesioginis abiejų eskadrų mūšis pietinėje Japonijos jūros dalyje; ketvirtasis etapas apėmė naktinę mini ataką po dienos mūšio; tada penktoji plano dalis turėjo omenyje po nakties atakos surinkti visus išlikusius laivus ir pastatyti juos į liniją tarp Matsušimos salų ir Liancourt uolų, o iš ten toliau į rytus iki Japonijos pakrantės, įsakymas taip užkirsti kelią į šiaurę Rusijos eskadrilei. Kalbant apie šeštąjį ir septintąjį bendrojo veiksmų plano etapus, jie nebuvo aprašyti ir nebuvo vykdomi, nes įvykių eiga pavertė juos nenaudingais.

Japonijos laivyno bazė yra Chintai įlanka, Korėjos pakrantėje, ir šią įlanką nuo pravažiuojančių laivų akių uždengė Kargodo sala. Admirolas Togo mūšio išvakarėse ketino surinkti visus savo laivyno laivus netoli Oki salos, maždaug 150 mylių atstumu nuo Chintai. Buvo būtina, kad jis laiku gautų visą informaciją apie priešo judėjimą ir tuo tikslu jis tam tikrais laiko tarpais dislokavo visą žvalgybinių laivų flotilę rusų maršrutu iki Tsushimos salos; Skautams buvo įsakyta iškart po priešo atradimo prieiti prie jo ir nuolat telegrafuoti savo admirolui apie visus rusų judėjimus. Šio recepto buvo atidžiai laikomasi, kad Togas, nepaisant stipraus debesuotumo jūroje, kiekvieną minutę nuo gegužės 14 iki 10 dienos 11 val. Žinodavo, kur ir kokiu greičiu juda Rusijos eskadra ir kokia tvarka. Kalbant apie patį admirolą Rožestvenskį, judėdamas pirmyn rytine Tsushimos sąsiaurio perėja, jis matė tik japonų laivų vaiduoklių pasirodymą dešinėje esančiame lanke ir kodėl būtent jie mirgėjo prieš jo akis - jie nesuprato. bet kokia idėja. Jo laivynas neturėjo nei priekinių, nei skautų, todėl apie Japonijos laivyno buvimo vietą jis galėjo spręsti tik pagal tai, kad kartais pasirodydavo japonų skautų, kurie žvilgsniais rodydavosi praplaukiant rūkui; atsižvelgiant į tai, buvo natūralu, kad jie galėjo tikėtis priešo iš šiaurės rytų. Jis visą laiką jautė, kad jį stebi priešo žvalgai, nes jau nuo 5 valandos ryto telegrafo induktorių sutrikimas jam pasakė, kad japonai kalba apie jį. Nepaisant to, skautai neišdavė pagrindinių Admirolo Togo jėgų artumo: priešingai, viskas siekė patvirtinti gandą, kurį Admirolas Roždestvenskis gavo viešėdamas Indo-Kinijos vandenyse, būtent tai, kad japonai, atrodo, pasidalijo jų pajėgos dalimis, užimdamos Sangaro ir Laperuzo sąsiaurius, o ne pagrindinė jų dalis, liko labai nedidelis būrys saugoti Tsushimos praėjimą. Visi tie laivai, kuriuos jis pamatė horizonte rūke, buvo nedidelė jėga. Tarp šių laivų buvo 21 metus gyvavęs pasenęs karo laivas „Chin-Yen“, kuris 1895 metais buvo paimtas iš kinų; jo eiga neviršijo 12,5 mazgo. Šis „Chin-Yen“ kadaise sukėlė didelių sunkumų japonams, kai šiame laivyne buvo tik vienas šarvuotas kreiseris, tačiau dabar jis nebegalėjo kariauti kartu su naujausiais karo laivais; Togas padarė didelę klaidą, jei „Chin-Yen“ pastatė į liniją su šiuolaikiniais laivais; tai buvo panašu į tai, ką padarė admirolas Rožestvenskis, kai jis ėjo į mūšį su šiuolaikiniais Borodino šeimos mūšio laivais, savo šone turėdamas tokius laivus kaip imperatorius Nikolajus I, Dmitrijus Donskojus ir Vladimiras Monomachas. Vieną naudingą paslaugą senasis „Chin-Yen“ vis tiek galėtų atlikti - pabūti jūroje, išsiginkluoti šarvuotus kreiserius ir šaudyti į priešo eskadrilę iš jo 12 colių „Krupp“ ginklų, taip patvirtinant admirolo Roždestvenskio nuomonę, kad jis turėjo reikalų tik su nepilnamečiais kreiseriai. Sutikdamas su tokia nuomone, admirolas Roždestvenskis išdėstė savo eskadrilę ne ta tvarka, kuria ketino susitikti su netikėtu priešu iš kairės pusės. Eskadra, kaip jau žinoma, buvo pastatyta dviejose lygiagrečiose budėjimo kolonose, o dešinėje arba rytinėje buvo keturi galingiausi mūšio laivai: „Kunigaikštis Suvorovas“, „Imperatorius“, „Erelis“ ir „Borodinas“, o kairysis. arba vakarinė kolona susidėjo iš keturių glaudžių būrių. Priešakyje buvo Oslyabya, po jo sekė Sisoy Didysis, paskui Navarinas ir admirolas Nakhimovas, tai yra vienas pirmos klasės mūšio laivas, du II klasės mūšio laivai ir vienas šarvuotas kreiseris; antrąjį būrį sudarė imperatoriaus Nikolajaus I mūšio laivas ir trys pakrantės gynybos mūšio laivai; trečias būrys jau buvo gerokai atsilikęs; jį sudarė kreiseriai Olegas, „Aurora“, „Svetlana“ ir „Almaz“ ir galiausiai ketvirtasis būrys, kurio priekyje buvo šarvuotas kreiseris Dmitrijus Donskojus, po jo sekė Vladimiras Monomachas ir šeši specialiosios paskirties garlaiviai su vienu pagalbiniu kreiseriu ... Taigi admirolas Rožestvenskis iš dalies laikėsi pabudimo kolonų formavimo galų stiprinimo principo. Greitieji kreiseriai „Emerald“ ir „Zhemchug“ skautus laikė tarp dviejų kolonų.
Tuo pat metu Admirolo Togo laivynas, išskyrus keletą žvalgybinių laivų, buvo sugrupuotas šiauriniame Okos salos gale. Japonijos admirolas dabar gerai žinojo priešo laivų vietą ir matė, kad rusai tikisi išpuolio iš rytų; atsižvelgdamas į tai, jis nusprendė juos užpulti iš vakarų. Pagrindinės jos kovos pajėgos buvo padalintos, kad galėtų juos atakuoti iš vakarų. Pagrindinės jos kovinės pajėgos buvo padalintos į dvi eskadrilės, iš kurių pirmoji apėmė keturis mūšio laivus su šarvuotais kreiseriais „Nisshin“ ir „Kasuga“, o antrąjį - šešis šarvuotuosius kreiserius. Nisshin ir Kasuga šarvų apsauga yra tokia stipri, kad šie kreiseriai galėtų gerai kovoti kartu su mūšio laivais. Abi eskadros pavadinimai čia turėjo veikti prieš priešo kolonų pagrindinius dalinius, o visi šarvuoti kreiseriai buvo skirti pulti silpnesnius laivus iš pietų, todėl mūšis susidėjo iš dviejų visiškai skirtingų veiksmų šiaurinėje ir pietinėje mūšio zonos dalyse. .

Pagrindinis mūšis.
Prieš dalydamas savo laivyną dalimis, kad būtų galima atlikti dvigubus veiksmus prieš priešą, admirolas Togo iškėlė signalą, kuris priminė dalyviams, kad „imperijos likimas priklauso nuo būsimo mūšio rezultatų. Tegul visi naudojasi didžiausiu uolumu, kad pasiektų sėkmę “. Tada ji vadovavo savo pagrindinėms kovinėms pajėgoms pietvakarių kryptimi ir toliau ėjo tokiu keliu, kol atsidūrė priešo kairėje pusėje ir net tada, sau patogiu momentu, staiga pasuko NE, atstatydama abu eskadrilės į vieną budėjimo koloną ir nuėjo į Rusijos eskadrilės kursą 45 ° kampu, norėdami apipilti švininius laivus stipria koncentruota ugnimi. Pirmiausia jis apšaudė mūšio laivo „Oslyabya“ vadovaujamą būrį į priekį, o paskui ir paties admirolo Rožestvenskio būrį - „kunigaikštį Suvorovą“ ir po jo sekusius mūšio laivus.

I schema

Admirolas Togas judėjo 15 mazgų greičiu, o rusai - 12 mazgų greičiu. Iš DR pūtė gana stiprus vėjas, o jaudulys buvo labai didelis, todėl artilerijos ugnis susidūrė su dideliais sunkumais. Rusai, staiga pamatę, kaip T iš R link važiuoja link jų, šiek tiek nukrypo į dešinę, tarsi norėdami eiti lygiagrečiai su jo laivais ir neleisdami japonams kirsti jų kurso, tačiau šio manevro nepavyko sėkmingai atlikti be reikšmingo greičio padidėjimas, nes jei karo laivas „Suvorov“ ir jo galiniai matelotai būtų padidinę greitį, jie iškart būtų nutolę nuo „Oslyabi“ ir jo pasekėjų, kurie iš esmės negalėjo suteikti daugiau greičio. Rusai nuo 9 000 iki 10 000 metrų nuotolio (50 kabelių) atidarė ugnį 2 valandą 8 minutes po pietų; jie norėjo visiškai pasinaudoti savo didelių ginklų ugnimi, tačiau japonai į juos neatsakė, kol atstumas tarp jų nebuvo sumažintas iki 6000 metrų (30 kabelių). Ši taktika buvo Togo naujovė, nes jis niekada anksčiau nebuvo šaudęs kitaip, nei iš toli, nes jam visada buvo griežtai liepta saugoti savo laivus ir nekelti jiems didelės rizikos, kad nereikalingai nesumažėtų ir taip silpnas laivynas. Dabar, kai šis laivynas palaikė ryšį su paskutinėmis Rusijos pajėgomis, susibūrusiomis į Tolimųjų Rytų vandenis, atėjo momentas, kai buvo galima nieko daugiau nepagailėti, tiesiog padaryti priešui pražūtingiausią smūgį.
Pačioje mūšio pradžioje paaiškėjo, kad Rusijos šauliai buvo labai prastai paruošti. Atidžiai stebėjus paaiškėjo, kad iš pradžių buvo trys japonų smūgiai už kiekvieną taiklų Rusijos taiklų smūgį, o vėliau šis santykis tapo dar ryškesnis, kai jis atitiko nuo 1 iki 4. Japonijos jūreiviai, remiantis anglų korespondento liudijimu. , visą laiką elgėsi labai ramiai ir visai nesikaitino iš darbo, todėl beveik niekas nepriartėjo prie šalia įvairiose denio vietose esančių geriamojo vandens kibirų.
Visos Japonijos laivyno gretos buvo visiškai įsitikinusios, kad jos laimės priešą, o jų entuziazmą, pasak to paties anglų korespondento, labiausiai jaudino jų admirolo menas, kuris taip sumaniai vedė savo eskadrilę nematoma taikinio dešine. tinkamu momentu į susitikimo su priešu vietą ... Ypač tuo žavėjosi japonų jūreiviai.

II schema

Admirolo Togo laivynui artėjant prie Rusijos eskadros ir nutraukus jo kursą prieš nosį, jo taktika tapo tokia puiki, kaip pasirodė esanti artilerija. Japonams sukoncentravus savo ugnį į Oslyabą ir princą Suvorovą, kurie buvo abiejų kolonų vadovai, juos sekantys laivai negalėjo nukreipti ginklų į japonus. Esant tokioms aplinkybėms, „Oslyabya“ ir „kunigaikštis Suvorovas“ pateko į tokią aršią ugnį, kad abu netrukus buvo apimti liepsnos ir buvo priversti palikti savo vietas mūšio linijoje, todėl visi kiti eskadros laivai buvo įpareigoti pakeisti jų formavimąsi.

III schema

Kairiosios pabudimo kolonos, vadovaujamos Oslyabey, galvą dabar turėjo mūšio laivas „Sisoy the Great“ ir šiek tiek pasuko į kairę, kad imperatorius Nikolajus I atsiskyrimas galėtų ginklais iššauti į priešo laivus, o visi kiti būriai nuėjo šiek tiek toliau į rytus, kad būtų lygiagrečia linija japonų laivai. Tačiau šis manevras rusams pasirodė pražūtingas, nes Togo mūšio laivai turėjo reikšmingą greičio pranašumą, o rusai, vis labiau kenčiantys nuo ugnies, ne tik pakeitė savo kursą iš rytų į vakarus, bet ir pagaliau pakeitė jų formavimą, išjungdami dvi kolonas pagal vieną budėjimo koloną, dešiniąją koloną kairės priekyje ir priešais „Sisojui Didžiajam“, nuvažiavę kursą, visiškai priešingą Togo mūšio laivų eigai. Šio atstatymo metu karo laivas „Imperatorius Aleksandras III“ buvo smarkiai apgadintas ir užsidegė; ši aplinkybė privertė jį palikti savo vietą, taigi Rusijos eskadrilei buvo atimti trys stipriausi laivai. Tada Togas pasuko į priešingą kursą, padidindamas greitį ir pasikartodamas vakaruose pakartojo tą pačią taktiką, kuria vadovavosi rytiniame veiksmo teatro rajone, tai yra, jis nuėjo pereiti rusų kalbos kursą laivai įstrižai į dešinius skruostikaulius. Šis manevras laikinai pastatė jo šarvuotų kreiserių eskadrą į statmeną jų pačių mūšio laivams liniją, todėl susidarė lotyniškos raidės L darinys, kuriuo mūšio laivai smogė rusams iš šiaurės, o šarvuotiems kreiseriams iš rytų.

IV schema

Japonai taip pat patyrė tam tikrų nuostolių savo laivuose: šarvuotas kreiseris „Adzuma“ pametė vairo mechanizmą ir smarkiai nutekėjo, todėl netrukus turėjo palikti vietą gretose, kad pašalintų jų padarytą žalą, o ant šarvuoto kreiserio „Kasuga“ - trys 8 colių ginklai. buvo pašalinti iš veiksmų. Nepaisant to, mūšis iš esmės jau buvo laimėtas. Trims Rusijos mūšio laivams sunaikinti ir keliems kitiems laivams sugadinti prireikė 40 minučių, todėl pagrindinis rusų rūpestis buvo kuo greičiau palikti mūšio lauką, nes jie nebegalėjo galvoti apie bet kokios pergalės iškovojimą.
Sunkiai sužeistas admirolas Rožestvenskis buvo perduotas vienam iš kovotojų, o eskadros vadovybė atiteko kontradmirolui Nebogatovui, kuris savo vėliavą laikė mūšio laive „Imperatorius Nikolajus I“.
Rusai dabar judėjo į vakarus viena budėjimo kolonos tvarka ir, ieškodami galimybės išvykti, vėl buvo sutikti japonų iš lanko ir nustumti į pietus, kaip ir anksčiau buvo nustumti į rytus, ir beveik po valandos (3 val. popiet), turėdami pranašumą kurse, abu Togo eskadrilės vėl paradas priešo nosies akivaizdoje. Šį kartą rusai vėl patraukė į šiaurę, o Togo šarvuota eskadra vėl pakeitė kryptį, kad Nisshin būtų perėjęs rusų kelią ir taip pakartotų savo seną manevrą; tai buvo pagrindinis jo taktikos veikėjas. Japonai nuolat kirto priešui kelią iš nosies, ir jis kiekvieną kartą atsisukdavo, kad išvengtų visos smūgio jėgos, ir tai kartodavo neišvengiamai atkakliai. Pagrindiniai japonų sėkmės veiksniai buvo pranašumas trasoje ir tikslesnis šaudymas iš ginklų. Po kelių minučių po 3 valandos popiet Oslyabya nuskendo; tai buvo pirmasis laivas, nuleistas į dugną su viena artilerijos ugnimi. Po pusvalandžio „kunigaikštis Suvorovas“ buvo apgailėtinas vaizdas; buvo numuštas vienas stiebas ir du kaminai, o jo korpusas apgaubtas liepsnos ir dūmų; tuo metu japonų kovotojai kreipėsi į jį, kad finišuotų kartu su juo, ir, nepaisant įnirtingo gynybinės artilerijos ugnies iš kaimyninių Rusijos laivų, japonams pavyko sėkmingai paleisti miną per 4 valandas ir 45 minutes. Nors jis ne iš karto nugrimzdo į dugną, vis dėlto liko visiškai beviltiškoje būsenoje.

Netrukus prieš 5 valandą rusai, beveik tris valandas patekę į mirtiną ugnį, kuri pabaigoje pasirodė esanti ypač žiauri, paliko savo pagrindinius kovinius dalinius, jau atsidūrę baisioje situacijoje ir desperatiškai bandė pabėgti, kur jie pirmiausia pasuko link S, tarsi norėdami vėl grįžti prie Kinijos jūros, o paskui staiga pasuko į senąjį kursą NE. Dūmai ir rūkas juos kritine akimirka paslėpė nuo admirolo Togo akių, dėl ko pastarasis veltui pusvalandį ėjo į pietus, skaičiuodamas juos dar prieš save, kol galiausiai paaiškėjo tiesa. Spėdamas, kas čia buvo, ir nematęs daugiau rusų pasipriešinimo, Togas pats patraukė į šiaurę, siekdamas pagrindinių priešo jėgų, ir pasiuntė savo šarvuotų kreiserių eskadrilę į pietus prisijungti prie kitų ten esančių laivų ir neleisti priešui atsitraukti. Po trumpo reiso visu greičiu Togas aplenkė likusios Rusijos eskadrilės pagrindines pajėgas, kurios sausakimšoje formoje pabėgo į NO; iš viso buvo 6 laivai - „Eagle“, „Imperatorius Aleksandras III“, „Borodino“, „Sisoy Veliky“, „Navarin“ ir „Admirolas Nakhimov“. Paaiškėjo, kad „imperatorius Nikolajus I“ ir su juo kiti trys laivai (pakrantės gynybos mūšio laivai) nuėjo į pietus, kad apsaugotų savo pagalbinius ir šarvuotus kreiserius. Togas dar kartą išbandė taktiką kirsti priešo kursą, o tąkart jis tai padarė tik su keturiais mūšio laivais ir dviem šarvuotais kreiseriais ir sėkmingai išmušė rusus iš savo kurso į R, o paskui į ŠR. Šis mūšio etapas truko nuo 18 valandos iki sutemų, tai yra iki 7 28 minučių vakaro. Prieš penkias minutes kolonos priekyje esantis karo laivas „Borodino“ užsidegė ir nuėjo į dugną. Prieš tai jis degė 43 minutes, ir, matyt, gaisras iš gaisro pasiekė jo kruizinę kamerą. Minos visai nedalyvavo jos naikinime, tačiau vis dėlto negalima tiksliai pasakyti, kad jis tapo artilerijos ugnies auka vienas. Kitas I klasės mūšio laivas „Imperatorius Aleksandras III“, be abejo, jau buvo nužudytas ginklais: jis staiga paliko liniją ir, kurį laiką kovodamas su įvairiomis negandomis šalia kreiserio „Admirolas Nakhimovas“, su kiliu pasuko į viršų ir nuėjo į dugną 7 valandų 7 minučių vakarais.

Šarvuotų kreiserių mūšis.
Pietuose tuo pačiu metu siautėjo kova tarp antrinių laivų. Buvo akivaizdu, kad tuo metu, kai Togas kirto pagrindinės Rusijos eskadrilės kursą kairėje pusėje, jo nepilnamečiams kreiseriams buvo liepta eiti į pietus ir pulti silpnesnius laivus, einančius prie Rusijos kolonų uodegos. Deja, neįmanoma išsamiai išanalizuoti šarvuotų kreiserių atakos organizavimo šiame mūšyje; yra tik žinoma, kad iš šių laivų buvo sudaryti 4 eskadronai. Nuo pat mūšio pradžios tik du iš jų iškart dalyvavo mūšyje ir tai buvo pirmasis kontradmirolo Deva eskadronas („Kasagi“, „Chitose“, „Yakumo“ ir „Tokiwa“, kurio greitis 21 ar daugiau mazgų ir su artilerija iš 8 colių ir 6 colių ginklų), o paskui - kontradmirolo Uriu eskadrilė („Naniwa“, „Niitaka“ ir „Otawa“, šiek tiek mažesnė už ankstesnę, mažesniu greičiu) ir su 6 colių artilerija). Kartu su šiais laivais priešo pusėje buvo šarvuoti kreiseriai Dmitrijus Donskojus ir Vladimiras Monomachas bei šeši šarvuoti kreiseriai: Aurora, Olegas, Izumrudas, Zhemchugas, Svetlana ir Almazas. Admirolai Deva ir Uriu laikėsi tos pačios taktikos kaip ir Togo, tačiau atvirkštine tvarka, tai yra, užuot praėję priešą priešais lanką, jie praėjo asterną, tada apmušė jį dešine puse; jie kelis kartus pakartojo šį veiksmą; naudodamiesi pranašumu trasoje ir, priklausomai nuo aplinkybių, jie pasirodė priešui iš dešinės, tada iš kairės. Tiesą sakant, Rusijos eskadrilę sudarė trys kreiseriai, kurių greitis viršijo visų Japonijos laivų greitį, tačiau jų greitis buvo nenaudingas kartu su tokiais lėtai plaukiančiais laivais kaip Dmitrijus Donskojus ir Vladimiras Monomachas, kurie negalėjo pagaminti daugiau kaip 14 mazgų. Nebuvo matomų šios atakos rezultatų, nors priešo darinys buvo sutrikdytas, o du jo pagalbiniai garlaiviai buvo paskandinti; apskritai visi rusų kreiseriai buvo daugiau ar mažiau apgadinti.

Po dviejų valandų mūšio kiti du Japonijos kreiseriniai eskadronai taip pat prisijungė prie Deva ir Uriu eskadronų, tačiau šiuos pastiprinimus daugiau nei atsvėrė artėjantis mūšio laivas Imperatorius Nikolajus I ir trys jo pakrantės gynybos palydovai. Tada prasidėjo karštas mūšis, kurio rimčiausiu momentu abu Japonijos pavyzdiniai laivai turėjo laikinai neveikti, kad atitaisytų savo žalą. Tačiau po valandos eskadrilė japonų šarvuotų kreiserių, besileidžiančių iš šiaurės, greitai pakeitė situaciją ir nusivylę rusai patraukė į šiaurę, atkakliai persekiojami trijų šarvuotų kreiserių eskadrilės kartu su minų eskadrile. Šio persekiojimo rezultatas - paskandintas dar vienas pagalbinis garlaivis ir paskandintas iki tol vis dar bejėgiškoje būsenoje buvęs karo laivas „Kunigaikštis Suvorovas“ su minomis. Šis mūšio laivas beviltiškai priešinosi iki pat paskutinės minutės, tik vienas laivagalio ginklas vis dar buvo tinkamas veiksmams ir tarnai nenustojo šaudyti iš jo, kol laivas nenusileido po vandeniu.

Prasidėjus nakčiai visi japonų karo laivai, Admirolo Togo ženklu, patraukė į šiaurę iki Matsushima salų pasimatymo, kur nuo pat aušros į rytus buvo pastatyta japonų laivų linija, kad būtų išvengta rusų įsiskverbimo į Vladivostoką. .

Mano ataka.
Dabar atėjo antrasis mūšio etapas, kurį sudarė iš anksto suplanuota minų ataka. Šis išpuolis niekada neturėjo nieko panašaus į platų mastą. Jame dalyvavo šeši būriai kovotojų ir šeši būriai naikintojų. Admirolo Togo planas buvo laikyti priešo laivus pietinėje Japonijos jūroje, sunaikinti jo antrinę artileriją ir tada paleisti ant jo naikintuvų debesį, prieš kurį jis būtų bejėgis kovoti. Per visą dieną šios mūšio dalies sėkmės perspektyvos buvo labai silpnos dėl stipraus vėjo ir didelio jaudulio, kuris galėjo užkirsti kelią šiems mažiems trapiems laivams manevruoti atviroje jūroje, tačiau iki vakaro vėjas nurimo ir nepaisant likusio jaudulio, jau buvo aišku, kad programos vykdymo klausimas atrodė išspręstas. Patys pareigūnai ir jų suremontuoti jūreiviai manė, kad jie negali išsiversti be jų pagalbos ir kad atėjo lemiamas momentas išbandyti naikintojus sunkioje ir paskutinėje kovoje. Po pirmojo gana trivialaus naikintuvo išpuolio prieš Rusijos eskadrilę Port Artūre, tikro karo pradžioje, tokio tipo laivai visai kuopai nepadarė nieko ypatingo reikšmingo. Klimato sąlygos, tiesą sakant, dabar buvo labai nepalankios būsimam įvykiui, tačiau japonai nusprendė, kad jei naikintuvai būtų tinkami tik puolimui prie lygaus ežero, tada geriau jų apskritai neturėti ir jų neskaičiuoti. kartu su kitomis karinėmis priemonėmis. Pagrindinių priešo pajėgų puolimui iš tikrųjų buvo paskirti penki kovotojų būriai: vienas atėjo iš šiaurės, du iš NO, vienas iš O ir vienas SO. Norėdami užpulti nuo eskadros atskirtus laivus ir atskirus kreiserius, iš pietų buvo išsiųsti keturi naikintuvų būriai, galiausiai vienas naikintuvų būrys ir du naikintuvai buvo išsiųsti pulti laivų savo nepriklausoma kryptimi. Šis baisus reidas iš visų pusių prasidėjo 20.15 val. Ir tęsėsi 1 val. Kai kuriais atvejais naikintojai laikėsi taip arti priešo laivų, kad pastarieji negalėjo net tiek nuleisti ginklų, kad atspindėtų jų išpuolius, ir viskas baigėsi tuo, kad Rusijos laivai išsibarstė į visas puses, kad išvengtų pavojaus, ir mūšio laivai. Sisoy Veliky “ir„ Navarin “bei šarvuoti kreiseriai„ Admiral Nakhimov “ir„ Vladimir Monomakh “sulaukė mirtinų smūgių, po kurių jie nuskendo; japonų pusės nuostoliai baigėsi trijų nuskendusių naikintojų mirtimi, 22 žmonės žuvo ir 65 žmonės buvo sužeisti.
Šis pranešimas labai pasisako už naikintojų reputaciją, nors, turint omenyje nemažą jų skaičių šiame mūšyje ir kai kurias demoralizuojančias rusų sąlygas, iš šių laivų galima tikėtis kur kas daugiau sėkmės. Bet kokiu atveju, Japonijos karinio jūrų laivyno karininkai sako, kad jei jūra būtų rami, greičiausiai ne vienas Rusijos laivas būtų perėjęs rankas ir kad naikintojai vien savo buvimu šiuose vandenyse turėjo įtakos priešo išsisklaidymui per antrąjį mūšio diena.
Minų atakos ypač aiškiai pasireiškė gegužės 15 d. Rusijos laivynas arba ta jo dalis, kuri nustojo egzistuoti kaip organizacinė visuma, galiausiai buvo padalytas į 11 savarankiškų atskirų dalių. Trys šarvuoti kreiseriai - „Olegas“, „Aurora“ ir „Zhemchug“ - ne tik laiku neišėjo iš veiksmo teatro, bet net pasuko į pietus, užuot ėję į rytus; jie vėl pravažiavo Tsushima sąsiaurį ir patraukė link Manilos. Vienas tų pačių kreiserių - „Almaz“ - saugiai prasiveržė į Vladivostoką, be jo, sėkmingai ten pateko ir vienas iš admirolo Rožestvenskio kovotojų. Du kovotojai pabėgo link Šanchajaus, o vienas buvo nužudytas pakeliui. Galiausiai vienintelę grupę, kuri vis dar daugiau ar mažiau išlaikė bendro reiso vaizdą, sudarė mūšio laivai „Erelis“ ir „Imperatorius Nikolajus I“, pakrančių gynybos mūšio laivai Admirolas Apraksinas “, Admirolas Senyavinas ir vienas šarvuotas kreiseris Emerald. Dėl nesuskaičiuojamų gegužės 14-osios posūkių ir baimės, kurią sukėlė minos ataka per kitą naktį, šie laivai prarado vietą žemėlapyje, todėl jiems vadovavęs kontradmirolas Nebogatovas nusprendė eiti į vakarus ir sekė juo tol, kol priartės. Korėjos pakrantėje ir nenustatė joje pastebimų taškų. Auštant jis pamatė Ulneungo salas ir iš jų jau nutiesė Vladivostoko trasą, tačiau vėl šioje vietoje, beveik 200 mylių nuo vietos, kur prasidėjo mūšis, pasikartojo praėjusios dienos drama. Kol Togas ir Nebogatovas dar buvo nutolę 60 mylių, belaidis telegrafas pirmąjį iš jų informavo apie rusų judėjimą į šiaurę, o 10.30 val. Nebogatovas, jo pareigūnai ir komandos, kurie tikriausiai jau džiaugėsi sėkmingu proveržiu, staiga matė save iš visų pusių apsuptus 27 japonų karinių laivų, neskaičiuojant naikintojų masės. Greitas kreiseris „Izumrud“ pasinaudojo pirmąja sumišimo minute ir pakilo į skrydį, kad, atvykęs į Šv. Vladimiro įlanką, atsimestų ant akmenų. Kiti keturi laivai pasidavė priešui.

Admirolo Nebogatovo pasidavimas.
Šis Tsushima mūšio įvykis natūraliai sukėlė daug įvairių gandų. Pats admirolas Nebogatovas paaiškina šią nelaimę tuo, kad matydamas pasipriešinimą kaip nenaudingą, jis laikėsi esąs įpareigotas gelbėti jo vadovaujamus pareigūnus ir žemesnius rangus, o jų būryje buvo daugiau nei 2 000. Tačiau visi kritikai teigia, kad jei jis net atidarė Kingstoną savo laivuose ir leido jiems nuskęsti, jūroje žuvo tik mažiausia jo žmonių dalis. Taip suverenasis imperatorius pažvelgė į šį klausimą, atsisakydamas leisti Nebogatovą ir jo karininkus paleisti iš nelaisvės į lygų žodį, nes japonai sutiko juos paleisti. „Times“ korespondentas sako, kad niekas neprivers nė vieno japonų admirolo pasiduoti su savo laivais panašiomis aplinkybėmis, tačiau vis dėlto nepakenkia čia pacituoti įdomią ištrauką iš aukšto rango Japonijos pareigūno laiško šiuo klausimu:
„Visi, kurie paprastomis akimis žiūri į šį laivų atidavimą, be abejo, jį smerkia ir primeta išdavystę bei neteisėtus veiksmus, tačiau tai, ką karys patiria tokiomis aplinkybėmis, toli gražu netinka jausmams, užvaldantiems žaidėją, kuris yra pralaimėjęs žaidimą prie šachmatų lentos ... Admirolas Nebogatovas neabejotinai buvo laikomas geros reputacijos ir sveiko proto karininku, ir jis tikrai būtų turėjęs drąsos nuspręsti susprogdinti savo keturis laivus ir taip neleisti jiems patekti į priešo rankas, tačiau bijojo įvykdyti šis griežtas sprendimas. Užjaučiant, kad šis admirolas turėjo jaustis, manau, kad visi, kurie smerkia jį už pasidavimą, labai sumažina Togo sugebėjimus ir pastangas, kurias jam vadovaujant parodė šį neišvengiamą pasidavimą atidavę žmonės. Atsižvelkite į pokyčių priežastis. Ankstesnės dienos mūšio metu Rusijos laivams buvo atimta ne tik didžioji dalis kovinių jėgų, bet ir kitą naktį jie buvo nepaliaujamai atakuojami minų laivų. Tokią ir tokią minutę netikėtai prieš juos pasirodė Admirolo Togo flagmanas, esantis 27 vėliavų galvoje. Ką dar reikėjo padaryti atsižvelgiant į tokias sąlygas, kad nepasiduotų? Juk Rusijos karininkai yra tokie pat drąsūs kaip ir mūsų. Niekas neturėtų patekti į klaidą ir manyti, kad kokie nors specialūs sumetimai galėjo paskatinti juos pasiduoti “.

Rusijos ir Japonijos nuostoliai.
Be šio įspūdingo įvykio, gegužės 15-osios mūšis mažai domino. Išsklaidytos eskadrilės dalys buvo ieškomos ir sunaikinamos matematiniu skaičiavimu. Niekas neapšvietė šios baisios Rusijos nelaimės tamsos, išskyrus nuostabią jos pareigūnų ir komandų drąsą. Daug kartų atskiri laivai, susidūrę su nepaprastai pranašesnėmis Japonijos pajėgomis, kovojo tol, kol nuskendo. Admirolo Nakhimovo laive esantis vadas ir šturmanas net neleido jų gelbėti: jie pasidalijo savo laivo likimu ir tik vėliau buvo ištraukti iš vandens, įsikibę į rankas. Savo ruožtu japonai negailėjo pastangų, kad išgelbėtų skęstančiuosius, ir paprastai labai dosniai elgėsi su savo kaliniais.

Norėdami parodyti išgyvenusių žmonių ir mirusių žmonių santykius, kai laivas per dieną iš vieno artilerijos gaisro nuėjo į dugną, galime paminėti pakrantės gynybos mūšio laivo „Admiral Ušakov“ atvejį. Jis nuskendo apie 15 val. Gegužės 15 d., Po pusvalandžio ilgo šaudymo iš šarvuotų kreiserių „Iwate“ ir „Idzumo“, o iš visos jo 422 įgulos narių žuvo tik 80 žmonių, o likusius pakėlė japoniškos valtys. Tuo pačiu metu paaiškėjo dar vienas faktas - didžiulė slegianti siaubo įtaka: išgelbėtieji iškart persirengė sausais drabužiais ir gavo nedidelį kiekį degtinės, tačiau daugelis elgėsi kaip pamišėliai, bėgo aukštyn ir žemyn deniu ir puolė prie kopėčių prie viršuje; kai kurie suglaudė rankomis artimiausius daiktus ir neatplėšė nuo jų. Akivaizdu, kad žmonės vis dar išgyveno viską, ką jie ką tik išgyveno. Nebogatovo eskadroje kažkas panašaus tikriausiai įvyko ir po to, kai dingo vilties spindulys patekti į Vladivostoką.

Japonai šiame mūšyje pralaimėjo tik tris sunaikintojus, 116 žmonių nužudė ir 538 sužeistus. Rusijos eskadros nuostolių skaičiai jau buvo kelis kartus atspausdinti, todėl jų čia nekartosime; Tarkime, kad personalo nuostolius sudarė 4000 žuvusių ir nuskendusių bei 7282 kalinių.

Japonų pergalės priežastys.
Kas lėmė japonų pergalę? Daugelis teigia, kad japonai naudojo minų povandeninius laivus, tačiau jie jų neturėjo. Kiti tvirtina, kad visur mėtė plaukiojančias minas, tokias, kurios pernai pridarė tiek daug rūpesčių netoli Port Arturo. Jie taip pat neturėjo šių minų. Sėkmė turi būti siejama su gera šaudymo ir garso taktika. Japonai šaudė taip gerai, palyginti su priešu, kad jų artilerijos ugnies jėga buvo tris ar net keturis kartus didesnė už nominalią. Popieriuje jie turėjo 16 12 colių ginklų prieš 26 rusus, o mūšio metu šis santykis jau buvo 48 ar net 64: 26. Šį pranašumą artilerijoje dar labiau sustiprino sumani taktika. Japonijos laivai beveik nuolat buvo tokioje padėtyje, kuri leido jiems sukoncentruoti ugnį į žinomus Rusijos eskadros kovinius vienetus. Šiai aplinkybei vėl pritarė didelis jų greitis. Lengva įsitikinti, kad mūšyje daug kas buvo laimėta dėl puikios Togo taktikos, tačiau tuo pačiu akivaizdu, kad jei jis turi pranašumą trasoje, jis nebūtų nieko padaręs savo išmintinga taktika. Visa Rusijos eskadrilė savo judėjimo greitį prilygino ekstremalaus šliužo greičiui. Tai nėra nieko naujo, tačiau nepaisant to, seniai žinomos senos tiesos čia dar kartą patvirtinamos.

Kai kurios kovos pamokos.
Ar šis mūšis suteikė naujų patarimų laivų statytojams? Japonai atsako: „nieko reikšmingo“. Iš pradžių jie teigė, kad artilerija netikėtai įgijo pranašumą virš šarvų, tačiau ši išvada netvirtina, nes iš šešių mūšio laivų, paleistų į dugną, tik du žuvo nuo artilerijos ugnies ir nėra jokio pagrindo tikėti kad jų pagrindiniai šoniniai šarvai buvo pramušti kriauklėmis ... Atsidavusiame mūšio laive „Eagle“ plonesni šarvai vietomis buvo laisvi, tačiau pagrindinis šoninis diržas liko visiškai nepakenktas. Kovos laivai „Oslyabya“ ir Aleksandras III buvo labai perkrauti anglimis ir atsargomis, todėl visos pagrindinės žalos šonuose įvyko virš pagrindinio šarvų diržo, tačiau bangos laisvai krito pro skylutes virš šarvuoto denio ir taip greitai sumažino stabilumo laipsnį. pačių laivų. Taigi matome, kad šarvai dar niekaip nebuvo nugalėti, tačiau vis dėlto gali norėti, kad pats jo pasiskirstymas palei laivo korpusą būtų šiek tiek pakeistas.

Vienas labai rimtas trūkumas, pastebėtas šiuose mūšiuose, yra tai, kad lengvesnių ginklų ugnis nebuvo palyginti minkšta, ypač nestabiliems II klasės kreiseriams didesnio šurmulio metu. Pažymėtina, kad šarvuotų kreiserių mūšis buvo mažai sėkmingas. gegužės 14 d., nors jų taktika buvo tokia pati, kaip ir šarvuotųjų laivų, ir ginklininkai turėjo vienodai pajėgus žmones.

Karinis laivas ir šarvuotas kreiseris, palyginti su žemesnio rango laivais, gana aiškiai parodė savo didžiulius kovinius pranašumus. Šio klausimo sprendimas yra labai svarbus laivų statyboje.

Kadangi šį straipsnį sudarė anglų korespondentas iš Japonijos šaltinių, mums atrodo naudinga čia apžvelgti aukšto rango Japonijos karinio jūrų laivyno karininko žvilgsnį, kurio laiškas buvo atspausdintas ant angliško laikraščio „Japan Mail“ stulpelių.

„Paskutinio didžiojo jūrų mūšio pamokos nesuteikia jokių naujų nurodymų. Visi svarbiausi karinio meno punktai liko nepakitę. Ginkluotojas vis dar yra toks pat reikšmingas asmuo, koks buvo anksčiau. Liko ne mažiau svarbu ir nepakitusi: eskadros karo laivų sudėties vienodumas, didelis greitis, nepageidautina turėti silpnus laivus su kovine eskadrile, pavyzdžiui, specialios paskirties garlaivius, trūkumas vykstant į mūšį su perkrautais laivais ir trūkumas. tinkamos jūrų bazės netoli. Visa tai turėtų būti laikoma tokia pat svarbia kaip ir anksčiau. Mūšio metu niekas nepakeitė ankstesnės teorijos, pagal kurią šarvų pasipriešinimas buvo stipresnis už ginklus, ir iš tikrųjų šarvai visais atžvilgiais buvo puikūs visuose Rusijos mūšio laivuose. Be to, įrodyta, kad šaudymo iš didelių ginklų tikslumas yra nepalyginamai didesnis nei mažesnių artilerijos tikslumas ir kad mūšio laivai yra svarbiausios ir reikalingiausios jūrų mūšio figūros. Kalbant apie užtikrinimą, kad naikintojai nėra pajėgūs užimti svarbios vietos jūrų mūšiuose, remiantis patirtimi galima teigti, kad šių laivų naudingumas visiškai priklauso nuo juos valdančių žmonių. Kompetentingi karinio jūrų laivyno karininkai visi vieningai sutaria su šiomis aplinkybėmis ir visi tikina, kad esminių jų požiūrio pokyčių nebuvo. Tačiau vis dar yra keletas punktų, kuriuos teks pakeisti: būtent, mūšio laivo ginkluotę turėtų sudaryti ne tik 12 colių, bet ir 10 bei 8 colių ir keli 6 colių ginklai ... Važiavimo greitis turi būti bent 18 mazgų, o anglies duobių talpa turi atitikti gana didelio veikimo spindulio reikalavimus. Kiekvienas mūšio laivas turi būti apsaugotas šarvais, gebančiais atlaikyti ginklus, kuriuos jis pats turi, o tai reiškia, kad jo tūrias turi viršyti 16 000 tonų. Be to, jei atsižvelgsime į galimą sprogstamųjų kompozicijų pagerėjimą ateityje, šarvams, kurie turės atsispirti jų veiksmams, reikės statyti laivus, kurių tūris yra apie 20 000 tonų. Daugelis šių argumentų tinka ir kreiseriams. Jei bus atsižvelgta į jų specialiąją tarnybą, taip pat į jų veiksmų galimybę eskadros mūšyje kartu su mūšio laivais, tada jie taip pat turėtų būti padidinti ir, tikėtina, pasieks 15 000 tonų poslinkį. Kalbant apie tokių kreiserių kovinę ginkluotę, Anglijoje jau įprasta ant jų uždėti du 9 colių ginklus, tačiau galima pagalvoti, kad tikriausiai visiškai pakaks dviejų 8 colių ginklų su storais skydais. Ateityje kreiseriai tikriausiai nešios keturis 10 colių ginklus, įmontuotus laivapriekio ir laivagalio bokšteliuose, ir kelis 8 colių pagalbinius ginklus, arba visi ginklai susidės tik iš 8 colių ginklų. Yra prielaida dar labiau patobulinti šią kryptį, tačiau apskritai visos instrukcijos yra mažesnės, kad būtų naudingi mišrūs ginklai iš 10 ir 8 colių ginklų. Tada, be abejonės, yra reikalavimas, kad visi kreiseriai išvystytų mažiausiai 23 mazgų greitį.
Kalbant apie šarvuotų kreiserių klausimą, mums jau buvo perduota daugybė pamokų. Plėtodami belaidę telegrafiją, jie sumanė apskritai atsisakyti kai kurių kreiserių funkcijų, tačiau paaiškėjo, kad šis telegrafijos metodas turi ribas. Vis dar reikalingi šarvuoti kreiseriai “.

„Milžiniško greičio naikintuvas yra puikus žvalgybinis orlaivis, tačiau dėl jo išilginio tvirtinimo ir bendro konstrukcinio silpnumo, taip pat dėl \u200b\u200bnesugebėjimo likti jūroje gaiviu oru, jis tampa mažiau vertingas tokiai tarnybai. Kruizeris daugeliu atvejų turėtų tarnauti kaip kovinės eskadros akys ir ausys, taip pat būti naudojamas kaip prekybos kovotojai. Čia reikia atsižvelgti į didžiulį greitį, kuris šiuo metu suteikiamas daugiau ar mažiau bet kokiam vandenynu plaukiančiam garlaiviui. Jau buvo daug atvejų, kai privatiems garlaiviams pavyko saugiai pabėgti nuo karinių kreiserių-šliužų persekiojimo. Praktika reikalauja, kad kiekvienai eskadrilei būtų paskirti keli žvalgomieji kreiseriai nuo 3000 iki 4000 tonų, kurių darbinis tūris ir mažiausiai 25 mazgų greitis, ir netgi kai kurie ginklai galėtų būti paaukoti siekiant pastarojo reikalavimo. Maždaug tam tinka rusų kreiseriai „Zhemchug“ ir „Izumrud“; reikia tik dar kelių jų išvaizdos patobulinimų. Šie skautai taip pat turėtų sugebėti atlikti didžiules perėjas nepapildydami anglies.
Kalbant apie naikintuvus naikintuvus, galima sakyti, kad vienintelis pageidautinas jų pagerėjimas yra jų tinkamumas plaukioti. Taip pat pageidautina atlikti kai kurias jų vidaus rekonstrukcijas, tačiau pagrindinis dalykas, kurio iš jų reikalaujama, vis dar yra tinkamumas plaukioti. Kalbant apie povandeninius laivus, jiems vis dar yra bandomasis laikotarpis “.

Tsushimos mūšis 1905 m. Tarp Rusijos Ramiojo vandenyno flotilės ir Imperatoriškojo flotilės patyrė triuškinantį pralaimėjimą. Dėl jūrų mūšio Rusijos eskadrilė buvo nugalėta ir sunaikinta. Daugumą Rusijos karo laivų japonų jūrininkai torpedavo ir nuskandino kartu su įgulos nariais. Kai kurie laivai paskelbė apie savo pasidavimą, tik keturi laivai grįžo į savo gimtojo uosto krantus. Rusijos ir Japonijos karas (1904-1905) baigėsi dideliu kariniu Rusijos laivyno pralaimėjimu prie Tsushima salos (Japonija) krantų. Kokios yra pralaimėjimo priežastys ir ar buvo įmanoma kitokia baigtis?

Karinė ir politinė padėtis Tolimuosiuose Rytuose

Rusijos ir Japonijos karas, prasidėjęs 1904–1905 m., Prasidėjo staigiu Japonijos laivyno kovinių naikintuvų išpuoliu prieš Rusijos laivus, stovėjusius Port Artūro reide. Dėl torpedos išpuolio buvo apgadinti du sunkiosios artilerijos laivai ir vienas antžeminis laivas. Tolimųjų Rytų istorija apima daug karinių operacijų. Visų jų tikslas buvo užgrobti ir perskirstyti įtakos sritis šiam Rusijos žemės gabalui.

Japonijos norą dominuoti šiaurės rytų Kinijoje ir Korėjos pusiasalyje nuožmiai palaikė Didžioji Britanija ir Jungtinės Amerikos Valstijos. Mažos Rusijos sąjungininkės, tokios kaip Prancūzija, Vokietija ir kitos, visais įmanomais būdais palaikė Rusijos imperatorių Nikolajų II Rusijos teritorijų išsaugojimo klausimu. Tačiau lemiamais strateginiais momentais jie vis tiek bandė laikytis neutralumo. Sąjungininkų pagalba buvo parodyta tik tada, kai tai atitiko jų komercinius interesus.

Strateginio sprendimo priėmimas

Nuolat didėjantys japonų išpuoliai Port Artūre, pagrindinėje Rusijos Ramiojo vandenyno laivyno bazėje, privertė imperatorių Nikolajų II imtis ryžtingų priemonių. Sprendimas buvo priimtas 1904 m. Liepos mėn. Eskadrilė, kuriai vadovavo viceadmirolas Zinovy \u200b\u200bPetrovich Rozhestvensky, buvo išsiųsta iš Kronštato į nusilpusią Ramiojo vandenyno eskadrilę nugalėti ir sunaikinti Japonijos laivyną.

Jau pakeliui Baltijos laivai sužino, kad Port Arturas buvo paimtas, o visi reide esantys laivai buvo užlieti. Ramiojo vandenyno laivynas sunaikintas. Tai Rusijos Tolimųjų Rytų jūrinė istorija. Nepaisant to, Nikolajus II nusprendžia tęsti imperatoriaus laivyno kelią į Japonijos krantus. Norėdami sustiprinti puolančią eskadrilę, išsiųstas kontradmirolo N. I. Nebogatovo karo laivų būrys.

Nelygios oponentų jėgos

Tsushima mūšio eigą buvo galima nuspėti pagal priešingų pusių kovinių vienetų skaičių. Ramiojo vandenyno flotilėje dirbo viceadmirolas Zinovy \u200b\u200bPetrovich Rozhdestvensky:

• 8 eskadros sunkioji artilerija prieš 4 japonus;
• 3 pakrančių apsaugos mūšio laivai prieš 6 priešo laivus;
• 1 kreiserio mūšio laivas prieš 8 Japonijos imperatoriškojo laivyno vienetus;
• 8 kreiseriai prieš 16 japoniškų kreiserių;
• 5, palyginti su 24 pagalbiniais Japonijos karo laivais;
• 9 rusai, palyginti su 63 japonais

Aiškus japonų admirolo Heihachiro Togo kovinis pranašumas kalba pats už save. Kovos su Japonijos laivynu patirtis visais atžvilgiais pranoko rusų patirtį, nepaisant to, kad jūrų mūšių istorija Rusijoje buvo daug turtingesnė. Japonijos koviniai šauliai meistriškai įvaldė meną smogti priešo taikiniui dideliais atstumais, vienu taikiniu iš kelių laivų. Rusijos laivynas tokios patirties neturėjo. Pagrindinis to laikotarpio užsiėmimas buvo imperijos jūrų laivyno technikos peržiūros (paradai), kurios kasmet vykdavo imperatoriaus Nikolajaus II įsakymu.

Rusijos admirolo klaidos ir neteisingi skaičiavimai

Admirolo ZP Rožestvenskio jūrų kampanijos strateginis uždavinys buvo Japonijos jūros užgrobimas. Šią sąlygą nustatė imperatorius Nikolajus II. Tačiau ZP Rožestvenskis savo operatyviniu tikslu suvokė: bet kokiomis jėgomis, nepaisant galimų jo laivyno nuostolių, prasiveržti į Vladivostoką. Gali būti, kad Japonijos salų aplenkimas iš rytų būtų buvęs strategiškai teisingas sprendimas, o Tsushimos jūrų mūšis nebūtų įvykęs.

Tačiau jūrų pajėgų vadas pasirinko kitą, trumpesnį kelią. Buvo nuspręsta pereiti sąsiaurį. Korėjos sąsiauris, jungiantis Rytų Kinijos jūrą ir Japonijos jūrą, lenkiasi aplink Tsushima salą, kuriai savo ruožtu yra du keliai: vakarinis praėjimas ir rytinis (Tsushima sąsiauris). Būtent ten Japonijos admirolas Hatachiro Togo laukė Rusijos jūreivių.

Visi pasažai uždaryti

Japonijos laivyno vadas pasirinko strategiškai teisingą galimų karo veiksmų planą. Tarp salų buvo organizuota patrulinė laivų grandinė, kuri galėjo pranešti vadui apie galimus manevrus ir artėjimą prie Rusijos laivų. Vladivostoko pakraštyje japonai apdairiai įrengė minų laukus. Viskas paruošta mūšiui. „Tsushima“ mūšio japonų laivai laukė Rusijos laivų artėjimo. apleido jūrų žvalgybą, bijodamas, kad priešo žvalgybos kreiseriai aptiks savo eskadrilę.

Akivaizdus pagrindinio Rusijos ir Japonijos karo mūšio rezultatas

Išsiųsti tokią margą armadą per tris vandenynus daugeliui atrodė beprotiška. Į šią pasmerktą kampaniją buvo išsiųsti ir veteranai su susidėvėjusiais mechanizmais, kurių ilgis siekė šimtus tūkstančių jūrmylių, ir naujausi, skubiai užbaigti, neišbandyti laivai. Jūrininkai savo laivus visada traktuoja kaip negyvas gyvas būtybes. Panašu, kad mūšio laivai su iškilių vadų pavardėmis specialiai nenorėjo patekti į neišvengiamą mirtį.

Jie slydimo metu užstrigo ant nusileidimo, remonto metu nuskendo tiesiai prie gamyklos sienų, nubėgo ant seklumos, tarsi duodami aiškius įspėjamuosius ženklus savo ekipažams.

Kaip netikėti ženklais?

1900 m. Pradžioje dirbtuvėse sudegė mūšio laivo „Imperatorius Aleksandras III“ surinkimo modelis. Šio laivo nuleidimas buvo pažymėtas imperijos standarto vėliavos stiebo kritimu ir kartu su žmonių aukomis.

Kovos laivas „Eagle“ nuskendo civiliniame uoste, o vėliau kelis kartus užsibuvo ant seklumos, pasivijęs eskadrilę Suomijos įlankoje. Karinis laivas „Slava“ niekada nebuvo išsiųstas į kampaniją.

Tačiau vyriausioji vadovybė neturėjo jokių nuojautų. 1904 m. Rugsėjo 26 d. „Reval“ (buvęs Taline) įvyko aukščiausia imperijos peržiūra. Nikolajus II aplenkė visus laivus ir palinkėjo jūreiviams pasiekti Port Artūrą ir susisiekti su pirmuoju Ramiojo vandenyno laivyno eskadra bendrai užgrobti Japonijos jūrą. Po savaitės septyni mūšio laivai, kreiseris, naikintojai amžinai paliko savo gimtąsias pakrantes. Prasidėjo 220 dienų kelionė į 18 tūkstančių jūrmylių Japonijos krantus.

Nematytos aplinkybės

Pagrindinė eskadros vadovybės problema buvo degalų problema. Pagal to meto tarptautinį jūrų įstatymą karingosios pusės karo laivai į neutraliosios pusės uostus galėjo įplaukti tik dienai. Anglija, kuriai priklausė dauguma eskadros maršrute esančių krovos punktų, uždarė savo uostus Rusijos karo laivams.

Eskadrono tiekimas anglimi, atsargos ir gėlas vanduo turėjo būti organizuojamas prie pat jūros. Remontui buvo įrengtos specialios dirbtuvės „Kamčatka“, jose dirbo savanoriai amatininkai. Beje, jie taip pat pasidalijo jūreivių likimais. Apskritai tokio masto strateginės operacijos įgyvendinimas nusipelno didžiausio pagyrimo.

Gausus anglies užpylimas atviroje jūroje, nepakeliama tropinė šiluma, kai katilinių temperatūra siekė 70 laipsnių šilumos, stipriausia audra prie Gerosios Vilties kyšulio - visa tai nesustabdė eskadros judėjimo. Nė vienas iš laivų nepasuko atgal.

Kelionė aplink pasaulį per tris vandenynus

Rusijos eskadrilė, kaip vaiduoklis, pasirodė horizonte, retai artėdama prie uostų ir uostų. Jos judėjimą sekė visas pasaulis. Tarptautinės telegrafo ir telefono linijos buvo perpildytos. Korespondentai ir žurnalistai stebėjo eskadrilę visame maršrute:

• Port Saidas (Egiptas);
• Džibutis (Rytų Afrika);
• Adenas (Jemenas);
• Dakaras (Senegalas);
• Konakris (Gvinėja);
• Keiptaunas (Pietų Afrika).

Bet visi bandymai buvo nesėkmingi. Pirmasis ilgas buvimas buvo Masiba įlankoje (Madagaskare). Ten prisijungė kontradmirolo D.G. von Felkersamo kruizinis būrys, perėjęs trumpą kelią per Sueco kanalą. Per pratybas Madagaskare admirolas Z.P. Roždestvenskis įsitikino savo pavaldinių nesugebėjimu tiksliai ir teisingai šaudyti.

Tačiau tai nieko nenustebino. Dauguma ekipažų buvo verbuotojai ir baudos. Po dviejų mėnesių - šuolis per Indijos vandenyną. Be galo pavargusią eskadrą kinų žvejai sutiko Singapūro sąsiauryje, vietnamiečiai Kamrane. Paskutinį jūrų karavaną iš Jeju salos korėjiečių narai galėjo pamatyti perlais. Tsushimos mūšis prasidės labai greitai, artėjo eskadros mirties data.

Pirmoji salvė priešui

13 valandos ir 40 minučių flagmano mūšio laivas „Princas Suvorovas“, vadovaujamas kapitono 1-ojo rango V. V. Ignaco, atsigulė į kursą į šiaurės rytus 23. Po devynių minučių jo ginklai atidengė ugnį į Japonijos eskadrilę, o dar po dviejų minučių - salves. Prasidėjo Tsushimos jūrų mūšis. Daugumai įgulos rezultatų buvo aišku dar Sankt Peterburge.

Iš Sargybos įgulos mūšio laivo „Imperatorius Aleksandras III“ kapitono 3-iojo laipsnio NM Buhvustovo vado laiško: „Linkite mums pergalės. Nereikia nė sakyti, kaip mes to norime. Bet pergalės nebus. Tuo pačiu garantuoju, kad visi mirsime, bet nepasiduosime “. Vadas laikėsi duoto žodžio ir mirė kartu su visu mūšio laivu.

Tsushima mūšis, trumpai apie pagrindinį

Praėjus 14 valandų 15 minučių, praėjus lygiai trisdešimt penkioms minutėms nuo mūšio pradžios, iš rikiuotės išriedėjo mūšio laivas „Oslyabya“, kuriam vadovavo kapitonas 1-as rangas VIBer, su stipriu gynėju ant lanko ir didžiuliu ugnimi ant tribūnos. ir nukrito į kairę pusę ... Po dešimties minučių jis dingo po vandeniu, o paviršiuje liko tik medžio gabalai ir vandenyje plūduriuojantys žmonės.

Praėjus kelioms minutėms po „Oslyabya“ nuskendimo, japonų jūreivių torpeduoti laivai vienas po kito neveikė.

Iki 16 valandos karo laivas „Princas Suvorovas“ neveikė, kurį labai sugadino japonų kriauklės. Primindamas degančią salą, jis maždaug penkias valandas atrėmė priešo išpuolius. Paskutinėmis minutėmis Rusijos jūreiviai šaudė iš vienintelio išlikusio trijų colių ginklo ir šautuvų. Karo laivas gavo septynis torpedos smūgius ir pateko po vandeniu.

Šiek tiek anksčiau buvo galima pašalinti Admirolą ZP Rožestvenskį su būstine ant naikintuvo „Buiny“. Iš viso evakuoti 23 žmonės. Niekas kitas nebuvo išgelbėtas. Jis vadovavo karo laivui ir mirė ant jo I rango kapitonas, talentingas jūrų dailininkas Vasilijus Vasiljevičius Ignacas.

Apskritai per Rusijos ir Japonijos karą žuvo du puikūs menininkai, abu karinio jūrų korpuso absolventai ir, keista sutapimu, visiški bendravardžiai. Antrasis menininkas yra Vasilijus Vasiljevičius Vereščaginas, kuris nuskendo kartu su karo laivu „Petropavlovsk“ prie Port Artūro krantų. Tuomet tuo pat metu mirė ir admirolas S.O.Makarovas, laimėjęs daugybę Rusijos jūrų mūšių, buvęs Rusijos laivyno šlove ir pasididžiavimu. Po pavyzdinio „kunigaikščio Suvorovo“ Rusijos imperijos laivynas neteko:

• „Sizojus Didysis“, vadovaujamas kapitono 1-ojo rango parlamentaro Ozerovo;
• karo laivas „Navarin“, vadovaujamas kapitono 1-ojo laipsnio barono BA Fitingofo;
• kreiseris „Admirolas Nakhimovas“, kuris buvo pavaldus vėliau užfiksuotam I laipsnio kapitonui AA Rodionovui;
• mūšio laivas „Admirolas Ušakovas“, kuriam vadovavo kapitonas 1 rangas VN Miklukhin (laivas mirė paskutinis iš Rusijos eskadros);
• „Admirolas Senyavinas“, vadovaujamas kapitono 1-osios rangos SI Grigorjevo, kurį užfiksavo japonai.

Tragedija tęsiasi

1905 m. Vykusiame Tsushimos mūšyje vis daugiau Rusijos jūreivių ir jų laivų buvo nugabenti į jūros gilumą. Kitas mirtinai sužalotas karo laivas pateko į vandenį su visa įgula laive. Iki paskutinės minutės žmonės - nuo vado iki diktoriaus - turėjo viltį, kad pavyks įveikti šį košmarišką Tsushimos mūšį (1905 m.), O Rusijos pakrantė pasirodys kursuose į šiaurės rytus 23. Pagrindinis dalykas yra išgyventi. Daugelis mirė nuo šios minties. Rusijos jūreiviai šiuose mūšio laivuose stebėjo savo bendražygių žūties vietą. Jie juodomis lūpomis nuo degimo sušnibždėjo: "Atpalaiduok sielą, Viešpatie".

Kovos laivas „Imperatorius Aleksandras III“, o kiek vėliau ir „Borodino“, žuvo kartu su visa įgula. Stebuklingai buvo išgelbėtas tik vienas jūreivis. Mūšio rezultatas buvo neaiškus. Tsushimos mūšis 1905 m. Privertė mus galvoti apie Rusijos laivyno nenugalimumą. Kitą rytą kontradmirolas N. I. Nebogatovas japonams atidavė naktines torpedos atakas išgyvenusius Rusijos eskadros likučius. Vėliau admirolas Nikolajus Ivanovičius Nebogatovas buvo nuteistas dešimties metų laisvės atėmimo bausme Jo imperatoriškosios didenybės Jūrų teismo sprendimu.

Vado likimas

Naikintuvo „Buyny“, išgelbėjusio admirolą ZP Rožestvenskį, vadas buvo 2-ojo laipsnio kapitonas Nikolajus Nikolajevič Kolomiytsevas. Šio žmogaus likimas yra labai nuostabus. Prieš Rusijos ir Japonijos karą jis buvo žinomas hidrografas, keliautojas, „Taimyr“ tyrinėtojas ir ledlaužio „Ermak“ vadas. Jis dalyvavo barono Eduardo Tolo Rusijos poliarinėje ekspedicijoje. Po Tsushimos, kur jis pasirodė esąs vienas geriausių Rusijos laivyno vadų, grįžęs į Rusiją, N. N. Kolomiytsevas vadovavo įvairiems laivams. Pirmajame pasaulinis karas tapo viceadmirolu. 1918 metais bolševikai jį suėmė ir įkalino Petro ir Povilo tvirtovėje. Daugumoje sovietmečio leidinių biografinė informacija apie NN Kolomiytsevą baigiasi žodžiais: „Jis mirė Petrograde, tikėtina, 1918 m.“. 1972 m. Jo vardas buvo suteiktas naujam hidrografiniam indui. Tik visai neseniai paaiškėjo, kad Nikolajus Kolomiytsevas 1918 metais pabėgo į Suomiją. Vėliau jis kariavo Juodojoje jūroje barono Vrangelio pusėje. Tada jis persikėlė į Prancūziją ir mirė Jungtinėse Amerikos Valstijose po karinio sunkvežimio ratais 1944 m. Pabaigoje. Taigi laivas „Nikolay Kolomiytsev“ buvo vienintelis sovietų laivyno laivas, turėjęs baltosios gvardijos admirolo ir emigranto vardą.

Istorijos nuoroda

Iš to meto karinių laivynų sąrašų iki šiol išliko du „Tsushima“ mūšio dalyvio laivai. Tai yra gerai žinomas kreiseris „Aurora“ ir japonų mūšio laivas „Mikasa“, Admirolo Heihachiro Togo flagmanas. Šarvuota „Aurora“ Tsushimoje apšaudė priešą apie du tūkstančius sviedinių, savo ruožtu gavusi dvidešimt vieną smūgį. Kruizeris buvo rimtai apgadintas, iš jo įgulos žuvo šešiolika žmonių, įskaitant E. R. Egorjevą, dar 83 žmonės buvo sužeisti. Negalėdama eiti į priekį, „Aurora“ kartu su kreiseriais Olegu ir Zhemchugu nuginklavo Maniloje (Filipinai). Kai kurių karinių ekspertų teigimu, dalyvavimas Tsushimos mūšyje kreiseriui „Aurora“ suteikia daugiau priežasčių tarnauti kaip memorialas, nei garsusis tuščiasis šūvis 1917 metų spalį.

Jokosukos mieste mūšio laivas „Mikasa“ yra muziejaus laivas. Jame labai ilgai, per Tsushimos metines, vyko veteranų, Rusijos ir Japonijos karo dalyvių, susitikimai. Japonai su šiuo istoriniu paminklu elgiasi labai pagarbiai.

Pamestų jūreivių prie Tsushimos atminimas

Iš 36 Rusijos eskadros vienetų trys atvyko į Vladivostoką. Pasiuntinių laivas „Almaz“, naikintuvai „Grozny“ ir „Bravy“. Dauguma laivų ir 5 tūkstančiai jūreivių amžiną ramybę rado Korėjos sąsiaurio dugne prie Tsushima ir Dazhelet salų. Nuo nelaisvėje žaizdų mirusių rusų jūrininkų kapai japonai iki šiol kruopščiai saugo Nagasakyje. 1910 m. Iš valstybės pinigų ir našlės įnašų Sankt Peterburge buvo pastatyta sniego baltumo Išganytojo ant vandens bažnyčia, skirta Tsushimos aukoms. Šventykla truko neilgai, iki 30-ųjų vidurio. Rusijos ir Japonijos karas, Tsushimos mūšis - šie du terminai amžinai išliks amžinoje Rusijos žmonių atmintyje.