ir aš jiems puikiai pasiseks. Teisiųjų kelias yra sunkus, nes egoistai, tironai ir pikti žmonės jam trukdo. palaimintas ganytojas, kuris gailestingumo ir gerumo vardu veda silpnus kartu su savimi per Tamsos slėnį, nes jis yra tas, kuris tikrai rūpinasi savo kaimynais

Kitą dieną Chodorkovskis paskelbė savo kreipimąsi, arba kreipimąsi į laisvę, arba tiesiog priminė visuomenei jo egzistavimą ir sunkumus bei sunkumus, patirtus kovojant už laisvę ... Tezės yra nuspėjamos: iš asmeninės, taip sakant, patirties. , jis buvo įsitikinęs, kad laisvė yra nuostabi! Chodorkovskis baigė savo kreipimąsi su laisvės kovotojams įprasta GRĖSME. Jie sako, per rinkimus ar be rinkimų, bet laisvė sužibės, privers širdis plakti vieningai. Originalą galite perskaityti:

Na, pakalbėsime, kas tai buvo ...

Asmeniškai manau kad Rusijoje yra labai didelis asmens laisvių laipsnis, gal net didesnis nei Vakaruose. Turint politines laisves, viskas yra sudėtingiau, tačiau problema nėra jų nebuvimas. Politinių laisvių lygis Rusijoje yra gana normalus. Numanau, kad šioje vietoje šimtai kovotojų už laisvę sušuks, kad aš esu Kremlius ir korumpuotas žiaurus, bet skirkite vieną minutę (atminkite, kad esate už laisvę ir demokratiją) ir skaitykite toliau. Galbūt suprasite, ką noriu pasakyti. Tuo pačiu metu tik pirmoji pranešimo dalis bus skirta pačiam Chodorkovskiui ir jo santykiams su Putinu. Antroji dalis kiek kitokia. Prašau nekomentuoti įrašo, neperskaičius viso jo :) Priešingu atveju tai įprasta internete :) Taigi:

Kokia yra Chodorkovskio problema? Tai, kad vienu metu jis savo formavimosi etape naudojo 146% visų neteisėto, amoralaus, nepagrįsto praturtėjimo būdų. Be to, tai nėra tas turtas, kurį sukuria sąžiningas sunkus darbas ar puiki įžvalga. Tai paprasta - sovietinio turto padalijimas. Ne jo sukurtas turtas. Tada išplėskite visus kitus frontus visomis prieinamomis priemonėmis. Šiuo laikotarpiu, remiantis daugeliu oficialių kriterijų, jis buvo tikrai šaunesnis už bet kurį Rusijos pareigūną (įskaitant prezidentą). Jis turėjo astronominį turtą ir didelę įtaką. Tai nupūtė ponui Chodorkovskiui galvą. Tačiau ne - ne nugriautas, o apdovanotas išpūstu pasipūtimu. Kitas žingsnis yra įprastas. Sėkmingiausias aferistas, aplenkęs visus sukčiavimu ir tapęs lyderiu, siekia įtvirtinti savo dominavimą kitame etape. Kaip? Paprasčiausias būdas tai padaryti yra įstatymas. Faktas yra tas, kad šauniausias sukčius dabar GALI gyventi pagal įstatymus. Jis gali visiškai sumokėti mokesčius, turi kitų priemonių, dėl kurių visi šie gangsteriniai dalykai yra tiesiog nereikalingi. O konkurentai vis dar pučiasi nelegaliu keliu ...

Šis momentas yra tiesiog LOGINIS tapti baisiai įstatymų paklusniais ir diktuoti visus kitus nevykėlius įstatymo ir valstybės jėga. Po to „įstatymus gerbiantis“ aferistas lieka puikioje izoliacijoje ir tampa diktatoriumi. Toliau priklauso nuo asmeninių charakterio savybių. Kartais tai išsigimsta į kažką baisaus, kartais apskritai laikomasi sistemos. Bet IŠ VISO visų rinkos dalyvių (ir tuo metu viskas buvo rinka, įskaitant politiką) dominavimas yra fiksuotas beveik amžinai!

Būtent taip nutiko su Chodorkovskiu. Tiesą sakant, tuo metu Putinas paprasčiausiai paprašė Chodorkovskio gerbti valstybę, taip pat jo konkurentus ekonomikoje. Kita vertus, Chodorkovskis manė, kad jis jau toks kietas, kad gali neklausyti dabartinio Rusijos prezidento. Tiesą sakant, jis pradėjo ne tik operaciją, siekdamas įtvirtinti dominavimą ekonomikoje. Jis pradėjo pirkti energiją! Jis pradėjo visiško politinio dominavimo operaciją.

Dauguma protesto pajėgų yra dabar yra labai jauni žmonės, kurie paprasčiausiai neprisimena tų laikų. Bet aš atsimenu. Prisimenu, kad 1 kanalas (tuo metu ORT) nušvietė Chodorkovskio, o ne visai Putino, veiklą. Tai buvo visiškai identiška prezidento veiklos aprėpčiai. Net man tapo akivaizdu, kad Chodorkovskis tiesiog ruošėsi galutiniam valdžios užgrobimui. Kaip būtų? Aš nežinau. Gal Putinas būtų ką tik nužudytas. Gal apkaltinta. Galbūt, paslėpti pretekstų, jie būtų surengę neeilinius rinkimus. Gal jie būtų surengę spalvų revoliuciją. Aš nežinau. Bet tai buvo faktas, kad tai keis vyriausybę.

Todėl griežtos Chodorkovskio blokavimo priemonės buvo tik išgyvenimo klausimas, ne tik asmeniškai Putino. Tai buvo konstitucinės tvarkos išsaugojimo ir valstybės saugumo klausimas tuo metu. Tiesą sakant, Rusijos išsaugojimo klausimas.

Šia prasme aš neužjaučiu Chodorkovskio. Jis žaidime atliko labai didelius statymus ir pralaimėjo nuvertindamas Putiną, taip pat nesuprasdamas Rusijos žmonių, kuriems apskritai nerūpėjo kažkoks eilinis aferistas (o tuo metu VISUS pinigus turėjusius džentelmenus buvo galima užrašyti kaip sukčiai urmu). Be to, precedento neturintis apgaulingas apetitas taip pat sukėlė tokio pobūdžio dirginimą:

Kaip, gerai, aš pavogiau, todėl sėdėk ramiai .. kodėl tu mama Teresė, ar apsimetinėjai?

Tokia buvo visuomenės sąmonės eiga. Apskritai, žinoma, tai taip pat gana supaprastintas požiūris į daiktus, tačiau minties eiga yra teisinga, kaip sakoma ... Tuo pačiu manau, kad Chodorkovskis iš tikrųjų nėra kažkoks ypatingas niekšas ... Nr. Aš tik pagalvojau, kad tikslas pateisina priemones, aš šiek tiek susitepsiu, bet tada aš tapsiu riteriu ant balto žirgo ...

Be to, viskas paprastai yra juokinga ir paprasta. Putinas laimėjo tą kovą, bet morališkai nežemino ir nesutrypė Chodorkovskio, apsaugojo savo šeimą nuo bet kokių reidų, tuo pačiu metu dezinfekuodamas užuomazgų oligarchų bandymus supirkti valdžią, sudarė neišsakytą susitarimą su visais kitais oligarchais, sako bičiukai nesikiša į politiką ir nemyli Rusijos, tada aš nesileisiu į jus - ir jūs galite kreiptis į jus dėl daugelio priežasčių ir priežasčių, ar ne taip? .... Tai tinka visiems. Rusija perėjo į kitą išsivystymo lygį. Visa tai nereiškia, kad tai yra baisiai teisinga, tačiau, matyt, vienintelis būdas buvo susitarti be daug kraujo. Ir rezultatas buvo geras. Rusija gavo ramybę ir pradėjo mažiausiai vystytis. Nepaprastai išaugo piliečių gyvenimo lygis! Esu visiškai įsitikinęs, kad Chodorkovskis VISADA galėtų gauti savo laisvę. Buvo tik viena sąlyga - nustok daryti tai, ką darai. Prašykite laisvės.

Tačiau Chodorkovskio pasididžiavimas neleido to padaryti. Ir ne tik pasididžiavimas. Skaičiavimas taip pat. Visą tą laiką opozicijos akyse jis atrodė tarsi imperatorius tremtyje. Tie. žaidimas, kurį jis pradėjo laisvėje, tęsėsi nelaisvėje. Esu tikras, kad Putinas ir mielai išlaisvintų atkaklųjį į laisvę. Bet? .. Na, jūs pats žinote, kas tai būtų? Teisingai - Putinas SASALAS. Ačiū jums, kovotojai už laisvę, manau, kad būtent jums Chodorkovskis yra skolingas tokį ilgą įkalinimą. Tačiau akivaizdu, kad uždarymas jam netapo destruktyvus. Kasdienė rutina, rutina, reguliarus maistas be pykčių, darbas. Šiandien Michailas Borisovičius yra geresnės fizinės formos nei jo bendraamžiai, kurie visą laiką buvo laisvėje :) Kad sutiksite, taip pat netinka versijai apie satrapą Putiną. Ne, susidūrė tik du kieti vyrukai. Abu yra kilnūs savaip. Vienas laimėjo, kitas pralaimėjo. Tai įrodo dabartinė paties Chodorkovskio pozicija. Jis pripažino, kad Putinas elgėsi kilniai ir netgi kiek riteriškai:

"Jis leido man atsisveikinti su mama. Tiesa. Jis neleido paliesti mano šeimos - tiesa. Todėl jis yra politinis oponentas, o ne priešas. Tegul radikalai mane bara".

Beje, už šį pareiškimą esu labai dėkingas Michailui Borisovičiui. Tai taip pat kilnus poelgis. Juk jam pragmatiškai naudinga, priešingai, dabar pasakyti, kas Putinas yra blogas žmogus ir kaip jis bandė padaryti gyvenimą skaudesnį jau ir taip nuskurusiam gyvenimui (c) Bet jis pasakė tiesą. Tai didelis pliusas!

Dabar pereikime prie įrašo esmės. Visa tai buvo tik įžanga. Perskaitykite Chodorkovskio žodžius:

Jis neleido savo šeimai to liesti - tiesa.

Ką tai reiškia? Ne Putinas, o kažkas kitas bandė susitvarkyti su jo šeima Chodorkovskio pralaimėjimo fone. Kas tas kitas? Ne, apie roplių sąmokslą nekalbėsime ... Viskas yra paprasčiau. Tai yra ŽMONĖS. Paprasti žmonės. Kiekvienas mažas sistemos varžtelis, kiekvienas tarnautojas, kiekvienas darbuotojas, kiekvienas paties Chodorkovskio konkurentas ir gal net vakarykštis draugas, kuris tik vakar šypsojosi jo akyse ... visi jie buvo iškart pasiruošę, kaip šakalai, išardyti nugalėtą liūtą ir jo palikimas. Kam? Ir kodėl?

Norėdami suprasti, pradėkime šiek tiek iš tolo:

Visi vadinamieji. laisvės kovotojai Rusijoje yra viena didžiulė problema. Problema grindžiama jų šventu įsitikinimu, kad Putinas daro įtaką VISKAM. Atrodo, kad Putiną jie tikrai suvokia kaip Dievą. Panašiai, jis viską mato, viską žino, yra visagalis, todėl, jei mes matome ką nors blogo (korupciją, vagystes, piktadarystę, profesionalumo stoką), visa tai yra tiesioginė Putino kaltė. Niekas nevyksta be jo žinios, o kai vyksta bjaurūs dalykai, tada pipirai yra aiškūs, juos sukuria pats Putinas. Tokia yra paradigma. Paradigma yra tikrai neteisinga tiems, kurie bent šiek tiek dirbo vyriausybinėse agentūrose arba bent jau tiesiog turi galvą ant savo pečių ir gali samprotauti, nenustygdami duomenų.

Tai akivaizdžiai nėra tas atvejis! Kai prokuroras atlieka šališką „tyrimą“, teisėjas surašo nesąžiningą nuosprendį, jis ne tik mano, kad TAI REIKIA, jis siekia SAVO NAUDOS. Taip, gal kam to REIKIA, bet niekas negalėjo duoti tokio nurodymo. Tai labai gilus savęs sunaikinimo laipsnis ... Visas Putino nuodėmes galima sumažinti tik vienu dalyku - kartais jis naudoja tai, ko nesukūrė, savo interesams.

Tai geriausiai galima iliustruoti daktaro Schultzo citata iš filmo „Django“:

„Mano drauge, nors aš niekinu vergiją, bet dabar aš šiek tiek pasinaudosiu sistema - jūs privalėsite pas mane susirasti nusikaltėlį, o tada, atlikus poelgį, aš jus išrašysiu nemokamai“ http: / /eugenyshultz.livejournal.com /415164.html

Kas nutiko tikrovėje tais metais?

Putinas, kuriam tuo metu kilo reali grėsmė, sugebėjo išsisukti pagal tą sistemą ir padarė Chodorkovskį nepatogiu daugiau žmonių nei jis pats - ir tai yra rezultatas: prokurorai, teisėjai, konkurentai jau skandina Michailą Borisovičių ... tiek, kad pats Putinas galėjo būti nustebintas . Tuo pačiu jis asmeniškai niekuo nepažeidė ne tik įstatymo, bet ir moralės ... Jis tik gynėsi ir gynė tai, kas jam patikėta - Rusiją!

Kodėl tai atsitiko? Na, jūs atsimenate ne tokius pasaulinius pavyzdžius ... Taip, paskutinis beveik kiekvienos LLC tarnautojas iš uolumo atplėš savo asilą, kad įtiktų generolui, ir daro daugiau niekinių dalykų, nei jis pats galėjo įsivaizduoti, kad išmuštų šilčiau sau. Be to, jis daug kartų pranoks bet kokią bjaurastį, kurią galima įsivaizduoti. Nepamenu proto, teisingumo ir demokratijos karalystės YUKOS. Nors tai padaryti savo įmonėje Chodorkovskiui priklausė. Kas ten buvo? Taip, viskas yra tas pats, dėl ko Chodorkovskis dabar smerkia visus iš eilės. Ir gali būti dar blogiau ...

Problema ta, kad žmonės, kiekvieną žmogų ir apskritai visus užvaldo baziniai instinktai. Talentingiausias spektaklis, patrauklus šviesai ir gražiai, sulaukia dešimčių, ar šimtų tūkstančių, reginių. Tuo pačiu metu bet kokia įprasta pornografija lengvai peržengia pusės milijono ribą ... Tačiau bet kuris iš šių žmonių yra moralės, moralės ir filantropijos grūdo nešėjas. Nors daugeliui šie grūdai niekada neišdygs. Taip žmogus balansuos tarp gyvūno ir dieviškojo ... O šlykščiausia yra tai, kad be gyvulinės bazės pradžios žmogus pasmerktas išnykti, o be dieviškojo - tik tai, kas liks gyvūnu ... Todėl , gyvūninė pusė netgi teoriškai yra stipresnė už dieviškąją VIENAME žmoguje. Bet apskritai Žmonėse išlikimą gali užtikrinti TIK dieviškoji pusė. Gyvūnų pusė, priešingai, tampa mirtinų problemų priežastimi. Tai rimtas paradoksas.

Taigi paaiškėja, kad asmeninė (vulgariai suprantama) laisvė, būdama gyvuliškos prigimties projekcija, pradeda pažeisti tą laisvę, kuri yra nuo Dievo. O Dievo gauta laisvė nėra susijusi su pasididžiavimu gėjais ir ne apie teisę aikštėje vartoti blogą kalbą ar bėgti nuogai ... Tai yra TEISINGUMAS. Apie tą teisingumą, kuris remiasi MORALS. Įstatymas šias sąvokas bando oficialiai išreikšti tik kodifikuota forma. Todėl bendru atveju ne viskas, kas teisėta, yra žalinga ir ne viskas, kas teisėta, yra naudinga visuomenei. Bet viskas, kas moralu ir teisinga, visada yra naudinga visuomenei, net jei tai nėra vykdoma visiškai teisėtai :) Problema ta, kad niekas mūsų oficialioje visuomenėje negali nuoširdžiai laikytis to, kas yra kiekviename žmoguje - moralės dėsnio mumyse. Visi psichiškai sveiki žmonės puikiai supranta, kas yra blogai, o kas - gerai. Bet visi meluoja (c) Tai šiandienos realybė.

Problema ta, bet nedaugelis žmonių gali tai suprasti, o gal paprasčiausiai bijo ... Mums demokratijos dabar nereikia. Ir priešingai - labai sąžiningo, labai protingo ir labai kieto valdovo, kuris Rusijos ir žmonių interesus laiko didžiausia vertybe, kurio veiksmai grindžiami ne formaliais įstatymais, o jų šaltiniu - MORALUMU ir TEISINGUMU, autokratija. .

Kam? Taigi, kad jis geležine plieno ranka išvalytų ištisus piktadarių, sukčių ir vagių sluoksnius. Įdėkite įžūlius piktadarius! Tokiu būdu aš suteikčiau žmonėms laisvę nuo savivalės, skurdo ir neteisybės. Tačiau tai akivaizdi utopija :) Taip neatsitinka. Šis kelias yra susijęs su didžiuliais nuostoliais, jau vien dėl atlikėjo pertekliaus. Aš net nekalbu apie beveik neišvengiamą degeneraciją net ir šiam sugalvotam Idealiam valdovui.

Bet Putinas prie šios paradigmos bent jau kreipiasi ir myli tai. Bet tai nėra tik tuščios kalbos. Faktas yra tas, kad „pradžioje buvo žodis“ ... ir jei bent vienas nuolat rūpestingai skelbia vertybes, anksčiau ar vėliau jie pradeda įgyti realybę ... Ir Chodorkovskis kreipiasi ... į laisvę. Kažkokiai abstrakčiai laisvei, kuri vis dar išreikšta gėjų paradais, kruvinomis idiotiškomis spalvų revoliucijomis ir NATO humanitariniais bombardavimais tiems, kuriems nelabai patinka „laisvės“ oras ... Į laisvę, kuri šiandien tampa tikra grėsme mūsų šalis! Pamenate, kaip JAV savo akivaizdžiai antirusiškus veiksmus Ukrainoje pavadino? Laisvės aktas ... Tai atsakymas. Kas sveiku protu šiandien jį įsigytų? Ypač stebint, kas vyksta ten, kur triumfavo ŠI laisvė ir arti triumfo?

Laisvė nėra savaiminė vertybė, laisvė yra aplinka, kurioje GALI augti tikrosios vertybės. Tačiau šioms vertybėms patirs piktžolių antplūdis, kuris turi būti išrautas. Tai tiesiog būtina! Priešingu atveju piktžolės nugalės. Tai faktas. Faktas buvo įrodytas daug kartų. Ar tuomet galima tokį daržovių sodą vadinti absoliučiai nemokamu? Ne. Ar jums reikia šios absoliučios laisvės, kuri galų gale visada virsta stipresnio, stipresnio, ciniško ir veidmainiško tironija? Jei matau Putino valdymo problemas, tai tik tuo, kad tam tikru metu jis laikėsi šių tezių. Iškėlė įstatymą dėl teisingumo. Jis nukrypo nuo savo asmeninio supratimo, ką ir kaip daryti, nors, kaip paaiškėjo, šis oficialus jo supratimas pasirodė stebėtinai teisingas ir teisingas Rusijai ir tiems, kurie myli Rusiją! Ir natūraliai sukelia dirginimą ir neapykantą tarp tų, kurie nekenčia Rusijos ... Bet mes mylime Rusiją, tiesa? :)

Tikra laisvė grindžiama kiekvieno žmogaus pagarba kitiems - kiekvienam atskirai ir visiems apskritai. Pagarba žmonėms ir šaliai. Tada būtini savęs apribojimai tampa GAMTINIAI ir nesukelia protesto ir nepasitenkinimo. Visa tai labai stipriai sutampa su Dievo samprata. Ne tas - Senasis Testamentas apie senelį, kuris griaudžia žaibais ir baudžia, bet tas, kuris yra meilė!

Bet žmonės to gerai nesupranta ... Ir tai gana sunku paaiškinti. Ypač tam, kuris visiškai užblokavo savo sąmonę formaliomis tezėmis ir griežčiausio materializmo rėmais, pamiršdamas, kad žmogus jį skiria nuo gyvūno tuo, kad jis vedamas idealų ir gali peržengti medžiagą. Esu įsitikinęs, kad daugelis mane kuo labiau suklaidins. Bet šiaip tai rašau :) Nes tikiuosi, kad mano nerangūs bandymai tai pasakyti nebus visiškai veltui. Gal kas nors apie tai bent pagalvos ... O pagalvojęs galės dar geriau tai išreikšti. Tiksliau.

Teisiųjų kelias yra sunkus, nes egoistai ir blogų žmonių tironija jam trukdo. Palaimintas ganytojas, kuris vardan gailestingumo ir gerumo veda silpnus kartu su savimi per tamsos slėnį, nes būtent jis rūpinasi artimaisiais. Aš atliksiu didžiulį kerštą su griežtomis bausmėmis tiems, kurie planuoja nuodyti ir pakenkti mano broliams, ir jūs žinosite, kad mano vardas yra Viešpats, kai mano kerštas ištiks jus.

Putino kelias yra teisiųjų kelias. Bet mes visada turime prisiminti, kad teisus žmogus turi ne tik teisę į VIETĄ ir Bausmę, bet per savo rankas Dievas atliks GRĄŽINIMĄ. Nes meilė yra meilė, bet stipriausia išgyvena ... Ir jei kas nors nesupranta Naujojo Testamento meilės, ateina Senojo Testamento atpildas ... Svarbios ne priemonės, svarbu, kas daroma su pagalba šių įrankių! Ne viskas vis dar tvarkinga, kelias į priekį yra toli ir sunkus. Sunku ne tik pačiam piemeniui, bet ir tiems, kuriems jis vadovauja. Bet bent jau ... aš bandau „Ringo“, labai stengiuosi (c)

Komentarai (12)

Atsakyti

Atsakyti

PUTINAS: NIEKAS PASAULYJE neturi ginklų kaip RUSIJA


Vladimiras Putinas: Niekas kitas pasaulyje neturi tokių ginklų kaip mes


Rusijos Federacijos karinio-pramoninio komplekso sėkmė per pastaruosius dešimtmečius tapo nacionaliniu valstybės pasididžiavimu. Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas tuo įsitikinęs.


„Sėkmė šalies gynybos-pramonės komplekse per pastaruosius dešimtmečius yra nacionalinis pasididžiavimas“, - per Rusijos darbo vadovo vardo suteikimo ceremoniją balandžio 30-ąją sakė Rusijos lyderis.


Pasak Vladimiro Putino, mūsų šalies dizaineriai ir inžinieriai siūlo unikalius technologinius sprendimus.


"Tarp tokių įvykių yra legendinio novatorių projektavimo biuro raketų sistemos, sukurtos vadovaujant Pavelui Ivanovičiui Kamnevui. Panašių savybių ginklų šiandien nėra nė vienoje pasaulio šalyje. Tuo neabejojama, tai yra visiškai tikra ", - pabrėžė prezidentas.


Savo ruožtu Kamnevas dėkojo už tokį aukštą jo darbo įvertinimą. Jis pažymėjo: tai ne tik projektavimo biuro, bet ir susijusių kooperatyvų bei dešimčių tūkstančių žmonių darbo nuopelnas.


Jo teigimu, kuriant aukštos kokybės ginklus siekiama užtikrinti visų rusų gyvenimo saugumą ir patikimumą.


Šaltiniai:
Finmarket


Atsakyti

Jums reikia atkurti savo originalią dvasią. IR PRADĖK GERIAU DABAR.


Reikia iš naujo susisiekti su savo pradine dvasia. Ir geriau pradėti dabar.


Per pastaruosius kelis šimtmečius šie Amazonės, Indijos ar Australijos „laukiniai“ sukėlė daug klausimų.


Jie klausia, pavyzdžiui, kodėl tu tiek daug dirbi prieš savo valią? Tave laiko vergai? Dirbame tik tada, kai norime, na, retai, jei to labai, labai reikia, jei tingime, nedirbame.


Kodėl jūsų moterys eina gimdyti pas gydytojus, ar visos jos serga su jumis? Kodėl jums reikalingi namai, kuriuose turite dirbti 20–30 metų, o tada vis tiek už juos mokėti? Ar jie pagaminti iš aukso?


Kodėl jums reikalingi darželiai ir mokyklos, kur dauguma vaikų nesidomi? Kodėl jūs praleidžiate tiek daug laiko ir sveikatos uždirbdami pinigus, kad vėliau jie galėtų sumokėti už brangų ligų, atsiradusių dėl šio įtempto gyvenimo būdo, gydymą? Kodėl berniukuose auklėjate paklusnumą ir paklusnumą, o mergaitėse vertinate jėgą ir nepriklausomybę? Ar neturėtų būti atvirkščiai?


Kodėl mokote savo vaikus sudėtingų matematinių formulių, bet nemokote daugybės vaistinių žolelių savybių, amatų, įgūdžių gyventi gamtoje? Kodėl verta užsidirbti pinigų ir pirkti žaislus, kurie lavina smulkiąją motoriką vaikų parduotuvėje, kai kiekviename miško laukymyje visada gausu akmenukų ir šakelių?


Kodėl reikia gydytis brangiais vaistais, kuriuos sintezuoja farmakologai, tada gydyti šalutinį šių vaistų poveikį, o paskui - trečiaisiais vaistais, kad atkurtume jau visiškai užmuštą imuninę sistemą, inkstus ir skrandžio bei žarnyno mikroflorą?


Ar nežinote apie gamtos duotus vaistus? Mes turime aborigenų indėnus, kaip jūs mus vadinate, dešimtis būdų išgydyti, pavyzdžiui, jūsų vėžį ankstyvosiose stadijose ir vos per savaitę ir visiškai nemokamai, pavyzdžiui, su bananų palmių pyrago sultimis. Tačiau atrodo, kad esate toks zombuotas, kad net neįsivaizduojate, jog tai įmanoma, o už kompleksinį, abejotino veiksmingumo gydymą skiriate dešimtis tūkstančių dolerių. Tai darydami, jūs iškirto džiungles su šimtais neįkainojamų vaistinių žolelių, atimdami namus tūkstančiams gyvūnų rūšių, gyvenusių čia dar prieš jus.


Tu keista, jie mums sako. Jūs sergate širdimi, turite atkurti ryšį su gamta, su savo pradine dvasia. Ir geriau pradėti dabar.


Atsakyti

Atsakyti

Atsisveikinimo Europa


Net po to, kai šiandien buvo išleisti dokumentai, kaip deramasi dėl Transatlantinės prekybos ir investicijų partnerystės (TTIP), netikiu, kad europiečiai sugebės atsispirti Amerikos diktatūrai.


Nes nieko naujo nebuvo atrasta. Tai tik patvirtino tai, ką visi jau žinojo.


Sudie Europa


Praėjusiais metais mitingas prieš laisvosios ekonominės zonos su JAV pasirašymą, kai kuriais vertinimais, Berlyne susirinko 250 000 žmonių.


Pasirodo, kad amerikiečiai negailestingai spaudžia - kas galėjo pagalvoti. Jie grasina smarkiai sumažinti Europos automobilių importą, jei Europa atsisakys pirkti Amerikos genetiškai modifikuotus produktus. Kaip gėdinga!


Kalbos apie TTIP vyksta slaptai, vien dėl to europiečiai įtaria, kad jie yra apgauti. Tiesą sakant, niekas, žinoma, nieko neapgauna - amerikiečiams reikia, kad susitarimas būtų pasirašytas pagal jų sąlygas. Tai, ką apie tai galvoja vidutinis europietis, elitui mažai rūpi.


Norėčiau atkreipti jūsų dėmesį į tai, kaip kruopščiai ir lėtai rimti žmonės siekia savo tikslų.


Europa pradėjo įsisukti į avino ragą 70-ųjų pradžioje, kai nepriklausomas ir užsispyręs Charlesas de Gaulle'as paliko Prancūzijos prezidento postą. Nuo tada Prancūzijai nuolat atimamas suverenitetas nuo prezidento iki prezidento. Tai yra, ji perdavė galias Europos Sąjungos struktūroms pagal demokratijos, liberalizmo ir postmodernizmo kerus.


Briuselyje atsakomybė neryški - niekas nerenka nei ES prezidento, nei vykdomosios valdžios vadovo - Europos Komisijos pirmininko. Jie skiriami beveik už kadro, siaurame rate. Tačiau Vašingtonui labai patogu derėtis su Briuseliu.


Vokietijos visiškai niekas neklausia - nevykėlio sindromas čia vis dar labai stiprus. Kelios dešimtys Amerikos bazių nuobodžiams įtikinamai parodo, kas yra viršininkas.


Apgaulinga Didžioji Britanija arba atsilieka nuo JAV, arba, priešingai, kontroliuoja procesą, kartais perimdama kančią. Spekuliacijų yra daug, tačiau niekas tiksliai nežino, kokie yra sąjungininkų santykiai.


Niekas nesidomi kitų šalių nuomone. Nepakankamai subrendęs.


Per pastaruosius kelis dešimtmečius atsistatydinęs, be nugaros ir artimas vasalas buvo apakintas nuo laisvos Europos nuo laisvos Europos, kuris privalo vykdyti įsakymus net savo nenaudai. Tradiciškai vieningas, bet absoliučiai besąlygiškai valdomas iš vieno centro.


Sakote, 240 puslapių dokumentų, parodančių, kaip amerikiečiai spaudžia ir verčia juos priimti jų sąlygas, šantažuoti ir gąsdinti? Taip, aš paprastai stebiuosi, kad šeimininkas nuolaidžiavo derėtis su vergais.


O, ES valstybės narės nedalyvauja derybose, ar parlamentai bus įpareigoti ratifikuoti susitarimą netrukdydami tekstui? Teisingai, papildomos akys, ausys ir smegenys trukdo tik deryboms. O svarbiausia - plepūs liežuviai. „WikiLeaks“ pernai pažadėjo šimtą tūkstančių eurų už informaciją apie TTIP, tačiau niekas neatsakė.


Pasaulį turėtų valdyti transnacionalinių korporacijų direktorių tarybos, o ne kai kurie juokingi pavaduotojai, kurie net nežino apskaitos terminologijos, tačiau vis dažniau kalba apie žmogaus teises. Ir pilietis, kuris yra gana praėjusį šimtmetį.


Todėl arbitražas turi vykti JAV ir vertinti visą transatlantinę NVS pagal savo įstatymus. Tai teisingiau.


Greičiausiai netrukus daugelio Europos miestų gatvėse pamatysime dešimtis, jei ne šimtus tūkstančių pasipiktinusių miestiečių. Tie, kurie paprastai tiki, kad turi suverenitetą, kad jie gali kažkaip paveikti savo vyriausybes.


Jie nebegali - demokratija yra praeitis. Jų vyriausybės pačios neturi įtakos jokiems svarbiems sprendimams. Be to, gana seniai. Aistringa naujųjų musulmonų piliečių armija, paleista į Senąjį pasaulį, gali pataikauti smurtingiausiems suvereniteto ir teisingumo šalininkams. Teroristų išpuolis minioje - apie ką dar galėjo svajoti savižudis?


Vieną dieną, žinoma, amerikiečiai peržengs jėgas, susilpnės, o Europa sprogs riaušėse. Bet tai nebus labai labai greitai. TTIP bus pasirašyta. Laisvę mylintys europiečiai privalo iki galo

Atsakyti

Atsakyti

Hitleris yra šuniukas, palyginti su Amerikos užkariautojais


Hitleris yra šuniukas, palyginti su Amerikos užkariautojais


Indėnus (vietinius Amerikos gyventojus) beveik visiškai išnaikino visokie prerijų užkariautojai ir kiti nusikaltėliai, kuriuos JAV ir Kanada iki šiol laiko nacionaliniais didvyriais.


Tai tampa labai įžeidžiantis drąsiems Šiaurės Amerikos aborigenams, kurių nužudymas nacionaliniu pagrindu yra prislopintas. Visi žino apie holokaustą, žydų genocidą, bet apie indėnus ... Kažkaip praėjo demokratinė bendruomenė. Tai būtent genocidas. Žmonės buvo nužudyti tik todėl, kad jie buvo indai! Praėjus daugiau nei pusei amžiaus po Amerikos atradimo, vietiniai gyventojai visiškai nebuvo laikomi žmonėmis. Tai yra, jie natūraliai ėmėsi gyvūnų. Remiantis tuo, kad indėnai neminimi Biblijoje. Tai reiškia, kad jų, atrodo, nėra.


Hitleris yra šuniukas, lyginant su Amerikos užkariautojais: Amerikos indėnų holokaustas, dar žinomas kaip Penkių šimtų metų karas, nužudė 95 iš 114 milijonų dabartinių JAV ir Kanados čiabuvių.
Hitlerio koncentracijos stovyklų samprata labai priklauso nuo anglų kalbos ir JAV istorijos tyrimų.


Jis žavėjosi būrų stovyklomis Pietų Afrikoje ir indėnais laukiniuose vakaruose ir dažnai savo vidiniame rate pagyrė Amerikos vietinių gyventojų, raudonųjų laukinių, kurių nepavyko sugauti ir prisijaukinti - iš bado ir nelygiavertės kovos.


Genocido terminas kilęs iš lotynų kalbos (genos - rasė, gentis, žudymas - žmogžudystė) ir pažodžiui reiškia visos genties ar žmonių sunaikinimą ar sunaikinimą. „Oxford English Dictionary“ genocidas apibrėžiamas kaip „sąmoningas ir sistemingas etninių ar nacionalinių grupių naikinimas“ ir nurodomas pirmasis Raphaelio Lemkino termino panaudojimas nacių veiksmams okupuotoje Europoje.


JAV vyriausybė atsisakė ratifikuoti JT genocido konvenciją. Ir nenuostabu. Šiaurės Amerikos čiabuviams buvo atlikta daugybė genocido aspektų.


Amerikos genocido politikos sąraše yra: masinis naikinimas, biologinis karas, priverstinis iškeldinimas iš savo namų, įkalinimas, kitų vertybių, išskyrus vietinių gyventojų, įvedimas, priverstinė chirurginė vietinių moterų sterilizacija, religinės praktikos draudimas ir kt.


Hitleris yra šuniukas, palyginti su Amerikos užkariautojais


Paskutinis sprendimas


Šiaurės Amerikos Indijos problemos „galutinis sprendimas“ tapo vėlesnio žydų holokausto ir Pietų Afrikos apartheido pavyzdžiu.


Bet kodėl didžiausias holokaustas slepiamas nuo visuomenės? Ar todėl, kad tai tęsėsi taip ilgai, tapo įpročiu? Svarbu tai, kad informacija apie šį holokaustą sąmoningai pašalinta iš Šiaurės Amerikos ir viso pasaulio gyventojų žinių bazės ir sąmonės.


Moksleiviai vis dar mokomi, kad dideli Šiaurės Amerikos plotai yra negyvenami. Tačiau prieš atvykstant europiečiams čia klestėjo Amerikos Indijos miestai. Meksike gyveno daugiau gyventojų nei bet kuriame Europos mieste. Žmonės buvo sveiki ir gerai pavalgę. Pirmieji europiečiai nustebo. Žemės ūkio produktai, auginami čiabuvių, pelnė tarptautinį pripažinimą.


Šiaurės Amerikos Indijos holokaustas yra blogesnis nei apartheidas Pietų Afrikoje ir žydų genocidas per Antrąjį pasaulinį karą. Kur yra paminklai? Kur vyksta atminimo ceremonijos?


Skirtingai nuo pokario Vokietijos, Šiaurės Amerika atsisako pripažinti indėnų sunaikinimą genocidu. Šiaurės Amerikos valdžia nenoriai pripažįsta, kad tai buvo ir tebėra sisteminis planas sunaikinti didžiąją dalį čiabuvių gyventojų.


Terminas „galutinis sprendimas“ nacių nebuvo sugalvotas. Tai Indijos administratorius Duncanas Campbellas Scottas (Kanada) Adolphas Eichmannas 1910 m. Balandžio mėn. Taip rūpinosi „Indijos problema“:
„Mes pripažįstame, kad indėnų vaikai šiose ankštose mokyklose praranda natūralų atsparumą ligoms ir kad jie miršta daug didesniu greičiu nei savo kaimuose.

Atsakyti

Atsakyti

Vidurnakčio valanda niūri ir tyli,
Tik perkūnas kartais griaudėja.
Aš stoviu prie tavo durų -
Viešpatie Gregory, atidaryk.

Aš negaliu grįžti atgal
Namai, mano šeima,
Ir jei meilė miega tavyje,
Bent jau pasigailėk manęs.

Prisimink mišką kalnų pusėje
Kur daviau laisvę
Meilė, su kuria ilgai ginčijamasi
Sieloje ji vedė.

Jūs ne kartą prisiekėte man danguje,
Kad tu būsi mano
Kad mus siejanti sutartis
Negalima palaužti amžinai.

Bet jis neprisimena senų laikų,
Kieno širdis pagaminta iš titnago;
Taigi tegul būna prie jūsų durų
Audra mane nužudys.

O dangau, duok man mirtį!
Aš užmigsiu amžiną miegą
Prie lordo Gregory durų,
Atleisdamas savo kaltę.

Vertė S. Marshakas

__________________________________________

Pirmosios 2 eilutės yra paimtos iš R. Burnso „Lordo Gregory“ eilutės:

Vidurnakčio valanda niūri ir tyli,
Tik perkūnas kartais griaudėja.
Tavo poelgis buvo labai laukinis,
Grįžk, mano meile.

Aš buvau taip įsimylėjęs tave
Mane nuviliojo demonas
Aš tau daviau miške
Tavo mergautinė garbė.

Dabar nežinau, kaip grįšiu
Mano šeimos namai
Mano sieloje ilgesys ir liūdesys,
Man labai gaila.

Kadangi meilės nėra, tada mirtis yra geresnė,
Kadangi aš vargšas, tu esi lordas.
Perkūnijoje noriu mirti
Norėdami nuplauti gėdą nuo savęs.

Atsiliepimai

Teisiųjų kelias yra sunkus
Nes egoistai jam trukdo
Ir piktų žmonių tironai! Palaimintas ganytojas, kuris gailestingumo ir gerumo vardu veda silpnus per tamsos slėnį, nes jis yra tas, kuris tikrai rūpinasi silpnaisiais ir grąžina pasiklydusius vaikus. Aš jiems padarysiu didžiulį kerštą su įnirtingomis bausmėmis tiems, kurie ketina nuodyti ir pakenkti mano broliams, ir jūs žinosite, kad mano vardas yra Viešpats, kai mano kerštas kris ant jūsų !!! (pranašo Ezekielio knygos 25 skyriaus 17 eilutė!))

Portalas „Poetry.ru“ suteikia galimybę autoriams laisvai skelbti savo literatūros kūrinius internete, remiantis vartotojo sutartimi. Visos kūrinių autorinės teisės priklauso autoriams ir yra saugomos įstatymų. Kūrinius perspausdinti galima tik gavus jo autoriaus sutikimą, į kurį galite kreiptis jo autoriaus puslapyje. Autoriai savarankiškai atsako už kūrinių tekstus remdamiesi

Teisiųjų kelias yra sunkus, nes egoistai ir blogų žmonių tironai jam trukdo. Palaimintas ganytojas, kuris gailestingumo ir gerumo vardu veda silpnus kartu su savimi tamsos slėniu. Nes būtent jis iš tikrųjų rūpinasi savo artimu ir grąžina dingusiųjų vaikus. Aš jiems atkeršysiu griežtomis bausmėmis už tuos, kurie planuoja nuodyti ir pakenkti mano broliams. Kai sužinosite mano kerštą, jūs žinosite, kad mano vardas yra Viešpats (pranašo Ezechielio knyga, 25:17)

Gali būti šiek tiek liūdna, kad ši citata tapo plačiai žinoma garsaus amerikiečių filmo dėka.
Tačiau jo esmė nuo to nesikeičia.
Vakar mes aptarėme Novorossiya, jos priešų, išorės ir vidaus, plėtros būdus.
Ir kilo klausimas - ar paskutinis incidentas su Purginu?
Atsakiau sąžiningai - nežinau.
Dėl,
Iš tikrųjų mums neleidžiama žinoti paprasto - kurie pokyčių bangoje atėjo į valdžią savo gerovei, savo pasididžiavimui įgyvendinti. Ir kas gali staiga staigiai nušauti.
Nes Blogis yra stiprus.
Procesas parodė, kad grūdai nuo pelų dabar gana lengvai atskiriami.
Tų pačių bėglių Svidomitų pavyzdžiu.
Tai yra, pačios situacijos raida parodo, kas yra kas.
Tikriausiai tai, kas čia vyksta, yra ne tik praėjusių trisdešimties metų politinio kvailumo rezultatas. Tai greičiausiai kažkas daugiau.
Ir nebūkime sąžiningi, nes minėta politinė nesąmonė, kaip ir man, nebuvo atsitiktinė. Jie leido suprasti didžiulei žmonių bendruomenei - kokie jie yra iš tikrųjų ir kur eina. Net ir prieštaraujant. Nors, ko gero, tai yra paprasčiausias ir tiesiausias kelias. Buvo gerai, pasidarė blogai. Taigi, pagalvok - kodėl ... ..
Tai, kas dabar vyksta Donbase, iš tikrųjų, greičiausiai, negalėjo atsitikti Charkove ir Odesoje. Dėl vidinio nenoro priimti supratimą, kad norint pasiekti tikslą reikės iš tikrųjų išgyventi skausmą, mirtį ir sunkumus.
Tai buvo pasirengęs Donbasas.
Gal todėl, kad neturėjo kur trauktis. Ir supratimas, kas vyks po Maidano lenktynių, taip pat akivaizdus vėlesnio faktinio regiono panaikinimo vektorius visais atžvilgiais - kalbiniu, pramoniniu ir kt. nepaliko mums kito pasirinkimo.
Akivaizdu, kad visuomenės metabolizmas tokio masto pokyčių epochoje yra nepalyginamas su įprasta.
Todėl pasitaiko, kaip toje darželio giesmėje apie tramvajaus numerį dešimt: „Žmonės įeina ir išeina, juda pirmyn“.
Ir, atitinkamai, vienokiu ar kitokiu laipsniu pasikeis tie, kurie išoriškai stovi prie galvos.
Taip pat ir tiems, kurie čia tiesiog gyvena ir dirba.
Nes, kad ir kaip apgailėtinai tai skambėtų, mes nekovojame už savo tiesioginę laisvę. Mes sprendžiame daug aukštesnės eilės problemas. Dėl šios priežasties negalime apsieiti be pagalbos tų, kuriems iš tikrųjų tai padarėme.
Ir, tiesą sakant, kovos strategija ir taktika nėra mūsų sukurta. Netgi todėl, kad neturėjome laiko ir sąlygų, ugdyti strategus ir taktikus, gebančius savarankiškai spręsti tokio pobūdžio problemas. Taip, ir visa situacija akivaizdžiai tam nepadėjo.
Bet grūdai bus atskirti nuo pelų. Mat nieko nėra neįmanoma būtent dėl ​​sprendžiamų užduočių globalumo.
Todėl tas, kuris nėra pasirengęs eiti teisiųjų keliu, čia ilgai neužsibus.