Skirtas revoliucinių įvykių šimtmečiui.

Apie vieną Rusijos carą sukurta tiek pat mitų, kiek apie pastarąjį Nikolajų II. Kas iš tikrųjų įvyko? Ar suverenas buvo letargiškas ir silpnos valios žmogus? Ar jis buvo žiaurus? Ar jis galėjo laimėti Pirmąjį pasaulinį karą? O kiek tiesos apie šį valdovą yra juoduose prasimanymuose? ..

Glebas Elisejevas, istorijos mokslų kandidatas.

Juodoji Nikolajaus II legenda

Susitikimas Petrograde, 1917 m

Praėjo jau 17 metų nuo paskutinio imperatoriaus ir jo šeimos kanonizavimo, tačiau vis tiek susiduriate su nuostabiu paradoksu - daugelis, net ir visiškai stačiatikiai, ginčija caro Nikolajaus Aleksandrovičiaus kanonizavimo teisingumą šventųjų kanonui.

Niekas neturi protestų ir abejonių dėl paskutinio Rusijos imperatoriaus sūnaus ir dukterų kanonizavimo teisėtumo. Negirdėjau jokių prieštaravimų dėl imperatorienės Aleksandros Feodorovnos kanonizavimo. Net 2000 m. Vyskupų taryboje, kai buvo kalbama apie karališkųjų kankinių kanonizavimą, buvo pareikšta nesutarimų tik dėl paties suvereno. Vienas iš vyskupų teigė, kad imperatorius nenusipelnė šlovinimo, nes „jis yra valstybės išdavikas ... jis, galima sakyti, leido žlugti šaliai“.

Ir akivaizdu, kad tokioje situacijoje ietys visiškai nesulaužytos dėl imperatoriaus Nikolajaus Aleksandrovičiaus kankinystės ar krikščioniško gyvenimo. Nei vienas, nei kitas nekelia abejonių net tarp labiausiai pasiutusio monarchijos neigėjų. Jo, kaip aistros nešėjo, žygdarbis nekelia abejonių.

Esmė kitokia - paslėptame, pasąmonėje apmaudžiame: „Kodėl suverenas pripažino, kad įvyko revoliucija? Kodėl neišgelbėjai Rusijos? " Arba, kaip AI Solženicynas blaiviai pastebėjo savo straipsnyje „Vasario revoliucijos apmąstymai“: „Silpnas caras, jis mus išdavė. Mes visi - už viską, kas seka “.

Mitas apie silpną karalių, kuris tariamai savanoriškai atidavė savo karalystę, užtemdo jo kankinystę ir užgožia demonišką kankintojų žiaurumą. Tačiau ką galėjo padaryti suverenas tokiomis aplinkybėmis, kai Rusijos visuomenė, kaip Gadarino kiaulių banda, dešimtmečius veržėsi į bedugnę?

Studijuojant Nikolajevo valdymo istoriją stebisi ne suvereno silpnumu, ne jo klaidomis, bet tuo, kiek jis sugebėjo nuveikti neapykantos, pykčio ir šmeižto atmosferoje.

Negalime pamiršti, kad suverenas visiškai netikėtai gavo savo rankose autokratinę valdžią Rusijai po staigios, nenumatytos ir nenumatytos Aleksandro III mirties. Didysis kunigaikštis Aleksandras Michailovičius iškart po tėvo mirties prisiminė sosto įpėdinio būklę: „Jis negalėjo surinkti minčių. Jis žinojo, kad tapo imperatoriumi, ir ši siaubinga valdžios našta jį slėgė. „Sandro, ką aš darysiu! - apgailėtinai sušuko jis. - Kas dabar bus su Rusija? Aš dar nesu pasirengęs būti karaliumi! Aš negaliu valdyti imperijos. Aš net nežinau, kaip kalbėtis su ministrais “.

Tačiau po trumpo sumaišties naujasis imperatorius tvirtai perėmė vyriausybės vairą ir laikė jį dvidešimt dvejus metus, kol tapo elito sąmokslo auka. Kol aplinkui pradėjo formuotis tankus „išdavystės, bailumo ir klastos“ debesis, kaip jis pats pažymėjo savo dienoraštyje 1917 m. Kovo 2 d.

Juodąją mitologiją, nukreiptą prieš paskutinį suvereną, aktyviai išsklaidė ir emigrantai istorikai, ir šiuolaikiniai rusai. Ir vis dėlto daugelio žmonių, įskaitant tuos, kurie eina visiškai į bažnyčią, galvoje, mūsų bendrapiliečiai atkakliai sutvarkė blogas pasakas, apkalbas ir anekdotus, kurie sovietų istorijos vadovėliuose buvo perteikti kaip tiesa.

Mitas apie Nikolajaus II kaltę Chodynkos tragedijoje

Bet kokį kaltinimų sąrašą yra įprasta pradėti tyliai su Khodynka - baisiu potraukiu, įvykusiu per karūnavimo šventes Maskvoje 1896 m. Gegužės 18 d. Galite pagalvoti, kad imperatorius įsakė surengti šį sutriuškinimą! Ir jei kas yra kaltas dėl to, kas įvyko, tai imperatoriaus dėdė Maskvos generalgubernatorius Sergejus Aleksandrovičius, kuris nenumatė pačios tokios visuomenės antplūdžio galimybės. Kartu reikia pažymėti - jie neslėpė, kas nutiko, visi laikraščiai rašė apie Chodynką, visa Rusija apie tai žinojo. Rusijos imperatorius ir imperatorienė kitą dieną aplankė visus sužeistuosius ligoninėse ir gynė mirusiųjų atminimo pamaldas. Nikolajus II nurodė išmokėti nukentėjusiesiems pensiją. Ir jie ją gavo iki 1917 m., Kol politikai, daugelį metų spėlioję apie Khodynskaya tragediją, padarė tai, kad visos pensijos Rusijoje nebebuvo mokamos.

Ir per daugelį metų pasikartojantis šmeižtas skamba visai niekingai, kad caras, nepaisant Chodynkos tragedijos, nuėjo į balą ir ten linksminosi. Suverenas tikrai buvo priverstas vykti į oficialų priėmimą Prancūzijos ambasadoje, kur jis negalėjo nepamiršti apsilankyti dėl diplomatinių priežasčių (įžeidimas sąjungininkams!), Atidavė pagarbą ambasadoriui ir išvyko, pasilikęs ten tik 15 (!) Minučių.

Iš to jie sukūrė mitą apie beširdį despotą, kuris džiaugiasi, kol miršta jo pavaldiniai. Taigi radikalų sukurtas ir išsilavinusios visuomenės perimtas absurdiškas slapyvardis „Kruvinas“.

Mitas apie monarcho kaltę paleidus Rusijos ir Japonijos karą

Imperatorius įspėja Rusijos ir Japonijos karo karius. 1904 m

Jie sako, kad suverenas įtraukė Rusiją į Rusijos ir Japonijos karą, nes autokratijai reikėjo „mažo pergalingo karo“.

Skirtingai nei „išsilavinusi“ Rusijos visuomenė, pasitikinti neišvengiama pergale ir paniekinamai vadinanti japonus „makakomis“, imperatorius žinojo visus sunkumus, susijusius su Tolimuosiuose Rytuose, ir iš visų jėgų stengėsi užkirsti kelią karui. Nepamirškite - būtent Japonija 1904 metais užpuolė Rusiją. Klastingai, nepaskelbę karo, japonai užpuolė mūsų laivus Port Artūre.

Dėl Rusijos armijos ir laivyno pralaimėjimų Tolimuosiuose Rytuose galima kaltinti Kuropatkiną, Roždestvenskį, Stesselį, Linevičių, Nebogatovą ir bet kurį kitą iš generolų bei admirolų, bet ne suvereną, kuris buvo tūkstančius mylių nuo karinių operacijų teatro ir vis dėlto padarė viską. pergalė.

Pavyzdžiui, tai, kad karo nebaigtame Transsibiro geležinkelyje pabaigoje buvo 20, o ne 4 kariniai ešelonai per dieną (kaip ir pradžioje) - paties Nikolajaus II nuopelnas.

Taip pat japonų pusėje „kovėsi“ mūsų revoliucinė visuomenė, kuriai reikėjo ne pergalės, o pralaimėjimo, kurį sąžiningai pripažino ir patys jos atstovai. Pavyzdžiui, Socialistų-revoliucijos partijos atstovai savo kreipimesi į Rusijos pareigūnus aiškiai parašė: „Kiekviena jūsų pergalė Rusijai kelia grėsmę nelaimės sustiprinti tvarką, kiekvienas pralaimėjimas priartina išgelbėjimo valandą. Kas stebina, jei rusai džiaugiasi jūsų priešo sėkme? " Revoliucionieriai ir liberalai uoliai užgniaužė painiavą karingos šalies gale, tai darydami ir su japonų pinigais. Tai dabar gerai žinoma.

„Kruvino sekmadienio“ mitas

Dešimtmečius caro budėjimas tebebuvo „Kruvinasis sekmadienis“ - neva taikios demonstracijos sušaudymas 1905 m. Sausio 9 d. Kodėl, jų teigimu, neišėjo iš Žiemos rūmų ir broliavo su jam atsidavusiais žmonėmis?

Pradėkime nuo paprasčiausio fakto - caro nebuvo Zimnyje, jis buvo savo šalies rezidencijoje, Carskoe Selo mieste. Jis neketino atvykti į miestą, nes ir meras I. A. Fullonas, ir policijos valdžia patikino imperatorių, kad jie „viską kontroliuoja“. Beje, jie per daug neapgavo Nikolajaus II. Įprastoje situacijoje kariuomenės gatvėje būtų pakakę, kad būtų išvengta riaušių.

Niekas nenumatė sausio 9-osios demonstracijos masto, taip pat provokatorių veiklos. Kai SR kovotojai iš tariamai „taikių demonstrantų“ minios pradėjo šaudyti į kareivius, nebuvo sunku numatyti atsakomuosius veiksmus. Nuo pat pradžių demonstracijos organizatoriai planavo susirėmimą su valdžia, o ne taikų žygį. Jiems nereikėjo politinių reformų, jiems reikėjo „didelių sukrėtimų“.

Bet ką suverenas turi su tuo ryšiu? Per visą 1905–1907 m. Revoliuciją jis stengėsi rasti kontaktą su Rusijos visuomene, ėmėsi konkrečių, o kartais net pernelyg drąsių reformų (kaip kad buvo pozicija, kurioje buvo išrinkta pirmoji Valstybės Dūma). O ką jis gavo mainais? Nerija ir neapykanta, vadina „Nusileisk autokratija!“ ir skatinti kruvinas riaušes.

Tačiau revoliucija nebuvo „sutriuškinta“. Maištingą visuomenę nuramino suverenas, sumaniai sujungęs jėgos panaudojimą su naujomis, apgalvotesnėmis reformomis (1907 m. Birželio 3 d. Rinkimų įstatymas, pagal kurį Rusija pagaliau gavo normaliai veikiantį parlamentą).

Mitas apie tai, kaip caras „atidavė“ Stolypiną

Jie priekaištauja suverenui dėl neva nepakankamos paramos „Stolypino reformoms“. Bet kas pavertė Pyotrą Arkadievichą ministru pirmininku, jei ne pats Nikolajus II? Priešingai, beje, teismo nuomonei ir artimiausiai aplinkai. Ir jei tarp suvereno ir kabineto vadovo buvo nesusipratimo momentų, jie neišvengiami atliekant bet kokį intensyvų ir sudėtingą darbą. Tariamai suplanuotas Stolypino atsistatydinimas nereiškė jo reformų atmetimo.

Rasputino visagalybės mitas

Pasakojimai apie paskutinį suvereną negali apsieiti be nuolatinių pasakojimų apie „nešvarų žmogų“ Rasputiną, pavergusį „silpnos valios carą“. Dabar, atlikus daugybę objektyvių „Rasputino legendos“ tyrimų, tarp kurių AN Bochanovo „Tiesa apie Grigorijų Rasputiną“ išsiskiria savo esminiu pobūdžiu, akivaizdu, kad Sibiro vyresniojo įtaka imperatoriui buvo nereikšminga. Ir tai, kad suverenas „nepašalino Rasputino iš sosto“? Kur jis galėjo jį pašalinti? Iš savo sergančio sūnaus, kurį Rasputinas išgelbėjo, lovos, kai visi gydytojai jau buvo atsisakę Carevičiaus Aleksejaus Nikolajevičiaus? Leisk kiekvienam pagalvoti patiems: ar jis yra pasirengęs paaukoti vaiko gyvybę dėl viešų apkalbų ir isteriškų laikraščių plepalų sustabdymo?

Mitas apie suvereno kaltę dėl Pirmojo pasaulinio karo „netinkamo elgesio“

Suverenas imperatorius Nikolajus II. R. Golike ir A. Vilborg nuotr. 1913 m

Imperatoriui Nikolajui II taip pat priekaištaujama, kad jis neparengė Rusijos pirmajam pasauliniam karui. Visuomenės veikėjas I. L. Solonevičius rašė apie suvereno pastangas paruošti Rusijos kariuomenę galimam karui ir apie „išsilavinusios visuomenės“ jo pastangų sabotažą: „Liaudies rūstybės Dūma, kaip ir vėlesnė jos reinkarnacija, atmeta karinius kreditus: mes esame demokratai ir nenorime karinės klikos. Nikolajus II ginkluoja armiją, pažeisdamas pagrindinių įstatymų dvasią: taip, kaip numatyta 86 straipsnyje. Šiame straipsnyje numatyta vyriausybės teisė išimtiniais atvejais ir per parlamento šventes priimti laikinus įstatymus net ir be parlamento, kad jie būtų atgaline data įvesti per pirmąją parlamento sesiją. Dūma buvo nutraukta (atostogos), paskolos kulkosvaidžiams praėjo be Dūmos. Kai prasidėjo sesija, nieko nebuvo galima padaryti “.

Ir vėlgi, skirtingai nei ministrai ar kariuomenės lyderiai (pavyzdžiui, didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius), suverenas nenorėjo karo, jis bandė jį atidėti iš visų jėgų, žinodamas apie nepakankamą Rusijos kariuomenės pasirengimą. Pavyzdžiui, jis tiesiogiai apie tai kalbėjo Rusijos ambasadoriui Bulgarijoje Neklyudovui: „Dabar, Neklyudov, atidžiai klausykis manęs. Nepamirškite nė minutės fakto, kad mes negalime kovoti. Aš nenoriu karo. Aš padariau savo nekintamą taisyklę daryti viską, kad išsaugočiau visus taikaus gyvenimo privalumus savo žmonėms. Šiuo istoriniu momentu reikia vengti visko, kas gali sukelti karą. Neabejotina, kad mes negalime įsitraukti į karą - bent jau ateinančius penkerius ar šešerius metus - iki 1917 m. Nors, jei kyla pavojus gyvybiškai svarbiems Rusijos interesams ir garbei, mes galėsime, jei tai bus būtina, priimti iššūkį, bet ne anksčiau kaip 1915 m. Tačiau nepamirškite - nė minutės anksčiau, nesvarbu, kokiomis aplinkybėmis ar priežastimis, ir kokioje padėtyje esame “.

Žinoma, daug kas Pirmojo pasaulinio karo metu vyko ne taip, kaip planavo dalyviai. Bet kodėl dėl šių bėdų ir netikėtumų reikia kaltinti imperatorių, kuris pradžioje net nebuvo vyriausiasis vadas? Ar jis galėjo asmeniškai užkirsti kelią „Samsono katastrofai“? Arba vokiečių kreiserių „Goebena“ ir „Breslau“ proveržis į Juodąją jūrą, po kurio dingo sąjungininkų veiksmų Antantėje planai?

Kai imperatoriaus valia galėjo ištaisyti padėtį, imperatorius nedvejojo, nepaisydamas ministrų ir patarėjų prieštaravimų. 1915 m. Rusijos kariuomenei grėsė toks visiškas pralaimėjimas, kad jos vyriausiasis vadas didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius tiesiogine prasme verkė iš nevilties. Tada Nikolajus II žengė ryžtingiausią žingsnį - ne tik stovėjo Rusijos kariuomenės priešakyje, bet ir sustabdė atsitraukimą, kuris grasino virsti panišku skrydžiu.

Suverenas neįsivaizdavo esąs puikus vadas, jis mokėjo išklausyti karinių patarėjų nuomonę ir pasirinkti sėkmingus Rusijos kariuomenės sprendimus. Pagal jo nurodymus galinis darbas buvo sureguliuotas, pagal jo nurodymus buvo pradėtos naudoti naujos ir net naujausios technologijos (pavyzdžiui, „Sikorsky“ bombonešiai ar „Fedorov“ automatai). Ir jei 1914 m. Rusijos karo pramonė iššovė 104 900 sviedinių, tai 1916 m. - 30 974 678! Paruošta tiek karinės įrangos, kad jos pakaktų penkeriems pilietinio karo metams ir Raudonosios armijos ginklavimui dvidešimtojo dešimtmečio pirmoje pusėje.

1917 m. Rusija, vadovaujama karinio imperatoriaus, buvo pasirengusi pergalei. Daugelis apie tai rašė, net W. Churchillis, kuris visada skeptiškai ir atsargiai žiūrėjo į Rusiją: „Likimas niekada nebuvo toks žiaurus nei vienai šaliai, kaip Rusijai. Jos laivas nusileido, kai uostas buvo matomas. Ji jau ištvėrė audrą, kai viskas žlugo. Visos aukos jau padarytos, visi darbai baigti. Neviltis ir išdavystė perėmė valdžią, kai užduotis buvo atlikta. Ilgi rekolekcijos baigėsi; lukšto alkis nugalėtas; ginkluotė vyko plačia srove; stipresnė, gausesnė, geriau aprūpinta armija saugojo didžiulį frontą; galiniai susirinkimo punktai buvo perpildyti žmonių ... Valstybių vyriausybėje, kai vyksta dideli įvykiai, tautos lyderis, kas jis bebūtų, yra pasmerktas už nesėkmes ir šlovinamas už sėkmę. Ne apie tai, kas atliko darbą, kas parengė kovos planą; kaltė ar pagyrimai už rezultatą vyrauja tam, kuris turi aukščiausią atsakomybę. Kodėl Nikolajui II reikėtų paneigti šį išbandymą? .. Jo pastangos yra nepakankamai vertinamos; Jo veiksmai yra pasmerkti; Šmeižiamas jo atminimas ... Sustok ir pasakyk: kas dar buvo tinkamas? Netrūko talentingų ir drąsių žmonių, ambicingų ir didžiuojančių dvasia, drąsių ir galingų žmonių. Tačiau niekas negalėjo atsakyti į kelis paprastus klausimus, nuo kurių priklausė Rusijos gyvenimas ir šlovė. Laikydama pergalę savo rankose, ji krito ant žemės gyva, kaip senovės Erodas, surytas kirminų “.

1917 m. Pradžioje suverenas tikrai nesugebėjo susidoroti su vieningu kariuomenės viršūnių ir opozicinių politinių jėgų lyderių sąmokslu.

O kas galėtų? Tai buvo neperžengta žmogaus jėgų.

Savanoriško atsisakymo mitas

Ir vis dėlto pagrindinis dalykas, kuriuo net daugelis monarchistų kaltina Nikolajų II, yra būtent atsisakymas, „moralinis dezertyras“, „pabėgimas iš pareigų“. Tuo, kad jis, pasak poeto A. A. Bloko, „atsisakė, tarsi eskadrilė pasidavė“.

Dabar vėl po kruopščių šiuolaikinių tyrinėtojų darbų paaiškėja, kad ne savanoriškas nebuvo atsisakyta sosto. Vietoj to įvyko tikras perversmas. Arba, kaip taikliai pastebėjo istorikas ir publicistas M. V. Nazarovas, įvyko ne „atsižadėjimas“, o „atsisakymas“.

Net ir drąsiausiais sovietų laikais jie neneigė, kad 1917 m. Vasario 23 d. - kovo 2 d. Įvykiai caro generalinėje būstinėje ir Šiaurės fronto vado būstinėje buvo viršūnių perversmas, „laimei“, kuris sutapo su „vasario buržuazinės revoliucijos“ pradžia (žinoma bet!) Sankt Peterburgo proletariato pajėgos.

Medžiaga šia tema

1917 m. Kovo 2 d. Rusijos imperatorius Nikolajus II pasirašė sosto atsisakymą savo brolio Michailo (kuris taip pat netrukus atsisakė sosto) naudai. Ši diena laikoma Rusijos monarchijos mirties data. Tačiau vis tiek kyla daug klausimų dėl atsisakymo. Paprašėme pakomentuoti istorinių mokslų kandidatą Glebą Elisejevą.

Sankt Peterburge išpūtus bolševikų pogrindžio riaušes, dabar viskas aišku. Sąmokslininkai tik pasinaudojo šia aplinkybe, labai perdėdami jos reikšmę, norėdami išvilioti suvereną iš būstinės, atimdami bet kokį ryšį su jokiomis ištikimomis dalimis ir vyriausybe. Ir kai karališkas traukinys su dideliu vargu pasiekė Pskovą, kur buvo Šiaurės fronto vado ir vieno iš aktyvių sąmokslininkų generolo N.V.Ruzsky būstinė, imperatorius buvo visiškai užblokuotas ir atimtas ryšys su išoriniu pasauliu.

Tiesą sakant, generolas Ruzskis areštavo caro traukinį ir patį imperatorių. Prasidėjo rimtas psichologinis spaudimas suverenui. Nikolajaus II buvo prašoma atsisakyti valdžios, kurios jis niekada nesiekė. Be to, tai padarė ne tik Dūmos deputatai Guchkovas ir Šulginas, bet ir visų (!) Frontų ir beveik visų laivynų vadai (išskyrus admirolą A. V. Kolchaką). Imperatoriui buvo pasakyta, kad jo ryžtingas žingsnis sugebės užkirsti kelią neramumams, kraujo praliejimui, kad tai iškart sustabdys Peterburgo riaušes ...

Dabar mes puikiai žinome, kad suverenas buvo iš esmės apgautas. Ką jis tada galėjo pagalvoti? Pamirštoje stotyje Dno ar Pskovo atšakose, atitrauktose nuo likusios Rusijos? Ar jis nemanė, kad geriau krikščioniui nuolankiai atiduoti karališką valdžią, nei išlieti pavaldinių kraują?

Tačiau net ir sąmokslininkų spaudžiamas imperatorius nedrįso eiti prieš įstatymus ir sąžinę. Jo parengtas manifestas akivaizdžiai netiko Valstybės Dūmos pasiuntiniams. Dokumentas, kuris galiausiai buvo paviešintas kaip atsisakymo tekstas, kelia abejonių tarp daugelio istorikų. Jo originalas neišliko, Rusijos valstybiniame archyve yra tik jo kopija. Yra pagrįstų prielaidų, kad suvereno parašas buvo nukopijuotas iš įsakymo dėl Nikolajaus II vyriausybės vadovybės priėmimo 1915 m. Taip pat buvo suklastotas Teismo ministro grafo V. B. Frederiko, kuris, kaip įtariama, atsisakė sosto atsisakymo, parašas. Beje, pats grafas apie tai aiškiai kalbėjo vėliau, 1917 m. Birželio 2 d., Tardymo metu: „Bet kad aš parašyčiau tokį dalyką, galiu prisiekti, kad to nedaryčiau“.

Ir jau Sankt Peterburge apgautas ir sumišęs didysis kunigaikštis Michailas Aleksandrovičius padarė tai, ko iš esmės neturėjo teisės - perdavė valdžią Laikinajai vyriausybei. Kaip pastebėjo AI Solženicynas: „Monarchijos pabaiga buvo Michailo atsisakymas. Jis yra blogesnis nei atsisakė: jis uždraudė kelią visiems kitiems galimiems sosto įpėdiniams, jis perdavė valdžią amorfinei oligarchijai. Jo atsisakymas pavertė monarcho pasikeitimą revoliucija “.

Paprastai po pareiškimų apie neteisėtą suvereno nuvertimą iš sosto tiek mokslinėse diskusijose, tiek internete iškart prasideda šūksniai: „Kodėl caras Nikolajus vėliau neprotestavo? Kodėl jis nepasmerkė sąmokslininkų? Kodėl jis nepakėlė ištikimų karių ir nevedė jų prieš sukilėlius? "

Tai yra, kodėl nepradėjai pilietinio karo?

Nes suverenas jos nenorėjo. Nes jis tikėjosi, kad pasitraukęs nuramins naują suirutę, manydamas, kad visa esmė yra galimas visuomenės priešiškumas jam asmeniškai. Jis taip pat negalėjo nepasiduoti antivalstybinės, antimonarchinės neapykantos, kurią Rusija kėlė daugelį metų, hipnozei. Kaip teisingai rašė A. I. Solženicynas apie imperiją apėmusią „liberalų-radikalų lauką“: „Daugelį metų (dešimtmečius) šis laukas netrukdė, jo jėgos linijos sustorėjo - ir skverbėsi bei sutramdė visas šalies smegenis, bent kiek palietė. nušvitimas, net jo užuomazgos. Tai beveik visiškai priklausė inteligentijai. Retesnis, bet jo jėgos linijas skverbėsi jo elektros linijos ir valstybės-biurokratiniai ratai, kariškiai ir net kunigystė, vyskupija (visa Bažnyčia kaip visuma jau yra ... bejėgė prieš šį lauką) ir net tie, kurie labiausiai kovojo prieš Paulių: dešinieji ratai ir kt. pats sostas “.

Ar šios imperatoriui ištikimos kariuomenės egzistavo iš tikrųjų? Juk net didysis kunigaikštis Kirilas Vladimirovičius 1917 m. Kovo 1 d. (Tai yra iki oficialaus suvereno atsisakymo) perdavė jam pavaldžią gvardijos įgulą Dūmos sąmokslininkų jurisdikcijai ir kreipėsi į kitus karinius dalinius, norėdamas „prisijungti prie naujos vyriausybės“!

Caro Nikolajaus Aleksandrovičiaus bandymas atsisakyti valdžios, pasitelkiant savanorišką pasiaukojimą, kad būtų išvengta kraujo praliejimo, susidūrė su dešimčių tūkstančių tų žmonių, kurie norėjo ne ramybės ir Rusijos pergalės, o kraujo, beprotybės ir „naujojo žmogaus“ laisvo „rojaus žemėje“, valios nuo tikėjimo ir sąžinės.

Ir net nugalėtas krikščionių suverenas tokiems „žmonijos sergėtojams“ buvo kaip aštrus peilis į gerklę. Jis buvo nepakenčiamas, neįmanomas.

Jie negalėjo jo užmušti.

Mitas, kad karališkosios šeimos sušaudymas buvo „Uraloblsovet“ savivalė

Imperatorius Nikolajus II ir carevičius Aleksejus
nuorodoje. Tobolskas, 1917–1918 m

Daugiau ar mažiau vegetariška, be dantų ankstyva Laikina vyriausybė apsiribojo imperatoriaus ir jo šeimos areštu, Kerenskio socialistinė klika pasiekė suvereno, jo žmonos ir vaikų tremtį. Ir ištisus mėnesius, iki pat bolševikų perversmo, galima pamatyti, kaip orus, grynai krikščioniškas tremtyje gyvenančio imperatoriaus elgesys ir „naujosios Rusijos“ politikų, kurie siekė „iš pradžių“ vesti suvereną į „politinį užmarštį“, piktadarystė, kontrastuoja.

Ir tada į valdžią atėjo atvirai su Dievu kovojanti bolševikų gauja, kuri nusprendė šią nebuvimą iš „politinės“ paversti „fizine“. Iš tikrųjų dar 1917 m. Balandžio mėn. Leninas pareiškė: "Mes laikome Vilhelmą II tuo pačiu karūnuotu plėšiku, vertu mirties bausmės, kaip Nikolajus II".

Neaišku tik viena - kodėl jie delsė? Kodėl jie nemėgino sunaikinti imperatoriaus Nikolajaus Aleksandrovičiaus iškart po Spalio revoliucijos?

Tikriausiai todėl, kad bijojo visuomenės pasipiktinimo, bijojo visuomenės reakcijos pagal savo vis dar trapią galią. Matyt, gąsdino ir nenuspėjamas „užsienio“ elgesys. Šiaip ar taip, Didžiosios Britanijos ambasadorius D. Buchananas perspėjo Laikinąją vyriausybę: „Bet koks imperatoriui ir jo šeimai padarytas įžeidimas sunaikins kovo ir revoliucijos eigos sukeltas simpatijas ir pažemins naują vyriausybę pasaulio akyse“. Tačiau galiausiai paaiškėjo, kad tai tik „žodžiai, žodžiai, ne kas kita, kaip žodžiai“.

Ir vis dėlto lieka jausmas, kad be racionalių motyvų, buvo ir kažkokia nepaaiškinama, beveik mistinė baimė to, ką fanatikai planavo padaryti.

Juk kažkodėl praėjus keleriems metams po Jekaterinburgo žmogžudystės pasklido gandai, kad sušaudytas tik vienas suverenas. Tada jie paskelbė (net visiškai oficialiu lygmeniu), kad karaliaus žudikai buvo griežtai pasmerkti už piktnaudžiavimą valdžia. O vėliau, beveik per visą sovietmetį, buvo oficialiai priimta „Jekaterinburgo tarybos savivalės“ versija, kurią neva išgąsdino prie miesto artėjantys baltieji kariai. Tarkime, kad suverenas nebuvo paleistas ir netapo „kontrrevoliucijos vėliava“, todėl jį reikėjo sunaikinti. Iššventinimo rūkas slėpė paslaptį, o paslapties esmė buvo suplanuota ir gerai suplanuota laukinė žmogžudystė.

Tiksli jo informacija ir kilmė dar nėra išsiaiškinta, stebėtojų liudijimai yra stebėtinai supainioti, ir net atrasti karališkųjų kankinių palaikai vis dar kelia abejonių dėl jų autentiškumo.

Dabar aiškūs tik keli nedviprasmiški faktai.

1918 m. Balandžio 30 d. Caras Nikolajus Aleksandrovičius, jo žmona imperatorienė Aleksandra Feodorovna ir jų dukra Marija buvo išlydėti iš Tobolsko, kur jie buvo tremtyje nuo 1917 m. Rugpjūčio, į Jekaterinburgą. Jie buvo uždaryti į areštinę buvusiame inžinieriaus N. N. Ipatijevo name, esančiame Voznesensky prospekto kampe. Likę imperatoriaus ir imperatorienės vaikai - dukros Olga, Tatjana, Anastasija ir sūnus Aleksejus su tėvais buvo sujungti tik gegužės 23 d.

Ar tai buvo Jekaterinburgo tarybos iniciatyva, nesuderinta su Centriniu komitetu? Vargu ar. Sprendžiant iš netiesioginių duomenų, 1918 m. Liepos pradžioje aukščiausia bolševikų partijos vadovybė (pirmiausia Leninas ir Sverdlovas) priėmė sprendimą „likviduoti karališkąją šeimą“.

Pavyzdžiui, apie tai Trotskis rašė savo atsiminimuose:

„Kitas mano vizitas į Maskvą įvyko po Jekaterinburgo žlugimo. Pokalbyje su Sverdlovu praeityje paklausiau:

Taip, bet kur yra karalius?

- Viskas baigta, - atsakė jis, - nušautas.

O kur šeima?

Ir šeima yra su juo.

Viskas? - paklausiau, matyt, su netikėtumu.

Viskas, - atsakė Sverdlovas, - bet ką?

Jis laukė mano reakcijos. Aš neatsakiau.

- Kas nusprendė? Aš paklausiau.

Mes nusprendėme čia. Iljičius manė, kad neturėtume jiems palikti gyvos vėliavos, ypač dabartinėmis sunkiomis sąlygomis “.

(LD Trockis. Dienoraščiai ir laiškai. M.: „Ermitažas“, 1994. P.120. (Įrašyta 1935 m. Balandžio 9 d.); Leonas Trockis. Dienoraščiai ir laiškai. Red. Jurijaus Felštinskio. JAV, 1986 m. , P. 101.)

1918 m. Liepos 17 d. Vidurnaktį imperatorius, jo žmona, vaikai ir tarnai buvo pažadinti, išvežti į rūsį ir žiauriai nužudyti. Faktas, kad jie buvo nužudyti žiauriai ir žiauriai, visi liudytojų parodymai, tokie skirtingi kitais atžvilgiais, nuostabiai sutampa.

Kūnus slapta išnešė iš Jekaterinburgo ir kažkaip bandė sunaikinti. Viskas, kas liko po piktnaudžiavimo kūnais, taip pat buvo slapta palaidota.

Jekaterinburgo aukos numatė savo likimą, ir ne veltui didžioji kunigaikštienė Tatjana Nikolaevna per įkalinimą Jekaterinburge perbraukė eilutes vienoje iš knygų: „Tie, kurie tiki Viešpačiu Jėzumi Kristumi, nuėjo į mirtį, nes atostogų, neišvengiamos mirties akivaizdoje, išsaugojo tą pačią nuostabią ramybę. , kuri jų nepaliko nė minutei. Jie ramiai ėjo mirties link, nes tikėjosi užmegzti kitą dvasinį gyvenimą, atsiveriantį už kapo esančiam asmeniui “.

P. S. Kartais pastebima, kad „štai de caras Nikolajus II savo mirtimi atpirko visas savo nuodėmes prieš Rusiją“. Mano nuomone, šis teiginys atskleidžia kažkokį šventvagystišką, amoralų visuomenės sąmonės vingį. Visos Jekaterinburgo Golgotos aukos buvo „kaltos“ tik dėl atkaklaus Kristaus tikėjimo išpažinimo iki jų mirties ir žuvo kankinio mirtimi.

Pirmasis iš jų yra suvereno aistros nešėjas Nikolajus Aleksandrovičius.

Splash screen yra nuotraukos fragmentas: Nikolajus II imperatoriškame traukinyje. 1917 m

Gimė Nikolajus II (Nikolajus Aleksandrovičius Romanovas), vyriausias imperatoriaus Aleksandro III ir imperatorienės Marijos Feodorovnos sūnus. Gegužės 18 d. (Gegužės 6 d. Senojo stiliaus) 1868 m Carskoe Selo mieste (dabar Puškino miestas, Sankt Peterburgo Puškino rajonas).

Iškart po savo gimimo Nikolajus buvo įtrauktas į kelių sargybos pulkų sąrašus ir paskirtas 65-ojo Maskvos pėstininkų pulko viršininku. Būsimo caro vaikystė prabėgo tarp Gatčinos rūmų sienų. Eiliniai Nikolajaus namų darbai prasidėjo nuo aštuonerių metų.

1875 gruodžio mėn jis gavo savo pirmąjį karinį laipsnį - praporščiką, 1880 metais pakeltas antruoju leitenantu, po ketverių metų tapo leitenantu. 1884 m metais Nikolajus pradėjo aktyvią karo tarnybą, 1887 m. liepos mėn metų jis pradėjo reguliarią karo tarnybą Preobraženskio pulke ir buvo paaukštintas štabo kapitonais; 1891 m. Nikolajus buvo paaukštintas kapitonu, o po metų - pulkininku.

Susipažinimui su valstybės reikalais nuo 1889 m. gegužės mėn jis pradėjo dalyvauti Valstybės tarybos ir Ministrų komiteto posėdžiuose. IN 1890 spalio mėn metų išvyko į kelionę į Tolimuosius Rytus. Devynis mėnesius Nikolajus lankėsi Graikijoje, Egipte, Indijoje, Kinijoje, Japonijoje.

IN 1894 m. Balandžio mėn būsimo imperatoriaus sužadėtuvės su Darmštato-Hesenės princese Alisa, Heseno didžiojo kunigaikščio dukra, Anglijos karalienės Viktorijos anūke. Pereinusi į stačiatikybę, ji priėmė Aleksandros Feodorovnos vardą.

Lapkričio 2 d. (Spalio 21 d. Senojo stiliaus) 1894 m mirė Aleksandras III. Likus kelioms valandoms iki mirties, mirštantis imperatorius įsakė sūnui pasirašyti manifestą dėl jo įėjimo į sostą.

Įvyko Nikolajaus II karūnavimas 1896 m. Gegužės 26 d. (14 senojo stiliaus)... 1896 m. Gegužės 30 d. (18 senojo stiliaus), švenčiant Nikolajaus II karūnavimą Maskvoje, Khodynskoje lauke įvyko spūstis, kurioje žuvo daugiau nei tūkstantis žmonių.

Nikolajaus II karaliavimas vyko augančio revoliucinio judėjimo ir užsienio politikos padėties komplikavimo atmosferoje (1904–1905 m. Rusijos ir Japonijos karas; Kruvinas sekmadienis; 1905–1907 m. Revoliucija; Pirmasis pasaulinis karas; 1917 m. Vasario revoliucija).

Dėl stipraus socialinio judėjimo politinių pokyčių labui, Spalio 30 d. (17 senojo stiliaus) 1905 m. Spalio mėnNikolajus II pasirašė garsųjį manifestą „Dėl valstybės tvarkos tobulinimo“: žmonėms buvo suteikta žodžio, spaudos, asmenybės, sąžinės, susirinkimų, sąjungų laisvė; buvo įkurta Valstybės Dūma kaip įstatymų leidybos institucija.

Buvo lūžis Nikolajaus II likime 1914 metai - Pirmojo pasaulinio karo pradžia. 1914 m. Rugpjūčio 1 d. (Liepos 19 d. Senojo stiliaus) Vokietija paskelbė karą Rusijai. IN 1915 rugpjūtis Metais Nikolajus II perėmė karinę vadovybę (anksčiau šias pareigas ėjo didysis kunigaikštis Nikolajus Nikolajevičius). Po to caras didžiąją laiko dalį praleido Aukščiausiojo vado būstinėje Mogiliove.

1917 m. Vasario pabaigoje prasidėjo neramumai Petrograde, kurie išaugo į masinius protestus prieš vyriausybę ir dinastiją. Vasario revoliucija surado Nikolajų II būstinėje Mogiliove. Gavęs žinią apie sukilimą Petrograde, jis nusprendė nedaryti nuolaidų ir atkurti tvarką mieste jėga, tačiau paaiškėjus sutrikimų mastams, jis atsisakė šios idėjos, bijodamas daug kraujo praliejimo.

Vidurnaktį 15 (2 senojo stiliaus) 1917 m. Kovo mėn Imperatoriškojo traukinio salone-vagone, kuris stovėjo ant bėgių Pskovo geležinkelio stotyje, Nikolajus II pasirašė atsisakymo aktą, perduodamas valdžią savo broliui didžiajam kunigaikščiui Michailui Aleksandrovičiui, kuris karūnos nepriėmė.

20 (7 senojo stiliaus) 1917 m. Kovo mėn Laikinoji vyriausybė paskelbė įsakymą suimti karalių. 1917 m. Kovo 22 d. (9-asis senojo stiliaus) Nikolajus II su šeima buvo areštuotas. Pirmuosius penkis mėnesius jie buvo saugomi Carskoe Selo mieste 1917 rugpjūtis jie buvo išvežti į Tobolską, kur Romanovai praleido aštuonis mėnesius.

Pradžioje 1918 metai bolševikai privertė Nikolają nusimesti pulkininko pečius (paskutinį karinį laipsnį), kuriuos jis laikė rimtu įžeidimu. Šių metų gegužę karališkoji šeima buvo nugabenta į Jekaterinburgą, kur buvo apgyvendinta kalnakasybos inžinieriaus Nikolajaus Ipatijevo namuose.

Naktį 1918 m. Liepos 17 d. (4 sen.)ir Nikolajus II, carienė, penki vaikai: dukros - Olga (1895 m.), Tatjana (1897 m.), Marija (1899 m.) ir Anastasija (1901 m.), sūnus - carevičius, sosto įpėdinis Aleksejus (1904 m.) ir keli patikėtiniai (iš viso 11 žmonių). ,. Šaudymas įvyko mažame kambaryje, esančiame apatiniame namo aukšte, kur aukos buvo išvestos dingstant evakuacijai. Pats caras buvo apšaudytas Ipatijevo namų komendanto Yankelio Jurovsky. Mirusiųjų palaikai buvo išvežti iš miesto, užpilti žibalu, bandyti sudeginti ir paskui palaidoti.

1991 metų pradžiamiesto prokuratūrai buvo pateikta pirmoji paraiška dėl netoli Jekaterinburgo aptiktų kūnų su smurtinės mirties požymiais. Po daugelio metų prie Jekaterinburgo rastų palaikų tyrimų speciali komisija padarė išvadą, kad jie iš tikrųjų yra devynių Nikolajaus II ir jo šeimos palaikai. 1997 m jie buvo iškilmingai palaidoti Sankt Peterburgo Petro ir Povilo katedroje.

2000 m Nikolajus II ir jo šeimos nariai buvo kanonizuoti Rusijos stačiatikių bažnyčios.

2008 m. Spalio 1 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumas paskutinį Rusijos carą Nikolajų II ir jo šeimos narius pripažino neteisėtų politinių represijų aukomis ir juos reabilitavo.

Gyveno: 1868-1818 m
Karaliavimas: 1894–1917 m

Gimė 1868 m. Gegužės 6 d. (19 senojo stiliaus) Carskoe Selo mieste. Rusijos imperatorius, karaliavęs nuo 1894 m. Spalio 21 d. (Lapkričio 2 d.) Iki 1917 m. Kovo 2 d. (Kovo 15 d.). Jis priklausė Romanovų dinastijai, buvo sūnus ir įpėdinis.

Jis gimė titulu - Jo imperatoriškoji didybė Didysis kunigaikštis. Po senelio imperatoriaus mirties 1881 m. Jis gavo princo įpėdinio titulą.

Imperatoriaus Nikolajaus II vardas

Visas imperatoriaus vardas nuo 1894 iki 1917 m.: „Iš Dievo žengiančios malonės mes, Nikolajus II (bažnytinė slavų forma kai kuriuose manifestuose - Nikolajus II), visos Rusijos, Maskvos, Kijevo, Vladimiro, Novgorodo imperatorius ir autokratas; Kazanės caras, Astrachanės caras, Lenkijos caras, Sibiro caras, Tauric Chersonesos caras, Gruzijos caras; Pskovo suverenas ir Smolensko, Lietuvos, Volynsko, Podolsko ir Suomijos didysis kunigaikštis; Estijos, Livonijos, Kuržemės ir Semigalsky, Samogitsky, Belostoksky, Korelsky, Tversky, Jugorsky, Permės, Vyatsky, Bulgarian ir kt. Kunigaikštis; Novgorodo, žemutinių žemių, Černigovo, Riazanės, Polockio, Rostovo, Jaroslavlio, Belozerskio, Udoros, Obdorskio, Kondiiskio, Vitebsko, Mstislavskio ir visų šiaurinių šalių suverenas ir didysis kunigaikštis; ir Iverskio, Kartalinskio ir Kabardinskio žemių ir Armėnijos regionų valdovas; Čerkasko ir kalnų kunigaikščiai bei kitas paveldimas valdovas ir savininkas, Turkestano valdovas; Norvegijos įpėdinis, Šlėzvigo-Holšteino, Stormarnskio, Dietmarseno ir Oldenburgskio bei kitų hercogas ir kt., Ir t. T. "

Ekonominio vystymosi viršūnė Rusijoje ir tuo pačiu augimas
revoliucinis judėjimas, dėl kurio įvyko 1905–1907 ir 1917 m nikolajaus 2 valdymo metų... Užsienio politika tuo metu buvo nukreipta į Rusijos dalyvavimą Europos galių blokuose, tarp kurių kilę prieštaravimai tapo viena iš karo su Japonija ir Pirmojo pasaulinio karo priežasčių.

Po 1917 m. Vasario revoliucijos įvykių Nikolajus II atsisakė sosto ir netrukus Rusijoje prasidėjo pilietinio karo laikotarpis. Laikinoji vyriausybė jį išsiuntė į Sibirą, paskui į Uralą. Kartu su šeima jis buvo sušaudytas Jekaterinburge 1918 m.

Paskutinio caro asmenybei būdingi prieštaringi amžininkai ir istorikai; dauguma jų tikėjo, kad jo strateginiai gebėjimai tvarkant viešuosius reikalus nebuvo pakankamai sėkmingi, kad tuo metu politinė padėtis pasikeistų į gera.

Po 1917 m. Revoliucijos jis pradėtas vadinti Nikolajumi Aleksandrovičiumi Romanovu (prieš tai pavardės „Romanovas“ nenurodė imperatoriškosios šeimos nariai, titulus nurodė protėvių priklausomybė: imperatorius, imperatorienė, didysis kunigaikštis, carevičius).
Su slapyvardžiu „Kruvinas“, kurį jam suteikė opozicija, jis figūravo sovietinėje istoriografijoje.

Nikolajaus 2 biografija

Jis buvo vyriausias imperatorienės Marijos Feodorovna ir imperatoriaus Aleksandro III sūnus.

1885-1890 m. gavo mokymą namuose kaip specialios programos gimnazijos kurso dalį, apjungusią Generalinio štabo akademijos ir universiteto Teisės fakulteto kursus. Švietimas ir auklėjimas vyko asmeniškai prižiūrint Aleksandrui III tradiciniu religiniu pagrindu.

Dažniausiai jis su šeima gyveno Aleksandro rūmuose. O jis mieliau ilsėjosi Livadijos rūmuose Kryme. Kasmetinėms kelionėms po Baltijos jūrą ir Suomijos jūrą turėjau jachtą „Standart“.

Būdamas 9 metų jis pradėjo vesti dienoraštį. Archyve yra 50 storų sąsiuvinių 1882–1918 m. Kai kurie iš jų buvo paskelbti.

Jis mėgo fotografuoti, mėgo žiūrėti filmus. Taip pat skaičiau rimtus kūrinius, ypač istorinėmis temomis, ir pramoginę literatūrą. Jis rūkė cigaretes su specialiai Turkijoje užaugintu tabaku (Turkijos sultono dovana).

1894 m. Lapkričio 14 d. Sosto įpėdinio gyvenime įvyko reikšmingas įvykis - santuoka su Vokietijos princese Alice Hesse, kuri po krikšto ceremonijos pasivadino Aleksandra Fedorovna. Jie susilaukė 4 dukterų - Olgos (1895 m. Lapkričio 3 d.), Tatjanos (1897 m. Gegužės 29 d.), Marijos (1899 m. Birželio 14 d.) Ir Anastasijos (1901 m. Birželio 5 d.). 1904 m. Liepos 30 d. (Rugpjūčio 12 d.) Ilgai lauktas penktasis vaikas buvo vienintelis sūnus - Carevičius Aleksejus.

Mikalojaus karūnavimas 2

1896 m. Gegužės 14 (26) dienomis įvyko naujojo imperatoriaus karūnavimas. 1896 m
gastroliavo po Europą, kur susitiko su karaliene Viktorija (žmonos močiute), Wilhelmu II, Franzu Josephu. Paskutinis kelionės etapas buvo apsilankymas sąjungininkės Prancūzijos sostinėje.

Pirmasis jo perskirstymas buvo Lenkijos Karalystės generalgubernatoriaus Gurko I.V. atleidimo faktas. ir A.B Lobanovo-Rostovskio paskyrimas užsienio reikalų ministru.
Pirmasis didelis tarptautinis veiksmas buvo vadinamasis trigubas įsikišimas.
Rusijos ir Japonijos karo pradžioje padaręs didžiules nuolaidas opozicijai, Nikolajus II bandė suvienyti Rusijos visuomenę su išoriniais priešais. 1916 m. Vasarą, stabilizavussi fronte, Dūmos opozicija susivienijo su visuotiniais sąmokslininkais ir nusprendė pasinaudoti padėtimi nuversti carą.

Jie net įvardijo datą, kai 1917 m. Vasario 12–13 d. Imperatorius atsisakė sosto. Buvo sakoma, kad įvyks „didysis aktas“ - suverenas atsisakys sosto, o būsimasis imperatorius bus paskirtas Carevičiaus įpėdiniu Aleksejumi Nikolajevičiumi, o didysis kunigaikštis Michailas Aleksandrovičius taps regentu.

1917 m. Vasario 23 d. Petrograde prasidėjo streikas, kuris po trijų dienų tapo bendruoju. 1917 m. Vasario 27 d. Ryte Petrograde ir Maskvoje vyko karių sukilimai, taip pat jų susivienijimas su streikuotojais.

Padėtis paaštrėjo 1917 m. Vasario 25 d. Paskelbus imperatoriaus manifestą dėl Valstybės Dūmos posėdžio nutraukimo.

1917 m. Vasario 26 d. Caras įsakė generolui Chabalovui „nutraukti riaušes, kurios nepriimtinos sunkiu karo metu“. Generolas N. I. Ivanovas buvo išsiųstas vasario 27 dieną į Petrogradą, siekiant numalšinti sukilimą.

Vasario 28-osios vakarą jis nuvyko į Carskoe Selo, bet negalėjo išsiversti ir, praradęs ryšį su štabu, kovo 1-ąją atvyko į Pskovą, kur buvo generolas Ruzsky vadovaujamas Šiaurės fronto kariuomenės štabas.

Nikolajaus II atsisakymas iš sosto

Apie trečią valandą po pietų imperatorius nutarė atsisakyti caro naudai per didžiojo kunigaikščio Michailo Aleksandrovičiaus regentiją, o tos pačios dienos vakare pranešė V. V. Šulginui ir A. I. Guchkovui apie sprendimą atsisakyti sūnaus. 1917 m. Kovo 2 d. 23 valandomis 40 minučių. jis perdavė A.I.Gučkovui. Atsisakymo atsisakymo manifestas, kuriame jis parašė: „Mes įsakome savo broliui valstybės reikalus tvarkyti visiškai ir nesugriaunamai vieningai su žmonių atstovais“.

Nikolajus II ir jo šeima nuo 1917 m. Kovo 9 iki rugpjūčio 14 d. Gyveno areštuoti Aleksandro rūmuose Carskoe Selo mieste.
Ryšium su revoliucinio judėjimo stiprinimu Petrograde, laikinoji vyriausybė nusprendė perkelti karališkuosius kalinius į Rusijos gilumą, bijodama jų gyvybės. Po ilgų ginčų Tobolskas buvo pasirinktas buvusio imperatoriaus ir jo artimųjų gyvenvietės miestu. Jiems buvo leista pasiimti asmeninius daiktus ir reikiamus baldus ir pasiūlyti palydovams savanorišką palydą į naujos gyvenvietės vietą.

Išvykimo išvakarėse AF Kerenskis (laikinosios vyriausybės vadovas) atvežė buvusio caro brolį Michailą Aleksandrovičių. Michailas netrukus buvo ištremtas į Permę, o 1918 m. Birželio 13 d. Naktį bolševikų valdžia jį nužudė.
1917 m. Rugpjūčio 14 d., Prisidengiant „Japonijos Raudonojo Kryžiaus misija“ iš Tsarskoje Selo išvyko traukinys su buvusios imperatoriškos šeimos nariais. Jį lydėjo antroji komanda, kuriai priklausė sargybiniai (7 karininkai, 337 kariai).
Traukiniai į Tiumenę atvyko 1917 m. Rugpjūčio 17 d., O po to suimti trijuose teismuose buvo išvežti į Tobolską. Romanovai buvo apgyvendinti gubernatoriaus namuose, kurie buvo specialiai suremontuoti jų atvykimui. Jiems buvo leista dalyvauti pamaldose vietinėje Apreiškimo bažnyčioje. Romanovų šeimos apsaugos režimas Tobolske buvo daug lengvesnis nei Carskoje Selo. Jie gyveno pamatuotą, ramų gyvenimą.

Ketvirtojo sušaukimo visos Rusijos centrinio vykdomojo komiteto prezidiumo leidimas perkelti Romanovą ir jo šeimos narius į Maskvą, kad jie galėtų vykdyti teismo procesą, buvo gautas 1918 m. Balandžio mėn.
1918 m. Balandžio 22 d. Kolona su automatais iš 150 žmonių išvyko iš Tobolsko į Tiumenę. Balandžio 30 dieną traukinys iš Tiumenės atvyko į Jekaterinburgą. Norėdami apgyvendinti Romanovus, jie rekvizavo namą, kuris priklausė kalnakasybos inžinieriui Ipatijevui. Tame pačiame name gyveno ir aptarnaujantis personalas: virėjas Kharitonovas, daktaras Botkinas, kambario mergaitė Demidova, lakas Truppas ir virėjas Sednevas.

Nikolajaus 2 ir jo šeimos likimas

Kad išspręstų imperatoriškosios šeimos būsimo likimo klausimą, 1918 m. Liepos pradžioje karo komisaras F. Gološčekinas skubiai išvyko į Maskvą. Centrinis vykdomasis komitetas ir Liaudies komisarų taryba leido įvykdyti mirties bausmę visiems Romanovams. Po to, 1918 m. Liepos 12 d., Remdamasis priimtu sprendimu, Uralo darbininkų, valstiečių ir karių deputatų taryba posėdyje nusprendė įvykdyti mirties bausmę.

1918 m. Liepos 16–17 naktį Jekaterinburge, Ipatijevo dvare, buvo nušauti vadinamieji „Ypatingos paskirties namai“, buvęs Rusijos imperatorius imperatorienė Aleksandra Feodorovna, jų vaikai, gydytojas Botkinas ir trys tarnai (išskyrus virėją).

Buvo apiplėšta asmeninė Romanovų nuosavybė.
Visus jo šeimos narius Katakombos bažnyčia paskelbė šventuoju 1928 m.
1981 m. Paskutinį Rusijos carą užsienyje stačiatikių bažnyčia paskelbė šventuoju, o Rusijoje stačiatikių bažnyčia jį paskelbė aistros nešėju tik po 19 metų, 2000 m.

Pagal 2000 m. Rugpjūčio 20 d. Sprendimą Rusijos stačiatikių bažnyčios vyskupų taryba, paskutinė Rusijos imperatorė, imperatorienė Aleksandra Feodorovna, princesė Marija, Anastasija, Olga, Tatjana, Carevičius Aleksejus buvo priskirtos prie naujų šventų Rusijos kankinių ir išpažinėjų, neatskleista.

Šį sprendimą visuomenė gavo dviprasmiškai ir kritikavo. Kai kurie kanonizacijos priešininkai mano, kad atsiskaitymas caras Nikolajus 2 į šventųjų gretas greičiausiai yra politinio pobūdžio.

Visų įvykių, susijusių su buvusios karališkos šeimos likimu, rezultatas - Rusijos imperatoriškojo namo Madride vadovės Marijos Vladimirovnos Romanovos kreipimasis į Rusijos Federacijos Generalinę prokuratūrą 2005 m. Gruodžio mėn., Reikalaujantis 1918 m. Sušaudytos karališkosios šeimos reabilitacijos.

2008 m. Spalio 1 d. Rusijos Federacijos (Rusijos Federacijos) Aukščiausiojo Teismo prezidiumas priėmė sprendimą paskutinį Rusijos imperatorių ir karališkosios šeimos narius pripažinti neteisėtų politinių represijų aukomis ir juos reabilituoti.

Šiandien sukanka 147-osios paskutinio Rusijos imperatoriaus gimimo metinės. Nors apie Nikolajų II rašyta daug, daug kas parašyta „liaudies fantastika“, kliedesiais.

Karalius buvo kuklus apsirengęs. Nepretenzingas

Nikolajus II buvo prisimintas dėl daugybės išlikusių fotografinių medžiagų kaip nepretenzingas žmogus. Maiste jis buvo tikrai nepretenzingas. Jis mėgo keptus koldūnus, kuriuos dažnai užsisakydavo pasivaikščiojimų metu mėgstama jachta „Standart“. Karalius laikėsi pasninko ir paprastai valgydavo saikingai, stengėsi palaikyti formą, todėl jam labiau patiko paprastas maistas: kruopos, ryžių kotletai ir makaronai su grybais.

Nikolaškos užkandis buvo sėkmingas tarp sargybinių pareigūnų. Jo receptas priskiriamas Nikolajui II. Miltinis cukrus buvo sumaišytas su malta kava, šis mišinys buvo apibarstytas citrinos gabalėliu, kuris buvo naudojamas užkandžiui ant brendžio taurės.

Kalbant apie aprangą, padėtis buvo kitokia. Vien Nikolajaus II spintą Aleksandro rūmuose sudarė keli šimtai karinės uniformos ir civilių drabužių: paltai, sargybinių ir kariuomenės pulkų uniformos ir paltai, apsiaustai, trumpi kailiniai, marškiniai ir apatiniai drabužiai, pagaminti sostinės „Nordenshtrem“ dirbtuvėse, husarų mentikas ir dolmanas, kuriame Nikolajus II buvo vestuvių dieną. Priimdamas užsienio ambasadorius ir diplomatus, caras apsivilko valstybės, iš kurios buvo pasiuntinys, uniformą. Nikolajui II dažnai tekdavo persirengti šešis kartus per dieną. Čia, Aleksandro rūmuose, buvo saugoma Nikolajaus II surinktų cigarečių dėklų kolekcija.

Tačiau reikia pripažinti, kad iš 16 milijonų, skiriamų per metus karališkajai šeimai, liūto dalis atiteko išmokoms rūmų darbuotojams (vienas Žiemos rūmas tarnavo 1200 žmonių personalui), Dailės akademijai paremti (karališkoji šeima buvo patikėtinė, todėl išlaidos) ir kitus poreikius.

Išlaidos buvo rimtos. Livadijos rūmų statyba Rusijos iždui kainavo 4,6 milijono rublių, 350 tūkstančių rublių per metus išleista karališkam garažui, o fotografavimui - 12 tūkstančių rublių per metus.

Tai atsižvelgiama į tai, kad vidutinės namų ūkio išlaidos Rusijos imperijoje tuo metu buvo apie 85 rubliai per metus vienam gyventojui.

Kiekvienas didysis kunigaikštis taip pat turėjo teisę į dviejų šimtų tūkstančių rublių metinę nuomą. Kiekvienai iš didžiųjų kunigaikštienių tuokiantis buvo suteiktas milijono rublių kraitis. Gimdamas imperatoriaus šeimos narys gavo milijono rublių kapitalą.

Caras pulkininkas asmeniškai nuėjo į frontą ir vadovavo armijoms

Išsaugota daugybė nuotraukų, kur Nikolajus II duoda priesaiką, atvyksta į priekį ir valgo iš lauko virtuvės, kur jis yra „kareivių tėvas“. Nikolajus II tikrai mylėjo viską, kas karinga. Jis praktiškai nevilkėjo civilių drabužių, pirmenybę teikė uniformoms.

Visuotinai pripažįstama, kad imperatorius pats vadovavo Rusijos kariuomenės veiksmams c. Tačiau taip nėra. Generolai ir karinė taryba nusprendė. Keletas veiksnių įtakojo padėties fronte pagerėjimą, prisiimdami Nikolajaus komandą. Pirma, iki 1915 m. Rugpjūčio pabaigos Didysis atsitraukimas buvo sustabdytas, Vokietijos kariuomenė kentėjo dėl išplėstų ryšių, antra, situaciją paveikė Generalinio štabo vyriausiojo vado - Janushkevičiaus pakeitimas Aleksejevu.

Nikolajus II iš tikrųjų išėjo į frontą, mėgo gyventi būstinėje, kartais su šeima, dažnai pasiimdavo sūnų, bet niekada (kitaip nei pusbroliai Georgas ir Vilhelmas) nepriartėjo prie fronto linijos arčiau nei 30 kilometrų. Imperatorius priėmė IV laipsnį netrukus po to, kai karaliaus atvykimo metu horizonte praskriejo vokiečių lėktuvas.

Imperatoriaus nebuvimas Sankt Peterburge blogai paveikė vidaus politiką. Jis pradėjo prarasti įtaką aristokratijai ir valdžiai. Tai pasirodė esanti palanki dirva vidiniam įmonių susiskaldymui ir neryžtingumui Vasario revoliucijos metu.

Iš imperatoriaus dienoraščio 1915 m. Rugpjūčio 23 d. (Aukščiausiosios vyriausiosios vadovybės pareigų ėmimo dienos): "Miegojau puikiai. Rytas buvo lietingas: popiet oras pagerėjo ir tapo gana šilta. 3.30 val. Jis atvyko į savo būstinę vieną verstą nuo kalnų. Mogiliovas. Nikolaša manęs laukė. Po pokalbio su juo jis priėmė geną. Aleksejevas ir jo pirmasis pranešimas. Viskas pasirodė gerai! Išgėręs arbatos nuėjau apžiūrėti apylinkių. Traukinys stovi mažame tankiame miške. Vakarieniavo 7½. Tada dar pasivaikščiojau, vakaras buvo puikus “.

Auksinio saugumo įvedimas yra asmeninis imperatoriaus nuopelnas

Tarp ekonomiškai sėkmingų Nikolajaus II vykdomų reformų įprasta remtis 1897 m. Pinigų reforma, kai šalyje buvo įvestas auksinis rublio saugumas. Tačiau pasirengimas pinigų reformai prasidėjo 1880-ųjų viduryje, valdant finansų ministrams Bungei ir Vyshnegradskiui.

Reforma buvo priverstinė priemonė išvengti kreditinių pinigų. Galima laikyti jo autorių. Pats caras vengė spręsti piniginius klausimus, iki Pirmojo pasaulinio karo pradžios Rusijos užsienio skola buvo 6,5 mlrd. Rublių, auksu buvo aprūpinta tik 1,6 mlrd.

Priėmė asmeninius „nepopuliarius“ sprendimus. Dažnai prieštarauja Dūmai

Apie Nikolajų II yra įprasta sakyti, kad jis asmeniškai vykdė reformas, dažnai nepaisydamas Dūmos. Tačiau iš tikrųjų Nikolajus II veikiau „nesikišo“. Jis net neturėjo asmeninio sekretoriato. Tačiau jam vadovaujant garsūs reformatoriai sugebėjo išsiugdyti savo sugebėjimus. Tokie kaip Witte ir. Tuo pačiu metu dviejų „antrųjų politikų“ santykiai buvo toli gražu ne idiliški.

Sergejus Witte'as apie Stolypiną rašė: „Niekas nesunaikino net teisingumo, kaip jis, Stolypinas, ir visko, kartu su liberaliomis kalbomis ir gestais.

Neatsiliko ir Petras Arkadjevičius. Witte, nepatenkintas tyrimo dėl pasikėsinimo į jo gyvenimą rezultatais, jis parašė: „Iš jūsų laiško, grafai, turiu padaryti vieną išvadą: arba jūs laikote mane idiotu, arba pastebite, kad aš taip pat dalyvauju bandant jūsų gyvenimą ...“.

Sergejus Witte apie Stolypino mirtį rašė lakoniškai: „Jie jį nužudė“.

Nikolajus II niekada asmeniškai nerašė išsamių nutarimų, jis apsiribojo užrašais paraštėse, dažniausiai tiesiog įdėjo „skaitymo ženklą“. Jis oficialiose komisijose sėdėjo ne daugiau kaip 30 kartų, visada neeilinėmis progomis, imperatoriaus pasisakymai posėdžiuose buvo trumpi, jis diskusijoje pasirinko vieną ar kitą pusę.

Hagos teismas yra puikus karaliaus „idėjos“

Manoma, kad Hagos tarptautinis teismas buvo puikus Nikolajaus II sumanymas. Taip, iš tiesų Rusijos caras buvo Pirmosios Hagos taikos konferencijos iniciatorius, tačiau jis nebuvo visų jos nutarimų autorius.

Labiausiai naudinga, ką Hagos konvencija galėjo padaryti, buvo susijusi su kariniais įstatymais. Susitarimo dėka Pirmojo pasaulinio karo karo belaisviai buvo laikomi priimtinomis sąlygomis, galėjo susisiekti su savo namais, nebuvo verčiami dirbti; sanitarijos postai buvo apsaugoti nuo išpuolių, sužeistieji buvo globojami, o civiliai gyventojai nebuvo smurtiniai.

Bet iš tikrųjų Nuolatinis arbitražo teismas per 17 savo darbo metų nedavė daug naudos. Rusija per krizę Japonijoje net nesikreipė į rūmus, o kiti signatarai tą patį padarė. Konvencija dėl taikaus tarptautinių klausimų sprendimo taip pat „virto zilchu“. Pasaulyje prasidėjo Balkanų karas, o paskui - Pirmasis.

Haga neturi įtakos tarptautiniams reikalams šiandien. Nedaug pasaulio valdžių valstybių vadovų kreipiasi į tarptautinį teismą.

Carui didelę įtaką padarė Grigorijus Rasputinas

Dar iki Nikolajaus II atsisakymo atsisakyti žmonių ėmė sklisti kalbos apie per didelę įtaką carui. Anot jų, paaiškėjo, kad valstybę valdė ne caras, ne vyriausybė, o asmeniškai Tobolsko „seniūnas“.

Žinoma, tai toli gražu nebuvo. Rasputinas turėjo įtakos teisme, taip pat buvo imperatoriaus namo narys. Nikolajus II ir imperatorienė jį vadino „mūsų draugu“ arba „Grigaliu“, o jis - „tėčiu ir mama“.

Tačiau Rasputinas padarė įtaką imperatorienei, o valstybės sprendimai buvo priimami jam nedalyvaujant. Taigi, gerai žinoma, kad Rasputinas priešinosi Rusijos įžengimui į Pirmąjį pasaulinį karą ir net Rusijai įžengus į konfliktą, jis bandė įtikinti karališkąją šeimą eiti į taikos derybas su vokiečiais.

Dauguma (didžiųjų kunigaikščių) palaikė karą su Vokietija ir daugiausia dėmesio skyrė Anglijai. Pastariesiems atskira taika tarp Rusijos ir Vokietijos grasino pralaimėjimu kare.

Nepamirškite, kad Nikolajus II buvo tiek Vokietijos imperatoriaus Vilhelmo II pusbrolis, tiek britų karaliaus George'o V. Rasputino brolis teisme atliko taikomą funkciją - jis išgelbėjo įpėdinį Aleksejų nuo kančių. Aplink jį iš tiesų formavosi išaukštintų gerbėjų ratas, tačiau Nikolajus II nebuvo vienas iš jų.

Neatsisakė sosto

Vienas iš patvariausių kliedesių yra mitas, kad Nikolajus II neatsisakė sosto, o atsisakymo dokumentas yra klastotė. Iš tiesų joje yra daug keistenybių: ji buvo parašyta ant mašinėlės ant telegrafo formų, nors traukinyje, kuriame 1917 m. Kovo 15 d. Nikolajus atsisakė sosto, buvo rašikliai ir rašomasis popierius. Versijos apie atsisakymo atsisakyti manifesto šalininkai nurodo faktą, kad dokumentas pasirašytas pieštuku.

Tai tik nieko keisto. Nikolajus pieštuku pasirašė daugybę dokumentų. Kitas dalykas yra keistas. Jei tai tikrai netikras ir karalius neatsisakė, jis turėjo apie tai bent kažką parašyti korespondencijoje, tačiau apie tai nėra nė žodžio. Nikolajus atsisakė sosto sau ir sūnui savo brolio - Michailo Aleksandrovičiaus - naudai.

Išsaugoti caro nuodėmklausio, Fedorovo katedros rektoriaus, arkivyskupo Atanazo Beljajevo dienoraščio įrašai. Pokalbyje po prisipažinimo Nikolajus II jam pasakė: „... Ir aš vienas, be artimo patarėjo, kalinamas kaip pagautas nusikaltėlis, pasirašiau atsisakymo aktą tiek sau, tiek sūnaus įpėdiniui. Nusprendžiau, kad jei tai reikalinga mano tėvynės labui, esu pasirengęs viskam. Atsiprašau už mano šeimą! ".

Jau kitą dieną, 1917 m. Kovo 3 (16) dienomis, sostas atsisakė ir Michailas Aleksandrovičius, sprendimą dėl valdžios formos perdavęs Steigiamajam susirinkimui.

Taip, akivaizdu, kad manifestas buvo parašytas spaudžiant, ir jį parašė ne pats Nikolajus. Vargu ar jis pats rašė: „Nėra aukos, kurios neatneščiau vardan tikro gėrio ir dėl savo brangios Motinos Rusijos išganymo“. Tačiau įvyko oficialus atsisakymas.

Įdomu tai, kad mitai ir klišės apie caro atsisakymą daugeliu atžvilgių kilo iš Aleksandro Bloko knygos „Paskutinės imperinės valdžios dienos“. Poetas entuziastingai priėmė revoliuciją ir tapo Nepaprastosios komisijos buvusių caro ministrų reikalais literatūros redaktoriumi. Tai yra, jis pažodžiui apdorojo pažodinius apklausų įrašus.

Jauna sovietinė propaganda agitavo prieš caro-kankinio vaidmens sukūrimą. Apie jo efektyvumą galima spręsti pagal valstiečio Zamaraevo dienoraštį (jis saugojo 15 metų), saugomą Totmos miesto muziejuje, Vologdos srityje. Valstiečio galva pilna propagandos primestų klišių:

„Nikolajus Romanovas ir jo šeima buvo nušalinti, visi yra areštuoti ir visą maistą gauna vienodomis sąlygomis su kitais ant raciono kortelių. Iš tiesų jie visiškai nesirūpino savo žmonių gerove, o žmonių kantrybė baigėsi. Jie atvedė savo valstybę į alkį ir tamsą. Kas vyko jų rūmuose. Tai siaubas ir gėda! Valstybę valdė ne Nikolajus II, o girtuoklis Rasputinas. Visi kunigaikščiai buvo pakeisti ir atleisti iš pareigų, įskaitant vyriausiąjį vadą Nikolajų Nikolajevičių. Visuose miestuose visur yra nauja administracija, nėra senos policijos “.

Nikolajaus II karaliavimas (trumpai)

Nikolajaus II valdymo laikas (trumpai)

Nikolajus II - Aleksandro III sūnus buvo paskutinis Rusijos imperijos imperatorius ir valdė nuo 1868 m. Gegužės 18 d. Iki 1918 m. Liepos 17 d. Jis sugebėjo įgyti puikų išsilavinimą, laisvai mokėjo keletą užsienio kalbų, taip pat sugebėjo pakilti į Rusijos kariuomenės pulkininko, feldmaršalo ir Didžiosios Britanijos kariuomenės flotilės admirolo laipsnį. Nikolajus turėjo pakilti į sostą po staigios tėvo mirties. Tuo metu jaunuoliui buvo dvidešimt šeši metai.

Nuo pat vaikystės Nikolajus buvo ruošiamas būsimo valdovo vaidmeniui. 1894 m., Praėjus mėnesiui po tėvo mirties, jis vedė Vokietijos princesę Alisą iš Heseno, vėliau vadinamą Aleksandra Feodorovna. Po dvejų metų įvyko oficiali karūnacija, įvykusi gedulo metu, nes dėl didžiulio sumušimo mirė daugybė žmonių, kurie norėjo savo akimis pamatyti naująjį imperatorių.

Imperatorius turėjo penkis vaikus (keturias dukras ir sūnų). Nepaisant to, kad gydytojai atrado, kad Aleksejus (sūnus) serga hemofilija, jis, kaip ir jo tėvas, buvo ruošiamasi valdyti Rusijos imperiją.

Nikolajaus II valdymo laikotarpiu Rusija buvo ekonominio pakilimo stadijoje, tačiau politinė padėtis šalies viduje kasdien pablogėjo. Būtent imperatoriaus, kaip valdovo, nesėkmė lėmė vidinius neramumus. Todėl po darbuotojų mitingo išsisklaidymo 1905 m. Sausio 9 d. (Šis įvykis taip pat žinomas kaip „Kruvinasis sekmadienis“) valstybė įsiliepsnojo revoliucinėmis nuotaikomis. Įvyko 1905-1907 metų revoliucija. Šių įvykių rezultatas - pravardė tarp caro žmonių, kuriuos žmonės pakrikštijo Nikolajumi „Kruvinu“.

1914 m. Prasidėjo Pirmasis pasaulinis karas, kuris neigiamai paveikė Rusijos valstybę ir pablogino ir taip nestabilią politinę situaciją. Nesėkmingos Nikolajaus II karinės operacijos lėmė tai, kad 1917 m. Petrograde prasidėjo sukilimas, dėl kurio caras atsisakė sosto.

1917 metų ankstyvą pavasarį visa karališkoji šeima buvo areštuota, o vėliau išsiųsta į tremtį. Visos šeimos egzekucija įvyko naktį iš liepos šešioliktosios į septynioliktąją.

Čia pateikiamos pagrindinės Nikolajaus II valdymo reformos:

· Administracinė: buvo suformuota Valstybės Dūma ir žmonės gavo pilietines teises.

· Karo reforma, įvykdyta po pralaimėjimo kare su Japonija.

· Agrarinė reforma: žemė buvo skirta privatiems valstiečiams, o ne bendruomenėms.