Fedor Kryukov działa. Notatki literackie i historyczne młodego technika. Najstarsze z praw autokracji

Fiodor Kryukow. Początek 20 wieku

Przeglądając mapy i obrazy kosmiczne Dona, nieuchronnie dochodzisz do wniosku, że topograficzny prototyp farmy Tatarskiego znajduje się sześćdziesiąt mil na wschód od Wieszenskiej. A więc farma Chowanskich, której sama nazwa jest tajnym ukłonem od Chowanszczyzny, pierwszą iskrą rosyjskiej rewolucji burżuazyjno-demokratycznej i pierwszą próbą wprowadzenia ustroju parlamentarnego w Rosji. Nie chodzi tu jednak o nazwę. Tyle, że to miejsce jest identyczne w rzeczywistości, proporcjach i bezwzględnych odległościach z tym opisanym w powieści. I nie ma drugiego takiego nad Donem.

Niech uważny czytelnik sam się o tym przekona:

Gospodarstwo Khovansky znajduje się dwanaście wiorst od wsi Ust-Medveditskaya, na zachód wzdłuż Drogi Hetmańskiej. Od południa osłonięta jest od wiatrów kredową górą, a przed nią wysoki klif i piaszczysta mierzeja (tak na mapach!), oddzielona erikiem, na wpół zarośniętym kanałem od Don do Don. Na niektórych mapach mierzeja jest przedstawiona jako wyspa, na innych jako półwysep.

Lewy brzeg jest niewygodny: las Obdonski, wiatrochrony, gołe policzki, doliny, piaski. Tutaj, naprzeciwko kurenia Mielechowa, znajduje się tak zwana w powieści Prorwa. To rzadkie słowo, które nie występuje nawet w słownikach dońskich, ale zna je Słownik rosyjskich dialektów ludowych (ze znakiem Przywdziewać). Prorva - po umyciu brzegów, miejsce, w którym rzeka umyła sobie nowy kanał. Innym znaczeniem Donu jest dziura. Otóż ​​w TD jest to suche koryto rzeki prowadzące do Donu z długiego i wąskiego jeziora w kształcie buławy. Prorva wypełnia się i ożywa tylko podczas woda źródlana tak, letnie prysznice. Potem mruczy i grzechocze tak bardzo, że słychać go z palarni Melechowa (oddalonej o co najmniej pół mili).

Dla Kryukova Prorva jest słowem rodzimym. Tak nazywała się rzeka jego dzieciństwa, pracowita rzeka przepływająca obok wsi Głazunowska: „Wąska rzeka jak Prorwa z kwitnącą, spleśniałą wodą, a nad rzeką sady wiśniowe i szare, wylęgające się wierzby słuchają jęku kół , woda wrze i wrze, a patrząc, jak słońce łapie plamy, zielone jak kawałki butelki” [F. D. Kryukow. Marzenia // „Rosyjskie bogactwo”, 1908].

Zacznijmy od diagramu (wszystkie obrazki można kliknąć!):

...Zamieściłem post z powiązaniem geograficznym pomiędzy folwarkiem Tatarskim a prawdziwym folwarkiem Chovanskich. I jego interpretacja, potwierdzona rzeczywistością kartograficzną: Khovansky jest prototypem farmy Melechovsky'ego w „Cichym Donie”. Po prostu nie ma drugiego takiego miejsca nad Donem.

Otrzymałem odpowiedź od petersburskiego bibliografa Igora Szundalowa. Odkrył, że jezioro w kształcie buławy na zachód od Tatarskiego, które w powieści nazywa się Staw Carewski, na mapie z 1870 r. (w tłumaczeniu z Donu jako Jezioro Carycyńskie) nosiło nazwę Carycyn Ilmen.

Jezioro jest dokładnie takie, jak opisano w powieści - dwie lub trzy mile na wschód od zagrody, na samym brzegu Donu, oddzielone od rzeki jedynie piaszczystym grzbietem. I, jak podaje centurion Listnicki, znajduje się on pół setki mil od stacji. Dworzec to dworzec kolejowy Millerowo, pojawia się w powieści więcej niż raz. Jednak zgodnie z tym połączeniem odpowiednie byłoby również gospodarstwo w pobliżu Veshenskaya Stanitsa.

A oto współrzędne Carskiego Stawu w powieści:
„Śmiejąc się, Grzegorz osiodłał starą królową pozostawioną dla plemienia iprzez bramę stodoły – żeby ojciec nie widział – wyszedł na step. Poszliśmy doPodejmę pracę pod górą. Kopyta koni gryzały i gryźły ziemię. W pobliskiej wypożyczalnina suszonej topoli czekali na nich jeźdźcy: setnik Listnicki na chudejpiękna klacz i około siedmiu chłopów na koniach.
- Skąd skakać? - centurion zwrócił się do Mitki, poprawiając pince-nez i
podziwiając potężne mięśnie piersiowe ogiera Mitki.
– Od topoli po staw Carewa.
-Gdzie jest staw Carew? – Centurion zmrużył krótkowzroczne oczy.
- A tam, Wysoki Sądzie, niedaleko lasu.
Konie zostały zbudowane. Setnik uniósł bicz nad głowę. Pasek na ramięspuchł jak guz.
– Kiedy powiem „trzy”, puśćcie ich! Dobrze? Raz Dwa Trzy!
Centurion rzucił się pierwszy, padając na dziób, trzymając ręką czapkę. Onbył o sekundę przed innymi. Mitka wstał ze zmieszaną i bladą twarzą.w strzemionach - Grzegorzowi wydawało się, że opuszczanie ogiera na zad zajmuje boleśnie dużo czasu
bicz wyciągnięty nad twoją głową.”

Od topoli i stawu Carewa – trzy mile. Już w XIX, kiedy rozpoczęło się powstanie antybolszewickie, Kryukow przeniósł folwark Melechowski bliżej Wieżeńskiej. A w pierwszej wersji powieści przemawiało za niego nazwisko Chowanski (1682, powstanie Strzelców pod wodzą Iwana Chowanskiego, pierwsza próba powołania parlamentu na Rusi).

Artysta, opisując konkretny obszar, ale nazywając go odmienną nazwą, ma nadzieję na rozpoznanie przez czytelnika i przypomnienie sobie jego prawdziwej nazwy. Tak też się stało w tym przypadku. Chodzi o nazwę folwarku, która nawiązuje do całego zespołu bardzo istotnych wspomnień literackich i historycznych. Ale oczywiście w przypadku, gdy samo niewymawiane imię jest symboliczne. Tak właśnie stało się z Kryukowem i farmą Khovansky.

Ślad przeniesienia gospodarstwa do Veshenskaya zauważył badacz A.V. Venkov: „Prokhor Zykov (część 6, rozdział LIV) przemieszcza się z Tatarskoje wzdłuż Donu na zachód (w górę rzeki) i mija gospodarstwo Rubezhin, które nie należy do Veshenskaya , ale do wsi Elanskaya jurta Wyoszenskiego zaczyna się jeszcze wyżej (na zachód). W związku z tym Tatarski położony jest nawet na wschód od Rubezzyna i zresztą nie należy do Wyoszenskiej, ale do Ełańskiej lub jeszcze niżej – wsi Ust-Chopiorska”.

Otóż ​​V.I. Samarin zwrócił uwagę, że rodak głównych bohaterów, kupiec Mochow, mieszka we wsi położonej „niedaleko ujścia Chopr”.

I tak się stało.

Ale fakt, że tytuł wrócił tak wyraźnie: Chowanski to wyścig o pożyczkę dla Carewa (!) Staw, w którym szlachcic Listnicki przegrywa z jutrzejszym karcą i katem Mitką Korszunowem.

Szczerze mówiąc, nawet się tego nie spodziewałem.

Wiedziałem, że biorąc pod uwagę całkowitą liczbę zbiegów okoliczności, nie może być mowy o pomyłce. A ja nadal siedzę trochę zszokowany.

Przy okazji mapa Jeziora Carycyńskiego z 1870 roku. W tym roku urodził się Fiodor Dmitriewicz Kryukow. Można więc ufać hydronimowi Carycynowi Ilmenowi. Inną rzeczą jest to, że Kryukow potrzebował tutaj Stawu Carewa. Podobnie jak w nazwie folwarku, już w czasie wojny secesyjnej potrzebne było imię Tatara, nieugiętego, kłującego kwiatu, śpiewanego najpierw przez Lwa Tołstoja, a potem przez Fiodora Kryukova. W połowie listopada 1919 roku pisze:

„I pamiętam wspaniały obraz, jaki wielki pisarz ziemi rosyjskiej odnalazł w „Hadji Muradzie”, aby przedstawić energię życiową i siłę przeciwną tej dziewiczej i głęboko zakorzenionej rasy ludzkiej, która wkroczyła do jego ojczyzny, co zdumiało i urzekło jego serce z jego bezinteresowną pobożnością - światło -tatarskie... Stał sam pośrodku rozkopanego, pobrużdżonego pola, czarny i matowy, sam, odcięty, połamany, posmarowany czarnoziemnym błotem, wciąż wystający. „Było jasne, że koło przejechało cały krzak i dopiero wtedy wstał, więc stał bokiem, ale nadal stał – jakby wyrwano mu kawałek ciała, wycięto wnętrzności, wyrwano mu ramię , wyłupił mu oczy, lecz on nadal stał i nie poddał się człowiekowi, który wytracił wszystkich jego braci wokół niego”...

Myślę też o moich rodzimych Kozakach jako o niezwyciężonym Tatarze-kwiatku, który nie trzymał się kurzu i popiołów przydrożnych na martwym obszarze ukrzyżowanej ojczyzny, który bronił swojego prawa do godnego życia, a teraz przywraca zjednoczoną Rosję , moja wielka ojczyzna, piękna i absurdalna, haniebnie irytująca, niewypowiedzianie droga i bliska sercu.”

A oto zdjęcie Google przedstawiające Chovansky i jego okolice:

Od zachodniego krańca folwarku do „kolana” Dona są cztery mile, od wschodniego krańca do drugiego stawu – trzy mile (wszystko jak w powieści). Dalej jeszcze jakieś dwie mile do ogromnej łąki rolniczej i „zagajnika Aleszkina” (na mapie wojskowej z 1990 r. zaznaczony jest tu las dębowy; to samo w TD), jeszcze dalej na wschód – Krasny Jar i bród przez Don (nazwa historyczna – wspinaczka na Chovansky). Stąd starzec Melechow żegna się przed koszeniem na wschód, „w stronę małego białego strąka odległej dzwonnicy”. Jest to dominująca nad okolicą czterospadowa dzwonnica kościoła Zmartwychwstania Pańskiego (1782 r.), najstarsza budowla na skraju wsi Ust-Medwiedicka (osiem wiorst od łąki Melechowskiej). Ponadto z łąki Melechowskiej widać jedynie dzwonnicę skierowaną na zachód, która przykrywa korpus świątyni.

…15 grudnia 2018 roku otrzymałem od Dona e-mail z pozdrowieniami od Leonida Biriukowa: „Dlaczego starzec Melechow przeżegnał się przed koszeniem na wschód „w stronę białego strąka odległej dzwonnicy”? Ponieważ mieszkańcy folwarku Khovansky, wieś Ust-Miedwiedicka, byli parafianami Kościoła Zmartwychwstania wsi Ust-Medwiedickaja, dekanat Ust-Medwiedick.” GARO. F 226. Op. 3. D. 11739. L. 1–29 t.

Dzwonnica Kościoła Zmartwychwstania Pańskiego nad nadmorskim klifem wsi Ust-Medweditskaja („mały biały strąk”). Archiwalne zdjęcie.

Wróćmy do dwukilometrowego wyścigu Sztabu Generalnego w 1990 roku.

Dzwonnica (szukaj czerwonego znaku „+”) jest doskonale widoczna ze wspinaczki na Khovansky (znak to czerwona litera „X”), ponieważ różnica wysokości między prawym i lewym brzegiem jest dość duża.

* * *
Tak się złożyło, że kolejność pierwszych rozdziałów pierwszej części powieści (od drugiej do ósmej) okazała się odwrócona: ani redaktor Serafimowicz, ani wyznaczony na autora młody plagiator nie byli w stanie poprawnie przywrócić autora architekturę tekstu.

Podobne błędy niezdarnego, gwałtownego montażu znaleziono w innych częściach powieści, zob. w szczególności publikacje Aleksieja Niekliudowa: http://tikhij-don.narod.ru

Jak to się mogło stać, jest pustym pytaniem.

Niekompletny „rękopis” powieści („szkice” i „biełowiki”), pospiesznie przygotowany przez Szołochowa wiosną 1929 r. dla „komisji ds. plagiatu”, nie tylko obciąża jej producentów, ale także daje wyobrażenie o oryginale szkice „Cichego Dona”. Reprodukując mechanicznie pierwsze wydanie autorskie, niedoświadczeni w krytyce tekstu redaktorzy z połowy lat dwudziestych XX wieku nie zauważyli, że pierwotny autor znacząco przerobił pierwotne wydanie powieści i zmieniła się nieco kolejność rozdziałów.

Pod koniec kwietnia 2010 roku w epistolarnej dyskusji na temat chronologii powieści moskiewski badacz Sawielij Rozżkow zasugerował, że pierwsze osiem stron z historią rodziny Melechowów i porannymi połowami w protografie umieszczono po scenie nocnego łowienia ryb (oraz przed koszeniem), łowienie ryb z ojcem i sprzedaż karpia kupcowi Mochowowi przypada na Święto Trójcy Świętej. (Zarówno gęś, jak i karp okazują się tego dnia bardzo przydatne. Podobnie jak „wakacyjna koszula”… Ale są też inne, nie pośrednie, ale bezpośrednie wskazania. Więcej o nich poniżej.)

Oprócz Rozżkowa w dyskusji tej wzięli udział Aleksiej Niekliudow i autor tej notatki. Po sprawdzeniu założenia kolegi utwierdziłem się w przekonaniu zarówno o słuszności, jak i konieczności przeniesienia sceny porannego łowienia ryb (ale nie historii rodziny Melechowów).

W rozdziale II, przed przystąpieniem do połowu karpia, Grzegorz wymienia z ojcem następujące uwagi: „Dokąd jechać? - Do Czarnego Jaru. Spróbujmy w pobliżu tego karszi, gdzie siedziała Nadys” (s. 14).

Przejdźmy do „szkiców” Szołochowa. Grigorij mówi: „Dlaczego się złościsz, Aksyutka? Czy naprawdę są tak drogie, że są wypożyczane?…” (s. 28). Kolejna rzecz w wydaniu TD, która została przeprowadzona w bardziej poprawnym wykazie: „Dlaczego się złościsz, Aksyutka? Czy rzeczywiście jest to droższe od kredytu?…” (TD: 1, VIII, 48).

Nady'shny– dzień trzeci (DS). Według SRNG 1. niedawno; 2. Przeszłość, przeszłość. Z dialektu nadys: „To ucho trzeciego dnia nie jest ani wszczira, ani poprzedniego dnia, ale nadys” (DS). Cóż, na’dyshny – konieczny (DS), od niezbędny. Pisarz nie myśli o znaczeniu i dlatego myli „e” z „s”. (W protografie po literze „d” znajdowało się aż dziewięć „haczyków” w rzędzie, tak podobnych do siebie zaawansowanym pismem.)

Ale co nadyszny karsza a co to za wąwóz, o którym mówi stary Melechow?

I oto oni. W Rozdziale IV (!) Aksinya radzi:

„- Grisza, blisko brzegu, kubyt, karsha. Trzeba okrążyć.
Straszliwy szok wyrzuca Gregory'ego daleko. Grzmiący plusk, jak z jaru(kursywa moja. – A. Ch.) blok skalny wpadł do wody” (s. 33).

W pobliżu tej karszy (obok zatopionego wiązu) siedzą Gregory i Aksinya, naprawiając bzdury rozdarte przez suma. Dlatego natrafiają na pytanie Dunyashki, która przybiegła z rożna: „Dlaczego tu siedzisz? Ojciec posłał mnie, żebym szybko poszedł na rożen.

To „siedzenie” będzie przypominał synowi starzec trzy dni później podczas porannego rejsu na ryby: „Dokąd jechać? - Do Czarnego Jaru. Spróbujmy w pobliżu tego karszi, gdzie siedziała Nadys” (s. 14).

...I gdzie odkryto dziurę w bzdurach, które prowadzili Grigorij i Aksinya, i gdzie Grishka prawie się utonął. I gdzie prawie uwiódł żonę sąsiada.

Grzegorz nie wie, że jego ojciec widział wszystko z krzaków głogu, dlatego teraz nakazuje synowi pojechać na miejsce zbrodni, do której prawie doszło.

Dlatego trzeciego dnia po nocnym łowieniu Panteley Prokofiewicz, ubrany już w odświętną koszulę, zmienił zdanie co do pójścia do kościoła. To tam, przy zatopionej karszy, będzie musiał przeczytać synowi instrukcje ojca, tam jego moralność będzie najskuteczniejsza.

Ale dlaczego właśnie to miejsce zostało wybrane do nocnych połowów?

W kwietniu i maju sterlet pojawia się na Donie. W tym celu wybiera „doły tarliskowe” - baseny z piaszczystym i żwirowym dnem (tak jak ten z „całowanymi kamykami” w pobliżu mierzei w pobliżu folwarku Tatarski). To sterlet, na który poluje doświadczony starzec Mielechow.

(Lokalizacja Black Yar znajduje się w wyciągu na końcu tego tekstu.)

Cały rozdział IV poświęcony jest nocnemu łowieniu bezsensu, podczas burzy. Oto także kupa, której Aksinya odmówiła Grigorijowi, a przebiegły Panteley obserwował to, czekając w głogowych zaroślach.

Tak więc, dwa dni później, trzeciego, starzec postanawia porozmawiać z synem i zaprasza go na ryby. W tym samym czasie starzec ubrany jest w „świąteczną koszulę”. I tak, naśladując Szołochowa „szkic” na s. 9, protograf kopiujący; w publikacji jest znacznie bardziej stonowany, ale też z nutą – koszula „przeszyta krzyżykiem” (!)

Dzieje się to w niedzielę Trójcy Świętej. W jaki inny dzień zacięty kupiec Mochow na pewno kupi świeżego karpia, a ksiądz rano, ale po nabożeństwie, czyli o godzinie 11, zorganizuje aukcję z gęsią przy płocie kościoła?

Po wędkowaniu ojciec i syn spotykają ludzi wychodzących z mszy i widzą księdza sprzedającego gęś w płocie kościoła.

„Na placu przy ogrodzeniu kościoła tłoczyli się ludzie. W tłumie nauczyciel, podnosząc gęś ​​nad głowę, krzyknął: „Pięćdziesiąt dolarów! Od-tak. Kto jest większy?”

Gęś wykręciła szyję, mrużąc pogardliwie turkusowe oczy” (s. 19).

Dlaczego pięćdziesiąt dolarów?

Tak, ponieważ pięćdziesiąt kopiejek to 50 kopiejek, a Trójca Święta to Pięćdziesiątnica.

Konieczność przeniesienia rozdziału II (według Szołochowa) na miejsce VIII potwierdza początek kolejnego, rozdziału IX:

„Po Trójcy na podwórkach gospodarskich pozostał suchy chobor rozsypany na podłogach, kurz zmiętych liści i pomarszczona, przestarzała zieleń powalonych gałęzi dębów i jesionów, przyklejona przy bramach i werandach. Koszenie łąk rozpoczęło się w niedzielę Trójcy Świętej…”

A więc chronologia:

10 maja, trzy dni przed Trójcą Świętą (13/26 maja 1912 r.) – łowienie bzdur w pożyczce od Karshi. Gregory prawie utonął. W szoku dręczy Aksinyę. Ch. IV.

S. L. Rozhkov uważa, że ​​​​dzień ten nie został wybrany przypadkowo - przypada na Semik (starożytne święto syreny, obchodzone siódmego dnia po święcie Wniebowstąpienia Pańskiego). I trudno z tym polemizować. W ciągu siedmiu miesięcy w pobliżu Czarnego Jaru Aksinya (z natury czysto syrena) prawie utopiła Gregory'ego.

„Dwa dni przed Trójcą Świętą” – zagrody dzielą łąkę. Ch. Początek VIII.

Dzień przed Trójką („następnego dnia rano”) – wyścigi, Grzegorz przeprasza „za pieniądze (przedwczoraj) z pożyczki” Ch. VIII kontynuował.
Trójca: Panteley Prokofiewicz wzywa syna na ryby i wygania go za karszę, przy której siedział (trzeciego dnia). Ch. II.

Nowa numeracja podana jest cyframi rzymskimi, z podkreśleniem p/f, w nawiasie numeracja zgodna z wydaniem Szołochowa. Podrozdziały nienumerowane oznaczono gwiazdką. Każdorazowo pojawiają się jako dodatek do rozdziału oznaczonego numerem.

I(I). Historia rodziny Melechowów. Prokofy i śmierć jego żony po urodzeniu Pantelei. * * * Rodzina Pantelei.

II(III). Grigorij przyszedł rano z meczów. Napoi konia swego brata, który dzisiaj będzie służył. Na prośbę matki Grigorij budzi Stepana i Aksinyę Astachowów. * * * Odprowadzanie Kozaków do obozów majowych. Grigorij popija konia po raz drugi (Błąd przy mieszaniu przeciągów.) Grigorij flirtuje z Aksinyą. Kozacy jadą do obozów.
Ten ostatni opisany jest oczami Grzegorza: „Wysoki, czarny koń zakołysał się, unosząc jeźdźca w strzemionach. Stiepan szybkim krokiem wyjechał z bramy, usiadł w siodle jak przywiązany do miejsca, a Aksinya szedł obok, trzymając strzemię, i patrzył mu w oczy od dołu do góry, z miłością i łapczywością, jak pies .”
Ale na str. 18 „projektu”, za słowami Panteleja Prokofiewicza, wygłoszonymi w dniu nocnego łowienia ryb („- Zawołajmy Aksinyę Stiepanowa, pomóż Stiepanowi poprosić, żebym go skosił, musimy go szanować”), po którym następują skrzyżowane linie wykreślił niebieskim ołówkiem: „Grigorij zmarszczył brwi, ale w głębi duszy ucieszył się ze słów ojca. Aksinya nie opuścił umysłu. Przez cały dzień wspominał w pamięci poranną rozmowę z nią, jej uśmiech błysnął mu przed oczami i to pełne miłości, psie spojrzenie od dołu do góry, jakim patrzyła, gdy żegnała męża…”
Oznacza to, że zarówno pożegnanie Kozaków, jak i późne łowienie ryb mają miejsce w Semiku (czwartek) 10/23 maja 1912 r. Wskazują na to „nadys” wypowiedziane przez starca Melechowa po „trząśnięciu się” łąki dwa dni przed Trójcą Świętą (w 1912 r. przypadał na 13/26 maja; patrz niżej).

III(V). Petro Melekhov i Stepan Astachov jadą na obóz przygotowawczy.

IV(VI). Nocleg dla Kozaków udających się na obóz szkoleniowy.
Zaczyna się: „W pobliżu kopca w kształcie czoła z żółtą, piaszczystą łysą głową zatrzymaliśmy się na noc. Od zachodu nadchodziła chmura.” Burzę tę opiszemy w następnym rozdziale: „Chmura szła wzdłuż Donu od zachodu” (s. 19 rękopisu).

V(IV). (Trzy dni przed Trójcą Świętą. Czwartek 7. tygodnia Wielkanocy. Semik. Tydzień Syreny, Wielki Czwartek 10/23 maja) „Wieczorem zebrała się burza”. Dotyczy to wieczoru po wyjeździe Kozaków do obozów. W wydaniu to pierwsze zdanie rozdziału IV brzmi tak, jak zostało poprawione w projekcie: „[Następnego dnia] Wieczorem nadeszła burza” (s. 29). Jak wynika z rękopisu, staruszek Melechow mówi: „Stepan prosił, żebym mu skosił Nadys” (s. 18). Tak też jest w publikacji (s. 44).
Wieczorna burza, łowienie ryb w delirium w pobliżu Czarnego Jaru w pobliżu Karsha, daleko od mierzei. Aksinya odrzuca Gregory'ego. Pantelei Prokofiewicz widzi wszystko z głogowych zarośli.

VI(VII). Historia życia Aksinyi. (Kończy się słowami: „Po łowieniu bzdur…”)

VII(VIII). „Dwa dni przed Trójcą Świętą zagrody podzieliły łąkę” (w piątek). Od tego dnia „nadys” (przedwczoraj, w środę, czyli w wigilię wysłania do obozów) Stiepan prosił starego Melechowa, aby „go skosił”. Następnego dnia (sobota, dzień przed Trójcą Świętą) Mitka Korszunow budzi Grigorija. Wyścigi konne z Listnickim. Rozmowa Grzegorza i Aksinyi. Grigorij prosi o przebaczenie za „pożyczenie większej ilości pieniędzy”, czyli dokuczanie mu podczas łowienia ryb, które odbyło się przedwczoraj, w czwartek.

VIII(II). Panteley Prokofiewicz łowi ryby ze swoim synem Grigorym. (Trójcy, 13/26 maja 1912). I określa miejsce połowów w pobliżu Czarnego Jaru: „w pobliżu tej karszy, gdzie siedzieli”, czyli w Semik, trzy dni temu. * * * Wędkarstwo. Złapaliśmy karpia. Wyjaśnienie między ojcem i synem. Mitka Korszunow. („Z mszy ludzie rozproszyli się po ulicach [...] Ludzie tłoczyli się na placu przy ogrodzeniu kościoła. W tłumie ksiądz, podnosząc gęś ​​nad głowę, krzyknął: „Pięćdziesiąt dolarów! Naprawdę. Kto to jest? więcej?”.) Bracia Shamili. Kupiec Siergiej Platonowicz Mochow i jego córka.

IX. Koszenie łąk rozpoczęło się „na Trójcy” (dzień po Trójcy). * * * Podczas koszenia Grigorij uwodzi Aksinyę.

X. Kupiec Mochow otwiera oczy Pantelejowi Prokofiewiczowi na romans Grigorija z Aksinyą. Wyjaśnienie starego Melechowa z Aksinyą i Grigorym. Starzec bił syna.

XI. Obozy. Stepan dowiaduje się o zdradzie Aksinyi.

XII. Dziewięć dni do przybycia Stepana. Grzegorz i Aksinya.

P.S. ODKRYCIE FILOLOGA MICHAŁA MICHIEWA

Mój stary moskiewski przyjaciel, doktor filologii Michaił Michejew, opisując archiwum Fiodora Kryukowa w Domu Rosyjskiej za Granicą, przesłał mi kilka tekstów pieśni dońskich zebranych przez Kryukowa jeszcze w czasie studiów. To osobny notatnik. Wśród pieśni znajduje się zwłaszcza ta, która dała tytuł opowiadaniu „Nad lazurową rzeką” (L. 19 v): „Na lazurowej rzece, na tym otwartym polu, było...”

Szołochow uchwycił echo tego imienia Kryukowa, nadając nazwę „Lazurowy Step” jednej z opowieści opublikowanych pod jego nazwiskiem. I jednocześnie ukradł kolejny lazurowy kwiat odkryty przez Kryukova: „ Świt przygasł, bitwa się skończyła”: (” Lazurowy step»).

Ale nie to mnie zszokowało. W tym samym zeszycie znajdowała się piosenka spisana przez Fiodora Kryukova, której fabuła stała się początkiem fabuły miłosnej TD.

Tak więc terenowy zapis fonetyczny wykonany przez F. D. Kryukova ok. 1890, dużym, wciąż na wpół dziecięcym pismem.

Chciałbym podziękować Michaiłowi Mikheevowi za zgodę na publikację tekstu piosenki. Robię to w moim własnym wierszu. Zastrzegam tylko, że pierwsze słowo tego wpisu, które najwyraźniej z czasem skłoniło mnie do rozpoczęcia powieści właśnie od tej fabuły, początkowo oznaczało jedynie początek selekcji (a nie tekst piosenki, bo słowo „Koniec ” kończy się zarówno pierwszym, jak i drugim, znajdującymi się poniżej na tym samym arkuszu utworu):

– – –1

Początek

To nie wieczorny świt zaczął blednąć

Gwiazda północy, wzniosła się wysoko

Dobry łotr motyl oszalał

Odważny, miły młody człowiek zaprowadził konia do wodopoju

Rozmawiałem z dobrą, łobuzerską kobietą

Niech dusza babci spędzi z tobą noc,

Chodź, chodź, mój dobry, będę w domu

Mam w domu swoją wolę.

Opublikuj [te] Miłość*białe łóżko dla ciebie;

Trzy poduszki włożę w głowę // Koniec: –

—————————————————————

*Literówka? – A. Ch.

Dom Rosyjskiego Zagranicznego. Fundusz 14 (F. D. Kryukov. Dzieła folkloru kozackiego.). Inwentarz 1. E. x. 25. L. 44 wyd. Reprodukcję faksymile można znaleźć tutaj, u Nestorian, w notatce „Znalezisko filologa Michaiła Michejewa”.

Z tyłu l. -23 mioty: „Maj 1889”.

Z tej piosenki na pierwszej stronie powieści pojawił się „blednący świt”:

„Dzieci, które po biegu opiekowały się łydkami, mówiły, że widziały, jak Prokofy wieczorami, gdy świt blednie, niósł żonę na rękach do Tatarskiego, Ażnika, Kurganu. Posadził ją tam na szczycie kopca, plecami do gąbczastego kamienia zniszczonego przez wieki, usiadł obok niej i tak długo patrzyli na step. Patrzyliśmy aż podczas gdy świt już zanikał, po czym Prokofij owinął żonę w zamek błyskawiczny i na rękach zaniósł ją do domu”.

Stąd dziwność tej historii: Griszka, zanim brat odejdzie, dwukrotnie poi konia Stiepanowa nad Donem, chociaż u podstawy jest studnia. (Pierwszy raz w nocy, a potem rano. I dopiero przy drugiej próbie spotyka swojego „błąkanego motyla” chodzącego z wiadrami.

W polemice życia i pieśni wpisane jest także zakończenie rozdziału VIII:

„Zaskoczony Grigorij dogonił Mitkę przy bramie.

- Przyjdziesz na mecz? - on zapytał.

- Co jest nie tak? A może zadzwoniłeś do mnie, żeby spędzić noc?

Grigorij potarł czoło dłonią i nie odpowiedział.

Nie chodzi tu bynajmniej o zbieg okoliczności jednego folklorystycznego banału. To właśnie w tej piosence powieść zaczyna się od faktu, że Kozak, pozostawiona sama w domu (jej mąż oczywiście służy) idzie w nocy po wodę i spotyka młodego Kozaka, który (w nocy!) poszedł napoić konia. I zaprasza go na noc, bo jest „sama w domu” i „ma swoją wolę”.

Pierwsze rozdziały TD stały się szczegółowym rozwinięciem fabuły tej piosenki. Co więcej, piosenka nie została nagrana przez nikogo, ale przez Kryukova.

……………………………………………………………

P.S. Otrzymałem list od Aleksieja Niekliudowa:

Andriej ponadto wersję tej samej pieśni śpiewają Kozacy, gdy idą na szkolenie wojskowe:

…………………………………………………………………………………………………………………..

Och, mały świcie,

Wcześnie wstała do nieba...

Młoda, oto ona, kobieta

Wszedłem do wody późno...

- Christonia, pomóż!

I chłopcze, zgadł

Zaczął osiodłać konia...

Osiodłałem konia gniadego -

Zacząłem dogonić kobietę...

(Rozdział 5 części 1)

Myślę, że trzeba będzie sprawdzić, która wersja znajduje się w zbiorach piosenek, jeśli takowa istnieje.

Ale ogólnie jest super...

…………………………………………………………

Skróty:

TD – „Cichy Don”
DS - Duży słownik objaśniający Kozaków Dońskich. M., 2003.

Poniżej rekonstrukcja sekwencji pierwszych dwunastu rozdziałów „Cichego Dona”.
Tekst według wydania: Szołochow M. A. [Cichy Don. Powieść w czterech księgach]. // Szołochow M. A. Dzieła zebrane: W 8 tomach - M., 1956–1960:
http://feb-web.ru/feb/sholokh/default.asp?/feb/sholokh/texts/sh0/sh0.html

Andriej Czernow

Stanica Głazunowska. Dom pisarza F. D. Kryukova. Rysunek z 1918 roku

książka pierwsza

Och, nasz Ojcze Cichy Don!

Och, dlaczego ty, Cichy Don, biegasz w błocie?

Och, jak mogę, cichy Don, nie martwić się przepływem!

Z głębi mnie, cichy Don, płyną zimne źródła,

Pośrodku mnie cichy Don, biała ryba przyprawia mnie o mdłości.

(Starożytna pieśń kozacka)

CZĘŚĆ PIERWSZA

Podwórko Melechowskiego znajduje się na samym skraju farmy. Bramy prowadzące do bazy bydła prowadzą na północ do Donu. Strome zejście na głębokość ośmiu sążni pomiędzy omszałymi zielonymi blokami kredy i oto brzeg: perłowy rozsypani muszelki, szara, popękana granica kamyków muśniętych przez fale, a dalej – strzemię Dona gotującego się na wietrze z niebieskawe zmarszczki. Na wschodzie, za czerwoną odwilżą kęp, Droga Hetmańska, szary piołun, brązowa droga zdeptana końskimi kopytami, żywe pobocze, kaplica na rozwidleniu; za nim jest step pokryty płynącą mgłą. Od południa biegnie kredowy grzbiet góry. Od zachodu przebiega ulica przecinająca plac, biegnąca w stronę pożyczki.

Po pochowaniu ojca Panteley zaangażował się w gospodarstwo rolne: ponownie pokrył dach domem, dołożył do posiadłości pół dziesięciny ziemi, zbudował nowe szopy i stodołę pod blachą. Dekarz zgodnie z poleceniem właściciela wyciął ze złomu kilka blaszanych kogutów i zamontował je na dachu stodoły. Rozbawili bazę Melechowa swoim beztroskim wyglądem, nadając mu wygląd zadowolenia z siebie i dobrobytu.

Pantelei Prokofjewicz zaczął coraz ciężej schodzid po zboczu przesuwających się lat: był wysoki, lekko przygarbiony, ale nadal wyglądał jak dobrze zbudowany starzec. Był wyschnięty na kość, kulawy (w młodości złamał lewą nogę na pokazie wyścigów konnych cesarskich), w lewym uchu nosił srebrny kolczyk w kształcie półksiężyca, krucza broda i włosy nie blakły na starość, w złości doszedł do utraty przytomności i najwyraźniej to przedwcześnie postarzało jego niegdyś piękną, a teraz tęgą żonę, całkowicie uwikłaną w pajęczynę zmarszczek.

Jego najstarszy, żonaty już syn Petro był podobny do swojej matki: mały, zadarty nos, z dzikimi, pszenicznym włosami, brązowe oczy; a najmłodszy, Grigorij, wzorował się na ojcu: o pół głowy wyższy od Piotra, co najmniej o sześć lat młodszy, taki sam jak ojciec, opadający nos latawca, w lekko skośnych szczelinach, niebieskie migdały gorących oczu, ostre kości policzkowe pokryty brązową, rumianą skórą. Grigorij był garbiony tak samo jak jego ojciec, nawet w uśmiechach obaj mieli coś wspólnego, jakąś zwierzęcą cechę.

Dunyashka to słabość jego ojca - długorękiego nastolatka o dużych oczach i żony Petrovy, Daria z małym dzieckiem - to cała rodzina Melechowa.

II(III część pierwsza)

Gregory wrócił z rozgrywek po pierwszych kochetach. Z sadzonek doszedł go zapach nadtlenku chmielu i pikantnego suszonego ziela Matki Boskiej.

Wszedł na palcach do górnego pokoju, rozebrał się, starannie odwiesił odświętne spodnie w paski, przeżegnał się i położył. Na podłodze złoty sen światła księżyca przecina krzyż framugi okna. W kącie, pod haftowanymi ręcznikami, przyćmiony blask srebrnych ikon, nad łóżkiem, na wisiorku, lepkie brzęczenie niepokojonych much.

Już miałam zasnąć, ale dziecko mojego brata zaczęło płakać w kuchni.

Kołyska skrzypiała jak nienaoliwiony wózek. Daria mruknęła sennym głosem:

Cycki, ty parszywy dzieciaku! Nie ma dla ciebie snu, nie ma spokoju. - Śpiewała cicho:

Gdzie byłeś?

- Pilnował koni.

- Na co uważałeś?

- Koń z siodłem,

Ze złotą grzywką...

Grigorij zasypiając przy ciągłym skrzypieniu, wspominał: „Jutro Piotr pojedzie do obozów. Dasza zostanie z dzieckiem... Będziemy musieli kosić bez niego.

Schował głowę w gorącej poduszce, natarczywie sącząc się do uszu:

- Gdzie jest twój koń?

- Jest za bramą.

- Gdzie są bramy?

- Woda to zabrała.

Gregory'ego wstrząśnęło odgłosy rżenia konia. Po jego głosie odgadłem konia bojowego Petrowa.

Z palcami słabymi od snu, długo zapinał guziki koszuli i znowu prawie zasnął przy płynącym rytmie piosenki:

- Gdzie są gęsi?

- Weszli w trzciny.

- Gdzie są trzciny?

- Dziewczyny to wycisnęły.

- Gdzie są dziewczyny?

- Dziewczyny wyszły za mąż.

- Gdzie są Kozacy?

- Poszliśmy na wojnę...

Złamany snem Grigorij dotarł do stajni i wyprowadził konia na alejkę. Pajęczyna łaskotała mnie w twarz i sen nagle zniknął.

Wzdłuż Donu, po przekątnej, biegnie falista, nieprzejezdna księżycowa droga. Nad Donem mgła, a nad Donem gwiaździste proso. Koń z tyłu ostrożnie przestawia nogi. Zejście do wody fatalne. Po drugiej stronie, niedaleko brzegu w błocie, w błocie pojawiła się kaczka, sum polujący na drobnostki i pluskając się w wodzie z Omaha.

Grigorij długo stał nad wodą. Brzeg oddychał świeżością i wilgocią. Małe kropelki spadały z ust konia. Gregory ma słodką pustkę w sercu. Dobre i bezmyślne. Wracając, spojrzałem na wschód słońca; błękitny zmierzch już się tam rozpuścił.

W pobliżu stajni wpadłem na mamę.

Czy to ty, Griszka?

A potem kto?

Napoiłeś konia?

„Podlałem go” – niechętnie odpowiada Grigorij.

Odchylona do tyłu matka niesie kizeki za zasłoną do potoku, powłócząc starymi, zwiotczałymi bosymi stopami.

Zachęcałbym Astachowów do wyjazdu. Stepan i nasz Peter przygotowywali się do wyjazdu.

Chłód sprawia, że ​​w Gregorym pojawia się napięta, drżąca sprężyna. Ciało pokryte jest kłującą gęsią skórką. Po trzech progach podbiega do Astachowów na rozbrzmiewającą echem werandę. Drzwi nie są zamknięte. W kuchni Stepan śpi na rozłożonym łóżku, trzymając głowę żony pod pachą.

W rzednącej ciemności Grigorij widzi koszulę Aksinyi podwiniętą powyżej kolan i jej brzozowobiałe nogi bezwstydnie rozłożone. Patrzy przez chwilę i czuje, że wysycha mu w ustach, a głowa puchnie w żelaznym dzwonieniu.

Hej, kto tam jest? Wstawać!

Aksinya łkała ze snu.

Och, kto to jest? Ktoś? – grzebała nerwowo, jej goła dłoń zaczęła uderzać u jej stóp, ciągnąc za koszulę. Na poduszce pozostała kropelka śliny upuszczona we śnie; blask kobiecych marzeń jest silny.

To ja. Matka wysłała, żeby cię zachęcić...

Jesteśmy zarażeni... Nie możesz się tu zmieścić... Śpimy na podłodze z powodu pcheł. Stepan, wstawaj, słyszysz?

Około trzydziestu Kozaków opuściło gospodarstwo na obozy majowe. Miejscem spotkania jest plac apelowy. Około godziny siódmej na plac apelowy wjechały wozy z płóciennymi budkami, w majowych płóciennych koszulach i ekwipunku kozaków pieszych i konnych.

Petro pospiesznie zszywał popękany kawałek materiału na ganku. Pantelej Prokofiewicz chodził wokół konia Pietrowa, nasypywał owsa do koryta i od czasu do czasu krzyczał:

Dunyashka, uszyłaś krakersy? Czy posypałeś smalec solą?

Cała w rumianym kolorze Dunyashka niczym jaskółka prześledziła linie od kuchenki do palarni, ze śmiechem ignorując krzyki ojca:

Ty, tato, prowadź swój własny biznes, a ja ustawię mojego brata tak, aby nawet nie przeszkadzał Czerkaskiemu.

Nie jadłeś? – zapytał Petro, śliniąc się i kiwając głową na konia.

– Żuje – odpowiedział spokojnie ojciec, szorstką dłonią sprawdzając bluzę. To drobnostka – okruszek lub kawałek trawy przyklei się do bluzy, a w jednym przejściu wmasuje grzbiet konia w krew.

Dokończ Zatokę - daj mu coś do picia, tato.

Grishka zabiera go do Dona. Hej, Gregory, prowadź swojego konia!

Wysoki, szczupły Donieck z białą gwiazdą na czole poszedł się bawić. Grigorij wyprowadził go za bramę, dotykając lekko lewą ręką jego kłębu, wskoczył na niego i ruszył zamaszystym kłusem. Na zejściu chciałem się utrzymać, ale koń stracił równowagę, stał się częsty i zaczął się ślizgać w dół. Odchylając się, prawie leżąc na grzbiecie konia, Gregory zobaczył kobietę z wiadrami schodzącą z góry. Skręcił ze szlaku i wyprzedzając wzburzony pył, wpadł do wody.

Aksinya zszedł z góry, kołysząc się, i z daleka głośno krzyczał:

Szalony diabeł! Dziwak nie został stratowany przez konia! Poczekaj, powiem twojemu ojcu, jak prowadzisz.

Ale, ale, sąsiedzie, nie przeklinaj. Ty zabieraj męża na obozy, może ja też poradzę sobie w gospodarstwie.

Jakimś cudem cię cholernie potrzebuję!

Jeśli zacznie się koszenie, po prostu zapytaj” – roześmiał się Grigorij.

Aksinya zręcznie nabrała z rusztowania wiadro wody i trzymając między kolanami powiewaną wiatrem spódnicę, spojrzała na Grigorija.

Czy twój Stepan jest gotowy? - zapytał Grigorij.

Co chcesz?

Jaki jesteś... Czy można zapytać?

Być gotowym. Dobrze?

Więc pozostajesz żałosną osobą?

A następnie.

Koń oderwał wargi od wody, ze skrzypieniem przeżuł płynącą wodę i patrząc na drugi brzeg Dona, przednią nogą uderzył w wodę. Aksinya sięgnął po kolejne wiadro; Zarzucając jarzmo na ramię, lekkim huśtaniem weszła na górę. Grigorij poruszył konia. Wiatr potargał spódnicę Aksinyi i uniósł małe puszyste loki na jej ciemnej szyi. Na czubku jej włosów lśniła haftowana kolorowym jedwabiem czapka, a różowa koszula, wpuszczona w spódnicę, bez zmarszczek, zakrywała strome plecy i pulchne ramiona. Wspinając się na górę, Aksinya pochyliła się do przodu, pod koszulą wyraźnie widać było podłużne wgłębienie na plecach. Grigorij zauważył, że brązowe kółka koszuli wyblakły od potu pod pachami i śledził wzrokiem każdy ruch. Chciał z nią jeszcze raz porozmawiać.

Prawdopodobnie będziesz tęsknić za mężem? A?

Aksinya idąc, odwróciła głowę i uśmiechnęła się.

A potem jak? „Wychodzisz za mąż” – powiedziała, biorąc oddech, mówiła z przerwami – „wychodzisz za mąż, a wtedy przekonasz się, że naprawdę tęsknią za przyjacielem”.

Zrównawszy się z nią z koniem, Grigorij spojrzał jej w oczy.

A niektóre kobiety są szczęśliwe, gdy odprowadzają swoich mężów. Nasza Daria zaczyna tyć bez Piotrka.

Aksinya, poruszając nozdrzami, oddychała gwałtownie; prostując włosy, powiedziała:

Mąż nie jest duży, ale czerpie krew. Czy wkrótce się z tobą ożenimy?

Nie wiem jak z tatą. Pewnie po serwisie.

Młoda Isho, nie żeń się.

Jest tylko suchość. – Zerknęła spod brwi; Nie otwierając ust, uśmiechnęła się oszczędnie. I wtedy Grigorij po raz pierwszy zauważył, że jej usta są bezwstydnie zachłanne i pulchne.

On, dzieląc grzywę na pasma, powiedział:

Nie mam ochoty wychodzić za mąż. Tak czy inaczej ktoś to pokocha.

Czy zauważyłeś?

Co powinienem zauważyć... Odprowadzasz Stepana...

Nie flirtuj ze mną!

Zrobisz sobie krzywdę?

Powiem słówko Stepanowi...

Jestem twoim Stepanem...

Spójrz, odważny człowieku, popłynie łza.

Nie martw się, Aksinya!

Nie straszę cię. Twoja sprawa jest z dziewczynami. Pozwól im haftować dla ciebie, ale nie patrz na mnie.

Na pewno zajrzę.

Dobry wygląd.

Aksinya uśmiechnął się pojednawczo i opuścił tor, próbując ominąć konia. Grigorij przewrócił go na bok, blokując drogę.

Puść mnie, Griszka!

Nie wpuszczę cię.

Nie bądź głupi, muszę przygotować męża.

Grigorij uśmiechając się, podekscytował konia: podchodząc, przycisnął Aksinyę do wąwozu.

Puść, diable, ludzie, wyjdźcie! Kiedy to zobaczą, co sobie pomyślą?

Rzuciła przestraszone spojrzenie wokół i odeszła, marszcząc brwi i nie oglądając się za siebie.

Na werandzie Petro pożegnał się z rodziną. Grzegorz osiodłał konia. Trzymając szablę, Petro pospiesznie przebiegł przez progi i wyrwał lejce z rąk Grigorija.

Koń wyczuwając drogę, stąpał niespokojnie, pieniąc się, goniąc ustnik w pysku. Łapiąc stopą strzemię i trzymając łuk, Petro powiedział do ojca:

Nie zamęczaj łysych pracą, tato! Dotarło do mnie - sprzedamy to. Gregory musi pojeździć na koniu. I nie sprzedawaj trawy stepowej: na żadnej łące sam wiesz, jakie będzie siano.

No cóż, z Bogiem. – Dobra godzina – powiedział starzec, żegnając się.

Petro swoim zwykłym ruchem rzucił powalone ciało na siodło i wyprostował za sobą fałdy koszuli przewiązanej paskiem. Koń poszedł do bramy. Grot szabli lśnił słabo w słońcu, trzęsąc się w rytm jego kroków.

Daria poszła za nim z dzieckiem na rękach. Matka, wycierając czerwony nos rękawem i rogiem zasłony, stała na środku podstawy.

Bracie, ciasta! Zapomniałem o ciastach!.. Placki z ziemniakami!..

Duniaszka pogalopował w kierunku bramy jak koza.

O czym krzyczysz, głupcze! – krzyknął na nią ze złością Grigorij.

Zostały ciasta! - jęknęła Duniaszka, opierając się o furtkę, a łzy spłynęły na jej gorące, umazane policzki, a z policzków na codzienną kurtkę.

Spod dłoni Daria obserwowała białą koszulę męża, pokrytą kurzem. Pantelej Prokofiewicz, machając przy bramie zgniłym słupkiem, zerknął na Grigorija.

Wystarczy wyprostować bramę i postawić parking na rogu. - Po namyśle dodał, przekazując tę ​​wiadomość: „Petro wyjechał”.

Przez płot Grigorij widział, jak Stepan się przygotowywał. Aksinya, ubrana w zieloną wełnianą spódnicę, zaprowadziła go do konia. Stepan z uśmiechem coś do niej powiedział. Powoli, zaborczo, pocałował żonę i długo nie odrywał ręki od jej ramienia. Dłoń spalona opalenizną i pracą na białej bluzce Aksinyi zrobiła się czarna jak węgiel. Stepan stał tyłem do Grzegorza; przez płot widać było jego napiętą, pięknie wygoloną szyję, szerokie, lekko opadające ramiona i – gdy pochylił się w stronę żony – podkręcony czubek jasnobrązowego wąsa.

Aksinya zaśmiała się z czegoś i negatywnie pokręciła głową. Wysoki, czarny koń zachwiał się, unosząc jeźdźca w strzemionach. Stiepan szybkim krokiem wyjechał z bramy, usiadł w siodle jak przywiązany do miejsca, a Aksinya szedł obok, trzymając strzemię, i patrzył mu w oczy od dołu do góry, z miłością i łapczywością, jak pies.

Minęli więc sąsiedni kuren i zniknęli za zakrętem.

Grigorij szedł za nimi długim, nieruchomym spojrzeniem.

III(V części pierwszej)

Do farmy Setrakova, miejsca spotkań obozowych, jest sześćdziesiąt mil. Petro Melechow i Stepan Astachow podróżowali tym samym szezlongiem. Wraz z nimi jest jeszcze trzech rolników kozackich: Fedot Bodovskov – młody Kałmuk i dziobaty Kozak, drugi w kolejce Straży Życia Pułku Atamanów Khrisanf Tokin, nazywany Hristonya, oraz bateria Tomilin Iwan, który zmierzał do Persianówki. Po pierwszym karmieniu do powozu zaprzężono dwucalowego konia Christona i czarnego konia Stiepanowa. Pozostałe trzy osiodłane konie szły z tyłu. Władca był potężny i nieco głupi, jak większość wodzów, Christonya. Z plecami wygiętymi jak koło, siedział z przodu, zasłaniając światło w budce i strasząc konie swoim dudniącym oktawowym basem. W szezlongu przykrytym nowiutką plandeką leżeli Petro Melechow, Stepan i bateria Tomilin, paląc papierosy. Fedot Bodovskov szedł z tyłu; najwyraźniej nie było dla niego ciężarem wbijanie krzywych kałmuckich nóg w zakurzoną drogę.

Britzka Christona prowadziła. Za nią stało siedem lub osiem uprzęży z przywiązanymi końmi osiodłanymi i na oklep.

Śmiech, krzyki, lepkie pieśni, bulgotanie koni i brzęk pustych strzemion wirowały nad drogą.

Piotr ma w głowie worek chleba. Petro leży i kręci swoje długie, żółte wąsy.

- …na! Zagrajmy piosenkę służbową?

Jest gorąco. Wszystko wyschło.

W pobliskich wsiach nie ma tawern, nie czekaj!

No cóż, zacznij. Tak, nie jesteś ekspertem. Ech, Grishka jest twoim daniem! Pociągnie, tylko srebrną nić, a nie głos. Walczyliśmy z nim na meczach.

Stepan odrzuca głowę do tyłu, odchrząkuje i zaczyna niskim, donośnym głosem:

Och, mały świcie,

Wcześnie wstała do nieba...

Tomilin jak kobieta kładzie jej dłoń na policzku i podnosi ją cienkim, jęczącym głosem. Petro, uśmiechając się i wkładając wąsy do ust, obserwuje, jak cycatemu pracownikowi baterii węzły żył na jego skroniach sinieją z wysiłku.

Młoda, oto ona, kobieta

Wszedłem do wody późno...

Stepan leży z głową skierowaną w stronę Christony, odwraca się, opierając się na dłoni; ciasna, piękna szyja zmienia kolor na różowy.

Krystian, pomóż!

I chłopcze, zgadł

Zaczął osiodłać konia...

Stepan zwraca swoje wyłupiaste oczy na Petro z uśmiechniętym spojrzeniem, a Petro wyciągając wąsy z ust dodaje głos.

Christonya otwierając swoje ogromne, pokryte zarostem usta, ryczy, potrząsając płóciennym dachem budki:

Osiodłałem konia gniadego -

Zacząłem dogonić kobietę...

Christonya stawia bosą stopę na krawędzi i czeka, aż Stepan zacznie od nowa. On z zamkniętymi oczami, ze spoconą twarzą w cieniu, delikatnie prowadzi piosenkę, to zniżając głos do szeptu, to znowu podnosząc go do metalicznego dźwięczenia:

Pozwól mi, pozwól mi, mała kobietko,

Napoj konia w rzece...

I znowu głosy Chrystusa zostają zmiażdżone przez dźwięk dzwonów i dzwonków alarmowych. Do pieśni włączają się także głosy z sąsiednich leżaków. Koła stukają w żelazne gąsienice, konie kichają z kurzu, lepkiego i mocnego jak pusta woda, po drodze płynie piosenka. Z wysychającego piżma stepowego, ze spalonej brązowej kugi wylatuje białoskrzydła czajka. Leci z krzykiem do wąwozu; odwracając głowę, patrzy szmaragdowym okiem na pokryty bielą łańcuch wozów, na konie wzbijające kopytami pyszny pył, na ludzi spacerujących poboczem drogi w białych, pokrytych kurzem koszulach. Czajka wpada do wąwozu, uderza czarną klatką piersiową w wyschniętą trawę, zdeptaną przez bestię – i nie widzi, co dzieje się na drodze. A wzdłuż drogi też dudnią bryczki, konie pocące się pod siodłami stąpają równie niechętnie; tylko Kozacy w szarych koszulach szybko uciekają ze swoich bryczek na przód, tłoczą się wokół niego, jęcząc ze śmiechu.

Stepan stoi na pełnej wysokości na szezlongu, jedną ręką trzyma się płóciennego blatu budki, a drugą krótko macha; wylewa najmniejszy, podważający tupot:

Nie siadaj obok mnie

Nie siadaj obok mnie

Ludzie powiedzą - kochasz mnie,

Kochasz mnie,

Przychodzisz do mnie

Kochasz mnie,

Przychodzisz do mnie

A ja nie należę do zwykłej rodziny...

I nie należę do zwykłej rodziny,

Nie proste -

Worowski,

Worowski -

Nie proste

Kocham syna księcia...

Fedot Bodovskov gwiżdże; kucając, konie zrywają się z śladów; Petro wychylając się z budki, śmieje się i macha czapką; Stepan, błyskając olśniewającym uśmiechem, złośliwie wzrusza ramionami; i kurz porusza się jak kopiec po drodze; Christonya w długiej koszuli bez paska, z kędzierzawymi włosami, mokra od potu, chodzi w kucki, kręci się na kole zamachowym, marszcząc brwi i jęcząc, wykonuje ruch kozacki, a na szarym jedwabiu pozostają potworne, rozłożone ślady jego bosych stóp kurz.

IV(VI część pierwsza)

W pobliżu kopca w kształcie czoła z żółtą, piaszczystą łysą głową zatrzymaliśmy się na nocleg.

Z zachodu nadchodziła chmura. Deszcz sączył się z jej czarnego skrzydła. Napoili konie w stawie. Nad tamą smutne wierzby kołysały się na wietrze. W wodzie pokrytej nieruchomą zielenią i łuskami nędznych fal odbijały się i zniekształcały błyskawice. Wiatr oszczędnie sypał krople deszczu, jakby rozsypywał jałmużnę na czarne palmy ziemi.

Utykane konie mogły się paść, a do straży przydzielono trzy osoby. Reszta rozpalała ogniska i wieszała kociołki na słupkach leżaków.

Christonia gotowała. Mieszając kocioł łyżką, powiedział siedzącym w pobliżu Kozakom:

- ...Zatem kopiec jest wysoki, taki jak ten. Mówię do zmarłego ojca: „Co, ataman1 nas nie uderzy, bo bez pozwolenia zaczniemy patroszyć kopiec?”

O czym on tutaj kłamie? – zapytał Stepan, który wrócił od koni.

Opowiadam wam, jak zmarły ojciec i ja, królestwo niebieskie dla starca, szukaliśmy skarbu.

Gdzie go szukałeś?

To, bracie, jest tuż za belką Fetisovaya. Tak, wiesz - Merkulov Kurgan...

No cóż... - Stepan przykucnął i położył sobie na dłoni węgiel. Zaciskając usta, długo palił papierosa i zwijał go w dłoni.

Proszę bardzo. Więc tata mówi: „Chodź, Christan, wykopmy Merkulov Kurgan”. Od dziadka usłyszał, że jest w nim zakopany skarb. Dlatego skarb nie jest dany każdemu. Tata obiecał Bogu: jeśli dasz mi skarb, zbuduję piękny kościół. Więc zdecydowaliśmy i pojechaliśmy tam. Ziemia jest wioską – ataman może mieć tylko wątpliwości. Przyjeżdżamy w nocy. Poczekali, aż się ściemniło, więc ukuśtykali klacz i wspięli się łopatami na czubek jej głowy. Zaczęli hałasować prosto z czubka głowy. Wykopali dół około dwóch arszinów, ziemia była czystym kamieniem i była zestarzała ze starości. Jestem spocony. Tata szepcze modlitwy, ale wierzcie mi, bracia, strasznie burczy mi w brzuchu... Latem więc znacie to żarcie: kwaśne mleko i kwas chlebowy... Będzie was ściskać po brzuchu, śmierć w oczach - i to wszystko! Zmarły ojciec, niech spoczywa w niebie i mówi: „Uch” – mówi – „Christan, ale ty jesteś draniem! Czytam modlitwę, ale nie możesz powstrzymać jedzenia, nie ma czym oddychać. Idź – mówi – zejdź z kopca, bo inaczej odetnę ci głowę łopatą. Przez ciebie, draniu, skarb może spaść do ziemi. Leżę pod kopcem i boli mnie brzuch, jestem dźgnięty nożem, ale mój zmarły ojciec był zdrowym diabłem! - jeden kopie. I kopał do kamiennej płyty. Dzwoni do mnie. Użyłem więc łomu i podniosłem tę płytę... Wierzcie mi, bracia, była to noc miesięczna, a pod płytą świeciło...

No cóż, kłamiesz, Christonia! - Petro nie mógł tego znieść, uśmiechał się i szarpał wąsy.

Dlaczego kłamiesz"? Pierdol się do teteri-yateri! – Christonya podciągnął szerokie spodnie i rozejrzał się po widowni. - Nie, więc nie kłamię! Prawdziwy Bóg jest prawdą!

Przybij się do brzegu!

Tak to świeci, bracia. I oto okazało się, że to spalony węgiel. Było go tam około czterdziestu osób. Tata mówi: „Właź, Christan, wyciągnij go”. Użyteczne Rzucił, rzucił tę fikcję, wystarczyło, aż do światła. Rano, oto on tam jest.

Kto? – zapytał Tomilin, który leżał na kocu.

Tak, atamanie, kto? Przejażdżka powozem: „Kto na to pozwolił, tak a tak?” Jesteśmy cicho. Złapał nas więc – i do wsi. Przed rokiem wezwano go do Kamenskiej na rozprawę, ale tata domyślał się, że już nie żyje. Na papierze spisali, że już nie żyje.

Christonia zdjęła garnek z parującą owsianką i poszła do wózka po łyżki.

A co z ojcem? Obiecał zbudować kościół, ale nigdy go nie zbudował? – zapytał Stepan, czekając, aż Christonya wróci z łyżkami.

Jesteś głupcem, Stiopa, jakie węgle zbudował?

Skoro obiecał, to znaczy, że powinien.

Nie było porozumienia w sprawie węgli, ale skarb...

Ogień migotał od śmiechu. Christonya podniósł rustykalną głowę znad kotła i nie rozumiejąc, co się dzieje, zakrył głosy pozostałych grubym chichotem.

V(IV część pierwsza)

Wieczorem zebrała się burza. Nad farmą pojawiła się brązowa chmura. Don, targany wiatrem, rzucał na brzegi częste, prążkowane fale. Za lewadami sucha błyskawica wypaliła niebo, grzmot zmiażdżył ziemię rzadkimi grzmotami. Latawiec krążył pod chmurą, otwierając się i goniły go wrzeszczące wrony. Chmura, oddychając chłodem, przesuwała się wzdłuż Donu, od zachodu. Za działką niebo pociemniało groźnie, step był wyczekująco cichy. W gospodarstwie trzepotały okiennice, starsze kobiety spieszyły się z nieszporów, żegnając się, na placu apelowym unosił się szary słup kurzu, a na ziemię obciążoną wiosennym upałem zasiano już pierwsze ziarna deszczu.

Duniaszka, machając warkoczami, przepaliła podstawę, trzasnęła drzwiami kurnika i stanęła na środku podstawy, rozszerzając nozdrza jak koń przed przeszkodą. Dzieci kopały na ulicy. Ośmioletni Mishka sąsiada kręcił się w kółko, kucając na jednej nodze, z za dużą czapką ojca krążącą na głowie, zakrywającą oczy i przenikliwie piszczącą:

Niech pada, niech pada.

Wejdziemy w krzaki

Modlić się do Boga

Czcijcie Chrystusa.

Duniaszka z zazdrością patrzyła na bose stopy Miszki, gęsto usiane palcami, wściekle depczące ziemię. Chciała też tańczyć w deszczu i zmoczyć włosy, żeby stały się gęste i kręcone; Chciałem, tak jak towarzysz Miszki, stanąć do góry nogami na przydrożnym kurzu, ryzykując, że wpadnę w ciernie, ale moja mama patrzyła przez okno i ze złością klepała się po ustach. Wzdychając, Dunyashka pobiegła do palarni. Deszcz padał intensywnie i często. Tuż nad dachem wybuchł grzmot, a fragmenty potoczyły się po Donie.

W przedpokoju ojciec i spocony Grishka wyciągali z bocznego pokoju zwinięte bzdury.

Ostre nici i igła cygańska, super! - krzyknął Grigorij do Dunyashki.

W kuchni rozpalono ogień. Wioska Daria zaszyła delirium. Stara kobieta, kołysząc dziecko, mruknęła:

Ty, stary, jesteś dobry w wymyślaniu historii. Poszliby spać, wszystko straciło na cenie, a ty to spaliłeś. Jak teraz wygląda łowienie? Dokąd zabierze Cię zaraza? Isho będziesz deptać, pasja Pana pójdzie do podstawy. Spójrz, spójrz, jak płonie! Panie Jezu Chryste, Królowo Niebios...

Na sekundę w kuchni zrobiło się oślepiająco błękitno i cicho: słychać było deszcz skrobiący w okiennice, a potem grzmot. Duniaszka pisnęła i upadła twarzą w delirium. Daria wachlowała okna i drzwi małymi krzyżykami.

Stara kobieta strasznymi oczami patrzyła na kota przymilającego się u jej stóp.

Dunka! Przeklnij ją, przeklnij ją... Królowo Niebios, przebacz mi, grzesznikowi. Dunka, wyrzuć kota do bazy. Pieprz się, zły duchu! Abyś...

Grigorij, spuszczając głowę ze swoich bzdur, zatrząsł się cichym śmiechem.

No i po co podskakujesz? Cicho! - krzyknął Pantelei Prokofiewicz. - Drogie panie, zszyjcie to szybko! Nadys Isho powiedziała: spójrz na delirium.

„A co to za ryba?” – zająknęła się stara kobieta.

Jeśli nie rozumiesz, zamknij się! Weźmy najbardziej sterlet na rożnie. Ryba natychmiast wypływa na brzeg, bojąc się burzy. Prawdopodobnie woda jest już mętna. Chodź, wybiegnij, Dunyashka, posłuchaj - czy Erik gra?

Duniaszka niechętnie odsunęła się bokiem w stronę drzwi.

Kto będzie wędrował? Daria nie może tego zrobić, może przeziębić się w klatce piersiowej – kontynuowała staruszka.

Grishka i ja, a przy innych bzdurach nazwiemy Aksinyę, jedną z kobiet.

Zdyszana Dunyasha wbiegła do środka. Krople deszczu wisiały na jej rzęsach, drżąc. Pachniała wilgotną czarną ziemią.

Erik brzęczy, to przerażające!

Czy pójdziesz z nami wędrować?

Kto pójdzie?

Zadzwońmy do Baby.

No to załóż zipun i galopuj do Aksinyi. Jeśli odejdzie, niech zadzwoni do Malashki Frolovej!

„Enta nie zamarznie” – uśmiechnął się Grigorij – „jest gruba jak dobry wieprz”.

„Powinieneś wziąć trochę suchego siana, Griszunko” – radziła moja mama, „połóż je pod serce, bo inaczej przeziębisz się od środka”.

Grigorij, idź po siano. Stara powiedziała właściwe słowo.

Wkrótce Dunyashka przyprowadziła kobiety. Aksinya, w podartej bluzce przepasanej sznurkiem i niebieskiej halce, wyglądała na niższą i szczuplejszą. Ona, śmiejąc się z Darią, zdjęła chustę z głowy, mocno związała włosy w kok i zakrywając się, odchyliła głowę do tyłu i zimno spojrzała na Grigorija. Gruba Malashka zawiązywała już w progu pończochy i sapała z przeziębienia:

Wziąłeś torby? Prawdziwy Boże, nie będziemy potrząsać rybą.

Pojechaliśmy do bazy. Deszcz padał gęsto na rozmiękłą ziemię, pienił kałuże i spływał strumieniami w stronę Donu.

Grzegorz ruszył przodem. Jego bezprzyczynowa wesołość niszczyła go.

Spójrz, tato, tu jest rów.

Jest tak ciemno!

Trzymaj się, Aksyusha, ze mną, razem będziemy w więzieniu” – Malashka śmieje się ochryple.

Spójrz, Grigorij, czy tam nie ma molo na Majdannikowie?

Jest.

Stąd... do poczęcia... - krzyczy Panteley Prokofiewicz, pokonując smagający wiatr.

Nie słyszę cię, wujku! – Malashka świszczy.

Wędruj z Bogiem... Jestem z głębin. Z głębin mówię... Malashka, diabeł jest głuchy, dokąd idziesz? Wyjdę z głębin!.. Grigorij, Griszka! Niech Aksinya opuści brzeg!

Don wydaje z siebie jęczący ryk. Wiatr rozrywa na strzępy ukośną taflę deszczu.

Czując stopami dno, Gregory zanurzył się po pas w wodzie. Lepkie zimno wpełzło do mojej klatki piersiowej i ścisnęło moje serce jak obręcz. Fala uderza w twoją twarz, w zaciśnięte oczy, jak bicz. Nonsens nadmuchuje się jak piłka, wciągając ją głębiej. Stopy Gregory'ego, obute w wełniane pończochy, ślizgają się po piaszczystym dnie. Komol zostaje wyrwany z jego rąk... Głębiej, głębiej. Półka Nogi opadają. Prąd pędzi do środka i zasysa. Grigorij prawą ręką wiosłuje mocno w stronę brzegu. Czarne, kołyszące się głębiny przerażają go jak nigdy dotąd. Stopa szczęśliwie stąpa po drżącym dnie. Jakaś ryba uderza mnie w kolano.

Głębiej! - skądś spośród lepkiego motłochu rozległ się głos ojca.

Dryf, przechylając się, znów czołga się w głębiny, prąd znów wyrywa ziemię spod nóg, a Grigorij, podnosząc głowę, pływa, plując.

Aksinya, czy ona żyje?

Wciąż żywy.

Nie ma mowy, czy przestanie padać?

Mały się zatrzymuje, a potem duży zaczyna się poruszać.

Idziesz powoli. Jeśli mój ojciec to usłyszy, przysięgnie.

Ja też się bałam mojego ojca...

Ciągną się przez minutę w milczeniu. Woda, niczym lepkie ciasto, spaja każdy ruch.

Grisza, blisko brzegu, kubyt, karsha. Trzeba okrążyć.

Straszliwy szok wyrzuca Gregory'ego daleko. Grzmiący plusk, jakby blok skalny spadł z wąwozu do wody.

Ach-ach-ach! - Aksinya piszczy gdzieś w pobliżu brzegu.

Wystraszony Grigorij, wynurzając się, płynie w stronę krzyku.

Aksinya!

Wiatr i szum płynącej wody.

Aksinya! – krzyczy Grigorij, zamarzając ze strachu.

E-wesoły!!. Gri-go-ri-ij! - stłumiony głos ojca z oddali.

Grigorij rzuca huśtawkami. Chwyciłem dłonią coś lepkiego pod stopami: delirium.

Dlaczego nie odpowiedziałeś?.. – krzyczy ze złością Grigorij, czołgając się na czworakach do brzegu.

Kucając, drżąc, porządkują splątany bałagan. Z dziury w rozdartej chmurze wykluwa się miesiąc. Za pożyczką dyskretnie przemawia grzmot. Ziemia lśni niewchłoniętą wilgocią. Niebo obmyte deszczem jest surowe i czyste.

Odkrywając bzdury, Grigorij spogląda na Aksinyę. Jej twarz jest kredowo blada, ale jej czerwone, lekko rozchylone usta już się śmieją.

„Jak mnie to wyrzuciło na brzeg” – mówi, biorąc oddech – „straciłam rozum”. Bałem się śmiertelnie! Myślałem, że się utopiłeś.

Ich dłonie zderzają się. Aksinya próbuje wsunąć rękę w rękaw jego koszuli.

Jak ciepło jest w twoim rękawie – mówi żałośnie – „ale zmarzłam”. Kolka zaczęła rozprzestrzeniać się po całym ciele.

Oto on, ten przeklęty sum, dokąd on poszedł!

Grigorij w środku bzdury otwiera dziurę o średnicy około półtora arszyna.

Ktoś ucieka przed kosą. Gregory zgaduje Dunyashkę. Z daleka krzyczy do niej:

Czy masz wątki?

Tutoczka.

Duniaszka podbiega zdyszana.

Dlaczego tu siedzisz? Ojciec wysłał mnie, żebym szybko poszedł na rożen. Złapaliśmy tam worek sterletów! - W głosie Dunyashki słychać nieskrywany triumf.

Aksinya, błyskając zębami, zaszywa dziurę w bzdurach. Biegną kłusem na rożen, żeby się ogrzać.

Pantelej Prokofiewicz kręci w palcach cygarem, żebrowanym przez wodę i pulchnym jak u topielca; tańczy, przechwala się:

Raz weszli - osiem sztuk, a innym razem... - robi sobie przerwę, zapala papierosa i w milczeniu wskazuje stopą na torbę.

Aksinya zagląda z zaciekawieniem. W torbie słychać zgrzytanie: wytrwały sterlet pociera.

Dlaczego się broniłeś?

Som zmarnował swoje bzdury.

W jakiś sposób komórki się połączyły...

No cóż, uklęknijmy i idźmy do domu. Daj spokój, Grishka, dlaczego jesteś taki podekscytowany?

Grigorij kroczy na sztywnych nogach. Aksinya drży tak bardzo, że Grigorij czuje jej drżenie w swoim delirium.

Nie potrząsaj!

I byłbym zadowolony, ale nie tracę tchu.

Zróbmy to... Wynośmy się, do cholery z tą rybą!

Duży karp uderza przez most. Przyspieszając krok, Grigorij pochyla ramię i ciągnie głowę, pochylony Aksinya wybiega na brzeg. Opadła woda szeleści po piasku, a ryby trzepoczą.

Czy skorzystamy z pożyczki?

Las jest bliżej. Hej, będziesz tam wkrótce?

Chodźmy, nadrobimy zaległości. Spłuczmy bzdury.

Aksinya krzywiąc się, podciągnęła spódnicę, chwyciła torbę z zatrzaskiem na ramionach i prawie pobiegła po mierzei. Grigorij opowiadał bzdury. Przeszliśmy sto sążni, Aksinya jęknęła:

Mój mocz zniknął! Trochę bolały mnie nogi.

Oto siano z zeszłego roku, może uda się podgrzać?

I wtedy. Zanim dotrzesz do domu, możesz umrzeć.

Gregory przekręcił główkę stogu siana na jedną stronę i wykopał dół. Zwietrzałe siano wypełniło się gorącym zapachem preli.

Wejdź na środek. Tu jest jak na kuchence.

Aksinya rzuciwszy torbę, zakopała się po szyję w sianie.

Cóż za błogosławieństwo!

Trzęsąc się z zimna, Grigorij położył się obok niego. Z mokrych włosów Aksinyi unosił się delikatny, ekscytujący zapach. Leżała z głową odrzuconą do tyłu i regularnie oddychała przez półotwarte usta.

Twoje włosy śmierdzą alkoholem. Wiesz, jak biały kwiat... - szepnął Grigorij, pochylając się.

Ona milczała. Jej wzrok był zamglony i odległy, skupiony na uszkodzeniach księżyca na kołach.

Grigorij wyciągając rękę z kieszeni, nagle przyciągnął jej głowę do siebie. Szarpnęła się gwałtownie i wstała.

Bądź cicho.

Puść mnie, inaczej narobię hałasu!

Czekaj, Aksinya...

Wujek Panteley!..

Zgubiłeś się? - bardzo blisko, z głogowych zarośli, odpowiedział Panteley Prokofiewicz.

Grigorij zaciskając zęby zeskoczył ze stogu siana.

Dlaczego hałasujesz? Zgubiłeś się? – zapytał starzec, podchodząc.

Aksinya stała przy stogu siana i poprawiała przerzucony przez nią szalik, a nad nią dymiła para.

Nie było jak się zgubić, ale zmarzłam.

Żegnaj, kobieto, i spójrz, jest szok. Rozgrzać się.

Aksinya uśmiechnęła się i pochyliła, żeby podnieść torbę.

VI(VII część pierwsza)

Aksinya była żoną Stepana, który miał siedemnaście lat. Zabrali ją z folwarku Dubrovka, po drugiej stronie Donu, z piasków.

Rok przed wypuszczeniem na wolność orała jesienią na stepie, około ośmiu mil od farmy. W nocy jej ojciec, pięćdziesięcioletni mężczyzna, związał jej ręce statywem i zgwałcił.

Zabiję cię, jeśli powiesz słowo i będziesz milczeć - sprzedam ci pluszową kurtkę i legginsy z kaloszami. Tylko pamiętaj: zabiję cię, jeśli coś się stanie... – obiecał jej.

W nocy, ubrana jedynie w podartą bieliznę, Aksinya wbiegła do zagrody. Leżąc u stóp matki, krztusząc się łkaniem, opowiadała... Matka i starszy brat, ataman, który właśnie wrócił ze służby, zaprzężyli konie do powozu, zabrali ze sobą Aksinię i pojechali tam do ojca. Osiem mil stąd mój brat prawie podpalił konie. Ojca odnaleziono w pobliżu obozu. Pijany spał na rozłożonym płaszczu, a obok leżała pusta butelka po wódce. Na oczach Aksinyi brat odpiął barkę od szezlonga, podniósł nogami śpiącego ojca, krótko go o coś zapytał i przykutą barką uderzył starca w grzbiet nosa. Razem z matką bili go przez około półtorej godziny. Zawsze potulna, starsza matka gorączkowo ciągnęła za włosy nieprzytomnego męża, a jego brat próbował nogami. Aksinya leżała pod szezlongiem, z głową owiniętą wokół siebie, cicho się trzęsąc... Tuż przed świtem przywieźli starca do domu. Jęknął żałośnie, przeszukał wzrokiem pokój w poszukiwaniu ukrytej Aksinyi. Krew i witlinek spłynęły z jego rozdartego ucha na poduszkę. Zmarł wieczorem. Mówiono ludziom, że pijany spadł z wozu i zginął.

A rok później swatki przybyli do Aksinyi eleganckim szezlongiem. Pannie młodej podobał się wysoki, gruby i przystojny Stepan, a ślub zaplanowano na jesienny mięsożerca. Zbliżył się przedzimowy dzień z mrozem i wesołym dzwonieniem lodu, a młodzi ludzie zostali otoczeni; Od tego czasu Aksinya osiadła w domu Astachowa jako młoda kochanka. Teściowa, wysoka stara kobieta, pochylona przez jakąś okrutną chorobę, obudziła Aksinyę następnego dnia wcześnie po hulankach, zaprowadziła ją do kuchni i bez celu przestawiając jelenie, powiedziała:

To wszystko, kochanie, zabraliśmy cię, żebyś nie walczyła i nie czekała. Idź wydoić krowy, a potem podejdź do pieca i ugotuj. Jestem stary, niemoc mnie zwycięża, ale jeśli weźmiesz gospodarstwo w swoje ręce, ono spadnie na ciebie.

Tego samego dnia w stodole Stepan umyślnie i okrutnie pobił swoją młodą żonę. Uderzył mnie w brzuch, klatkę piersiową, plecy; uderzył w taki sposób, że ludzie go nie widzieli. Od tego czasu zaczął brać stronę, mieszał się z chodzącymi zhalmerkami, wychodził prawie co noc, zamykając Aksinyę w stodole lub domku.

Przez półtora roku nie wybaczył jej zniewagi: dopóki nie urodziło się dziecko. Potem się uspokoił, ale był skąpy w uczuciach i nadal rzadko spędzał noc w domu.

Duże gospodarstwo, w którym hodowano wiele bydła, zajmowało Aksinyę pracą. Stiepan pracował z lenistwem: czesawszy grzywę, poszedł do towarzyszy zapalić, pograć w karty, porozmawiać o nowościach rolniczych, a Aksinya musiała sprzątać bydło, a ona musiała zajmować się pracami domowymi. Moja teściowa była złym pomocnikiem. Po zamieszaniu padała na łóżko i wyciągając wyblakłe, żółte usta, patrząc w sufit oczami dzikimi z bólu, jęczała i zwijała się w kłębek. W takich momentach na jej twarzy pojawiał się obfity pot, poplamiony czarnymi, brzydkimi, dużymi pieprzykami, a łzy gromadziły się w oczach i często spływały jedna po drugiej. Aksinya, porzuciwszy pracę, ukryła się gdzieś w kącie i ze strachem i współczuciem patrzyła na twarz teściowej.

Półtora roku później staruszka zmarła. Rano Aksinya zaczęła mieć skurcze prenatalne, a do południa, na godzinę przed narodzinami dziecka, jej teściowa zmarła w drodze, niedaleko drzwi starej stajni. Położna, która wybiegła z kurenia, aby ostrzec pijanego Stepana, aby nie chodził do rodzącej matki, zobaczyła teściową Aksinyi leżącą ze skrzyżowanymi nogami.

Aksinya przywiązała się do męża po urodzeniu dziecka, ale nie żywiła do niego żadnych uczuć, była zgorzkniała kobieta, litość i przyzwyczajenie. Dziecko zmarło przed osiągnięciem pierwszego roku życia. Rozpoczęło się stare życie. A kiedy flirtujący Grishka Melechow stanął na drodze Aksinyi, z przerażeniem zobaczyła, że ​​pociąga ją czuły czarny facet. Uparcie, z brutalnym uporem, zalecał się do niej. I właśnie ten upór przestraszył Aksinyę. Widziała, że ​​nie boi się Stepana, przeczuwała w głębi duszy, że jej nie odpuści, a nie chcąc tego umysłem, wzbraniając się z całych sił, zauważyła, że ​​w święta i dni powszednie zaczęła ubieraj się ostrożniej, oszukując samą siebie, starała się częściej przyciągać jego wzrok. Poczuła ciepło i przyjemność, gdy czarne oczy Griszki pieściły ją mocno i gorączkowo. Budząc się o świcie, żeby doić krowy, uśmiechnęła się i nie zdając sobie jeszcze sprawy dlaczego, przypomniała sobie: „Dzisiaj jest coś radosnego. Co? Grigorij... Grisza...” Ten nowy strach na wróble wypełnił całe jej uczucie iw myślach macała ostrożnie, jakby przez Don po gąbczastym marcowym lodzie.

Po odprowadzeniu Stepana do obozów postanowiłem jak najrzadziej widywać się z Grishką. Po złapaniu delirium ta decyzja utwierdziła się w niej jeszcze mocniej.

VII(VIII)

Dwa dni przed Trójcą Świętą zagrody podzieliły łąkę. Panteley Prokofiewicz poszedł do dywizji. Wrócił stamtąd w porze lunchu, jęknął, zaprzestał ćwierkania i rozkoszując się zmęczonymi od chodzenia nogami, powiedział:

Mamy działkę w pobliżu Krasnego Jaru. Trawa nie jest szczególnie dobra. Górny koniec sięga lasu, gdzieniegdzie z gołymi policzkami. Bydlęca trawa przeskakuje obok.

Kiedy powinienem kosić? - zapytał Grigorij.

Z wakacji.

Zabierzesz Darię czy co? – staruszka zmarszczyła brwi.

Pantelej Prokofiewicz machnął ręką – pozbądź się tego, mówią.

Jeśli będziesz tego potrzebować, weźmiemy to. Przygotuj się na narzekanie, ile jesteś wart, to się otworzyło!

Stara kobieta zatrzasnęła drzwiami i wyciągnęła z piekarnika podgrzany kapuśniak. Przy stole Pantelej Prokofiewicz długo opowiadał o dywizji i szelmowskim wodzu, który niemal oszukał całe zgromadzenie.

„W tym roku też oszukiwał” – wstała Daria, „ulesh się odezwał, więc namówił Malashkę Frolovą, żeby poszedł do diabła.

Stara suka – przeżuł Panteley Prokofiewicz.

Tato, kto będzie kopał i wiosłował? - zapytał nieśmiało Duniaszka.

Co zamierzasz zrobić?

Sam, tato, to nielegalne.

Zadzwonimy do Aksyutki Astachowej. Stepan Nadys poprosił mnie, żebym mu to skosił. Musimy szanować.

Następnego dnia rano Mitka Korszunow podjechał do bazy Melechowskiego na siodłanym ogierze z białymi nogami. Deszcz padał. Nad farmą wisiał mrok. Mitka pochylony w siodle otworzył bramę i wjechał do bazy. Stara kobieta zawołała go z werandy.

Ty, przytłoczony, dlaczego przybiegłeś? – zapytała z widocznym niezadowoleniem. Stary zdesperowany i zadziorny Mitka jej nie lubił.

A czego potrzebujesz, Iljiniszno? – zdziwił się Mitka, przywiązując ogiera do poręczy. - Przyjechałem do Grishki. Gdzie on jest?

Śpi pod stodołą. Cóż, zostałeś sparaliżowany? Pionki, więc nie możesz się ruszyć?

Ty, ciociu, potrzebujesz gwoździa w każdą dziurę! – Mitka poczuł się urażony. Machając, machając i trzaskając eleganckim batem na czubkach lakierowanych butów, wszedł pod baldachim stodoły.

Grigorij spał w wozie, który został usunięty z przodu. Mitka, mrużąc lewe oko, jakby celował, wyciągnął Grigorija biczem.

Wstawaj, człowieku!

„Człowiek” było dla Mitki najbardziej obraźliwym słowem. Grigorij podskoczył jak sprężyna.

Co robisz?

Pobudka do świtu!

Nie bądź głupi, Mitriy, zanim się zdenerwujesz...

Wstawaj, jest coś do zrobienia.

Mitka usiadł na łóżku wozu, strzepując zaschnięte błoto z buta i powiedział:

Griszka, poczułem się urażony...

„Ale oczywiście” – zaklął w końcu Mitka – „to nie on, setnik, o to pyta”.

W głębi serca, nie zaciskając zębów, szybko rzucał słowa, nogi mu się trzęsły. Grigorij wstał.

Jaki centurion?

Łapiąc go za rękaw koszuli, Mitka powiedział ciszej:

A teraz osiodłaj konia i biegnij do pożyczkobiorcy. Pokażę mu! Powiedziałem mu: „No dalej, Wysoki Sądzie, spróbujemy”. - „Ołów, piasek, wszyscy twoi przyjaciele i towarzysze, osłonię was wszystkich, ponieważ matka mojej klaczy w Petersburgu zdobywała nagrody na wyścigach oficerskich”. Tak, dla mnie, jego klaczy i jej matki – do cholery! - ale nie pozwolę ogierowi galopować!

Gregory ubierał się pospiesznie. Mitka deptał mu po piętach; Jąkając się ze złości, powiedział:

Ten sam setnik odwiedził kupca Mochowa. Czekaj, czyj on jest przezwisko? Kubyt, Listnicki. Jest taki nudny i poważny. Nosi okulary. No dalej! Mimo że noszę okulary, nie uda mi się wyprzedzić ogiera!

Śmiejąc się, Grigorij osiodłał starą królową, wyjechał do plemienia i przez bramę stodoły – żeby ojciec nie widział – wyjechał na step. Poszliśmy do miejsca pod górą. Kopyta koni gryzały i gryźły ziemię. Na polu obok suszonej topoli czekali na nich jeźdźcy: centurion Listnicki na chudej, pięknej klaczy i około siedmiu chłopów na koniach.

Skąd skakać? - centurion zwrócił się do Mitki, poprawiając pince-nez i podziwiając potężne mięśnie piersiowe ogiera Mitki.

Od topoli po staw Carewa.

Gdzie jest staw Carew? – Centurion zmrużył krótkowzroczne oczy.

A tam, Wysoki Sądzie, niedaleko lasu.

Konie zostały zbudowane. Setnik uniósł bicz nad głowę. Pasek na jego ramieniu wybrzuszył się.

Kiedy powiem „trzy”, chodźmy! Dobrze? Raz Dwa Trzy!

Centurion rzucił się pierwszy, padając na dziób, trzymając ręką czapkę. Wyprzedził pozostałych o sekundę. Mitka ze zdumioną, bladą twarzą podniósł się w strzemionach – Grigorijowi zdawało się, że opuszczenie naciągniętego nad głową bicza na zad ogiera zajęło boleśnie dużo czasu.

Od topoli do stawu Carewskiego – trzy mile. W połowie drogi ogier Mitki, wyciągając się w stronę strzały, dogonił klacz setnika. Gregory pogalopował niechętnie. Będąc od początku w tyle, jechał wolnym tempem, z ciekawością obserwując cofający się łańcuch galopujących, podzielony na ogniwa.

W pobliżu stawu Carewskiego znajduje się piaszczysty grzbiet utworzony przez wodę źródlaną. Garb żółtego wielbłąda był skarłowaciały i porośnięty cebulą wężową o ostrych liściach. Grigorij widział, jak centurion i Mitka od razu wskoczyli na grań i popłynęli na drugą stronę, a reszta ślizgała się za nimi jeden po drugim.

Kiedy przybył nad staw, spocone konie stały już w kupie, zsiadający chłopcy otoczyli setnika. Mitka promieniała tłumioną radością. Triumf był widoczny w każdym jego ruchu. Centurion, wbrew oczekiwaniom, wydawał się Grzegorzowi wcale nie zawstydzony: on, oparty o drzewo i paląc papierosa, powiedział, wskazując małym palcem na swoją, jakby wykąpaną, klacz:

Przejechałem na nim półtora tysiąca kilometrów. Właśnie wczoraj wróciłem ze stacji. Gdyby było świeższe, nigdy byś mnie nie wyprzedził, Korszunow.

Może” – Mitka był hojny.

W całej okolicy nie ma szybszego konia – zazdrościł piegowaty chłopak, który galopował jako ostatni.

Koń jest miły. - Mitka drżącą ręką od doznanego podniecenia poklepał ogiera po szyi i uśmiechając się drewniano, spojrzał na Grigorija.

Obaj oddzielili się od pozostałych i pojechali pod górą, a nie wzdłuż ulicy. Centurion pożegnał się z nimi dość chłodno, wsunął dwa palce pod przyłbicę i odwrócił się.

Już jadąc alejką na dziedziniec Grigorij zobaczył idącego w ich stronę Aksinyę. Szła, zrywając gałązkę; Zobaczyłem Grishkę i pochyliłem głowę niżej.

Czemu się wstydzisz, jedziemy telewizją? - Mitka krzyknął i mrugnął: - Moja Kalinuszka, och, trochę gorzka!

Grigorij, patrząc przed siebie, prawie minął i nagle uderzył batem spokojnie kroczącą klacz. Usiadła na tylnych łapach i patrząc w górę, ochlapała Aksinyę błotem.

I-i-i, diabeł jest zły!

Odwracając się gwałtownie, przejeżdżając gorącym koniem po Aksinyi, Grigorij zapytał:

Dlaczego nie przywitasz się?

Nie jesteś tego wart!

Dlatego cię spoliczkowałem - nie bądź dumny!

Pozwól mi odejść! - krzyknęła Aksinya, machając rękami przed pyskiem konia. - Dlaczego depczesz mnie swoim koniem?

To klacz, nie koń.

Puść mnie mimo wszystko!

Dlaczego się złościsz, Aksyutku? Czy naprawdę lepiej wziąć pożyczkę?..

Grzegorz spojrzał jej w oczy. Aksinya chciała coś powiedzieć, ale nagle w kąciku jej podbitego oka pojawiła się łza; Jego usta drżały żałośnie. Przełknęła konwulsyjnie i szepnęła:

Daj spokój, Grigorij... Nie jestem zły... Ja... - I poszedłem.

Zaskoczony Grigorij dogonił Mitkę przy bramie.

Przyjdziesz na mecz? - on zapytał.

Co jest? A może zadzwoniłeś do mnie, żeby spędzić noc?

Gregory potarł czoło dłonią i nie odpowiedział.

VIII(II część pierwsza)

Rzadkie gwiazdy kołysały się na popielatym niebie o poranku. Wiatr wiał spod chmur. Mgła wzniosła się nad Donem i rozprzestrzeniła się wzdłuż zbocza kredowej góry, wślizgując się do dziur niczym szara bezgłowa żmija. Lewobrzeżny region Obdon, piaski, doliny, trzcinowe, nieprzejezdne ścieżki, las w rosie - płonęły szaleńczym, zimnym blaskiem. Za linią słońce zgasło i nie wschodziło.

W kureniu Melechowskim jako pierwszy zbudził się ze snu Prokofiewicz Pantelei. Zapinając po drodze kołnierzyk koszuli z haftowanymi krzyżykami, wyszedł na ganek. Trawiasty dziedziniec pokryty jest zroszonym srebrem. Wypuścił bydło na alejkę. Daria pobiegła w bieliźnie doić krowy. Rosa niczym siara spryskała łydki jej białych, bosych stóp, a po trawie u podstawy ciągnął się zadymiony, zmiażdżony ślad.

Panteley Prokofiewicz spojrzał, jak trawa zmiażdżona stopami Darii wyprostowała się i poszedł do górnego pokoju.

Na parapecie otwartego okna płatki wiśni, które zakwitły w ogrodzie od frontu, były śmiertelnie różowe. Grigorij spał na twarzy, wyrzucając rękę na zewnątrz.

Griszka, idziesz na ryby?

Czym jesteś? – zapytał szeptem i zwisał nogami z łóżka.

Chodźmy i posiedzimy do białego rana.

Chrapiący Grigorij ściągnął z wisiorka swoje codzienne spodnie, włożył je w białe wełniane pończochy i na dłuższą chwilę założył kurtkę, prostując podwinięte plecy.

W wydaniu Szołochowa, z powodu niedopatrzenia redakcyjnego, ten „pokojowy” motto poprzedza inny, „wojskowy” („Nasza chwalebna ziemia nie była zaorana pługami…”), choć logicznie rzecz biorąc, powinien otwierać drugi, wojskowy księga, która pozostała bez epigrafu. Motto do księgi trzeciej (również wojskowej) odpowiada jej treści. Motto do pozostałej części powieści w szkicach części 7 nie jest znane, ale prawdopodobnie część ta powinna znaleźć się w tomie trzecim, co wyrosło z licznych cytatów z późniejszych wspomnień Białej Gwardii i artykułów partyjnych bolszewików. W tym przypadku logika trzech tomów (i epigrafów do nich) jest tak oczywista, jak polemika z XIX wiekiem, wiekiem Lwa Tołstoja: formułą czasów nowożytnych nie jest Wojna i Pokój, ale Pokój – Wojna – Wojna domowa. Część 8 należy w całości do sowieckich naśladowców. ( Notatka A. Ch. W publikacjach: „Jakoś, do cholery, potrzebuję cię!”

Obecnie wieś Setraki, rejon Czertkowski, obwód rostowski, oddalona jest o 60 wiorst od Wieżeńskiej i 120 wiorst od wsi Khovansky ( około. A. Ch.)

Gaz - nafta

Rybacy nie gotują „privadu” (pokarmu dla ryb zwykle przygotowywanego z ziaren pszenicy, żyta lub jęczmienia), ale gotują na parze. W wydaniach „szkicu” rękopisu znajdujemy sprostowanie: nad „Czy twoja mama gotowała owsiankę?” („Szkic”, s. 5) czytamy: „Czy matka szybowała?” Natomiast w dalszych „edycjach”: „Czy Twoja mama gotowała Privadę?” („Wybielone”, s. 5); „Czy mama ugotowała przynętę?” („Bełowaja”, s. 5). ( Notatka A. Ch.)

W publikacjach pojawia się błąd pisowni: „w lewo”. Ale prawy, bezsłoneczny brzeg Donu, płynący w tym miejscu z zachodu na wschód, należy nazwać Czarnym Jarem. Starzec wskazuje miejsce połowów: „Do Czarnego Jaru. Spróbujmy w pobliżu karszi, gdzie siedziała Nadys.

W „szkicu” Szołochowa (s. 6) „ogromny, półtora karpia” stał się później „dwoma arszynami” (później redagowano fioletowym tuszem na czarnym). Ale w naturze maksymalna długość karpia wynosi dokładnie półtora arshina (nieco ponad metr), a jego waga wynosi do 20 kg. Karp ważący 15,5 funta, jak Grigorij dowiedział się za pomocą stalówki (około 6,5 kg), tym bardziej nie może mieć „dwóch jardów” (czyli prawie pół metra), ponieważ karp to ryba karpowata i po prostu nie może stać się tak chuda. To typowa edycja Szołochowa. W pierwszej książce spotykamy szereg podobnych przykładów: jest to zwiększenie podaży zboża w młynie Mochowskim (w pudach) i zwiększenie dziennej odległości pokonywanej przez jeźdźca. To za tego rodzaju notatki (tylko nie w cudzej prozie, ale w dokumentach finansowych) młody księgowy Michaił Szołochow był sądzony w 1922 r. ( Notatka A. Ch.)

W wydaniu Szołochowa: „...za nią woda podnosiła się jak ukośna zielonkawa płachta”. Jak podaje „szkic” (s. 7): „...za nim stała woda niczym krótka płachta”. Według „bielonego” (s. 6) i „bielonego” (s. 6): „...za nim woda podnosiła się niczym ukośna zielonkawa tafla”. Redakcja nie przeczytała tekstu: jeśli duża ryba wyląduje na haczyku, stojąca woda (w kotlinie/kolovinie, przy brzegu, za zapadniętym wiązem) będzie podczas prania i płukania uderzać jak płótno. ( Notatka A. Ch.)

Vieux- dyszel w uprzęży dla byka. (Nota wydawcy.)

———————————————

OBOWIĄZKOWE PRZEMIESZCZENIE FRAGMENTU TRZECIEJ KSIĘGI TD

Nie bez powodu Yar (czyli nie wąwóz, ale przybrzeżny klif) w pobliżu mierzei odciętej przez Erika nazywany jest Czarnym. Ponieważ Yar skierowany na wschód nazywany jest Czerwonym. I nieprzypadkowo od razu wyjaśniono, że sprawa dzieje się „w pożyczce” (s. 33). W wydaniu Szołochowa ten jar jest błędnie przypisywany lewemu brzegowi dwukrotnie (ale nie po raz pierwszy!). Ale przez siedemdziesiąt mil od Wieżeńskiej do Ust-Medwiedickiej Don płynie na wschód. Dlatego to nie lewy, ale prawy brzeg jest „czarny”, czyli niedostępny dla światła słonecznego. Ten z kosą.

Najbardziej rażąco wygląda to w części 6, która opisuje wizytę Grzegorza w jego dywizji, okopanej na lewym brzegu naprzeciw Tatarskiego, okupowanej przez Czerwonych. Tutaj opis kredytu prawobankowego z wieloma wymownymi realiami rolniczymi przypisany jest do lewego brzegu. Tu jednak mamy zupełnie inny krajobraz: „Rejon Obdon na lewym brzegu, piaski, doliny, trzcinowe, nieprzejezdne ścieżki, las w rosie” (Księga 1, Rozdział II)

Fragment ze str. 413–415 ksiąg. 3 nie powinien poprzedzać wizyty Grzegorza na stanowiskach Tatarów okopanych na lewym brzegu, lecz powinien następować bezpośrednio po:

„Stu plastunów tatarskich było zbyt leniwych, aby kopać okopy.

Wymyślają diabelstwo” – powiedziała basowym głosem Christonya. - Kim jesteśmy na froncie niemieckim, czy czym? Roy, moi bracia, nowi, więc okopy są po kolana. Kopanie takiej stwardniałej ziemi na głębokość dwóch arshinów jest zatem zadaniem mentalnym? Nie da się go wydłubać łomem, a co dopiero łopatą.

Słuchali go, kopali rowy do leżenia w żwirowym, stromym wąwozie na lewym brzegu i robili ziemianki w lesie.

Cóż, teraz przeszliśmy do pozycji świstaka! - zażartowała Anikushka, która nigdy się nie zniechęcała. - Będziemy mieszkać w nuryach, trawa będzie służyła do jedzenia, bo inaczej trzeba byłoby łamać wszystkie naleśniki z kajmakiem, mięsem, makaronem ze sterletem... Nie masz ochoty na donnitschkę?

Czerwoni nie przejmowali się Tatarami. Nie było baterii przeciwko farmie. Od czasu do czasu dopiero z prawego brzegu zaczynał terkotać karabin maszynowy, wysyłając krótkie serie w kierunku obserwatora wychylonego z okopu, po czym na długi czas panowała cisza.
Na górze znajdowały się okopy Armii Czerwonej. Stamtąd też strzelali sporadycznie, ale żołnierze Armii Czerwonej udawali się na folwark tylko w nocy i to nie na długo.

Zbliżając się do okopów tatarskich plastunów, Grigorij posłał po ojca. Gdzieś daleko na lewym skrzydle Christonya krzyknęła:

Prokofich! Idźcie szybko, żeby przybył Grigorij!..

Grigorij zsiadł z konia, podchodząc podał lejce Anikuszce i z daleka zobaczył, jak jego ojciec pospiesznie kuleje.

Cóż, świetnie, szefie!

Cześć tato.

Przybył?

Przygotowałem się na siłę! No i jak tam u nas? Mamo, gdzie jest Natalia?

Panteley Prokofiewicz machnął ręką i zmarszczył brwi. Łza spłynęła po jego czarnym policzku...

Dobrze co to jest? Co jest z nimi nie tak? – zapytał niespokojnie i ostro Grigorij.

Nie ruszaliśmy się...

Jak to?!

Natalia w ciągu dwóch dni poszła całkowicie spać. Tyfus musi... No cóż, stara nie chciała jej zostawić... Nie martw się synku, tam z nimi wszystko w porządku.

A co z dziećmi? Miś? Porlyusica?

Tam też. I Dunyashka się poruszył. Bałam się zostać... To sprawa dziewcząt, wiesz? Kobieta Zary i Anikushki pojechała do Wołochowa. Byłem już w domu dwa razy. W środku nocy przepłynę spokojnie łódką i skosztuję. Z Natalią jest bardzo źle, ale z dziećmi, dzięki Bogu, wszystko w porządku... Natalia nie pamięta, ma gorączkę, a usta ma zakrwawione.

Dlaczego nie przeniosłeś ich tutaj? - krzyknął z oburzeniem Grigorij.

Starzec rozgniewał się, w jego drżącym głosie zabrzmiała uraza i wyrzut:

Co zrobiłeś? Nie mogłeś przybiec wcześniej, żeby je przewieźć?

Mam podział! Musiałem przetransportować dywizję! - Grigorij sprzeciwił się żarliwie.

Słyszeliśmy, co robisz w Veshkach...

Rodzina bez względu na wszystko i bez potrzeby? Ech, Grzegorz! Trzeba myśleć o Bogu, jeśli nie myśli się o ludziach... Nie przechodziłem tędy, bo inaczej nie zabrałbym ich? Mój pluton był w Elani, ale Pokedovowie dotarli tutaj, Czerwoni już zajęli farmę.

Jestem w Wyoszkach!.. Ciebie to nie dotyczy... A ty mi powiedz... - Głos Grigorija był ochrypły i zdławiony.

Tak, nic mi nie jest! - starzec przestraszył się, z niezadowoleniem spoglądając wstecz na tłoczących się w pobliżu Kozaków. - Nie o to mi chodzi... Mów cicho, ludzie cię słuchają... - i przeszedł na szept. - Sam nie jesteś małym dzieckiem, powinieneś wiedzieć, ale nie martw się o swoją rodzinę. Natalia, jeśli Bóg pozwoli, opanuje sytuację, ale Czerwoni nie będą ich znęcać się. To prawda, że ​​\u200b\u200bzabito letnią jałówkę, ale nic się nie stało. Zlitowali się, a nie dotknęli... Wzięli około czterdziestu miar zboża. Cóż, pójście na wojnę nie jest pozbawione strat!

Może teraz można by je zabrać?

Moim zdaniem nie ma takiej potrzeby. No dobrze, gdzie mogę ją zabrać, kiedy jest chora? A to ryzykowny biznes. Dla nich też nic. Stara kobieta opiekuje się gospodarstwem, dzięki temu czuję się bezpieczniej, bo inaczej w gospodarstwie wybuchłyby pożary.

Kto się spalił?

Plac apelowy został doszczętnie spalony. Domostw kupieckich jest coraz więcej. Swaci Korszunowa zostali doszczętnie spaleni. Swatka Łukiniczna była w Andropowie, a dziadek Griszaka również został, żeby opiekować się domem. Twoja matka powiedziała mi, że on, dziadek Grishaka, powiedział: „Nie ruszam się nigdzie z mojej bazy, a Anchichryści nie przyjdą do mnie, będą się bać znaku krzyża”. W końcu zaczął mylić się ze swoim umysłem. Ale jak widać, piękni ludzie nie bali się Jego krzyża, kuren i podwórze wypełniły się dymem i nic o nim nie było słychać... Tak, już czas, aby umarł. Dom zbudował sobie dwadzieścia lat temu, ale żyje nadal... A twój przyjaciel pali gospodarstwo, zginie w otchłani!

Mishka Koshevoy, przeklnij go trzy razy!

On jest prawdziwym bogiem! Nasi to mieli, torturowali cię z powodu ciebie. Powiedział do matki: „Jak tylko przejdziemy na tę stronę, Gregory, twój pierwszy z rzędu, będzie na
417
shvork Powinien wisieć na najwyższym dębie. „Nie będę psuł mu warcabów” – mówi – „nawet!” Zapytał o mnie i uśmiechnął się. „Dokąd diabeł zabrał tego kulawego człowieka” – pyta? Siedziałbym w domu – mówi – na kuchence. Cóż, jeśli go złapię, nie zabiję go na śmierć, ale powalę tkaczy, aż duch go opuści!” Cóż to była za strata! Chodzi po folwarku, podpala domy kupców i księży i ​​mówi: „Za Iwana Aleksiejewicza i za Sztokmana spalę całą Wyoszenską!” Czy to jest twój głos?

Grigorij rozmawiał z ojcem jeszcze pół godziny, po czym poszedł do konia. W rozmowie starzec nawet nie wspomniał ani słowa o Aksinyi, ale Grigorij i bez tego był przygnębiony. „Każdy musiał o tym słyszeć, skoro tata wie. Kto mógłby to stwierdzić? Kto oprócz Prochora widział nas razem? Czy Stepan naprawdę wie? Nawet zacisnął zęby ze wstydu, ze złości na siebie...

Rozmawiałem krótko z Kozakami. Anikushka żartowała i prosiła o przysłanie kilku wiader bimbru za sto.

Nie potrzebujemy nawet nabojów, byle mieć wódkę! - powiedział śmiejąc się i mrugając, ekspresyjnie stukając paznokciem w brudny kołnierzyk koszuli.

Gregory poczęstował Christonyę i wszystkich innych rolników przechowywanym przez siebie tytoniem; i tuż przed wyjazdem spotkałem Stepana Astachowa. Stepan podszedł, powoli się przywitał, ale nie podał ręki.

Grzegorz zobaczył go po raz pierwszy od dnia powstania, rozejrzał się z ciekawością i niepokojem: „Czy on wie?” Ale przystojna, sucha twarz Stepana była spokojna, a nawet pogodna, a Grigorij odetchnął z ulgą: „Nie, on nie wie!”

Koniec cytatu.
(TD: 6, LXIII, 413–417).

Następnie Grigorij zostaje przewieziony do „swojego (!) miejsca”, aby w tajemnicy odwiedzić pozostającą w nocy po drugiej stronie rodzinę – matkę Natalię i dzieci (mówi się bowiem, że Czerwoni, okopani na górze, nie wejść na farmę nocą):

„Gregory się wprowadził na własnym kredycie przed wieczorem.

Wszystko tu było mu znajome, każde drzewo budziło wspomnienia... Droga wiodła wzdłuż Dewiczej Połyany, gdzie Kozacy co roku pili wódkę na Dzień Piotra, po tym jak „wstrząsnęli” (podzielili) łąkę. Przylądek wcina się w las Aleshkin.
414
Dawno temu, w tym jeszcze nienazwanym lesie, wilki zabiły krowę niejakiego Aleksieja, mieszkańca folwarku Tatarskiego. Aleksiej umarł, pamięć o nim została wymazana, tak jak zatarł się napis na nagrobku, nawet jego nazwisko zostało zapomniane przez sąsiadów i krewnych, ale las nazwany jego imieniem żyje dalej, rozciągając ciemnozielone korony dębów i karaiches niebo. Ich Tatarzy wycinali, aby zrobić przedmioty niezbędne do użytku domowego, ale wiosną z krępych pni wyrastają uparte młode pędy, rok lub dwa niepozornego wzrostu, a latem znowu zagajnik Aleszkina - w malachitowej zieleni rozciągniętych gałęzi, jesienią - jak w złotej kolczudze, w czerwony blask rzeźbionych liści dębu oświetlony przez poranki.

Latem w zagajniku Aleszkina kłujące jeżyny gęsto oplatają wilgotną ziemię, na szczytach starych Karaichów elegancko opierzone krasnale i sroki budują gniazda; jesienią, gdy orzeźwiający i gorzki zapach żołędzi i liści dębu padlinożernego, migrujące słonki na krótko odwiedzają zagajnik, a zimą tylko okrągły nadrukowany ślad lisa rozciąga się niczym perłowa nić po rozłożonej białej macie śniegu. Grigorij w młodości nieraz chodził zastawiać pułapki na lisy w lasach Aleszkina...

Jechał pod chłodnym baldachimem gałęzi, wzdłuż starych, zarośniętych rydwanów zeszłorocznej drogi. Minąłem Dziewiczą Polanę, dotarłem do Czarnego Yar i wspomnienia uderzyły mnie jak chmiel. W pobliżu trzech topoli, jako chłopiec, goniłem kiedyś stado nielotnych dzikich kaczątek wokół muzgoczki, w Jeziorze Okrągłym od świtu do wieczora łapałem lina... A niedaleko rosła kalina namiotowa. Stoi na obrzeżach, samotny i stary. Można to zobaczyć z bazy Melechowskiego, a każdej jesieni Grzegorz, wychodząc na ganek swojego kurena, z daleka podziwiał krzak kaliny, jakby pochłonięty czerwonym płomieniem. Nieżyjący już Petro tak bardzo lubił ciasta z gorzką i cierpką kaliną...

Grigorij z cichym smutkiem rozglądał się po miejscach znanych z dzieciństwa. Koń szedł, leniwie odganiając ogonem gęsto rojące się w powietrzu muszki, brązowe, wściekłe komary.

Zielona trawa pszeniczna i trawa Arzhan delikatnie uginały się na wietrze. Łąka pokryta była zielonymi falami.”

Pogrubiony tekst wskazuje, że opisana jest ścieżka prawego brzegu od wspinaczki na Chovansky (niedaleko łąki w Krasnym Jarze, gdzie w 1912 r. Znajdowała się działka Melechowskiego) do tylnej bramy bazy dla bydła. To jest ścieżka od brodu, przez zagajnik Aleszkina, Devichya Polyana, za Czarnym Jarem.

Cóż, okopy setki farm są na lewym brzegu.
Następuje tu oczywista zmiana strony: Grigorij wkraczając na swoją działkę, nie może trafić na lewy brzeg przekopanych tam Tatarów.

SŁOWA BARDZO NIEOBECNE
w części 8 „Cichego Don”,
tabloidowe fałszerstwo pierwszych uczonych Szołochowa

Anonimowi naśladowcy, którzy ukończyli Cichy Don w 1940 r., z popełnili duży błąd: skupiając się na metodzie socrealizmu (czyli na ideologicznym superzadaniu), całkowicie się oddalili.

W ostatniej części powieści nie ma już tego, co koniecznie (i z reguły wielokrotnie!) pojawia się w każdym tomie powieści – samochodów i samolotów, Majdanów i pożyczek, działek, bagien i błota.

W tej ostatniej części nie ma posłańców, Cyganów, akordeonów i akordeonistów, wróbli, węży, czerwonki, olchy, mioteł, pszczół i słoneczników. Tutaj nie wiedzą, jak cokolwiek rozwiązać i nie znają rozwiązań.

Nie ma rzeczowników „rubel” i „filar”, nie ma czegoś takiego jak „klątwa”.

Nie ma nic szkarłatnego i nic zielonkawego. I nikt się nie „złości”. Nie ma słów „władza” i „cesarz”, epitetów „wojskowy” i „wolny” (oraz w poprzednich częściach: „wolne życie”; „wolny Don”; „Kozacy to wolni ludzie”; „wolni, wolni synowie cichy Don”). Nie ma oczywiście kluczowego pojęcia „Cichy Don”. I – chociaż ludzie nadal umierają setkami i tysiącami – ani jednego słowa „zwłoki” (które pojawiło się 41 razy w poprzednich rozdziałach).

I nie ma słów z rdzeniem „smutek”.

Zobacz tabelę na końcu strony.

Fiodor Dmitriewicz Kryukow(2 (14 lutego 1870 r., wieś Głazunowska, rejon Ust-Medwedycki obwodu armii dońskiej (obecnie rejon Kumylżeński obwodu wołgogradzkiego) - 4 marca 1920 r. wieś Niezajmanowski obwodu kubańskiego) - rosyjski pisarz, kozak, uczestnik ruchu Białych.

Biografia

Fiodor Kryukow urodził się 2 (14 lutego) 1870 r. We wsi Głazunowskaja, w obwodzie ust-miedwiedyckim obwodu armii dońskiej. Syn Atamana. Matka jest szlachcianką dońską. W sumie w rodzinie było troje dzieci. W 1918 roku jego młodszy brat, który służył jako leśniczy, został usunięty z pociągu i zabity przez Czerwoną Gwardię za okazywanie inteligencji.

Fedor studiował w gimnazjum w Ust-Medwedycku (ukończył je ze srebrnym medalem) razem z Filipem Mironowem (przyszłym dowódcą 2. Armii Kawalerii), Aleksandrem Popowem (przyszłym pisarzem A. S. Serafimowiczem) i Piotrem Gromosławskim (teściem M. A. Szołochowa) . W 1892 ukończył studia w Instytucie Historyczno-Filologicznym w Petersburgu.

Radca Stanu. W latach 1893-1905 pracował w gimnazjum w Orle jako nauczyciel historii i geografii oraz jako nauczyciel w tamtejszej szkole z internatem. W 1906 został wybrany do I Dumy Państwowej z okręgu Armii Dońskiej. Był członkiem Grupy Pracy. 10 lipca 1906 r. w Wyborgu, po rozproszeniu Dumy Państwowej I zwołania, podpisał „Apel Wyborski”, za co został skazany z art. 129 ust. 1, paragrafy 51 i 3 Kodeksu karnego odbył trzymiesięczną karę pozbawienia wolności w więzieniu Kresty w Petersburgu. Na przełomie 1906 i 1907 jeden z organizatorów i czołowych ideologów Partii Socjalistów Ludowych.

Kierownik działu literatury i sztuki magazynu „Russian Wealth” (redaktor i współwydawca V. G. Korolenko). Nauczyciel literatury rosyjskiej i historii w gimnazjach w Orlu i Niżnym Nowogrodzie. Nauczyciel poety Aleksandra Tinyakova.

Podczas I wojny światowej służył w oddziale medycznym pod dowództwem księcia Varlama Gelovaniego i napisał szereg esejów z życia szpitala wojskowego i sanitariuszy wojskowych, w których nawiązują do militarnej tematyki „Cichego Dona”. Podczas wojny domowej wspierał rząd Wszechwielkiej Armii Dońskiej. Jeden z ideologów ruchu Białych. Sekretarz Koła Wojskowego. W 1920 r. wycofał się wraz z resztkami armii dońskiej do Noworosyjska. Zmarł w szpitalu klasztoru na farmie Niezajmanowskich na tyfus 4 marca i tam został pochowany.

Istnieje wersja (I. N. Medvedeva-Tomashevskaya, A. I. Sołżenicyn itp.), Według której Fiodor Kryukow jest autorem „oryginalnego tekstu” powieści „Cichy Don”, z którego korzystał M. A. Szołochow. Nie wszyscy zwolennicy teorii plagiatu Szołochowa popierają tę wersję.

Kryukow jest pierwowzorem Fiodora Kowyniewa, ważnej postaci w epopei A. I. Sołżenicyna „Czerwone koło”.

Twórczość Fiodora Dmitriewicza Kryukowa

„Kozackie sądy wiejskie”, 1892 „Gulebszczyki”, 1892 „Masakra Shulgina”, 1894 „Kozak”, 1896 „Nad cichym Donem”, 1898 „W rodzimych miejscach”, 1903 „Z pamiętnika nauczyciela Wasyukhina”, 1903 „Obrazy z życia szkolnego”, 1904 „Do źródła uzdrowień”, 1904 „Staniniki”, 1906 r „Krok w miejscu”, 1907 „Nowe dni”, 1907 „Pragnienie”, 1908 „Sny”, 1908 „Puchnięcie”, 1909 „Towarzysze”, 1909 „Otrada”, 1909 „Szkwał”, 1909 „Pół godziny”, 1910 „W celi nr 380”, 1910 „Matka”, 1910

„Narożni lokatorzy”, 1911 „Melkom”, 1911 „Satelity”, 1911 „Szczęście”, 1911 „Życie codzienne”, 1911 „Nad lazurową rzeką”, 1911 r „Światowa sieć”, 1912 „Oficer”, 1912 „Między stromymi brzegami”, 1912 „Wśród górników”, 1912 „Okręg Rosja”, 1912 „W dolnym biegu”, 1912 „Bez ognia”, 1912 „Płonący krzak”, 1913 r „W głębinach”, 1913 „Melkom”, 1913 „Ojciec Nelid”, 1913 „Melkom”, 1914 „Cisza”, 1914 „Od strony południowej”, 1914 „Blisko wojny”, 1914-1915

„Cztery”, 1915 „Poza Karsem”, 1915 „W Azerbejdżanie”, 1915 „Na głębokich tyłach”, 1915 „Wojownik”, 1915 „Jedna dusza”, 1915 „Na linii bitwy”, 1915 „W sferze rutyny wojskowej”, 1915 „Pierwsze wybory”, 1916 „W kącie”, 1916 „Grupa B”, 1916 „W zaspach”, 1917 „Upadek”, 1917 „Melkom”, 1917 „Nowy”, 1917 „W kącie”, 1918 „Koło Wojskowe i Rosja”, 1918 „Wizyta u towarzysza Mironowa”, 1919 r „Po czerwonych gościach”, 1919 „Pole bojowe Ust-Miedwiedickiego”, 1919 r „Kwiat tatarski”, 1919

Wybrane wydania

• W rodzimych miejscach: opowieść. - Rostów n/a: . - 39 s.
• Motywy kozackie: eseje i opowiadania. - Petersburg: 1907. - 439 s.
• Historie. T. I. - M.: Wydawnictwo Pisarzy w Moskwie, 1914.
• Oficer: Opowieści i historie. / Biblioteka Kubania - Krasnodar: Książka. wydawnictwo, 1990. - 362 s. - ISBN 5-7561-0482-8.
• Historie. Dziennikarstwo. - M .: Rosja Radziecka, 1990. - 571 s. - ISBN 5-268-01132-4.
• Motywy kozackie: Bajki, opowiadania, eseje, wspomnienia, proza ​​​​poemat. / Zapomniana książka - M.: Fikcja, 1993. - 444 s. - ISBN 5-280-02217-9.
• Bunt Buławińskiego (1707–1708). Szkic z historii relacji Piotra Wielkiego z Kozakami Dońskimi. Nieznany rękopis Fiodora Kryukowa z archiwum Dońskiego pisarza. M.: AIRO-XXI; Petersburg: Dmitrij Bulanin, 2004. - 208 s. - ISBN 5-88735-124-1.
• Opowieści kozackie: [opowieści, opowieści]. Moskwa: Veche, 2005. - 384 s. - ISBN 5-9533-0787-X
• Ojczyzna: Opowiadania, eseje. / F. D. Kryukov. - M.: MGGU im. M. A. Szołochowa, 2007. - 550 s. (Literatura Don) – ISBN 978-5-8288-1014-7
• Zawalić się. Kłopoty 1917 roku oczami pisarza rosyjskiego. - M.: AIRO-XXI, 2009. - 368 s. - ISBN 978-5-91022-087-8
• Fiodor Kryukow. Prawosławny świat dawnej Rosji. - M.: AIRO-XXI, 2012. - 200 s. - ISBN 978-5-91022-077-9
• Fiodor Kryukow. Epoka Stołypina. Rewolucja 1905 roku w Rosji i Don / Przedmowa i opracowanie A.G. Makarowa. - M.: AIRO-XXI, 2012. - 362 s. - ISBN 978-591022-123-3
• Fiodor Kryukow. Obrazy życia szkolnego w dawnej Rosji. - M.: AIRO-XXI, 2012. - 328 s. - ISBN 978-5-91022-133-2
• Fiodor Kryukow. Podczas wojny niemieckiej. Z przodu i z tyłu. - M.: AIRO-XXI, 2013. - 548 s. - ISBN 978-591022-177-6

| | (0)

• Gatunek muzyczny:
• Fiodor Dmitriewicz Kryukow urodził się 2 (14 lutego 1870 r.) we wsi Głazunowska, rejon Ust-Medwiedicki obwodu armii dońskiej, w rodzinie kozackiej.W 1892 r. ukończył studia w Petersburgu, wykładał w Instytucie Historyczno-Filologicznym w Petersburgu. gimnazjów w Orlu i Niżnym Nowogrodzie. Radca Stanu Zaczął publikować na początku lat 90. XIX w. w „Posłanniku Północnym”, przez wiele lat był członkiem redakcji „Russian Wealth” (czasopisma W.G. Korolenki). Wydane zbiory: „Motywy kozackie. Eseje i opowiadania” (St. Petersburg 1907), „Opowieści” (St. Petersburg 1910). Jego prozę docenili Gorki i Korolenko, za życia nazywano go „Homerem Kozaków”. został wybrany do Pierwszej Dumy Państwowej z Kozaków Dońskich, był blisko frakcji Trudovika. Za podpisanie Apelu Wyborskiego odbył karę więzienia w „Krestach” (1909). Na frontach I wojny światowej był pielęgniarzem w oddziale Dumy Państwowej i korespondentem frontowym. W 1917 r. wrócił do dona i został wybrany na sekretarza Koła Wojskowego (parlament Don). Jeden z ideologów ruchu Białych. Redaktor publikacji rządowej Donskie Vedomosti. Według oficjalnej, choć niepotwierdzonej wersji, zmarł na tyfus wiosną 1920 roku w jednej z kubańskich wsi podczas odwrotu białych do Noworosyjska, według innej, również niepotwierdzonej, został schwytany i rozstrzelany przez czerwonych. na początku lat 10. XX w. pracował nad powieścią o życiu kozaków. Do chwili obecnej zidentyfikowano kilkaset podobieństw między prozą Kryukowa a „Cichym Donem” Szołochowa. Zobacz więcej na ten temat:
• | | (0)

• Gatunek muzyczny:
• Fiodor Dmitriewicz Kryukow urodził się 2 (14 lutego 1870 r.) we wsi Głazunowska, rejon Ust-Medwiedicki obwodu armii dońskiej, w rodzinie kozackiej.W 1892 r. ukończył studia w Petersburgu, wykładał w Instytucie Historyczno-Filologicznym w Petersburgu. gimnazjów w Orlu i Niżnym Nowogrodzie. Radca Stanu Zaczął publikować na początku lat 90. XIX w. w „Posłanniku Północnym”, przez wiele lat był członkiem redakcji „Russian Wealth” (czasopisma W.G. Korolenki). Wydane zbiory: „Motywy kozackie. Eseje i opowiadania” (St. Petersburg 1907), „Opowieści” (St. Petersburg 1910). Jego prozę docenili Gorki i Korolenko, za życia nazywano go „Homerem Kozaków”. został wybrany do Pierwszej Dumy Państwowej z Kozaków Dońskich, był blisko frakcji Trudovika. Za podpisanie Apelu Wyborskiego odbył karę więzienia w „Krestach” (1909). Na frontach I wojny światowej był pielęgniarzem w oddziale Dumy Państwowej i korespondentem frontowym. W 1917 r. wrócił do dona i został wybrany na sekretarza Koła Wojskowego (parlament Don). Jeden z ideologów ruchu Białych. Redaktor publikacji rządowej Donskie Vedomosti. Według oficjalnej, choć niepotwierdzonej wersji, zmarł na tyfus wiosną 1920 roku w jednej z kubańskich wsi podczas odwrotu białych do Noworosyjska, według innej, również niepotwierdzonej, został schwytany i rozstrzelany przez czerwonych. na początku lat 10. XX w. pracował nad powieścią o życiu kozaków. Do chwili obecnej zidentyfikowano kilkaset podobieństw między prozą Kryukowa a „Cichym Donem” Szołochowa. Zobacz więcej na ten temat:
• | | (0)

• Gatunek muzyczny:
• Fiodor Dmitriewicz Kryukow urodził się 2 (14 lutego 1870 r.) we wsi Głazunowska, rejon Ust-Medwiedicki obwodu armii dońskiej, w rodzinie kozackiej.W 1892 r. ukończył studia w Petersburgu, wykładał w Instytucie Historyczno-Filologicznym w Petersburgu. gimnazjów w Orlu i Niżnym Nowogrodzie. Radca Stanu Zaczął publikować na początku lat 90. XIX w. w „Posłanniku Północnym”, przez wiele lat był członkiem redakcji „Russian Wealth” (czasopisma W.G. Korolenki). Wydane zbiory: „Motywy kozackie. Eseje i opowiadania” (St. Petersburg 1907), „Opowieści” (St. Petersburg 1910). Jego prozę docenili Gorki i Korolenko, za życia nazywano go „Homerem Kozaków”. został wybrany do Pierwszej Dumy Państwowej z Kozaków Dońskich, był blisko frakcji Trudovika. Za podpisanie Apelu Wyborskiego odbył karę więzienia w „Krestach” (1909). Na frontach I wojny światowej był pielęgniarzem w oddziale Dumy Państwowej i korespondentem frontowym. W 1917 r. wrócił do dona i został wybrany na sekretarza Koła Wojskowego (parlament Don). Jeden z ideologów ruchu Białych. Redaktor publikacji rządowej Donskie Vedomosti. Według oficjalnej, choć niepotwierdzonej wersji, zmarł na tyfus wiosną 1920 roku w jednej z kubańskich wsi podczas odwrotu białych do Noworosyjska, według innej, również niepotwierdzonej, został schwytany i rozstrzelany przez czerwonych. na początku lat 10. XX w. pracował nad powieścią o życiu kozaków. Do chwili obecnej zidentyfikowano kilkaset podobieństw między prozą Kryukowa a „Cichym Donem” Szołochowa. Zobacz więcej na ten temat:
• | | (0)

• Gatunek muzyczny:
• Fiodor Dmitriewicz Kryukow urodził się 2 (14 lutego 1870 r.) we wsi Głazunowska, rejon Ust-Medwiedicki obwodu armii dońskiej, w rodzinie kozackiej.W 1892 r. ukończył studia w Petersburgu, wykładał w Instytucie Historyczno-Filologicznym w Petersburgu. gimnazjów w Orlu i Niżnym Nowogrodzie. Radca Stanu Zaczął publikować na początku lat 90. XIX w. w „Posłanniku Północnym”, przez wiele lat był członkiem redakcji „Russian Wealth” (czasopisma W.G. Korolenki). Wydane zbiory: „Motywy kozackie. Eseje i opowiadania” (St. Petersburg 1907), „Opowieści” (St. Petersburg 1910). Jego prozę docenili Gorki i Korolenko, za życia nazywano go „Homerem Kozaków”. został wybrany do Pierwszej Dumy Państwowej z Kozaków Dońskich, był blisko frakcji Trudovika. Za podpisanie Apelu Wyborskiego odbył karę więzienia w „Krestach” (1909). Na frontach I wojny światowej był pielęgniarzem w oddziale Dumy Państwowej i korespondentem frontowym. W 1917 r. wrócił do dona i został wybrany na sekretarza Koła Wojskowego (parlament Don). Jeden z ideologów ruchu Białych. Redaktor publikacji rządowej Donskie Vedomosti. Według oficjalnej, choć niepotwierdzonej wersji, zmarł na tyfus wiosną 1920 roku w jednej z kubańskich wsi podczas odwrotu białych do Noworosyjska, według innej, również niepotwierdzonej, został schwytany i rozstrzelany przez czerwonych. na początku lat 10. XX w. pracował nad powieścią o życiu kozaków. Do chwili obecnej zidentyfikowano kilkaset podobieństw między prozą Kryukowa a „Cichym Donem” Szołochowa. Zobacz więcej na ten temat:
• | | (0)

• Gatunek muzyczny:
• Fiodor Dmitriewicz Kryukow urodził się 2 (14 lutego 1870 r.) we wsi Głazunowska, rejon Ust-Medwiedicki obwodu armii dońskiej, w rodzinie kozackiej.W 1892 r. ukończył studia w Petersburgu, wykładał w Instytucie Historyczno-Filologicznym w Petersburgu. gimnazjów w Orlu i Niżnym Nowogrodzie. Radca Stanu Zaczął publikować na początku lat 90. XIX w. w „Posłanniku Północnym”, przez wiele lat był członkiem redakcji „Russian Wealth” (czasopisma W.G. Korolenki). Wydane zbiory: „Motywy kozackie. Eseje i opowiadania” (St. Petersburg 1907), „Opowieści” (St. Petersburg 1910). Jego prozę docenili Gorki i Korolenko, za życia nazywano go „Homerem Kozaków”. został wybrany do Pierwszej Dumy Państwowej z Kozaków Dońskich, był blisko frakcji Trudovika. Za podpisanie Apelu Wyborskiego odbył karę więzienia w „Krestach” (1909). Na frontach I wojny światowej był pielęgniarzem w oddziale Dumy Państwowej i korespondentem frontowym. W 1917 r. wrócił do dona i został wybrany na sekretarza Koła Wojskowego (parlament Don). Jeden z ideologów ruchu Białych. Redaktor publikacji rządowej Donskie Vedomosti. Według oficjalnej, choć niepotwierdzonej wersji, zmarł na tyfus wiosną 1920 roku w jednej z kubańskich wsi podczas odwrotu białych do Noworosyjska, według innej, również niepotwierdzonej, został schwytany i rozstrzelany przez czerwonych. na początku lat 10. XX w. pracował nad powieścią o życiu kozaków. Do chwili obecnej zidentyfikowano kilkaset podobieństw między prozą Kryukowa a „Cichym Donem” Szołochowa. Zobacz więcej na ten temat:
• | | (0)

• Gatunek muzyczny:
• Fiodor Dmitriewicz Kryukow urodził się 2 (14 lutego 1870 r.) we wsi Głazunowska, rejon Ust-Medwiedicki obwodu armii dońskiej, w rodzinie kozackiej.W 1892 r. ukończył studia w Petersburgu, wykładał w Instytucie Historyczno-Filologicznym w Petersburgu. gimnazjów w Orlu i Niżnym Nowogrodzie. Radca Stanu Zaczął publikować na początku lat 90. XIX w. w „Posłanniku Północnym”, przez wiele lat był członkiem redakcji „Russian Wealth” (czasopisma W.G. Korolenki). Wydane zbiory: „Motywy kozackie. Eseje i opowiadania” (St. Petersburg 1907), „Opowieści” (St. Petersburg 1910). Jego prozę docenili Gorki i Korolenko, za życia nazywano go „Homerem Kozaków”. został wybrany do Pierwszej Dumy Państwowej z Kozaków Dońskich, był blisko frakcji Trudovika. Za podpisanie Apelu Wyborskiego odbył karę więzienia w „Krestach” (1909). Na frontach I wojny światowej był pielęgniarzem w oddziale Dumy Państwowej i korespondentem frontowym. W 1917 r. wrócił do dona i został wybrany na sekretarza Koła Wojskowego (parlament Don). Jeden z ideologów ruchu Białych. Redaktor publikacji rządowej Donskie Vedomosti. Według oficjalnej, choć niepotwierdzonej wersji, zmarł na tyfus wiosną 1920 roku w jednej z kubańskich wsi podczas odwrotu białych do Noworosyjska, według innej, również niepotwierdzonej, został schwytany i rozstrzelany przez czerwonych. na początku lat 10. XX w. pracował nad powieścią o życiu kozaków. Do chwili obecnej zidentyfikowano kilkaset podobieństw między prozą Kryukowa a „Cichym Donem” Szołochowa. Zobacz więcej na ten temat:
• | | (0)

• Gatunek muzyczny:
• Fiodor Dmitriewicz Kryukow urodził się 2 (14 lutego 1870 r.) we wsi Głazunowska, rejon Ust-Medwiedicki obwodu armii dońskiej, w rodzinie kozackiej.W 1892 r. ukończył studia w Petersburgu, wykładał w Instytucie Historyczno-Filologicznym w Petersburgu. gimnazjów w Orlu i Niżnym Nowogrodzie. Radca Stanu Zaczął publikować na początku lat 90. XIX w. w „Posłanniku Północnym”, przez wiele lat był członkiem redakcji „Russian Wealth” (czasopisma W.G. Korolenki). Wydane zbiory: „Motywy kozackie. Eseje i opowiadania” (St. Petersburg 1907), „Opowieści” (St. Petersburg 1910). Jego prozę docenili Gorki i Korolenko, za życia nazywano go „Homerem Kozaków”. został wybrany do Pierwszej Dumy Państwowej z Kozaków Dońskich, był blisko frakcji Trudovika. Za podpisanie Apelu Wyborskiego odbył karę więzienia w „Krestach” (1909). Na frontach I wojny światowej był pielęgniarzem w oddziale Dumy Państwowej i korespondentem frontowym. W 1917 r. wrócił do dona i został wybrany na sekretarza Koła Wojskowego (parlament Don). Jeden z ideologów ruchu Białych. Redaktor publikacji rządowej Donskie Vedomosti. Według oficjalnej, choć niepotwierdzonej wersji, zmarł na tyfus wiosną 1920 roku w jednej z kubańskich wsi podczas odwrotu białych do Noworosyjska, według innej, również niepotwierdzonej, został schwytany i rozstrzelany przez czerwonych. na początku lat 10. XX w. pracował nad powieścią o życiu kozaków. Do chwili obecnej zidentyfikowano kilkaset podobieństw między prozą Kryukowa a „Cichym Donem” Szołochowa. Zobacz więcej na ten temat:
• | | (0)

• Gatunek muzyczny:
• Fiodor Dmitriewicz Kryukow urodził się 2 (14 lutego 1870 r.) we wsi Głazunowska, rejon Ust-Medwiedicki obwodu armii dońskiej, w rodzinie kozackiej.W 1892 r. ukończył studia w Petersburgu, wykładał w Instytucie Historyczno-Filologicznym w Petersburgu. gimnazjów w Orlu i Niżnym Nowogrodzie. Radca Stanu Zaczął publikować na początku lat 90. XIX w. w „Posłanniku Północnym”, przez wiele lat był członkiem redakcji „Russian Wealth” (czasopisma W.G. Korolenki). Wydane zbiory: „Motywy kozackie. Eseje i opowiadania” (St. Petersburg 1907), „Opowieści” (St. Petersburg 1910). Jego prozę docenili Gorki i Korolenko, za życia nazywano go „Homerem Kozaków”. został wybrany do Pierwszej Dumy Państwowej z Kozaków Dońskich, był blisko frakcji Trudovika. Za podpisanie Apelu Wyborskiego odbył karę więzienia w „Krestach” (1909). Na frontach I wojny światowej był pielęgniarzem w oddziale Dumy Państwowej i korespondentem frontowym. W 1917 r. wrócił do dona i został wybrany na sekretarza Koła Wojskowego (parlament Don). Jeden z ideologów ruchu Białych. Redaktor publikacji rządowej Donskie Vedomosti. Według oficjalnej, choć niepotwierdzonej wersji, zmarł na tyfus wiosną 1920 roku w jednej z kubańskich wsi podczas odwrotu białych do Noworosyjska, według innej, również niepotwierdzonej, został schwytany i rozstrzelany przez czerwonych. na początku lat 10. XX w. pracował nad powieścią o życiu kozaków. Do chwili obecnej zidentyfikowano kilkaset podobieństw między prozą Kryukowa a „Cichym Donem” Szołochowa. Zobacz więcej na ten temat:
• | | (0)

• Gatunek muzyczny:
• Fiodor Dmitriewicz Kryukow urodził się 2 (14 lutego 1870 r.) we wsi Głazunowska, rejon Ust-Medwiedicki obwodu armii dońskiej, w rodzinie kozackiej.W 1892 r. ukończył studia w Petersburgu, wykładał w Instytucie Historyczno-Filologicznym w Petersburgu. gimnazjów w Orlu i Niżnym Nowogrodzie. Radca Stanu Zaczął publikować na początku lat 90. XIX w. w „Posłanniku Północnym”, przez wiele lat był członkiem redakcji „Russian Wealth” (czasopisma W.G. Korolenki). Wydane zbiory: „Motywy kozackie. Eseje i opowiadania” (St. Petersburg 1907), „Opowieści” (St. Petersburg 1910). Jego prozę docenili Gorki i Korolenko, za życia nazywano go „Homerem Kozaków”. został wybrany do Pierwszej Dumy Państwowej z Kozaków Dońskich, był blisko frakcji Trudovika. Za podpisanie Apelu Wyborskiego odbył karę więzienia w „Krestach” (1909). Na frontach I wojny światowej był pielęgniarzem w oddziale Dumy Państwowej i korespondentem frontowym. W 1917 r. wrócił do dona i został wybrany na sekretarza Koła Wojskowego (parlament Don). Jeden z ideologów ruchu Białych. Redaktor publikacji rządowej Donskie Vedomosti. Według oficjalnej, choć niepotwierdzonej wersji, zmarł na tyfus wiosną 1920 roku w jednej z kubańskich wsi podczas odwrotu białych do Noworosyjska, według innej, również niepotwierdzonej, został schwytany i rozstrzelany przez czerwonych. na początku lat 10. XX w. pracował nad powieścią o życiu kozaków. Do chwili obecnej zidentyfikowano kilkaset podobieństw między prozą Kryukowa a „Cichym Donem” Szołochowa. Zobacz więcej na ten temat:
• | | (0)

• Gatunek muzyczny:
• Fiodor Dmitriewicz Kryukow urodził się 2 (14 lutego 1870 r.) we wsi Głazunowska, rejon Ust-Medwiedicki obwodu armii dońskiej, w rodzinie kozackiej.W 1892 r. ukończył studia w Petersburgu, wykładał w Instytucie Historyczno-Filologicznym w Petersburgu. gimnazjów w Orlu i Niżnym Nowogrodzie. Radca Stanu Zaczął publikować na początku lat 90. XIX w. w „Posłanniku Północnym”, przez wiele lat był członkiem redakcji „Russian Wealth” (czasopisma W.G. Korolenki). Wydane zbiory: „Motywy kozackie. Eseje i opowiadania” (St. Petersburg 1907), „Opowieści” (St. Petersburg 1910). Jego prozę docenili Gorki i Korolenko, za życia nazywano go „Homerem Kozaków”. został wybrany do Pierwszej Dumy Państwowej z Kozaków Dońskich, był blisko frakcji Trudovika. Za podpisanie Apelu Wyborskiego odbył karę więzienia w „Krestach” (1909). Na frontach I wojny światowej był pielęgniarzem w oddziale Dumy Państwowej i korespondentem frontowym. W 1917 r. wrócił do dona i został wybrany na sekretarza Koła Wojskowego (parlament Don). Jeden z ideologów ruchu Białych. Redaktor publikacji rządowej Donskie Vedomosti. Według oficjalnej, choć niepotwierdzonej wersji, zmarł na tyfus wiosną 1920 roku w jednej z kubańskich wsi podczas odwrotu białych do Noworosyjska, według innej, również niepotwierdzonej, został schwytany i rozstrzelany przez czerwonych. na początku lat 10. XX w. pracował nad powieścią o życiu kozaków. Do chwili obecnej zidentyfikowano kilkaset podobieństw między prozą Kryukowa a „Cichym Donem” Szołochowa. Zobacz więcej na ten temat:

Fiodor Dmitriewicz Kryukow (2 lutego (14) ( 18700214 ) , wieś Głazunowska, rejon Ust-Medwedycki obwodu Armii Dońskiej (obecnie - obwód Kumyłżeński obwodu Wołgogradu - 4 marca folwark Niezajmanowski obwodu Kubańskiego) - rosyjski pisarz, Kozak, uczestnik ruchu Białych .

Biografia

Fiodor Kryukow urodził się 2 (14 lutego) 1870 r. We wsi Głazunowskaja, w obwodzie ust-miedwiedyckim obwodu armii dońskiej. Syn wodza. Matka jest szlachcianką dońską. W sumie w rodzinie było troje dzieci. W 1918 roku jego młodszy brat, który służył jako leśniczy, został usunięty z pociągu i zabity przez Czerwoną Gwardię za okazywanie inteligencji.

Fedor studiował w gimnazjum w Ust-Medwedycku (ukończył je ze srebrnym medalem) razem z Filipem Mironowem (przyszłym dowódcą 2. Armii Kawalerii), Aleksandrem Popowem (przyszłym pisarzem A. S. Serafimowiczem) i Piotrem Gromosławskim (teściem M. A. Szołochowa) . Studia ukończył w 1892 r.

Kierownik działu literatury i sztuki magazynu „Rosyjskie bogactwo” (redaktor i współwydawca V. G. Korolenko). Nauczyciel literatury rosyjskiej i historii w gimnazjach w Orlu i Niżnym Nowogrodzie. Nauczyciel poety Aleksandra Tinyakova.

Podczas I wojny światowej służył w oddziale medycznym pod dowództwem księcia Varlama Gelovaniego i napisał szereg esejów z życia szpitala wojskowego i sanitariuszy wojskowych, w których nawiązują do militarnej tematyki „Cichego Dona”. Podczas wojny domowej wspierał rząd Wszechwielkiej Armii Dońskiej. Jeden z ideologów ruchu Białych. Sekretarz Koła Wojskowego. W 1920 r. wycofał się wraz z resztkami armii dońskiej do Noworosyjska. Zmarł w szpitalu klasztoru na farmie Niezajmanowskich na tyfus 4 marca i tam został pochowany.

Kryukow jest pierwowzorem Fiodora Kowyniewa, ważnej postaci w epopei A.I. Sołżenicyna „Czerwone koło”.

Twórczość Fiodora Dmitriewicza Kryukowa

„Kozackie sądy wiejskie”, 1892 „Masakra Shulgina”, 1894 „Kozak”, 1896 „W rodzimych miejscach”, 1903 „Z pamiętnika nauczyciela Wasyukhina”, 1903 „Obrazy z życia szkolnego”, 1904 „Do źródła uzdrowień”, 1904 „Staniniki”, 1906 r „Krok w miejscu”, 1907 „Nowe dni”, 1907 „Pragnienie”, 1908 „Sny”, 1908 „Towarzysze”, 1909 „Otrada”, 1909 „Szkwał”, 1909 „Pół godziny”, 1910 „W celi nr 380”, 1910 „Matka”, 1910

„Narożni lokatorzy”, 1911 „Melkom”, 1911 „Satelity”, 1911 „Szczęście”, 1911 „Życie codzienne”, 1911 „Światowa sieć”, 1912 „Między stromymi brzegami”, 1912 „Wśród górników”, 1912 „Okręg Rosja”, 1912 „W dolnym biegu”, 1912 „Bez ognia”, 1912 „Płonący krzak”, 1913 r „Melkom”, 1913 „Ojciec Nelid”, 1913 „Melkom”, 1914 „Cisza”, 1914 „Od strony południowej”, 1914 „Blisko wojny”, 1914-1915

„Cztery”, 1915 „Poza Karsem”, 1915 „W Azerbejdżanie”, 1915 „Na głębokich tyłach”, 1915 „Wojownik”, 1915 „Jedna dusza”, 1915 „Na linii bitwy”, 1915 „W sferze rutyny wojskowej”, 1915 „Pierwsze wybory”, 1916 „W kącie”, 1916 „W zaspach”, 1917 „Upadek”, 1917 „Melkom”, 1917 „Nowy”, 1917 „W kącie”, 1918 „Wizyta u towarzysza Mironowa”, 1919 r „Po czerwonych gościach”, 1919 „Pole bojowe Ust-Miedwiedickiego”, 1919 r

Wybrane wydania

• W rodzimych miejscach: opowieść. - Rostów n/a: . - 39 s.
• Motywy kozackie: eseje i opowiadania. - Petersburg: 1907. - 439 s.
• Historie. T. I. - M.: Wydawnictwo książek pisarzy w Moskwie, 1914.
• Oficer: Opowieści i historie. / Biblioteka Kubańska- Krasnodar: Książka. wydawnictwo, 1990. - 362 s. - ISBN 5-7561-0482-8.
• Historie. Dziennikarstwo. - M .: Rosja Radziecka, 1990. - 571 s. - ISBN 5-268-01132-4.
• Motywy kozackie: Bajki, opowiadania, eseje, wspomnienia, proza ​​​​poemat. / Zapomniana książka- M.: Fikcja, 1993. - 444 s. - ISBN 5-280-02217-9.
• Bunt Buławińskiego (1707–1708). Szkic z historii relacji Piotra Wielkiego z Kozakami Dońskimi. Nieznany rękopis Fiodora Kryukowa z archiwum Dońskiego pisarza. M.: AIRO-XXI; Petersburg: Dmitrij Bulanin, 2004. - 208 s. - ISBN 5-88735-124-1.
• Opowieści kozackie: [opowieści, opowieści]. Moskwa: Veche, 2005. - 384 s. - ISBN 5-9533-0787-X
• Ojczyzna: Opowiadania, eseje. / F. D. Kryukov. - M.: MGGU im. M. A. Szołochowa, 2007. - 550 s. (Literatura Don) – ISBN 978-5-8288-1014-7
• Zawalić się. Kłopoty 1917 roku oczami pisarza rosyjskiego. - M.: AIRO-XXI, 2009. - 368 s. - ISBN 978-5-91022-087-8
• Fiodor Kryukow. Prawosławny świat dawnej Rosji. - M.: AIRO-XXI, 2012. - 200 s. - ISBN 978-5-91022-077-9
• Fiodor Kryukow. Epoka Stołypina. Rewolucja 1905 roku w Rosji i Don / Przedmowa i opracowanie A.G. Makarowa. - M.: AIRO-XXI, 2012. - 362 s. - ISBN 978-591022-123-3
• Fiodor Kryukow. Obrazy życia szkolnego w dawnej Rosji. - M.: AIRO-XXI, 2012. - 328 s. - ISBN 978-5-91022-133-2
• Fiodor Kryukow. Podczas wojny niemieckiej. Z przodu i z tyłu. - M.: AIRO-XXI, 2013. - 548 s. - ISBN 978-591022-177-6

Zobacz też

Napisz recenzję artykułu „Kryukov, Fedor Dmitrievich”

Notatki

Literatura

• Pisarze rosyjscy, 1800-1917: Słownik biograficzny. M., 1994. T. 3. s. 187-189. ISBN 5-85270-112-2.
• Duma Państwowa Cesarstwa Rosyjskiego, 1906-1917: Encyklopedia. Moskwa: Rosyjska Encyklopedia Polityczna, 2008. ISBN 978-5-8243-1031-3.
• Astapenko M.P. Nazywano go autorem „Cichego Dona”. - Rostów nad Donem: Jedność, 1991. - 112 s.
• Gornfeld A.G. Historie autorstwa Kryukova. // Krytyka początku XX wieku. - M.: AST, Olympus, 2002. - s. 49-57.
• Fedor Kryukov, wokalista Quiet Don. Reedycja zbioru „Ojczyzna” (Ust-Medveditskaya, 1918), poświęcona 25. rocznicy działalności literackiej rosyjskiego pisarza F. D. Kryukova (1893-1918). komp. A. G. Makarov i S. E. Makarova. - M.: AIRO-XX, 2003. - 88 s. ISBN 5-88735-091-1
• Smirnova E. A. Proza F. D. Kryukova w dziennikarskim kontekście „rosyjskiego bogactwa”. Rozprawa doktorska... kand. Filol. Nauki: 10.01.10. - Wołgograd, 2004.
• Malyukova L. N. „A upadek potoczył się z rykiem…” Los i twórczość F. D. Kryukova. - Rostów nad Donem: Donizdat, 2007. - 254 s. ISBN 5-85216-074-1

Spinki do mankietów

• (biografia pisarza, dzieła literackie, a także archiwum materiałów fotograficznych i wideo)
• Film dokumentalny „Kozak”. Dyrektor I. Safarov. Rosja, 2005. 44 min.

zwołam II zwołanie III zwołanie IV zwołanie

Fragment charakteryzujący Kryukova, Fedora Dmitriewicza

Niech żyje ten odważny król!
itp. (piosenka francuska)]
– zaśpiewał Morel, mrugając okiem.
Se diable a quatre…
- Vivarika! Vif seruvaru! usiądź... - powtórzył żołnierz, machając ręką i naprawdę łapiąc melodię.
- Spójrz, sprytny! Idź, idź, idź!.. - z różnych stron rozległ się szorstki, radosny śmiech. Morel, krzywiąc się, również się roześmiał.
-No dalej, dalej!
Qui eut le potrójny talent,
De boire, de batre,
Et d'etre un vert galant...
[Posiadając potrójny talent,
pić, walczyć
i bądź miły...]
– Ale to też skomplikowane. No cóż, Zaletaev!..
„Kyu…” powiedział z wysiłkiem Zaletaev. „Kyu yu yu…” przeciągnął, ostrożnie wysuwając usta, „letriptala, de bu de ba i detravagala” – zaśpiewał.
- Hej, to ważne! To wszystko, opiekunie! och... idź, idź, idź! - Cóż, chcesz zjeść więcej?
- Daj mu owsiankę; W końcu nie minie dużo czasu, zanim poczuje dość głodu.
Znowu dali mu owsiankę; Morel chichocząc zaczął pracować nad trzecim garnkiem. Radosne uśmiechy gościły na wszystkich twarzach młodych żołnierzy patrzących na Morela. Starzy żołnierze, którzy uważali za nieprzyzwoite angażować się w takie drobnostki, leżeli po drugiej stronie ognia, ale od czasu do czasu, podnosząc się na łokciach, spoglądali z uśmiechem na Morela.
„Ludzie też” – powiedział jeden z nich, wkładając płaszcz. - A piołun rośnie na jego korzeniu.
- Och! Panie, Panie! Cóż za wspaniała pasja! W stronę mrozu... - I wszystko ucichło.
Gwiazdy, jakby wiedząc, że teraz nikt ich nie zobaczy, rozegrały się na czarnym niebie. To płonąc, to gasnąc, to drżąc, pracowicie szeptali między sobą o czymś radosnym, ale tajemniczym.

X
Wojska francuskie stopniowo topniały w matematycznie poprawnym procesie. A to przeprawa przez Berezynę, o której tyle napisano, była tylko jednym z pośrednich etapów zniszczenia armii francuskiej, a wcale nie decydującym epizodem kampanii. Jeżeli tak wiele napisano i napisano o Berezynie, to ze strony Francuzów stało się to tylko dlatego, że na zerwanym moście Berezyny nieszczęścia, które armia francuska doznawała wcześniej równomiernie tutaj, nagle zgrupowały się w jednym momencie i w jedną tragiczny spektakl, który utkwił w pamięci wszystkich. Po stronie rosyjskiej o Berezynie tyle mówiono i pisano tylko dlatego, że z dala od teatru działań wojennych, w Petersburgu, sporządzono (przez Pfuela) plan schwytania Napoleona w strategiczną pułapkę na rzece Berezynie. Wszyscy byli przekonani, że wszystko faktycznie wydarzy się dokładnie zgodnie z planem, dlatego upierali się, że to przejście przez Berezynę zniszczyło Francuzów. W istocie skutki przeprawy przez Bieriezyński były dla Francuzów znacznie mniej katastrofalne pod względem utraty broni i jeńców niż w Krasnoje, jak pokazują liczby.
Jedyne znaczenie przeprawy przez Berezin polega na tym, że przeprawa ta w sposób oczywisty i niewątpliwie udowodniła fałszywość wszelkich planów odcięcia i słuszność jedynego możliwego sposobu działania, jakiego żądał zarówno Kutuzow, jak i całe wojsko (masa) – jedynie podążanie za wrogiem. Tłum Francuzów uciekał z coraz większą szybkością, całą swoją energię skierowaną na osiągnięcie celu. Biegła jak ranne zwierzę i nie mogła przeszkodzić. Świadczyła o tym nie tyle budowa przeprawy, co ruch na mostach. Kiedy mosty zostały zerwane, nieuzbrojeni żołnierze, mieszkańcy Moskwy, kobiety i dzieci znajdujące się w konwoju francuskim – wszyscy pod wpływem siły bezwładności nie poddali się, ale pobiegli naprzód do łodzi, do zamarzniętej wody.
To dążenie było rozsądne. Równie zła była sytuacja zarówno uciekających, jak i ścigających. Pozostając przy swoich, każdy w potrzebie liczył na pomoc towarzysza, na pewne miejsce, które zajmował wśród swoich. Oddając się Rosjanom, znajdował się w tej samej trudnej sytuacji, ale znajdował się na niższym poziomie w zakresie zaspokajania potrzeb życiowych. Francuzom nie trzeba było mieć prawdziwych informacji, że połowa więźniów, z którymi nie wiedzieli, co zrobić, mimo wszelkich chęci ratowania ich przez Rosjan, zmarła z zimna i głodu; czuli, że nie może być inaczej. Najbardziej współczujący rosyjscy dowódcy i myśliwi Francuzów, Francuzi w rosyjskiej służbie nie mogli nic zrobić dla więźniów. Francuzi zostali zniszczeni przez katastrofę, w której znalazła się armia rosyjska. Nie można było zabrać chleba i odzieży głodnym, niezbędnym żołnierzom, aby dać Francuzom, którzy nie byli szkodliwi, nie znienawidzeni, niewinni, ale po prostu niepotrzebni. Niektórzy tak; ale to był tylko wyjątek.
Za tym była pewna śmierć; była przed nami nadzieja. Statki zostały spalone; nie było innego ratunku niż zbiorowa ucieczka i wszystkie siły Francuzów były skierowane na tę zbiorową ucieczkę.
Im dalej uciekali Francuzi, tym bardziej żałosne były ich pozostałości, zwłaszcza po Berezynie, z którą w wyniku planu petersburskiego wiązano szczególne nadzieje, tym bardziej rozpalały się namiętności dowódców rosyjskich, obwiniających się nawzajem a zwłaszcza Kutuzow. W przekonaniu, że zostanie mu przypisane niepowodzenie planu Bieriezińskiego w Petersburgu, coraz mocniej wyrażano niezadowolenie z niego, pogardę dla niego i wyśmiewanie go. Dokuczanie i pogarda wyrażane były oczywiście w formie pełnej szacunku, w takiej formie, w której Kutuzow nie mógł nawet zapytać, o co i o co go oskarżano. Nie rozmawiali z nim poważnie; zgłaszając się do niego i prosząc o pozwolenie, udawali, że odprawiają smutny rytuał, a za jego plecami mrugali i na każdym kroku próbowali go oszukać.
Wszyscy ci ludzie właśnie dlatego, że go nie rozumieli, uznali, że nie ma sensu rozmawiać ze starcem; że nigdy nie zrozumie całej głębi ich planów; że będzie odpowiadał swoimi frazesami (wydawało im się, że to tylko frazesy) o złotym moście, że nie można wyjechać za granicę z tłumem włóczęgów itp. To wszystko już od niego słyszeli. I wszystko, co mówił: na przykład, że trzeba było czekać na jedzenie, że ludzie byli bez butów, to wszystko było takie proste, a wszystko, co oferowali, było tak skomplikowane i sprytne, że było dla nich oczywiste, że jest głupi i stary, ale nie byli potężnymi, błyskotliwymi dowódcami.
Zwłaszcza po połączeniu armii genialnego admirała i bohatera Petersburga Wittgensteina ten nastrój i plotki sztabowe osiągnęły maksimum. Kutuzow to zobaczył i wzdychając, tylko wzruszył ramionami. Tylko raz, po Berezynie, rozzłościł się i napisał następujący list do Bennigsena, który oddzielnie składał sprawozdania władcy:
„W związku z bolesnymi drgawkami proszę, Wasza Ekscelencjo, po otrzymaniu tej wiadomości, udać się do Kaługi, gdzie oczekujesz na dalsze rozkazy i zadania od Jego Cesarskiej Mości”.
Ale po odesłaniu Bennigsena do wojska przyszedł wielki książę Konstanty Pawłowicz, rozpoczynając kampanię i usunięty z wojska przez Kutuzowa. Teraz wielki książę, przybyłszy do armii, poinformował Kutuzowa o niezadowoleniu suwerennego cesarza z powodu słabych sukcesów naszych wojsk i powolności ruchu. Sam cesarz miał zamiar pewnego dnia przybyć do armii.
Stary człowiek, równie doświadczony w sprawach dworskich, co wojskowych, ten Kutuzow, który w sierpniu tego samego roku został wybrany na wodza naczelnego wbrew woli władcy, ten, który usunął następcę i wielkiego księcia z państwa armii, ten, który swoją władzą, wbrew woli władcy, nakazał porzucenie Moskwy, ten Kutuzow teraz natychmiast zrozumiał, że jego czas się skończył, że jego rola została odegrana i że nie ma już tej wyimaginowanej władzy . I rozumiał to nie tylko z relacji dworskich. Z jednej strony widział, że sprawy wojskowe, w których pełnił swoją rolę, dobiegły końca i czuł, że jego powołanie zostało spełnione. Z drugiej strony w tym samym czasie zaczął odczuwać zmęczenie fizyczne w swoim starym ciele i potrzebę fizycznego odpoczynku.
29 listopada Kutuzow wjechał do Wilna – jak mówił, swojego dobrego Wilna. Kutuzow w czasie swojej służby dwukrotnie był namiestnikiem Wilna. W bogatym, ocalałym Wilnie, oprócz wygód życiowych, których przez tak długi czas był pozbawiony, Kutuzow odnalazł starych przyjaciół i wspomnienia. I on, odwracając się nagle od wszelkich trosk wojskowych i państwowych, pogrążył się w spokojnym, rodzinnym życiu, na tyle, na ile spokój zapewniły mu kipiące wokół niego namiętności, jakby wszystko, co działo się teraz i miało się wydarzyć w historycznym świecie w ogóle go to nie dotyczyło.
Cziczagow, jeden z najzagorzalszych kujarzy i wywracaczy, Cziczagow, który najpierw chciał zrobić dywersję do Grecji, a potem do Warszawy, ale nie chciał jechać tam, gdzie mu rozkazano, Cziczagow, znany ze swojej odwagi w rozmowach z władcą , Cziczagow, który uważał Kutuzowa, skorzystał na sobie, ponieważ gdy w 11. roku został wysłany, aby oprócz Kutuzowa zawrzeć pokój z Turcją, ten, upewniając się, że pokój został już zawarty, przyznał władcy, że zasługa zawarcia pokoju należała do Kutuzowa; Ten Chichagow jako pierwszy spotkał Kutuzowa w Wilnie, na zamku, w którym Kutuzow miał przebywać. Czyczagow w mundurze marynarki wojennej, ze sztyletem, trzymając pod pachą czapkę, wręczył Kutuzowowi raport z musztry i klucze do miasta. Ta pogardliwa i pełna szacunku postawa młodzieńca wobec postradanego starca została w najwyższym stopniu wyrażona w całym przemówieniu Cziczagowa, który znał już zarzuty stawiane Kutuzowowi.
W rozmowie z Cziczagowem Kutuzow powiedział mu m.in., że wozy z naczyniami zabranymi mu w Borysowie są nienaruszone i zostaną mu zwrócone.
- C"est pour me dire que je n"ai pas sur quoi manger... Je puis au contraire vous Fournir de tout dans le cas meme ou vous voudriez donner des diners, [Chcesz mi powiedzieć, że nie mam nic do jedzenia . Wręcz przeciwnie, mogę was wszystkich obsłużyć, choćbyście chcieli wydawać obiady.] - zarumienił się Chichagow, każdym słowem chciał udowodnić, że ma rację, i dlatego założył, że Kutuzow jest właśnie tym zajęty. Kutuzow uśmiechnął się swoim cienkim, przenikliwym uśmiechem i wzruszając ramionami odpowiedział: „Ce n”est que pour vous dire ce que je vous dis. [Chcę powiedzieć tylko to, co mówię.]
W Wilnie Kutuzow wbrew woli władcy zatrzymał większość wojsk. Kutuzow, jak twierdzili jego bliscy współpracownicy, podczas pobytu w Wilnie popadł w niezwykłą depresję i osłabienie fizyczne. Niechętnie zajmował się sprawami armii, zostawiając wszystko swoim generałom i czekając na władcę, oddawał się roztargnieniu.
Opuściwszy Petersburg wraz ze swoją świtą – hrabią Tołstojem, księciem Wołkońskim, Arakcheevem i innymi, 7 grudnia władca przybył do Wilna i pojechał saniami drogowymi prosto pod zamek. Na zamku, pomimo silnego mrozu, stało około stu generałów i oficerów sztabowych w pełnym mundurze oraz gwardia honorowa pułku Semenowskiego.

PROBLEM Z ALTERNATYWNYM KANDYDATAM
To, co z pewnością nie może się wydarzyć, bo nigdy nie może się wydarzyć, to to, że „Cichy Don” spadnie z nieba lub aby sam się napisał. Jeśli istnieje wielki epos, nazywany czasem największą powieścią XX wieku (teza kontrowersyjna, ale jednak...), to musi być ktoś, kto go napisał. I nawet jeśli założymy, że powieść miała kilku autorów i współautorów, to nadal były to konkretne osoby noszące imię i nazwisko, z faktami biograficznymi. W każdym razie musi być jedna osoba, która napisała główną część powieści w znanej nam formie - losy głównego bohatera Grigorija Mielechowa, jego rodziny i przyjaciół, i opowiedziała to w niepowtarzalnym, pełnym emocji języku czar. Być może dla niektórych „Don Stories” wydaje się zbyt niskim początkiem dla takiej epopei, ale jeszcze dziwniejsze jest założenie, że mogła ją napisać osoba, która wcześniej w ogóle nie sprawdziła się w literaturze.

Do tytułu autora „Cichego Donu” jest już kilkunastu „ pretendentów” - od Lwa Gumilowa po Serafimowicza. Wszyscy z tego czy innego powodu nie nadają się do tej roli. Kandydatura Serafimowicza znika choćby dlatego, że nawet nie próbował poprzeć publikacji 3. tomu „Cichego Dona”, która została zawieszona ze względów cenzury. Tym, którym nie podoba się ten argument, polecamy zajrzeć do „The Iron Stream” i sprawdzić, na ile „podobne” jest to dzieło do „Quiet Don”. „Wersja” dotycząca Lwa Gumilowa jest tak absurdalna, że ​​nawet nie chcę jej komentować. Najczęściej starają się szukać „prawdziwego autora” wśród pisarzy kozackich - uczestników ruchu Białych, ale nawet wśród nich nie ma wielu odpowiednich kandydatów, że tak powiem. Przykładowo Roman Kumov zmarł na początku 1919 r., tj. nawet teoretycznie mogłem napisać tylko dwa pierwsze tomy. Inny „autor-kandydat” – Iwan Rodionow, przebywając na wygnaniu w 1922 r., opublikował swoją powieść o wojnie domowej „Wieczorne ofiary: nie fikcja, ale rzeczywistość”. Jedyne podobieństwo do „Cichego Dona” polega na tym, że oba dzieła poświęcone są wojnie secesyjnej i większość akcji rozgrywa się nad Donem, a także to, że jednym z odcinków jest Kampania Lodowa. Pod każdym innym względem obie powieści nie mają NIC WSPÓLNEGO – ani pod względem stylu, ani światopoglądu autora („Wieczorne ofiary” pisane były z otwartego stanowiska Czarnej Setki), ani w zarysie bohaterów, ani w sposobie poziom talentu. W tym samym czasie Rodionow żył do 1940 roku i nigdy nie twierdził, że jest autorem „Cichego Dona”. Czasem „autorami” i „współautorami” powieści są osoby, których zaangażowanie w działalność literacką w ogóle jest co najmniej wątpliwe. Na przykład teść Szołochow Gromosławski (który, nawiasem mówiąc, oprócz córki miał także synów). Według wypowiedzi antyszołochowskich badaczy rzekomo „zajmował się literaturą” i publikował pod pseudonimem Sławski. Co prawda nie ma wzmianki ani o publikacjach Gromosławskiego, ani o źródłach informacji o jego roli w karierze literackiej zięcia. Tyle że, jak się wydaje, nikt jeszcze nie zaproponował kandydatury prototypu Grigorija Melechowa, Harlampy’ego Jermakowa!

FEDOR KRYUKOW
Najpopularniejszym „kandydatem” na „prawdziwych autorów” jest Fiodor Kryukow, pisarz kozacki i osoba publiczna, autor licznych opowiadań i esejów poświęconych regionowi dońskiemu. Warto zaznaczyć, że jest on bodajże jedynym „konkurencją”, którego autorstwo rzeczywiście starają się udowodnić jego zwolennicy, publikując jego utwory i własne artykuły z analizą porównawczą jego prozy i tekstu „Cichego Dona”.

Fedor Dmitrievich Kryukov urodził się 2 (14) lutego 1870 r. We wsi Glazunovskaya, w dystrykcie Ust-Medveditsky w regionie armii Don. W 1892 ukończył studia w Instytucie Historyczno-Filologicznym w Petersburgu. W latach 1893–1905 pracował w gimnazjum w Orle jako nauczyciel historii i geografii. W 1906 został wybrany do I Dumy Państwowej z Okręgu Armii Dońskiej. W czasie wojny secesyjnej – aktywny uczestnik ruchu Białych, jeden z jego ideologów. Zmarł na tyfus na początku 1920 roku.

Cóż, zobaczmy, kto – Szołochow czy Kryukow bardziej nadaje się do roli autora „Cichego Dona”.

ANALIZA PORÓWNAWCZA PROZY
Zwolennicy wersji autorstwa Kryukova dowodzą swojej hipotezy głównie porównując tekst „Cichego Dona” z prozą Kryukova i znajdując paralele. Przykładowo zidentyfikowali szereg podobieństw na „lokalnych” lub „mikropoletkach”, tj. podobieństwa pomiędzy poszczególnymi epizodami.

Podam kilka przykładów takich zbiegów okoliczności.

Z książki Makarowa „Wokół cichego Dona: od tworzenia mitów do poszukiwania prawdy”.
Kryukow:
Sznur czerwonych powozów z końmi odjeżdża powoli i ostrożnie... Banda Kozaków na peronie jeszcze przez dwie, trzy minuty targuje się o nasiona słonecznika... biegnie za pociągiem, dogania go i trzymając się schodów , podróżuje zawieszona na jakiś czas... po czym bezpiecznie znika w brzuchu powozu.
„Cichy Don”:
Czerwone wagony kołysały się długo senną ciszą... Pociąg już ruszył, a Kozacy wciąż wskakiwali do wagonu.

Kryukow:
„Stary Kozma Fedoseevich przyniósł chleb na tacy” – generał przeżegnał się poważnie, ucałował chleb i podał adiutantowi… Wtedy generał podszedł do szeregu starców i nie powiedział, ale zawołał… „ Wspaniale, mieszkańcy wsi!”
A wieśniacy, niezbyt jednomyślnie, ale głośno i pilnie krzyczeli:
„Życzymy zdrowia, Wasza Ekscelencjo”.
„Cichy Don”:
Generał Sidorin zerknął krótko na tłum nad swoją głową i powiedział głośno:
- Witam, starsi panowie!
– Życzymy zdrowia, Wasza Ekscelencjo! - rolnicy zaczęli rozmawiać w nieładzie. Generał łaskawie przyjął chleb i sól z rąk Panteleja Prokofiewicza, powiedział „dziękuję” i podał naczynie adiutantowi.

Kryukow:
„W rodzinach było wiele kłótni z powodu tych pieniędzy: starzy mężczyźni domagali się, aby pieniądze trafiły do ​​rodziny, a kobiety próbowały to ukryć osobno… Ale Marina wiedziała, jak dogadać się z synowymi zgodnie z prawem, dali jej pieniądze, a ona dała im sztukę odzieży przekraczającą zwyczajową kwotę.
„Cichy Don”:
- No i co z pieniędzmi?
- Jakie pieniądze? – Daria uniosła brwi ze zdziwienia.
- Pieniądze, pytam, gdzie je położysz?
- A to moja sprawa, gdziekolwiek chcę, pójdę!
Żyjesz w rodzinie i jesz nasz chleb. Daria zawołała Iljiniczną z powrotem do pokoiku i włożyła do rękawa dwie kartki papieru po dwadzieścia rubli każda.

Oto przykład z artykułu Andrieja Czernowa „FEDOR KRYUKOV – „CICHY FON” Materiały do ​​równoległego słownika dialektyzmów, klisz mowy i tropów autorskich”.
Fiodor Kryukow:
„Kraev pochylając się nad stołem, narysował na kawałku gazety głowę konia. Kuzniecow oglądał swój rysunek i szepnął: „Nie widzisz nagich kobiet?” Narysuj dla mnie: kocham śmierć” („Nowe dni”, rozdział XIII). –
„Cichy Don”:
„Czubow leżał na łóżku i słuchając głosów rozmawiających, patrzył na przybity do ściany rysunek Merkulowa, pożółkły od dymu tytoniowego: półnaga kobieta o twarzy Magdaleny, uśmiechająca się leniwie i złośliwie, patrząca na jej nagie piersi.<…>
- To dobrze! – podnosząc wzrok znad rysunku, zawołał...”

Nietrudno zauważyć, że we wszystkich przypadkach opisywane są typowe sytuacje: wsiadanie do pociągu, spotkanie z wysokim urzędnikiem, trudności w relacjach rodzinnych ze względu na pieniądze, zainteresowanie mężczyzn zdjęciami z nagimi kobietami. Czy można się dziwić, że dwóch różnych pisarzy piszących o tych samych realiach spotkało takie zbiegi okoliczności?

To samo można powiedzieć o zbieżności w użyciu dialektyzmów lub potocznych form słów, a także przysłów, powiedzeń, pieśni: to wszystko, co jest między ludźmi, a jeśli dwóch pisarzy pisze na tym samym materiale (w tym przypadku o Kozakach Dońskich), to nic dziwnego, że oni też mają „punkty przecięcia”.

Zauważam, że Kryukow ma mniej dialektyzmów niż w „Cichym Donie” czy „Virgin Soil Upturned”, a znajdują się one (nie licząc tych opisujących realia etnograficzne) wyłącznie w bezpośredniej mowie bohaterów, natomiast u Szołochowa – m.in. przemówienie autora. (Pamiętajcie: „Na poboczu drogi znajduje się kopiec…”). Co więcej, formy dialektalne obu pisarzy nie zawsze są zbieżne. Na przykład w Kryukowie jest słowo „kabyt”, w „Cichym Don” - „kabyt” (jakby), w Kryukowie - „chcę”, w „Cichym Donie” i w „Dziewczej glebie odwróconej” - „huch” (choć) . Nigdy nie spotkałem się ze słowami Kryukova, które pojawiają się zarówno w „Quiet Don”, jak i w „Virgin Soil Upturned”, takich jak „na bok”, „gutarit”, „azhnik” itp.

W przeważającej większości metafor, które zbiegają się w „Cichym Donie” i w prozie Kryukova, nie ma nic wyjątkowego. I tak na przykład z „pierwszych stu tropów autorskich”, które według jednego z „uczonych antyszołochowa-Kryuka” Andrieja Czernowa, pochodziły z esejów i opowiadań Kryukowa do „Cichego Don”, tylko kilka przypomina „zielony chmury drzew” lub „ospa na twarzy” mogą uchodzić za znaleziska artystyczne, ale większość z nich jest dość banalna: arbuz – naga/krótko przycięta głowa, rozłożona wachlarzowo (biegająca w różnych kierunkach), zapach silnego potu , miedzianoczerwony zachód słońca, nieruchome spojrzenie, klaps... b-ale , słupy telegraficzne odchodziły itp. Ciekawe, czy jeśli przyjrzymy się bliżej, nie stanie się jasne, że w przypadku prawdziwie oryginalnych tropami autora, więcej jest rozbieżności niż podobieństw?

Jeśli mówimy o ogólnym wrażeniu, to ton prezentacji Kryukova jest przeważnie spokojny, wyważony, często sentymentalny, narracja jest często przeciągnięta, co czyni ją nudną, mowa autora zawiera archaizmy, których nie ma w „Cichym Donie” (popada w aspiracje, nieskrępowane, budowane nadzieje itp. .d.), a metafory są często banalne. Spokojny ton kojarzony jest nie z charakterem opisywanych wydarzeń, ale z charakterem autora; Na przykład „Masakra Shulgina”, poświęcona dramatycznym wydarzeniom poprzedzającym powstanie Bulawina, została napisana w tym samym tonie, zbliżonym do epickiego. W prozie Kryukova nie ma miejsca na dramat, napięcie i paradoksy, jakie „Don Stories” mają wspólnego z „Cichym Donem”. Dla mnie (przyznaję, że jest to subiektywne) zbyt szczegółowy opis uczuć bohaterów Kryukova przybliża go nie do psychologizmu drugiej połowy XIX – początków XX wieku, ale raczej do sentymentalizmu w duchu Karamzina. I jeszcze jedno: przyznaję, że nie jestem fanem opowieści Dziadka Szczukara. (Nagulnow, który studiuje angielski, wydawał mi się zabawniejszy.) Ale moim zdaniem Kryukow jest zbyt poważny, prawie nie ma humoru.

(Bardziej szczegółowe i bardziej profesjonalne porównanie poetyki prozy Kryukova i „Cichego Don”, a także szereg innych aspektów, można znaleźć w książce F. Kuzniecowa: „Cichy Don”: los i prawda wielkiego powieść")

Podsumowując, zauważamy, że jeśli, jak twierdzą przeciwnicy autorstwa Szołochowa, istnieje zbyt duża rozbieżność między „Opowieściami Dona” i „Odwróconą dziewiczą ziemią” z jednej strony a „Cichym Donem” z drugiej są zbyt odmienne, aby pisała je ta sama osoba, to PROZA KRYUKOWA Z „Cichego Fonu” jest JESZCZE DALEJ W STYLU I SPOSOBIE PREZENTACJI, A RÓWNIEŻ NIE BLIŻEJ POZIOMU ​​TALENTÓW.

Można zauważyć, że podobieństwa między „Cichym Donem” a innymi dziełami Szołochowa dostrzegają także niektórzy „uczeni antyszołochowscy”. Ale tłumaczą to podobieństwo albo „przecięciem” z „Quiet Don”, albo „stylizacją „Quiet Don”. Szczerze mówiąc, ciężko mi sobie wyobrazić, jak proces „krojenia” miał wyglądać w praktyce. Przejrzyj „Cichy Don”, zapisz odpowiednie słowa, wyrażenia, krajobrazy i wstaw je do nowego tekstu? No cóż, jeśli Szołochow (lub ten, który „pisał dla Szołochowa”) „wyciął” coś od kogoś, to jest mało prawdopodobne, aby tym „kimś” był Kryukow.

WIEK I NISKI START
Przeciwnicy autorstwa Szołochowa zwracają uwagę, że „nominalny” autor, w ich przekonaniu, w chwili ukazania się „Cichego Dona” był za młody, aby napisać taką „dorosłą” powieść. Co więcej, ich zdaniem między „Don Stories” a „Cichym Donem” jest zbyt duża przepaść, aby można było „przeskakiwać” z jednego na drugi w jednym momencie.

Przeciwko jego „głównemu przeciwnikowi” można wysunąć „lustrzany” argument: Kryukow w chwili rzekomego pisania „Cichego Dona” był starszym mężczyzną i pisarzem z wieloletnim doświadczeniem, który przez całe życie pisał w w pewien sposób, znacząco odmienny od sposobu, w jaki pisano „Cichy Don”. i na niższym poziomie.

OKAZUJE SIĘ, ŻE Z TEGO PUNKTU WIDZENIA STANOWISKA Szołochowa i Kryukowa są MINIMALNIE RÓWNE. Biorąc pod uwagę fakt, że „Don Stories” wciąż stylistycznie bliżej „Cichego Dona” niż prozie Kryukowa, pozycja Szołochowa okazuje się lepsza.

Szołochow - „NIEREGIONALNY”.
Kozackie pochodzenie Kryukowa to chyba jedyna pozycja, na której Kryukow, jako potencjalny autor „Cichego Dona”, ma przewagę nad Szołochowem.
Ale też maleje, jeśli weźmiemy pod uwagę, że także Kryukow nie był „jednym z nas” dla mas wieśniaków: należał do inteligencji kozackiej. Oto jak napisano o tym na stronie internetowej poświęconej Kryukowowi: „..... dla pasiastych wieśniaków jest on „obcym”, „surdutem”; „intelektualista”, „kozak przeciwnie”. Niejednokrotnie Kryukow, cały, wierny sobie i czytelnikowi, doświadczy tej dwoistości, „niepewności” (jego ulubione słowo) swojej pozycji…” http://krukov-fond.ru/biografiyamironov .html
Można zauważyć, że w „Cichym Donie” przedstawiciele inteligencji kozackiej, tj. warstwy, do której należał Kryukow, występują jedynie jako postacie epizodyczne (np. Izvarin), nie ma postaci, którą można by uznać za „ja” jego autora. To, że Grigorij Melechow nie nadaje się do roli „alter ego” Kryukova, moim zdaniem nie jest warte wyjaśnienia. Listnitski nie nadaje się do tej roli ani ze względu na wiek (Listnitski ma około 30 lat, Kryukow – poniżej 50 lat), ani status społeczny (Listnitski to zamożny właściciel ziemski i wojskowy, Kryukow to inteligencja kozacka), ani poglądy polityczne ( Listnicki jest monarchistą i konserwatystą, Kryukow przed rewolucją należał do skrzydła liberalno-populistycznego).

Czasem jako zaletę Kryukova wymienia się także wyższe wykształcenie. Z mojego punktu widzenia to wcale nie jest zaleta. Aby napisać „epos stulecia”, najważniejszy jest talent, a było sporo pisarzy z niepełnym wykształceniem, ale którzy właśnie w tym okresie odcisnęli piętno na literaturze. Najbardziej uderzającym przykładem jest Maksym Gorki.

"ZŁA OSOBA"
Wielu jest przekonanych, że Szołochow nie był w stanie napisać „Cichego Dona” ze względu na swoje walory moralne.
Moralne walory Szołochowa są tematem specjalnej rozmowy.

A jeśli chodzi o osobowość Kryukova: był on człowiekiem zbyt spokojnym, aby napisać taką powieść, pełną szekspirowskich namiętności.

CZY JEST LEPIEJ CZERWONY CZY BIAŁY?
Kryukow, jak wspomniano powyżej, był aktywnym uczestnikiem ruchu Białych i gdyby napisał „wielką rzecz”, to najprawdopodobniej byłoby to o antybolszewickim powstaniu kozackim, podobnym do tego, o którym „Cichy Don” jest dedykowane. Dla członka Rappo* i przyszłego (w chwili pisania TD) członka Wszechzwiązkowej Partii Komunistycznej (bolszewików) Szołochowa wybór takiego tematu wygląda nieco dziwnie. Ale po sprawdzeniu wszystko okazuje się NIE TAK WYJĄTKOWE. Aspektowi ideologicznemu zajmę się szerzej później, w innych artykułach, ale na razie zwrócę uwagę jedynie na kilka kluczowych, jak mi się wydaje, punktów.

Tak więc w „Cichym Donie” jest wiele szczegółów, które zaprzeczają wyobrażeniom o autorze Białej Gwardii, a w szczególności bezpośrednio zaprzeczają ideom, które Kryukow wyraził w swoim dziennikarstwie podczas wojny secesyjnej. Wspomnę o niektórych z nich:
1) Powieść ukazuje okrucieństwo WSZYSTKICH uczestników wojny domowej - zarówno „czerwonych”, buntowników kozackich, jak i „białych” w wąskim znaczeniu tego słowa.
Eseje Kryukova ukazują jedynie okrucieństwo „czerwonych”.

2) Grigorij Melechow nie znosi panów-oficerów i we wszystkich konfliktach z nimi sympatie autora są niezmiennie po jego stronie.
Kryukow albo pisze o jedności Kozaków niezależnie od stopnia, albo potępia nastroje antyoficerskie.

3) Z wyraźną sympatią mówią o niechęci Kozaków do walki na frontach I wojny światowej, a później w wojnie domowej poza Okręgiem Armii Don.
Podczas I wojny światowej Kryukow opowiadał się za „wojną do zwycięskiego końca”, podczas wojny domowej pisał z wyraźnym potępieniem niechęci Kozaków do walki poza rodzinnymi wsiami, określając ją jako „egoizm”.

4) W ogóle stanowisko autora „Cichego Dona” można nazwać stanowiskiem „ponad walką” – autor nie idealizuje, ale też nie demonizuje żadnej ze stron. Zauważalne są sympatie na korzyść kozackich powstańców, ale nie na korzyść samych „białych”.
Kryukow zajmuje stanowisko przedstawiciela jednego z przeciwstawnych obozów.

Zdaniem zwolenników wersji plagiatu odcinki „Cichego Dona”, które zaprzeczają idei „białej”, to „wpiski współautora”. Załóżmy, że to prawda. Ale tutaj możemy poczynić kilka komentarzy:

Po pierwsze, epizodów i wątków zaprzeczających idei „białej” w „Cichym Donie” jest całkiem sporo, są one „rozsiane” po całej powieści i nie odstają stylistycznie od ogólnego cyklu. (Chcę wyjaśnić: mówię teraz konkretnie o epizodach organicznie zawartych w fabule, a nie o „ideologicznie poprawnych” komentarzach.) Na przykład nastroje antyoficerskie wśród Kozaków i Grzegorza osobiście przewijają się przez całą powieść jako „ czerwona nić”: w tomie pierwszym ukazany jest stosunek oficerów do zwykłych Kozaków jak do bydła, w tomach trzecim i czwartym w szeregu epizodów widać napięte stosunki (starcie Grigorija Melechowa z generałem Fitzlerkhaurowem i późniejsze rozwiązanie dywizji dowodzonej przez Grigorij, Kozacy porzuceni przez „ochotników” w Noworosyjsku itp.). To samo tyczy się przedstawienia okrucieństwa wszystkich stron wojny. Jeżeli te i inne uwagi są „wpiskami współautora”, to okazuje się, że „Cichy Don” w znanej nam formie przeszedł poważną rewizję i nie jest faktem, że tak obiektywna powieść jest gorsza od oryginału (jeśli taki istniał) prorosyjski, ale wszelkie poszukiwania „prawdziwego” autora tracą sens: prawdziwy autor pozostaje autorem znanego nam wydania, tak jak na przykład Aleksiej Tołstoj autor „Pinokia”.

Po drugie, co w tym przypadku zrobić z epizodami, które nie odpowiadają ani idei „białej”, ani „czerwonej”, na przykład z wypowiedziami Grigorija Melechowa, także w tomie czwartym, że „ani te, ani te według sumieniu”? Kto jest ich właścicielem?

Po trzecie, pojawia się pytanie, czy Szołochow (lub inny hipotetyczny współautor) miał dość zdolności, aby „przekształcić” powieść z powieści prorosyjskiej w powieść obiektywną, to dlaczego nie udało mu się doprowadzić sprawy do końca i „na czysto” w górę”, przynajmniej w drobiazgach, szereg momentów niespójnych ideologicznie, np. usunięcie „twarzy hornej” w opisie wyglądu „świadomego proletariackiego” lokaja czy tchórzliwego zachowania na początku powstania Michaiła Koszewoja itp., nie mówiąc już o dodaniu poprawnego ideologicznie zakończenia, tj. sprowadzić głównego bohatera do bolszewików?
Tym, którzy nie czytali „Cichego Dona” lub czytali go bardzo dawno temu i nie pamiętają, powiem: powieść kończy się, gdy Grigorij Melechow wyrzuca broń i wraca do domu. Mimo tych okoliczności nigdy nie doszedł do bolszewizmu, stanął na progu swojego domu, trzymając w ramionach syna Miszatkę: „To wszystko, co mu pozostało w życiu, co go jeszcze łączyło z ziemią i z całym tym ogromnym , świat lśniący pod zimnym słońcem. Tymi słowami kończy się jeden z największych eposów XX wieku.
Przeciwnicy autorstwa Szołochowa często twierdzą, że drugiego końca nie można było napisać. To stwierdzenie wydaje mi się więcej niż kontrowersyjne: jeśli powieść była niedokończona, to nic nie stało na przeszkodzie, aby „współautor” dokończył dogodne dla niego zakończenie. Na przykład: Grigorij Mielechow wraca do rodzinnej wsi Tatarskiej nie skądkolwiek, ale po odbyciu służby w Pierwszej Kawalerii Siemiona Budionnego. Cóż za powód, aby zakończyć „Cichy Don” w sposób, jakiego domagała się ideologiczna celowość: zmusić Grzegorza po powrocie do powiedzenia kilku zdań o tym, jak wszystko przemyślał i wreszcie zrozumiał, po czyjej stronie leży „wielka prawda ludzka” Jest. Dlaczego więc Szołochow (lub inny wyimaginowany „współautor”) nie skorzystał z tej okazji? Co więcej, bierzemy pod uwagę, że na Szołochowa wywierano dość poważną presję, aby zmusić go do wpisania „eposu stulecia” w kanon ideologiczny: jeden z ówczesnych „przywódców literackich” Aleksander Fadejew bezpośrednio domagał się „uczynienia Melechowa swoim własnych”, pod koniec lat 20. - na początku lat 30. XX w. najzagorzalsi krytycy „Cichego przepływu Donu” posunęli się nawet do nazwania powieści „atakiem kontrrewolucji frotte”, a krytyką TD za jej ideologiczne niespójność utrzymywała się co najmniej do końca lat trzydziestych XX wieku. A jeśli w takich warunkach Szołochow nie doprowadził powieści do „stanu poprawnego ideologicznie”, to znaczy, że niezależnie od tego, czy był autorem „Cichego fonu”, czy nie, ZGADZAŁ SIĘ ZE WSZYSTKIM, CO NAPISANO, I ŻE „CICHY FON” BYŁ KOCHANY DOKŁADNIE TAKIM, JAK JEST. Okoliczność ta zmniejsza, jeśli nie całkowicie, argument przeciwko autorstwu Szołochowa „z ideologii”.

Na zakończenie podtemat pozwolę sobie na małą dygresję. Trudno powiedzieć z całą pewnością, co tak naprawdę myślała ta czy inna osoba, która zmarła kilkadziesiąt lat temu. Kwestii ideologii, moim zdaniem, nie można sprowadzić do prostego schematu: na „białych” lub „na czerwonych”. Światopogląd każdego indywidualnego człowieka jest złożonym zespołem postaw, a przywiązanie do określonej ideologii nie oznacza zgody ze wszystkimi poglądami wyrażanymi w ramach tej ideologii, a także nie wyklucza krytyki „indywidualnych niedociągnięć” w realizacji idealne, konkretne osobowości lub ich działania. Ponadto należy wziąć pod uwagę, że poglądy danej osoby na pewne kwestie mogą z czasem się zmieniać.
Uwaga ta nie dotyczy Kryukova, który w czasie rzekomego pisania „Cichego Dona” był człowiekiem dojrzałym, świadomie opowiadającym się za jedną ze stron wojny domowej. To wręcz niewiarygodne, że w swoim dziennikarstwie i przemówieniach aktywnie wspierał pewne idee, a jednocześnie napisał powieść wypełnioną innymi, często wprost przeciwstawnymi.
Ale w pełni odnosi się to do Szołochowa: on, w przeciwieństwie do Kryukowa, nie miał wyboru, musiał żyć w warunkach dyktatury komunistycznej i przystosować się do niej, niezależnie od tego, czy podzielał wszystkie oficjalne wytyczne, czy nie, i całkiem można przyznać , że popierał ideę komunistyczną jako całość, nie podzielał na przykład poglądu na Kozaków jako bastion kontrrewolucji. Można też zauważyć, że poglądy wyrażane przez niego kilkadziesiąt, a nawet lata po napisaniu „Cichego Donu” niewiele mówią o jego poglądach w chwili pisania powieści.

WESZEŃSKA STANIASZ
„Cichy Don”, jak wiadomo, jest poświęcony nie antybolszewickiemu ruchowi kozackiemu w ogóle, ale konkretnie powstaniu Wierchniedońskiego (inna nazwa to Wyoszenski).

Akcja rozgrywa się w miejscach, gdzie Szołochow mieszkał zarówno w czasie wojny domowej, jak i po niej.

Kryukow pochodził ze wsi Głazunowskaja w obwodzie ust-miedwiedickim i to właśnie w tych miejscach rozgrywa się większość jego dzieł. W czasie wojny domowej obwód ust-miedwiedicki stał się miejscem nie mniej dramatycznych wydarzeń niż ten werchniedoński: w połowie 1918 r. wybuchło tu powstanie, którego jednym z organizatorów i bezpośrednich uczestników był Fiodor Kryukow.

Zatem Z PUNKTU WIDZENIA MIEJSCA POWIEŚCI ZDECYDOWANIE JEST KORZYŚĆ ZE STRONY Szołochowa. I tu nie chodzi nawet o to, kto miał więcej możliwości gromadzenia materiałów o powstaniu – powiedzmy, Kryukow też to miał – poprzez listy od mieszkańców Veshen (choć bezpośrednia komunikacja jest oczywiście lepsza niż listy), a nie kto lepiej znał topografię jurty Wyoszenskiego (Szołochow niewątpliwie wiedział to lepiej), ale fakt, że wydarzenia w rodzinnej dzielnicy Ust-Medwedwe Kryukowa były nie mniej godne ujęcia w fikcji. JEŚLI KRYUKOW NAPISAŁby „WIELKĄ RZECZ”, POWIEDZIAŁBY JĄ WYDARZENIOM W SWOJEJ RODZINNEJ KRAJU, KTÓRYCH BYŁ BEZPOŚREDNIM UCZESTNIKIEM, a nie temu, co działo się w miejscach mu nieznanych i o których wiedział ze słyszenia. Co więcej, nie ma dowodów na to, że Kryukow w ogóle odwiedził teren powstania Wyszeńskiego ani że ogólnie interesował się nim bardziej, niż było to potrzebne do innych zajęć.

CZY SZAŁOCHOW PISAŁ ZBYT SZYBKO?
Jesienią 1925 roku Szołochow zaczął pisać opowiadanie pod tytułem „Donszczina”, poświęcone powstaniu Korniłowa i kampanii Korniłowa przeciwko Piotrogrodowi, które później zostało włączone jako część „Cichego Dona”. Po napisaniu kilku drukowanych arkuszy odłożył pracę i podjął ją mniej więcej rok później – w listopadzie 1926 r., a w sierpniu 1927 r. gotowe były już dwa pierwsze tomy. (Swoją drogą, jeśli miał gotowy rękopis, to dlaczego nie powiedział, że pomysł na powieść w takiej formie, w jakiej ją znamy, zrodził się u niego w 1925 roku lub nawet wcześniej i dlaczego w ogóle zaczął pisać powieść z wydarzenia mające pośredni związek z głównym wątkiem fabularnym, a także dlaczego musiał odłożyć pracę o prawie rok?) Szołochow ukończył „Cichy Don” na początku 1940 roku.

Gdyby autorem „Cichego Donu” był Kryukow (lub inny uczestnik ruchu Białych), to i on musiałby pracować na przyzwoitym tempie. Miałby aż nadto czasu na napisanie pierwszego tomu, w ograniczonych ramach czasowych trzeba było napisać tom drugi, opisujący wydarzenia 1917 r. – pierwszą połowę 1918 r., wydarzenia 19, do których poświęcony jest trzeci tom i część czwartego, Kryukow musiał go opisać niemal natychmiast, „depcząc mu po piętach”.
Tempo jego pracy powinno być jeszcze większe, jeśli przyjąć wersję Makarowa. Ich zdaniem po rozpoczęciu powstania Wieszenskiego Kryukow zmienił fabułę już rozpoczętej powieści i przeniósł działania z rodzinnego okręgu Ust-Medweditskiego do okręgu Wierchniedońskiego, w wyniku czego ukazały się dwa wydania. Różnice między nimi polegają w szczególności na tym, że bohaterowie walczą na różnych frontach I wojny światowej: w pierwszej edycji – w Prusach, dokąd wysłano Kozaków Ust-Medwedyckich, w drugiej – w Galicji; według Makarowa „automatyczne połączenie dwóch wydań w jedno” spowodowało zamieszanie co do tego, gdzie walczył Grigorij i inne postacie. W tym przypadku okazuje się, że w 1919 r. Kryukow musiał pracować z absolutnie fantastyczną szybkością i w ciągu około roku – od lutego 1919 r., kiedy rozpoczęło się powstanie w Górnym Donie, do lutego 1920 r., kiedy zmarł na tyfus, można nie tylko napisać o jednym i pół tomu, ale także znacząco przerobić to, co zostało napisane wcześniej.

Co więcej, jeśli porównamy znaną szybkość pracy Szołochowa z hipotetyczną szybkością pracy Kryukowa, wówczas musimy wziąć pod uwagę co najmniej dwa punkty:
Po pierwsze, gdy mówią o szybkości, z jaką pisał Szołochow, mają na myśli PRAWDZIWE PISANIE - BEZ UWZGLĘDNIENIA PRAC PRZYGOTOWAWCZYCH w postaci gromadzenia materiału i dojrzewania fabuły. Nie wiemy na pewno, ile czasu zajęła Szołochowowi część przygotowawcza pracy; z całą pewnością można powiedzieć, że minął co najmniej rok: od napisania kilku drukowanych stron opowiadania „Don” pod koniec 1925 r. do rozpoczęcia prac nad znaną nam wersją powieści w listopadzie 1926 r., plus trochę czasu wcześniej na zebranie materiału do „Dona”. Nie wiemy też, ile czasu miał czas na przemyślenie fabuły i bohaterów, gdy siadał za biurkiem.
Jeśli mówimy o ramach czasowych teoretycznie przydzielonych Kryukowowi (lub innemu kandydatowi z Białej Gwardii), to w tym czasie musiał on ukończyć WSZYSTKIE prace - od dojrzewania pomysłu do faktycznego napisania.
Po drugie, Kryukow nie był zewnętrznym obserwatorem wydarzeń rewolucji i wojny domowej. Zaraz po rewolucji lutowej brał czynny udział w walce politycznej: wiosną 1917 brał udział w organizacji Zjazdu Kozackiego i utworzeniu Związku Wojsk Kozackich, został wybrany na posła odrodzonego Kozaka. Koło. W czasie wojny domowej Kryukow brał udział w ruchu Białych zarówno jako sekretarz Koła Kozackiego, jak i redaktor gazety Donskie Wiedomosti oraz jako aktywny publicysta (tylko w 1919 r. napisał ponad 30 artykułów i esejów), a także liczne ruchy z miejsca na miejsce i występy publiczne. Ponadto Kryukow brał także udział w rzeczywistych walkach: 1) jak już wspomniano, w połowie 1918 r. był jednym z organizatorów i uczestników powstania Ust-Miedwiediew, podczas walk przeżył szok artyleryjski; 2) pod koniec 1919 roku Kryukow porzucił pracę w Okręgu Wojskowym i redagowaniu gazety i poszedł do czynnej armii. Okazuje się, że w latach 1917–1918, jeśli miał czas na napisanie powieści, było go bardzo mało, a w 1919 r. nie było go już wcale.

Razem: przynajmniej w trzecim tomie przewaga czasowa jest po stronie Szołochowa.

PROBLEM CZWARTEGO TOMU
Jeśli w przypadku trzech pierwszych tomów hipotetycznie możemy jeszcze przyjąć, że ich autorem był Kryukow (lub inny autor Białej Gwardii), to KRYUKOW NIE MógŁ NAWET TEORETYCZNIE NAPISAĆ WIĘKSZEJ CZĘŚCI CZWARTEGO TOMU: AKCJE W KOŃCOWEJ CZĘŚCI POWIEŚĆ ROZWIJA SIĘ W OKRESIE, KIEDY JUŻ NIE ŻYŁ.

Przeciwnicy autorstwa Szołochowa na wszelkie możliwe sposoby starają się umniejszać czwarty tom „Cichego Dona”, nazywając go albo „imitacją”, albo wręcz „hackem tabloidu”. Cóż, to kwestia gustu. Być może czwarty tom wydaje się niektórym słabszy niż pierwsze trzy. Nie, dla mnie. I myślę, że większość tych, którzy przeczytali Cichy przepływ przepływu, zgodzi się ze mną: TOM CZWARTY JEST LOGICZNĄ KONTYNUACJĄ I DOPEŁNIENIEM PIERWSZEGO, NIE SWOJE POCZUCIA ZŁAMANIA ANI STYLISTYKI (jeśli jest różnice są nieistotne), ANI W CHARAKTERACH, NIE WEDŁUG GŁÓWNYCH Idei przedstawionych w powieści; TRUDNO O NIM POWIEDZIEĆ, ŻE JEST SŁABSZY OD RESZTY, WŁAŚNIE PRZECIWNIE, a o czwartym tomie z całą pewnością NIE MOŻNA POWIEDZIEĆ, ŻE JEST „CZERWONY” NIŻ RESZTA.

Jednocześnie Szołochow jest JEDYNYM WŚRÓD NAJLEPSZYCH KANDYDATÓW, KTÓRZY MIALI MOŻLIWOŚĆ NAPISANIA CAŁEJ POWIEŚCI OD POCZĄTKU DO KOŃCA.

DOKUMENTACJA?
Jedynym dokumentem, do którego odwołują się zwolennicy wersji autorstwa Kryukowa, jest list jego rodaka i studenta W. Wityutniewa z 1 lutego 1917 r.: „Pamiętajcie, mówiliście, że będziecie pisać wielką rzecz na ten temat: Kozacy i wojna, nad czym pracujesz?” „Ale może częste przemieszczanie się z miejsca na miejsce utrudnia koncentrację”. Można z tego raczej wywnioskować, że jeśli Kryukow napisał „wielką powieść”, to zaczął ją na krótko przed rewolucją lutową, a nie w przededniu I wojny światowej, jak twierdzi wielu antyszołochowskich uczonych, i nie jest to faktem że Kryukow kontynuował pracę nad nią w burzliwych latach rewolucji i wojny domowej.To, że z tekstu listu nie wynika, że ​​planowaną przez Kryukowa powieścią jest właśnie „Cichy Don”, nie jest moim zdaniem warte wyjaśnianie.

Trzeba powiedzieć, że podczas wojny domowej Kryukova naprawdę myślała, że ​​​​jej tragiczne wydarzenia należy ująć w słowach artystycznych. Oto, co powiedział na ten temat: „Być może kiedyś nadejdzie czas – bezstronny, epicko spokojny narrator z wystarczającą kompletnością i konsekwencją przedstawi obraz, który może teraz przekazać tylko suchy protokół… Może po wycofaniu się do dystansu, w uzdrawiającym dystansie czasu, powstanie całościowe odbicie wielkiej nędzy narodowej, nieszczęścia kozackiego. Teraz już nie ma na to siły.... (F. Kryukow. Po czerwonych gościach. „Donskie Wiedomosti” 4/17 sierpnia 1919) Czyli. Kryukow uważał napisanie epickiego płótna za kwestię przyszłości - „może kiedyś nadejdzie czas”, ale teraz „nie ma siły”.

Żadna z osób, które go znały bliżej, nie wspomniała nigdy o tym, że Kryukow pracował nad „wielką powieścią”, a tym bardziej, że mógł być autorem „Cichego Dona”. Tak więc syn Fiodora Kryukowa, Dmitrij Kryukow, był jedną z czołowych postaci diaspory kozackiej, wielokrotnie pisał o swoim ojcu i nigdy nie wspomniał, że podczas wojny domowej pracował nad „wielką rzeczą”. Bliski przyjaciel pisarza W. Wityutniew (ten sam, który pytał Kryukowa, czy pracuje nad powieścią), zapytany, czy Kryukow może być autorem „Cichego Dona”, odpowiedział wprost: „Zostałem powiązany z F. D. Kryukowem przez wiele lat.” przyjaźnił się i był wtajemniczony w plany jego planów, a jeśli ktoś przypisuje mu „utratę” początku „Cichego Dona”, to wiem na pewno, że nigdy nie myślał o pisaniu taka powieść.”

Co ciekawe, archiwum Szołochowa, które zaginęło podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, jest dla antyszołochowskich niemal dowodem plagiatu. Ale archiwum Kryukova w dużej mierze zachowało się: część archiwum w Petersburgu pisarz pozostawił jednemu ze swoich przyjaciół, wyjeżdżając do Donu po rewolucji lutowej, drugą część krewnym podczas odwrotu Białej Armii pod koniec II wojny światowej. 1919. Z jakiegoś powodu fakt, że w archiwum Kryukova nigdy nie udało się znaleźć nie tylko szkiców „Cichego Donu”, ale w ogóle żadnych śladów jego pracy nad powieścią, nie przeszkadza zwolennikom wersji „Kryukowa”.

Ogólnie rzecz biorąc, z dostępnych dowodów wynika, że ​​KRYUKOW „CICHY FON” NIE PISAŁ I NIGDY NIE ZACZĄŁ PISAĆ „WIELKIEJ POWIEŚCI O KOZAKACH”. Nie miał na to czasu w burzliwych latach wojny secesyjnej.

CAŁKOWITY
Jedyną pozycją, na której Kryukow, jako potencjalny kandydat na autora „Cichego Dona”, ma jakąś przewagę, jest jego kozackie pochodzenie.
Z drugiej strony Szołochow ma przewagę co najmniej na czterech pozycjach:
1) jak autor „Don Stories” i „Virgin Soil Upturned”, którym bliżej do „Cichego Dona” niż prozy Kryukova;
2) jako mieszkaniec wsi Veshenskaya, gdzie toczą się główne akcje powieści;
3) jako osoba, która miała okazję napisać powieść od początku do końca, podczas gdy prawdopodobieństwo napisania przez Kryukova tomu trzeciego dąży do zera, a napisanie przez niego tomu czwartego jest wykluczone;
4) dokumenty i zeznania współczesnych przemawiają przeciwko autorstwu Kryukova.

Te same zarzuty, co wobec Kryukowa, można postawić innym rzekomym autorom Białej Gwardii, w szczególności przeciwko proponowanemu przez Zeeva Bar Sella Weniaminowi Krasnuszkinowi (Sevskiemu): żaden z nich nie był bezpośrednim świadkiem powstania Wieżeńskiego, wszyscy musieli pracować w ekstremalnie krótkich terminach w niestabilnej sytuacji wojny secesyjnej i nie miał możliwości dokończenia powieści, a wszelkie dowody, jeśli w ogóle istnieją, na to, że któryś z nich mógł być autorem „Cichego Dona”, są skrajnie niewiarygodne i opierają się na plotki. Przeciwnicy autorstwa Szołochowa również nie przedstawili opinii publicznej ani jednego pisarza, którego styl byłby bliski „Cichemu Donowi”. Przeszukałem Internet w poszukiwaniu prozy Krasnuszkina, ale znalazłem tylko krótki szkic historyczny „Wzgórza Ignatowa” jako fikcję. Nie wygląda na „Cichy Don”, jednak historia jest za krótka, więc nie da się jednoznacznie ocenić. Jeśli chodzi o Krasnuszkina i innych, mogę wyciągnąć jedynie teoretyczne wnioski: gdyby ich twórczość była naprawdę zbliżona stylem do „Cichego Dona”, to ich „zwolennicy” dołożyliby wszelkich starań, aby ją spopularyzować. Można więc tylko przypuszczać, że są jeszcze dalej od „Cichego Dona” niż Kryukow.

Ogólnie można stwierdzić, że KAŻDY ALTERNATYWNY KANDYDAT NA AUTORA „Cichego Fonu” GOrzej nadaje się do tej roli, to SZAŁOCHOW. Zakończę od tego, od czego zacząłem: TO, CO ZDECYDOWANIE NIE MOŻE SIĘ ZDARZYĆ, PONIEWAŻ NIGDY NIE MOŻE SIĘ ZDARZYĆ, TO TO, ABY „CICHY FON” SPADŁ Z NIEBA LUB NAPISAŁ SAM.

Notatka.
* Rappovets jest członkiem RAPP (Rosyjskiego Stowarzyszenia Pisarzy Proletariackich).