Ce se întâmplă în Donbass. O privire sobră asupra câmpului sălbatic din lume o privire sobră

Miliția locală a fugit aproape complet. Mercenarii aleargă și ei ca niște gândaci. Personalul militar rus și cazacii, care sunt o treime dintre ei specialiști ai GRU, se luptă cu ai noștri. Sarcina lor nu este atât să lupte, cât să distrugă infrastructura. Intră în lupte de luptă doar cu un avantaj cantitativ serios asupra batalioanelor noastre, dacă nu există un avantaj serios, atunci se retrag. Asta nu înseamnă că ai noștri sunt acolo ca la o stațiune. Se luptă foarte tare și frumos.

Șansele sunt ca faza principală a războiului să se încheie în câteva săptămâni, dacă Putin nu aruncă vreun truc. Dar un război de gherilă poate dura mult. Poate 2-3 ani. Pentru a opri mișcarea partizană din Donbass, va fi necesar să evacueze de acolo toți localnicii care vor susține acest rău. Actuala elită ucraineană nu este capabilă de astfel de măsuri, așa că, pentru a pune capăt războiului din Donbass, va trebui schimbată și ea.

Kurevo

Unul dintre cei mai importanți factori care au dus la înfrângerea reală a Lugandei este lipsa fumatului în orașele ocupate de rebeli și militanți ruși. Desigur, nu le place Ucraina acolo, dar astfel încât, de dragul unui război cu Ucraina, să nu fie pregătiți pentru astfel de fapte. Așadar, dacă planurile dvs. includ ridicarea unei răscoale într-o zonă industrială, amintiți-vă, pe lângă arme, aveți nevoie de mult fum. Girkin nu părea să țină cont de acest fapt, fapt pentru care va fi spânzurat.

Ridică-te la 4 dimineața și așteaptă pedepsitorii

Distracția principală în sate este să te ridici la 4 dimineața, să stai pe terasament și să aștepți pedepsitorii. Oamenii sunt foarte șocați. Sunt foarte surprinși când pedepsitorii aduc cârnați în loc de spânzurătoare. Armata din Luganda, Doamne ferește, dacă ar fi ajuns la Kiev și Lvov, ar fi instalat spânzurătoarea. Și iată o pauză în tiparul pedepsitorilor cu cârnați. Totuși, nu credeți că acest lucru reduce cumva gradul de ură față de Ucraina. Vechea înțelepciune, despre care este inutil să hrănești un lup, funcționează aici și va funcționa fără cusur.

O întrebare mai rea decât a lui Hamlet

- De ce vin la noi?

Aceasta se referă la trupele ucrainene. Această întrebare într-o variantă sau alta este adresată de aproape toată lumea.
- Nu vrem Ucraina!
- Nu ne elibera!
- Lasă-ne în pace! Nu vrem să mergem în Ucraina!

Aki copii mici, ei nu înțeleg de ce armata ucraineană nu permite activitățile organizațiilor teroriste din Donbas. Ei nu înțeleg pentru că mintea copiilor este în capul lor. Și nu doar copii, ci copii cu retard mental. Este crud, dar nu poți șterge cuvintele dintr-un cântec. Principala problemă a lui Donbass este absența unei minți elementare de zi cu zi.

Este necesar ca cineva din conducerea Ucrainei să le explice acestor oameni că armata ucraineană nu îi va elibera, ci ucrainenii și țările ucrainene. De asemenea, ar trebui să li se explice că este imposibil să construiască Novorossiya pe teritoriul Ucrainei și să alerge cu o pușcă de asalt Kalashnikov și o panglică Colorado pe fund. Acest comportament este periculos pentru proprietate și viață. Există un oraș frumos al Moscovei, du-te acolo și construiește.

Starea de spirit a oamenilor

Vă avertizez imediat că nimeni nu a măsurat numerele, deci sunt pur condiționate, în opinia mea subiectivă. Mai mult, Donbass este încă diferit.

Aproximativ 30 la sută sunt etnici ruși care nu-și dau seama de nimic. Sunt gata să distrugă întregul Donbass atâta timp cât Ucraina nu este acolo. Este foarte ușor să calculezi etnicii ruși - sunt cei mai agresivi, zombificați, iar ura împotriva Ucrainei este pur și simplu sălbatică acolo.

Permiteți-mi să vă dau un exemplu. Eu personal cunosc un malacholni care urăște teribil Ucraina. Ura este de așa natură încât așteaptă frenetic contraatacul militanților asupra lui Lutugino. Și asta în ciuda faptului că fiica și sora ei locuiesc în Lutugino. Imaginați-vă toată idiotea acestei mătuși, care chiar a dat naibii despre propria fiică și sora ei. Și sunt foarte multe. Dacă cineva îți spune că oamenii de acolo și-au primit vederea - să nu crezi. Nimic de acest fel nu este aproape.

Sunt conduși doar de ura față de Ucraina. Prin urmare, este inutil să apelăm la logică. În mod ideal, ar trebui să fie relocați de acolo în Rusia, deoarece ei înșiși nu trăiesc și nu vor da viață altor oameni.

Există, de asemenea, un alt contingent, care poate fi numit condiționat proști înșelați. Aceștia și-au dat deja seama că au fost pur și simplu înșelați și nu mai vor să meargă la Luganda.

În general, voi da sfaturi celor cărora le pasă cine spune sau crede ceva acolo sau calculează dobânda pentru Ucraina sau împotriva. Sfatul meu pentru tine este să-i lași în pace. Câștigătorul războiului este Ucraina, iar câștigătorul stabilește regulile. După cum spunem, va fi așa. Cui nu-i place - ieși cu lucrurile.

Cum să înțelegem acești oameni

Este foarte simplu - aceștia sunt muncitori migranți tipici. Principalul lucru este cârnații, iar Patria se află pe locul zece. În 1991, au trădat Rusia pentru că în Ucraina era mai mult cârnați. În 2014, au trădat și Ucraina, pentru că există mai multe pensii în Rusia. Vor trăda din nou și din nou. Astfel de cetățeni nu au nevoie de nimeni, nici măcar de Putin. Iar Ucraina va fi un prost complet dacă va încălzi din nou aceste vipere pe piept.

Mulți ucraineni sunt nedumerite de ce nu o fac pur și simplu: dacă nu iubești țara, ia-o și lasă-o. Rusia este mare, există mult spațiu, există și suficientă muncă.

Dar totul nu este atât de simplu aici. Timp de 20 de ani, ticălosul anti-ucrainean a pus în cap teza că nu există Ucraina și Donbass este o țară pur rusă, iar ei sunt stăpânii, iar ucrainenii nu sunt deloc nimeni.

Și trebuie să spun că Ucraina a tăcut de toți acești 20 de ani și nu a infirmat aceste declarații în niciun fel. Autoritățile au închis cel mai adesea ochii la o astfel de retorică. Că acolo a fost considerat drept consimțământ. Și acum iată o întorsătură neașteptată. Timp de 20 de ani, spiritele rele au condus mingea acolo, iar Ucraina și-a închis ochii, iar acum au intrat trupele.

Localul lumpen, care în cea mai mare parte nu diferă mult de eroul filmului Sharikov, crede sincer că Donbass este Rusia, nu Ucraina. Și este aproape imposibil să-i convingi și nu este necesar.

Motivul urii față de Ucraina

Rușii etnici semănă ura față de Ucraina în Donbas. Deși ce fel de ruși sunt ei? Katsap'e bast pantofi. De fapt, urăsc pe toată lumea, peste tot. După ce s-au alăturat forței din Caucaz - îi urăsc pe caucazieni și strigă sloganul Rusia - numai pentru ruși. Mintea chiar nu le înțelege. Un astfel de popor - nu există altceva decât ură în el. S-a întâmplat să locuiască în casa noastră și noi suntem ucraineni, urăsc proprietarii legitimi ai acestei case.

Este greșit să încerci să negociezi cu ei sau să încerci cumva să-i calmezi. Nu se vor schimba niciodată. Vor continua să semene ură pentru Ucraina, să aștepte pe Putin, să voteze partidele anti-ucrainene și să facă toate lucrurile urâte posibile pentru țara noastră.

Există o singură soluție la această problemă - să evacueze acest brat din Ucraina. Acest lucru nu este dificil de realizat. În esență, toți sunt lucrători migranți. Dacă nu există muncă, vor pleca. Există muncă în Rusia - acolo vor merge.

Ucraina ar trebui să priveze întregul public de cetățenie, iar apatrizilor nu li se va acorda dreptul la muncă. Fără un loc de muncă, vor pleca în Rusia lor și toată lumea va fi bine. Și noi și ei.

Desigur, vor fi multe țipete și mocnici despre încălcările drepturilor omului. Dar după ceea ce Rusia a aranjat la Donbass, sunt sigur că întreaga lume civilizată va fi fericită dacă este posibil să separe cele două părți războinice în apartamente diferite.

Sunt sigur că această idee va fi susținută de majoritatea ucrainenilor. Singurul lucru care mai rămânea de făcut a fost de a determina autoritățile să îndeplinească acest plan.

În primul meu articol, aș dori în primul rând să scriu despre privire lumea... Studiind psihologia, o persoană începe să privească diferit la lumea din jur. Tot ceea ce anterior i se părea a fi greșit sau de neînțeles capătă contururi complet diferite. Multe stereotipuri preexistente par ridicole și nefondate. Și acest lucru este normal, deoarece o persoană începe să dobândească o sobrietate de gândire. Voi încerca să înțeleg limbajul pentru majoritatea oamenilor și să explic cât mai scurt posibil imaginea lumii în care trăim.

În primul rând, vreau să vă atrag atenția asupra creșterii unei persoane chiar de la naștere. Ce este tipic pentru majoritatea părinților care au copii mici? Aceasta este educație prin intermediul interdicțiilor, nu este permisă, nu este permisă și așa mai departe. Copilul dezvoltă o gândire restrictivă, care apoi îl bântuie pe tot parcursul vieții.

Mai mult, aceste restricții sunt impuse de toate instituțiile sociale ulterioare - grădiniță, școală, institut și altele, până la locul de muncă și propria familie. În consecință, o astfel de persoană va trece ulterior în același lucru pentru copiii săi și pentru cei ai săi și așa mai departe ad infinitum. Toate acestea vor continua până când cineva va tăia acest lanț nesfârșit de moralizare care nu are sens.

Vă spun că nu există restricții și interdicții în această viață. Sunt doar pentru cei care le acceptă și nu mai mult. Cuvântul „nu” este o afirmație relativă care spune că una nu este permisă, dar cealaltă este permisă. Imposibil, greșit, nu pot - toate acestea sunt și elemente de limitare inserate în capul nostru de către societate, astfel încât să fim subordonați acestei societăți. Aruncă aceste limitări din capul tău și vei vedea o imagine complet diferită a lumii, una în care totul este posibil.

În noua imagine a lumii, te vei vedea ca pe o persoană atotputernică care poate face totul, care nu face niciodată greșeli și pentru care nimic nu este imposibil. Nu poți face rău, o poți face cu sau fără beneficii pentru tine și nimic mai mult. Toți cei care vă spun că faceți greșit, indică astfel că faceți greșit în ceea ce privește înțelegerea corectitudinii și, prin urmare, beneficiile lor, dar nu și ale voastre. Și toate greșelile nu sunt altceva decât lecții de învățat.

Există un astfel de lucru ca „tâmpit”, acesta este o persoană care urmărește și se îngăduie intereselor altora, și nu ale sale. Am fost învățați să ne îngrijim vecinii, moralitatea, moralitatea comportamentului, acele calități care ne slăbesc. Am cultivat întotdeauna conceptul că binele triumfă asupra răului. Cu toate acestea, acest lucru nu este așa, iar lumea în care trebuie să trăim astăzi este lumea răului deghizat. Dar nu aș numi-o rău, totul este destul de corect și corespunde legilor naturii, care nu are nimic de-a face cu credințele noastre. Prin urmare, pentru a ocupa un loc demn în această lume, trebuie să aveți un psihic puternic, care să nu fie legat de restricții și interdicții.

Cel mai interesant lucru este că slăbiciunile sunt satisfăcute în societatea umană. Părinții nerezonabili își îngrijesc copiii deja slabi mental, interferând cu viața lor personală. Toate acestea ne fac mai slabi. Și nu există nimeni care să-i apere pe cei slabi decât pe sine. Toată această iluzie de securitate și stabilitate, care se presupune că este prezentă în societatea noastră presupusă civilizată, ne orbesc și nu ne permite să vedem realitatea.

De aceea, oamenii sunt uneori surprinși de lucrurile evidente și nu pot înțelege de ce s-a întâmplat ceva care s-a întâmplat atunci când nu trebuia să se întâmple. Vă spun că nu există stabilitate, securitate, civilizație. Există o societate sălbatică care se clatină în pragul nebuniei. Această societate este controlată numai atunci când se confruntă cu frica, dar de îndată ce simte permisivitate, începe să distrugă tot ce se află în calea sa.

Această lume este nemiloasă față de cei slabi, pentru a supraviețui în ea trebuie doar să fii puternic, iar psihologia dă o astfel de putere. Atitudinea psihologică corectă te va face invincibil și indestructibil. Aceasta se numește forța minții, care se bazează pe o stare mentală internă. Studiază psihologia, îți va deschide ochii spre realitate, te va ajuta să devii mai puternic, te va ajuta să devii căpitanul navei tale, numit viață.

În buzunarul frontal superior al rucsacului am o carcasă mică pentru o cameră mică. La un moment dat, chiar sub foc pribludy cumpărat. Și în ea:

O bucată de silex ... Trebuie să spun că silexul este extrem de rar în natură în zona noastră. Se spune că îl găsești la haldele din apropierea căii ferate. Sau în grămezi de moloz ... Totuși, nu am găsit niciodată. Cu alte cuvinte, este mai corect să purtați silex cu dvs. pregătit din timp. Deci, cremene. Fotoliul forjat era pentru el. Desigur, puteți rupe fișierul. Dar un fotoliu forjat este mai plăcut din punct de vedere estetic). Tinder într-un borcan etanș. Am o ciupercă de tinder pregătită în funcție de tehnologie) și un mic cordon de iută într-o pungă cu fermoar. Și la grămadă, tija ferocerium de la frații noștri cu ochi îngustați se potrivește în același loc.

Ei bine, și o rezervă strategică în cazul în care iarba este umedă sau umedă, îmi fac un cuib din hârtie igienică. Apoi o umfl.

O cantitate de tinder este blocată într-un dulap. Când am gătit am făcut-o cu o marjă. O mulțime de focuri. Dacă este necesar, stocul din rucsac este completat din dulap.
Și micuța cutie în sine rătăcește prin buzunarele rucsacului, lăsându-l doar pentru utilizare sau completare. Aplicat în practică, toate acestea sunt de dragul de a arăta oamenilor. Arătați-vă cu un singur cuvânt.

Punctul doi: foc de la soare.

Esența obținerii focului de la soare este concentrarea razei de soare pe tind. De exemplu, topirea unui obiectiv de gheață sau fixarea a două sticle de sticlă cu rășină și umplerea cu apă sau lustruirea fundului unei cutii de bere sau ruperea unui reflector lângă o lanternă ... De asemenea, am minat cu un reflector dintr-un far de mașină. Ne-au fost furate trei reflectoare) În pădure ascunse))
Sau puteți cumpăra o lupă. Merită doar bănuți. Sau o brichetă solară pentru Ali. E chiar mai ieftin! Ei bine, pune-l în rucsac. Deodată cho.

Punctul trei: ce se întâmplă dacă totul este înșelat. Nu există deloc soare. Rămâne să producă foc prin frecare. Totul este simplu și complicat în același timp!

În fiecare an îndeplinim ritul reînnoirii focului. Prin frecare obținem foc viu. Și așa am un set adecvat pentru un astfel de caz.
În condiții naturale, trebuie doar să luați două scânduri, să faceți un burghiu, un Luchok, un braț și să tăiați) Doar ...
De fapt, dacă un braț cade sau nu depinde de multe condiții. Testat în practică. Prima dată, de exemplu, am încercat să fac foc pe balcon timp de o lună. Am făcut un burghiu de pin. Timp de o lună am încercat aproape zilnic până când am ajuns la concluzia că rășina a fost eliberată la încălzire! iar această rășină menține cărbunele ocupat. A trebuit să o încerc în zăpada de pe stradă. Cărbunele nu a căzut. Aparent din cauza umidității ... Ei bine, tot felul de astfel de nuanțe.
Mai mult, căptușeala de sub braț se încălzește și arde, exces de fum în ochi și disconfort)
Prin urmare, un alt înșelător pentru a face viața mai ușoară)

Rulment integrat în căptușeală. Practic nu există frecare și este mult mai confortabil de ținut.
Ca o sfoară, puteți folosi o dantelă sau puteți face o frânghie din haine. Dar este mai practic să puneți o sculetă în rucsacul paracord pentru orice eventualitate. Paracordul nu se întinde și se uzează mai puțin.

Punctul patru. Pentru desert)
Metoda chimică de a produce focul)
Ei bine, nu aș fi putut face un joc cu pribluds pentru foc și foc) Prin urmare, am săpat mangan de la soția mea în cabinetul de medicamente.

Presupunem că în condițiile noastre de pădure se află într-o trusă de prim ajutor. Luăm bețișoare pentru a face focul prin frecare ... Sau pur și simplu tăiem o adâncitură în orice copac. Așezați niște mangan în adâncitură. Este important ca totul să fie uscat !!!

Adăugați niște zahăr. Avem zahăr în setul de grub! Raportul este de aproximativ 8 părți de mangan la o parte de zahăr.

Am pus în ceea ce ar trebui să fie pe foc. Am iuta notorie.

Frecați manganul cu zahăr cu un "burghiu" sau un băț ascuțit. Auzim un clic și vedem cum avem un foc.

Ca urmare a unei reacții chimice, se generează multă căldură. Acest lucru este suficient pentru a aprinde vata sau tufa de iută. Dar reacția este foarte rapidă! deoarece contactul trebuie pus imediat!

Și, rezumând toate cele de mai sus, trebuie remarcat faptul că ți-ai stabilit sarcini dificile. A lua foc în moduri nu cele mai tradiționale, de exemplu. foarte interesant! Distractiv și util! Dar este mai corect și mai competent să fii gata sau să te pregătești din timp!

PS: din toate acestea, eu personal folosesc cel mai adesea o brichetă) Uneori se potrivesc. Și am și un stoc de ele)

Ei bine, încă câteva cuțite)

În pădure, Vicks intră în buzunar, Leopard se duce la centură, iar machetina încă călărește pe un rucsac)

După cum știe orice patriot al Ucrainei, ucrainenii au fondat romanul și Imperiul Bizantin, au construit piramide pentru egipteni, au dezgropat Marea Neagră, au inventat limba sanscrită pentru indienii înapoiați și au prezentat învățătorilor lui Iisus și Buddha omenirii. Totul este atât de grozav ... Există o exagerare aici? Când au apărut primii ucraineni pe Pământ?
Articolul este scris cu scopul de a arunca o privire îngrijorătoare asupra vechimii națiunii ucrainene, pentru a ilumina pe cei care nu știu. În primul rând, să-i dăm cuvântul lui Oles Buzina:

„Dacă privești harta Ucrainei moderne, se dovedește că este plină de nume de neînțeles. Mai jos, Crimeea, un cadou al generosului unchi Hrușciov, atârnă ca o pară mare. De la nord la sud există râuri cu nume neinteligibile pentru urechea slavă - Dunăre, Nistru, Don și Doneț. În vest, există o creastă împădurită a Carpaților cu misterioasa Hoverla, unde președintele Iușcenko a iubit să candideze după inspirație. În est, dincolo de Kuban, se află Caucazul, unde, la fel ca pe vremea lui Lermontov, „un cecen rău se târăște la țărm, își ascute pumnalul”. Și numai în nord sunt cuvinte de înțeles - Pripyat, Stokhod, Goryn - mici râuri liniștite, care își fac drum prin Polesie plictisitoare. Se pare că popoarele non-slave au trăit înaintea noastră în sudul și vestul Ucrainei?
Da, exact asta se întâmplă, domnilor! ...

Scrierea printre slavi a apărut în secolul al IX-lea. A fost inventat de Chiril și Metodie, adaptând alfabetul grecesc pentru nevoile locale. De atunci, slavii au început să-și păstreze propriile cronici. Dar mileniul anterior este, de asemenea, bine documentat de către romani și bizantini. ….
Din cronicile romane de la începutul noii ere, știm că tribul dacic al crapilor a trăit în Carpați. Cele mai apropiate rude moderne ale acestora sunt actualii albanezi. „Carpați” - așa au fost numiți munții în limba lor.
Ucraina însăși a fost numită Sarmatia, după numele celui mai numeros și războinic trib care a trăit aici. În cazul în care peste cincisprezece sute de ani Taras Bulba ar călări peste câmpul sălbatic cu fiii săi, au circulat detașamente de călăreți sarmatici puternic înarmați în cochilii puternice. Judecând după limbă, sarmații erau iranieni. Ei au dat numele râurilor ucrainene - Don, Doneț și Dunăre. „Don” tradus din iranian înseamnă „apă”.

„S-a observat multă vreme: de îndată ce istoricul nostru înțelege evenimentele din secolele II-IV din Ucraina, el începe imediat să ducă prostii minunate.
Totul înainte de secolul II este mai clar decât clar. La început, cimerienii au trăit în stepele noastre. Apoi au fost transformați de sciți. Apoi au venit sarmatii si au alungat ... sciții. Dar după sarmați începe eșecul nostru „fatal”.

Ajunsă la ea, mintea slavă ortodoxă cade într-o bătaie inarticulată despre „apartenența discutabilă” a așa-numitei culturi Chernyakhov. ... Desigur, nu a fost posibil să ascundem toate capetele în apa academică noroioasă. Chiar și într-un manual școlar despre istoria antică există un episod misterios. La sfârșitul secolului al IV-lea, un trib germanic de goți a urcat peste Dunăre până la Imperiul Roman - direct din regiunea nordică a Mării Negre. Pe bărci și plute, zeci de mii dintre acești barbari au depășit granița, care alerga de-a lungul acestui râu, și a inundat Dacia - România actuală. Și chiar în 378, armata împăratului roman Valens a fost învinsă lângă Adrianopol ...
Dar dincolo de Dunăre, de unde au venit gotii, chiar în această regiune a nordului Mării Negre - actualul nostru sud al Ucrainei. Se pare că germanii au locuit aici chiar înainte de ucraineni? Da, domnilor, exact așa s-a întâmplat în secolele II-IV.
Goții, descriși cu atenție în cronicile romane și bizantine, au trăit inițial în nord - în Scandinavia - Skandze. ... După cum scrie istoricul gotic al secolului al VI-lea Iordania, din Skandza, ca din pântecele care a dat naștere triburilor, goții au ieșit cu regele lor pe nume Berig. Foamea i-a condus. ... "

Statul gotic a atins cea mai mare dimensiune în a doua jumătate a secolului al IV-lea, când a fost condus de Germanarich. Potrivit lui Iordan, această brută „a fost comparată de mulți scriitori antici la adevărata lui valoare cu Alexandru cel Mare”. El a reușit să subjugeze chiar și acele locuri îndepărtate în care se află acum Moscova, iar la începutul Evului Mediu trăiau triburile finno-ugrice Mordens (Mordovians), Merens (Meria) și Vasinabronki (toate albe).
Descrie campania lui Jordan și a lui Germanarich împotriva Wends - slavii timpurii, care „deși erau demni de dispreț din cauza slăbiciunii armelor lor, erau totuși puternici din cauza numărului lor și au încercat să reziste la început. puterea Germanarichului ".

Un ecou al acelor vremuri a rămas în saga scandinave, care menționează Danparstad - capitala este gata pe Nipru. Eroul „Cântecului lui Hled” păstrat în vârstnicul Edda cere pentru sine „faimoasa pădure, care se numește Myurkvid, morminte sacre pe pământul gotic, o piatră minunată în coturile Danpa, jumătate de lanț, fost Heydrek, pământuri și oameni și inele strălucitoare”. Myurkvid înseamnă Pădurea Neagră. Există încă pe malul drept al Niprului deasupra Zaporojie. Chiar și astăzi, uimește prin dimensiunea sa. O puteți trece cu mașina în cel puțin o oră. Piatra din coturile Danpa poate fi ușor identificată cu rapidele Niprului. Cât despre Danparstad, unii dintre istoricii pre-revoluționari au presupus că el a precedat Kievul de astăzi. Prințul Kiy este goticul Rex Kniva, presupus bine-cunoscut din Getika din Yordan.
Oricum ar fi, din goti cuvintele precum „prinț” (din goticul „kuni” - bătrânul clanului), „regiment” („volk” - oameni înarmați, oameni), „cască” (gotic „Hilms”) și chiar „penalități” - bani („panouri”). Ultimul cuvânt este bine cunoscut atât de istorici, cât și de cei care își amintesc de modernul „pfenig” german - o sută de puncte.
Și totuși, la sfârșitul secolului al IV-lea, goții au fost alungați din Ucraina de un nou dușman teribil - hunii, care au apărut din stepele Donului. „Germanarich, în vârstă și decrepit, a suferit de o rană”, scrie Jordan, „și, nedurând raidurile hunice, a murit la o sută și zecea an din viața sa. Moartea sa le-a dat hunilor ocazia de a-i învinge pe acei goți care stăteau în partea de est și erau numiți ostrogoti " Vizigoții („occidentali”) au trecut Dunărea și, fugind de huni, au găsit o nouă patrie pe teritoriul Imperiului Roman. S-au oprit doar în Spania, unde au format clasa superioară a societății și dinastia regală.
Dar până în secolul al XV-lea, în Crimeea a existat un mic principat gotic, distrus doar de turci. Acolo au trăit acele „fecioare roșii gotice ... de pe malul mării albastre”, care s-au bucurat de înfrângerea rușilor în „Laica gazdei lui Igor”.
Italianul Josaphat Barbaro, care a călătorit prin Crimeea în secolul al XV-lea, a scris în jurnalul său: „Dincolo de Kaffa, de-a lungul cotului coastei pe marea mare, se află Gothia ... Goții vorbesc germana. Știu asta pentru că servitorul meu, un german, era cu mine. Au vorbit cu el și s-au înțeles pe deplin, la fel cum ar fi de acord un furlander și un florentin ".
Și chiar la sfârșitul secolului al XIX-lea, profesorii Universității din St. Vladimir Yulian Kulakovsky va fi uimit de apariția „nordică” a unor tătari de munte - aparent, urmașii goților.
Am uitat numele Germanarich. Numele Hun Attila a tunat. Dar cine era el - un nomad sălbatic asiatic sau un mândru prinț slav Bogdan Gatyl, așa cum a scris un înțelept scriitor de la Kiev? ...
O imagine amuzantă a „paradei victoriei” a liderului hunnic Attila a fost pictată de scriitorul Ivan Bilyk în romanul Sabia lui Ares. Lansată în 1972, cartea a făcut furori. Autorul l-a înfățișat pe liderul unui trib nomad din secolul al V-lea cunoscut din cronicile istorice ... ca un vechi prinț rus, redenumindu-l Bogdan Gatyl.
Cu spaimă, oficialii urâți de la Kiev nu au venit cu nimic mai bun decât să vadă naționalismul în asta. În loc să introducă „Sabia lui Ares” în curiculumul scolartorturând copii precum „Praporonosts” de Gonchar, l-au scos din biblioteci. … .În 1990, pe valul perestroicii, Dnipro a republicat „Sabia lui Arey”, de atunci trebuie să auzim iar și iar: „Attila ... cine este Gatylo?”
Dar ce este cu adevărat?
„... Numele său poate fi schimbat cumva în Gatylo, dar cum îl vom„ glorifica ”pe fratele său Bled? Și ce să faci cu tatăl lui Atila, care a fost numit numele „tipic” ucrainean Mundzuk? Și cu unchii Oktar și Roas? Și în cele din urmă, cu o tăietură mongolă a ochilor și subțire, ca fapte despre genealogia ucraineană veche, barbă?
Stepa a vorbit atunci într-un surzik sălbatic de neimaginat, format din cuvinte hunice, germanice, grecești și, probabil, slave. ... Dar nici înfățișarea, nici numele lui Attila Mundzukovich nu ne oferă suspiciunea că ar fi chiar și o picătură de sânge în vene. "

„Până în secolul al VI-lea, strămoșii noștri s-au înmulțit atât de mult încât istoricul gotic Iordania, de dragul exactității științifice, i-a împărțit în două ramuri uriașe.” El menționează numele: Wends, Antes, Slavs
„În al treilea an după moartea împăratului Iustin”, afirmă autorul „Istoriei ecleziastice” Ioan din Efes, „oamenii blestemați ai slavilor s-au mutat, care au trecut prin întreaga Hellas ... A luat multe orașe și cetăți; a ars, jefuit și cucerit țara ... Au învățat să ducă războiul mai bine decât romanii ... "
Procopius din Kessarius, secretar al comandantului bizantin Belisarius, a lăsat o descriere colorată a armatei slave.
În curând au inundat toată Europa Centrală și de Sud. În vest, granița lor era la poalele Alpilor și a râului Spree, unde astăzi este Berlinul, iar în sud - stațiunea caldă a coastei Adriaticii. „Căci păcatele antilor și slavilor noștri se dezlănțuie peste tot”, a remarcat același sărac Yordan melancolic, sugerând că nu există nici un remediu pentru această boală și că nu este de așteptat în viitorul apropiat.
Totul ar fi bine, nu-i adora pe prinții slavi să lupte între ei. După ce au capturat jumătate din Europa, nu s-au obosit să creeze o singură putere și, au trăit vesel prin pradă, hărțuindu-se reciproc în ciocniri interne.
Răsplata a urmat imediat. Treptat, triburile occidentale ale slavilor au căzut sub influența imperiului lui Carol cel Mare, iar cele din est au început să aducă tribut Khazaria, un stat comercial prădător de pe Volga. ...
Și apoi au apărut vikingii - aceiași semeni încăpățânați care au stăpânit calea „de la varegi la greci”. Slavii orientali aveau un stat fără ei. Dar varegii au fost primii care au adus ideea unui imperiu - o superputere care a sudat toți acești Drevlyani, poieni și Krivichi în Rusia puternică de la Carpații din Vest până la Volga superioară în Est. De asemenea, au dat numele - ruși, rusi, ruși - așa au fost chemați strămoșii popoarelor moderne orientale slave până în secolul al XVII-lea ". ...

Notă: nu erau ucraineni. Erau triburi mici ale poporului rus

„Pentru a determina granițele unui etnos, există un principiu simplu, bazat pe opoziția„ prieteni și dușmani ”. Fiecare francez știe că nu este german, nu este englez sau spaniol, deși nici măcar nu se gândește la motivele acestei diferențe. Și fiecare ucrainean este sigur că este nu un polonez sau un tătar.
Inainte de invazia mongolă toți slavii orientali erau „ai lor” unul pentru celălalt, în ciuda numeroaselor feude princiare. Toți erau conduși de prinții noii dinastii varangiene de la Rurikovich. Toți mărturiseau ortodoxia cu puternice rămășițe de păgânism. Toată lumea a cântat aceleași epopee ale ciclului de la Kiev despre Ilya Muromets și Dobryna Nikitich.
Enumerându-i pe prinți, autorul cărții „Stratul gazdei lui Igor” se referă la Suzdal Vsevolod Marele Cuib și la Polotsk Vseslav, la Ryazan Glebovichs și la Galicianul Yaroslav Osmomysl. El îi invită pe toți să se ridice pentru țara rusă, prin care a înțeles atât regiunea Kievului, cât și regiunea îndepărtată Suzdal, cu micuța Moscova abia eclozionată.
Și aceasta nu a fost doar o declarație ideologică! În 1223, fiul lui Vsevolod Marele Cuib, Iuri, pentru a-i ajuta pe principii Cernigov, Kiev și Galiciei care s-au îndreptat împotriva mongolilor, a trimis un detașament condus de vasalul său, prințul Rostov, și același Mstislav Udaly, începând o carieră în îndepărtatul nord Novgorod, s-a mutat calm pentru a domni pe spre sud - până la Galich. Iar populația locală nu l-a considerat deloc un „moscovit” ”.

"Oricum ar fi, fondatorul primei dinastii domnești din Rusia a fost un viking din clanul Skjeldung - Rurik, care a stabilit tradițiile marii puteri naționale. Ladoga a fost prima sa capitală ... Se știe, de asemenea, că în 873 a reușit să obțină un district în Frisia și să se întoarcă. în Occident. Dar chiar înainte de asta, a reușit să-l nască pe fiul său Igor, care a moștenit pământurile nou dobândite din Rusia. Împreună cu Oleg, va trebui să cucerească Kievul, extinzând posesia spre sudul slav.
"Cronica Novgorod spune:" Și Igor a crescut ... Și a avut un voievod numit Oleg ... Și au început să lupte - și au urcat pe râul Nipru și în orașul Smolensk. Și de acolo au coborât pe Nipru ... și au văzut Kievul și au întrebat cine este în el domnește și le-a spus: „Doi frați - Askold și Dir” (...) Și Igor i-a spus lui Askold: „Nu sunteți prinți și nu o familie princiară, dar eu sunt un prinț și ar trebui să domnesc.” Și au ucis Askold și Dir ””
„Dar dacă cineva ar numi teritoriile aflate sub controlul lor Rusie Kiev, ar fi incredibil de surprinși - deși mai puțin decât la vederea lui Hrushevsky, care a numit în mod persistent acești vikingi prin propriul său titlu inventat„ vechi prinți ucraineni ”.
„Svyatoslav este primul dinastiei Rurik care a venit la Kiev, care s-a numit nu în varang, ci în maniera slavă. În consecință, până la nașterea sa, vikingii deveniseră deja celebri pe solul local. Plin de copii, femei și rude.
Dar, în ciuda acestui fapt, în Svyatoslav însuși nu a existat nici o picătură de sânge slav. Tatăl său a fost regele vargar Ingvar, mama sa a fost varga Olga. Leo Diaconul descrie aspectul strălucitor al nordului prințului - ochi albaștri, păr blond, nasul răsturnat. Pentru sudul Kievului, un astfel de tip antropologic era atunci la fel de rar ca acum. Dar în ceea ce privește cultura, Svyatoslav era în mod clar „al nostru”. Și chiar și-a purtat părul în manieră de stepă - sub forma unei bucle atârnate pe un craniu ras.
Această coafură i-a stârnit pe marii „patrioți proști și mocnici”. Deoarece există un „sedentar”, înseamnă că cazacii din Zaporozhye erau deja pe vremea lui Svyatoslav! Dar sedentarul nu este încă dovada existenței în Kievan Rus Cazaci. De fapt, aceasta este o coafură nomadă străveche găsită în toată marea stepă din Mongolia până în Ungaria. Apropo, turcii îl vor purta la fel în secolul al XVI-lea ca și cazacii din Zaporozhye. Și pe capul lui Svyatoslav „oseletele” mărturisesc în primul rând legăturile sale cu locuitorii stepei. Multă vreme, prințul Kievului s-a dezlănțuit tocmai în alianță cu pecenegii - cei care în cele din urmă și-au făcut o ceașcă din cap ”

Publicat la Lviv în 1934 și reeditat de mai multe ori în Canada, „Istoria pentru copiii școlii” are o imagine fermecătoare „Moskal ruynut Kiev”. Pe el, spiridușii cu barbă în căști ascuțite tăiate pitoresc, apucă patla și violează oamenii nefericiți din Kiev. Inima sângerează.
Dar, după ce citiți textul de sub imagine, începeți să râdeți sincer - se dovedește că „se terminau” în 1169, când încă nu existau „moscoviți” în natură, iar Moscova însăși abia era înregistrată pe paginile istoriei. Este menționat pentru prima dată în cronici doar cu douăzeci și doi de ani mai devreme ca un oraș mic printul Suzdal Yuri Dolgoruky. În ceea ce privește semnificația, era ceva asemănător actualului centru regional. Prin urmare, să scriem că în 1169 „Moscova ruină Kiev” este același lucru cu a presupune că o bandă de hoți de porci din Kobelyak este periculoasă pentru capitala Ucrainei actuale.
Dar cumva s-a uitat că de fapt galicienii au fost cei care au distrus Rusul Kievan - foarte faimoșii Roman și Danilo Galitsky și mai multe personalități mai colorate care au precedat-o. „Cu toate acestea, statul ucrainean nu a dispărut prin cele de la Kiev”, scrie deja menționata „Istorie pentru copii ...” „Vona a spus mai târziu din două litas. Tilki în nucleu a fost împins spre vest. "
Ce prostie Bandera obrăznică! Este clar că nucleele de stat nu se mișcă fără niciun motiv. Sunt conduși de figuri istorice. Și de obicei cu maniere separatiste. În secolul al XII-lea, Galich era doar un astfel de nucleu al separatismului local.

Deoarece am început deja să vorbim despre acest lucru, vom observa că
„Galicienii s-au deosebit de rușii reali în toate - psihologia, tipul antropologic și (cel mai important!) Originea non-slavă.
Da Da! Tocmai non-slave! Subconștient, nativii Ucrainei de Vest sunt încă conștienți de acest lucru ...
Oricine a comunicat cu locuitorii din regiunile Lvov sau Ivano Frankivsk cunoaște expresia locală - „galician rasial”. "Echipa Yogo este o rasă galiciană!" - îți voi spune cu mândrie. Sau: „Pan Zenik este un galic rasial corect”. Și vor indica un „Kurdupel” agitat (subchik cu picioare scurte în opinia noastră) cu isterie ideologică în ochi ...
Răspunsul poate fi găsit în orice monografie despre etnogeneza slavă.
La începutul epocii vechi și noi, încă nu existau slavi în Galicia. Era locuit de purtătorii așa-numitei „culturi a movilelor Carpați” - tribul dacilor de crapi. Dacii antici sunt strămoșii românilor și moldovenilor de astăzi. În secolul al II-lea, sub împăratul Traian, romanii i-au cucerit, stabilind provincia Dacia pe teritoriul României actuale.
Dar cuceritorii nu au ajuns ei înșiși în Carpați și în Transnistria Superioară. Teritoriile locale sărace locuite de sălbatici înapoiați pur și simplu nu-i interesau pe nativii din Italia.
Acest lucru a continuat până în epoca Marii Migrații a Popoarelor, când slavii au început să se infiltreze aici din Volyn. În secolele V-VI, această parte a dacilor, căzând sub stăpânirea lor, și-a pierdut limba și a trecut la dialectul slav, denaturându-l în mod natural. Din daci, care s-au supus romanilor, au ieșit românii și moldovenii. Iar dintre acele rămășițe ale acestora care au recunoscut superioritatea slavilor, sunt actualii galițieni. Astfel, nu ar fi o exagerare să spunem că galicienii sunt în esență moldoveni slavici. "
„Privind cum galopează huțulii cu tomahawk-urile lor naționale în jurul vatra, nu mă îndoiesc de motivele acestei„ ciudățenii ”. Același româno-moldovenesc (Geto Dacian!) tsatski i-a păstrat cu lână înăuntru. În timp ce aceștia sunt tăcuți - în general, nu se poate distinge de moldoveni!
Țările Carpați au intrat sub stăpânirea Rusiei târziu. La început, Kievul a concurat cu Polonia pentru ei. A concurat cu diferite grade de succes, până când la sfârșitul secolului al X-lea Vladimir Sfântul i-a selectat ca parte a așa-numitelor „orașe Cherven”. De aici și un alt nume pentru Galicia - Chervonnaya Rus. Apropo, capitala sa nu a fost la început Galich, ci Przemysl ".

În general, în timp ce naționaliștii galicieni compun idei despre faptul că rușii nu sunt slavi, sau mongolo-tătari sau finno-ugrici, de fapt, observăm originea non-slavă în rândul galicienilor. Este adevărat doar în scrierile lor că galicienii nu sunt ruși. Dar, după cum putem vedea, nu sunt deloc ucraineni și nici slavi
Nu tragem nicio concluzie șovinistă din originea non-slavă a galicienilor, ci doar o declarație de fapt. Doar că dogmele ideologice delirante ale naționalismului ucrainean, galician, devin tot mai evidente. Apropo, dacă gtsulii din Carpați - daci-neslayani - sunt ucraineni, atunci de ce nu ar trebui slavii ucraineni să fie ruși?

După cum sa menționat deja, „în secolul al XII-lea, Galich era nucleul separatismului local”.

Dar să omitem detaliile istoriei separatismului galician - despre ele puteți citi în cartea lui Oles Buzina (1). Imaginea finală generală este importantă:

„În esență, Rusia era doar un grup de oameni demoralizați, care erau împărțiți de prinți din prolificul clan Rurik. La urma urmei, toate aceste Vladimirka, Vsevolod, Ivana Berladniki - deși îndepărtate, dar rude. Toți sunt urmași ai marelui duce Vladimir cel Sfânt. Dar nu există suficient teren pentru ei, deoarece fiecare lasă numeroși moștenitori. Permanent război civil între prinți devine pur și simplu un fapt al vieții de zi cu zi - la fel ca ploaia, nămolul și moartea animalelor. Tigaile bat - bătăturile anterioare ale bărbaților trosnesc.
Dar acest haos tulbure nu se încadrează în schema „ucrainenii împotriva moscoviților”! Nu se potrivește, doar pentru că cel mai bun aliat al Vladimirka-ului galician în lupta împotriva Kievului este Suzdal Yuri Dolgoruky. Da Da! Același „fondator al Moscovei” de trei ori condamnat de autorii a nenumărate povești pentru copii.
Parteneriatul lor este atât de puternic încât Yuri Dolgoruky chiar renunță la fiica sa pentru fiul lui Vladimirka, Yaroslav Osmomysl. Două principe provinciale prin legături de familie sigilează alianța ticăloasă împotriva Kievului! "

Și încă un detaliu

Acum, când noi, ucrainenii, suntem scoși aproape „de la Adam”, când, urmând „Istoria Rusiei Ucrainei”, sunt pregătiți să scrie istoria „Ucrainei Sarmației”, „Ucrainei Scythiei” și, probabil, „Ucrainei Vandaliei”, uită că deasupra Kievul antic, ars în 1240 de mongolii din Batu, zace un strat gros de cenușă. " Majoritatea oameni din Rusia, - scrie Giovanni del Plano Carpini, care a vizitat aceste locuri după înfrângere, - ucis sau luat prizonier. " Aproape că nu există descendenți ai kievitei din acea vreme - până la mijlocul secolului al XVI-lea se abate un abis al golului politic. Nu, Ucraina nu este Rus! Se diferențiază de ea în același mod în care Franța este din Galia, iar Italia modernă este din Imperiul Roman. Sau ca armăsar Budennovski din Don. Desigur, un descendent în linie dreaptă - dar în cât sânge proaspăt a fost turnat ... "

Când a apărut numele Ucraina în general și de când putem vorbi de ucraineni ca o comunitate specială?

„Când Lituania s-a unit cu Polonia, cei mai violenți au început să fugă la granița stepei sălbatice, unde a apărut Zaporozhye Sich. A fost o adevărată rătăcire. Capete de peste tot s-au adunat aici, chiar și din Khanatul Crimeii - Kochubei, cunoscut din „Poltava” lui Pușkin, de exemplu. La sfârșitul secolului al XVI-lea, incapabil să găzduiască și să hrănească noua elită cazacă, vorace și arogante, Zaporozhye a explodat într-o serie de răscoale care au durat un secol întreg și au pus bazele unui nou stat - Ucraina.
Ce este curios: chiar și pe vremea lui Bohdan Khmelnitsky, Ucraina era numele unei mici fâșii de pământ la granița cu câmpul sălbatic - Zaporojie, regiunea Kievului, bătrânii Cherkasskoye și Kanevskoye. Regiunea Lviv, Podolia, chiar și Volinia nu au fost incluse în ea. Vorbind despre motivele răscoalei din 1648, autorul Cronicii cazacice a Samovidului scrie într-o limbă deja ușor diferită de rusa veche, dar încă nu foarte asemănătoare cu cea ucraineană: „Vira rusă a avut un velikaya dificil de la uniați și preoți, deoarece unirea din Lytv nu mai este , în Volinia, Ala și în Ucraina, a căzut muntele fraților ". Prin urmare, Volyn nu este Ucraina pentru el!
Dar, treptat, numele zonei de stepă s-a răspândit până în Carpați, iar populația locală în loc de rusini a început să se numească ucraineni.
După ce s-au regăsit, datorită lui Bohdan Khmelnitsky, o parte a aceluiași stat, ucrainenii și rușii, care erau adesea numiți moscoviți, au simțit că sunt al naibii de asemănători, dar, pe de altă parte, au fost subtil diferiți într-un fel și și-au dat imediat reciproc porecle amuzante de ucraineni și Katsap. Unii purtau barbă. Alții sunt coloniști. O parte din cămașă a fost eliberată peste pantaloni. Alții au băgat-o în pantaloni largi. Unii sunt obișnuiți să bâjbâie la consilii, alegându-l pe hatman. Alții au îndeplinit fără îndoială toate ordinele tatălui țar. Au trecut 500 de ani de pe vremea Rusiei Kievului - o perioadă imensă. În sud, lituanianul fierbinte polovtsian și flegmatic amestecat cu sângele vechilor ruși. În nord, populația Rusiei Kievului a dizolvat în sine triburile finlandeze, care în secolul al XII-lea locuiau pe teritoriul chiar al Moscovei actuale. Dar credința comună (ortodoxia) și dușmanii comuni (tătari, turci și polonezi) i-au ajutat să se înțeleagă sub sceptrul Romanov și să împingă limitele superputerii slave până la Dunăre și Marea Neagră. "

Deci, acum există unele diferențe între poporul rus. Ceea ce nu este surprinzător - oamenii au fost stabiliți pe un teritoriu mare și împărțiți de granițele diferitelor state. A apărut termenul „Ucraina”.
„Termenul geografic„ Ucraina ”este într-adevăr destul de antic, se găsește nu numai în Ipatiev, ci și în multe alte cronici. Dar trebuie să înțelegem că termenul medieval„ kraina ”, la fel ca„ okolie ”,„ okolica ”, este exclusiv geografic (nu etnic), iar acest termen a fost aplicat departe nu numai pe teritoriul sudului Rusiei. Existau numeroase periferii (Ucraina), și nu numai în istoria Rusiei sau Poloniei. De exemplu, în Imperiul Roman medieval (Bizanț) existau așa-numitele akrite - o subcultură a țăranilor. soldați care păzeau granițele Imperiului Roman de arabi (așa cum numeau atunci Bizanț.) Dacă traduceți cuvântul grecesc ;;;;;;; (akritas) în rusă, veți obține „ucrainean” (un rezident de la periferie - grăniceri). Mai mult, acești războinici -acritii din punct de vedere cotidian și etnocultural se deosebeau de locuitorii din Constantinopol nu mai puțin de un cazac cu un forelock de la un moscovit în uniformă, dar ambii se numeau romani (romani în greacă) "(3)
Dar chiar și atunci (în timpul reunificării Ucrainei cu Rusia) - Oles Buzina recunoaște că asemănările dintre părțile reunite ale oamenilor erau „la naiba” evidente, iar diferențele erau „evazive”.
În orice caz, a fost posibil să ne înțelegem, așa cum scrie Oles Buzina
A se înțelege este prea atent spus.
Au existat probleme cu acest lucru?

Înseamnă asta că ucrainenii au visat propria lor statalitate, independență? Înseamnă asta că ucrainenii din Imperiul Rus au fost oprimați la nivel național? În URSS, ucrainenii Hrușciov și Cernenko au condus statul. În școlile de limbă rusă din Ucraina, limba ucraineană a fost predată și au existat și școli cu limba ucraineană de predare. Cântece ucrainene au fost redate în mass-media. „Kobzar” de Taras Șevcenko în Ucraina sovietică a fost publicat într-un tiraj mai mare decât în \u200b\u200btoți anii independenței ucrainene. Acest lucru cu greu poate fi numit opresiune națională. Și în Imperiul Rus?

„Ucrainenii au reușit să joace un rol remarcabil în soarta Imperiului Rus. De fapt, ideea a fost inventată de călugărul Kiev Feofan Prokopovich, căruia i-a plăcut neobișnuit Petru I pentru inteligența și eficiența sa.
Și apoi „prietenia popoarelor” a fost strânsă de fiica lui Peter Elizabeth și de un simplu cazac din regiunea Cernigov, Alexei Razumovsky, jucând un complot despre o prințesă dintr-un basm chiar în pat. Porecla lui Razumovsky - „împărat de noapte” - vorbește de la sine. Fratele său Kirill, președintele Academiei de Științe din Rusia, va raporta despre datoria lui Lomonosov, în lucrările căruia va apărea pentru prima dată un nou cuvânt bizar - ucrainenii. ”
Succesul de la Sankt Petersburg ne-a distras mult timp de la probleme administrația locală... Feldmareșalul Paskevich din Poltava ia Varșovia în fruntea armatei ruse și este prieten cu Nicholas I. Gogol pleacă în Italia pe cheltuiala țarului, unde face zeci de mii pentru paste la scară mare. Bezborodko, cancelarul Imperiului, pe moarte, își ia rămas bun de la publicul adunat cu o frază care nu a atins încă nivelul gândirii politice moderne: „Nu știu cum va fi cu voi, tineri, dar cu noi niciun tun în Europa nu poate fi tras fără permisiunea noastră a indrazni! "
Da, este Ucraina aici, când întregul imperiu este în mâinile tale! Chiar și Pușkin, enervat de succesul descendenților zaporojeni din „nordul Palmira”, va observa supărat că strămoșul său „nu a sărit în prinți din ucraineni”, uitând că a sărit nobilimea rusă direct din palma africană.
Când imperiul nu era suficient pentru toți ucrainenii, s-a născut ideea independenței. Deși, sunt sigur, de fapt, nu suntem foarte opuși noii versiuni a Rusiei de Kievan. Până la Vladivostok. Cu noi în frunte. Cu transfer gratuit de petrol siberian către societatea pe acțiuni a pensionarilor Mirgorod. Și cu Zhirinovsky, mărșăluind către Oceanul Indian în gradul de caporal armata ucraineană... Ei bine, cel mult - un sergent junior. Căci suntem neobișnuit de generoși în duh. Nu ne pare rău pentru nimic. Pentru tine".

Adică, în Imperiul Rus, elita era formată din ucraineni la egalitate cu rușii.
Deoarece nimeni nu a împărțit pe nimeni de-a lungul liniilor etnice în ucraineni și ruși, nimeni nu a oprimat pe nimeni de-a lungul liniilor etnice.
Iar ideea separatismului și independenței a apărut printre acei reprezentanți ai elitei care nu au obținut locuri calde la jgheab ... Dar astfel de evaziști au fost întotdeauna, în orice națiune. Faptul că oamenii și-au păstrat valorile și au sperat să iasă din strânsoarea opresiunii naționale, din valorile străine, nu a fost niciodată discutat

Ucrainenii nu au fost niciodată oprimați de ruși, acestea nu sunt culturi diferite, există mai multe în comun decât diferențe, acesta este un popor unic, ale cărui părți diferite au dobândit unele caracteristici locale datorită faptului că poporul a fost așezat pe un teritoriu mare și împărțit de granițele de stat (Rusia, Austria- Ungaria, Polonia, Republica Cehă)

Deci, ce zici de gelozia națiunii ucrainene? O, da: „cultura trypilliană”. Câteva cuvinte despre acest mit. Este curios că acum rusofobii se grăbesc cu acest argument, dovedind vechimea „națiunii ucrainene” în comparație cu moscoviții. Dar pentru prima dată acest argument a fost invocat de un ceh-rusofil pentru a dovedi vechimea poporului rus, inclusiv a ucrainenilor. Dar nu este asta. Și faptul că
„… Originile culturii trypilliene au fost descoperite… pe teritoriul României. Mai mult: în Transilvania - în patria notorului prinț Dracula! De aici s-a întins în cercuri concentrice, trecând mai întâi Dunărea, apoi Nistrul și, în cele din urmă, apropiindu-se de Nipru.
De fapt, așezarea excavată ... lângă Tripillya este doar avanpostul său extrem de estic. ...
Cultura tripiliană a dispărut în mileniul III î.Hr. e. Prima dovadă istorică a slavilor se referă doar la începutul mileniului I d.Hr. e. Decalajul istoric dintre ele este de douăzeci de secole! În plus, casa ancestrală a slavilor ... se află pe teritoriul Polesie. Istoricii bizantini îi descriu ca locuitori tipici de pădure. Dar Trypillians nu s-au stabilit niciodată în zona pădurii. Cultura lor se încadrează pe deplin în zona de stepă a pădurii, pe care ucrainenii vor începe să o dezvolte abia în secolul al XVII-lea d.Hr. e., și complet populat doar sub Catherine II. Despre ce fel de identitate între ucraineni și trypillieni putem vorbi după aceea? "

Dar ce zici de marele ukrov antic? Nu au fost niciodată?
Mă grăbesc să-i liniștesc pe patrioți: erau!
Exista un trib mai vechi decât rușii, tribul Ukrov care locuia lângă râul Ucker din Germania (2), de unde și-au luat numele (3). Nu au avut nimic de-a face cu Ucraina și ucrainenii, nu au întemeiat Roma, nu au construit piramidele egiptene.
Dar pentru a deduce dintr-o singură similitudine a denumirilor „antichitatea națiunii ucrainene” ... De ce o asemenea nebunie? .. Sau ... nu există fum fără foc? Dar naționaliștii noștri nu sunt originali nici măcar aici
„Apariția în arena politică ... [orice stat] va inventa cu siguranță un genealogie genial pentru sine. Nimănui nu-i pasă de fiabilitatea sa. Principalul lucru este crăpăturile, focurile de artificii, distracția.
Suedezii antici s-au derivat direct de la zeul Odin. Polonezii secolului al XIII-lea, când nu erau bătăiți doar de leneși, atribuiau strămoșilor victoria asupra lui Alexandru cel Mare. Evreii au venit cu un basm despre alegerea lor de Dumnezeu. În ceea ce privește ucrainenii, în opinia majorității istoricilor noștri, ei au existat dintotdeauna. Această teorie se numește „autohtonă” - în traducere din obscura greacă veche „autohton” - „auto-generată”, „rădăcină”. Adică, conform logicii adepților ei, un anume Pithecanthropus, ieșit dintr-o maimuță din Africa, a venit pe malurile Niprului și apoi a renăscut încet într-un ucrainean, din care descendenții rușilor, bielorușilor și altor popoare, până la indieni. ...
Mi se pare că nu se poate face nimic cu o astfel de teorie: totul a fost deja făcut pentru tine de strămoșul talentat al Pithecanthropus. Și te întinzi pe canapea, scuipi pe podea și observi cu dispreț cum cineva de la televizor primește Premiul Nobel ... "

„Mă întreb: și mongolii moderni, așezați în iurte în mijlocul stepei goale, spun și ei:„ Și suntem străvechi, am avut Genghis Khan și am cucerit jumătate din lume? ”Sau nu sunt încă la fel de proști ca svidomiții și zmagarii?

Da, nu-mi pasă cine a fost acolo cândva cineva! Grecii au fost, de asemenea, o civilizație străveche și puternică, iar astăzi este una dintre cele mai sărace țări din UE, cu datorii uriașe, cu un PIB în scădere rapidă și sub controlul extern al Berlinului și Bruxellesului.

Pe de altă parte, a existat o pădure virgină pe locul New York-ului modern acum patru sute de ani, iar astăzi Statele Unite sunt hegemonul mondial (deși se mută rapid în retragere, dar totuși).

La cine a ajutat antichitatea și vechile realizări când? Dacă astăzi sunteți cerșetori și lachei neputincioși și nemernici sub control extern, atunci acest lucru nu deranjează absolut pe nimeni. În acest caz, prezența strămoșilor glorioși doar subliniază nesemnificativitatea ta modernă "(4)

În general, patrioții Ucrainei încă nu își pot găsi o ocupație mai demnă decât măsurarea lungimilor. Dar chiar dacă măsurarea lungimii părților corpului este o prostie (în ciuda faptului că la urma urmei, acesta este corpul tău, în plus, se spune, acest parametru poate fi influențat în mod deliberat; o altă întrebare este de ce), atunci măsurarea lungimii pedigree-ului istoric este o prostie absolută. Pentru că, indiferent de eroismul pe care l-au făcut strămoșii noștri, meritul tău în acest sens este absolut nul. Și pentru tot ce ți se întâmplă acum, ești în primul rând responsabil.

Oare pentru că patrioții Ucrainei încearcă să fie mândri de vechimea lor mitică, pentru că înțeleg că în viața reală, în ei înșiși, în acțiunile lor, în rezultatele lor, nu au absolut nimic de care să se mândrească?

Surse (implicit - 1)

1) Oles Buzina. Istoria secretă a Ucrainei-Rus
2) https://uk.wikipedia.org/wiki/
Sau în engleză: https://en.wikipedia.org/wiki/Uecker
3) https://www.elpiadis.com/russia
4) Alexander Rogers: Mândria Limitrofelor și teroarea realității