Capitolul X „Jugul tătar-mongol” - așa cum era Nu a existat așa-numitul jug al tătarilor. Tătarii nu au ocupat niciodată ținuturile rusești și nu și-au păstrat garnizoanele acolo ... Este dificil să găsim paralele în istorie cu o asemenea generozitate a învingătorilor. B. Ishboldin, profesor onorific

INVAZIA TATARO-MONGOL 1. - Rezultatele perioadei pre-mongole. 2. - Ascensiunea mongolilor și cucerirea Chinei. 3. - Bătălia pe râul Kalka. 4. - Ulus Jochi. 5. - Invazia tătară. 6. - A doua invazie a tătarilor. 7. - Stabilirea jugului. 8. - Alexander Nevsky și tătarii. nouă. -

Jugul tătaro-mongol este un concept care este cu adevărat cea mai grandioasă falsificare a trecutului nostru cu dvs. și, în plus, acest concept este atât de ignorant în raport cu întregul popor slav-arian în ansamblu încât, după ce a înțeles toate aspectele și nuanțele acestei BREDA, vreau să spun DESTUL! Nu mai hrăniți aceste povești stupide și delirante care, la unison, ne spun despre cât de sălbatici și de inculți au fost strămoșii noștri.

Deci, să începem în ordine. Pentru început, să ne reîmprospătăm memoria pe care ne-o spune istoria oficială a jugului tătaro-mongol și a acelor vremuri. Pe la începutul secolului al XIII-lea d.Hr. în stepele mongole, a fost desenat un personaj foarte extraordinar, poreclit Chinggis Khan, care a stârnit aproape toți nomazii mongoli sălbatici și a creat din ei cea mai puternică armată din acea vreme. După aceea, au pornit, ceea ce înseamnă că cuceresc întreaga lume, zdrobind și sfărâmând tot ce le stă în cale. Pentru început, au cucerit și cucerit toată China, iar după ce au căpătat putere și curaj s-au mutat spre vest. După ce au parcurs aproximativ 5.000 de kilometri, mongolii au învins statul Khorezm, apoi Georgia a ajuns în 1223 la granițele sudice ale Rusiei, unde au învins armata prinților ruși într-o bătălie pe râul Kalka. Și deja în 1237, după ce și-au adunat curajul, au căzut pur și simplu pe o avalanșă de cai, săgeți și sulițe asupra orașelor și satelor fără apărare ale slavilor sălbatici, arzându-i și cucerindu-i unul câte unul, oprimându-i tot mai mult pe rusicii deja înapoiați și, în plus, fără a întâlni măcar rezistență serioasă pe drum. Apoi, în 1241, au invadat deja Polonia și Republica Cehă - cu adevărat Marea Armată. Dar temându-se să lase Rusia în spate, întreaga lor hoardă mare se întoarce și impune tribut tuturor teritoriilor capturate. Din acest moment au început jugul tătaro-mongol și vârful măreției Hoardei de Aur.

După ceva timp, Rusia s-a întărit (interesant, sub jugul Hoardei de Aur) și a început să sfideze reprezentanții tătari-mongoli, unele principate chiar au încetat să plătească tribut. Acest Khan Mamai nu i-a putut ierta, iar în 1380 a intrat în război împotriva Rusiei, unde a fost învins de armata lui Dmitry Donskoy. După aceea, un secol mai târziu, Horde Khan Akhmat a decis să se răzbune, dar după așa-numitul „Standing on the Ugra” Khan Akhmat s-a temut de armata superioară a lui Ivan III și s-a întors, ordonând să se retragă pe Volga. Acest eveniment este considerat sfârșitul jugului tătaro-mongol și declinul Hoardei de Aur în general.

Până în prezent, această teorie delirantă despre jugul tătaro-mongol nu rezistă criticilor, întrucât o mare cantitate de dovezi ale acestei falsificări s-au acumulat în istoria noastră. Principala iluzie a istoricilor noștri oficiali este că aceștia îi consideră pe tătari-mongoli exclusiv reprezentanți ai rasei mongoloide, ceea ce este fundamental greșit. La urma urmei, o mulțime de dovezi indică faptul că Hoarda de Aur, sau modul în care este mai corect să o numim tartară, consta în principal din popoarele slave-ariene și nu miroseau niciun mongoloid acolo. La urma urmei, până în secolul al XVII-lea, nimeni nu și-a putut imagina așa ceva, încât totul să se răstoarne și să vină un astfel de timp încât cel mai mare imperiu care a existat în timpul erei noastre să fie numit tătar-mongol. Mai mult, această teorie va deveni oficială și predată în școli și universități ca adevăr. Da, trebuie să aducem un omagiu lui Petru I și istoricilor săi occidentali, a fost necesar să ne distorsionăm și să ne spurcăm atât de mult trecutul - doar să călcăm în murdărie memoria strămoșilor noștri și tot ceea ce este legat de ei.

Apropo, dacă încă te îndoiești că „tătarii-mongoli” erau tocmai reprezentanții poporului slav-arian, atunci ți-am pregătit destul de multe dovezi. Deci să mergem ...

Dovada unu

Apariția reprezentanților Hoardei de Aur

Puteți chiar să dedicați un articol separat acestui subiect, deoarece există o mulțime de dovezi că unii „tătari-mongoli” aveau un aspect slav. Să luăm, de exemplu, înfățișarea însuși a lui Genghis Khan, al cărui portret este păstrat în Taiwan. Este prezentat ca înalt, cu o barbă lungă, cu ochi verzi-galbeni și păr brun deschis. Mai mult, aceasta nu este o opinie pur individuală a artistului. Acest fapt este menționat și de istoricul Rashidad-Did, care a găsit „Hoarda de Aur” în viața sa. Deci, el susține că în familia lui Genghis Khan, toți copiii s-au născut cu pielea albă, cu părul blond deschis. Și asta nu este tot, G. E. Grumm-Grzhimailo a păstrat o legendă străveche despre poporul mongol, în care se menționează că strămoșul lui Gengis Khan din al nouălea trib al lui Bauduanchar era blond și cu ochi albaștri. De asemenea, s-a uitat și încă un personaj important din acea vreme - Khan Batu, care era descendent al lui Genghis Khan.

Și armata tătaro-mongolă în sine, în exterior, nu s-a deosebit în niciun fel de trupele Rusiei antice și ale Europei, lucru demonstrat de picturile și icoanele pictate de contemporanii acelor evenimente:

O imagine ciudată se dovedește că liderii tătaro-mongoli, de-a lungul întregii existențe a Hoardei de Aur, au fost slavi. Iar armata tătaro-mongolă era formată exclusiv din poporul slav-arian. Nu, vrei să spui, erau atunci barbari sălbatici! Unde sunt acolo, jumătate din lume zdrobită sub ei înșiși? Nu, nu se poate. Nu este trist, dar tocmai așa raționează istoricii moderni.

Dovada celui de-al doilea

Conceptul de „tătari-mongoli”

Pentru început, însăși conceptul de „tătari-mongoli” NU SE ÎNTÂLNEȘTE într-o singură cronică rusă, ci tot ceea ce s-a găsit despre „suferința” Rusilor de la mongoli este descris într-o singură intrare din colecția tuturor cronicilor rusești:

„O, lumina strălucitoare și pământul rusesc frumos decorat! Ești glorificat pentru multe frumuseți: ești renumit pentru multe lacuri, râuri și izvoare venerate local, munți, dealuri abrupte, păduri înalte de stejar, câmpuri curate, animale minunate, păsări diverse, nenumărate orașe mari, sate glorioase, grădini monahal, temple ale lui Dumnezeu și prinți redutabili, boieri cinstiți și nobili mulți. Ești umplut de toate, pământ rusesc, despre credința ortodoxă creștină! Germanii la Karelians, de la Karelians la Ustyug, unde locuiesc murdarii Toymichi și dincolo de Marea Respirată; de la mare la bulgari, de la bulgari la Burtases, de la Burtases la Cheremis, de la Cheremis la Muzele - totul a fost cucerit de poporul creștin cu ajutorul lui Dumnezeu, aceste murdări țările s-au supus marelui duce Vsevolod, tatălui său Yuri, prințului Kievului, bunicului său Vladimir Monomakh, cu care polovenții și-au speriat copiii mici. nu s-au născut, iar ungurii au întărit zidurile de piatră ale orașelor lor cu porți de fier, astfel încât marele Vladimir să nu-i supună, iar germanii s-au bucurat că sunt departe - dincolo de marea albastră. Burtases, Cheremis, Vyada și Mordovians au luptat pentru Marele Duce Vladimir. Iar Împăratul Constantinopolului, Manuel, de teamă, i-a trimis daruri mari pentru ca Marele Duce Vladimir să nu-i ia Constantinopolul. "

Există încă o mențiune, dar nu este foarte semnificativă, deoarece conține un pasaj foarte slab care nu menționează nicio invazie și este foarte dificil să judeci după aceasta despre orice evenimente. Acest text a fost numit „Un cuvânt despre moartea Țării rusești”:

„... Și în acele zile - de la marele Yaroslav, și până la Vladimir, și până la actualul Yaroslav, și până la fratele său Yuri, prințul lui Vladimir, au căzut necazuri asupra creștinilor și Mănăstirea Peșterilor Preasfântului Theotokos a fost aprinsă de urât”.

Dovada trei

Numărul trupelor Hoardei de Aur

Toate sursele istorice oficiale ale secolului al XIX-lea au susținut că numărul trupelor care ne invadează teritoriul în acel moment era de aproximativ 500.000 de oameni. Vă puteți imagina o jumătate de milion de oameni care au venit să ne cucerească, dar nu au venit pe jos?! Se pare că acesta a fost un număr incredibil de căruțe și cai. Pentru că pentru a hrăni un astfel de număr de oameni și animale a fost nevoie doar de eforturi titanice. Dar la urma urmei, această teorie, și este TEORIA, și nu faptul istoric, nu rezistă criticilor, deoarece niciun cal nu va ajunge din Mongolia în Europa și nu a fost posibil să se hrănească un astfel de număr de cai.

Dacă priviți cu înțelegere această situație, apare următoarea imagine:

Pentru fiecare război „tătaro-mongol”, au fost numărați aproximativ 2-3 cai, plus cai (catâri, tauri, măgari) care erau în căruțe. Deci, nici o iarbă nu ar fi suficientă pentru a hrăni cavaleria tătaro-mongolă care s-a întins pe zeci de kilometri, deoarece animalele care se aflau în avangarda acestei hoarde trebuiau să înghită toate câmpurile și să nu lase nimic pentru următorii care merg în urmă. Din moment ce nu a fost posibil să te întinzi prea mult sau să mergi pe trasee diferite, pentru că din aceasta, avantajul numeric s-ar pierde, iar nomazii cu greu ar fi ajuns chiar în acea Georgia, ca să nu mai vorbim de Kievan Rus și Europa.

Dovada patru

Invazia trupelor Hoardei de Aur în Europa

Potrivit istoricilor moderni care aderă la versiunea oficială a evenimentelor, în martie 1241 d.Hr. „Tătarii-mongoli” invadează Europa și apucă o parte din teritoriul Poloniei, și anume orașele Cracovia, Sandomierz și Wroclaw, aducând cu ei distrugere, jaf și crimă.

Aș dori, de asemenea, să menționez un aspect foarte interesant al acestui eveniment. Aproximativ în aprilie a aceluiași an, Henric al II-lea cu cea de-a zecea a miea armată a blocat drumul către armata „tătaro-mongolă”, pentru care a plătit cu o înfrângere zdrobitoare. Tătarii au folosit astăzi trucuri militare ciudate împotriva trupelor lui Henric al II-lea, datorită cărora au câștigat o victorie, și anume, un fel de fum și foc - „foc grecesc”:

„Și când au văzut un tătar care ieșea cu un banner - și acest banner avea forma unui„ X ”, iar deasupra lui era un cap cu o barbă lungă tremurând, fum murdar și puturos de pe buzele care scăpau pe polonezi - toată lumea a fost uimită și îngrozită și s-a grăbit să fugă oriunde. au putut, și așa au fost învinși ... "

După aceea, „tătarii-mongoli” își desfășoară brusc ofensiva în sud și invadează Republica Cehă, Ungaria, Croația, Dalmația și intră în sfârșit în Marea Adriatică. Dar în niciuna dintre aceste țări „tătarii-mongoli” nu încearcă să recurgă la subjugarea și impozitarea populației. Cumva nu are sens - de ce a fost atunci să capturăm?! Și răspunsul este foarte simplu, pentru că în fața noastră este înșelăciunea pură sau mai bine zis falsificarea evenimentelor. În mod ciudat, aceste evenimente coincid cu campania militară a lui Frederic al II-lea al împăratului Imperiului Roman ca plan. Deci absurdul nu se termină aici, apoi are loc o întorsătură mult mai interesantă. După cum se dovedește mai târziu, „tătarii-mongoli” au fost, de asemenea, aliați cu Frederic al II-lea când a luptat cu papa Grigorie al X-lea, iar Polonia, Republica Cehă și Ungaria, învinși de nomazi sălbatici, au fost de partea papei Grigorie al X-lea în acel conflict. la plecarea „tătaro-mongolilor” din Europa în 1242 d.Hr. din anumite motive, trupele cruciaților au intrat în război împotriva Rusiei, precum și împotriva lui Frederic al II-lea, pe care l-au învins cu succes și au luat cu asalt capitala Aachen, pentru a-și încununa împăratul acolo. Coincidență? Nu cred.

Această versiune a evenimentelor este dureros de incredibil. Dar dacă în loc de „tătari-mongoli”, rusii au invadat Europa, atunci totul se încadrează în loc ...

Și astfel de dovezi, așa cum v-am prezentat mai sus, sunt departe de a fi patru - sunt mult mai multe, doar dacă le menționați pe fiecare, atunci se dovedește nu un articol, ci o carte întreagă.

Drept urmare, se dovedește că niciun tătaro-mongol din Asia Centrală nu ne-a capturat sau ne-a aservit vreodată, iar Hoarda de Aur - Tartaria, a fost un imens Imperiu Slav-Arian din acea vreme. De fapt, suntem chiar TATARII care au ținut întreaga Europă în frică și groază.

Deja la vârsta de 12 ani viitorul marele Duce căsătorit, la vârsta de 16 ani a început să-și înlocuiască tatăl când a lipsit, iar la 22 de ani a devenit marele duce al Moscovei.

Ivan al III-lea a avut un caracter secret și în același timp ferm (mai târziu aceste trăsături de caracter s-au manifestat în nepotul său).

Sub Prințul Ivan, emisiunea de monede a început cu imaginea lui și a fiului său Ivan cel Tânăr și semnătura „Domnul Toată Rusia". În calitate de prinț sever și exigent, Ivan al III-lea a primit porecla Ivan groznyj, dar puțin mai târziu, această frază a început să fie înțeleasă ca un alt conducător Rus .

Ivan a continuat politica strămoșilor săi - colectarea pământurilor rusești și centralizarea puterii. În anii 1460, relațiile Moscovei cu Veliky Novgorod s-au înrăutățit, locuitorii și prinții cărora au continuat să privească spre vest, spre Polonia și Lituania. După ce de două ori nu a reușit să stabilească relații cu novgorodienii din lume, conflictul a atins un nou nivel. Novgorod a obținut sprijinul regelui și principelui polonez al Lituaniei Casimir, iar Ivan a încetat să trimită ambasade. La 14 iulie 1471, Ivan al III-lea, în fruntea armatei 15-20 mii, a învins aproape 40 000 a armatei din Novgorod, Kazimir nu a venit în ajutor.

Novgorod și-a pierdut cea mai mare parte a autonomiei și s-a supus Moscovei. Puțin mai târziu, în 1477, Novgorodians a organizat o nouă rebeliune, care a fost, de asemenea, suprimată, iar la 13 ianuarie 1478, Novgorod și-a pierdut complet autonomia și a devenit parte a Statul Moscovei.

Ivan a reinstalat toți prinții și boierii nefavorabili ai principatului Novgorod din toată Rusia și a stabilit orașul însuși cu moscoviții. Astfel, s-a asigurat împotriva unor posibile rebeliuni.

Morcov si bat Ivan Vasilievici a adunat sub stăpânirea sa principatele Yaroslavl, Tver, Ryazan, Rostov, precum și ținuturile Vyatka.

Sfârșitul jugului mongol.

În timp ce Akhmat aștepta ajutorul lui Kazimir, Ivan Vasilyevich a trimis un detașament de sabotaj sub comanda prințului Vasily Nozdrovaty din Zvenigorod, care a coborât râul Oka, apoi de-a lungul Volga și a început să spargă posesiunile lui Akhmat în spate. Însuși Ivan al III-lea s-a îndepărtat de râu, încercând să-l ademenească pe inamic într-o capcană, ca la vremea sa Dmitry Donskoy i-a adus pe mongoli în lupta de pe râul Vozha. Akhmat nu a căzut pentru truc (fie și-a amintit de succesul lui Donskoy, fie a fost distras de sabotaj la spate, în spatele neprotejat) și s-a retras din ținuturile rusești. La 6 ianuarie 1481, imediat după întoarcerea sa la sediul Marii Hoarde, Akhmat a fost ucis de hanul Tyumen. Conflictele civile au început printre fiii săi ( copiii Ahmatov), rezultatul a fost prăbușirea Marii Hoarde, precum și a Hoardei de Aur (care a existat formal încă înainte). Restul hanatului a devenit complet suveran. Astfel, starea pe Ugra a devenit sfârșitul oficial tătără-mongolă jugul și Hoarda de Aur, spre deosebire de Rusia, nu au putut supraviețui etapei de fragmentare - mai târziu au apărut mai multe state fără legătură cu acesta. Aici vine puterea Stat rus a început să crească.

Între timp, Polonia și Lituania au amenințat și liniștea Moscovei. Chiar înainte de a sta pe Ugra, Ivan al III-lea a făcut o alianță cu Khan Crimeea Mengli-Gerey, dușmanul lui Akhmat. Aceeași alianță l-a ajutat pe Ivan să limiteze presiunea din Lituania și Polonia.

Khanul din Crimeea în anii 80 ai secolului al XV-lea a învins trupele polono-lituaniene și și-a învins posesiunile pe teritoriul a ceea ce este acum centrul, sudul și vestul Ucrainei. Ivan al III-lea a intrat în lupta pentru ținuturile vestice și nord-vestice controlate de Lituania.

În 1492 a murit Kazimir, iar Ivan Vasilyevich a luat cetatea importantă din punct de vedere strategic Vyazma, precum și multe așezări pe teritoriul actualelor regiuni Smolensk, Oryol și Kaluga.

În 1501, Ivan Vasilyevich a ordonat Ordinului livonian să plătească tribut pentru Yuryev - din acel moment războiul ruso-livonian oprit temporar. Continuarea era deja la Ivane IV Grozny.

Până la sfârșitul vieții sale, Ivan a menținut relații de prietenie cu Kazanul și hanatul Crimeei, dar relațiile ulterioare au început să se deterioreze. Din punct de vedere istoric, acest lucru este asociat cu dispariția principalului inamic - Marea Hoardă.

În 1497, Marele Duce și-a dezvoltat propria colecție de legi civile numite Codul de dreptși, de asemenea, organizat Duma boierească.

Codul de drept a consacrat aproape oficial un astfel de concept ca „ iobăgie", Deși țăranii au păstrat încă unele drepturi, de exemplu, dreptul de a se transfera de la un proprietar la altul în Ziua Sfântului Gheorghe... Cu toate acestea, Codul de drept a devenit o condiție prealabilă pentru trecerea la o monarhie absolută.

La 27 octombrie 1505, Ivan III Vasilievici a murit, judecând după descrierea cronicilor, din mai multe lovituri.

Sub Marele Duce, catedrala Adormirea Maicii Domnului a fost construită la Moscova, literatura (sub formă de cronici) și arhitectura au înflorit. Dar cea mai importantă realizare a acelei ere a fost eliberarea Rusiei din jug mongol.

La sfârșitul toamnei anului 1480, Marea Picioare de pe Ugra s-a încheiat. Se crede că după aceasta jugul mongol-tătar a încetat să mai existe în Rusia.

INSULTĂ

Conflictul dintre Marele Duce de Moscova Ivan al III-lea și Khanul Marii Hoarde Akhmat a apărut, conform unei versiuni, din cauza neplății tributului. Dar un număr de istorici cred că Akhmat a primit tributul, dar s-a dus la Moscova pentru că nu a așteptat prezența personală a lui Ivan al III-lea, care trebuia să primească o etichetă pentru marea domnie. Astfel, prințul nu a recunoscut autoritatea și puterea hanului.

Akhmat ar fi trebuit să se simtă jignit în special de faptul că atunci când a trimis ambasadori la Moscova pentru a cere tribut și renunțare la anii anteriori, Marele Duce nu și-a manifestat din nou respectul cuvenit. Istoria Kazan spune chiar: „Marele Duce nu s-a temut ... luând Basma, a scuipat, a rupt-o, a aruncat-o la pământ și a fost călcată sub picioarele lui.” Desigur, un astfel de comportament al Marelui Duce este greu de imaginat, dar a urmat refuzul de a recunoaște puterea lui Akhmat.

Mândria lui Khan este confirmată într-un alt episod. În „Ugorshchina” Akhmat, care nu se afla în cea mai bună poziție strategică, a cerut ca Ivan al III-lea să vină la sediul Hordei și să stea la etrierul conducătorului, în așteptarea unei decizii.

PARTICIPAREA FEMEILOR

Dar Ivan Vasilievici era îngrijorat de propria familie. Oamenilor nu le plăcea soția lui. Panicat, prințul își salvează în primul rând soția: „Marea Ducesă Sophia (o femeie romană, așa cum spuneau cronicarii), Ioan a trimis cu tezaurul la Beloozero, dându-i ordine să meargă mai departe la mare și ocean dacă khanul traversa Oka”, a scris istoricul Serghei Soloviev. Cu toate acestea, oamenii nu s-au bucurat de întoarcerea ei din Beloozero: „Marea Ducesă Sophia a fugit de la tătari la Beloozero și nimeni nu a condus”.

Frații, Andrei Galitsky și Boris Volotsky, s-au revoltat, cerând să împartă moștenirea fratelui lor decedat - Prințul Yuri. Numai când acest conflict a fost soluționat, nu fără ajutorul mamei sale, Ivan al III-lea a putut continua să lupte împotriva Hoardei. În general, „participarea femeilor” la poziția pe Ugra este grozavă. Potrivit lui Tatishchev, Sophia a fost cel care l-a convins pe Ivan al III-lea să ia o decizie istorică. Victoria în Stație este atribuită și mijlocirii Maicii Domnului.

Apropo, suma tributului necesar a fost relativ mică - 140.000 altyn. Khan Tokhtamysh cu un secol înainte a adunat de la principatul Vladimir de aproximativ 20 de ori mai mult.

Nu au salvat nici măcar atunci când au planificat apărarea. Ivan Vasilievici a dat un decret pentru arderea afișelor. Locuitorii au fost mutați în interiorul zidurilor cetății.

Există o versiune pe care prințul pur și simplu a cumpărat-o pe Khan după Standing: a plătit o parte din bani pe Ugra, a doua după retragere. Dincolo de Oka, Andrei Menshoy, fratele lui Ivan al III-lea, nu a atacat tătarii, ci a dat o „ieșire”.

Indecizie

Marele Duce a refuzat să ia măsuri. Ulterior, descendenții săi au aprobat poziția sa defensivă. Dar unii contemporani aveau o altă părere.

La știrea abordării lui Akhmat, el a intrat în panică. Oamenii, conform cronicii, l-au acuzat pe prinț că pune pe toți în pericol cu \u200b\u200bnehotărârea sa. Temându-se de încercările asupra vieții sale, Ivan a plecat la Krasnoe Seltso. Moștenitorul său, Ivan Molodoy, se afla la acea vreme cu armata, ignorând cererile și scrisorile tatălui său care cereau părăsirea armatei.

Cu toate acestea, Marele Duce a plecat în direcția Ugra la începutul lunii octombrie, dar nu a atins forțele principale. În orașul Kremenets, el a așteptat pe frații care s-au împăcat cu el. Și în acest moment au existat bătălii pe Ugra.

DE CE REGELE POLONIE NU A AJUTAT?

Principalul aliat al lui Akhmat Khan, marele prinț lituanian și regele polonez Casimir al IV-lea, nu a venit niciodată în ajutor. Se pune întrebarea: de ce?

Unii scriu că regele era îngrijorat de atacul Khanului din Crimeea Mepgli-Girey. Alții indică conflicte interne în țara Lituaniei - „conspirația prinților”. „Elementele rusești”, nemulțumiți de rege, au căutat sprijin de la Moscova și au dorit reunificarea cu principatele rusești. Există, de asemenea, o părere că regele însuși nu dorea conflicte cu Rusia. Nu se temea de Khanul Crimeei: ambasadorul purta discuții în Lituania de la mijlocul lunii octombrie.

Iar înghețatul Khan Akhmat, după ce a așteptat înghețul și nu întăririle, i-a scris lui Ivan al III-lea: „Dar acum, dacă am plecat de pe coastă, pentru că am oameni fără haine și cai fără pături. Iar inima iernii este suflată de nouăzeci de zile și voi fi din nou pe tine, dar apa mea este noroioasă de băut ”.

Mândru, dar nepriceput Akhmat s-a întors la stepă cu pradă, distrugând pământurile fostului său aliat și a rămas pentru iarnă la gura Donets. Acolo, siberianul Khan Ivak, la trei luni după „Ugorshchina”, a ucis personal inamicul în vis. Un ambasador a fost trimis la Moscova pentru a anunța moartea ultimului conducător al Marii Hoarde. Istoricul Serghei Soloviev scrie despre asta în acest fel: „Ultimul han redutabil al Hoardei de Aur pentru Moscova a murit de la unul dintre descendenții lui Genghis Khanov; avea fii care erau, de asemenea, sortiți să moară din armele tătarilor ".

Probabil, descendenții au rămas încă: Anna Gorenko l-a considerat pe Akhmat drept strămoșul ei matern și, devenind poetă, a luat pseudonimul Akhmatova.

DISPUTE DESPRE LOC ȘI TIMP

Istoricii argumentează despre locul în care Stoyanie se afla pe Ugra. Zona de sub așezarea Opakov, satul Gorodets și confluența Ugra cu Oka sunt, de asemenea, numite. „La gura Ugra de-a lungul malului său drept,„ lituanian ”, se afla un drum terestru de la Vyazma, de-a lungul căruia se aștepta ajutorul lituanian și pe care Hoarda îl putea folosi pentru manevre. Chiar la mijlocul secolului al XIX-lea. Marele Stat Major rus a recomandat acest drum pentru deplasarea trupelor de la Vyazma la Kaluga ”, scrie istoricul Vadim Kargalov.

Data exactă a sosirii lui Ahamat în Ugra este, de asemenea, necunoscută. Cărțile și cronicile sunt de acord cu un singur lucru: s-a întâmplat nu mai devreme de începutul lunii octombrie. Cronica Vladimir, de exemplu, este exactă până la oră: „ajungând la Ugra în octombrie în ziua a 8-a, o săptămână, la ora 13:00”. În Cronica Vologda-Perm este scris: „țarul a plecat de la Ugra joi, în ajunul zilelor lui Mihailov” (7 noiembrie).