Napoleon Bonaparte și Alexandru IHAPOLEON I (Napoleon) (Napoleon Bonaparte) (1769-1821), împărat francez în 1804-14 și martie - iunie 1815. Născut în Corsica. A început serviciul în armată în 1785 cu gradul de sublocotenent de artilerie; promovat în timpul Revoluției Franceze (atingând gradul de general de brigadă) și sub Director (comandant de armată). În noiembrie 1799, a făcut o lovitură de stat (18 Brumaire), în urma căreia devine primul consul, care de fapt a concentrat în mâinile sale de-a lungul timpului toată puterea; în 1804 a fost proclamat împărat. A instaurat un regim dictatorial. A efectuat o serie de reforme (adoptarea codului civil, 1804, întemeierea băncii franceze, 1800 etc.). Datorită războaielor victorioase, el a extins semnificativ teritoriul imperiului, făcând ca majoritatea statelor occidentale să fie dependente de Franța. și Centru. Europa. Înfrângerea trupelor lui Napoleon în războiul din 1812 împotriva Rusiei a marcat începutul prăbușirii imperiului lui Napoleon I. Intrarea trupelor coaliției antifranceze la Paris în 1814 l-a forțat pe Napoleon I să abdice. A fost exilat la pr. Elba. A preluat din nou tronul Franței în martie 1815 (vezi „O sută de zile”). După înfrângerea de la Waterloo, a abdicat pentru a doua oară de la tron ​​(22 iunie 1815). Și-a petrecut ultimii ani ai vieții cu aproximativ. Sf. Elena prizonieră a britanicilor Alexandru I (Fericitul), Alexandru Pavlovici (12 (23) decembrie 1777, Sankt Petersburg - 19 noiembrie (1 decembrie) 1825, Taganrog) - Împărat al Imperiului Rus din 11 (23) martie 1801 la 19 noiembrie (1 decembrie) 1825), fiul cel mare al împăratului Paul I și al Mariei Feodorovna. La începutul domniei sale, a realizat reforme moderat liberale dezvoltate de Comitetul Secret și M.M. Speransky. În politica externă, a manevrat între Marea Britanie și Franța. În 1805-07 a participat la coalițiile anti-franceze. În 1807-12 a devenit temporar apropiat de Franța. A purtat războaie de succes cu Turcia (1806-12) și Suedia (1808-09). Sub Alexandru I, teritoriile Georgiei de Est (1801), Finlanda (1809), Basarabia (1812), Azerbaidjan (1813) și fostul Ducat de Varșovia (1815) au fost anexate Rusiei. După Războiul Patriotic din 1812, el a condus coaliția antifranceză a puterilor europene în 1813-14. A fost unul dintre conducătorii Congresului de la Viena 1814-1815 și organizatorii Sfintei Alianțe. V anul trecut viața, el a vorbit adesea despre intenția sa de a abdica de la tron ​​și de a se „retrage din lume”, care după moartea sa neașteptată din cauza febrei tifoide din Taganrog a dat naștere legendei „bătrânului Fyodor Kuzmich”. Potrivit acestei legende, în Taganrog, nu Alexandru a murit și a fost apoi îngropat, ci dublul său, în timp ce țarul a trăit multă vreme ca un bătrân pustnic în Siberia și a murit în 1864.

Politica externă și prietenia lor

Rusia și Franța au fost legate de un destin comun, care a determinat mult nu numai în viața lor. Cele două imperii s-au dovedit a fi paralele unul cu celălalt și foarte diferite. Istoricii vorbesc despre asta în fraze lungi. Arta arată clar acest lucru fără cuvinte. Afinitatea culturală creată de epoca iluminismului a fost nu numai mai puternică decât animozitatea politică. Ea a inclus această dușmănie (și varianta ei - o uniune emoționantă) în sine, a făcut din ea o versiune concretă a istoriei culturale, mai durabilă și mai importantă pentru posteritate decât istoria politică. Monumentele ne vorbesc despre aceeasi situatie de iubire si ura pe care o simt si o simt politicienii.In Occident, Rusia a fost implicata activ in afacerile europene. În primul deceniu și jumătate al secolului al XIX-lea. implementarea direcției de vest a fost asociată cu lupta împotriva agresiunii lui Napoleon. După 1815, sarcina principală a politicii externe rusești în Europa a fost menținerea vechilor regimuri monarhice și lupta împotriva mișcării revoluționare. Alexandru I și Nicolae I s-au concentrat pe cele mai conservatoare forțe și s-au bazat cel mai adesea pe alianțe cu Austria și Prusia. În 1848, Nicolae l-a ajutat pe împăratul austriac să înăbușe revoluția care a izbucnit în Ungaria și a înăbușit revoltele revoluționare în principatele dunărene. începutul XIX v. Rusia a aderat la neutralitate în afacerile europene. Totuși, planurile agresive ale lui Napoleon, din 1804 împăratul francez, l-au obligat pe Alexandru I să i se opună. În 1805 s-a format cea de-a treia coaliție împotriva Franței: Rusia, Austria și Anglia. Declanșarea războiului s-a dovedit a fi extrem de nereușită pentru Aliați. În noiembrie 1805, trupele lor au fost înfrânte la Austerlipem. Austria s-a retras din război, coaliția s-a prăbușit.Rusia, continuând să lupte singură, a încercat să creeze o nouă alianță împotriva Franței. În 1806 s-a format cea de-a 4-a coaliție: Rusia, Prusia, Anglia și Suedia. Cu toate acestea, armata franceză a forțat Prusia să se predea în doar câteva săptămâni. Încă o dată, Rusia s-a trezit singură în fața unui adversar formidabil și puternic. În iunie 1807, ea a pierdut bătălia de la Fridland (teritoriul Prusiei de Est, acum regiunea Kaliningrad a Rusiei). Acest lucru l-a forțat pe Alexandru I să intre în negocieri de pace cu Napoleon.În vara anului 1807, Rusia și Franța au semnat un tratat de pace la Tilsit, iar apoi un tratat de alianță. În condițiile sale, Ducatul Varșoviei a fost creat din ținuturile poloneze rupte de Prusia sub protectoratul lui Napoleon. Acest teritoriu a devenit în viitor o rampă de lansare pentru un atac asupra Rusiei. Tratatul de la Tilsit a obligat Rusia să se alăture blocadei continentale a Marii Britanii și să rupă relațiile politice cu aceasta. Ruperea legăturilor comerciale tradiționale cu Anglia a cauzat daune semnificative economiei ruse, subminându-i finanțele. Nobilii, a căror bunăstare materială depindea în mare măsură de vânzarea produselor agricole rusești către Anglia, au arătat o nemulțumire deosebită față de această condiție și personal față de Alexandru I. Pacea de la Tilsit a fost dezavantajoasă pentru Rusia. În același timp, i-a oferit un răgaz temporar în Europa, permițându-i să-și intensifice politica în est și nord-vest.Napoleon, simțind semnificația politică serioasă a catastrofei de la Baylen. Deși s-a prefăcut că este calm, insistând că pierderea Baylen a fost un fleac complet în comparație cu resursele deținute de imperiul său, a înțeles perfect cum ar trebui să afecteze acest eveniment Austria, care a început să se înarmeze cu o vigoare reînnoită. Napoleon nu a găsit deodată niciunul. front, dar două, și că acest nou front sud-spaniol avea să-l slăbească de acum înainte mult pe Dunăre. Pentru a ține Austria de război, a fost necesar să o facă să înțeleagă că Alexandru I va invada posesiunile austriece dinspre est, în timp ce Napoleon, aliatul său, va merge la Viena dinspre vest. Pentru aceasta a fost începută în principal demonstrația de prietenie de la Erfurt între cei doi împărați.Alexandru I trecea printr-o perioadă dificilă după Tilsit. O alianță cu Napoleon și consecințele inevitabile ale acestei alianțe - o ruptură cu Anglia - au afectat grav interesele economice atât ale nobilimii, cât și ale comercianților. Friedland și Tilsit au fost considerate nu numai o nenorocire, ci și o rușine. Alexandru spera, crezând promisiunile lui Napoleon, că prin dobândirea unei părți din Turcia grație alianței franco-ruse în timp, va calma curtea, gărzile, opoziția generală nobiliară. Dar timpul a trecut și nu s-au făcut niciun pas din partea lui Napoleon, îndreptați în această direcție; mai mult, au început să ajungă la Petersburg zvonuri că Napoleon îi incita pe turci să reziste în continuare în războiul pe care îl duceau în acel moment împotriva Rusiei. La Erfurt, ambii membri ai alianței franco-ruse au sperat să arunce o privire mai atentă asupra solidității cărților cu care fiecare dintre ei își joacă jocul diplomatic. Ambii aliați s-au înșelat unul pe celălalt, amândoi știau acest lucru, deși încă nu complet, amândoi nu aveau încredere unul în celălalt pentru nimic și amândoi aveau nevoie unul de celălalt. Alexandru îl considera pe Napoleon un om cu cea mai mare minte; Napoleon a recunoscut subtilitatea diplomatică și viclenia lui Alexandru. „Acesta este un adevărat bizantin” – a spus împăratul francez despre țarul rus. Prin urmare, când s-au întâlnit pentru prima dată la Erfurt, pe 27 septembrie 1808, s-au îmbrățișat și s-au sărutat în public cu fervoare și nu au încetat să facă asta timp de două săptămâni la rând, în fiecare zi și nedespărțit apărând la spectacole, parade, pepeni, ospeții, în teatrul, la vânătoare, la călărie. Publicitatea era cel mai important lucru în aceste îmbrățișări și sărutări: pentru Napoleon, aceste sărutări și-ar fi pierdut toată dulceața dacă austriecii nu ar fi știut despre ele, iar pentru Alexandru - dacă nu ar fi aflat turcii despre ele. Alexandru, în anul care a trecut între Tilsit și Erfurt, s-a asigurat că Napoleon îi făcea semn doar cu o promisiune de a-i da „Estul” și de a lua „Apusul” pentru el; era clar că nu numai că nu i-ar permite țarului să ocupe Constantinopolul, dar că până și Moldova și Țara Românească Napoleon ar prefera să lase în mâinile turcilor. Pe de altă parte, țarul a văzut că Napoleon un an întreg după Tilsit nu s-a obosit să-și îndepărteze trupele nici din acea parte a Prusiei, pe care a returnat-o regelui prusac. Cât despre Napoleon, cel mai important lucru pentru el a fost să împiedice Austria să se opună Franței până la el. Napoleon nu va putea pune capăt războiului partizan care a izbucnit în Spania. Și pentru aceasta, Alexandru a trebuit să se angajeze să acționeze activ împotriva Austriei, dacă Austria decide să acționeze. Și Alexandru nu a vrut să dea sau să îndeplinească această obligație directă. Napoleon a fost de acord în prealabil să renunțe la Alexandru Galiția și chiar la posesiunile din apropierea Carpaților pentru acest ajutor militar rus. Ulterior, cei mai de seamă reprezentanți atât ai slavofilului, cât și ai școlii național-patriotice de istoriografie rusă i-au reproșat amarnic lui Alexandru că nu a fost de acord cu aceste propuneri ale lui Napoleon și că a ratat un caz care nu s-a mai întâmplat niciodată. Dar Alexandru s-a supus după încercări slabe de a rezista curentului puternic din nobilimea rusă, pe care l-a văzut într-o alianță cu Napoleon, care a învins de două ori armata rusă (în 1805 și 1807), nu doar o rușine (ar merge în continuare oriunde), dar si ruina. Scrisorile anonime care îi aminteau lui Alexandru de ceea ce s-a încheiat cu Pavel, tatăl său, care a intrat și el în prietenie cu Napoleon, au fost destul de convingătoare. Și totuși Alexandru se temea de Napoleon și nu voia să se despartă de el pentru nimic. La îndrumarea și invitația lui Napoleon, care dorea să pedepsească Suedia pentru alianța sa cu Anglia, Alexandru a purtat un război cu Suedia din februarie 1808, care s-a încheiat cu respingerea întregii Finlande de la Suedia până la râul Torneo și anexarea acesteia la Rusia. . Alexandru știa că nici cu aceasta nu a calmat iritația și anxietatea proprietarilor ruși, pentru care interesele propriilor lor buzunare stăteau infinit deasupra oricărei expansiuni teritoriale de stat în nordul sterp. În orice caz, achiziția Finlandei a fost pentru Alexandru și un argument în favoarea faptului că era periculos și neprofitabil să se rupă acum de Napoleon.La Erfurt Talleyrand l-a trădat pentru prima dată pe Napoleon, intrând în relații secrete cu Alexandru, pe care îl sfătuit să reziste hegemoniei napoleoniene. Ulterior, Talleyrand și-a motivat comportamentul ca fiind preocupat de Franța, pe care pofta nebună de putere a lui Napoleon a atras-o la moarte. "Suveranul rus este civilizat, dar poporul rus nu este civilizat, suveranul francez nu este civilizat, iar poporul francez este civilizat. Este necesar ca suveranul rus și poporul francez să intre într-o alianță", - cu o astfel de frază măgulitoare bătrânul intrigant și-a început tratativele secrete cu țarul.Talleyrand i s-a spus că de-a lungul vieții „a vândut pe cei care l-au cumpărat”. La un moment dat a vândut Directorul lui Napoleon, acum l-a vândut lui Alexandru în Erfurt. Ulterior l-a vândut pe Alexandru britanicilor. Numai că n-a vândut nimănui englezii, pentru că doar ei nu l-au cumpărat (deși li s-a oferit de mai multe ori la cel mai rezonabil preț).Este nepotrivit să ne adâncim în motivele lui Talleyrand (care a primit mai târziu bani de la Alexandru, deși nu într-o cantitate atât de mare pe cât a numărat el). Este important pentru noi să remarcăm aici două trăsături: în primul rând, Talleyrand a văzut mai clar decât alții deja în 1808 ceea ce, mai mult sau mai puțin vag, vag a început să tulbure, așa cum s-a spus deja, mulți mareșali și demnitari; în al doilea rând, Alexandru și-a dat seama că imperiul napoleonian nu era atât de puternic și indestructibil pe cât ar putea părea. A început să se opună hărțuirii napoleoniene în problema acțiunii militare a Rusiei împotriva Austriei în cazul unui nou război franco-austriac. În timpul uneia dintre aceste dispute, Napoleon și-a aruncat pălăria pe pământ și a început să o calce cu picioarele înfuriat. Alexandru, ca răspuns la acest truc, a spus: „Sunteți aspru, dar eu sunt încăpățânat... Vom vorbi, vom raționa, altfel voi pleca.” Rusia, se va termina cu bine întâlnirea de la Erfurt: va aresta Napoleon pe Alexandru, ca a făcut acum patru luni cu Bourbonii spanioli, ademenindu-i la Bayonne. „Nimeni nici măcar nu spera că te va lăsa să pleci, Maiestate”, a lăsat să scape deschis un bătrân general prusac (și spre marea supărare a lui Alexandru) când Alexandru se întorcea de la Erfurt. Din exterior, totul a fost excelent: pe parcursul întregii întâlniri de la Erfurt, regii vasali și alți monarhi care alcătuiau alaiul lui Napoleon nu au încetat să fie atinși de dragostea reciprocă sinceră a lui Napoleon și a țarului. Dar Napoleon însuși, care l-a despărțit pe Alexandru, era posomorât. El știa că regii vasali nu credeau în puterea acestei alianțe și că nici Austria nu credea. A fost necesar să se pună capăt afacerilor spaniole cât mai curând posibil.În Spania, Napoleon avea 100 de mii de oameni. El a ordonat altor 150.000 să invadeze în grabă Spania. Răscoala țărănească a izbucnit în fiecare lună. Cuvântul spaniol „guerilla”, „mic război”, a denaturat sensul a ceea ce se întâmpla. Acest război cu țăranii și artizanii, cu păstorii și cătarii, l-a îngrijorat pe împărat mult mai mult decât alte mari campanii.După Prusia demisionată servil, rezistența furioasă spaniolă părea deosebit de ciudată și neașteptată. Și totuși Napoleon nici nu bănuia la ce va ajunge acest incendiu spaniol. Generalul Bonaparte ar fi putut fi influențat într-un mod oarecum serios, dar „răzvrătirea bieților ragamuffins” nu l-ar fi putut influența pe împăratul Napoleon, învingătorul Europei. Neîncrezător în ajutorul lui Alexandru și aproape convins că Austria i se va opune. Napoleon s-a repezit în Spania la sfârșitul toamnei anului 1808. Franța și Rusia sunt legate printr-o istorie remarcabil de dificilă a legăturilor politice și culturale. Războiul cu Napoleon a fost principalul eveniment din istoria Rusiei în secolul al XIX-lea. Dar ea a avut un rezultat ciudat. În Rusia, cultul lui Napoleon s-a intensificat, iar dragostea tradițională pentru cultura franceză a crescut enorm. Stilul Empire cu versiunea sa rusă a dominat peste tot. Împăratul rus a comandat pentru biroul său un tablou mare „Parada Vechii Gărzi” și, ca parte a gărzii ruse, a fost creată o unitate care purta o uniformă care repeta în mod deliberat uniforma soldaților napoleonieni.Ideile republicane, care i-au inspirat pe rus. nobilii pentru a revolta decembristii, au fost adusi si din Franta imperiala.simpatia a existat in ciuda contradictiilor politice si sociale obiective.Stilul Imperiului ar insemna „stilul lui Napoleon” daca nu ar deveni international si nu depaseste epoca. Ideologia Imperiului Napoleonic a creat un fel de Renaștere artificială, care a reînviat nu spiritul antic, ci simbolismul și semnele lumii paramilitare romane - vulturi, armuri, mănunchiuri de lictor, trepiede de sacrificiu - și severitatea solemnă inerentă esteticii romane. Acest stil, creat „sub Napoleon”, a devenit o contribuție importantă la istoria culturii, nu mai puțin importantă decât campaniile militare cu victoriile lor strălucitoare și înfrângerile întunecate. Stilul a supraviețuit lui Napoleon și a prins rădăcini în multe țări ale lumii, dar mai ales și foarte frumos într-un alt imperiu - în Rusia. Ceea ce se numește stilul Imperiului Rus face parte dintr-un fenomen internațional. Cu toate acestea, în Rusia, stilul „imperial” nu a fost doar transformat prin formă, ci și a găsit nou origini istorice iar simbolurile cheie sunt trecutul Rusiei cu coifurile și zalele sale, cu imaginea ideală a unui cavaler medieval.Operele de artă aplicată franceză și rusă de la începutul secolului al XIX-lea prezentate una lângă alta confirmă caracterul mondial al stilului. creat de Franța, care a transformat Republica înapoi într-o monarhie, concentrându-se pe idealuri și stilistică Al lumii antice... Rusia a importat piese strălucitoare ale măiestriei franceze. Artiștii francezi au creat schițe pentru fabricile rusești. Lucrările originale ale atelierelor rusești nu erau inferioare celor importate și erau saturate cu propriul program ideologic. Toate acestea pot fi arătate de Rusia și de muzeul său - Ermitaj. Dar el prezintă și articole cu un accent francez mai puternic. Datorită coincidenței împrejurărilor, simpatiilor personale și căsătoriilor dinastice, multe dintre lucrurile napoleoniene păstrate în familia Beauharnais au ajuns în Rusia: de la sabia pe care Napoleon a avut-o cu Marengo până la slujbă.Totuși, povestea despre artă ascunde o temă foarte aproape de istoria Rusiei. Eroii aurii ai producției franceze și rusești stau unul lângă altul ca niște frați, ca Alexandru Pavlovici și Napoleon pe pluta din Tilsit. Subiectul „Alexander și Napoleon” este iubit nu numai de istorici, ci și de toți cei care se gândesc la istoria nationala... Ruptura dramatică cu Franța după asasinarea lui Paul, înfrângerea umilitoare de la Austerlitz, care a încântat pe toată lumea la reconcilierea, folosită cu pricepere în scopurile politice ale Rusiei. Un atac preventiv perfid, pierderea Moscovei și umilirea teribilă a învingătorilor întregi europeni, care s-a încheiat cu capturarea Parisului de către trupele ruse, care a rămas uimit de nobilimea împăratului învingător. Aceasta este o saga frumoasa.Pentru Schitul exista un alt aspect al acestei povestiri. Numele lui este Vivan Denon. Un artist remarcabil, unul dintre organizatorii expediției științifice egiptene a lui Napoleon, creatorul Luvru, părintele „Egiptomaniei”, francmason și mistic, care a slujit în tinerețe la Curtea Rusă. Papirusul egiptean prezentat de el și o carte luxoasă cu imprimeurile sale orientale sunt păstrate în Rusia. Se spune că în perioada de prietenie dintre Alexandru și Napoleon, el a ajutat la cumpărarea de tablouri pentru Ermitaj, inclusiv, se presupune, „Jucătorul de lăută” de Caravaggio. Alexandru i-a acordat Ordinul Sf. Ana în semn de recunoștință pentru obiectele de artă trimise la Sankt Petersburg. În calitate de director al Luvru, a încercat fără succes să cumpere de la împărăteasa Josephine o parte din colecția ei de artă. Fiica lui Josephine și-a vândut picturile și sculpturile lui Alexandru în Ermita. Împăratul rus a apărat, la rândul său, dreptul Franței de a păstra comorile adunate de Denon în toată Europa.Interacțiunile noastre culturale sunt pline de episoade fascinante, multe dintre care vizibil și invizibil stau în spatele unor lucruri uimitor de frumoase, unite sub semnul a doi vulturi - rusul. si franceza.Tratatul de pace de la Bucuresti a avut o mare importanta. A fost închis cu o lună înainte de atacul lui Napoleon asupra Rusiei și i-a zădărnicit speranțele de a avea ajutor din partea armatei turce. Tratatul a permis comandamentului rus să-și concentreze toate forțele pentru a respinge agresiunea napoleonică. Succesele armelor rusești și încheierea Tratatului de la București au dus la slăbirea jugului politic, economic și religios. Imperiul Otoman asupra popoarelor creştine din Peninsula Balcanică.

Motivele dizolvării prieteniei, interesele lor sunt comune și contradicții

După Erfurt, Alexandru s-a întors la Sankt Petersburg cu intenția de a sprijini alianța franco-rusă și de a nu părăsi canalul politicii napoleoniene, cel puțin în viitorul apropiat. Când se va scrie o istorie științifică și detaliată socio-economică și politică a Rusiei de la începutul secolului al XIX-lea, atunci, probabil, viitorul cercetător va acorda multă atenție și va dedica multe pagini acestor ani curioși de la Erfurt până la invazia lui Napoleon în 1812. lupta forțelor și tendințelor sociale ostile care au determinat modelul istoric atât al apariției figurii lui Speransky, cât și al prăbușirii acestuia.Se pare că problema introducerii anumitor reforme în conducerea Imperiului Rus a fost înaintată destul de persistent de către condiţiile din acea vreme. Au fost suficiente impulsuri pentru a crea nevoia de reformă: Austerlitz, Friedland, Tilsit. Dar, pe de altă parte, înfrângeri teribile în doi mari războaie , care au fost conduse de Rusia în 1805-1807. împotriva lui Napoleon, a încheiat, orice s-ar putea spune despre rușinea Tilsit, o alianță comparativ avantajoasă cu cuceritorul lumii și apoi în curând dobândirea uriașei Finlande. Aceasta înseamnă că țarul rus nu a văzut motivele reformelor foarte profunde, radicale, chiar și pentru cele care au fost conturate pentru Prusia după înfrângerea Jena. Aici Speransky a fost neobișnuit de util. Plebeul deștept, dibaci și precaut s-a întors de la Erfurt, unde călătorise în urma lui Alexandru, încântat deplin de Napoleon. Speransky nu s-a atins de iobăgie în niciun fel, nici măcar de departe - dimpotrivă, a susținut în mod convingător că nu a fost deloc sclavie. De asemenea, nu s-a atins în niciun fel de Biserica Ortodoxă, dimpotrivă, i-a adresat multe complimente cu fiecare ocazie. Cu privire la orice limitare a autocrației, cu atât mai mult nu numai că nu a încălcat, ci, dimpotrivă, a văzut în absolutismul țarist pârghia principală a transformărilor pe care le-a inițiat. Iar aceste transformări au fost tocmai menite să transforme despotismul semi-estic liber, feudul familiei Holstein-Gottorp, care și-a însușit numele de familie boieresc al dispăruților Romanov, într-un stat european modern, cu o birocrație funcțională corect, cu un sistem de formalități formale. legalitate, cu control organizat asupra finanțelor și administrației, personal educat și de afaceri al birocrației, cu transformarea guvernanților din satrapi în prefecți, într-un cuvânt, a vrut să planteze pe pământ rusesc aceeași ordine care, în opinia sa, a transformat Franța. in prima tara din lume. În sine, acest program nu a contrazis deloc gândurile, sentimentele, dorințele lui Alexandru, iar țarul și-a susținut favoritul timp de câțiva ani la rând. Dar Alexandru și Speransky au calculat fără proprietar. Nobilimea aristocratică și stratul nobiliar mijlociu condus de ea simțeau dușmanul, oricât de mult s-a acoperit cu moderație și bine intenționat. Ei au înțeles din instinct că Speransky urmărește să facă statul feudal-absolutist burghez-absolutist și să creeze forme care sunt în esență incompatibile cu sistemul feudal-iobagi care a existat în Rusia și cu sistemul nobil al vieții politice și sociale. Au mărșăluit într-o falangă prietenoasă împotriva lui Speransky. Nu a fost o întâmplare, dar munca de reformare organică a lui Speransky a fost asociată în ochii lor cu aderarea ministrului de conducere la alianța franco-rusă, la prietenia cu dictatorul militar al Franței și Europei; nu întâmplător, ci organic în mintea nobilimii ruse, s-a asociat preotul, care introduce examene pentru funcționari și vrea să alunge nobilimea din mașina statului pentru a transfera această mașinărie către plebei, couturieri și negustori, precum și francezi. cuceritor, care ruinează aceeași nobilime rusă cu o blocada continentală și la care țarul cu favoritul s-a dus să se încline în fața hoardei de la Erfurt. Care a fost linia fermă a opoziției curte-nobili din Sankt Petersburg și Moscova în anii 1808-1812, iar această opoziție a fost îndreptată la fel de puternic împotriva politicii interne și externe a țarului și a ministrului său.Această împrejurare l-a lipsit deja pe franco-rus alianţă a puterii necesare. Saloanele aristocratice rusești au condamnat luarea Finlandei din Suedia, pentru că s-a făcut la cererea lui Napoleon și nici măcar nu doreau să obțină Galiția, dacă aceasta presupunea ajutarea urâtului Bonaparte împotriva Austriei în 1809. Au încercat în toate modurile posibile să-i arate răceală ambasadorului francez la Petersburg, Caulaincourt, și cu cât țarul era mai afectuos și mai cordial cu el, cu atât mai demonstrativ cercurile aristocratice din Noul Petersburg și mai ales din Moscova veche și-au arătat ostilitatea. sfârșitul anului 1810 Alexandru a încetat să se opună acestei tendințe de cucerire... În primul rând, discursurile Tilsit ale lui Napoleon despre răspândirea influenței ruse în Orient, în Turcia, s-au dovedit a fi doar cuvinte, iar acest lucru l-a dezamăgit pe Alexandru; În al doilea rând. Napoleon încă nu și-a retras trupele din Prusia și, cel mai important, făcea un fel de joc cu polonezii, fără a abandona gândul refacerii Poloniei, care amenința integritatea granițelor ruse și respingerea Lituaniei; în al treilea rând, protestele și nemulțumirile lui Napoleon față de neîndeplinirea exactă a condițiilor blocadei continentale au luat forme foarte ofensive; în al patrulea rând, anexările arbitrare dintr-o singură lovitură de condei a statelor întregi, practicate de Napoleon cu atâta bunăvoie în 1810-1811, l-au îngrijorat și l-au iritat pe Alexandru. Puterea imensă a lui Napoleon atârna o amenințare veșnică asupra vasalilor săi și, după Tilsit, Alexandru a fost privit (și știa asta) ca un simplu vasal al lui Napoleon. Ei sarcastic asupra micilor mâna pe care Napoleon le-a dat lui Alexandru atât în ​​1807, când i-a oferit Bialystok-ul prusac, cât și în 1809, când i-a oferit regelui un district austriac la granița de est (galicia); au spus că Napoleon l-a tratat pe Alexandru în același mod în care foștii țari ruși și-au tratat sclavii, acordându-le atâtea suflete drept răsplată pentru serviciu.între ambii împărați. Căsătoria lui Napoleon cu fiica împăratului austriac a fost interpretată ca un înlocuitor al alianței franco-ruse cu cea franco-austriacă.Există indicii precise că pentru prima dată nu numai să se gândească cu voce tare la războiul cu Rusia, ci de asemenea, pentru a studia serios această problemă, Napoleon a început în ianuarie 1811. când am făcut cunoştinţă cu noul tarif vamal rusesc. Acest tarif a crescut foarte mult taxele la importul de vinuri, țesături de mătase și catifea și alte bunuri de lux în Rusia, adică doar acele mărfuri care erau principalele articole de import francez în Rusia. Napoleon a protestat împotriva acestui tarif; i s-a spus că starea deplorabilă a finanțelor rusești îl obligă să ia o asemenea măsură. Tariful a ramas. Plângeri cu privire la admiterea prea ușoară a mărfurilor coloniale în Rusia pe cei presupus neutri, dar de fapt, curțile engleze au devenit toate mai frecvente. Napoleon era convins că rușii produceau în secret mărfuri englezești și că aceste mărfuri erau distribuite pe scară largă din Rusia în Germania, Austria, Polonia și astfel blocada Angliei a fost redusă la zero. Alexandru s-a gândit și la inevitabilitatea războiului, a căutat aliați, a negociat cu Bernadotte, fost mareșal napoleonian, acum prinț moștenitor al Suediei și dușman al lui Napoleon. La 15 august 1811, la o recepție ceremonială a corpului diplomatic, sosit să-l felicite pe Napoleon în ziua onomastică, împăratul, oprindu-se lângă ambasadorul rus, prințul Kurakin, i s-a adresat cu un discurs furios, care avea un sens amenințător. L-a acuzat pe Alexandru de infidelitate față de unire, de acțiuni ostile. Ce speră suveranul tău? întrebă el amenințător. Napoleon i-a sugerat apoi lui Kurakin să semneze imediat un acord care să rezolve toate neînțelegerile dintre Rusia și Imperiul Francez. Kurakin, stânjenit și agitat, a declarat că nu are nicio autoritate pentru un astfel de act. Fără acreditări? - strigă Napoleon. - Așa că cere pentru tine puteri! .. Nu vreau război, nu vreau să restaurăm Polonia, dar tu însuți vrei ca Ducatele Varșoviei și Danzig să se alăture Rusiei... Până la intențiile secrete ale curții tale. deveniți deschis, nu voi opri creșterea armatei în Germania! Împăratul nu a ascultat scuzele și explicațiile lui Kurakin, care a respins toate aceste acuzații, ci a vorbit și și-a repetat gândurile în toate felurile.După această scenă, nimeni din Europa nu s-a îndoit de războiul iminent. Napoleon a transformat treptat întreaga Germanie vasală într-un punct de sprijin vast pentru o viitoare invazie. În același timp, a decis să forțeze atât Prusia, cât și Austria la o alianță militară cu el - două puteri de pe continent care erau încă considerate independente, deși, de fapt, Prusia era în sclavie politică completă a lui Napoleon. Această alianță militară trebuia să preceadă imediat atacul asupra Rusiei.Prusia a trăit vremuri foarte grele în anii în care jugul napoleonian a gravitat asupra ei, dar totuși, chiar și în primele momente după Tilsit, în 1807-1808. , nu a existat o asemenea panică cronică ca după Wagram și căsătoria austriacă a lui Napoleon. În primii ani, sub influența lui Stein și a partidului reformist din Prusia, dacă iobăgia nu a fost complet abolită, atunci aproape toate fundamentele sale legale au fost rupte foarte semnificativ. Au mai fost efectuate câteva reforme, dar înflăcăratul patriot Stein, care admira prea deschis răscoala spaniolă, a atras atenția poliției napoleoniene: una dintre scrisorile sale a fost interceptată, ceea ce lui Napoleon i s-a părut rău intenționat, iar împăratul a ordonat Regele Frederick William al III-lea să-l expulzeze imediat pe Stein din Prusia. Regele, în semn de zel, nu numai că a executat imediat ordinul, dar a confiscat și proprietatea omului de stat dizgrațio.Procesul de reformă din Prusia a încetinit, dar nu s-a oprit. Scharngorst, ministrul de război, Gneisenau și asistenții lor au lucrat pe cât posibil la reorganizarea armatei. La cererea lui Napoleon, Prusia nu putea avea o armată de mai mult de 42 de mii de oameni, dar prin diferite măsuri diligente guvernul prusac a reușit să cheme pentru o scurtă perioadă de timp pentru a da pregătire militară unei mase mari. Astfel, împlinind cu sclavie voința lui Napoleon, supunându-se, linguşindu-se, umilindu-se, Prusia încă se pregătea pe furiș pentru un viitor îndepărtat și nu-și pierdea speranța unei ieșiri din acea situație disperată imposibilă în care teribila înfrângere din 1806 și Pacea de la Tilsit din 1807. Când războiul lui Napoleon cu Austria a izbucnit în 1809, a existat o încercare disperată, convulsivă, individuală de risc și teamă din partea prusacului de a se elibera de opresiune: maiorul Schill, cu o parte din regimentul de husari, pe care o comanda, a început un război partizan. A fost învins și ucis, camarazii săi, din ordinul lui Napoleon, au fost judecați de un tribunal militar prusac și împușcați. Regele era în afara lui de frică și furie împotriva lui Schill, dar Napoleon s-a mulțumit până acum cu aceste execuții și cu asigurările umilite ale lui Frederick William. După noua înfrângere a Austriei la Wagram, după pacea de la Schönbrunn și căsătoria lui Napoleon cu Marie-Louise, ultimele speranțe pentru salvarea Prusiei au dispărut: Austria, se părea, a intrat complet și irevocabil pe orbita politicii napoleoniene. Cine ar putea ajuta, la ce să sper? La începutul unei certuri între Napoleon și Rusia? Dar această ceartă s-a dezvoltat foarte încet, iar acum, după Austerlitz și Friedland, fostele speranțe nu mai erau puse în forța Rusiei.De la începutul anului 1810 au existat zvonuri de rău augur că Napoleon intenționa, fără război, printr-un simplu decret, să distrugă Prusia, sau prin împărțirea ei în părți (între Imperiul Francez, regatul Westfalian al lui Ieronim Bonaparte și Saxonia, care era în dependență de vasal de Napoleon), sau expulzând dinastia Hohenzollern de acolo și înlocuind-o cu una dintre rudele lor sau mareşali. Când la 9 iunie 1810, printr-un simplu decret, Napoleon a anexat Olanda și apoi a transformat-o în nouă noi departamente ale Imperiului Francez, când Hamburg, Bremen, Lubeck, Ducatele Lauenburg, Oldenburg, Salm-Salm, Arenberg și un număr alții au fost anexați Franței în același mod ușor posesiuni, când, după ce a ocupat toată coasta de nord a Germaniei, din Olanda până în Holstein, mareșalul Davout, ca singura consolare pentru afiliați, le-a declarat într-un apel oficial la adresa lor: Independența voastră. era doar imaginar, - atunci regele Prusiei a început să aștepte ultimul ceas al domniei sale. La urma urmei, independența lui era, de asemenea, doar imaginară și știa că, pe când era încă în Tilsit, Napoleon a declarat categoric că nu a șters Prusia de pe harta Europei doar din curtoazie față de țarul rus. Și acum, în 1810-1811, relațiile lui Napoleon cu țarul se deteriorau rapid și nu se punea problema de vreo curtoazie. Napoleon nu a ezitat la sfarsitul anului 1810 fara motiv, fara motiv, printre pace deplină , alungă ducele de Oldenburg din posesiunile sale și anexează Oldenburgul la puterea sa, deși fiul și moștenitorul acestui duce era căsătorit cu propria soră a lui Alexandru, Ekaterina Pavlovna. Prusia în 1810-1811 aşteptând moartea. Nu doar regele Frederick William al III-lea, care nu s-a remarcat niciodată prin curajul său, se temea, ci acele asociații liberal-patriotice, precum Tugendbund, care reflecta la acea vreme dorința unei părți a tinerei burghezii germane de a scăpa de opresorul străin și apoi să creeze o nouă Germanie liberă, de asemenea, sa domolit. Tugendbund nu a fost singurul, ci doar cel mai vizibil dintre aceste asociații ilegale; și el a tăcut și a deprimat în 1810 și mai ales în 1811 și la începutul lui 1812. Situația părea foarte fără speranță. Ministrul Hardenberg, care odată a susținut rezistență și pentru aceasta, la cererea lui Napoleon, înlăturat de la curtea prusacă, acum s-a pocăit formal și în scris a adus în atenția ambasadorului francez Saint-Marsan despre schimbarea completă a convingerilor sale Numai Napoleon. depinde de salvarea noastră, - i-a scris lui Hardenberg generalului Scharngorst. Hardenberg însuși, în mai 1810, s-a adresat ambasadorului francez cu următoarea cerere umilită: Fie ca Majestatea Sa Imperială să se demnească să vorbească despre participarea pe care o puteam lua în afaceri. Aceasta ar oferi o dovadă substanțială a revenirii la rege a încrederii și favorurilor împăratului.Napoleon a avut milă și i-a permis lui Frederic William să-l numească pe Hardenberg cancelar de stat. Acest lucru s-a întâmplat pe 5 iunie și deja pe 7 iunie 1810. Noul cancelar prusac i-a scris lui Napoleon: Profund convins că Prusia poate renaște și poate să-și asigure integritatea și fericirea viitoare doar urmând cu onestitate sistemul dumneavoastră, domnule... Voi considera că este cea mai înaltă glorie pentru mine să câștig aprobarea și marea încredere. a maiestăţii voastre imperiale. Rămân cu cel mai profund respect, domnule, cel mai umil și umil slujitor al majestății voastre imperiale. Baronul von Hardenberg, Cancelarul de Stat al Regelui Prusiei.La 14 martie 1812 a fost semnat la Paris un tratat franco-austriac, conform căruia Austria se angaja că va trimite 30 de mii de soldați în ajutorul lui Napoleon. Napoleon a garantat cucerirea Moldovei și a Țării Românești din Rusia, care au fost apoi ocupate de trupele ruse. În plus, austriecilor li se garanta posesia Galiției sau alte compensații teritoriale corespunzătoare în valoare.Aceste două alianțe, cu Prusia și Austria, au fost necesare lui Napoleon nu atât pentru a reface marea armată cât pentru a devia o parte din forțele ruse spre nord și la sud de acel drum drept Kovno - Vilna - Vitebsk - Smolensk - Moscova, de-a lungul căruia urma să fie îndreptată ofensiva lui. Prusia s-a angajat să pună 20 de mii de oameni la dispoziția lui Napoleon pentru războiul care vine, Austria - 30 de mii de oameni. Mai mult, Prusia s-a angajat să-i furnizeze lui Napoleon pentru armata sa (pentru a-și plăti o parte din datoriile neplătite față de împăratul francez, din care Prusia nu a putut ieși) 20 de milioane de kilograme de secară, 40 de milioane de kilograme de grâu, mai mult de 40 de mii. tauri, 70 de milioane de sticle de băuturi alcoolice.Pregătirile diplomatice pentru război au fost finalizate la începutul primăverii. Există informații că recolta slabă din 1811 a dus la foamete în unele locuri din Franța la sfârșitul iernii și în primăvara anului 1812, că în unele locuri din sat au fost tulburări pe acest sol, iar pe alocuri era de așteptat. , și există indicii că acest lucru a întârziat campania lui Napoleon cu o lună și jumătate până la două luni. Cumpărarea și specularea pâinii au crescut anxietatea și iritația în mediul rural, iar această situație tulbure a încetinit și acțiunea lui Napoleon.Napoleon a fost nevoit să organizeze detașamente speciale de zbor care urmau să vâneze prin păduri pentru evasiva și să-i aducă cu forța la unitățile militare. Ca urmare a măsurilor represive, recrutarea de recruți înainte de războiul din 1812 a dat, în general, tot ceea ce spera Napoleon.Până la sfârșitul primăverii lui 1812, pregătirile militare și diplomatice ale lui Napoleon au fost în mare parte și parțial finalizate în detaliu. . Toată Europa vasală era pregătită cu supunere să se opună Rusiei.

Campaniile militare ale lui Chandler D. Napoleon. M .: Tsentropoligraf, 1999.

Aksenova M., Ismailova S. World History - T.I, - M .: Avanta +, 1993 - C 222.

Introducere

Capitolul I. Biografia împăraților

Biografia lui Alexandru I Napoleon Bonaparte

Capitolul II. Politicile împăraților și operațiunile militare

Reformele lui Alexandru I

Politica internă a lui Napoleon

Relațiile dintre Rusia și Franța

Războiul Patriotic din 1812

comandant Napoleon

Alexandru I comandant

Capitolul I. Biografia împăraților Alexandru I și Napoleon Bonaparte

Biografia lui Alexandru I

Alexandru I Pavlovici (12 (23) decembrie 1777 - 19 noiembrie (1 decembrie) 1825) - Împărat al întregii Rusii (din 11 (23) martie 1801), fiul cel mare al împăratului Paul I și al Mariei Feodorovna. Alexandru I Pavlovici - țarul rus. El a emis un decret privind libertatea fermierilor, a deschis gimnazii, școli districtuale, a fondat institute pedagogice, a deschis universități în Kazan și Harkov. Înființat Consiliul de Stat și ministerele. El a încheiat victorios războiul cu Napoleon, intrând solemn în Paris. Înmormântat la Sankt Petersburg în Catedrala Petru și Pavel la 18 martie 1826.

În noaptea de 11-12 martie 1801, conspiratorii au intrat în castelul Mihailovski neprotejat și au cerut abdicarea împăratului. Dar Paul I a refuzat și a fost ucis. Fiii lui Pavel au fost atât de confuzi în acea noapte, încât guvernatorul general al Sankt-Petersburgului, contele Palen, a fost nevoit să-l ia de umeri pe cel mai mare, Alexandru, și să-i spună: „Suveran, e de ajuns să fii copil, du-te să domnești”. Noul țar nu avea încă 24 de ani. Era un tânăr de înălțime peste medie, un blond ușor aplecat, roșcat, cu un zâmbet pe buze bine definite și ochi triști. Chiar și bărbații îl admirau pe nepotul Ecaterinei a II-a, iar femeile erau gata să-l adore pe frumosul bărbat încoronat. Alexandru Pavlovici obișnuia să se înțeleagă cu egală spontaneitate în regatul Ecaterinei și în cel al lui Pavlov. A învățat să admire „drepturile omului și ale cetățeanului” în timp ce se bucura de cea mai mare plăcere în a mărșălui și a țipa la soldați. Profesorul său Laharpe a lăudat dragostea pentru libertate, iar Alexandru a luat lecțiile, dar înaintea lui a fost exemplul lui Catherine, iubitoare de libertate și autocrată, și Paul, care era atras doar de exercițiul prusac, iar aceste exemple l-au inspirat cu un inconștient. tendinta de a combina in inima lui ceea ce pare de obicei incongruent.

Viața de familie a lui Alexandru sa dovedit aproape imediat a fi nefericită. Când avea șaisprezece ani, Catherine s-a căsătorit cu nepotul ei cu prințesa de 14 ani din Baden, Louise-Maria-August, care a fost numită Elisabeta când s-a convertit la ortodoxie. El era frumos, ea era fermecătoare, blândă și fragilă și era ceva aerisit, evaziv în aspectul ei. Timiditatea, îndoiala de sine erau combinate în ea cu o mare sensibilitate emoțională. Era deșteaptă, deși oarecum superficială, iar mintea ei și tot caracterul ei erau colorate de vis, romantism. De mică a căutat un fel de adevăr și, în același timp, parcă, îi era frică să atingă adevărul, își iubea lumea interioară, pe care și-a creat-o singură. Într-un cuvânt, viitoarea împărăteasă Elizaveta Alekseevna era, ca și soțul ei, o fire destul de complexă și nu tocmai stabilă. Dar s-a întâmplat, totuși, să nu se potrivească deloc unul cu altul. Elisabeta, tânăra Mare Ducesă, gânditoare și pasională, avea nevoie de dragoste, de tandrețe și de revărsările unei inimi apropiate. Soțul ei n-a băgat-o în seamă, întorcându-se de la Gatchina, unde un soldat a fost găurit cu tatăl său, atât de obosit, încât abia stătea în picioare și, după ce a dormit, s-a grăbit din nou la pază. De mic, Alexander Pavlovich a căutat uitarea în femei, o odihnă de îndoieli și contradicții care îi chinuiau sufletul. Maria Antonovna Naryshkina, născută prințesa Svyatopolk-Chetvertinskaya, a fost cea mai mare pasiune a lui.

Despre Alexandru Pavlovici - Don Juan - poate fi judecat în mod exhaustiv după rapoartele informatorilor către poliția din Viena în perioada în care se ținea congresul, foarte faimosul congres la care împăratul rus, în împrejurări foarte grele, era destinat să apără din nou cu încăpățânare și strălucire interesele Rusiei. El este eliberatorul Europei, este primul dintre monarhi, nu există nimeni pe lume care să fie mai puternic decât el. Alexandru Pavlovici îi plăcea să se arate, dar, de obicei, era străin de fast, pentru că eleganța lui foarte ilustră era atât de impecabilă încât nu a atras niciodată privirea. La Viena, i-a devenit clar că într-un moment în care diplomația europeană încerca să-și reducă puterea, era de datoria lui să uimească capitala moștenitorilor Cezarilor cu splendoarea sa. La urma urmei, el este moștenitorul lor: așa este voința strămoșilor țarilor săi din Moscova. Balurile, pe care le dădea, recepțiile, ceremoniile solemne erau mai magnifice decât cele austriece. Să eclipseze pe toată lumea - așa era dorința demnului nepot al lui Catherine. La Viena, a decis să eclipseze pe toți cei îndrăgostiți. Cu toate acestea, aventurile sale vieneze sunt o consecință a faptului că marea politică de atunci îi adusese deja multă dezamăgire. Așadar, Alexander Pavlovich și-a petrecut timpul la Viena parcă foarte neglijent. Ar fi cu totul greșit, însă, să credem că distracțiile amoroase, chiar și în cea mai mică măsură, i-au interferat cu îndatoririle. El a condus, de fapt, delegația rusă la congres: era responsabil de politica externă a Rusiei, făcând apel cu persistența și cunoștințele sale asupra problemei tuturor celorlalți monarhi care preferau să evite participarea directă la conflictele diplomatice.

Moartea subită a lui Paul l-a speriat pe Alexandru pentru tot restul vieții. Amintirea acestei morți l-a chinuit atât de mult de-a lungul vieții, încât la un moment dat mulți erau convinși că această moarte nu a fost fără participarea lui Alexandru. Alexandru a găsit salvarea din aceste amintiri teribile în misticismul religios. Și în timp ce Alexandru s-a dedicat religiei, guvernul a fost lăsat în întregime favoriților săi, în special, Arakcheev. Cel mai rău dintre toate, același Arakcheev nu era deloc o persoană independentă, ci o păpușă în mâinile numeroaselor sale amante, în fața cărora, totuși, cei mai înalți oficiali ai imperiului au fost umiliți.

Au trecut zece ani. În ultima perioadă a domniei sale, înainte de plecarea misterioasă la Taganrog, împăratul Alexandru Pavlovici se întreba adesea ce a realizat, ce a realizat? Și-a mărit dimensiunea imperiului, populația a crescut cu douăsprezece milioane de suflete, și-a condus poporul prin Europa de la o margine la alta și a spart puterea lui Napoleon, dar, în afară de glorie și pământuri noi, a dat Rusiei? Probabil că l-a cuprins tristețea când și-a amintit că urmează să-i elibereze pe țărani și, la aproape două decenii și jumătate de la urcarea sa pe tron, nu a întreprins nimic decisiv pentru asta - și știa că nu mai poate.

Zvonurile printre oameni au dat naștere la zvonuri după moartea sa în Taganrog în 1825 că monarhul nu murise; în locul lui însuși, a îngropat pe altcineva și s-a dus în Siberia, unde a dus viața de rătăcitor și a murit la o bătrânețe extremă.

Biografia lui Napoleon Bonaparte

Împărat francez (15 august 1769 - 5 mai 1821), din dinastia Bonaparte. Născut în Corsica. A început serviciul în armată cu gradul de sublocotenent de artilerie; avansat în timpul Revoluţiei Franceze şi sub Directorat. În noiembrie 1799, a făcut o lovitură de stat, în urma căreia a devenit primul consul, care a concentrat de fapt în mâinile sale toată puterea; în 1804 a fost proclamat împărat. A instaurat un regim dictatorial care să răspundă intereselor burgheziei franceze. Datorită războaielor victorioase, el a extins semnificativ teritoriul imperiului, dar înfrângerea în războiul din 1812 împotriva Rusiei a marcat începutul prăbușirii imperiului. După intrarea trupelor coaliției antifranceze la Paris, a abdicat de la tron. A fost exilat pe insula Elba. A preluat din nou tronul Franței, dar după înfrângerea de la Waterloo a abdicat pentru a doua oară de la tron. Ultimii ani din viață i-a petrecut pe insula Sf. Elena ca prizonier al britanicilor.

Napoleon adora femeile. De dragul lor, a lăsat lucrurile deoparte, a uitat de planurile sale grandioase, de soldați și mareșali. A cheltuit miliarde pentru a atrage femei, a scris mii de scrisori de dragoste pentru a le seduce. În tinerețe, dragostea lui Napoleon s-a redus fie la flirt, care nu a avut consecințe, fie la aventuri banale. Cu excepția tinerei soții a Reprezentantului Poporului al Convenției, doamna Thurro, care însăși s-a aruncat pe gâtul lui, celelalte femei l-au ignorat complet pe ofițerul scund, slab, palid și prost îmbrăcat.

Bonaparte a ordonat dezarmarea parizienilor. Un băiat a venit la sediul său cu o cerere de a-i permite să-și păstreze sabia la el în memoria tatălui său. Bonaparte permite, iar în curând mama băiatului a venit la el să-i mulțumească generalului pentru mila sa. Pentru prima dată s-a trezit față în față cu o doamnă nobilă, o fostă vicontesă, grațioasă și seducătoare. Câteva zile mai târziu, Bonaparte a făcut o vizită de întoarcere la vicontesa de Beauharnais. Ea trăia foarte modest, dar Bonaparte vedea în ea o femeie frumoasă. La cincisprezece zile după prima vizită, Napoleon și Josephine au devenit apropiați. S-a îndrăgostit pasional. Bonaparte o roagă să se căsătorească cu el. Și ea s-a hotărât. Nunta a avut loc la 9 martie 1796. Două zile mai târziu, generalul Bonaparte a mers în armata italiană, doamna Bonaparte a rămas la Paris. I-a trimis scrisori de la fiecare oficiu poștal. A câștigat șase victorii în cincisprezece zile, dar în tot acest timp febra l-a chinuit, tusea a epuizat corpul. Mergând în Egipt, Bonaparte a fost de acord cu Josephine că, de îndată ce va cuceri această țară, soția sa va veni la el. Dar deja pe drum, anxietatea l-a cuprins. A început să o suspecteze, întrebând despre soția prietenilor în care avea încredere. De îndată ce Bonaparte a deschis ochii, de îndată ce iluziile s-au risipit, a început să se gândească la un divorț.

Între timp, întorcându-se în Franța, Napoleon, întâmpinat de popor cu entuziasm, avea într-adevăr intenții ferme de a se rupe de Josephine. Dar această femeie, după ce și-a cântărit cu sobru poziția, a înțeles: o ruptură cu Bonaparte ar priva-o de tot. Și aproape o zi a căutat o întâlnire cu el, plângând la ușa lui. Când copiii ei i s-au alăturat, el a renunțat și a lăsat-o să intre. Bonaparte a iertat-o ​​pe Josephine complet și generos, dar a tras propriile concluzii: soția sa nu trebuie lăsată niciodată singură cu un alt bărbat. El i-a plătit toate datoriile - mai mult de două milioane, iar doamna Bonaparte a înțeles că o asemenea generozitate și poziție în societate, acordate de soțul ei, merită să se poarte impecabil și de acum înainte s-a comportat așa.

Pe măsură ce puterea lui Bonaparte a crescut, numărul petiționarilor și intrigătorilor ambițioși a devenit din ce în ce mai mare, toți nu pot fi numărați. În deceniul dintre 1800 și 1810, Napoleon era în floarea faimei sale, a forței mentale și fizice și a atractivității masculine a temperamentului. Nu a căutat aventuri amoroase, dar nici nu le-a evitat. A luat ce era la îndemână. În același timp, nicio femeie nu a intervenit în munca lui, nu i-a distras atenția de la gândurile importante, nu i-a perturbat planurile. Din partea lui, nu s-au făcut demersuri pregătitoare, nicio bătaie de cap, nicio îngrijorare. Pe măsură ce Napoleon s-a ridicat, prestigiul soției sale în lume a scăzut. O oarecare neglijență din partea ei, un izbucnire de mânie a împăratului - și putea pierde totul. După una dintre scenele urâte ale geloziei, Bonaparte a anunțat-o că intenționează să divorțeze. Josephine a petrecut două zile în lacrimi, iar marele Napoleon a cedat femeii care plângea. I-a spus să se pregătească pentru încoronare. Cu ajutorul Papei, ea l-a convins să se căsătorească. Și acum Josephine este împărăteasă, căsătorită de un preot și este încoronată împărat.

După ce a decis să divorțeze de Josephine, Bonaparte nu a putut face acest pas mult timp. Napoleon a anunțat divorțul, iar lacrimile și leșinul Josephinei nu au mai ajutat. Ea a reușit doar să păstreze Palatul Elysee, Malmaison, castelul Navarra, trei milioane pe an, titlul, stemele, securitatea, escorta pentru ea. După divorț, el s-a interesat în mod constant de ea, dar s-a întâlnit cu ea doar în public, de parcă i-ar fi fost teamă că această iubire cea mai nezdruncinată, mai imperioasă și oarbă va izbucni din nou în el cu aceeași forță.

Napoleon căuta o mireasă de sânge regal. Însuși împăratul austriac i-a oferit ca soție fiica sa cea mare, Marie-Louise. Această căsătorie i-a satisfăcut vanitatea, i s-a părut că, înrudit cu monarhia austriacă, va deveni la egalitate cu ei. 11 martie 1810 la Viena, în catedrala Sf. Stefan, a avut loc ceremonia de nunta. Pe 13 martie, Marie-Louise și-a luat rămas bun de la familie și a plecat în Franța. Bonaparte însuși a comandat pentru ea lenjerie intimă, peignoirs, șepci, rochii, șaluri, dantelă, pantofi, cizme, bijuterii incredibil de scumpe și frumoase. El însuși a supravegheat decorarea apartamentelor pentru soția sa regală. O așteptam cu nerăbdare. Napoleon și-a văzut soția doar într-un portret. Avea păr blond, ochi albaștri frumoși și obraji roz pal. Construită dens, ea nu se distingea prin har, dar avea o sănătate fără îndoială - acest lucru era important pentru o femeie care se pregătea să devină mama moștenitorului lui Napoleon. Marie-Louise l-a născut pe moștenitorul lui Napoleon, Eugene, dar ea devine involuntar momeala cu care vechea aristocrație monarhică europeană a încercat să-l ademenească într-o capcană. El a proclamat-o solemn pe Mary-Louise regentă a Imperiului. Dar apoi imperiul s-a prăbușit. Napoleon a ajuns în exil. A făcut o încercare disperată de a-și recâștiga puterea. La 1 martie 1815 a pus piciorul pe pământ francez. Întoarcerea sa a fost întâmpinată cu entuziasm de parizieni. Dar gândul la Marie-Louise îl bântuia pe Bonaparte. Degeaba și-a trimis oamenii la Viena, degeaba a scris soției sale scrisori. Marie Louise nu a venit niciodată să-l vadă.

Steaua lui Napoleon se rostogolea rapid în jos. Aliații i-au învins pe francezi în bătălia de la Waterloo. Împăratul a abdicat de la tron ​​pentru a doua oară. La 7 august 1815, fregata „Northumberland” cu Napoleon și alaiul său la bord a părăsit Plymouth și s-a îndreptat spre Sf. Elena, unde urma să-și petreacă ultimii ani ai vieții sale tulburi.

În primăvara anului 1821, boala misterioasă de care suferea împăratul s-a agravat. Napoleon a murit pe 5 mai 1821.

Capitolul II Politica împăraților și operațiunile lor militare

Reformele lui Alexandru I.

La mijlocul anilor '90, în jurul lui Alexandru s-a format un cerc restrâns de oameni cu gânduri asemănătoare. Erau V.P. Kochubei, prințul A.A. Czartoryski, contele A.S. Stroganov, N.N. Novosiltsev este vărul lui Stroganov. În acest cerc de „tineri prieteni” s-au discutat despre viciile domniei pavloviane și s-au făcut planuri de viitor.

Controlul asupra activităților monarhului, crearea unui mecanism care protejează împotriva tendințelor despotice, erau în concordanță cu convingerile lui Alexandru și, prin urmare, la 5 aprilie 1801, a apărut un decret privind crearea unui Consiliu Indispensabil - un organism legislativ. sub suveran. Membrilor consiliului li s-a oferit posibilitatea de a monitoriza activitățile monarhului și, în esență, de a protesta împotriva acelor acțiuni sau decrete ale împăratului cu care nu erau de acord. Inițial, Consiliul era format din 12 persoane, în principal șefii celor mai importante instituții ale statului.

Alexandru a văzut scopul principal al schimbărilor în crearea unei constituții care să garanteze drepturile cetățenilor supușilor săi. Între timp, fără a aștepta ca planul de reformă să fie creat, în mai 1801. Alexandru a înaintat Consiliului Permanent un proiect de decret care interzicea vânzarea iobagilor fără pământ. Potrivit împăratului, acest decret urma să fie primul pas către eliminarea iobăgiei. În spatele lui s-a conturat următorul - permisiunea de cumpărare de pământ populat de către nenobili cu condiția ca țăranii care locuiesc pe aceste pământuri să devină liberi. Când, ca urmare, va apărea un anumit număr de țărani liberi, s-a planificat extinderea unei proceduri similare pentru vânzarea pământului către nobili. Cea mai importantă consecință a eșecului lui Alexandru în încercarea de a rezolva problema țărănească a fost transferul final al pregătirii reformelor către cercul „tinerilor prieteni”, iar el a fost de acord cu opinia lor că această lucrare ar trebui efectuată în secret, astfel încât să nu provoace neliniște țărănească care apărea constant când se răspândeau zvonuri despre schimbările legilor. Deci a fost creat Comitetul Secret, care a inclus Stroganov,

Kochubei, Czartoryskiy, Novosiltsev, iar mai târziu contele A.R. Vorontsov.

În ceea ce privește Consiliul Oficial Indispensabil, rezultatul real al primelor luni de activitate a fost proiectul „Carta Atot-Milostivă. Poporului rus reclamat”, care trebuia să fie făcută publică în ziua încoronării împăratului la 15 septembrie 1801. Diploma trebuia să reafirme toate privilegiile nobilimii, clasei de mijloc și ale clasei comerciale, indicate în Cartele din 1785, precum și drepturile și garanțiile de proprietate privată, securitatea personală, libertatea de exprimare, de presă și de conștiință comune tuturor. rezidenți ai țării. Un articol special din cartă garanta inviolabilitatea acestor drepturi.

Un alt proiect pregătit pentru încoronare a fost proiectul de reorganizare a Senatului. Senatul urma să devină organul conducerii supreme a țării, combinând funcțiile executive, judiciare, de control și legislative.

În septembrie 1802, o serie de decrete au creat un sistem de opt ministere: Militar, Naval, Externe, Afaceri Interne, Comerț, Finanțe, Învățământ Public și Justiție, precum și Trezoreria Statului ca minister. Miniștrii și directorii executivi, cu drepturi de miniștri, formau un Comitet de Miniștri, în care fiecare dintre ei era obligat să supună spre discuție rapoartele lor cele mai supuse împăratului. Concomitent cu crearea ministerelor, a fost realizată reforma Senatului. Prin decretul privind drepturile Senatului, acesta a fost definit ca „sediul suprem al imperiului”, a cărui putere era limitată doar de puterea împăratului. Miniștrii erau obligați să prezinte rapoarte anuale Senatului, pe care el le putea contesta suveranului.

20 februarie 1803 a fost emis un decret privind libertatea fermierilor. De fapt, a fost creată o nouă categorie socială de fermieri liberi, deținând pământ prin dreptul de proprietate privată.

Alături de încercările de a rezolva cele mai importante probleme din viața Rusiei, guvernul lui Alexandru I a efectuat reforme majore în domeniul educație publică... 24 ianuarie 1803 regele a aprobat un nou regulament asupra dispozitivului institutii de invatamant... Teritoriul Rusiei a fost împărțit în șase districte educaționale, în care au fost create patru categorii de instituții de învățământ: parohie, districte, școli provinciale, precum și gimnazii și universități. Prima etapă a reformelor lui Alexandru I s-a încheiat în 1803, când a devenit clar că era necesar să se caute noi căi și forme de implementare a acestora.

1809-1812 Această etapă este asociată cu activitățile lui Speransky. Conform proiectului său, se presupunea că:

Implementarea principiului separării puterilor în legislativ, executiv și judiciar;

Să creeze un sistem de instituții reprezentative - volost elective, raionale, dume provinciale, care să fie încoronată de Duma de Stat, cel mai înalt organ legislativ al țării;

Să transfere funcțiile celei mai înalte instanțe către Senat;

Clarificarea funcțiilor și procedurilor activităților ministerelor, consolidarea responsabilității acestora ca organe executive supreme;

Înființarea Consiliului de Stat - un organism consultativ sub împăratul, o legătură între monarh și organele legislative, executive, judecătorești ale imperiului;

Împăratul păstra toată plenitudinea puterii executive, avea dreptul exclusiv la inițiativa legislativă, putea dizolva Duma de Stat și numea membri ai Consiliului de Stat;

Împărțiți întreaga populație a Rusiei în trei clase: nobilimea, „statul de mijloc”, „oamenii muncitori”. Toate moșiile au dobândit drepturi civile, iar primele două au dobândit drepturi politice.

Problema abolirii iobăgiei nu a fost luată în considerare, reforma trebuia să fie finalizată până în 1811. Dintre măsurile propuse de Speransky, una a fost realizată - în 1810 a fost creat Consiliul de Stat.

În 1818 țarul l-a însărcinat pe N.N. Novosiltsev să elaboreze o constituție pentru introducerea acesteia în Rusia. Până în 1820, Carta Imperiului Rus era gata. Conform acestui proiect, Rusia a devenit o federație, au fost introduse drepturile și libertățile civile și reprezentarea populară limitată. S-a instituit o monarhie constituțională.

În 1818, Alexandru I a primit un proiect de abolire a iobăgiei, pregătit în numele său. A fost dezvoltat de cel mai apropiat asociat al ultimului deceniu al domniei sale A.A. Arakcheev.

Ambele proiecte au rămas secrete, Alexandru I nici nu a început să le implementeze. În 1820-1821. a triumfat cursul reacţionar, numit de obicei arakcheevism. Planurile de reformă au fost eliminate. Proprietariilor li s-a confirmat dreptul de a exila țăranii în Siberia. Așezările militare create în 1815-1819 s-au extins. Sătenii au fost nevoiți să combine serviciul militar cu munca agricolă. Forajul pe terenul de paradă a fost completat de supravegherea meschină a șefilor care supravegheau arat și semănat. Așezările militare au devenit un fel de simbol al ultimei perioade a domniei lui Alexandru I.

Reformele postbelice ale lui Alexandru I

După ce și-a întărit autoritatea ca urmare a victoriei asupra francezilor, Alexandru I a întreprins o altă serie de încercări reformiste în politica internă a perioadei postbelice. În 1809, a fost creat Marele Ducat al Finlandei, care a devenit în esență autonomie cu propria Dietă, fără consimțământul căreia țarul nu putea schimba legislația și introduce noi taxe, și Senatul. În mai 1815, Alexandru a anunțat acordarea unei constituții Regatului Poloniei, care prevedea crearea unei Diete bicamerale, un sistem de autoguvernare locală și libertatea presei.

În anii 1817-1818, o serie de persoane apropiate împăratului s-au angajat, la ordinul acestuia, cu dezvoltarea unor proiecte pentru eliminarea treptată a iobăgiei în Rusia. În 1818, Alexandru I a dat sarcina lui N.N. Novosiltsev să pregătească un proiect de constituție pentru Rusia. Proiectul „Cartei de stat a Imperiului Rus”, care prevedea structura federală a țării, era gata până la sfârșitul anului 1820 și aprobat de împărat, dar introducerea sa a fost amânată pe termen nelimitat. Țarul s-a plâns cercului său apropiat că nu are asistenți și că nu poate găsi oameni potriviți pentru posturile de guvernator. Fostele idealuri i se păreau din ce în ce mai mult lui Alexandru I doar vise și iluzii romantice inutile, divorțate de practica politică reală. Alexandru a avut un efect serios asupra veștii revoltei regimentului Semyonovsky, pe care a perceput-o ca o amenințare cu o explozie revoluționară în Rusia, pentru a preveni că a fost necesar să se ia măsuri dure. Cu toate acestea, visele de reformă nu l-au părăsit pe împărat decât în ​​1822-1823.

Unul dintre paradoxurile politicii interne a lui Alexandru I în perioada postbelică a fost faptul că încercările de reînnoire a statului rus au fost însoțite de instaurarea unui regim polițienesc, care mai târziu a devenit cunoscut sub numele de „Arakheivism”. Simbolul său erau așezările militare, în care Alexandru însuși a văzut însă una dintre modalitățile de eliberare a țăranilor de dependența personală, dar care a stârnit ura în cele mai largi cercuri ale societății. În 1817, în locul Ministerului Educației, a fost creat Ministerul Afacerilor Spirituale și Învățământului Public, condus de procurorul-șef al Sfântului Sinod și șeful Societății Biblice A.N. Golitsyn. Sub conducerea sa, distrugerea universităților rusești a fost efectiv efectuată și a domnit o cenzură severă. În 1822, Alexandru I a interzis activitățile lojilor masonice și ale altor societăți secrete din Rusia și a aprobat propunerea Senatului, care permitea proprietarilor de pământ să-și exileze țăranii în Siberia pentru „fapte rele”. Totodată, împăratul era la curent cu activitățile primelor organizații decembriste, dar nu a luat nicio măsură împotriva membrilor acestora, crezând că aceștia împărtășesc amăgirile tinereții sale.

Politica internă a lui Napoleon

Devenind un dictator cu drepturi depline, Napoleon s-a schimbat radical structura statuluițară. Accentul s-a pus doar pe consolidarea poziției lui Napoleon în politică, adică a puterii personale, care era garantul consolidării succeselor obținute de revoluție: drepturile civile, eliberarea țăranilor de iobăgie și dreptul de a păstra pământ al celor care au reușit să-l cumpere în timpul revoluției de la cei plecați din țară. Codul lui Napoleon, adică codul civil numit după Napoleon, adoptat în 1804, era menit să păstreze toate aceste realizări.

Reforma administrativă a fost organizată de Napoleon, ceea ce a dus la faptul că în Franța au apărut departamente și prefecți de districte. Adică împărțirea administrativă a ținuturilor franceze s-a schimbat semnificativ. De atunci, guvernatori – primari – au apărut în orașe sau chiar în sate.

Banca de stat franceză a fost înființată pentru a stoca rezerva de aur și a emite bani de hârtie. Până în 1936, sistemul de management al Băncii Franceze, creat de Napoleon, nu s-a făcut modificări majore: managerul și adjuncții săi au fost numiți de guvern, iar deciziile au fost luate în comun cu 15 membri ai consiliului de administrație din acționari - asta garanta un echilibru între interese publice si private. La 28 martie 1803, moneda de hârtie a fost eliminată: francul devine unitatea monetară, egală cu o monedă de argint de cinci grame și împărțită la 100 de cenți. Pentru centralizarea sistemului de colectare a impozitelor au fost create Direcția de Impozitare Directă și Direcția de Impozitare Consolidată. După ce a adoptat un stat cu o condiție financiară deplorabilă, Napoleon a introdus austeritatea în toate domeniile. Funcționarea normală a sistemului financiar a fost asigurată prin crearea a două ministere opuse și în același timp cooperante: finanțe și trezorerie. Ei erau conduși de marii finanțatori ai vremii, Gaudin și Mollien. Ministrul Finanțelor era responsabil de încasările bugetare, ministrul Trezoreriei a dat un raport detaliat cu privire la cheltuirea fondurilor, activitățile sale au fost auditate de Camera de Conturi de 100 de funcționari publici. Ea a controlat cheltuielile guvernamentale, dar nu a apreciat oportunitatea acestora.

Inovațiile administrative și juridice ale lui Napoleon au devenit fundamentul statului modern, multe dintre ele funcționând până în prezent. În acea perioadă s-a reactualizat sistemul de învățământ: au apărut școlile medii – licee, și universități – așa-numita Școală Politehnică și Școala Normală. Apropo, până acum acestea structuri de instruire sunt cele mai prestigioase, la propriu, în toată Franța. În presă se așteptau schimbări impresionante. Peste 90% dintre ziare au fost închise, deoarece Napoleon era conștient de cât de periculoase și eficiente sunt ziarele în ceea ce privește influențarea minții oamenilor. Au fost create o forță de poliție puternică și un serviciu secret extins. Biserica, de asemenea, era complet supusă jurisdicției și controlului guvernului și al împăratului.

Aceste și alte măsuri i-au forțat pe adversarii lui Napoleon să-l declare trădător al Revoluției, deși el se considera un succesor fidel al ideilor acesteia. Adevărul este că a reușit să consolideze unele dintre realizările revoluționare, dar s-a disociat hotărât de principiul libertății.

Relațiile dintre Rusia și Franța

Alexandru I l-a considerat pe Napoleon un simbol al încălcării legalității ordinii mondiale. Dar împăratul rus și-a supraestimat capacitățile, ceea ce a dus la dezastrul de la Austerlitz în noiembrie 1805, iar prezența împăratului în armată, ordinele sale inepte au avut cele mai dezastruoase consecințe. Alexandru a refuzat să ratifice tratatul de pace semnat cu Franța în iunie 1806 și doar înfrângerea de la Friedland din mai 1807 l-a forțat pe împăratul rus să fie de acord cu un acord. La prima sa întâlnire cu Napoleon la Tilsit, în iunie 1807, Alexandru I a reușit să se dovedească un diplomat remarcabil. Între Rusia și Franța a fost încheiată o alianță și un acord privind împărțirea zonelor de influență. După cum a arătat evoluția ulterioară a evenimentelor, acordul Tilsit s-a dovedit a fi mai avantajos pentru Rusia, permițându-i să acumuleze putere. Napoleon considera sincer Rusia ca fiind singurul său aliat posibil în Europa. În 1808, părțile au discutat planuri pentru o campanie comună împotriva Indiei și împărțirea Imperiului Otoman. La o întâlnire cu Alexandru I la Erfurt, Napoleon a recunoscut dreptul Rusiei asupra Finlandei, capturată în timpul războiului ruso-suedez, și Rusia - dreptul Franței la Spania. Cu toate acestea, deja în acest moment, relațiile dintre aliați au început să se încălzească datorită intereselor imperiale ale ambelor părți. De exemplu, Rusia nu a fost mulțumită de existența Ducatului Varșoviei, blocada continentală a afectat economia rusă, iar în Balcani, fiecare dintre cele două țări avea propriile planuri de anvergură. În 1810, Alexandru I i-a refuzat lui Napoleon, care a cerut mâna surorii sale, Marea Ducesă Anna Pavlovna, și a semnat o prevedere privind comerțul neutru, care a anulat de fapt blocada continentală. Există o presupunere că Alexandru I urma să dea o lovitură preventivă lui Napoleon, dar după ce Franța a încheiat tratate aliate cu Austria și Prusia, Rusia a început să se pregătească pentru un război defensiv. La 12 iunie 1812, trupele franceze au trecut granița cu Rusia. Războiul Patriotic din 1812 a început.

Războiul Patriotic din 1812

Invazia armatelor lui Napoleon în Rusia a fost percepută de Alexandru nu numai ca cea mai mare amenințare pentru Rusia, ci și ca o insultă personală, iar de acum înainte Napoleon însuși a devenit un inamic personal de moarte pentru el. Nevrând să repete experiența de la Austerlitz și, supus presiunii anturajului său, Alexandru a părăsit armata și s-a întors la Sankt Petersburg. În tot timpul, în timp ce Barclay de Tolly a efectuat o manevră de retragere, care a provocat critici ascuțite atât la adresa societății, cât și a armatei, Alexandru aproape că nu și-a arătat solidaritatea cu liderul militar. După ce Smolensk a fost abandonat, împăratul a cedat cerințelor generale și l-a numit pe M.I. Kutuzov. Odată cu expulzarea trupelor napoleoniene din Rusia, Alexandru s-a întors în armată și a fost în ea în timpul campaniilor de peste mări 1813-1814.

Victoria asupra lui Napoleon a întărit autoritatea lui Alexandru I, acesta a devenit unul dintre cei mai puternici conducători ai Europei, care s-a simțit a fi eliberatorul popoarelor ei, căruia i-a fost încredințată o misiune specială determinată de voia lui Dumnezeu de a preveni războaiele și ruina ulterioară. pe continent. El a considerat, de asemenea, liniștea Europei o condiție necesară pentru implementarea planurilor sale reformiste în Rusia însăși. Pentru a asigura aceste condiții, a fost necesar să se mențină status quo-ul, determinat de hotărârile Congresului de la Viena, potrivit cărora teritoriul Marelui Ducat de Varșovia a fost cedat Rusiei, iar monarhia a fost restaurată în Franța, iar Alexandru. a insistat asupra instituirii unui sistem monarhic constituțional în această țară, care urma să servească drept precedent pentru stabilirea unor regimuri similare în alte țări. Împăratul rus, în special, a reușit să obțină sprijinul aliaților săi pentru ideea sa de a introduce o constituție în Polonia. Ca garant al respectării hotărârilor Congresului de la Viena, împăratul a inițiat crearea Sfintei Alianțe la 14 septembrie 1815. Alexandru I a participat direct la activitățile congreselor Sfintei Uniri de la Aachen septembrie - noiembrie 1818, Troppau și Laibach octombrie - decembrie 1820 - ianuarie 1821, Verona octombrie - decembrie 1822. Cu toate acestea, întărirea influenței ruse în Europa a provocat opoziția aliaților. În 1825, Sfânta Alianță s-a dezintegrat în esență.

Capitolul III Comparația celor doi împărați între ei

comandant Napoleon

Napoleon a fost un comandant-improvizator neîntrecut. Principala sa teză militară: „să obțină un avantaj decisiv în locul cel mai necesar”, a dus-o în toate bătăliile de la începutul carierei sale militare. Iraționalitate, spontaneitate și capacitate excepțională pentru o evaluare spațială structurală, holistică a situației pe care Napoleon o direcționa către operațiuni pe termen scurt. Puterea excepțională de influență asupra armatei și avantajul spiritului de încredere puteau fi întotdeauna opuse numărului superior al trupelor inamice. În lupte, a folosit o lovitură ascunsă și bruscă, atacând forțele în locul și în momentul în care și când inamicul nu îl aștepta. Cum să prinzi momentul potrivit și cum să stabilești locul potrivit de atac, când tunurile tună, în vuietul lor discordant, se revarsă salve de puști, se aud peste tot strigăte de moarte și de război? Factorii de geniu se manifestă tocmai în această realitate. Într-un război de lungă durată, pe care a trebuit să-l ducă în Rusia, Napoleon nu a putut să-și dea seama de talentul său militar și a pierdut războiul, de fapt, fără a pierde bătălii specifice. Pe Berezina, folosind viteza fulgerului și o viziune structurală a situației, Napoleon, după ce l-a înșelat pe Chichagov, a lăsat o situație absolut fără speranță. La fel ca Alexandru cel Mare, Napoleon a insuflat o încredere de nezdruncinat în victoria trupelor sale. Această încredere a fost transmisă de la mareșal la mareșal, de la husar la husar, de la caporal la caporal, de la soldat la soldat - toți au fost cuprinsi într-o singură lovitură de luptă. Întreaga armată de atac a lui Napoleon a acționat ca un singur mecanism uman coordonat pentru a distruge forțele inamicului. Napoleon a fost crud, acea cruzime a oricărui comandant, când se sacrifică uriașe sacrificii umane pentru scopul stabilit. Inspirați de magia comandantului, au pășit în rânduri strânse sub focul continuu al inamicului, năvod și gloanțe tăiau rânduri întregi, dar, disprețuind moartea, au mers din nou înainte.

Pentru un comandant de geniu, imaginile-structurile de lupte și campanii sunt în tensiune periodică, pentru că au ca scop dezvoltarea ulterioară și așteaptă doar momentul potrivit pentru aceasta. Acest lucru este analog cu aceleași procese din conștiință care sunt caracteristice geniilor. Structurile semantice, imprimate în creier, experimentează stres mental. În ele apar goluri și deformații asociate cu incertitudinea. Dar generalii de geniu în timpul bătăliei, entuziasmul întregului sistem nervos extrem de puternică, forța influenței acestui focus psihic este mare și influența personalității în sine este mare. Această energie psihică, acest flux de încredere în victorie vrăjește și hipnotizează armata. De-a lungul carierei sale militare, un filtru psihic special s-a format în conștiința lui Napoleon ca comandant. Acțiunea acestui filtru suprimă o imagine a bătăliei, împreună cu fricile și pofta ei de distrugere, și întărește alta. Datorită acestui filtru psihic, întreaga experiență militară este imprimată în memorie. Acoperind zona de luptă cu o singură privire, comandantul a fost inspirat de senzațiile viitoare. În aceste senzații viitoare cu intuiții, izbucniri de emoție și inspirație, și-a văzut scopul.

Alexandru I comandant

Alexandru I nu poate fi numit un conducător sau un comandant strălucit. A câștigat victoria în Războiul Patriotic datorită geniului militar al lui Mihail Illarionovich Kutuzov. De asemenea, o contribuție uriașă la victoria Rusiei asupra lui Napoleon a fost adusă de: Mihail Bogdanovich Barclay de Tolly, Bagration Peter Ivanovich, Denis Vasilyevich Davydov, Alexey Petrovich Ermolov, Mihail Andreevich Miloradovici.

Ce au în comun Alexandru și Napoleon

Alexandru și Napoleon sunt contemporani, din 1807 până în 1811 au fost aliați care aproape s-au înrudit între ei, iar înainte și după aceea au fost dușmani de moarte care au fost unul în capitalele celuilalt.

Amploarea personalității lui Alexandru nu este foarte apreciată de istoricii ruși și străini. Se pare că toată această serie de aprecieri este subestimată, este necesar să-l judecăm pe Alexandru cu o octavă întreagă mai sus, la fel ca și A.Z. Manfred într-o carte despre Napoleon: „Între monarhii dinastiei Romanov, în afară de Petru I, Alexandru I a fost, se pare, cel mai inteligent și mai priceput politician”. La această opinie era înclinat însuși Napoleon, care, deși spunea despre Alexandru că „în orice și întotdeauna îi lipsește ceva și ceea ce îi lipsește, se schimbă la nesfârșit”, și-a încheiat totuși declarațiile despre el pe insula Sfânta Elena: „Acesta este fără îndoială. cel mai capabil dintre toți monarhii domnitori”. Comparația cu Napoleon este cea care îi determină pe istorici să-l subestimeze pe Alexandru, comparație căreia Alexandru, desigur, nu o rezistă. Chiar și biograful oficial al țarului, nepotul său, Marele Duce Nikolai Mihailovici, a fost nevoit să recunoască: „În calitate de conducător al unui stat uriaș, datorită geniului mai întâi al aliatului său și apoi al inamicului său, Napoleon, va fi pentru totdeauna. ocupa o pozitie aparte in istoria Europei la inceputul secolului al XIX-lea, primind din imaginar prietenia si rivalitatea cu Napoleon este o inspiratie ce constituie un atribut necesar al unui mare monarh. Aspectul lui a devenit, parcă, un plus la imaginea lui Napoleon. Geniul lui Napoleon s-a reflectat, ca pe apă, asupra lui și i-a dat sensul pe care nu l-ar fi avut, dacă nu ar fi fost această reflecție.”

Cu toată polaritatea opiniilor contemporanilor și descendenților despre calitățile individuale ale lui Napoleon, aproape toți au recunoscut cu unanimitate rară amploarea unică a personalității sale ca geniu și colos. Toți l-au pus pe Bonaparte în primul rând al celor mai mari comandanți ai lumii și, în general, al celor mai mari figuri din istoria omenirii, văzând în el cel mai caracteristic exemplu de „om geniu” (Chernyshevsky) și chiar fiind purtat. îndepărtat de el la exagerări precum: „un geniu fără precedent” (Hegel), „Cel mai bun descendent al Pământului” (Byron), „zeitate din cap până în picioare” (Heine) etc. Principalul merit istoric al lui Napoleon este unul dintre biografii săi ruși N.A. Soloviev a definit-o astfel: născut din „haosul revoluționar”, el „a pus acest haos în ordine”. Într-adevăr, după ce a pacificat revoluția, Napoleon și-a păstrat și legalizat cele mai importante realizări ale acesteia: abolirea restricțiilor feudale, libertatea de dezvoltare a producției capitaliste, egalitatea civilă a populației. Mai mult, a răspândit aceste cuceriri din Franța în toată Europa. Invadând țări străine, ruinându-le cu indemnizații, Bonaparte a distrus și gunoaiele feudale din ele - a distrus regimurile medievale, a desființat privilegiile nobiliare și bisericești, a eliberat țăranii de cătușele iobăgiei și și-a introdus propriul Cod civil.

Tragedia lui Napoleon a fost că și-a impus legile și reglementările avansate popoarelor înapoiate cu forța. După ce a cucerit Europa și a binecuvântat-o ​​cu transformările sale, a reconstruit-o totul împotriva lui însuși. Din 1808, când Napoleon a fost nevoit să lupte împotriva numeroși oponenți, și mai ales din 1812, când a murit în Rusia " Armată mare„, El a fost condamnat istoric.

În concluzie, trebuie remarcat faptul că între Napoleon și Alexandru există asemănări: urcarea la tron ​​din cauza loviturilor de stat; viața de familie nefericită; multe povești de dragoste. Dar diferența este că Napoleon a fost un lider militar mai talentat decât Alexandru. Rolul istoric al lui Alexandru I ar fi fost jucat în locul lui de oricare dintre numeroșii săi aliați și asociați, dar el singur ar fi putut juca rolul lui Napoleon.

Lista literaturii folosite

1. Aksenova M., Ismailova S. World History - T.I, - M .: Avanta +, 1993 -618 p.

2. Campaniile militare ale lui Chandler D. Napoleon. M .: Tsentropoligraf, 1999.

3. Tarle E.V. Napoleon. - M .: Gosizdat, 1941 .-- 562 p.

4. Lucrarea lui N.А. Troitsky Alexandru I și Napoleon M., 1994.

5. Saharov A.N. Alexandru I // Autocrați ruși (1801-1917). M., 1993.

6. Vandal A. Napoleon şi Alexandru I. Rostov-pe-Don, 1995. T. 1-3.

Despre personaje istorice, dotate cu ilustrații, portrete. Materialul prezentat îi ajută pe elevi să-și creeze o idee despre epocă, despre viața unor personaje istorice din trecut. CAPITOLUL 11. METODOLOGIA STUDIILOR PERSONALĂȚILOR ÎN LECȚIILE DE ISTORIA RUSIEI (CLASA 8) § 1 Rezultatele experimentului constatator Cercetarea pedagogică s-a desfășurat în trei etape. Fiecare etapă a avut propriile obiective și...

Despre frica de el) link-uri ... Dacă a murit de moartea unui războinic, și nu de moartea unui pensionar - dintr-o boală de neînțeles, de lungă durată, pe care se dorește atât de mult să explice intrigile dușmanilor de dragul de completitudine. Capitolul 2. Napoleon ca idol al generațiilor Întregul secol al XIX-lea este pătruns de ecouri ale mitului napoleonian. Napoleon este omul secolului: a zguduit imaginația mai multor generații. Pentru el - spre gloria și destinul lui,...

La război. Italia la acea vreme era sub stăpânire austriacă. Ca și alte state monarhice europene, Austria a luptat împotriva Franței revoluționare. Napoleon Bonaparte s-a opus armata austriacă, care a depășit numărul francezilor de patru ori, era bine înarmată și a fost susținut din mare de o escadrilă engleză sub comanda celebrului amiral...

Restul aliaților l-au trimis pe Napoleon în Sfânta Elena (în Oceanul Atlantic de Sud). Aici a murit în mai 1821. După a doua domnie a lui Napoleon, care a rămas în istorie sub numele de „O sută de zile”, Bourbonii s-au stabilit din nou în Franța. 12. Convocarea Congresului de la Viena. Actul final. Crearea Unirii Sacre. La scurt timp după victoria asupra lui Napoleon, reprezentanții tuturor...

PRELEGA VII

A doua perioadă a domniei lui Alexandru (1805-1807). - Poziția internațională a Rusiei la începutul secolului al XIX-lea. - Rupe de Napoleon. - Planurile lui Czartoryski și atitudinea lui Alexandru față de polonezi în 1805 - Rezultatul nereușit al campaniei din 1805 - Războiul din 1806 - 1807 - Înfrângerea Prusiei. - Pregătiri extraordinare pentru războiul cu Napoleon în Rusia, - Campania de iarnă din 1807 - Epuizarea mijloacelor militare ale Rusiei. - Pacea din Tilsit. - Unirea cu Napoleon. - Nemulțumire acută în Rusia cauzată de pacea de la Tilsit și de consecințele acesteia. - Manifestări și natura stării de opoziție în societate.

Rusia și Napoleon la începutul domniei lui Alexandru I

Trecând la a doua perioadă a domniei lui Alexandru, marcată de primele două războaie cu Napoleon, trebuie spus că relația care a dus la războiul din 1805 a început să prindă contur cu mult înainte de aceasta.

La momentul morții lui Paul, războiul era iminent cu Anglia, iar flota engleză era deja pe cale să bombardeze Kronstadt-ul. Imediat după urcarea pe tron ​​Alexandru, pacea a fost încheiată cu Anglia și s-au rezolvat și acele probleme controversate ale dreptului mării, care au deteriorat multă vreme relațiile pașnice ale Rusiei și ale altor puteri cu Anglia. Deși toate simpatiile lui Alexandru însuși în tinerețe erau de partea Franței, totuși el s-a supus, după cum am văzut, presiunii care i-au fost puse de cei din jur în favoarea unei alianțe cu Anglia. În primele ședințe ale comitetului secret, în principiu, s-a decis să nu se amestece în afacerile interne ale statelor străine și, deși s-a instaurat o atitudine suspectă față de Franța datorită planurilor ambițioase ale lui Bonaparte, principiile pașnice au prevalat în afacerile externe. Astfel, în primii ani ai domniei lui Alexandru, Rusia a fost eliberată de orice confuzie externă și războaie, iar acest lucru a fost în deplină concordanță cu intențiile lui Alexandru însuși de a-și îndrepta toată atenția către afacerile interne. Aceste relații iubitoare de pace nu s-au limitat atunci doar la Europa de Vest, ci s-au extins la periferia estică, așa că atunci când Georgia, fugind de atacul Persiei, a cerut anexarea acesteia la Rusia, atunci această problemă în comitetul secret a fost inițial rezolvată negativ. , și numai având în vedere insistențele Consiliului Indispensabil, Alexandru a rezolvat această problemă în sens opus și, totuși, a dispus ca toate veniturile primite de la populația Georgiei anexată Rusiei să meargă la nevoile locale și ca Georgia să fie guvernată conform obiceiuri locale. Din păcate, aceste bune intenții și instrucțiuni ale tânărului suveran nu i-au împiedicat pe reprezentanții fără succes ai guvernului rus din Georgia - Knorring și Kovalensky - să incite toată opinia publică din Georgia împotriva Rusiei cu abuzurile și violența lor scandaloasă timp de câteva luni.

Relațiile cu Napoleon, care s-au dezvoltat destul de favorabil în primele luni ale domniei lui Alexandru și au fost asigurate de tratatul de pace încheiat în toamna anului 1801, au început să se deterioreze de la sfârșitul anului 1801, parțial din cauza atitudinii ostile față de Napoleon, care a fost ocupat. de noul nostru ambasador la Paris - arogantul gr. Morkov, parțial din cauza regelui Sardiniei, pe care Napoleon dorea, în ciuda tratatului încheiat cu Rusia, să-l șteargă de pe fața pământului, iar Alexandru se considera obligat să se protejeze ca un vechi aliat al Rusiei. În plus, Alexandru însuși a devenit din ce în ce mai înclinat către ideea că este necesar să se limiteze aspirațiile ambițioase ale lui Bonaparte, iar din 1802 s-a convins treptat că, mai devreme sau mai târziu, Napoleon va trebui să fie înfrânat cu o mână înarmată. În același timp, familiarizându-se mai îndeaproape cu relațiile internaționale și intrând personal în relații cu reprezentanții puterilor străine din St. o tendință de a conduce direct negocierile diplomatice. Se pare că era fascinat de însăși tehnica relațiilor diplomatice. S-ar putea crede, totuși, că și atunci a fost ghidat de o vagă dorință de a elibera mai târziu Europa de despotismul tot mai mare și de dragostea nemărginită de putere a lui Napoleon.

În ciuda avertismentelor și îndoielilor angajaților săi, Alexandru a decis în primăvara anului 1802 să ia parte activ la afacerile Europei și, pentru început, a aranjat o întâlnire cu regele prusac la Memel. În același 1802, a trebuit să se convingă în sfârșit de grosolănia și vulgaritatea ambiției lui Napoleon, când acesta, după ce a făcut o nouă lovitură de stat, sa declarat consul pe viață. „Valul a căzut”, i-a scris Alexandru lui La Harpe, „el, adică Napoleon, s-a lipsit de cea mai bună glorie pe care o putea dobândi un muritor și pe care nu a putut-o dobândi decât – gloria de a dovedi că a lucrat fără nici un fel personal. vederi numai pentru binele și gloria patriei sale și, fiind credincios constituției, căreia el însuși i-a jurat credință, să depună în zece ani puterea care era în mâinile sale. În schimb, a ales să imite instanțele, încălcând în același timp constituția țării sale. De acum înainte, este cel mai faimos tiran pe care îl găsim în istorie.”

În același timp, drepturile regelui Sardiniei, ale cărui posesiuni au fost anexate Franței, au fost în cele din urmă încălcate. În 1803, după reluarea războiului cu Anglia, Napoleon a cucerit Hanovra și a amenințat clar că va deveni arbitrul destinelor Europei Centrale. Relațiile personale dintre Napoleon și contele Morkov s-au deteriorat atât de mult încât Napoleon a cerut înlocuirea ambasadorului rus. Dar Alexandru nu a îndeplinit imediat această dorință și apoi, amintindu-și pe Morkov, i-a acordat în mod demonstrativ cel mai înalt Ordin rusesc al Sfântului Andrei cel Primul Chemat, în care Morkov părea să se încline în fața lui Napoleon.

La Paris, împăratul rus nu a numit deloc un ambasador, ci a încredințat conducerea temporară a afacerilor ambasadei unui oficial minor Ubri. Proclamarea lui Napoleon ca împărat și asasinarea precedentă a ducelui de Enghien au servit drept ultim pretext de pauză.

A treia coaliție

Din tot ceea ce s-a afirmat, este clar că interesele Rusiei în toată această istorie nu au avut, în esență, nimic de-a face cu aceasta: în toată această chestiune, Alexandru a acționat nu ca un reprezentant al intereselor statului rus propriu-zis, ci ca şeful uneia dintre marile puteri europene. După ce a rupt de Napoleon, a început să se implice activ în formarea unei coaliții împotriva lui.

Conducerea Ministerului Afacerilor Externe la acest moment, după pensionarea cancelarului, contele A.R. Vorontsov, pe care Alexandru nu-l plăcea, era în mâinile prințului. Adam Czartoryski. Czartoryski a fost foarte simpatic cu ideea unei coaliții împotriva lui Napoleon, a visat că unul dintre rezultatele războiului ar putea fi restaurarea Poloniei. A încercat să-l convingă pe Alexandru că nu era suficientă o forță armată împotriva lui Napoleon, ceea ce era necesar, datorită geniului său extraordinar și prestigiului de invincibilitate, pentru a trezi un entuziasm deosebit în popoarele Europei în lupta împotriva lui. Ca idee care ar putea crea un asemenea entuziasm, Czartoryski a propus principiul restabilirii independenței călcate în picioare a naționalităților, sperând că aceasta va duce la restabilirea naționalității poloneze. Alexandru, se pare, a fost de acord cu această formulare a întrebării, deși în gura lui Czartoryski, restabilirea naționalității poloneze a însemnat respingerea unor regiuni rusești primordiale precum Volyn și Podolia din Rusia, pentru că Czartoryski visa să restabilească Polonia în granițele anului 1772. Cu această formulare a întrebării, războiul împotriva lui Napoleon din 1805, nu numai că nu a fost provocat de interesele rusești, ci chiar a amenințat Rusia că mai târziu va fi complicată de o nouă luptă pentru teritoriu, luptă care a provocat toată înapoierea și sălbăticia ei în secolele trecute. Pretinzând că împărtășește toate punctele de vedere ale lui Czartoryski, Alexandru a profitat, totuși într-un mod foarte ciudat, de speranțe. patrioți polonezi... I-a încurajat în toate privințele, deși nu s-a obligat de anumite promisiuni, în principal, așa cum s-ar putea crede acum, pentru a-l obliga pe regele prusac șovăitor să se alăture coaliției împotriva lui Napoleon și să încheie o alianță cu Rusia prin amenințarea unei Răscoala poloneză în regiunile Poloniei prusace; și de îndată ce a reușit să-l oblige pe Friedrich Wilhelm să încheie o convenție cu el (care mai târziu nici măcar nu a fost pusă în aplicare), a refuzat orice încurajare din speranța arzătoare a polonezilor și a amânat soluționarea chestiunii poloneze pentru o perioadă nedeterminată. Acest comportament nepăsător și incorect, el a provocat o mare dezamăgire polonezilor și i-a împins în brațele lui Napoleon, de care acesta din urmă nu a omis să profite în curând. În 1805, războiul a fost astfel rezolvat, iar poporul rus a trebuit să desfășoare suficientă forță armată, deoarece pe continentul Europei doar trupele austriece și ruse au acționat efectiv împotriva lui Napoleon. Pentru a strânge această forță, a fost nevoie de trei recruți consecutivi și au fost recrutați până la 150 de mii de recruți (10 recruți din fiecare mie de suflete masculine, dar din moment ce au fost apoi luați recruți de la persoane cu vârsta cuprinsă între 20 și 35 de ani, atunci raportul dintre numărul de recruți la dimensiunea acestui grup de populație era deja egal cu 10: 225). Mai mult, a fost necesar să se admită un nou deficit semnificativ în buget, care a fost din nou acoperit de o nouă emisiune de bancnote.

În acest caz, Alexandru a acționat ca un adevărat autocrat, pe care nimeni nu-l putea împiedica și care nu era responsabil față de nimeni. Dar trebuie remarcat că opinia publică rusă era deja atât de înarmată împotriva lui Napoleon, încât participarea Rusiei la războiul cu el aproape nimănui - cu excepția admiratorilor direcți ai lui Napoleon, al căror număr era din ce în ce mai mic - nu părea nepotrivită. , și puțini oameni știau despre părerile lui Czartoryski, oamenii, pe de altă parte, sunt obișnuiți să suporte poveri mult mai mari fără să murmură.

După cum știți, războiul din 1805 s-a încheiat nefericit pentru Rusia și Austria, în principal din cauza conducerii inepte a afacerilor de către generalii austrieci și, parțial, din cauza lipsei și a aroganței lui Alexandru însuși, care l-a forțat pe comandantul șef rus Kutuzov să acţioneze contrar convingerilor sale, în conformitate cu planul strategului de cabinet austriac, doctrinarul Weyrother. După cedarea armatei austriece Mack la Ulm și înfrângerea teribilă ulterioară a trupelor ruse în bătălia de la Austerlitz, dată lui Napoleon împotriva voinței și sfatului lui Kutuzov, armata rusă a trebuit să se retragă în grabă la granițele ruse și războiul s-a încheiat acolo. Austria a încheiat o pace umilitoare la Pressburg; Prusia a încheiat un tratat defensiv și ofensiv cu Napoleon în același timp.

Cu toate acestea, Alexandru a început să se pregătească pentru continuarea războiului: înfrângerea trupelor ruse a creat o stare de spirit patriotică în societate, pe care Alexandru a alimentat-o ​​prin apeluri directe către oameni. Dorind ca aceste apeluri să ajungă la mase, el a folosit un instrument puternic sub forma apelurilor Sfântului Sinod, care au fost citite în toate bisericile. În aceste proclamații, Napoleon a fost declarat dușman al rasei umane, complotând să se declare Mesia și incitând pe evrei să distrugă Biserica Creștină și i s-a atribuit o blasfemie fără precedent. Prevăzând transferul războiului la granițele Rusiei, Alexandru în același timp, indiferent de recrutarea recruților, a convocat o miliție, care, conform ordinelor inițiale, ar fi trebuit să se ridice la o masă de 612 mii de războinici. Ne putem imagina ce costă economia națională astfel de pregătiri de război, însoțite, mai ales în provinciile vestice, de epuizarea taxei submarine, cu ajutorul căreia hrana și proviziile militare erau aduse în teatrul de război.

A patra coaliție

Deși Prusia după primul tratat aliat cu Napoleon a încheiat un al doilea tratat, aparent și mai durabil, Alexandru încă nu și-a pierdut speranța de a-l ridica împotriva lui Napoleon, care și-a ținut trupele pe teritoriul german, care a refuzat să le îndepărteze și, în același timp, a făcut să nu-și dea acordul pentru formarea de către regele prusac a alianței nord-germane din statele Germaniei, neincluse în Confederația Rinului formată de însuși Napoleon. Alexandru l-a convins în toate modurile posibile pe Friedrich Wilhelm să se opună lui Napoleon, iar ruptura dintre Franța și Prusia s-a întâmplat în cele din urmă, în plus, s-a întâmplat mai devreme decât se așteptase Alexandru. Frederick Wilhelm, ca personaj slab, a ezitat îndelung, apoi i-a dat brusc un ultimatum lui Napoleon, cerându-i să-și retragă imediat trupele și să nu se amestece în Prusia pentru a forma o alianță nord-germană, altfel amenințănd cu o ruptură. Toate acestea s-au întâmplat atât de neașteptat, încât Alexandru nu a reușit să-și tragă trupele pentru a sprijini Prusia. Napoleon, pe de altă parte, nici măcar nu a răspuns ultimatumului prusac, ci a început imediat acțiunea militară și opt zile mai târziu a provocat Prusiei o înfrângere teribilă la Jena. Principala armată prusacă de aici a fost distrusă și apoi, după pierderea celei de-a doua bătălii de la Auerstet, aproape întregul teritoriu prusac a fost rapid ocupat de francezi. În mâinile prusacilor, în colțul de nord-est al regatului au mai rămas doar două cetăți - Danzig și Konigsberg; în spatele căruia Friedrich Wilhelm a trebuit să se refugieze în orăşelul Memel de pe Neman, lângă graniţa cu Rusia. Polonia a devenit teatrul operațiunilor militare și tocmai atunci Napoleon, dorind să-și opune intențiile speranților populației poloneze țintate de Alexandru, a profitat cu multă pricepere de dezamăgirea pe care Alexandru a stârnit-o polonezilor cu comportamentul său volatil în 1805. , și a început să răspândească zvonuri că el, Napoleon, este cel care intenționează să restaureze Polonia ca bastion al Europei împotriva Rusiei.

Comandantul armatei ruse a fost numit bătrânul mareșal Kamensky, care, ajuns în armată, a înnebunit brusc și aproape a stricat-o cu ordinele sale ridicole; dar, din fericire, a plecat fără voie, petrecând doar o săptămână în armată; la plecare, li s-a ordonat să se retragă, cât au putut, până la granițele Rusiei. Cu toate acestea, generalii au decis să nu-i asculte, iar Bennigsen, trăgând trupele la un punct, a dat o respingere cu succes avangardei trupelor franceze de lângă Pultusk, la cincizeci de mile de Varșovia, de cealaltă parte a Vistulei. La început s-au gândit - și Bennigsen a susținut această opinie - că a existat o luptă cu Napoleon însuși (de fapt, victoria a fost câștigată asupra trupelor mareșalului Lann, care se aflau în avangarda armatei lui Napoleon). Bennigsen, ocolindu-și seniorul cu rangul de c. Buxgevden, a fost numit comandant șef. Apoi, în bătălia de la Preussisch-Eylau (lângă Konigsberg), una dintre cele mai sângeroase bătălii, în care au fost uciși până la 50 de mii de oameni. - inclusiv 26 de mii din partea noastră, - Bennigsen a reușit cu adevărat să-l respingă pe Napoleon însuși: ambele trupe au rămas la locul lor, iar faptul că lupta cu un astfel de inamic precum Napoleon nu s-a pierdut a susținut puternic spiritul armatei. Totuși, Napoleon, după 5 luni de inacțiune, a provocat o înfrângere decisivă trupelor ruse de la Friedland (care ne-a costat cel puțin 15 mii de soldați), după care nu am mai putut continua războaiele. Nu exista nicio speranță pentru întăriri, cu excepția unei divizii de infanterie, dată de Prince. Lobanov-Rostovsky și era format în întregime din recruți; și între timp a trebuit să declarăm război Turciei și de aceea a fost nevoie de o parte din trupe pentru a întări armata lui Michelson, care a ocupat Țara Românească și Moldova. Cât despre miliție, în ciuda toată enormitatea ei, s-a dovedit a fi complet inutilă; putea oferi o mare rezistență în cazul unei invazii inamice a Rusiei, într-un război de gherilă, dar războinicii neantrenați și slab înarmați erau complet nepotriviți unui război regulat, într-o armată activă; cu toate acestea, cu off-road-ul de atunci, nici nu au putut fi mobilizați rapid.

A fost deosebit de dificil să refacem pierderile uriașe de ofițeri și generali; erau puțini generali buni - cei mai buni erau în afara acțiunii - în ceea ce privește ofițerii, deja era un deficit în ei, ceea ce îi obliga să ia măsurile cele mai extraordinare - să accepte, de exemplu, studenți care nu erau pregătiți pentru serviciul militar. , și chiar doar nobilii „Undersized” dacă au acceptat să urmeze ceva pregătire în corpul de cadeți în câteva luni. Astfel, nu am putut lupta singuri. Între timp, a fost necesar să se acționeze doar un singur lucru: Anglia a participat la război cu subvenții și chiar și ei le-au eliberat destul de puțin (în valoare de 2.200 de mii de lire pe an pentru toți aliații săi continentali). Datorită tuturor acestora, Alexandru nu a avut de ales decât să înceapă negocieri de pace, profitând de faptul că Napoleon însuși a întins de bunăvoie mâna reconcilierii, întrucât și el se afla în mare dificultate după bătăliile sângeroase de la Preussisch-Eylau și Friedland.

Pacea din Tilsit

O întâlnire a avut loc între cei doi împărați pe Neman, la Tilsit. Aici Alexandru a trebuit pentru prima dată să-și arate în toată strălucirea talentul său diplomatic remarcabil, deoarece Napoleon l-a invitat să negocieze direct, fără participarea miniștrilor, iar Alexandru a fost de bunăvoie de acord cu acest lucru. În același timp, a trebuit să depună mai ales eforturi mari pentru a-l ține pe Napoleon de la distrugerea completă a Prusiei. Prusia a fost însă adusă la o umilire fără precedent: a pierdut jumătate din teritoriul său și dintr-o mare putere s-a transformat pentru o vreme într-o țară dependentă de Napoleon, care nu avea dreptul să întrețină nici măcar o armată de peste 42 de mii de oameni; cetăţile ei, chiar şi pe teritoriul restituit acesteia, au fost ocupate de francezi un număr de ani (înainte de plata indemnizaţiei).

În timpul negocierilor de la Tilsit, Napoleon nu a vrut să facă socoteală cu nimeni, în afară de Alexandru, cu care intenționa deocamdată să împartă dominația asupra lumii. Alexandru, realizând că acum o luptă ulterioară este imposibilă, a decis să meargă temporar pentru a îndeplini dorințele rivalului său, care, în aparență, a oferit condiții destul de onorabile de pace. Dar în cazul în care Anglia a refuzat condițiile care i-au fost puse - și ea evident că nu le-a putut fi de acord - ca o condiție indispensabilă pentru pace, o condiție sina qua non, Napoleon i-a pus o declarație de război de către Alexandru și, în același timp acceptând notoriul sistem continental. Acest sistem, inventat de Napoleon, a constat în faptul că toate statele europene aliate cu el sau dependente de el au refuzat relațiile comerciale cu Anglia și s-au angajat să nu permită navelor comerciale engleze să intre în porturile lor. Alexandru s-a angajat, în plus, să forțeze să rupă cu Anglia și să ia parte la sistemul continental îndreptat împotriva ei, Suediei și Danemarcei; și era posibil să se prevadă dinainte că Suedia, complet lipsită de apărare față de atacul britanicilor, nu putea fi de acord cu acest lucru, dar regele ei, Gustav al IV-lea, a arătat o ură fanatică față de Napoleon. Astfel, chiar și atunci a fost posibil să se prevadă inevitabilitatea unui atac al Angliei și Suediei asupra Rusiei dinspre mare și uscat de lângă Sankt Petersburg. Între timp, în acest moment, coasta de nord a Golfului Finlandei aparținea Suediei. Prin urmare, Napoleon i-a subliniat destul de temeinic, din punct de vedere strategic, lui Alexandru necesitatea cuceririi sale. Astfel, la Tilsit s-a pregătit anexarea Finlandei la Rusia, pentru care aveam în 1808 și 1809. să ducă un război dificil de doi ani cu Suedia.

Cât despre Turcia, cu care ne aflam la vremea aceea într-un război provocat de turci grație intrigilor ambasadorului francez la Constantinopol Sebastiani, Napoleon și-a oferit medierea pentru a o pune capăt în condiții favorabile Rusiei și, în același timp, în negocierile verbale cu Alexandru, el și-a exprimat chiar disponibilitatea, în cazul insistenței Porții în concesionarea principatelor Țării Românești și Moldovei către Rusia, să meargă mână în mână cu Alexandru, dacă dorește, până la împărțirea Turciei (ea). posesiuni europene); dar în același timp a pus retragerea trupelor noastre din ambele principate ca o condiție prealabilă pentru începerea unui armistițiu și a tratativelor de pace, pentru ca turcii să nu le poată ocupa cu trupele lor. De fapt, războiul cu turcii nu s-a oprit și, deși Napoleon a încercat mai târziu să-l seducă pe Alexandru cu perspectivele strălucite de a-i expulza pe turci din Europa și o campanie comună cu el în India, Rusia a fost nevoită să ducă un război destul de inutil cu turcii. de data aceasta fără nici un ajutor din partea lui.înainte de 1812

Intrigile și acțiunile lui Napoleon asupra chestiunii poloneze au fost foarte nefavorabile pentru Rusia: Napoleon nu a fost de acord la Tilsit cu întoarcerea regiunilor poloneze ocupate de francezi în Prusia și a format din acestea Ducatul Varșoviei sub stăpânirea regelui sași. iar sub protectoratul împăratului francez. Astfel, la granița Rusiei a fost creat un avanpost militar al lui Napoleon însuși. În același timp, Napoleon l-a pus pe Alexandru într-o poziție dificilă în raport cu polonezii; Alexandru a trebuit să stea cu el însuși într-o contradicție vizibilă și să împiedice restaurarea Poloniei independente. Această împrejurare a provocat dezamăgirea finală a polonezilor în speranțele lor pentru Alexandru și i-a forțat să-i transfere în întregime lui Napoleon.

În Tilsit și după Tilsit, Alexandru și-a exprimat în exterior admirația pentru geniul lui Napoleon și prietenia lui cu el. I s-a reproșat contemporanii săi că s-a lăsat înșelat de cursanul viclean, din moment ce o mare parte din ceea ce a promis verbal Napoleon nu a intrat în contractele scrise. Cu toate acestea, Alexandru nu a fost cu adevărat atras de Napoleon; și-a jucat cu pricepere rolul în Tilsit, apoi la Erfurt, încât chiar i-a dat lui Napoleon un motiv să-l sune mai târziu. talma de nord(numele celebrului actor dramatic de atunci) și „grec bizantin”.

Este greu de spus cine a fost mai înșelat în acest turneu diplomatic, deoarece apropiații lui Napoleon au spus mai târziu în mod repetat că a fost înșelat de Alexandru. Dacă privim problema din punctul de vedere al relațiilor internaționale de atunci și dacă luăm în considerare condițiile reale ale momentului, atunci ar trebui, în orice caz, să admită că politica lui Alexandru la Tilsit și apoi un an mai târziu cu o noua întâlnire cu Napoleon la Erfurt a fost foarte pricepută. În aceste negocieri, Alexandru apare pentru prima dată ca un diplomat subtil și perspicace și se pare că acum putem presupune că aceasta a fost adevărata sa sferă, în care a fost, fără îndoială, un mare om de stat, capabil să concureze cu toate vedetele europene ale sale. timp.

Rusia și blocada continentală

Aceste războaie cu Napoleon au afectat în cel mai drastic poziția populației din Rusia. Am vorbit deja despre gravitatea războaielor pentru populație - despre severitatea recrutării, miliției, aprovizionării cu alimente etc. O imensă semnificație negativă a avut și suspendarea activității legislative a guvernului cauzată de război. În cele din urmă, starea îngrozitoare a finanțelor, influențată de cheltuielile militare, a restrâns drastic toate planurile guvernului în domeniul educației publice, care au mers atât de departe cu puțin timp înainte. Ca urmare a războaielor din 1805–1807, la care s-a adăugat eșecul complet al recoltei din Rusia din 1806, situația financiară a început să se deterioreze de la an la an. În 1806, veniturile erau de 100 de milioane de ruble, în timp ce cheltuielile erau de 122 de milioane de ruble; în 1807, venituri - 121 și cheltuieli - 171 milioane de ruble; în 1808 erau 111,5 milioane de ruble. venituri și 140 de milioane de ruble. cheltuielile numai pentru armată, iar suma totală a cheltuielilor în 1808 a ajuns la 240 de milioane de ruble. Deficitele uriașe au fost acoperite din nou de noi emisiuni de monedă de hârtie, a căror valoare totală ajunsese deja la 319 milioane de ruble în 1806, 382 milioane de ruble în 1807 și 477 milioane de ruble în 1808. Între timp, cifra de afaceri a comerțului exterior sub influența războiului, apoi sistemul continental și interzicerea exportului de cereale din provinciile vestice, care a urmat sub influența eșecului recoltei din 1806, a fost extrem de redusă, și în special , a scăzut exportul de materii prime rusești în străinătate, ceea ce a schimbat balanța comercială într-o direcție nefavorabilă, ceea ce a provocat, la rândul său, ieșirea de valută, ceea ce a influențat puternic scăderea cursului de schimb al monedei de hârtie.

Datorită tuturor acestor circumstanțe, rata monedei noastre de hârtie, care a fost ținută ferm din 1802 până în 1805 și chiar a crescut în acești ani, acum a început să scadă brusc: în 1806, rubla de hârtie era egală cu 78 de copeici, în 1807 - 66 de copeici. . iar în 1808 a scăzut la 48 de copeici. Între timp, impozitele erau plătite în bancnote, iar o parte semnificativă a cheltuielilor guvernamentale străine (pentru întreținerea armatei și pentru subvențiile regelui prusac complet ruinat) trebuiau făcute în valută. Astfel, situația a devenit foarte dificilă, iar după pacea de la Tilsit și anexarea Rusiei la sistemul continental, a devenit, după cum vom vedea, direct insuportabilă. Tratatul de la Tilsit a făcut o impresie deprimantă asupra tuturor păturilor societății ruse și asupra poporului. Mulți au considerat acest tratat mai rușinos decât toate bătăliile pierdute. După pacea cu Napoleon, Alexandru a pierdut o mare parte din popularitatea de care se bucura. Oamenii, care cu puțin timp înainte auziseră de la amvonul bisericii blesteme împotriva lui Napoleon, nu puteau înțelege cum ar putea țarul rus să fie atât de prietenos cu „dușmanul rasei umane”, care plănuia să desființeze credința creștină.

Când a început să fie implementat sistemul continental, care a subminat complet comerțul nostru de export, a dus la falimentul multor case comerciale, a ruinat mulți proprietari de pământ care vindeau materii prime în străinătate (în special in și cânepa sub diferite forme), și a cauzat costul ridicat al multor case de comerț. provizii, apoi nemulțumirea a luat caracter general. Alexandru, care în ochii tuturor a trebuit să joace un rol atât de neplăcut și dificil în relațiile sale cu Napoleon, conform mărturiei contemporanilor săi, a început să se deterioreze considerabil, iar tratamentul său anterior atât de uniform și de amabil față de toată lumea a început să fie înlocuit. printr-o dispoziție de spirit iritabilă, uneori sumbră, în plus, încăpățânarea lui a început să se manifeste uneori sub forme foarte neplăcute. Este remarcabil că deja în 1805, plecând la război, Alexandru, prin comandă secretă, a restabilit, în esență, poliția secretă, înființând un comitet temporar special de trei persoane pentru a monitoriza opinia publică și zvonurile din rândul publicului. După pacea de la Tilsit, acest comitet a fost transformat oficial într-o instituție permanentă și i s-a dat o instrucțiune secretă, restabilind, printre altele, revizuirea scrisorilor și acele metode de supraveghere a poliției, de care Alexandru era atât de departe în primii ani ai domniei sale. A fost deosebit de neplăcut în acest moment că zvonurile din societate despre prietenia lui cu Napoleon au acționat asupra lui Alexandru. În fruntea opoziției la politica externă a lui Alexandru în sfera curții se afla însăși împărăteasa văduvă Maria Feodorovna. În același timp, poziția lui Alexandru a fost cu atât mai dificilă cu cât a fost nevoit să-și joace rolul, nedezvăluind nimănui intențiile sale reale.

Opoziție patriotică față de pacea de la Tilsit

Cei mai apropiați prieteni ai lui Alexandru, foști membri ai comitetului secret Kochubei, Czartoryski, Novosiltsev, s-au pensionat și ultimii doi au plecat chiar și în străinătate, iar Stroganov a intrat în serviciul militar pentru a nu interfera cu politica. Chiar și cavalerul mareșal Alexandru gr. NATolstoi și-a putut exprima opoziția față de prietenia lui Alexandru cu Napoleon, refuzând să îmbrace lângă panglica Legiunii de Onoare care i-a fost acordată de Napoleon, panglica celui mai înalt ordin rusesc al Sfântului Andrei Cel Întâi Chemat, pe care Alexandru voia să-l pună. Opoziția din cele mai înalte cercuri ale societății din Sankt Petersburg s-a pronunțat mai ales când generalul Savary, trimis de Napoleon ca agent militar, a sosit la Sankt Petersburg, atingând personal execuția ducelui de Enghien. Saloanele din Petersburg i-au închis porțile, nu l-au primit nicăieri (cu excepția Palatului de Iarnă) și nu i-au făcut vizite, până când, în cele din urmă, chiar Alexandru a intervenit în această chestiune și a cerut anturajului o atitudine mai politicoasă față de el. reprezentantul autorizat al aliatului. Savary, mai târziu ministrul poliției al lui Napoleon, a decis aici să-și arate talentele politice și, s-ar putea spune, direct provocatoare. A început cu râvnă să adune și să combine tot felul de bârfe și fraze neglijente care uneori se stricau la Alexandru într-un cerc de oameni nemulțumiți de politica sa și a mers atât de departe încât a fabricat o legendă despre o conspirație majoră și o lovitură de stat iminentă, și el nu a ezitat să insufle toate acestea lui Alexandru, încercând să-l stânjenească cu societatea și să umfle neîncrederea reciprocă care a început să se formeze în această perioadă între tânărul suveran și supușii săi.

În cercurile publice mai largi, nemulțumirea s-a manifestat și mai puternic, exprimată în literatură și în teatre, unde tragediile patriotice precum Dmitri Donskoy au devenit piesele preferate ale publicului. Ozerova sau „Prințul Pozharsky” Kryukovsky, care a stârnit o furtună de aplauze și chiar hoțuri din partea publicului în cele mai jalnice locuri. Comediile s-au bucurat de același succes Krylova„Magazin de modă” și „O lecție pentru fiice” îndreptate împotriva limbii franceze și a imitației modei franceze.

Această opoziție s-a manifestat și mai puternic la Moscova, unde unul dintre cei mai înflăcărați patrioți ai vremii S. N. Glinka a început să publice în 1808 un nou jurnal patriotic „Buletinul rus”, îndreptat direct împotriva lui Napoleon. În această revistă, Glinka a scris în intervalul dintre întâlnirile de la Tilsit și Erfurt - unde Alexandru și-a demonstrat atât de clar prietenia cu Napoleon în fața întregii Europe - că Pacea de la Tilsit este doar un armistițiu temporar și că atunci când există un nou război, atunci toate măsurile vor fi luate în societate pentru a reflecta Napoleon înfometat de putere. Trimisul lui Napoleon, Caulaincourt, a considerat de datoria lui să-i atragă atenția lui Alexandru asupra acestui articol, iar Glinka, un patriot înflăcărat și conservator Glinka, a fost unul dintre primii din timpul domniei lui Alexandru care a provocat persecuția prin cenzură împotriva lui. Alături de el, bătrânul nobil Pavlovsk gr. Rostopchin, care locuia la Moscova „fără afaceri”, a publicat în același timp o broșură sub pseudonimul Bogatyrev „Gânduri cu voce tare pe Pridvorul Roșu”, în care încerca să răspândească aceleași puncte de vedere la oamenii de rând.

În același timp, amiralul A. S. Şişkov, un vechi credincios rus, cunoscut mai devreme pentru atacurile sale asupra lui Karamzin (în „Discurs despre vechea și nouă silabă a limbii ruse”), a format acum la Sankt Petersburg societatea literară patriotică „Beseda”, care s-a adunat în casa lui Derzhavin. , care, însă, acum, împreună cu Vechii Credincioși, i-au inclus și Karamzin și chiar liberalul Mordvinov.

Este remarcabil că această opoziție, care a unit cercurile publice destul de largi și s-a manifestat în forme patriotice, nu a fost deloc șovină. A fost îndreptată în întregime împotriva lui Napoleon și a Tratatului de la Tilsit cu consecințele sale, care s-au reflectat atât de greu în starea comerțului rus, a industriei ruse și a întregului curs al vieții sociale rusești. La vremea aceea am purtat patru războaie, iar tuturor societatea rusă, conform mărturiei unui contemporan ( Vigel, om de vederi complet protector), tratat cu nepăsare uimitoare, uneori chiar cu ostilitate directă față de succesul scopurilor stabilite de guvern! Două dintre aceste războaie (cu Persia de atunci slabă și cu Austria, cu care Alexandru însuși a luptat à contre coeur [fără tragere de inimă], ca aliat al lui Napoleon), au venit relativ ușor, deși au necesitat totuși costuri semnificative. Dar ceilalți doi ne-au costat foarte scump și au cerut cheltuieli semnificative atât în ​​bani, cât și în oameni. Acestea au fost: războiul cu Turcia, care a durat din 1806 - cu întreruperi, dar fără încheierea păcii - până în primăvara anului 1812, și războiul cu Suedia, care a început după pacea de la Tilsit ca o consecință directă a tratatului cu Napoleon și s-a încheiat după o serie de vicisitudini și exploatații eroice, dar dificile pentru trupele noastre, în 1809, prin anexarea întregii Finlande la râul Torneo.

Alexandru a vrut să atragă inimile unor noi supuși cu generozitate și, chiar înainte de semnarea tratatului de pace, a adunat un Seim în Borgo, după ce a confirmat anterior drepturile și privilegiile antice ale populației finlandeze printr-o scrisoare specială. Odată cu aderarea la Rusia, astfel, statutul juridic al populației Finlandei nu s-a schimbat în rău, iar situația economică a țării chiar s-a îmbunătățit la început: taxa pe care Finlanda a plătit-o pentru a acoperi datoriile suedeze a fost anulată, iar impozitul intern. birourile vamale au fost distruse.

Dar societatea rusă, totuși, a reacționat destul de dezaprobator față de lumea Friedrichsgamsky - au existat chiar regrete pentru suedezi.

Au fost exprimate, de asemenea, dorințe cu privire la încheierea războiului cu Turcia. Mordvinov în 1810 i-a dat lui Alexandru o notă, în care a fundamentat în detaliu inutilitatea achizițiilor teritoriale pentru Rusia, ale cărei granițe erau deja întinse, și a insistat asupra necesității încheierii timpurii a războiului turc.

Așa a fost starea de spirit a societății ruse după pacea de la Tilsit.

„Inamicul aprig al păcii și al tăcerii binecuvântate, - așa începe apelul Sinodului, - Napoleon Bonaparte, care și-a însuşit în mod arbitrar coroana regală a Franţei şi prin forţa armelor, și și-a extins cu mai multă înşelăciune puterea asupra multor state vecine, le-a devastat. orașe și sate cu sabie și flacără, îndrăznește, în frenezia mâniei lui, să amenințe de sus pe Rusia patronată cu o invazie în granițele ei, distrugerea îmbunătățirii, de care se bucură acum singură pe lume sub sceptrul blând al Dumnezeu binecuvântat și iubit de toți, cel mai evlavios suveran al nostru Alexandru I, și șocul Bisericii Ortodoxe Greco-Ruse, de-a lungul purității și sfințeniei sale în acest prosper Imperiu..."

După trecerea la îndatoririle pastorilor bisericii, Sinodul continuă:

„Lumea întreagă cunoaște planurile și faptele sale evlavioase, cu care a călcat în picioare legea și adevărul”.

„Chiar și pe vremea indignării populare care a izbucnit în Franța în timpul revoluției fără Dumnezeu, dezastruoasă pentru omenire și care a provocat un blestem ceresc asupra făptuitorilor săi, el a amânat de la credința creștină, sărbătorile idolatre instituite de falși apostați evlavioși au triumfat la adunările oameni și într-o mulțime de închinători nelegiuiți care se potrivesc unei singure zeități Supreme, idoli, creaturi umane și curve, care le-au slujit ca idoli.”

„În Egipt, s-a alăturat persecutorilor Bisericii lui Hristos, l-a predicat pe Alcoran Mohammed, s-a declarat apărătorul mărturisirii adepților superstițioși ai acestui fals profet al musulmanilor și și-a arătat solemn disprețul față de pastorii sfintei Biserici a lui Hristos. ."

„În cele din urmă, spre totală rușine, a convocat sinagogi evreiești în Franța, a ordonat ca rabinii să li se dea onorurile și a înființat un nou mare Sanhidrin evreiesc, acest consiliu cel mai dezgustător, care a îndrăznit cândva să-l condamne pe Domnul și Mântuitorul nostru Iisus Hristos la răstignire. - și intenționează acum să-i unească pe evrei, împrăștiați pe toată suprafața pământului cu mânia lui Dumnezeu, și să-i îndrume să răstoarne Biserica lui Hristos și (o, îndrăzneală cumplită, depășind măsura tuturor atrocităților!) - să proclame un fals mesia în persoana lui Napoleon..."

La finalul apelului, după diverse blesteme și amenințări formidabile împrumutate din Deuteronom, același lucru se repetă încă o dată:

„... Respingând gândurile despre dreptatea lui Dumnezeu, el (adică Napoleon) visează în furia lui, cu ajutorul urătorilor numelui de creștin și al celor care sunt capabili de răutatea lui, evreii, să fure (pe care este groaznic pentru fiecare persoană!) Numele sacru al lui Mesia: arată-i că este o creatură arsă de conștiința lui și demnă de dispreț ... ”Un apel similar a fost trimis de preoții catolici din Mogilev Sestrentsevich preoților catolici din Teritoriul de Vest (Schilder, Nume cit., II, p. 354 - în anexele la text). În același timp, autorităților locale din Regiunea de Vest li s-a ordonat să-i observe pe evrei și să-i avertizeze împotriva contactului cu instituțiile evreiești generale pariziene formate de Napoleon, iar evreii au fost inspirați că adunarea pariziană (Sanhedrinul) căuta să-și schimbe. credință (Circus 20 februarie 1807, vezi Hebrew Encycl., vol. XI, p. 516). Este remarcabil că evreii din Teritoriul de Vest în 1812, în ciuda tuturor temerilor, au rămas pretutindeni loiali Rusiei. (Cf. „Acte, documente. Și materiale pentru politică. Și istoria cotidiană a anului 1812”, ed. K. Voensky,în „Colecție, rusă. ist. General, Volumele CXXVIII şi CXXXIII. SPb., 1910 și 1911, și art. „Evreii lui Napoleon și Borisov în 1812”, în Voyen. culegere, pentru 1906, nr. 9.)

mier Bogdanovich, Nume op. II, p. 177. Șefii diviziilor au primit direct de la feldmareșal un ordin: „la retragere la granițele ruse, luați calea cea mai scurtă până la Vilna și prezentați-vă la senior” (!). Gr. Lui Buxgewden, căruia i-a predat comanda, Kamensky a ordonat să arunce artileria cu baterii pe drum dacă aceasta ar împiedica mișcarea trupelor și îi pasă doar de salvarea oamenilor. (Ibid.)- Toate acestea înainte de a întâlni inamicul.

Bogdanovich relatează că din cauza lipsei de arme numai partea a cincea miliţia le putea avea; restul războinicilor trebuia să fie înarmați cu lănci (Istoria domniei lor. Alexandru I, vol. II, p. 165). După bătălia de la Pultusk, Alexandru a ordonat să reducă dimensiunea miliției la 252 de mii. (Shiman.„Alexander I”, p. 17 rusă. traducere şi Bogdanovich, ibidem, vol. III, p. 1). Albert Vandal(„Napoleon și Alexandru I”, vol. I, p. 49 din traducerea rusă) citate din memoriile lui Rustam, publicate în „Retrospectiva Revue”, nr. 8-9 ,. următorul fapt: când armata rusă a fugit după înfrângerea Friedland, pierzând capacitatea de a rezista, francezii, ajungând la Neman lângă Tilsit, au văzut o priveliște ciudată: „o hoardă de barbari cu chipuri asiatice, kalmuci și siberieni (?) simplu și ne-a înspăimântat în zadar. Era o armată de rezervă, care a fost anunțată informațiilor generale de Rusia și care a fost adusă de Prince. Lobanov”.

mier scrisoare a lui Napoleon către Alexandru din 2 februarie 1808. Textul ei este dat de Vandal(vol. 1, p. 249, traducere rusă) și în Soloviev („Împăratul Alexandru I”, p. 165), iar ambii istorici dau acestei scrisori un sens cu totul diferit.

„Admirator al lui Napoleon Vandal Așa se exprimă despre acest subiect: „Neavând intenția de a pune victima triplei despărțiri în postura de stat stabil, vrea să creeze în Europa - nu voi spune națiunea poloneză - ci armata poloneză, pt. el recunoaşte în statul proiectat doar o mare forţă militară care stă de pază peste Franţa „(! - pe malul Vistulei), numită. cit., vol. I, p. 90 Traducere rusă.

mier raport lui Napoleon Duroc, care, probabil cu ajutorul mituirii, a fost obținut de la Ministerul de Externe al lui Napoleon ambasadorului rus, Prince. Kurakin în 1809. Textul acestui document curios este dat în extrase din Bogdanovich, vol. III, p. 85 și urm.

Bunurile coloniale care fuseseră primite din Anglia până atunci deveniseră atât de scumpe încât, de exemplu, un pud de zahăr în 1808 costa 100 de ruble în Sankt Petersburg.

„Textul acestor decrete și instrucțiuni vezi Schilder, vol. II, p. 362–367 - în anexe. Acolo, de altfel, există o listă foarte curioasă a subiectelor de competență ale acestor comitete secrete și se vede cum această competență s-a extins de la 5 septembrie 1805 până la 13 ianuarie 1807.

mier la Vandal, Nume op. p. 111 și urm., traducere rusă, un întreg capitol picant intitulat „Intelligence diplomatică”. Este curios că alți diplomați străini din Sankt Petersburg (de exemplu, barul. Steding) și Canning din Londra (după cum se poate observa din conversația sa cu ambasadorul rus Alopeus) raportează aceleași zvonuri tulburătoare (dar fără îndoială nefondate) despre conspirații. se presupune că se pregătesc la Sankt Petersburg.şi lovituri de stat. Este foarte posibil ca acestea să fi fost urme ale intrigilor și invențiilor lui Savary. mier Shiman, Nume op. p. 18 rusă. traducere.

În 1807, ziarul din Sankt Petersburg „Geniul vremurilor” vorbea și el despre Napoleon cu mare asprime. După 1808, când guvernul a început să interzică astfel de recenzii, în același „Genius of the Times” N.I. Grech Scrisese deja articole elogioase despre Napoleon, care nu l-au împiedicat mai târziu (în 1812) să-l mustre din nou fără milă în Fiul patriei. Dar publicul în 1808-1811. ea trata deja cu dispreţ asemenea laude şi cenzură „oficiale”.

În 1809, după Erfurt, Alexandru, convins de imposibilitatea de a-i feri pe austrieci de un război periculos cu Napoleon, în care el însuși s-a angajat oficial să-l ajute pe Napoleon, i-a spus într-un acces de franchețe ambasadorului austriac Prințul. Schwarzenberg: "... Poziția mea este atât de ciudată încât, deși suntem pe linii opuse, nu pot decât să-ți urez succes! .." (Soloviev, p. 190). Publicul rus în 1809 s-a bucurat direct de fiecare succes al „dușmanilor” noștri, austriecii și de fiecare eșec al „aliatului” nostru Napoleon. (Vigel, Note).

Vigel. Note, comparați. la Schilder, vol. II, p. 242.

Epoca a doi împărați

Napoleon și Alexandru I

Material pe tema „Războiul Patriotic din 1812”.
clasa a 8-a.

Cursul istoriei lumii în primul sfert al secolului al XIX-lea. a determinat în mare măsură evenimentele care au loc pe continentul european. Această perioadă importantă de timp de un sfert de secol este denumită în mod obișnuit sub diferite nume: epoca războaielor napoleoniene sau epoca napoleonică; epoca coalițiilor; epoca Războiului Patriotic din 1812; era congreselor. Fără îndoială, acesta a fost, datorită semnificației evenimentelor și datorită răspândirii noilor idei sociale, un punct de cotitură în istoria omenirii, întrucât tocmai în această perioadă de conflicte globale între marile state europene soarta a avut loc. a fost determinată viitoarea ordine mondială. S-a rezolvat atât pe câmpurile de luptă, cât și în cursul negocierilor diplomatice din culise.

În fruntea istoriei politice au apărut o serie de personalități marcante - modele în spiritul romantismului. Atunci a domnit un adevărat cult al „eroilor”: în mintea contemporanilor și a descendenților, această epopee a luptei titanilor europeni a fost strâns asociată cu numele oamenilor care au condus și au determinat cursul evenimentelor mondiale. În centrul dramei istorice de la începutul secolului al XIX-lea, au existat două persoane ale căror nume personifica această epocă tulbure - împăratul și comandantul francez Napoleon Bonaparte și monarhul rus Alexandru I, care după încheierea războaielor sângeroase aparent nesfârșite au primit titlul. de „Binecuvântat”. Ei s-au dovedit a fi pilonii politicii europene și mondiale la începutul secolului al XIX-lea.

Atât Napoleon, cât și Alexandru I au stat în fruntea marilor puteri care au dictat și au determinat ritmul evenimentelor de epocă. Soarta popoarelor lumii depindea în mare măsură de voința și acțiunile personale ale acestor doi conducători, deși amândoi, ca nimeni, au știut să-și subordoneze ambițiile personale oportunității politice și intereselor statului. Fiecare dintre ei a jucat la un moment dat rolul „Agamemnon al Europei” - „regele regilor”. În 1805-1807. erau rivali și concurenți înverșunați în viața politică europeană, căutând să-și demonstreze superioritatea imperială pe arena internațională prin forța armelor; din 1807 până în 1811 - aliați și „frați” (după apelul unii către alții adoptat atunci între monarhi), care aproape s-au înrudit între ei; iar mai târziu - dușmani jurați, făcând alternativ „vizite” în capitalele statelor inamice în fruntea supușilor lor înarmați.
Contemporanii și descendenții, cu toată polaritatea opiniilor, au apreciat foarte mult amploarea personalității lor. Pentru dreptate, trebuie menționat că ștacheta pentru evaluarea lui Napoleon în mintea publică a fost întotdeauna mai mare: „cel mai mare comandant din istoria lumii”, „geniu administrativ și de stat”. În raport cu Alexandru I, se remarcă scepticismul și îndoielile. Accentul a fost de obicei pus pe misterul și inconsecvența naturii sale și, pentru caracterizare, a fost citată declarația lui PA Vyazemsky care suna relevantă în orice moment: „Sfinxul, care nu a fost dezlegat până la mormânt, este încă în discuție acum”. Dar în contextul istoric al erei lor, acestea erau antipode. Fiecare dintre împărați a reprezentat două principii opuse, care s-au datorat în mare măsură atât diferenței de origine și educație, cât și unui mod diferit de a ajunge la putere. Personalitățile lui Napoleon și ale lui Alexandru I pot fi privite și din acest punct de vedere: ca o proiecție a anumitor circumstanțe sociale. Puteți găsi, desigur, o serie de puncte similare care le unesc pe ambele.

În timpul tinereții lor, un spirit de schimbare era în aer. Ca indivizi, ambii s-au format sub influența ideilor iluminismului european, care le-au influențat viziunea asupra lumii, dar mai târziu, sub presiunea circumstanțelor vieții, părerile ambilor s-au schimbat. Dacă luăm în considerare modul de gândire al tânărului Napoleon, atunci, fără îndoială, puteți vedea că a început ca un radical extrem. Apoi a făcut o cale foarte caracteristică Franței postrevoluționare - dintr-un iacobin înflăcărat și convins s-a transformat în împăratul tuturor francezilor, preocupat doar de păstrarea și consolidarea puterii sale nelimitate, întrucât nu a fost sfințită de vechile tradiții feudale. și a fost perceput ca ostil de către adversarii săi. Alexandru I, care în tinerețe a primit de la educatorii săi bagajul teoretic al ideilor avansate și chiar republicane, fără îndoială, a fost considerat liberal în tinerețe, dar până la sfârșitul vieții, după o ciocnire cu realitatea, liberalismul său a început să cadă. declin. Majoritatea biografilor săi credeau că în ultima perioadă a domniei sale s-a trezit în tabăra reacției.
După cum au remarcat contemporanii, ambii împărați, fiecare în felul său, posedau o forță magnetică de influență asupra celor din jur: Napoleon, pe lângă capacitatea de a subjuga instantaneu pe oricare, cel mai disperat și curajos comandant, prin simpla sa apariție în timpul unei bătălii. putea aprinde și ridica masele de soldați în luptă. Până și celebrul dușman al împăratului francez, comandantul englez A.U. Wellington a remarcat că „prezența sa pe câmpul de luptă a creat un avantaj de 40.000”. Alexandru I poseda și un dar rar (moștenit de la bunica sa, Ecaterina a II-a) de a seduce oamenii din mediul său („un adevărat înșelător”), în special femeile. Potrivit istoricului M.A. Korf, el „a fost capabil să-și cucerească mințile și să pătrundă în sufletele celorlalți în cel mai înalt grad”. Fără îndoială, ambii aveau abilități remarcabile de actorie, iar țarul rus în această artă, aparent, era cu cap și umeri deasupra partenerului său politic: ceea ce a fost doar faimoasa sa abilitate de a plânge la momentul potrivit. Nu e de mirare Napoleon, realizând că jocul de pe scena politică cu el a fost jucat de cel mai înalt maestru, numit cândva Alexandru I „Talma de Nord”. În general, ambii foloseau cu pricepere un arsenal de mijloace (înnăscute sau dobândite) care era extrem de necesar oricărui conducător încoronat și avea avantajele și dezavantajele inerente majorității oamenilor de stat.

Pe lângă punctele comune și convergente, au existat diferențe izbitoare chiar și în circumstanțe aparent similare. De exemplu, ambele au primit aproape simultan puterea supremă în mâinile lor, de fapt, ca urmare a conspirațiilor de stat. Dar în Franța și în Rusia, motivele și cursul evenimentelor au fost mult diferite unele de altele. În aceste conspirații, rolurile care au revenit generalului Napoleon Bonaparte și moștenitorul tronului Rusiei, Marele Duce Alexandru Pavlovici, precum și gradul de participare a acestora la ceea ce se întâmpla, s-au dovedit a fi diferite.
Napoleon, copilul și moștenitorul Marii Revoluții Franceze, îi datora totul: atât o adversitate temporară, cât și o carieră de succes fenomenal. A ajuns la putere datorită oboselii publice din cauza ororilor terorii revoluționare și a revoltelor militare, a deziluzionarii față de idealurile declarate. Toată societatea franceză tânjea ordine și liniște. Tânărul general a profitat cu succes de situația favorabilă și, acționând decisiv, ca urmare a unei lovituri de stat bine gândite și fără sânge din 1799, a luat puterea în propriile mâini.
În Rusia, în 1801, evenimentele s-au dezvoltat conform unui scenariu diferit. Alexandru I a urcat pe tron ​​și a îmbrăcat coroana imperială ca urmare a nemulțumirii extreme a corpului ofițerilor ruși și a birocrației față de stăpânirea despotică a tatălui său, împăratul Paul I, care a fost rapid atât la mânie, cât și la iertare. Rolul moștenitorului în această lovitură de palat desfășurată în mod clasic a fost pasiv, el și-a dat acordul doar unui pumn de conspiratori pentru acțiuni care trebuiau să-l forțeze pe tatăl său să abdice. Dar tragedia care a avut loc - uciderea lui Paul I - a presupus atunci, în opinia multor contemporani, un chin constant al conștiinței în rândul „Hamletului încoronat” rus (A.I. Herzen) până la sfârșitul domniei sale.
Dacă Alexandru I a fost în mod constant împovărat de povara răspunderii morale, Napoleon nu s-a gândit cu greu la natura morală a puterii. El foarte repede, anunțând alternativ plebiscite, a trecut de la prim consul la împărat și a crezut că puterea sa este legitimă, deoarece se baza pe rezultatele exprimării voinței națiunii franceze. Dar Europa feudală, reprezentată de monarhii săi, nu se grăbea să-l accepte pe noul împărat în rândurile sale. Cei mai mulți dintre ei au fost nevoiți să recunoască titlul imperial de Napoleon doar datorită forței armelor și strălucitoarelor victorii militare ale armatei franceze.
Împăratul rus a rămas „republican doar în cuvinte și autocrat în fapte”. Napoleon, „născut din haosul revoluției, a ordonat acest haos”. El, spre deosebire de Alexandru I, care a moștenit structura puterii care fusese stabilită de secole, și-a creat el însuși propriul imperiu. Folosind principiile de bază ale ideologiei iluminismului și distrugând rămășițele feudalismului, Napoleon a construit un sistem de stat eficient de guvernare în Franța și a pus relațiile burgheze în curs de dezvoltare în norme juridice clare. Celebrul Cod civil al lui Napoleon a devenit nu numai un celebru monument al gândirii juridice, dar este încă un cod de legi valabil în multe țări ale lumii. Dar împăratul rus, care avea în mod oficial o putere (autocratică) nelimitată, era ostatic al tradițiilor feudale și nu putea acționa fără să privească înapoi la nobilimea rusă, realizând dependența lui reală de această clasă. Din cauza acestor circumstanțe, el a fost adesea forțat să cedeze în fața majorității conservatoare, ai cărei reprezentanți ocupau poziții dominante în birocrația superioară.
Napoleon Bonaparte și-a făcut singur drum în viață. Chiar și ca tânăr ofițer, care era tachinat pentru statura sa mică de sexul frumos cu un „păsăriș în ghete”, un originar din Corsica știa exact ce își dorește; s-a străduit să fie întotdeauna primul și prin toate mijloacele și-a afirmat superioritatea. Autoafirmarea constantă a devenit credința lui de viață. Mulțumită succesului cariera militarași a dobândit glorie, a atins cel mai înalt nivel de putere în Franța și a intenționat să meargă din ce în ce mai departe - la dominația asupra Europei. Monarhul rus nu a avut o asemenea aspirație și intenție. În spatele umerilor tânărului Alexandru I se afla doar școala de manevre sofisticate de curte între salonul bunicii sale, Ecaterina a II-a înfometată de putere, și cazarma Gatchina a tatălui său, veșnic suspiciosul Pavel I, pe lângă care a trecut în tinerețe. . și tată. Potrivit lui V.O. Klyuchevsky, a trebuit să trăiască mult timp „pe două minți, să păstreze două fețe ceremoniale”. În mare măsură, tocmai din acest motiv s-au manifestat astfel de trăsături precum multilateralitatea - capacitatea în cele mai neașteptate circumstanțe de a găsi comportamentul potrivit și de a-și pune o „mască” adecvată ocaziei, flexibilitatea în conduita în afaceri se manifestă devreme și s-au dezvoltat în continuare în caracterul său, care s-a manifestat adesea în ascensiunea unor oameni nu numai neplăcuți personal pentru el, ci, din punctul său de vedere, absolut nedemni de respect și o serie de alte calități care sunt extrem de importante pentru supraviețuirea în atmosferă de intrigi constante a curţii imperiale ruse. Prin urmare, în Alexandru I, regulile liberale au fost combinate foarte simplu cu astfel de vicii ereditare ale Holstein-Gottorp (primite de la Petru al III-lea și Paul I), cum ar fi paradomania și martiriul, și visele nobile de emancipare a țăranilor, proiectele constituționale ale " autocrație rezonabilă”, planuri de transformări ample au coexistat calm cu sistemul iobagilor și așezările militare stabilite pe ordinea imperială personală. Prin definiția aceluiași V.O. Klyuchevsky, țarul a oscilat mereu „între idealurile constituționale și obiceiurile absolutiste”.

Diferiți în viață și în politică, Napoleon și Alexandru au avut propria lor zonă de aplicare a abilităților unice. Nu este nevoie să convingi pe nimeni că la un moment dat Napoleon nu avea egal pe câmpurile de luptă. A intrat în istorie, în primul rând, ca unul dintre cei mai mari comandanți mondiali. Fără îndoială, el poseda cele mai versatile calități de lider și era un exemplu de lider militar înzestrat cu abilități incredibile. Talentele sale s-au manifestat pe deplin în acea perioadă istorică în care arta războiului se afla la răscruce. Și, fără nicio îndoială, campaniile napoleoniene au avut un impact extraordinar asupra dezvoltării ulterioare a teoriei și artei militare. Încă îi uimesc pe specialiștii care le studiază. Spre deosebire de Napoleon, talentele lui Alexandru I ca om de stat nu au fost universal recunoscute. Abia recent cercetătorii au început să aducă un omagiu pentru ceea ce a realizat unul dintre cei mai educați și inteligenți împărați ruși. Rezumând toate calitățile sale personale, trebuie menționat că a fost un diplomat înnăscut și a avut o gândire extraordinară în materie de politică externă. Adevărat, încă din anii săi de tinerețe, Alexandru I a visat la conducerea militară, i-a plăcut să studieze armata, dar a apreciat doar partea exterioară (față) a afacerilor militare. Și foarte curând a devenit treaz. În 1805, a fost primul monarh rus după Petru I care a mers la teatrul de operațiuni militare - și a asistat la înfrângerea trupelor rusești la Austerlitz și, în același timp, la triumful militar al lui Napoleon. După ce a băut din plin amărăciunea eșecurilor militare, a concluzionat singur că primul comandant din Europa pe câmpurile de luptă va fi întotdeauna adversarul său de succes. Prin urmare, Alexandru Pavlovici a ales un alt domeniu de activitate pentru confruntarea cu comandantul francez, iar din acel moment și-a îndreptat toate forțele în domeniul înaltei politici. Ca diplomat, a demonstrat o viziune largă asupra perspectivelor politicii internaționale, modalităților de a o gestiona, s-a arătat un maestru subtil al calculului politic, în care mulți contemporani i-au adus un omagiu. „Acesta este un adevărat bizantin”, a spus Napoleon despre el, „subtil, prefăcut, viclean”.
Europa, la începutul secolului al XIX-lea, era un lagăr militar, iar Franța napoleonică era un generator constant de probleme. Pentru comandantul francez, care purta mantia imperială, scopul principal a fost întotdeauna puterea, iar războiul a devenit mijlocul cel mai de încredere și testat în timp de întărire și extindere a granițelor influenței sale despotice. Odată, Napoleon însuși a renunțat la fraza profetică: „Puterea mea se va termina în ziua în care nu se vor mai teme de mine”. Nu întâmplător mulți contemporani l-au numit pe împăratul francez despotul militar al Europei. În esență, el a încercat să implementeze modelul integrării continentale prin forța baionetelor.
De când războiul, odată cu puterea în creștere a imperiului francez agresiv și neceremonios, s-a transformat într-un fenomen integral european, Rusia (și, în consecință, Alexandru I) nu a putut să stea departe de focul militar furibund mult timp. Dar ce s-ar putea opune atunci obiceiurilor dictatoriale napoleoniene și victoriilor răsunătoare ale mașinii militare franceze bine unse? Pentru a contracara expansiunea napoleonică, Europa feudală în mod demodat a încercat să folosească numai mijloace militare și a creat în mod constant o coaliție după alta. Nucleul acestor coaliții a fost cel mai adesea Rusia, ca cea mai puternică putere terestră din Europa, iar Anglia, care a plătit o parte din cheltuielile militare ale aliaților, și-a asumat funcțiile de principal bancher. Dar în tabăra aliaților au apărut în mod tradițional contradicții, fricțiuni și nemulțumiri unul față de celălalt. Napoleon, în lupta sa împotriva coalițiilor statelor europene, a luat întotdeauna în considerare acest factor și și-a folosit cu succes strategia testată și eficientă în mod repetat. Obținând victorii militare, a îndepărtat consecvent un inamic după altul dintre aliați și astfel a reușit să spargă cu succes mai multe coaliții.
După trei campanii militare din 1805-1807 care au fost în general fără succes pentru armata rusă, când aproape toată Europa continentală era sub control francez, Alexandru I a făcut un pas îndrăzneț și neașteptat. În timpul celebrei întâlniri personale Tilsit cu Napoleon din 1807, el nu numai că a semnat un tratat de pace cu Franța, ci a intrat și într-o alianță militaro-politică.
Cursul de apropiere de Franța a provocat o reacție negativă în societatea rusă, dar apoi puțini oameni au înțeles adevăratele motive și fundalul real al evenimentelor. Mulți contemporani l-au condamnat pe împăratul rus, cântărind în cântar doar beneficiile obținute de Napoleon. Dar Alexandru I a făcut o treabă bună calculând opțiunile posibile. dezvoltare ulterioară evenimente: principalul lucru a fost că Rusia a primit un răgaz de cinci ani pentru a se pregăti pentru o nouă și inevitabil ciocnire militară cu Franța.
Alexandru I însuși l-a considerat întotdeauna (chiar și ca aliat) pe Napoleon ca inamicul său personal și, de asemenea, ca un dușman al întregului stat rus. Țarul rus a fost unul dintre primii monarhi europeni care au înțeles necesitatea de a folosi mijloace politice pentru a lupta împotriva Franței postrevoluționare. A început să adopte metodele prin care francezii au obținut victorii impresionante. Apreciind strălucirea gloriei și realizând importanța opiniei publice, Alexandru I a văzut în propagandă nu doar cel mai important element al politicii, ci și o armă ascuțită pentru lupta cu inamicul său. În 1812, presa și jurnalismul rusesc (în limbi ruse și străine), cu binecuvântarea împăratului, au început să folosească în mod activ frazeologia liberală și retorica de eliberare anti-franceză pentru a contracara propaganda napoleonică. Patriotismul abuzat al popoarelor europene a fost hrănit cu pricepere, iar naționalismul, care câștiga putere în această perioadă, a fost și el stimulat în diverse moduri. În 1813, vârful de lance al eforturilor de propagandă s-a dovedit a fi îndreptat către Germania, iar în 1814 - către Franța, al cărei teritoriu a devenit arena operațiunilor militare. Ascensiunea național-patriotică a poporului german a fost cauzată în mare măsură de caracterul ofensiv al jurnalismului rus. În 1814, Alexandru I a prezentat o teză foarte importantă și apoi larg răspândită în rândul populației franceze, potrivit căreia aliații nu luptă împotriva Franței și a poporului ei, ci personal împotriva lui Napoleon și a ambițiilor sale de cucerire. În general, în „războiul penelor” și în lupta pentru opinia publică din Europa, preponderența a fost de partea lui Alexandru I. În nu mică măsură, datorită acestei împrejurări, el a obținut înfrângerea politică finală a încoronatului său. rival.
Împăratul rus a câștigat și în „bătălia inteligenței” de dinainte de război, care a avut loc înainte de 1812. Începând cu 1810, cele două imperii uriașe, realizând inevitabilitatea războiului, au început să se pregătească activ pentru acesta. Napoleon, ca de obicei, a concentrat resurse umane și materiale puternice și a sperat într-o campanie trecătoare. Comandantul francez plănuia, prin înmulțirea „masei cu viteza” (expresia sa), să obțină o victorie rapidă într-o bătălie generală în provinciile de graniță. După ce Rusia a fost adusă în genunchi, el spera să semneze o pace care să fie benefică pentru imperiul francez cu ea „pe tobă”. Acest concept strategic s-a dovedit a fi fundamental defectuos și defectuos. Calculul greșit inițial a dus la alte gafe, care în cele din urmă l-au condus pe marele comandant la marea catastrofă a campaniei ruse.
Chiar și în perioada antebelică, Alexandru I a reușit să efectueze reforme parțiale ale sistemului administrației publice după modele franceze și, cel mai important, să pregătească armata pentru o luptă militară decisivă. În plus, împreună cu ministrul de război M. Barclay de Tolly, împăratul rus, datorită informațiilor militare care acționează cu brio, a reușit să dezvolte un plan strategic de trei ani pentru războiul cu Napoleon. Prima perioadă (1812) este tragerea în timp a războiului și ademenirea inamicului adânc pe teritoriul Rusiei, iar apoi (1813-1814) transferul ostilităților către Europa de Vest, în speranța unei răscoale în Germania împotriva jugului napoleonian. Planul strategic rus se baza pe idei care erau complet opuse planurilor lui Napoleon și s-au dovedit a fi dezastruoase pentru domnitorul francez. Evenimentele ulterioare, care s-au dezvoltat conform scenariului strategic conceput la Sankt Petersburg de Alexandru I, nu au făcut decât să dovedească corectitudinea predicțiilor împăratului rus.
S-a susținut adesea în literatura istorică că, spre deosebire de Napoleon, care a făcut calcule greșite la nivel mondial în campania rusă, monarhul rus în 1812 a jucat un rol pasiv și a urmărit doar de la distanță evenimente care au fost fatidice pentru întreaga Europă. Cu greu se poate fi de acord cu această opinie. Da, Alexandru I, desigur, a experimentat faptul plecării sale din armată la începutul războiului, ceea ce a fost neplăcut pentru el personal. Cei apropiați l-au convins de oportunitatea unui asemenea pas, deși aceasta era o altă și foarte dureroasă lovitură adusă mândriei împăratului. Dar în 1812 țarul rus, în ciuda tuturor, era conducătorul autocratic al statului și toate cele mai importante decizii strategice și militaro-politice depindeau de voința sa. De exemplu, a luat o poziție foarte fermă și de nezdruncinat: să nu intre în negocieri de pace cu Napoleon atâta timp cât cel puțin un soldat inamic rămâne pe teritoriul Rusiei. A anunțat această decizie în mod repetat atât înainte de începerea războiului, cât și în timpul acestuia, care a fost consemnată de mulți contemporani. Alexandru I a fost cel care a inițiat crearea miliției, el l-a numit și pe MI Golenishchev-Kutuzov în postul de comandant șef, indiferent de ce au scris, deși avea propria sa judecată, în general negativă, cu privire la calitățile sale personale. El a întocmit, de asemenea, un plan de desfășurare a ostilităților pentru a doua perioadă a războiului din 1812, care a ghidat toate trupele ruse atunci când au expulzat inamicul de la granițele ruse. În general, Războiul Patriotic și cursul ulterior al evenimentelor militare din Europa resping complet opiniile predominante despre voința slabă, indecizia, conformarea lui Alexandru I și susceptibilitatea lui la influența altcuiva. Într-o situație extremă a unei invazii inamice fără precedent asupra țării sale, împăratul rus a dat dovadă de fermitate și necompromis în apărarea unor obiective clar definite și în a duce problema la un final victorios.
Un rol remarcabil l-a jucat Alexandru I în timpul campaniilor externe ale armatei ruse din 1813-1814. În ciuda propunerilor care au fost auzite în tabăra rusă la sfârșitul campaniei din 1812 de a nu întreprinde acțiuni active în străinătate și de a face pace cu Napoleon, țarul rus a insistat să continue operațiuni ofensive in Europa. De asemenea, a devenit inspiratorul, ideologul, organizatorul și, de fapt, liderul militar-politic al noii coaliții anti-napoleoniste. În perioadele de eșecuri temporare, el a făcut eforturi titanice pentru a preveni prăbușirea și a menține toți aliații în rândurile alianței. Dar Alexandru I nu numai că a rezolvat fricțiunile, ci a dezvoltat o strategie unificată de politică militară și externă pentru aliați și a propus soluțiile tactice potrivite. În 1813, în momente critice, ca, de exemplu, în timpul Bătăliei de la Leipzig, a intervenit activ în evenimente: în ciuda obiecțiilor austriecilor, a insistat asupra necesității unei acțiuni decisive prin puterea autorității sale. În 1814, contrar părerii și opoziției acelorași austrieci, Alexandru I a inițiat deplasarea forțelor aliate la Paris, ceea ce a dus la căderea definitivă a lui Napoleon și abdicarea sa de la tron. Majoritatea contemporanilor săi au remarcat, de asemenea, generozitatea și loialitatea deosebită arătate de monarhul rus, în contrast cu alți aliați, în raport cu Franța învinsă.
1814 a devenit „cea mai bună oră” a politicii internaționale rusești, cel mai înalt punct de glorie pentru Alexandru I, după care i s-a deschis o nouă carieră diplomatică. Deznodământul final în soarta lui Napoleon nu a venit încă. În anul următor, a încercat să revină pentru ultima oară pe scena politică europeană. Celebrele „sute de zile” i-au adăugat câteva minute de glorie în timpul vieții și puțină popularitate după moartea sa. Dar legătura ulterioară cu insula Sf. Elena a însemnat nu numai uitarea publică și dispariția lentă a împăratului dezamăgit. Pentru o natură atât de activă precum Napoleon, ea a marcat moartea politică. Deși figura sa până în momentul morții a fost percepută de adversarii de neuitat ca principalul simbol al răului („monstru” și „dușman al umanității”), politic a încetat să mai fie periculos. Doar numele a rămas semnificativ - Napoleon. A simbolizat epoca revoluționară și post-revoluționară, o perioadă de schimbări cardinale și victorii răsunătoare. Același purtător al acestui nume, care se află în inacțiune forțată ca prizonier de stat al tuturor monarhilor europeni, a avut un singur lucru de făcut - să scrie memorii, pe baza cărora s-a născut mai târziu „legenda napoleonică”.
Pentru Alexandru I, după plecarea de pe scena principalului său adversar, a venit vremea unei activități internaționale furtunoase, când autoritatea morală a crescut enorm și în „concertul” învingătorilor a obținut pe bună dreptate prima vioară. Preocupat de soarta Europei postbelice, împăratul rus a demonstrat o gândire neconvențională și abordări inovatoare ale politicii internaționale. Ca unul dintre principalii creatori ai sistemului de la Viena, care a fixat redistribuirea granițelor și o nouă aliniere a forțelor în Europa, el personal a dezvoltat și propus o schemă de existență pașnică și securitate colectivă, care prevedea păstrarea echilibrului existent al forțelor, inviolabilitatea formei de guvernare și granițele stabilite. S-a bazat pe o gamă largă de idei, în primul rând, pe preceptele morale ale creștinismului, care au dat multe motive pentru a-l numi pe Alexandru I „politic idealist” și „împărat romantic”. Aceste principii au fost expuse în Actul Unirii Sacre din 1815, întocmit în stilul evanghelic. În spatele postulatelor vagi și religios-mistice ale Actului, a cărui ediție inițială a fost scrisă de mâna monarhului rus, s-a citit o nouă interpretare a „ideei europene”.

La un moment dat, Napoleon a încercat de asemenea să unească sub sceptrul său toate popoarele continentului într-un singur întreg pe bază confederală. Dar a vrut să-și realizeze planul prin violență militară, punând în același timp în aplicare celebrul său Cod civil pe întreg teritoriul european, care, în opinia sa, ar permite unirea popoarelor și „formarea unei națiuni unice și unite”. Spre deosebire de ideea napoleonică a unificării forțate a Europei sub auspiciile hegemoniei culturale, juridice și economice franceze, Alexandru I a propus o unire voluntară a monarhilor de dragul păcii, securității colective și stabilității. Pe lângă actul menționat mai sus (care prevedea „frația indisolubilă” a monarhilor), care a fost semnat de aproape toți suveranii europeni (cu excepția Papei și rege englez George al III-lea), cei patru șefi ai puterilor europene, pe lângă acesta, au întocmit Tratatul de la Paris în 1815. A oficializat așa-numita alianță cvadruplă (Rusia, Anglia, Austria, Prusia), care a rezolvat de fapt principalele probleme europene. . A fost avut în vedere și mecanismul de funcționare a Sfintei Uniri. S-a bazat pe contacte reciproce constante, pentru care au fost convocate congrese internaționale, la nevoie. Astfel, diplomația a primit o nouă dimensiune: pe lângă tradițional bilaterală, a devenit și diplomația de conferință. Congresele convocate în acel moment au devenit în esență precursorii Parlamentului European modern - clubul sau adunarea tuturor monarhilor. În condițiile Europei feudale, era imposibil să se ofere altceva. Dar, ca precedent, aceasta a fost de mare importanță pentru viitoarea ordine mondială europeană. De remarcată este o propunere confidențială făcută de Alexandru I guvernului britanic în 1816 - pentru dezarmarea proporțională simultană a statelor europene. O inițiativă uimitoare pentru cel mai puternic și mai autoritar stat din acel moment! Dar Anglia nu a susținut această propunere, iar inițiativa îndrăzneață a rămas nerevendicată. Lumea a revenit mult mai târziu la implementarea acestei idei formulate prematur.
Istoricii de diverse direcții și vederi la un moment dat, aflându-se sub influența anumitor viziuni asupra lumii și clișee ideologice, au scris multe despre natura reacționară și orientarea protectoare a Sfintei Alianțe („o conspirație a monarhilor împotriva popoarelor”), despre lupta împotriva mișcarea revoluționară în care Rusia („jandarmul Europei”) a jucat un rol important. Alții și-au umplut caracteristicile cu o semnificație exclusiv negativă, adesea înlocuind și restrângând sfera termenului „Sistem Viena” la conceptul de „Sfânta Alianță”. Unii autori au subliniat că politica externă a lui Alexandru I din această perioadă nu a îndeplinit interesele naționale și au legat mâinile Rusiei pe arena internațională prin respectarea principiilor Sfintei Alianțe (imposibilitatea rezolvării fundamentale a „chestiunii răsăritene”) și fiind ocupată. cu afacerile europene l-au distras pe țar de la rezolvarea problemelor interne. În plus, creșterea vizibilă a influenței și prestigiului Rusiei a provocat contramăsuri din partea marilor puteri occidentale. Mulți savanți nu au avut dreptate atunci când, arătând motivele care l-au ghidat pe împăratul rus, le-au caracterizat drept iluzorii, exagerând în mod clar altruismul de politică externă al lui Alexandru I.
Fără îndoială, orice cercetător nu poate să nu remarce în acțiunile împăratului rus în ultimul deceniu al domniei sale, elemente de misticism, credința sa în destinul său mesianic. În același timp, istoricii moderni au scris despre caracterul pur practic al misticului regal, deoarece sistemul de la Viena, creat în mare parte datorită eforturilor sale, nu a eșuat timp de o jumătate de secol și s-a dovedit a fi extrem de stabil. În ciuda contradicțiilor existente între marile puteri, ea a vizat pacea, nu războiul, iar consensul european a fost atins prin eforturi colective prin procesul de negociere și compromisuri.
Bineînțeles, la începutul secolului al XIX-lea, ideile de integrare europeană prin mijloace pașnice erau clar înaintea timpului lor, întrucât nu erau stimulate de interesul economic al statelor și popoarelor într-o astfel de uniune. Singurul motiv a fost teama deschisă a monarhilor europeni de o repetare a evenimentelor sângeroase ale războaielor napoleoniene și a oricăror răsturnări revoluționare. Dar chiar și prima încercare, poate nu pe deplin reușită, a dus la faptul că Europa în prima jumătate a secolului al XIX-lea. nu a cunoscut războaie mari. Desigur, se pune imediat întrebarea despre prețul progresului, la care până acum omenirea nu a dat un răspuns clar: care este mai bine - o dezvoltare stabilă și pașnică sau o eră a schimbărilor rapide? Gradulitate și evoluție - sau șocuri și schimbare revoluționară rapidă?
Câți oameni - atâtea păreri. Dezvoltarea nu urmează întotdeauna căi drepte și este imposibil să emiti rețeta corectă pentru decizii fără erori. Experiența istorică va ajuta la găsirea răspunsului corect. În acest sens, epoca a doi mari împărați, a doi eroi-antipozi istorici dă mare de gândit. Ambele au încercat pentru prima dată în practică să implementeze o idee globală. Dar au abordat implementarea sa în moduri diferite și au propus metode absolut opuse - militară și diplomatică. Și amândoi, fiecare în felul lui, au ajuns să eșueze.

Rezumând calea de viață a două personaje istorice reprezentând o generație de mari politicieni la începutul secolelor XVIII-XIX, este necesar să le recunoaștem rolul remarcabil, în primul rând, în istoria națională a statelor lor. Atât Franța, cât și Rusia au atins apogeul gloriei lor militare în timpul domniei lor. Este puțin probabil ca într-o zi regimentele franceze să mărșăluiască în Kremlin, iar soldații ruși să spargă bivuacuri pe Champs Elysees. În conștiința istorică a descendenților, aceste evenimente asociate cu numele împăraților au lăsat o amprentă notabilă.
Rolul ambilor este mare în devenire institutiile statuluiși structuri de management: în Franța și în Rusia, acestea au supraviețuit într-o formă modificată până în prezent. Sub Napoleon și Alexandru I au fost determinate principalele rute și principalele tendințe în dezvoltarea popoarelor franceze și ruse. În Franța în acest moment, relațiile burgheze erau ferm stabilite, ceea ce nu putea fi împiedicat nici măcar prin restaurarea Bourbonilor. În Rusia însă, vise constituționale timide și primele transformări ale lui Alexandru I au pus bazele mișcării treptate a societății ruse spre abolirea iobăgiei și reformele burgheze. Moștenirea celor doi împărați în diplomația mondială este grozavă - fiecare și-a oferit propriul mod de a rezolva cele mai complexe probleme internaționale.
S-au scris peste 500 de mii de lucrări despre această epocă și principalele sale figuri - Napoleon și Alexandru I, despre aspectele militare, politice, economice, sociale, morale și morale ale faptelor lor. Probabil că nici o singură perioadă istorică nu a atras atât de mult atenția minților învățate. Dar, în ciuda cunoștințelor aparente, fenomenul acestei epoci în sine rămâne nedezvăluit până la sfârșit. Surse anterior necunoscute continuă să fie introduse în circulația științifică, apar puncte de vedere noi și originale, viziunea asupra istoriei lumii la cumpăna dintre secolele al XVIII-lea și al XIX-lea este în continuă schimbare. Activitățile de stat ale lui Napoleon și ale lui Alexandru I, comportamentul lor atât ca aliați, cât și ca oponenți în confruntarea militară a forțelor multidirecționale - această experiență istorică inestimabilă este inepuizabilă. Studiul și înțelegerea sa, fără îndoială, vor fi continuate de noi forțe ale istoricilor.

Victor BEZOTOSNY,
Candidat la Științe Istorice

Doi oameni mari, doi împărați - rusi Alexandru Eu și francezul Napoleon Bonaparte - de-a lungul vieții, au simțit respect și simpatie unul pentru celălalt, care s-ar putea dezvolta într-o adevărată prietenie. Dacă alianța dintre Franța și Rusia, încheiată la semnarea Tratatului de pace de la Tilsit, ar dura cât mai mult, acest lucru ar putea schimba radical soarta întregii Europe și, eventual, a lumii.

Dar se dovedește că nici măcar relațiile umane personale ale șefilor de stat nu garantează subiecții lor de pace.

"Alexander! Ne-am iubit..." - o scrisoare cu aceste cuvinte pe care Napoleon o va scrie împăratului rus cu puțin timp înainte de moartea sa, fiind deja prizonier al insulei Sf. Elena. Corespondența dintre ei nu s-a oprit de-a lungul vieții. În mod surprinzător, s-ar părea că soarta a făcut totul pentru a-i face pe acești doi prieteni adevărați. „Alexander îl considera pe Napoleon un geniu om de stat, tânjea să-l cunoască și chiar dorea să fie ca el.

Dacă alianța dintre Franța și Rusia, consacrată în tratatul de pace de la Tilsit în 1807, nu s-ar fi prăbușit câțiva ani mai târziu, Europa ar fi fost altfel. Doi lideri - Rusia și Franța - ar determina întreaga politică a acestei regiuni. Aceasta înseamnă că nu ar fi existat nu numai Războiul Patriotic din 1812, ci și războiul franco-prusac ulterior, războaiele din Crimeea, unificarea ținuturilor prusace nu ar fi avut loc în această formă și, prin urmare, este destul de posibil ca teribilele Primul și Al Doilea Război Mondial să nu se fi întâmplat.

Napoleon și Alexandru. Doi împărați, unul este fiul revoluției, celălalt este prințul sângelui. Au supraviețuit la cinci războaie între ei. Am fost aliați timp de cinci ani. Erau aproape doi dușmani înverșunați împletite. Destinele lor sunt atât de strâns împletite încât acum nimeni nu îndrăznește să-și imagineze cine ar deveni unul fără celălalt. Și chiar înainte de moartea sa, gândurile lui Napoleon s-au îndreptat către Alexandru... Dar mai întâi, lucrurile.

În zilele în care Napoleon în vârstă de 8 ani urmărea capre sălbatice peste stâncile Corsicii, moștenitorul tronului Rusiei s-a născut la Sankt Petersburg. Bunica, marea împărăteasă Ecaterina a II-a, s-a ocupat de creșterea copilului. Educată, comunicând cu Diderot și Voltaire, l-a pregătit pe Alexandru pentru domnia propriei minți. Până la vârsta de 13 ani, băiatul vorbea fluent 4 limbi, a studiat istoria, geografia, legile și alte științe.

Frederic Laharpe, un elvețian, a fost invitat ca tutore al viitorului împărat. Adept al ideilor iluminismului și liberal, el și-a insuflat principiile tânărului Alexandru. După ce a absorbit aceste idealuri, Alexandru nu a devenit un autocrat tipic, ceea ce s-a reflectat în relația sa cu Napoleon..

Atitudinea lui Alexandru față de Napoleon nu era deloc disprețuitoare, ca față de un parvenit. Dimpotrivă, la un moment dat l-a tratat cu entuziasm ca pe un om grozav. Și când era vorba de întâlniri personale, atunci, în mod paradoxal, Alexandru a fost cel care a apărat principiul egalității oamenilor în fața legii, principiul libertății individuale. Napoleon doar a susținut că trebuie să guvernezi cu o mână fermă, că ai nevoie de putere absolută. Acest lucru, spun ei, este mai bine decât să luăm în calcul opinia oamenilor.

Alexandru I, însă, a fost nevoit să socotească. Să nu cu poporul, ci cu nobilimea rusă. El, moștenitorul legitim al tronului, a ajuns la putere în urma unei conspirații, în timpul căreia a fost ucis tatăl său, împăratul Paul I. Și până la sfârșitul vieții, stigmatizarea tatălui și regicidul (este nu se știe încă care este mai rău) l-a dominat pe Alexandru, făcându-l dependent de alaiul său.

Acest lucru a fost evident mai ales în politica externă. Trebuie spus că nu cu mult timp înainte de moartea lui Paul I, Rusia și Franța au devenit foarte apropiate. Pavel, cu toată originalitatea lui, era o persoană deschisă, deloc străină de gesturile largi. Pe aceasta Napoleon a fost capabil să joace bine. De exemplu, Napoleon a eliberat gratuit prizonieri ruși, capturați în diferite campanii - italiene, olandeze, elvețiene - în 1799. Mai mult, francezii i-au reimbracat pe prizonierii rusi, le-au returnat armele, bannerele, adica s-au intors in patria lor cu mare cinste. Lui Pavel i-a plăcut. A apreciat asemenea fapte cavalereşti. Și pe fondul nemulțumirii față de politicile perfide și egoiste ale Angliei și Austriei, Paul I a întors vectorul politicii sale la 180 de grade. A existat o apropiere între Franța și Rusia. Chiar și un proiect comun a început să fie realizat - o călătorie în India.

Este de mirare că vestea morții lui Paul I l-a șocat pe Napoleon. Circumstanțele morții țarului rus nu i-au adăugat simpatie lui Alexandru în ochii lui Napoleon. Mai mult, cazacii plecați în India au fost rechemați și o înclinație engleză a fost din nou conturată în politica externă a Rusiei. Acest lucru a fost facilitat de ambasadorii care au reprezentat Rusia la Paris în primii ani ai domniei lui Alexandru. Împotriva lui Napoleon, simpatizând cu regaliștii, ei au trimis la Moscova informații părtinitoare despre starea de lucruri din Franța.

Cert este că din 1800 până în 1804 Franța a fost o perioadă de prosperitate rapidă. Revitalizarea industriei, construcții de drumuri. Poate că de data aceasta în Franța în ceea ce privește ratele de dezvoltare este comparabilă doar cu epoca lui Ludovic al XIV-lea. Și ambasadorii ruși au trimis rapoarte la Sankt Petersburg despre cât de rău este totul în Franța, cât de nemulțumit este de politica lui Bonaparte. Desigur, acest lucru nu putea decât să-l influențeze pe Alexandru. În plus, în înalta societate rusă existau mulți nobili emigranți francezi care aveau o atitudine foarte negativă față de Napoleon ca moștenitor al revoluției.

Rusia a întâlnit începutul secolului cu reglementarea relațiilor sale cu puterile europene. Au fost restabilite relațiile de prietenie cu Anglia, au fost reluate relațiile diplomatice cu Imperiul Austriac. Alexandru I a spus că refuză să se amestece în treburile interne ale statelor străine și recunoaște în ele sistemul politic care este susținut” de comun acord„ popoarele acestor țări. Cu Franța au rămas fostele relații de prietenie, dar în fiecare lună Alexandru era impregnat cu tot mai multă neîncredere față de Primul Consul al Franței. Această neîncredere s-a bazat nu numai pe politică, pe expansiunea din ce în ce mai mare a Franței. pe continentul european, despre care istoricii noștri au scris multe, dar și atitudinea lui Alexandru față de problemele politice interne ale Franței, cărora nu s-a acordat nicio atenție.

Fiind un admirator al ideilor Revoluției Franceze, republicii, ordinii constituționale și condamnând cu ardoare dictatura și teroarea iacobinilor, tânărul monarh rus a urmărit îndeaproape evoluția evenimentelor din Franța. Deja în 1801, reflectând asupra dorinței lui Napoleon de a-și ridica puterea în Franța, asupra revendicărilor sale internaționale, care erau promovate activ de ministrul de externe Talleyrand, Alexandru remarca: „Ce escroci!” Și în 1802, când Napoleon s-a declarat consul pe viață, Alexandru i-a scris lui Lagarpe: „Am schimbat complet, la fel ca tine, draga mea, părerea mea despre Primul Consul. Lucrurile sunt din ce în ce mai rele. El a început prin a se lipsi de cea mai mare glorie care poate cădea în soarul unei persoane.Singurul lucru care îi mai rămânea a fost să demonstreze că a acţionat fără nici un folos personal, doar pentru fericirea şi gloria patriei sale, şi să rămână credincios Constituţiei, pe care el însuşi. a promis să-și transfere puterea după zece ani.istorie" . După cum puteți vedea, Alexandru este îngrijorat de ordinea constituțională a Franței. Mai mult, nu este deloc necesar să luăm în considerare această demagogie, deoarece în toți ultimii ani Alexandru a profesat tocmai aceste opinii, iar scrisoarea era de natură pur personală, închisă. În plus, Alexandru a înțeles pe bună dreptate pretențiile suverane ale „micului caporal”.

Din 1803, expansiunea Franței a crescut. Bonaparte organizează Tabăra Bois pentru a pregăti trupele pentru invazia Insulelor Britanice, ocupă Hanovra și Regatul Napoli. Ambasadorul Rusiei la Paris începe să-și demonstreze opoziția față de această politică a lui Napoleon, care îl înfurie pe Primul Consul. Împușcarea de către Napoleon a ducelui de Epgien, fiul Bourbonilor și rudă a curții din Petersburg, a provocat șoc în capitala Rusiei. Guvernul rus a protestat. Acesta, în special, spunea că Napoleon a încălcat neutralitatea altui stat (ducele a fost capturat în Baden) și drepturile omului. După proclamarea lui Napoleon ca împărat, Rusia a trecut la o apropiere activă de Prusia, apoi de Anglia. Se îndrepta spre un război european. Deci, prin forța circumstanțelor, mai degrabă prin forța aspirațiilor sale umaniste, respingerea sfidării cinice a lui Napoleon față de legile țării sale, precum și a principiilor legitimității, a sistemului stabilit în Europa, Alexandru a fost forțat să-și abandoneze poziția. de neamestec în treburile europene, deși confruntarea cu Franța în această etapă nu a fost cauzată de interesele Rusiei. Dar deja în acest moment, dorința de a face Rusia fericită până la începutul reformelor a început să coexiste din ce în ce mai mult în sufletul lui Alexandru cu dorința de a „salva” Europa de tiranul francez. Și nu este nevoie să subestimăm această dorință sau să o înlocuim cu conceptul de „salvare a regimurilor recționare ale Europei”, etc., deoarece se afla în curentul general al perspectivei mondiale a lui Alexandru I la acea vreme.

Pentru Rusia, confruntarea militară cu Franța era obiectiv nedorită, deoarece deja în acel moment exista o dorință firească a partidelor prin combinații politice de a obține rezultatele dorite pentru ele însele. Rusia a căutat să se bazeze pe succesele războaielor ruso-turce și a revendicat strâmtorile și Polonia, anexarea Moldovei și a Țării Românești; Finlanda făcea și ea parte din sfera de interese a Rusiei. Napoleon s-a străduit să-și asigure o mână liberă în lupta împotriva Angliei și a căutat să-și extindă puterea în sudul și centrul Europei. Pe parcurs au existat posibile compromisuri, dar a fost posibil și războiul. Dezvoltarea ulterioară a evenimentelor a arătat regularitatea ambelor. Și totuși ar trebui spus despre două tendințe principale care au dictat comportamentul lui Alexandru. Prima este, desigur, politica Rusiei ca mare putere europeană capabilă să împartă Europa cu Bonaparte și ambițiile autocratice în creștere ale împăratului rus. Al doilea sunt complexele sale liberale, care s-au revărsat de la politica internă pe arena internațională. În acest moment Alexandru a determinat ideea, exprimată ulterior în organizarea Sfintei Uniri, despre posibilitatea organizării lumii europene pe baza umanismului, cooperării, justiției, respectului pentru drepturile națiunilor, respectul pentru drepturile omului. . Lecțiile lui Laharpe nu au fost în zadar. Așa că, trimițându-l pe Novosiltsev în Anglia pentru negocieri în 1804, i-a dat instrucțiuni în care a conturat ideea încheierii unui tratat general de pace între popoare și crearea unei ligi a popoarelor. Iată ce a scris în acest document: „Desigur, nu este vorba despre împlinirea visului păcii veșnice, dar ar fi totuși posibil să ne apropiem de beneficiile care se așteaptă de la o asemenea pace, dacă în tratat. , la definirea condițiilor unui război comun, s-a putut stabili pe principii clare și precise cerințele dreptului internațional. De ce să nu includă într-un astfel de tratat o definiție pozitivă a drepturilor naționalităților, să se asigure avantajele neutralității și să nu stabilească obligații niciodată a începe un război fără a fi epuizat în prealabil toate mijloacele oferite de arbitraj, ceea ce face posibilă descoperirea neînțelegerilor reciproce și încercarea de a le elimina?În astfel de condiții ar fi posibil să se înceapă implementarea acestei pacificări generale și să se creeze o alianță, ale căror prevederi ar forma, ca să spunem așa, un nou cod de drept internațional.” Un document excelent, deși foarte prematur pentru vremea aceea. Cu toate acestea, Alexandru a fost aproape primul om de stat din Europa care a prezentat ideea reglementării legale a relațiilor internaționale, care anticipa de mult pași reali în această direcție deja în a doua jumătate a secolului al XX-lea.

Și totuși toate aceste raționamente la acea vreme au rămas o himeră. Realitatea s-a dovedit a fi banală. Anglia a căutat o alianță cu Rusia pentru a-l zdrobi pe Napoleon. A apărut o nouă coaliție antifranceză, formată din Anglia, Rusia, Austria, Prusia. În același timp, pretențiile Rusiei față de Turcia și Polonia au fost satisfăcute. Trupele ruse s-au mutat în Europa. Scopul unei mari puteri absolutiste a depășit fanteziile bune ale tânărului liberal. Dar aceste fantezii i-au rămas în minte și aveau să apară din nou de îndată ce vor apărea circumstanțele potrivite pentru asta.

Deja în acest moment, acea persistență în lupta împotriva lui Napoleon, care, în ciuda compromisurilor temporare, a fost demonstrată de Alexandru, s-a manifestat în toți anii următori. A refuzat să se întâlnească cu împăratul francez și cu lumea pentru a rezolva probleme controversate, a cerut lui Napoleon să părăsească Austria și Italia, să returneze Franța la granițele anului 1789, ceea ce era deja o utopie de-a dreptul. Iar ideea nu era doar în problemele geopolitice care au împărțit Franța și Rusia și nu în evaluările schimbate ale lui Alexandru asupra personalității lui Napoleon, ci și în faptul că împăratul francez i-a provocat o serie de insulte personale lui Alexandru: l-a împușcat pe Ducele de Enghien. , a refuzat cererea regelui de a acorda generalului Legiunea de Onoare Bennigsen, pe care regele o considera o aluzie la participarea generalului la asasinarea lui Pavel; în același plan ar trebui privită și publicarea în ziarul capitalei „Monitorul Paris” cu cunoștința lui Napoleon, articol în care, ca răspuns la acuzația legată de execuția ducelui, se spunea despre rolul Angliei. în uciderea lui Pavel și că ucigașii au scăpat de pedeapsă. Alexandru a luat asta ca pe un atac personal, iar suveranul mândru nu a uitat astfel de lucruri.

La 2 decembrie 1805, armata ruso-austriacă unită, contrar avertismentelor lui M.I.Kutuzov, s-a întâlnit cu Napoleon la Austerlitz. Înfrângerea aliaților a fost completă. Zdrobit în praf și iluziile lui Alexandru. El a condus trupele, le-a determinat dispoziția, a fost încrezător în victorie... Când trupele au fugit și catastrofa a devenit evidentă, a izbucnit în plâns. Alexandru în acea zi a scăpat de captivitate, pierzând contactul cu cartierul general, cu trupele. S-a refugiat în coliba unui țăran morav, apoi a călărit câteva ore printre armata care fugea, era obosit, murdar, nu și-a schimbat hainele transpirate timp de două zile și și-a pierdut bagajele. Cazacii i-au adus niște vin și s-a încălzit puțin, a adormit în hambar pe paie. Dar nu a fost zdrobit, ci doar și-a dat seama că era necesar să lupte cu un astfel de rival precum Napoleon, înarmat complet cu forțele fizice și spirituale și cu toate forțele imperiului. De acum înainte, pentru el - un extrem de mândru, pretinzând rolul de binefăcător al Rusiei și al Europei, Napoleon a devenit un dușman de moarte, iar din 1805 s-a dus cu intenție și încăpățânare la distrugerea sa. Dar pe drumul spre aceasta au fost încă noi înfrângeri în câmpurile Prusiei, Tilsit, Erfurt, 1812, incendiul de la Moscova, campania europeană a armatei ruse, noi înfrângeri de la Napoleon.

Contemporanii au remarcat că după Austerlitz, Alexandru s-a schimbat mult. LN Engelgard, care îl urmărea îndeaproape pe rege la acea vreme, scria: „Bătălia de la Austerlitz a avut o mare influență asupra caracterului lui Alexandru și poate fi numită o eră a domniei sale. Înainte de aceasta, el era blând, încrezător, afectuos și apoi a devenit suspicios, strict peste măsură, inabordabil și nu mai putea tolera ca cineva să-i spună adevărul.” Din acel moment, Arakcheev a devenit o figură mai proeminentă alături de el, iar activitățile Comitetului Secret s-au stins treptat. Și deși eforturile de reformă ale țarului continuă - totuși pe îndelete și cu prudență -, însă vremea fostelor hobby-uri și revelații trece deja: viața, sistemul își ia pragul. În esență, chiar prima întâlnire cu Napoleon i-a predat lui Alexandru o lecție de viață crudă, pe care a învățat-o foarte bine.

Acest lucru a fost deja evident în timpul negocierilor de la Tilsit, unde împărații au vorbit față în față într-o casă pe o plută din mijlocul Nemunasului.

Lumea lui Tilsit a reorientat brusc politica externă a Rusiei. Rusia s-a alăturat blocadei continentale împotriva Angliei, a fost nevoită să renunțe la sprijinul acordat Prusiei, pe care Napoleon a dezmembrat-o, dar a primit mână liberă în raport cu Turcia și Suedia, ceea ce a însemnat că Rusia putea de acum să facă demersuri corespunzătoare pentru anexarea principatelor dunărene - Moldova și Țara Românească. , și, de asemenea, Finlanda. Pentru Rusia, o astfel de concesiune din partea Franței era de natură fundamentală. Cu toate acestea, în problema poloneză, în dorința lui Alexandru de a crea o Polonie unită sub coroana sa, Napoleon a fost neclintit: Ducatul de Varșovia a rămas sub protecția Franței. De fapt, monarhii au făcut una dintre următoarele împărțiri ale Europei. Alexandru i-a arătat lui Napoleon farmecul și prietenia și se pare că l-a înșelat. Napoleon i-a scris soției sale Josephine din Tilsit: "Tocmai am avut o întâlnire cu împăratul Alexandru, am fost extrem de mulțumit de el! Acesta este un împărat tânăr, extrem de amabil și frumos; este mult mai deștept decât cred oamenii." Napoleon, într-o conversație cu adjutantul său Caulaincourt, l-a considerat pe țar un bărbat frumos, inteligent, bun, care pune „toate sentimentele unei inimi bune în locul unde ar trebui să fie mintea...” Aceasta a fost o mare greșeală a lui Bonaparte. și, eventual, începutul viitoarei sale înfrângeri. Între timp, Alexandru i-a scris surorii sale Ekaterina Pavlovna că Bonaparte are o trăsătură vulnerabilă - aceasta este vanitatea sa și că este gata să-și sacrifice mândria pentru mântuirea Rusiei. Puțin mai târziu, într-o conversație cu regele prusac Frederick William al III-lea și soția sa, fermecătoarea regina Louise, Alexandru a spus: "Ai răbdare, ne vom întoarce spatele. El își va rupe gâtul. În ciuda tuturor demonstrațiilor și acțiunilor mele exterioare, în inima mea sunt prietenul tău și sper să ți-o demonstrez în practică... Măcar voi câștiga timp.” I-a mai sfătuit: „Linguşeşte-i vanitatea”. Astăzi, comparând toate faptele, toate datele despre întâlnirea Tilsit a celor doi împărați, nu se poate să nu ajungă la concluzia că a fost într-adevăr un duel în doi. personalități marcante , doi mari politicieni. Și în acest duel Alexandru nu numai că nu a pierdut în fața geniului francez, dar a depășit și o sută. Învinsă în război, după ce și-a pierdut culoarea armatei în bătălia de la Friedland, nevoită să meargă la pace, Rusia, prin eforturile lui Alexandru I, a reușit să-și protejeze granițele de invazia unui inamic victorios, să-și mențină prestigiul. , pentru a nu sta la egalitate cu Prusia învinsă, ocupată, umilită și înlăturată pentru un al doilea rol de Austria, peste care atârna sabia lui Damocles a unei noi lovituri a lui Napoleon. Alexandru s-a descurcat în aceste condiții grele, având în vedere nu numai înfrângerea armatei sale la Friedland, ci și încăpățânarea armatei ruse de la Preisia-Eylau în februarie 1807, care l-a șocat pe Napoleon, numai datorită talentului său diplomatic și politic de a sta în picioare. la egalitate cu câștigătorul. Dar chiar și după ce a făcut o serie de concesii serioase, în primul rând în domeniul economic (participarea la blocada continentală a Angliei), a obținut anumite avantaje pe continent, a primit garanții în perspective de anvergură. Cred că N.K. Schilder a avut dreptate când, analizând confruntarea dintre Napoleon și Alexandru la Tilsit, a scris: totul pentru salvarea Rusiei de inevitabilele dezastre care o așteptau și pentru consolidarea măreției sale viitoare.” Țarul a descoperit în aceasta. contează o perseverență, rezistență și inteligență politică remarcabile; dacă această faptă remarcabilă din viața lui nu a fost apreciată de contemporanii săi, atunci cel puțin urmașii ar trebui să fie restaurați adevărul și să aducă un omagiu memoriei conducătorului lor încoronat". Aceste cuvinte sunt cu atât mai semnificative cu cât imediat după încheierea Păcii de la Tilsit, Alexandru I a experimentat cea mai puternică presiune din partea anumitor cercuri ale societății ruse. În acest moment, imparateasa văduvă a stat în centrul opoziției față de fiul ei. Tratatul de la Tilsit a devenit pentru ea acea ocazie minunată, pe care o folosea pentru a-și revărsa toată setea ei nepotolită de putere, conducere publică, de la care atât Catherine, cât și Pavel, și acum Alexandru, o respingeseră de mult. În plus, ea îl ura pe Napoleon, care a tratat dur pământurile ei natale germane, a umilit Prusia și familia ei regală. Maria Feodorovna în salonul său a condamnat deschis noua politică a lui Alexandru, neînțelegând natura ei forțată, a alimentat sentimentele de opoziție în societate, incapabil să calculeze obiectivele pe termen lung ale împăratului. Soția lui Alexandru I, Elizaveta Alekseevna, i-a scris indignată despre acest lucru mamei sale din Baden în august 1807: „Împărăteasa, care, ca mamă, ar fi trebuit să-și susțină și să-și protejeze fiul, dar inconsecvență, din cauza vanității... șeful opoziției; toți nemulțumiții, al căror număr este foarte mare, se adună în jurul ei, o slăvesc până la cer și ea nu a atras niciodată atât de mulți oameni la Pavlovsk ca anul acesta". În același timp, cercurile de opoziție au lansat un atac asupra lui Speransky, care, în cele din urmă, s-a încheiat cu exilul său. Au început să vorbească despre necesitatea de a-l înlătura pe Alexandru de pe tron ​​și de a-l înlocui cu unul dintre adversarii mai hotărâți ai lui Napoleon. Au sunat-o chiar și pe Ekaterina Pavlovna, dar în spatele acestui tam-tam politic s-a ghicit scrisul Mariei Feodorovna și al oamenilor apropiați. Astfel, în aceste zile post-Tylsite, Alexandru I a trebuit să lupte nu numai cu diplomația napoleonică, nu doar pentru a neutraliza nemulțumirea Angliei și a-și calma prietenii - regele și regina Prusiei, ci și pentru a rezista opoziției interne puternice care amenința cu o lovitură de stat.

Deja în acești ani, Alexandru simte o singurătate personală din ce în ce mai puternică. Întotdeauna închis, atent, în mod egal cu toată lumea, el ar putea fi el însuși doar cu prieteni foarte apropiați - Volkonsky, Golitsyn, un valet. Poate că acest cerc de confidenti ai lui este epuizat. Nu există o singură femeie în ea. Nici măcar soția lui, care cu siguranță i-a fost devotată personal, nu a ajuns aici. Cu toate acestea, ea era într-un sens intim conectată cu alți bărbați, iar Alexander nu s-a putut abține să nu știe. El însuși, în cele din urmă, a devenit o victimă a amorosității și a promiscuității sale morale: nu a existat nicio femeie care să-i fie cu adevărat apropiată, căreia să-și poată încredința gândurile cele mai lăuntrice, să primească încurajare și mângâiere.

În 1804, la un bal, a întâlnit-o pe frumusețea uluitoare Maria Antonovna Naryshkina, o femeie poloneză, născută prințesa Svyatopolk-Chetvertinskaya. Obișnuit cu victorii rapide, Alexandru sa întâlnit de data aceasta cu o curtoazie indiferentă. Frumusețea și încrederea în sine a femeilor de data aceasta s-au dovedit a fi mai puternice decât farmecul puterii superioare. Doar câteva luni mai târziu, Alexandru a reușit să câștige favoarea unei polcă fermecătoare. Ea a condescendent față de el ca un suveran, dar a rămas indiferentă față de meritele lui personale. A fost dragostea mare, lungă și nefericită a lui Alexandru. Această relație a durat cincisprezece ani. Naryshkina i-a născut două fiice și un fiu, a insistat ca Alexandru să divorțeze de împărăteasa Elizaveta Alekseevna și să se căsătorească cu ea. Alexandru, în ciuda întregului său entuziasm pentru Maria Antonovna, a persistat și s-a referit la motive politice. Dar până atunci își evaluează deja cu sobru relația cu frumoasa poloneză, dându-și seama că era o străină pentru el. Deja în timpul primei sale absențe lungi la Tilsit, iar mai târziu la Erfurt pentru negocieri cu Napoleon, M.A. Naryshkina a început să-l înșele cu ofițerii de gardă. Mai târziu, el a descoperit legătura ei cu adjutantul său, contele Ozharovsky. I-a spus câteva cuvinte amare lui Ozharovsky, dar le-a păstrat pentru el. Cât despre Naryshkina, împăratul s-a prefăcut că nu știe nimic despre aventurile ei; dar nu mai era nicio încredere interioară în ea. Apropo, în aceiași ani, Napoleon a fost dus de o altă frumoasă poloneză și, de asemenea, Maria - Contesa Walewska și, de asemenea, nu a dobândit fericirea durabilă și calmă cu ea.

În zilele lui Tilsit, această singurătate a lui Alexandru era deosebit de palpabilă. A avut o mamă, dar ea a rămas dușmanul lui; avea o soție, ea îi era prietenă, dar nu era legat de ea prin legăturile intimității; avea o amantă, dar ea nu era prietena și confidenta lui. Și, se pare, o singură persoană și-a înlocuit uneori mama, un prieten și o soție și, se pare, o amantă - aceasta a fost sora sa Ekaterina Pavlovna, cu care Alexandru a avut o relație strânsă și foarte personală încă din tinerețe. Scrisorile lui către ea în diferiți ani ai vieții lui dezvăluie sentimentele lor speciale. Și nu întâmplător atunci când, după negocierile de la Erfurt, Napoleon i-a cerut mâna, Alexandru a zburat în furie, iar acesta a fost unul dintre acele motive secrete care au determinat răcirea relațiilor dintre cei doi conducători europeni. Dar asta era încă departe. Erfurt era încă înainte, unde Alexandru a trebuit să-și continue jocul dificil cu un comandant de geniu și un politician remarcabil.

În drum spre Erfurt - a doua întâlnire cu Napoleon și următoarele negocieri cu acesta - Alexandru I a continuat această linie: reținere, calm, bunăvoință, joc pe vanitatea împăratului francez și dorința de a obține anumite beneficii de politică externă pentru Rusia. Comerțul a continuat peste Polonia, strâmtori, Constantinopol, principate dunărene, Finlanda, statele germane etc. În același timp, Alexandru a trimis scrisori secrete în Anglia, liniștind cabinetul britanic, exprimându-și dorința puternică de a lupta cu Bonaparte. Neîncrederea, secretul, duplicitatea - așa s-a prezentat Alexandru în relațiile cu Napoleon în anii 1807-1808. În același timp, Kolenko a transmis Parisului cuvintele lui Alexandru că Napoleon l-a cucerit la Tilsit.

Întâlnirea de la Erfurt a adus Rusiei un succes incomparabil: Napoleon a fost de acord cu anexarea Finlandei, Moldovei și Țării Românești de către Rusia, dar s-a opus cuceririi Bosforului și a Dardanelelor. În același timp, a forțat Rusia să iasă de partea lui în cazul unui război între Franța și Austria. Împăratul rus, salvându-și aliatul ghinionist, regele prusac, a făcut Franța să reducă indemnizația de la Prusia. De asemenea, a insistat asupra retragerii trupelor franceze din Marele Ducat al Varșoviei.

Și aici Alexandru și-a continuat jocul dublu. Talleyrand a scris mai târziu în memoriile sale: „Favorurile, darurile și impulsurile lui Napoleon au fost complet în zadar. Înainte de a părăsi Erfurt, Alexandru a scris o scrisoare împăratului Austriei cu propria sa mână, pentru a atenua temerile pe care le avea cu privire la întâlnire. "

Negocierile de la Erfurt, în ciuda cordialității exterioare, au fost foarte tensionate. La un moment dat, Napoleon și-a aruncat pălăria la pământ, la care Alexandru a obiectat: „Ești înfierbântat, eu sunt încăpățânat.

La Erfurt, Alexandru a obținut un alt succes fără îndoială: a obținut sprijinul ministrului francez de externe Talleyrand în aceste negocieri pentru viitor. În timpul unei audiențe secrete cu Alexandru I, Talleyrand i-a spus cuvinte semnificative, care indicau că ministrul își trăda stăpânul: „Suveran, de ce ai venit aici? Trebuie să salvezi Europa și vei reuși acest lucru, numai dacă nu te cedezi lui Napoleon. . Poporul francez este civilizat, suveranul său nu este civilizat. Suveranul rus este civilizat, dar poporul său nu este. În consecință, suveranul rus ar trebui să fie un aliat al poporului francez".