Mga tampok ng bagong institusyonal na teorya ng ekonomiya. Bagong institusyonal na teorya. Bagong kasaysayan ng ekonomiya
Ang ekonomiks ay isang grupo ng mga teorya na may iisang paksa - ang pagsusuri ng yaman. Ghislain Delepplyas Mga Lektura sa kasaysayan ng kaisipang pang-ekonomiya. Pagsasalin mula sa Pranses Shekhtman N., Blam I., ed. Busygina V.P. Novosibirsk 2010. - 3 p.
Ang institusyonalismo ay hindi kailanman nagkaroon ng sentrong pang-organisasyon, at ang pagkakaiba-iba ng kilusang ito ay nagbibigay ng dahilan upang kuwestiyunin ang mismong pag-iral nito bilang isang siyentipikong paaralan. Gayunpaman, nagkaroon ng isang malakas na tradisyon ng pagsasaalang-alang sa tatlong Amerikanong ekonomista - T. Veblen, W. K. Mitchell at J. R. Commons - bilang mga pangunahing kinatawan ng trend.
Ang mismong konsepto ng "institutionalism" ay unang ginamit noong 1918 ng American economist na si Walton Hamilton, na tinukoy ang kategoryang "institusyon" bilang "isang verbal na simbolo na naglalarawan ng isang bundle ng panlipunang kaugalian. Ito ay nangangahulugan ng isang paraan ng pag-iisip o pagkilos na sapat na laganap at matatag na nakatatak sa mga gawi ng mga grupo o mga kaugalian ng isang tao. Sa ordinaryong pananalita, ito ay isa pang salita para sa "pamamaraan", "pangkalahatang kasunduan" o "kasunduan"; sa wikang aklat, moral, katutubong kaugalian, gayundin sa ekonomiya ng pananalapi, klasikal na edukasyon, pundamentalismo at demokrasya ay "mga institusyon"" 2 Voitov A.G. Kasaysayan ng Kaisipang Pang-ekonomiya. Maikling kurso, binago. ika-3 ed. - M:Marketing, 2012. - 103 p.
Pangunahing katangian ng institusyonalismo:
kawalang-kasiyahan sa mataas na antas ng abstraction na likas sa neoclassicalism;
ang pagnanais na isama ang teoryang pang-ekonomiya sa iba pang mga agham panlipunan;
paborableng saloobin sa interbensyon ng pamahalaan sa ekonomiya.
Sa una, ang institusyonalismo ay lumitaw bilang isang empirikal na paglalarawan ng pang-ekonomiyang kasanayan at walang pangkalahatang teorya. Pagkatapos ay sinubukan niyang hanapin ang kanyang pangkalahatang teorya, na karaniwang bumagsak sa ekonomiya. Kaugnay nito, ang institusyonalismo ay hindi isang ganap na independiyenteng paradigma ng ekonomiya. Ilan lamang ito sa mga pagbabago sa ekonomiya (neoclassical). Pinupuna niya lamang ang ilang mga ideya ng neoclassicism - ang mga sukdulan nito, na nakikita ang lahat ng iba pa.
Ang institusyonalismo ay nailalarawan sa pamamagitan ng:
ang pinagsama-samang katangian ng diskarte sa ekonomiya;
ebolusyonaryong interpretasyon ng mga salik sa ekonomiya;
pagpapalawak ng paksa ng agham pang-ekonomiya: pagsasaalang-alang sa lahat ng bagay na nakakaapekto sa ekonomiya, kabilang ang batas at kaugalian.
Ang bagong direksyon ay nagsiwalat ng mga pagkakatulad sa makasaysayang paaralan, kapwa sa pangkalahatang mga adhikain at sa mas tiyak na mga paksa ng pananaliksik, bagaman ang programmatic na artikulo ni T. Veblen na "Why Economics is not an Evolutionary Science" (1898), kung saan nakaugalian ang pagsubaybay sa institusyonalismo, pinuna. ang empirismo ni G. Schmoller at ng kanyang mga tagasunod. Pinagsama-sama ang dalawang tradisyon sa pamamagitan ng pagtutok sa: 1) pagpapalit sa makitid na modelong utilitarian ng homo economicus ng mas malawak na interpretasyon batay sa interdisciplinary approach (sosyal na pilosopiya, antropolohiya, sikolohiya), at 2) pagbaling ng teoryang pang-ekonomiya sa mga suliraning panlipunan sa pagkakasunud-sunod. gamitin ito bilang instrumento ng reporma. Maksimov V.A. Kasaysayan ng mga doktrinang pang-ekonomiya / Teksbuk - Saratov, Lotos Publishing House 2013. - 26 p.
Sa natukoy na tatlong uso ng institusyonalismo, pinamumunuan ni T. Veblen ang sosyo-sikolohikal (teknokratikong) bersyon ng institusyonal na pananaliksik, pinamunuan ni J. Commons ang sosyo-legal (legal) na bersyon, W.K. Mitchell - oportunistiko-statistical (empirical-prognostic).
Si Thorstein Veblen (1857-1929) ay ang may-akda ng isang makabuluhang bilang ng mga pangunahing gawa sa larangan ng ekonomiya at sosyolohiya, kung saan siya ay nagpatuloy mula sa teorya ni Charles Darwin ng ebolusyon ng kalikasan, ang prinsipyo ng pagkakaugnay at pagtutulungan ng lahat ng mga relasyon sa lipunan, kabilang ang pang-ekonomiya at sosyo-sikolohikal. Ang kanyang teoretikal na pamana ay nakakuha ng pinakamalaking katanyagan at aplikasyon para sa isang bilang ng kasunod na malikhaing pananaliksik na naaayon sa panlipunan-institusyonal na direksyon ng pag-iisip sa ekonomiya sa lahat ng tatlong agos nito.
Ayon sa pakahulugan ni T. Veblen, “ang mga institusyon ay ang mga resulta ng mga prosesong naganap sa nakaraan; ang mga ito ay inangkop sa mga kalagayan ng nakaraan at, samakatuwid, ay hindi ganap na sumasang-ayon sa mga kinakailangan ng kasalukuyan.” Samakatuwid, sa kanyang opinyon, ang pangangailangan na i-update ang mga ito alinsunod sa mga batas ng ebolusyon, i.e. nakagawiang paraan ng pag-iisip at karaniwang tinatanggap na pag-uugali. Stepochkina E.A. Mga modelo ng pag-unlad ng pang-ekonomiyang organisasyon Volgograd, VSU publishing house, 2013. - 5p.
Ayon sa ilang mga pagtatantya, ang petsa ng paglitaw ng institusyonalismo ay dapat isaalang-alang ang petsa ng paglalathala ng monograph ni T. Veblen na "The Theory of the Leisure Class", i.e. 1899. Gayunpaman, isinasaalang-alang ang hindi gaanong makabuluhang mga publikasyon ng J. J. na lumitaw nang maglaon. Commons at W. Mitchell, na minarkahan ang paglitaw ng, kung baga, ang mga bagong direksyon sa loob ng balangkas ng institusyonalismo, ang panahon ng malinaw na pagbuo ng mga ideya at konsepto ng direksyong ito ng teoryang pang-ekonomiya sa isang solong kabuuan ay bumagsak sa 20-30s. XX siglo. Gogoleva T.N., Kuznetsova Yu.I. Kasaysayan ng mga doktrinang pang-ekonomiya (XX siglo). Textbook Voronezh, 2013. - 7 p.
Pagkatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig, ang direksyon ng institusyonal ng ekonomiyang pampulitika ng Kanluran, na lumitaw sa Estados Unidos sa pagliko ng ika-19 - ika-20 siglo, ay naging laganap sa mga bansa sa Kanlurang Europa. Ito ay dahil sa mga kakaibang katangian ng kanilang sosyo-ekonomikong pag-unlad sa panahong iyon, isang kapansin-pansing pagtaas ng monopolisasyon at ang pang-ekonomiyang papel ng estado.
Bilang resulta ng malubhang kahirapan sa ekonomiya na dulot ng digmaan, ang agham pang-ekonomiya ng Kanluran ay nahaharap sa gawain ng paghahanap ng mga epektibong anyo ng regulasyon ng estado ng buhay pang-ekonomiya.
Sa simula pa lang ng pag-unlad nito, ang institusyonalismo ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagtataguyod ng ideya ng "social control", ang interbensyon ng lipunan, pangunahin ang estado, sa mekanismo ng kapitalistang pagpaparami. Ang ideyang ito ay naging isa sa mga pangunahing ideya ng ekonomiyang pampulitika ng Kanluran noong ika-20 siglo. kasama ang konsepto ng malayang pag-unlad ng isang market kapitalistang ekonomiya.
Ang mga kinatawan ng institusyonalismo ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang praktikal na oryentasyon, pagbuo ng mga rekomendasyon sa mekanismo ng interbensyon sa kapitalistang ekonomiya. Ang kanilang mga praktikal na rekomendasyon ay naging napaka-magkakaiba: upang ilagay ang isang "konseho ng mga technician" sa pinuno ng ekonomiya (T. Veblen); isagawa ang pagpaplano ng kapitalistang ekonomiya (W. Mitchell); lumikha ng isang kinatawan ng gobyerno ng lahat ng saray ng lipunan, na may kakayahang makipagkasundo sa magkasalungat na interes (J. Commons), atbp.
Ang "Bagong" institusyonalismo ay isang pagbabago ng mga postulate ng orthodox theory, ang pag-aaral ng agham pampulitika at mga legal na problema gamit ang mga pamamaraan ng neoclassical na teoryang pang-ekonomiya, ang paglipat mula sa pangkalahatang mga prinsipyo sa pagpapaliwanag ng mga tiyak na phenomena ng buhay panlipunan. Stepochkina E.A. Mga modelo ng pag-unlad ng organisasyong pang-ekonomiya Volgograd, VSU publishing house, 2013. - 6 (22)
Ang mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng tradisyonal na institusyonalismo at modernong neo-institutionalismo ay tinalakay sa Talahanayan 1.
isang interdisciplinary approach sa pagsasaalang-alang ng mga prosesong pang-ekonomiya gamit ang data mula sa sosyolohiya, sikolohiya, agham pampulitika, etnograpiya at iba pang mga agham; ebolusyonaryong prinsipyo sa pagsusuri ng mga pang-ekonomiyang phenomena,
pag-aaral ng mga ito sa pag-unlad, sa kaibahan sa tradisyunal na static na kalikasan ng Western pampulitika ekonomiya; empirical research method, kongkretong pagsusuri gamit ang malawak na istatistikal at makatotohanang materyal, kumpara sa abstract theoretical method.
Talahanayan 1 Mga pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng tradisyonal na institusyonalismo at modernong neo-institutionalismo
|
Index |
"Luma" (klasikal) na institusyonalismo, bagong institusyonalismo |
Makabagong neo-institusyonalismo |
|
Mga taon ng pagbuo |
Simula ng ika-20 siglo - bumangon mula sa pagpuna sa orthodox classical liberalism |
Huling bahagi ng ika-20 siglo - lumitaw bilang resulta ng pagpapabuti ng core ng modernong teoryang orthodox |
|
Mga kinatawan |
T Veblen, WK Mitchell, JR Commons, K Polanyi, JK Galbraith, G Myrdal |
R Coase, JM Buchanan, G Demsetz, M Olson, R Posner, K Arrow, J Stigler, G Becker, D North, R Vogel, G Tulloch, D Muller, R Tollison, JM Hodgsow, V Niskanen |
|
Mga palatandaan ng katangian |
Bumangon bilang isang direksyon ng radikal na teoryang pang-ekonomiya;
|
|
Ang institusyonalismo sa gayon ay nagsiwalat ng mga bagong nakatagong reserba ng Western economic science sa kabuuan. Kaakit-akit din ang direksyong institusyonal dahil sa katangian nitong panlipunang kritisismo sa burges na lipunan. Binigyang-diin ng mga kinatawan ng institusyonalismo ang marami sa mga negatibong aspeto na likas sa kapitalismo noong panahong iyon: mga krisis sa ekonomiya, kawalan ng trabaho, matalas na pagkakaiba-iba ng lipunan, kahirapan ng isang makabuluhang bahagi ng populasyon, at binigyang pansin ang mga suliraning panlipunan at unibersal. Kinondena ng mga progresibong kinatawan ng institusyonalismo ang karera ng armas at ang pagbuo ng mga komplikadong industriyal-militar.
Kasabay ng paglawak ng teritoryal na paglaganap ng institusyonalismo sa panahon pagkatapos ng digmaan, nagkaroon din ng kapansin-pansing ebolusyon ng mismong kilusan. Una sa lahat, ito ay ipinahayag sa paglitaw ng isang sosyolohikal na direksyon sa loob ng balangkas ng institusyonalismo.
Ang mga pangunahing tampok na katangian ng institutional-sociological trend sa post-war period ay:
ang pagnanais na maisakatuparan ang ideya ng panlipunang kontrol sa kapitalistang produksyon sa pamamagitan ng pagpaplano;
pansin ang mga suliraning panlipunan ng lipunang burges at ang panukala ng mga praktikal na hakbang upang malutas ang mga ito. Ang buong hanay ng mga problemang nabanggit ay binuo ng mga may-akda mula sa posisyon ng liberal na reformismo na likas sa institusyonalismo. Maksimov V.A. Kasaysayan ng mga doktrinang pang-ekonomiya / Teksbuk - Saratov, Lotos Publishing House 2013. - 32 p.
Ang proseso ng sociologization ng pagsusuri ng mga pang-ekonomiyang phenomena ay tumitindi; isang institusyonal-sosyolohikal na kasalukuyang nabubuo at nabubuo. Kabilang sa mga kinatawan nito ang mga kilalang institutional economist: F. Perroux, J. Fourastier, J. Lhomme (France), G. Myrdal, J. Ackerman (Sweden), W. Lewis (Great Britain), J. C. Galbraith (USA), atbp Kasaysayan ng mundo ng kaisipang pang-ekonomiya, ed. Cherkovets V.N., volume 5 Theoretical and applied concepts of developed Western countries, / M.: "Mysl" 304 p.
Ang institusyonalismo ay ang pinaka-maimpluwensyang kilusan sa modernong kaisipang pang-ekonomiya ng Kanluran. Siya ay kritikal sa umiiral na kaayusan sa ekonomiya sa Kanluran
Mga katangian ng bagong institutional economic theory. 60-70s ng XX siglo. minarkahan ng muling pagbabangon ng institusyonalismo (pangunahin sa USA), na ipinahayag kapwa sa pagtaas ng bilang ng mga tagasuporta ng direksyon at sa isang makabuluhang pagbabago sa mga pananaw sa institusyon. Tulad ng nabanggit kanina, ang lumang institusyonalismo ay hindi nakapagbigay ng isang pangkalahatang wastong programa sa pananaliksik, at ito ay nag-udyok sa pag-unlad sa microeconomic na bahagi ng teoryang pang-ekonomiya ng isang direksyon na hindi nakatuon sa isang radikal na rebisyon, ngunit sa pagbabago ng programa ng pananaliksik. Ang paglitaw ng teoryang ito ay nauugnay sa pangalan ng Nobel Prize laureate sa economics R. Coase (b. 1910). Ang mga pangunahing ideya ng bagong direksyon ay itinakda sa mga artikulo ni R. Coase "The Nature of the Firm" (1937) at "The Problem of Social Costs" (1960). Ang mga gawa ni R. Coase ay makabuluhang nag-ayos ng mga ideya tungkol sa paksa ng teoryang pang-ekonomiya at kasama ang pagsusuri ng mga institusyon sa pag-aaral ng problema ng pagpili sa ekonomiya. Ang diskarte na ito ay binuo sa mga gawa ng isa pang Nobel laureate, D. North. Nakatuon ang kanyang diskarte sa pagpapaliwanag sa istruktura at pagbabago ng mga ekonomiya sa historikal na pananaw batay sa pag-aaral ng mga ugnayan ng mga institusyon, organisasyon, at teknolohiya na nakakaimpluwensya sa antas ng mga gastos sa transaksyon at nakadepende sa huli.
Sa kaibahan sa tradisyunal na institusyonalismo, ang direksyong ito ay unang tinatawag na neo-institutionalism, at pagkatapos ay - bagong institutional economic theory (NIET). Ang bagong institusyonalismo ay lumilitaw bilang isang pagtuturo na nakatuon sa tao at sa kanyang kalayaan, na nagbubukas ng daan tungo sa isang lipunang mahusay sa ekonomiya na umuunlad batay sa panloob na mga insentibo. Ang doktrinang ito ay nagpapatunay sa ideya ng pagpapahina ng epekto ng estado sa ekonomiya ng merkado sa tulong ng estado mismo, na sapat na malakas upang maitatag ang mga patakaran ng laro sa lipunan at subaybayan ang kanilang pagsunod.
Kung kukunin natin ang orthodox neoclassical theory bilang panimulang punto, kung gayon ang bagong institutional economic theory ay isang pagbabago ng neoclassical research program, at ang tradisyunal na institutionalism ay isang bagong research program (hindi bababa sa draft) mula sa punto ng view ng isang set ng mga prinsipyo tulad ng metodolohikal na indibidwalismo, rasyonalidad, ekwilibriyong pang-ekonomiya .
Tinatanggap ng bagong institusyonalismo ang rational choice model bilang basic, ngunit pinalalaya ito mula sa ilang mga pantulong na kinakailangan at pinayaman ito ng bagong nilalaman 17 .
1. Ang prinsipyo ay patuloy na ginagamit metodolohikal na indibidwalismo. Ayon sa prinsipyong ito, ang tunay na "mga aktor" ng prosesong panlipunan ay kinikilala hindi bilang mga grupo o organisasyon, ngunit bilang mga indibidwal. Ang estado, lipunan, kompanya, gayundin ang pamilya o unyon ng manggagawa ay hindi maaaring ituring bilang mga sama-samang entidad na ang pag-uugali ay katulad ng indibidwal na pag-uugali, bagama't ang mga ito ay ipinaliwanag batay sa indibidwal na pag-uugali. Ang utilitarian approach, na kinabibilangan ng interpersonal na paghahambing ng mga utility at, nang naaayon, ang pagtatayo ng isang social welfare function, ay hindi rin naaangkop. Bilang resulta, ang mga institusyon ay pangalawa sa mga indibidwal. Ang pokus ng bagong institusyonal na teorya ay sa mga relasyon na umuunlad sa loob ng mga organisasyong pang-ekonomiya, habang sa neoclassical na teorya ang kumpanya at iba pang mga organisasyon ay tiningnan lamang bilang isang "itim na kahon" kung saan hindi tinitingnan ng mga mananaliksik. Sa ganitong kahulugan, ang diskarte ng bagong institusyonal na teorya ng ekonomiya ay maaaring mailalarawan bilang nanoeconomic o microeconomic.
2. Alam ng neoclassical theory ang dalawang uri ng mga paghihigpit: pisikal, na nabuo ng kakapusan ng mga mapagkukunan, at teknolohikal, na sumasalamin sa antas ng kaalaman at praktikal na kasanayan ng mga ahente ng ekonomiya (ibig sabihin, ang antas ng kasanayan kung saan nila binago ang mga paunang mapagkukunan sa mga natapos na produkto) . Kasabay nito, nagambala siya mula sa kapaligiran ng institusyonal at ang mga gastos sa pagtatapos ng mga transaksyon, na naniniwala na ang lahat ng mga mapagkukunan ay ipinamahagi at pribadong pag-aari, na ang mga karapatan ng mga may-ari ay malinaw na tinukoy at mapagkakatiwalaan na protektado, na mayroong perpektong impormasyon at ganap na kadaliang mapakilos. ng mga mapagkukunan, atbp. Nagpakilala ang mga bagong institusyonalista isa pang klase ng mga paghihigpit dahil sa istrukturang institusyonal ng lipunan, nagpapaliit din ng mga pagpipilian sa ekonomiya. Binibigyang-diin nila na ang mga ahenteng pang-ekonomiya ay nagpapatakbo sa isang mundo ng mga positibong gastos sa transaksyon, hindi maganda o hindi sapat na tinukoy ang mga karapatan sa pag-aari, at isang mundo ng mga katotohanang institusyonal na puno ng panganib at kawalan ng katiyakan.
3. Alinsunod sa neoclassical na diskarte, ang rasyonalidad ng mga ahenteng pang-ekonomiya ay kumpleto, independyente at layunin (hyperrationality), na katumbas ng pagsasaalang-alang sa isang ahente ng ekonomiya bilang isang nakaayos na hanay ng mga matatag na kagustuhan. Ang kahulugan ng aksyong pang-ekonomiya sa modelo ay upang itugma ang mga kagustuhan sa mga hadlang sa anyo ng isang hanay ng mga presyo para sa mga kalakal at serbisyo. Ang bagong institusyonal na teorya ay mas makatotohanan, na ipinahayag sa dalawang mahalagang mga kinakailangan sa pag-uugali - bounded rationality at oportunistikong pag-uugali. Ang una ay sumasalamin sa katotohanan ng mga limitasyon ng katalinuhan ng tao. Ang kaalaman at impormasyon na mayroon ang isang tao ay palaging hindi kumpleto; hindi niya ganap na maiproseso ang impormasyon at bigyang-kahulugan ito na may kaugnayan sa lahat ng mga sitwasyong pinili. Sa madaling salita, ang impormasyon ay isang mamahaling mapagkukunan. Bilang isang resulta, ang pinakamataas na problema ay lumiliko, ayon kay G. Simon, sa isang problema ng paghahanap ng isang kasiya-siyang solusyon alinsunod sa isang tiyak na antas ng mga kinakailangan, kapag ang bagay na pinili ay hindi isang tiyak na hanay ng mga kalakal, ngunit ang pamamaraan para sa pagtukoy ito. Ang katwiran ng mga ahente ay ipahahayag sa pagnanais na makatipid hindi lamang sa mga materyal na gastos, kundi pati na rin sa kanilang mga intelektwal na pagsisikap. Ipinakilala ni O. Williamson ang konsepto ng "oportunistikong pag-uugali," na tinukoy bilang "ang pagtugis ng pansariling interes gamit ang panlilinlang" 18 o ang pagtugis ng sariling interes, na hindi nauugnay sa moral na mga pagsasaalang-alang. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa anumang anyo ng paglabag sa mga natupad na obligasyon. Ang mga utility maximizer ay kumikilos nang oportunistiko (sabihin, nagbibigay ng mas kaunti at mas mababang kalidad ng mga serbisyo) kapag hindi ito natukoy ng kabilang partido. Ang mga isyung ito ay tatalakayin nang mas detalyado sa susunod na kabanata.
4. Sa neoclassical theory, kapag tinatasa ang aktwal na pagpapatakbo ng mga mekanismong pang-ekonomiya, ang modelo ng perpektong kompetisyon ay kinuha bilang panimulang punto. Ang mga paglihis mula sa pinakamainam na katangian ng modelong ito ay itinuturing na "mga pagkabigo sa merkado," at ang pag-asa para sa kanilang pag-aalis ay inilagay sa estado. Implicitly na ipinapalagay na ang estado ay may kumpletong impormasyon at, hindi katulad ng mga indibidwal na ahente, ay kumikilos nang walang gastos. Tinanggihan ng bagong institusyonal na teorya ang pamamaraang ito. Tinawag ni H. Demsetz ang ugali ng paghahambing ng totoo, ngunit hindi perpektong mga institusyon na may perpektong, ngunit hindi matamo na perpektong imahe na "ang ekonomiya ng nirvana." Ang pagsusuri sa regulasyon ay dapat isagawa sa comparative institutional na pananaw, ibig sabihin. Ang mga pagtatasa ng mga umiiral na institusyon ay dapat na nakabatay sa mga paghahambing hindi sa mga ideal na modelo, ngunit sa mga alternatibo na magagawa sa pagsasanay. Halimbawa, pinag-uusapan natin ang paghahambing na pagiging epektibo ng iba't ibang anyo ng pagmamay-ari, mga posibleng opsyon para sa internalization ng mga panlabas na epekto (dahil sa pangangailangan ng interbensyon ng gobyerno), atbp.
Pag-uuri at pangunahing direksyon ng bagong institusyonalismo. Dahil sa napakalaking kumplikado, ang ilang mga diskarte sa pag-uuri ng mga modernong uso sa teorya ng institusyon ay iminungkahi.
Iminungkahi ni O. Williamson ang sumusunod na klasipikasyon ng bagong institusyonalismo 19 (Larawan 1.1).
kanin. 1.1. Mga pangunahing diskarte sa pagsusuri ng mga organisasyong pang-ekonomiya
(“puno ng institusyonalismo”)
Ang neoclassical na doktrina, ayon kay Williamson, ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang nakararami na teknolohikal na oryentasyon. Ipinapalagay na ang palitan ay madalian at walang gastos, na ang mga kontrata ay mahigpit na sinusunod, at ang mga hangganan ng mga pang-ekonomiyang organisasyon (mga kumpanya) ay tinutukoy ng likas na katangian ng teknolohiyang ginamit. Sa kaibahan, ang bagong institusyonal na teorya ay nagmumula sa isang kontraktwal na pananaw - ang mga gastos na kasama ng pakikipag-ugnayan ng mga ahente sa ekonomiya ay nauuna. Sa ilang mga konsepto na nauugnay sa lugar na ito, ang paksa ng pag-aaral ay ang institusyonal na kapaligiran, i.e. pangunahing mga patakarang pampulitika, panlipunan at ligal kung saan nagaganap ang mga proseso ng produksyon at pagpapalitan (halimbawa, batas sa konstitusyon, batas sa ari-arian, batas sa kontrata, atbp.). Ang mga tuntunin na namamahala sa mga relasyon sa pampublikong globo ay pinag-aaralan ng teorya ng pampublikong pagpili (J. Buchanan, G. Tullock, M. Olson, atbp.); mga tuntunin na namamahala sa mga relasyon sa pribadong globo - ang teorya ng mga karapatan sa pag-aari (R. Coase, A. Alchian, H. Demsetz, R. Posner, atbp.). Ang mga konseptong ito ay naiiba hindi lamang sa paksa ng pananaliksik, kundi pati na rin sa mga setting ng teoretikal. Kung sa una ay binibigyang diin ang mga pagkalugi na nabuo ng mga aktibidad ng mga institusyong pampulitika, kung gayon sa pangalawa - sa mga pakinabang sa kapakanan na ibinibigay ng mga ligal na institusyon (pangunahin ang sistema ng hudisyal).
Ang ibang mga konsepto ay nag-aaral ng mga istrukturang pang-organisasyon na (napapailalim sa umiiral na mga panuntunan) ay nilikha ng mga ahenteng pang-ekonomiya sa isang kontraktwal na batayan. Ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng prinsipal at ahente ay isinasaalang-alang ng teorya ng mga relasyon sa ahensya. Sinusuri ng isang bersyon, na kilala bilang teorya ng mekanismo ng insentibo, kung aling mga pagsasaayos ng organisasyon ang makakapagbigay ng pinakamainam na pamamahagi ng panganib sa pagitan ng prinsipal at ahente. Ang isa pang, tinatawag na "positibong" teorya ng mga relasyon sa ahensya ay tumutugon sa problema ng "paghihiwalay ng pagmamay-ari at kontrol", na binuo ni A. Burley at G. Means noong 1930s. Kabilang sa mga nangungunang kinatawan ng konseptong ito ay sina W. Meckling, M. Jensen, Y. Fama. Ang pangunahing tanong para dito ay: anong mga kontrata ang kinakailangan upang ang pag-uugali ng mga ahente (mga upahang tagapamahala) ay lumihis sa pinakamaliit na lawak mula sa mga interes ng mga punong-guro (mga may-ari)? Kumilos nang makatwiran, kapag nagtatapos ng mga kontrata, isasaalang-alang ng mga punong-guro nang maaga (ex ante) ang panganib ng pag-iwas sa pag-uugali, na nagtatakda ng mga hakbang sa proteksiyon.
Ang transaksyonal na diskarte sa pag-aaral ng mga organisasyong pang-ekonomiya ay batay sa mga ideya ng R. Coase. Sa ganitong paraan, nagsisilbi ang mga organisasyon sa layunin ng pagbabawas ng mga gastos sa transaksyon. Sa kaibahan sa teorya ng mga relasyon sa ahensya, ang diin ay hindi sa yugto ng konklusyon, ngunit sa yugto ng pagpapatupad ng mga kontrata (ex post). Sa isa sa mga sangay ng transactional approach, ang pangunahing paliwanag na kategorya ay ang halaga ng pagsukat sa dami at kalidad ng mga kalakal at serbisyong ibinibigay sa isang transaksyon. Narito ito ay kinakailangan upang i-highlight ang mga gawa ng S. Chen, J. Barzel at D. North. Ang pinuno ng kabilang paaralan ay si O. Williamson. Ang konsepto ng "istraktura ng pamamahala" ay naging sentro nito. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga espesyal na mekanismo na nilikha upang masuri ang pag-uugali ng mga partido sa isang transaksyon, lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan na lumitaw, umangkop sa mga hindi inaasahang pagbabago, at maglapat ng mga parusa sa mga lumalabag. Sa madaling salita, may pangangailangan para sa mga istruktura ng pamamahala na kumokontrol sa mga relasyon sa pagitan ng mga partido sa transaksyon sa yugto ng pagpapatupad nito (ex post).
Batay sa iskema ni O. Williamson, R.M. Iminungkahi ni Nureyev ang isang detalyadong pag-uuri ng mga modernong konsepto ng institusyonal 20 (Larawan 1.2), na nagpapakilala sa neo-institutional na ekonomiya at bagong institusyonal na ekonomiya.
kanin. 1.2. Pag-uuri ng mga konsepto ng institusyon
Sa loob nito, ang neo-institutionalism ay nauunawaan bilang NIET, at ang bagong institusyonal na ekonomiya ay kinakatawan ng French economics ng mga kasunduan at "iba pang mga teorya" sa terminolohiya ni O. Williamson. Dapat pansinin na ang iminungkahing iskema ay hindi sumasalamin sa institusyonal-ebolusyonaryong direksyon ng modernong teorya, o evolutionary economic theory.
Pagbuo ng mga direksyon sa loob ng balangkas ng bagong institusyonal na teoryang pang-ekonomiya (bagong ekonomiyang pampulitika, teoryang pang-ekonomiya ng mga karapatan sa pag-aari, bagong teorya ng organisasyon ng mga industriyal na merkado, bagong kasaysayan ng ekonomiya, teorya ng ekonomiya ng mga gastos sa transaksyon, teorya ng ekonomiya ng konstitusyon, teorya ng ekonomiya ng mga kontrata, batas at teoryang pang-ekonomiya, atbp. ) ay naiiba sa antas ng pagbabago ng matibay na neoclassical core. Ang mga umiiral na pagkakaiba ay hindi nagpapahintulot sa mga pangalan sa itaas na gamitin bilang perpektong kapalit.
Kasabay nito, halos lahat ng mga mananaliksik sa loob ng NIET ay gumagamit ng ilang pangunahing mga prinsipyo ng pananaliksik: (1) metodolohikal na indibidwalismo; (2) pag-maximize ng utility; (3) limitadong rasyonalidad ng mga ahente sa ekonomiya; (4) ang kanilang oportunistikong pag-uugali 21. Samakatuwid, maaari lamang nating pag-usapan ang tungkol sa pagbabago ng neoclassical na programa sa pananaliksik.
Ang ekonomista ng Iceland na si T. Eggertsson ay nagmumungkahi ng paggawa ng pagkakaiba sa pagitan ng neo-institutional at bagong institusyonal na teoryang pang-ekonomiya, na tinutukoy ng lalim ng pagbabago ng neoclassical na diskarte 22 . Ang terminong "new institutional economics" ay ipinakilala ni O. Williamson sa kanyang gawa na "Markets and Hierarchies" (1975). Gayunpaman, sa mga tuntunin ng nilalaman, ang bagong institusyonal na teoryang pang-ekonomiya ay naging makabuluhang mas malawak kaysa sa diskarte na kanyang iminungkahi, dahil ang teoryang ito ay kinabibilangan ng mga konsepto na panimula na tinatanggihan ang mga elemento ng hard core, pati na rin ang mga na-update na neoclassical na mga modelo na nagpapahintulot sa pagpili sa paggamit. ng prinsipyo ng bounded rationality.
Ang bagong institusyonal na teoryang pang-ekonomiya ay isang pagpapatuloy ng neoclassical, tradisyonal na microeconomic theory at hindi nakakaapekto sa hard core nito hanggang sa masasabi ng isa ang tungkol sa paglitaw ng isang panimula na bagong programa sa pananaliksik, dahil sa iba't ibang anyo ang premise ng utility maximization ay ginagamit, nabago sa ideya ng pagliit ng mga gastos sa transaksyon o ang kabuuan ng mga gastos sa transaksyon at pagbabago, ang prinsipyo ng metodolohikal na indibidwalismo, ekwilibriyong pang-ekonomiya. Kasabay nito, ayon kay T. Eggertsson, ang bagong institutional economic theory ay binuo sa isang makabuluhang pagbabago sa mga elemento ng hard core. Kaya, si O. Williamson ay naging isang kinatawan ng bagong institusyonal na teorya ng ekonomiya, na pangunahin dahil sa kanyang interpretasyon ng rasyonalidad, sa batayan kung saan ang hypothesis tungkol sa pag-maximize ng inaasahang utility ng isang ahente ng ekonomiya ay hindi maaaring tanggapin.
Inilarawan ni A. E. Shastitko nang detalyado ang mga tampok ng NIET batay sa paghahambing sa neoclassical na teorya at lumang institusyonalismo sa kanyang akdang "New Institutional Economic Theory: Features of the Subject and Method" (2003), at gumuhit din ng mga sumusunod na konklusyon tungkol sa NIET 23 . Ang founding thesis ng NIET ay: (1) mahalaga ang mga institusyon at (2) mapagsasaliksik ang mga institusyon. Ang paksa-metodolohikal na mga tampok ng bagong institusyonal na teoryang pang-ekonomiya ay ipinahayag sa katotohanan na ang mga institusyon ay mahalaga kapwa para sa kahusayan ng paglalaan ng mapagkukunan, pag-unlad ng ekonomiya, at para sa pamamahagi ng mga limitadong mapagkukunan (kayamanan) sa pagitan ng mga ahente ng ekonomiya na gumagawa ng desisyon. Sa madaling salita, ang isang makatotohanang pagsusuri ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga taong interesado sa sarili sa loob at tungkol sa mga institusyon ay nauugnay sa paglutas ng parehong mga salungatan sa pamamahagi at mga problema ng koordinasyon (mga plano, inaasahan, mga aksyon), sa kondisyon na ang mga aktor ay may hangganan na makatwiran at hindi bababa sa ilan sa sila ay kumikilos nang oportunistiko ayon sa mga pangyayari. Kaya, ang kasalukuyang estado ng NIET ay nagpapahintulot sa amin na pag-usapan ang tungkol sa bagong institusyonalismo bilang isang independiyente, umuusbong na programa sa pananaliksik.
Ang pagsusuri ng mga problema sa konteksto ng bagong institusyonal na teorya ng ekonomiya ay malawak na ipinakita sa mga journal na "Journal of Institutional and Theoretical Economics", "Journal of Law and Economics", "Journal of Corporate Finance", "Economic Inquiry" at marami pang iba, gayundin sa mga materyales ng anim na taunang kumperensya ng International Society of Specialists in the Field of New Institutional Economics (www.isnie.org).
Mga kahirapan ng NIET. Narito ang ilang pagpapahayag ng hindi pagkakasundo na kinakaharap ng bagong institutional economics 24 . Itinuturo ng mga kritiko na ang pagbibigay-diin sa mga gastos sa transaksyon (ang konsepto na nananatiling malabo) ay kadalasang nagreresulta sa hindi pagpansin sa mga gastos sa produksyon, na hindi katanggap-tanggap sa pagsusuri sa ekonomiya. Ayon sa mga ebolusyonaryong ekonomista, dahil ang mga kinatawan ng NIET ay nakakakuha ng mga organisasyon, batas at iba pang mga socio-economic phenomena mula sa mga proseso ng direktang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mga indibidwal, nakakaligtaan nila ang intermediate level - mga gawi at stereotypes, na sumasakop sa isang sentral na lugar sa lumang institusyonalismo. Naniniwala si J. Hodgson na ang lahat ng mga variant ng bagong institutionalism, sa kabila ng mga pagkakaiba sa mga diskarte, ay pinagsama ng karaniwang ideya ng pagtukoy sa mga indibidwal na kagustuhan bilang exogenous at hindi pinapansin ang mga proseso na namamahala sa kanilang pagbuo. Ayon sa kaugalian, ang mga relasyon sa pag-aari ay nauugnay sa konsepto ng kapangyarihan. Sa pagsasaliksik ng mga bagong institusyonalista, nananatili sa anino ang aspetong ito. Kaya ang tendensya na kumatawan sa hierarchy bilang isang espesyal na uri ng kontrata, vertical social ties bilang pahalang, relasyon ng dominasyon at subordination bilang relasyon ng pantay na partnership. Ayon sa makakaliwang mga kritiko ng NIET, isa ito sa mga pinaka-mahina nitong posisyon.
Gayunpaman, ang huling pagtatasa ng bagong institusyonal na teoryang pang-ekonomiya ay tinutukoy ng mga lakas nito at ang mga tunay na resulta na nakuha sa kasalukuyang yugto ng pag-unlad ng teorya.
Ang neo-institutionalism, tulad ng nabanggit na, ay nagmula noong 1960s at 1970s. sa USA. Ang nagtatag ng direksyong ito ay itinuturing na Ingles na siyentipiko Ronald Coase(1910–2013) – propesor sa Unibersidad ng Chicago, nagwagi ng Nobel Prize sa Economics para sa 1991. Noong 1937, inilathala niya ang artikulong “The Nature of the Firm,” kung saan binalangkas niya ang tanong: bakit wala ang ekonomiya sa anyo ng isang "patuloy na merkado" at kung bakit sa ilang mga kaso ang mga pang-ekonomiyang entidad ay nagpapatakbo sa loob ng patayong pinagsama-samang mga istruktura o hierarchy, i.e. mga kumpanya? Ang sagot sa tanong ay ang kumpanya ay inilipat ang merkado sa lawak na pinapayagan ito ng hierarchy na bawasan ang mga gastos sa transaksyon. Sa ilalim mga gastos sa transaksyon ipinahiwatig ang mga gastos sa pagtatapos ng mga deal o transaksyon. Sa una, ang mga gastos sa transaksyon ay tinukoy ng R. Coase bilang "ang mga gastos sa paggamit ng mekanismo ng merkado." Nang maglaon, ang konseptong ito ay binago sa isang kategorya na may mas malawak na kahulugan. Nangangahulugan ito ng anumang uri ng mga gastos na kasama ng pakikipag-ugnayan ng mga ahenteng pang-ekonomiya, saanman ito nagaganap - sa merkado o sa loob ng mga organisasyon, dahil ang pakikipag-ugnayan sa loob ng mga hierarchical na istruktura (tulad ng mga kumpanya) ay hindi rin malaya sa alitan at pagkalugi. Ang pinalawak na kahulugan ng konseptong ito ay tumutukoy sa mga ito bilang mga gastos na nauugnay sa paglilipat ng mga karapatan sa ari-arian. Ang ugnayan sa pagitan ng kahulugang ito ng mga gastos at pag-unawa ni J. Commons sa mga transaksyon ay kitang-kita. na naunawaan ang transaksyon bilang "ang alienation at appropriation ng mga karapatan sa ari-arian at kalayaan na nilikha ng lipunan."
Kasalukuyang kaugalian na isama ang limang pangunahing anyo ng mga gastos na ito: 1) mga gastos sa paghahanap ng impormasyon tungkol sa merkado at posibleng mga katapat; 2) ang mga gastos sa pakikipag-ayos at pagtatapos ng mga kontrata; 3) mga gastos sa pagsukat; 4) mga gastos sa pagtutukoy at proteksyon ng mga karapatan sa pag-aari; 5) mga gastos ng oportunistikong pag-uugali.
Ang mga gastos sa transaksyon ay maaaring napakataas sa merkado, ngunit ang ekonomiya ay hindi maaaring umiral sa anyo ng isang komprehensibong kumpanya, gaano man ito kumikita, dahil sa kasong ito ang iba pang mga gastos ay babangon na nauugnay sa labis na sentralisasyon ng pamamahala. Ang pinakamainam na laki ng isang kumpanya ay tinutukoy ng hangganan kung saan ang halaga ng mga gastos sa transaksyon ay magiging katumbas ng mga gastos ng sentralisadong kontrol. Ang pag-unawa sa mga hangganan ng isang kompanya ay isa na ngayon sa pinakakaraniwan sa teoryang pang-ekonomiya.
Pinag-uusapan gastos sa paghahanap ng impormasyon, Dapat itong isaalang-alang na ang paghahanap nito ay kumplikado sa pamamagitan ng kawalaan ng simetrya ng pamamahagi nito sa merkado. Dahil sa hindi kumpleto ng magagamit na impormasyon, ang mga hindi kinakailangang gastos ay lumitaw na nauugnay sa pagbili ng mga kalakal sa mga presyo na higit sa average ng merkado. Mga gastos sa negosasyon at pagkontrata nauugnay sa paggasta ng oras at mapagkukunan. Ang isang hindi maayos na pagkakabalangkas ng kontrata ay maaaring magdulot ng malaking gastos sa pagprotekta sa mga karapatan sa ari-arian at ang mga gastos ng oportunistikong pag-uugali. Ang isang makabuluhang bahagi ng mga gastos ay mga gastos sa pagsukat. Ang mga gastos na ito ay dapat na maunawaan hindi lamang bilang ang mga gastos ng kagamitan sa pagsukat mismo at ang proseso ng pagsukat mismo, ngunit higit sa lahat ang mga ito ay mga sukat sa ekonomiya - kakayahang kumita, kahusayan, atbp.
Marahil ang pinakamahalagang gastos sa transaksyon ay mga gastos sa pagtutukoy at proteksyon ng mga karapatan sa ari-arian. Bagama't may malakas na legal na proteksyon sa kontemporaryong lipunan ng kapitalistang Cousan, may mga madalas na kaso ng mga paglabag sa karapatan. Ang pagpapanumbalik ng mga ito ay nangangailangan ng medyo mataas na pamumuhunan ng oras at pera. Kasama rin sa ganitong uri ng mga gastos ang mga gastos sa pagpapanatili ng sistemang panghukuman at mga katawan ng pamahalaan na idinisenyo upang ayusin ang mga relasyon sa legal na larangan. Kung ang mga institusyong nagpapatupad ng batas ay hindi maganda ang pag-unlad sa isang bansa, ang mga gastos sa katiwalian ay maaari ding isama sa mga gastos sa pagprotekta sa mga karapatan sa ari-arian.
Ang pinaka orihinal na kahulugan ay ang Coase's gastos ng oportunistikong pag-uugali, na sanhi din ng kawalaan ng simetrya ng impormasyon, bagama't hindi sila limitado dito. Mahirap hulaan ang pag-uugali ng isang kompanya o indibidwal bilang ahente ng ekonomiya pagkatapos pumasok sa isang kontrata sa kanila. Ang ilan sa kanila ay susunod sa pinakamababang termino ng kontrata o kahit na iiwasan ang mga tuntunin ng kontrata kung walang naaangkop na mga parusa para sa paggawa nito. Ang ganitong panganib ay karaniwang tinatawag ding moral hazard; pinaniniwalaan na ito ay umiral at palaging iiral. Ang pinakamalaking posibilidad ng panganib na ito ay lumitaw sa mga kondisyon ng magkasanib na trabaho, kapag ang kontribusyon ng bawat empleyado ay hindi malinaw na nakikilala mula sa kabuuang kontribusyon sa paggawa. Bilang karagdagan, ang oportunistikong pag-uugali ay nangyayari kapag ang mga potensyal na kakayahan ng bawat empleyado ay hindi alam.
Sa madaling salita, ang oportunistang pag-uugali ng isang indibidwal ay tumutukoy sa mga aksyon na naglalayong iwasan ang mga tuntunin ng isang kontrata o pagtatago ng impormasyon upang makakuha ng mga benepisyo sa gastos ng mga kasosyo. Sa ilang mga kaso, ang oportunistikong pag-uugali ay maaaring magkaroon ng anyo ng pangingikil o blackmail. Posible ito sa mga kaso kung saan itinuturing ng mga indibidwal na miyembro ng koponan ang kanilang sarili na kailangang-kailangan sa koponan at maaaring humingi ng mga espesyal na kondisyon sa pagtatrabaho o magbayad para sa kanilang sarili, na bina-blackmail ang iba na may banta na umalis sa organisasyon. Marahil oportunistang pag-uugali ang tinatawag greenmail (berdeng mail), o blackmail, na karaniwan sa mga kumpanya ng joint-stock sa ilang bansa, gaya ng Japan. Ang mga kaso na inilarawan sa itaas ay hindi masyadong karaniwan; ang mga sitwasyon ay mas karaniwan kapag ang isang empleyado ay nagtatago ng kanyang mga tunay na kakayahan mula sa employer upang mabawasan ang kanyang mga pagsusumikap sa paggawa.
Noong 1950s Sinimulan ni Coase ang isang seryosong pag-aaral ng mga problema sa pamamahagi ng mga karapatan sa pag-aari na may kaugnayan sa kanilang mga panlabas na epekto o, kung tawagin din sila, mga panlabas. Ito ang paksa ng kanyang artikulong "The Problem of Social Costs" (1960), kung saan pinuna niya ang teorya ng kapakanan ni A. Pigou. Naniniwala ang huli na ang pinsala sa kapakanan ay sanhi ng "mga pagkabigo sa merkado", at sa batayan na ito ay itinaguyod niya ang pagtaas ng interbensyon ng pamahalaan sa ekonomiya. Sa kanyang artikulo, sinuri niya kung ano ang naging halimbawa ng aklat-aralin ng Pigou na may usok ng pabrika na nagdulot ng pinsala sa mga nakapaligid na magsasaka. Kung ang estado ay mamagitan, gaya ng hinihiling ni Pigou, at isasara ang pabrika, ang mga manggagawa nito bilang mga mamimili ng mga produkto ng negosyo ay magdurusa sa huli. Ito ay hindi katanggap-tanggap mula sa pananaw ni Coase, at samakatuwid ay iminungkahi niyang pag-usapan ang tungkol sa pagliit ng halaga ng kabuuang pinsala para sa parehong mga magsasaka at pabrika.
Si R. Coase sa kanyang trabaho ay nagbanggit ng kanyang sariling halimbawa para sa paglilinaw, na, tulad ng kaso ni Pigou, ay naging isang halimbawa ng aklat-aralin. Sa isang rural na lugar, mayroong isang agricultural farm at isang bakahan sa malapit. Ang magsasaka ay nagtatanim ng trigo, at ang pastol ay nag-aalaga ng mga alagang hayop, na paminsan-minsan ay pumapasok sa mga bukid ng magsasaka at nilalason ang mga pananim doon. Ito ay isang tipikal na epekto ng panlabas. Ayon kay R. Coase, ang problemang ito ay malulutas sa kapakanan ng parehong mga kalahok at nang walang partisipasyon ng estado. Ito ay tinatawag na Coase theorem. Ang ideya ay kung ang mga karapatan sa ari-arian ng lahat ng partido ay maingat na tinukoy, at ang mga gastos sa transaksyon ay katumbas ng zero, ang panghuling resulta (pagmaximize sa halaga ng produksyon) ay hindi nakadepende sa mga pagbabago sa pamamahagi ng mga karapatan sa pag-aari (bukod sa epekto ng kita ).
Upang patunayan ang teorama na ito, isinasaalang-alang ni Coase ang dalawang posibleng mga senaryo para sa pagbuo ng mga kaganapan. Sa unang kaso, mananagot ang pastol para sa pinsala. Pagkatapos ay posible ang dalawang sitwasyon: maaaring babayaran ng tagapag-alaga ng baka ang magsasaka dahil sa hindi paglilinang ng lupa, o magpapasya siyang umupa ng lupa mismo, na babayaran ang magsasaka para sa hindi paglilinang ng lupa ng kaunti pa kaysa sa babayaran mismo ng magsasaka (kung ang magsasaka inuupahan ang sakahan mismo), ngunit ang magiging resulta ay pareho at mangangahulugan ng pag-maximize ng halaga ng produksyon.
Sa pangalawang senaryo, walang pananagutan para sa pinsala, at ang paglalaan ng mga mapagkukunan ay kapareho ng dati. Ang pangunahing pagkakaiba sa sitwasyong ito ay ngayon ang mga magsasaka ay sasagutin ang mga gastos na nauugnay sa pag-weeding ng mga pananim. Gayunpaman, "ang huling resulta (na nagpapalaki sa halaga ng produksyon) ay independiyente sa legal na posisyon kung ang sistema ng presyo ay ipinapalagay na gumana nang walang gastos." Sa ilalim ng pag-aakalang walang gastos sa transaksyon, ang magsasaka at ang pastol ay magkakaroon ng mga pang-ekonomiyang insentibo upang mapataas ang halaga ng produksyon, dahil ang bawat isa sa kanila ay tatanggap ng kanilang bahagi sa pagtaas ng kita. Totoo, kung isasaalang-alang natin ang pagkakaroon ng mga gastos sa transaksyon, kung gayon ang isang kapwa kapaki-pakinabang na resulta ay maaaring hindi makamit. Halimbawa, ang mataas na gastos sa pagkuha ng kinakailangang impormasyon, negosasyon at paglilitis ay maaaring lumampas sa mga posibleng benepisyo ng pagtatapos ng isang deal. Bilang karagdagan, kapag tinatasa ang pinsala, ang mga makabuluhang pagkakaiba sa mga kagustuhan ng mga mamimili ay hindi maaaring maalis. Ang isang magsasaka ay maaaring mag-assess ng parehong pinsala na naiiba kaysa sa isang pastol. Upang maisaalang-alang ang mga pagkakaibang ito, ang sugnay na epekto ng kita ay ipinakilala sa paglaon sa pagbabalangkas ng Coase theorem.
Ipinakita ng mga eksperimental na pag-aaral na ang Coase theorem ay totoo lamang para sa mga kaso kung saan ang bilang ng mga kalahok sa transaksyon ay maliit - hanggang dalawa o tatlong tao. Habang tumataas ang bilang ng mga kalahok, tumataas nang husto ang mga gastos sa transaksyon, at hindi na tama ang pagpapalagay ng kanilang zero value. Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na ang Coase theorem ay dumating upang patunayan ang kahulugan ng mga gastos sa transaksyon "sa pamamagitan ng kontradiksyon". Sa totoong buhay, malaki ang papel nila at maaaring magkaroon ng praktikal na aplikasyon, halimbawa, sa paglutas ng mga problema sa kapaligiran. Ang Coase theorem ay nagpapahintulot sa amin na bumuo ng tamang diskarte sa paglaban sa polusyon sa kapaligiran, kapag ang pagkalugi ng mga ahente sa ekonomiya ay nabawasan at ang mga benepisyong panlipunan ay na-maximize.
Kabilang sa mga siyentipiko na bumuo ng mga ideya ng neo-institutionalism, ito ay nagkakahalaga ng pagpuna sa Amerikanong siyentipiko. Oliver Williamson(ipinanganak 1932). Sa kanyang akda na "Markets and Hierarchies" (1975), binigyan niya ng pangunahing kahalagahan ang problema ng mga comparative advantage ng intra-firm at mga uri ng market ng koordinasyon sa pamamagitan ng prisma ng pag-save ng mga gastos sa transaksyon. Inilatag niya ang pundasyon para sa pananaliksik upang gawing sistematiko ang "pangkalahatang teorya ng mga kontrata na naaangkop sa pagsusuri ng mga transaksyon sa lahat ng uri." Upang i-highlight at ibuod ang mga materyal na naipon sa larangan ng teoryang pang-ekonomiya, teorya ng organisasyon, pamamahala at batas, iminungkahi ni O. Williamson ang paggamit ng termino "bagong institusyonal na ekonomiya"(NIET). Kasama ni Williamson ang mga siyentipiko tulad ng F. Knight, J. Commons at, pangunahin, R. Coase sa mga tagapagtatag ng bagong institusyonalismong ito. Ang pangunahing tampok ng bagong direksyon ay naging isang kritikal na karagdagan sa neoclassical theory, dahil ang mga tagapagtatag ng neo-institutionalism ay sinuri ang mga institusyon mula sa mga posisyon ng neoclassical economic theory, sa kaibahan ni T. Veblen o W. K. Mitchell, na nagpatuloy sa pagsusuri. ng mga institusyong pang-ekonomiya mula sa mga posisyon ng iba, mga hindi pang-ekonomiyang agham.
Sa kanyang pangunahing aklat, The Economic Institutions of Capitalism (1985), iminungkahi ni Williamson ang isang teoretikal na balangkas para sa pangkalahatang pag-aaral ng mga organisasyong pang-ekonomiya. Iminungkahi niya ang mga sumusunod bilang mga pangunahing prinsipyo:
- 1) isang mailap at malaganap na katangian ng kalikasan ng tao, na dapat palaging isaalang-alang kapag nag-aaral ng organisasyong pang-ekonomiya, ay ang pangkalahatang oportunismo ng mga ahente ng ekonomiya;
- 2) ang raison d'être ng isang organisasyong pang-ekonomiya ay upang pagtugmain ang mga relasyon sa pagpapalitan;
- 3) ang konsepto ng transaksyon ay ang pangunahing yunit ng pagsusuri sa transaksyon;
- 4) ang legal na pagsusuri ng mga relasyong kontraktwal sa isang malawak na kahulugan ay umaakma sa pang-ekonomiyang pananaliksik ng mga organisasyon;
- 5) Ang mga pag-aaral ng intra-company at market forms ng organisasyon ay hindi magkatugma, ngunit maaaring kapaki-pakinabang na pagsamahin sa loob ng isang konsepto na nag-aaral ng mga paraan upang mabawasan ang mga gastos sa transaksyon.
Sa neo-institutionalism sa ilalim kumpanya ay nauunawaan ayon sa
P. Coase, "isang sistema ng mga ugnayan na lumitaw kapag ang direksyon ng mga mapagkukunan ay nagsimulang umasa sa negosyante." Ayon kay Williamson, ang isang kumpanya ay isang koalisyon ng mga may-ari ng mga kadahilanan ng produksyon, na magkakaugnay ng isang network ng mga kontrata, na naglalayong mabawasan ang mga gastos sa transaksyon.
Ang pangunahing kontribusyon ni Williamson sa NIET ay ang kanyang binuo pag-uuri ng mga pangunahing uri ng mga kontrata at mapagkukunan, ginagamit ng kumpanya. Sa pamamagitan ng isang klasikong kontrata, naunawaan niya ang isang bilateral na kontrata batay sa mga umiiral na legal na panuntunan, malinaw na inaayos ang mga tuntunin ng transaksyon at nagpapataw ng mga parusa sa kaso ng pagkabigo na sumunod sa mga kundisyong ito. Inuri niya ang mga pangmatagalang kontrata sa ilalim ng mga kondisyon ng kawalan ng katiyakan bilang mga neoclassical na kontrata, kapag hindi posible na mahulaan ang lahat ng mga kahihinatnan ng isang transaksyon nang maaga. Isinasaalang-alang ng ganitong uri ng kontrata ang mga oral na kasunduan pati na rin ang mga nakasulat. Ang pangatlong uri ng kontrata ay isang relational o implicit na kontrata, na isang pangmatagalang kontrata na kapwa kapaki-pakinabang kung saan ang mga impormal na kundisyon ay nananaig kaysa sa mga pormal.
Hinati rin ni Williamson ang mga mapagkukunan sa tatlong pangunahing kategorya, na bumubuo ng pagkakaiba ni Becker sa pagitan ng pangkalahatan at espesyal na pamumuhunan sa mga tao:
- 1) ang mga karaniwang mapagkukunan ay ang mga mapagkukunan na ang halaga ay hindi nakasalalay sa kanilang lokasyon sa isang partikular na kumpanya, at samakatuwid ang mga ito ay pinahahalagahan nang pantay sa loob at labas nito;
- 2) ang mga partikular na mapagkukunan ay kinabibilangan ng mga mapagkukunan na ang halaga sa loob ng kumpanya ay mas mataas kaysa sa labas ng mga hangganan nito;
- 3) Ang mga interspecific na mapagkukunan ay magkakaibang mga mapagkukunan, ang pinakamataas na halaga nito ay nakakamit lamang sa at sa pamamagitan ng isang ibinigay na kumpanya.
Binigyang-pansin ni Williamson ang problema ng oportunistikong pag-uugali, na itinuturing niyang pinakamahalaga. Ito ay kagiliw-giliw na tandaan na ang problema ng oportunismo ay binabalewala ng mga utopian na pamamaraan ng pang-ekonomiyang organisasyon na may isang humanitarian at non-market orientation. Ang mga ito ay nagpapahiwatig ng mataas na antas ng pangako ng empleyado sa mga kolektibong layunin. Sa kasaysayan ng organisasyong panlipunan at pang-ekonomiya, ang mga pagtatangka na lumikha ng gayong mga istruktura ay nangyayari paminsan-minsan, ngunit tiyak na ang mga lipunang utopian ang higit na nagdurusa sa oportunismo.
Ang propesor ng Washington University na si Douglas North ay tumanggap ng 1993 Nobel Prize sa Economics para sa kanyang aplikasyon ng mga prinsipyo ng bagong institusyonalismo sa larangan ng kasaysayan ng ekonomiya. Ang "bagong kasaysayan ng ekonomiya", ayon sa mga pananaw ni North, ay dapat na nakabatay sa pag-aaral kung paano naiimpluwensyahan ng mga institusyon, pagbabago ng institusyonal at mga gastos sa transaksyon ang paglago ng ekonomiya ng Kanlurang mundo sa pangkalahatan at partikular na mga indibidwal na bansa. Ang pangunahing pinagmumulan ng pagbabago sa institusyon, ayon sa North, ay mga pagbabago sa mga kamag-anak na presyo at mga pagbabago sa panlasa. "Ang mga pagbabago sa mga relatibong presyo ay dumaan sa filter ng mga mental construct na umiiral sa ating isipan, na humuhubog sa ating interpretasyon sa mga pagbabagong ito." Sinabi pa niya na: "Sa pamamagitan ng pagpapababa sa presyo na binabayaran natin para sa ating mga paniniwala, ang mga institusyon ay gumagawa ng mga ideya, dogma, labis na paniniwala, at ideolohiya na mahalagang pinagmumulan ng pagbabago sa institusyon."
Iminungkahi ng North na maghanap sa kasaysayan para sa mga paliwanag hindi gaanong mga dahilan para sa paglago ng ekonomiya, ngunit sa halip para sa mga dahilan para sa kawalan nito. Ang pangunahing dahilan para sa kakulangan ng pang-ekonomiyang dinamika, ayon kay North, ay ang kabiguan ng mga institusyong panlipunan upang matupad ang tungkulin ng pagliit ng mga gastos sa transaksyon. Kung ang function na ito ay natupad, pagkatapos ay ang mga benepisyo mula sa pagdadalubhasa at dibisyon ng paggawa at ang pagtaas sa laki ng palitan ay natanto, i.e. nagaganap ang paglago ng ekonomiya. Ngunit mas madalas, hindi ginagampanan ng mga pampublikong institusyon ang tungkuling ito at nagsisimulang maglingkod sa mga interes ng ilang grupo. Ang resulta nito ay isang pagbagal o kahit isang kumpletong suspensyon ng paglago ng ekonomiya. Nakikita namin ang isang kapansin-pansin na halimbawa nito sa ating bansa, nang ang mga interes ng burukrasya ng estado at ang tuktok ng malaking kapital na lumago kasama nito, na naglalayong gamitin ang mga pondo ng badyet para sa kanilang sariling mga layunin, ay humantong sa isang pagbagal sa paglago sa Russian. ekonomiya.
Katabi ng bagong institusyonalismo ay isang kakaibang direksyon ng modernong kaisipang pang-ekonomiya - ang teorya ng pagpili ng publiko. Ang nagtatag ng direksyong ito ay James Buchanan(1919–2013) - nagwagi ng Nobel Prize sa Economics para sa 1986. Ang pangunahing ideya ni Buchanan ay na sa larangan ng pulitika ang mga tao ay ginagabayan ng parehong makasariling motibo na naglalayong i-maximize ang mga resulta tulad ng sa larangan ng negosyo. Binalangkas ni Buchanan ang kanyang mga pananaw sa isang bilang ng mga libro, ang pinaka-makabuluhan ay ang monograph na "The Calculus of Consent: The Logical Foundations of Constitutional Democracy" (1962), na isinulat kasama ng Gordon Tulloch. Binubuo nito ang mga pananaw ng Swedish economist na si K. Wicksell (1851–1926) sa pulitika bilang isang proseso ng kumplikadong organisadong pagpapalitan ng ekwilibriyo. Sinasaklaw din nito ang mga isyu ng tungkulin at lugar ng lahat ng kalahok sa prosesong pampulitika na umaasa sa pagkuha ng positibong resulta sa mga kondisyon ng pagpili ng konstitusyon. Sinuri ng gawaing ito ang mga patakaran at pamamaraang pampulitika na gumagabay sa mga kalahok sa kolektibong (grupo) na pulitika sa pagpiling ito, gayundin ang mga indibidwal na pumipili ng ilang alternatibong tuntunin at pamamaraan sa paggawa ng desisyon. Kasama sa mga pamamaraang ito ang mga klasiko na: ang qualified majority rule, ang simpleng majority rule, ang rule of unanimity, ang rule of mutual obligations, na isinasaalang-alang ang batayan ng representativeness. Sinuri ni Buchanan ang paggana ng bi- at unicameral na mga lehislatibong katawan at iba pang mga kaugnay na isyu.
Naniniwala si Buchanan na ang pulitika ay isang kumplikadong proseso ng institusyon kung saan ang mga tao ay pumipili ng iba't ibang mga alternatibo, inihahambing ang mga ito sa kanilang mga halaga, tulad ng pagpili nila ng isang produkto sa merkado, na ginagabayan lamang ng kanilang sariling mga kagustuhan. Kaugnay nito, pangunahing sinusuportahan ng mga makatuwirang pulitiko ang mga programang iyon na nag-aambag sa paglago ng kanilang prestihiyo at nagpapataas ng pagkakataong manalo sa susunod na halalan. Samakatuwid, walang dahilan upang maglagay ng pag-asa sa estado bilang isang institusyon na naglalaman ng pagmamalasakit para sa pampublikong interes.
Ang isa pang direksyon ng neo-institutionalism ay itinuturing na tinatawag na ebolusyonaryong institusyonalismo o evolutionary economic theory. Ang kasalukuyang kaisipang pang-ekonomiya ay lumitaw pagkatapos ng paglalathala ng akda Richard Nelson(ipinanganak 1930), Taglamig ng Sydney(ipinanganak 1935) “Evolutionary theory of economic change” noong 1982. Ang teoryang ito ay isang uri ng pagtugon sa hamon ng panahon, lalo na sa mabilis na pagbabagong nagaganap sa lipunan. Sa panahon ng transisyon, ang mga prosesong pang-ekonomiya ay bumibilis, ang mga lumang institusyon ay giniba, na hindi nagpapahintulot na maitatag ang ekwilibriyong pang-ekonomiya. Dahil dito, hindi nagkakahalaga ng pag-aaral ng ekwilibriyong pang-ekonomiya, ang pangunahing bagay ay upang maunawaan kung paano nangyayari ang mga pagbabago sa ekonomiya. Ito ang tiyak na kredo ng evolutionary economics. Ang pangunahing layunin ng pag-aaral ng ebolusyonaryong ekonomiya ay isang hanay ng mga kumpanya (populasyon) sa isang mapagkumpitensyang kapaligiran. Ang termino " populasyon" Ito ay hindi ibinigay sa kontekstong ito sa pamamagitan ng pagkakataon, dahil ang mga tagasuporta ng ebolusyonistang diskarte ay gumagamit ng biyolohikal na pagkakatulad sa kanilang pagsusuri, kumpara sa mga neoclassicist, na inihalintulad ang ekonomiya ng merkado sa isang mekanikal na sistema. Sa kasong ito, ang isang hanay ng mga kumpanya ay isang analogue ng isang populasyon ng mga hayop, i.e. isang buhay, hindi isang mekanikal na sistema.
Ang isa pang tampok ng metodolohiya ng teorya ng ebolusyon ay ang pagsasaalang-alang sa papel ng makasaysayang panahon. Itinuturing ng mga evolutionary institutionalist na hindi na maibabalik ang nakaraan. Tinutukoy nila ang iba't ibang mga dynamic na phenomena na bunga ng irreversibility ng makasaysayang panahon at humahantong sa mga suboptimal na resulta para sa ekonomiya. Ang ganitong mga phenomena ay isang manipestasyon ng pag-asa sa nakaraang tilapon ng pag-unlad. Kasama sa mga ito ang "cumulative causation", pati na rin ang "hysteresis" at "blocking" sa mga naturang phenomena. Hysteresis kumakatawan sa pag-asa ng mga huling resulta ng paggana ng sistemang pang-ekonomiya sa mga naunang resulta nito. Lock, sa turn, ay isang suboptimal na estado ng system, na tinutukoy ng resulta ng mga nakaraang kaganapan. Ang paglabas sa estado ng pagharang ay imposible sa maikling panahon; nangangailangan ito ng maraming oras.
Bukod dito, tinatanggihan ng mga evolutionary institutionalist, tulad ng mga lumang institutionalist, ang paniwala ng "ekonomikong tao" na kumikilos bilang isang "rational optimizer." Itinuturing nilang mas magkakaiba ang pag-uugali ng tao at nakadepende sa mga gawi, institusyon, mentalidad, atbp.
Ang pinakamahalagang kategorya ng teorya ng ebolusyon ay ang konsepto nakagawian. Ang mga gawain ay nauunawaan bilang ang pagkakatulad ng mga matatag na stereotype ng pag-uugali, ngunit sa mga kumpanya lamang. Sa teorya ng ebolusyon, ang termino ay maaaring tumukoy sa isang patuloy na paulit-ulit na pattern ng aktibidad sa isang organisasyon, sa isang indibidwal na kasanayan, o (pang-uri na "routine") upang maayos, walang kaganapan, mahusay na paggana ng ganitong uri sa antas ng indibidwal o organisasyon.
Epilogue. Ang institusyonalismo ay isang direksyon ng kaisipang pang-ekonomiya na umusbong sa yugtong iyon ng pag-unlad ng kapitalismo nang ang neoclassical na teorya ay hindi na makatugon sa mga hamon ng panahon, na ipinakita sa pagtaas ng pagsasamantala, walang kontrol na monopolyo sa ekonomiya at malakas na pagkakaiba-iba sa lipunan. Sa loob ng balangkas ng teoryang ito, nabuo ang mga ideya tungkol sa kung ano ang kailangang gawin upang maitama ang mga deformasyon na lumitaw sa pag-unlad ng kapitalismo. Kabilang sa mga naturang panukala ay ang mga teorya ng pagliban, ang konsepto ng "technostructure", ang konsepto ng marginal cost, ang teorya ng mga kontrata, atbp. Sa kurso ng institutional economic evolution, ito ay pinagsama sa neoclassical theory. Ang moderno o "bagong" institusyonalismo ay kasalukuyang hindi na isang independiyenteng kilusan ng kaisipang pang-ekonomiya, ngunit isang mahalagang bahagi ng neoclassical theory.
- Hilaga D. Mga institusyon, pagbabago sa institusyon at pagganap ng ekonomiya. M., 1997. P. 110.
- Doon. P. 65.
Bagong institusyonal na teorya(Ingles) Bagong institusyonal na ekonomiya; kung hindi "neo-institutionalism") - modernong teoryang pang-ekonomiya na kabilang sa neoclassical na direksyon, na nagsimula sa aklat ni Ronald Coase « Kalikasan ng kompanya», inilathala noong 1937. Gayunpaman, ang interes sa lugar na ito ay lumitaw lamang sa pagtatapos ng 1970s sa USA at pagkatapos ay sa Europa. Ang termino mismo ay ipinakilala sa siyentipikong sirkulasyon ni Oliver Williamson.
Noong 1997, itinatag ang International Society for New Institutional Economics.
Ang bagong teoryang institusyon ay madalas na nalilito sa institusyonalismo, kung saan ang teoryang ito ay hindi direktang nauugnay.
Mga pangunahing pamamaraan
Ang neo-institutionalism ay isang malinaw na pagpapakita ng tendensya para sa mga pamamaraan ng microeconomic analysis na tumagos sa mga kaugnay na disiplinang panlipunan.
Ang neo-institutionalism ay batay sa dalawang pangkalahatang prinsipyo:
- una, mahalaga ang mga institusyong panlipunan ( mahalaga ang mga institusyon);
- pangalawa, na sila ay pumayag sa pagsusuri gamit ang mga karaniwang kasangkapan ng teoryang pang-ekonomiya.
Ang neo-institutional theory ay nakatuon sa pagsusuri ng mga salik tulad ng mga gastos sa transaksyon, mga karapatan sa pag-aari, at mga relasyon sa kontraktwal na ahensya.
Pinuna ng mga neo-institutionalists ang tradisyonal na neoclassical theory para sa mga paglihis mula sa prinsipyo ng "methodological individualism".
Kung ikukumpara sa neoclassical theory, ang neo-institutionalism ay nagpapakilala ng bagong klase ng mga paghihigpit na dulot ng institusyonal na istruktura ng lipunan at nagpapaliit sa larangan ng indibidwal na pagpili. Bilang karagdagan, ipinakilala ang mga kinakailangan sa pag-uugali - limitadong rasyonalidad at oportunistikong pag-uugali.
Ang unang premise ay nangangahulugan na ang isang tao na may limitadong impormasyon ay maaaring mabawasan hindi lamang ang mga materyal na gastos, kundi pati na rin ang intelektwal na pagsisikap. Ang pangalawa ay nangangahulugang "paghahangad ng pansariling interes, na umaabot sa punto ng pagtataksil" ( pansariling-interes-naghahanap-may-panlilinlang), iyon ay, ang posibilidad ng paglabag sa mga kontrata.
Ipinapalagay ng neoclassical na paaralan na ang merkado ay nagpapatakbo sa ilalim ng mga kondisyon ng perpektong kumpetisyon, at kinikilala ang mga paglihis mula dito bilang "mga pagkabigo sa merkado" at naglalagay ng pag-asa sa mga ganitong kaso sa estado. Itinuturo ng mga neo-institutionalists na ang estado ay wala ring kumpletong impormasyon at walang teoretikal na kakayahan upang alisin ang mga gastos sa transaksyon.
- 2.1. Ang paglitaw ng isang bagong institusyonal na teorya.
- 2.2. Metodolohiya ng bagong institusyonal na teorya.
- 2.3. Mga modernong uso ng bagong institusyonalismo.
ANG PAGSIBLA NG BAGONG INSTITUTIONAL THEORY
Ang paglitaw ng bagong institusyonalismo ay karaniwang iniuugnay sa 60s at 70s. XX siglo Tulad ng tradisyonal na institusyonalismo, ang linya ng pananaliksik na ito ay pinasimulan, umusbong at binuo sa Amerika. Ang terminong "neo-institutionalism" ay orihinal na ginamit ng Amerikanong ekonomista na si Oliver Williamson (b. 1932).
Neo-institutionalism, o bagong institusyonal na teorya, ay nagmumula sa metodolohikal na dalawang hibla ng modernong kaisipang pang-ekonomiya. Ito ay, una, lumang institusyonalismo at, pangalawa, neoclassical na teoryang pang-ekonomiya. Mula sa luma, o maaga, institusyonalismo, nakikita ng bagong teorya ang pagpapalawak ng paksa ng pananaliksik, isang pagsalakay sa mga larangan ng buhay panlipunan na hindi karaniwan para sa klasikal na teoryang pang-ekonomiya. Ang isang paraan ng pananaliksik batay sa paggamit ng pagsusuri sa limitasyon ay hiniram mula sa neoclassical na teorya.
Gayunpaman, ang ilang mga ekonomista ay nagpahayag ng opinyon na ang neo-institutionalism bilang isang kilusan ng kaisipang pang-ekonomiya ay mas malapit sa neoclassical theory kaysa sa tradisyonal, o lumang, institutionalism, na higit sa lahat ay binuo sa pagpuna sa neoclassical theory.
Upang maunawaan ang direksyon ng mga ideya ng bagong institusyonal na ekonomiya, dapat makilala ng isa ang mga pananaw ng mga pinakatanyag na kinatawan ng direksyon na ito. Naniniwala kami na kabilang dito ang: Ronald Coase, James Buchanan, Gary Becker, Douglas North at Oliver Williamson.
Karaniwang tinatanggap na ang simula ng lugar na ito ng pananaliksik sa ekonomiya ay inilatag ng gawain ng ekonomista na ipinanganak sa Britanya. Ronald Coase(1910, London - 2013, Chicago). Bumuo siya ng napakahalagang mga probisyon ng pamamaraan para sa lugar na ito ng pananaliksik sa dalawang artikulo: "The Nature of the Firm" (1937) at "The Problem of Social Costs" (1960). Ang mga ideyang ipinakita sa mga artikulo ay hindi hinihiling ng mga ekonomista at practitioner hanggang sa kalagitnaan ng 1970s. Ang siyentipikong pagkilala sa bagong direksyon ng pananaliksik ay nabuo sa isang malayang kilusan ng kaisipang pang-ekonomiya.
Ang paggamit ng pamamaraan ng microeconomic analysis sa iba't ibang larangan ng buhay panlipunan ay nagpapahintulot sa isa na makakuha ng mga resulta na medyo mapagkakatiwalaan na nagpapaliwanag ng maraming mga phenomena ng buhay panlipunan.
Bumaling si R. Coase sa pag-aaral ng mga transaksyon nang halos sabay-sabay (sa ilang sandali) kasama si J. Commans. Ginagamit niya ang konsepto ng "transaksyon". Sa artikulong "The Nature of the Firm," ipinakilala ni R. Coase ang konsepto ng mga gastos sa transaksyon, ibig sabihin sa kanila ang mga gastos (o pagkalugi) ng mga ahente sa ekonomiya sa panahon ng mga transaksyon. Ang mga konsepto ng mga transaksyon at mga gastos sa transaksyon ay binibigyang-kahulugan niya nang napakalawak. Sa artikulong ito, sinusubukan ni R. Coase na magbigay ng mga kasagutan sa ilang mapilit na tanong para sa teoryang pang-ekonomiya, kung saan ang klasikal na teoryang pang-ekonomiya ay hindi nagbibigay ng tiyak na mga sagot. Kasama sa mga naturang tanong ang sumusunod. Una, ano ang isang kompanya? Pangalawa, bakit may mga kumpanya? Pangatlo, anong mga salik ang tumutukoy sa laki ng kompanya? Ikaapat, bakit hindi maaaring palitan ng isang malaking kumpanya ang buong hanay ng mga kumpanya sa pambansang ekonomiya? Ang R. Coase ay nagbibigay ng mga sagot sa mga tanong na ito gamit ang konsepto ng mga gastos sa transaksyon, na systematized, ayon sa J. Commons, na nagha-highlight sa mga transaksyon sa transaksyon, mga transaksyon sa pamamahala at mga transaksyon sa pagrarasyon. Ang pamamaraan ng ekonomista ay binubuo sa paghahambing sa laki ng mga gastos sa transaksyon ng pamamahala at pagrarasyon sa loob ng kompanya at ang laki ng mga gastos sa transaksyon ng mga transaksyon sa labas ng kompanya. Ang pinakamainam na sukat ng isang kumpanya ay itinuturing na isa kung saan ang kabuuan ng panloob at panlabas na mga gastos sa transaksyon ay pinaliit.
Ang isa pang merito ng ekonomista ay ang pag-aaral sa bagong metodolohikal na antas ng problema ng mga panlabas na epekto o "mga panlabas" na kilala sa teoryang pang-ekonomiya sa loob ng mahabang panahon. Isa sa mga unang naglalarawan sa problema ng mga panlabas at nagmungkahi ng solusyon ay ang ekonomista ng Ingles, kinatawan ng Cambridge School, Arthur Cecil Pigou (1877-1959). Sa kanyang opinyon, ang internalization ng mga panlabas na epekto ay maaaring matiyak sa pamamagitan ng pagpapakilala ng isang espesyal na buwis (Pigou tax).
Sa kanyang obra na "The Problem of Social Costs," nag-aalok si R. Coase ng ibang solusyon. Nagtatalo siya na, dahil sa zero na mga gastos sa transaksyon at isang sapat na malinaw na detalye ng mga karapatan sa pag-aari, ang producer ng produkto at ang may-ari ng mapagkukunan na apektado ng proseso ng produksyon ay maaaring magkaroon ng isang kasunduan. Tinitiyak nito na ang mga karagdagang gastos ay ibinabahagi sa pagitan nila, na ginagawang "mga gastos sa lipunan" ang mga indibidwal na gastos ng producer. Sa kasong ito, ang pamamahagi ng mga mapagkukunan sa pagitan ng mga producer ay nagsisiguro ng kahusayan sa produksyon. Binumula ni George Stigler ang mga konklusyong ito at tinawag itong “theorem ng Coase.” Pinaniniwalaan na ang dalawang kasalukuyang mahahalagang bahagi ng pananaliksik ay nagmumula sa mga artikulong ito ni R. Coase - ang teorya ng mga organisasyon at ang teorya ng mga karapatan sa pag-aari.
Ang karagdagang pag-unlad ng neo-institutional economic theory ay nauugnay sa pagkakakilanlan ng ilang mga pangunahing lugar ng pananaliksik. Ang isang bilang ng mga pinakamahalaga sa kanila ay dapat banggitin: ang teorya ng mga gastos sa transaksyon, ang teorya ng pagpili ng publiko, ang modernong teorya ng ekonomiya ng ari-arian, ang teorya ng mga kontrata, pati na rin ang isang hanay ng mga lugar ng pananaliksik sa loob ng balangkas ng tinatawag na economic imperialism.
Kabilang sa mga ekonomista na kumakatawan sa bagong institusyonal na kalakaran sa teoryang pang-ekonomiya, dapat itong pansinin, bilang karagdagan sa mga nabanggit, ang ilan sa mga pinakatanyag na pangalan. Ito ay sina James Buchanan, Gordon Tulloch, Gary Stanley Becker, Douglas North, Oliver Williamson, Elinor Ostrom, Harold Demsetz, Armen Albert Alchian, Mansur Olson, Jan Tinbergen, Kenneth Joseph Arrow, Gunnar Myrdal, Herbert Simon.
James McGill Buchanan(1919-2013) nagturo sa Unibersidad ng Virginia (Virginia School), nagwagi ng Nobel Prize sa Economics (1986) "Para sa kanyang pag-aaral ng kontraktwal at konstitusyonal na pundasyon ng teorya ng paggawa ng desisyon sa ekonomiya at pulitika."
James McGill Buchanan
Siya ay itinuturing na isa sa mga tagapagtatag ng direksyon sa teoryang pang-ekonomiya (ekonomiyang pampulitika), na tinatawag na "teorya ng pagpili ng publiko." Ang direksyon na ito ay binuo sa kanyang mga gawa na "Pagkalkula ng Pahintulot. Logistical foundations of constitutional democracy" (1964, co-authored with G. Tullock) at "The Boundaries of Freedom. Sa pagitan ng Anarchy at Leviathan" (1975).
Ang pangunahing ideya ni J. Buchanan ay subukang ilapat ang mga pamamaraan ng neoclassical na teoryang pang-ekonomiya upang lumikha ng mga modelo ng pag-uugali ng mga paksa sa politikal na globo. Ipinapalagay ng modelong pampulitika sa merkado na ang mga aktor ng pulitikal na merkado ay kumikilos sa isang makatwirang paraan, na hinahabol ang kanilang sariling mga interes. Batay sa palagay na ito, sinuri ni J. Buchanan ang pag-uugali ng mga paksa sa larangan ng pulitika sa parehong paraan tulad ng pag-uugali ng mga paksa sa merkado ng kalakal. Mula sa mga pananaw na ito, ang pagbubuwis ay kumakatawan sa isang bahagi ng isang transaksyon o palitan sa pagitan ng nagbabayad ng buwis at ng estado. Ang ikalawang bahagi ng transaksyong ito ay ang pagbibigay ng mga serbisyo ng estado upang matiyak ang seguridad at iba pang pampublikong kalakal sa mga entidad na naninirahan sa bansa.
Sa pamilihang pampulitika, gayundin sa pamilihan ng mga kalakal, mayroong kompetisyon sa pagitan ng mga paksa ng pamilihang ito para sa produksyon at pagkakaloob ng ilang mga pampublikong kalakal, at ang pagkakaloob ng mga mapagkukunan para sa produksyon ng mga kalakal na ito. Mayroong isang mapagkumpitensyang pakikibaka sa pagitan ng mga kagawaran ng gobyerno at mga opisyal para sa paglalaan ng mga mapagkukunan at mga lugar sa hierarchy ng gobyerno.
Ang pamilihang pampulitika, ayon kay J. Buchanan, ay nagsisilbing pagpapasya sa paggawa at pagpapalitan ng mga pampublikong kalakal. Hinahati niya sa dalawang bahagi ang proseso ng paggawa ng desisyon sa larangan ng pulitika. Sa una, ang pagpili ng mga patakaran para sa paggawa ng mga desisyon sa produksyon ng mga pampublikong kalakal ay ipinatupad - ang konstitusyonal na yugto. Pinag-aaralan ng Constitutional economics ang yugtong ito. Ang ikalawang yugto ay kumakatawan sa paggawa ng desisyon alinsunod sa naunang pinagtibay na mga patakaran para sa paggawa ng mga pampublikong kalakal ng isang tiyak na kalidad at sa kinakailangang dami.
Gary Stanley Becker
Sa loob ng balangkas ng mga bagong ideya, na pinagsama ng pangkalahatang pangalan na "imperyalismong pang-ekonomiya", sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo. ilang mga lugar ng modernong pananaliksik ang pinasimulan. Gary Stanley Becker(ipinanganak noong 1930), isang kinatawan ng Chicago School of Institutional Economics, ang nagpasimula ng mga pag-aaral tulad ng economics of discrimination, economics ng pamilya, economic choice of education, at economic analysis of crime.
Ang Nobel Prize "Para sa pagpapalawak ng saklaw ng microeconomic analysis sa isang bilang ng mga aspeto ng pag-uugali at pakikipag-ugnayan ng tao, kabilang ang non-market behavior" ay iginawad kay G. Becker noong 1992. Sa isa sa kanyang mga unang gawa, "Human Capital" (1964). ), binuo niya ang ilan sa mga ideya ng kanyang kasamahan na T. Schultz University of Chicago. Ang unang layunin ng pagsulat ng gawain ay upang masuri ang kahusayan sa ekonomiya ng mga pamumuhunan sa sekondarya at mas mataas na edukasyon sa Estados Unidos.
Inilapat ni G. Becker ang isang metodolohiya batay sa mga ideya tungkol sa pag-uugali ng tao sa panlipunang globo bilang makatuwiran at kapaki-pakinabang. Inilapat niya ang pamamaraan ng pamamaraan ng neoclassical na teorya ng ekonomiya, na bumubuo ng mga modelo ng pag-optimize kapwa sa kasong ito at para sa pag-aaral ng iba pang mga lugar ng buhay panlipunan.
Ang konsepto ng "kapital ng tao" ay pumasok sa siyentipikong sirkulasyon. Ang mga resulta ng pananaliksik sa lugar na ito ay malawakang ginagamit sa pagsasagawa ng mga programa ng pamahalaan at mga aktibidad ng mga kumpanya. Ang pagpapabuti ng edukasyon, akumulasyon ng propesyonal na kaalaman, at mga hakbang upang mapabuti ang pangangalagang pangkalusugan ay itinuturing na mga pamumuhunan sa human capital.
Ang mga pangunahing gawa ni G. Becker ay kinabibilangan ng mga sumusunod: "The Economic Theory of Discrimination" (1957), "The Theory of Time Distribution" (1965), "Treatise on the Family" (1981).
LNNNNNNIII
Douglas Cecil North
Nakagawa ng malaking kontribusyon sa pag-unlad ng teoryang pang-ekonomiya Douglas North(b. 1920) - Amerikanong ekonomista na nagturo sa Unibersidad ng Washington. Ang Nobel Prize sa Economics ay iginawad kay D. North noong 1993 na may mga salitang "Para sa muling pagbabangon ng pananaliksik sa larangan ng kasaysayan ng ekonomiya sa pamamagitan ng aplikasyon ng teoryang pang-ekonomiya at mga pamamaraan ng dami upang ipaliwanag ang pagbabago sa ekonomiya at institusyonal." Si D. North ay isa sa mga unang sumubok na gumamit ng quantitative method sa historical research. Ang direksyong ito ay tinatawag na "cliometrics".
Ang pangunahing gawain ng ekonomista ay nai-publish noong 1990 sa ilalim ng pamagat na "Institusyon, mga pagbabago sa institusyonal at ang paggana ng ekonomiya."
Ang ideya ng gawain ay upang ipakita ang kahalagahan ng mga institusyon sa buhay ng lipunan. Ayon kay D. North, ang pangunahing tungkulin ng mga institusyon ay ang magtatag ng interaksyon sa pagitan ng mga tao. Ang pagbuo ng mga in-statute, "mula sa tradisyonal na mga kumbensyon, mga kodigo at mga pamantayan ng pag-uugali hanggang sa nakasulat na batas, kaugalian na batas at mga kontrata sa pagitan ng mga indibidwal" ay may epekto ng pagbabago sa ekonomiya at sa buong lipunan.
Ang D. North ay nagbibigay ng espesyal na pansin sa institusyon ng ari-arian, na hinahanap dito ang mga dahilan para sa pagbabago ng "dalisay" na kaalaman sa "inilapat" at ang pagsisimula ng mga panahon ng mabilis na pag-unlad ng teknolohiya. "Ang pagpapalakas ng mga insentibo sa pamamagitan ng pagbuo ng batas ng patent, mga batas ng lihim sa kalakalan, at iba pang mga regulasyon ay nagpapataas ng kakayahang kumita ng pagbabago at humantong din sa paglikha ng "industriya ng imbensyon" at ang pagsasama nito sa pag-unlad ng ekonomiya ng modernong Kanluraning mundo, na siya namang humantong sa Ikalawang Rebolusyong Industriyal.” .
D. North nagbabayad ng malaking pansin sa mga problema ng teorya ng pampublikong pagpili at mga pamamaraan ng pagboto, kabilang ang sa makasaysayang aspeto.
Ang isa sa mga pinakatanyag na kinatawan ng neo-institutionalism, na may hindi maikakaila na mga merito sa pagbuo ng direksyong ito ng pag-iisip sa ekonomiya, ay ang ekonomista ng Amerika. Oliver Eaton Williamson(ipinanganak 1932), propesor sa Unibersidad ng California. Para sa kanyang trabaho sa larangan ng institutional economics, noong 2009 siya ay iginawad sa Nobel Prize na may mga salitang "Para sa pananaliksik sa larangan ng organisasyong pang-ekonomiya."
Oliver Eaton Williamson
Ang ilan sa kanyang mga pangunahing gawa sa larangan ng institusyonal na ekonomiya ay kilala; isa sa kanyang mga huling akda, "Economic Institutions of Capitalism. Mga kumpanya, pamilihan, "relational" contracting" (1996).
Si O. Williamson ay itinuturing na isa sa mga lumikha ng neo-institutional theory ng kompanya. Ang teorya ng mga kontrata tulad ng ipinakita ni O. Williamson ay nakakuha din ng katanyagan. Ang batayan ng kanyang mga lohikal na konstruksyon ay ang teorya ng mga gastos sa transaksyon. Ang isang pagtatangka ay ginawa upang magbigay ng tumpak na kahulugan ng isang kontrata hangga't maaari - upang matukoy ang "panloob na mundo ng kontrata." Upang gawin ito, isinasaalang-alang namin ang mga pangunahing katangian ng kontrata bilang isang proseso - pagkontrata. Ginagawa ito mula sa pananaw ng iba't ibang mga diskarte sa pagkilala sa panloob na mundo ng isang kontrata: isang kontrata bilang isang proseso ng pagpaplano, isang kontrata bilang isang "pangako" (tila, ay dapat na maunawaan bilang isang obligasyon), isang kontrata bilang isang mapagkumpitensyang proseso at isang kontrata bilang isang mekanismo ng pamamahala. Ang mga katangian ng pag-uugali ng isang organisasyon, ayon kay O. Williamson, ay tinutukoy ng mga katangian ng "bounded rationality" (paggawa ng desisyon sa mga kondisyon ng hindi kumpletong impormasyon) o "oportunismo", pati na rin ang "katiyakan ng mga asset" na ipinagpapalit sa isang transaksyon . Mula sa mga katangian ng organisasyon at mga kontrata ay dumadaloy ang mga katangian ng mga proseso ng pagkontrata. Batay sa pamamaraang ito, ang isang pag-uuri ng mga kontrata ay binuo. Sa pamamagitan ng pagkakatulad sa mga konsepto ng "taong ekonomiko," "taong manggagawa," "tao sa pulitika," at "tao na hierarchical," ipinakilala ni O. Williamson ang konsepto ng "tao ng kontrata." Upang pag-aralan ang mga kontrata, ginagamit niya ang konsepto ng "kawalang-katiyakan sa pag-uugali."
Ang isang mahalagang katangian ng mga aksyon ng kumpanya at natapos na mga kontrata ay ang "dalas ng mga transaksyon." Ang pangunahing konsepto sa modelo na binuo ni O. Williamson ay nananatiling konsepto ng mga gastos sa transaksyon.
May-akda ng The Logic of Collective Action: Public Goods and Group Theory, American economist Mansur Olson(1932-1998) bumuo ng teorya ng mga grupo at organisasyon sa kanilang kaugnayan sa pampublikong kalakal, ginagamit at binago ang konsepto ng pampublikong kalakal.
Mansur Olson
Sa kanyang opinyon, ang pagkakaugnay-ugnay o kasunduan sa magkasanib na mga aktibidad ay nagsisiguro sa pagkamit ng mga itinakdang layunin at, sa gayon, ang pagsasakatuparan ng mga karaniwan o kolektibong interes ng mga grupo.
Ang aplikasyon ng mga katulad na prinsipyo ng pamamaraan ay ginagawang posible na ipaliwanag ang pagkamit ng pagkakapare-pareho sa pagitan ng mga grupo, na nagpapahintulot sa amin na ilipat ang pagsasanay ng sama-samang pagkilos sa mga relasyon sa pagitan ng mga grupo. Ginagawang posible ng mga sama-samang pagkilos ng intergroup na makamit ang mga karaniwang layunin para sa iba't ibang grupo at matugunan ang mga karaniwang pangangailangan para sa mga pangkat na ito.
Ang pananaliksik na kasalukuyang isinasagawa sa loob ng balangkas ng neo-institutional theory ay tinutugunan sa institusyonal na kapaligiran kung saan ang mga kilos ng pagpapalitan ng merkado ay isinasagawa. Ang merito ng mga ekonomista na tinalakay sa itaas ay natukoy nila ang mga pangunahing direksyon ng pag-unlad ng modernong teoryang pang-ekonomiyang institusyonal at teoryang pang-ekonomiya sa pangkalahatan.
