İtilaf kuvvetleri. Üçlü İttifak ve İtilaf. 20. yüzyılın başında Rus kültürü. Bilim ve eğitim

Üçlü ittifak

Üçlü İttifakın temeli 1879-1882 yılları arasında iki aşamada oluşturuldu. İlk katılımcılar, 1879'da bir anlaşma imzalayan Almanya ve Avusturya-Macaristan'dı ve İtalya da 1882'de katıldı. İtalya, ittifak politikasını tam olarak paylaşmıyordu; özellikle Büyük Britanya ile Almanya arasında bir çatışma olması durumunda onunla saldırmazlık anlaşması vardı. Böylece, Üçlü İttifak, Baltık'tan Akdeniz'e kadar Orta ve Doğu Avrupa'nın bir kısmını, Balkan Yarımadası'nın bazı ülkelerini ve o zamanlar Avusturya-Macaristan'ın bir parçası olan Batı Ukrayna'yı içeriyordu.

Başlangıçtan neredeyse iki yıl sonra, 1915'te büyük mali kayıplar yaşayan İtalya, Üçlü İttifak'tan çekilerek İtilaf tarafına geçti. Aynı zamanda Osmanlı İmparatorluğu ve Bulgaristan da Almanya ve Avusturya-Macaristan'ın yanında yer aldı. Katılımlarından sonra blok Dörtlü İttifakın (veya Merkezi Güçlerin) bir parçasıydı.

Askeri-politik blok İtilaf (Fransız “anlaşmasından”) da hemen kurulmadı ve Üçlü İttifak ülkelerinin hızla artan etkisine ve saldırgan politikasına bir yanıt haline geldi. İtilaf'ın oluşumu üç aşamaya ayrıldı.

1891'de Rusya İmparatorluğu, Fransa ile bir ittifak anlaşması imzaladı ve buna 1892'de bir savunma sözleşmesi eklendi. 1904'te Üçlü İttifak'ın politikasına yönelik bir tehdit gören Büyük Britanya, Fransa ile ve 1907'de Rusya ile ittifaka girdi. Böylece Rusya İmparatorluğu, Fransız Cumhuriyeti ve Britanya İmparatorluğu haline gelen İtilaf'ın omurgası oluştu.

Bu üç ülkenin yanı sıra 1915'te katılan İtalya ve San Marino Cumhuriyeti, savaşta İtilaf tarafında en aktif rol aldı, ancak aslında çeşitli tarihlerde bu bloğa 26 devlet daha katıldı. aşamalar.

Balkan bölgesi ülkeleri arasında Sırbistan, Karadağ, Yunanistan ve Romanya Üçlü İttifak ile savaşa girdi. Listeye eklenen diğer Avrupa ülkeleri ise Belçika ve Portekiz oldu.

Latin Amerika ülkeleri neredeyse tamamen İtilaf'ın yanında yer aldı. Ekvador, Uruguay, Peru, Bolivya, Honduras, Dominik Cumhuriyeti, Kosta Rika, Haiti, Nikaragua, Guatemala, Brezilya, Küba ve Panama tarafından desteklendi. Kuzey komşusu ABD, İtilaf Devletleri'nin bir üyesi değildi, ancak bağımsız bir müttefik olarak savaşa kendi tarafında katıldı.

Savaş Asya ve Afrika'daki bazı ülkeleri de etkiledi. Bu bölgelerde Çin ve Japonya, Siyam, Hicaz ve Liberya İtilaf Devletlerinin yanında yer aldı.

Kaynaklar:

• “Birinci Dünya Savaşı Tarihi 1914-1918”, yazarlar ekibi, M.: Nauka, 1975.
• “Birinci Dünya Savaşı”, Zaichonkovsky A. M. St. Petersburg: Polygon Publishing House LLC, 2002.

Üçlü İttifak ve İtilaf, 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başında Avrupalı ​​ana güçler tarafından oluşturulan askeri-politik bloklardır. Birinci Dünya Savaşı sırasında bu koalisyonlar ana muhalif güçlerdi.

Üçlü ittifak

1879-1882'de Almanya, Avusturya-Macaristan ve İtalya'yı içeren Üçlü İttifak'ın kurulmasıyla Avrupa'nın düşman kamplara bölünmesinin başlangıcı. Birinci Dünya Savaşı'nın hazırlanmasında ve patlak vermesinde belirleyici rol oynayan bu askeri-politik bloktu.

Üçlü İttifakın başlatıcısı, 1879'da Avusturya-Macaristan ile bir anlaşma imzalayan Almanya idi. İkili İttifak olarak da bilinen Avusturya Antlaşması öncelikle Fransa ve Rusya'ya yönelikti. Daha sonra bu anlaşma, Almanya'nın başkanlık ettiği bir askeri bloğun oluşturulmasının temeli oldu ve ardından Avrupa devletleri nihayet 2 düşman kampa bölündü.

1882 baharında İtalya, Avusturya-Macaristan ve Almanya ittifakına katıldı. 20 Mayıs 1882'de bu ülkeler Üçlü İttifak konusunda gizli bir anlaşma imzaladılar. 5 yıl süreyle imzalanan anlaşmaya göre müttefikler, bu devletlerden birine yönelik hiçbir anlaşmaya katılmama, karşılıklı destek sağlama ve tüm siyasi ve ekonomik konularda istişarede bulunma yükümlülüklerini üstlendiler. Ayrıca Üçlü İttifak'ın tüm katılımcıları, bir savaşa ortak katılım durumunda ayrı bir barış yapmama ve Üçlü İttifak anlaşmasını gizli tutma sözü verdiler.

19. yüzyılın sonlarına gelindiğinde Fransa ile olan gümrük savaşından kaynaklanan kayıpların ağırlığı altında kalan İtalya, giderek siyasi rotasını değiştirmeye başladı. 1902'de Almanya'nın Fransa'ya saldırması durumunda Fransızlarla tarafsızlık konusunda bir anlaşma yapmak zorunda kaldı. İtalya, Birinci Dünya Savaşı'nın başlamasından hemen önce, Londra Paktı olarak bilinen gizli bir anlaşma sonucunda Üçlü İttifak'tan ayrılarak İtilaf Devletleri'ne katıldı.

İtilaf

Üçlü İttifak'ın kurulmasına yanıt, daha sonra İtilaf'ın temeli olacak olan Fransız-Rus İttifakının 1891'de kurulması oldu. Avrupa'da hegemonya kurmaya çalışan Almanya'nın güçlenmesi ve Üçlü İttifak'ın gizlice yaratılması, Rusya, Fransa ve ardından Büyük Britanya'nın misilleme önlemlerine yol açtı.

20. yüzyılın başlarında Büyük Britanya, ağırlaşan Alman-İngiliz çelişkileri sonucunda, herhangi bir askeri bloğa katılmamayı ima eden "parlak izolasyon" politikasından vazgeçmek ve Almanya'yla askeri-siyasi anlaşmalar yapmak zorunda kaldı. rakipler. İngilizler 1904 yılında Fransa ile bir anlaşma imzalamış, 3 yıl sonra 1907 yılında Rusya ile bir anlaşma imzalanmıştır. Sonuçlanan anlaşmalar aslında İtilaf'ın oluşumunu resmileştirdi.

Üçlü İttifak ile İtilaf arasındaki çatışma, Almanya liderliğindeki Merkezi Güçler bloğunun İtilaf ve müttefiklerine karşı çıktığı Birinci Dünya Savaşı'na yol açtı.

1. Agadir olayından Balkan savaşlarının sonuna kadar Almanya ve Avusturya. İtalya'nın konumu

Birinci Balkan Savaşı sırasında Avusturya ve Alman diplomasisinin birlikte hareket etmesiyle, gördüğümüz gibi, kısmi başarılara rağmen, o zaman bile, yani 1913 baharında, hem Avusturya hem de Almanya'nın emperyalist çevreleri derin bir hoşnutsuzluk sergiliyorlardı. ve tahriş. Yine de Avrupalı ​​Türkiye'den geriye neredeyse yalnızca Konstantinopolis kalmıştı ve Türkiye, Alman endüstrisinin Ortadoğu'ya gelecekte ekonomik girişi için bir kale olarak görülüyordu; sonuçta Sırbistan savaştan çok daha büyük ve güçlü çıktı ve Sırbistan, Avusturya'ya karşı açıkça düşmanca bir politika izledi. Ancak İkinci Balkan Savaşı sonunda Avusturya-Almanya politikasının ana hesaplarına ağır bir darbe indirdi. Doğru, Türkiye Edirne'yi ve Trakya'nın neredeyse tamamını fethetti, ancak Sırbistan hiç hayal etmediği kadar güçlendi ve Bulgaristan kesildi, yeni kazanımlarının önemli bir bölümünü kaybetti ve ayrıca Romanya'nın performansı da azaldı. ve Romanya'nın Bulgaristan hesabına toprak edinmesi, Bulgaristan'ı Romanya'nın amansız düşmanı haline getirmiş ve bu durum Romanya'yı Avusturya ve Almanya'dan kopararak İtilaf devletlerinin kollarına atmıştır.

Genel sonuç, Alman egemen sınıfları için olduğu kadar Avusturyalılar için de ciddi bir siyasi başarısızlıktı (ve en önemlisi öyle görünüyordu).

Ve böylece, Alman basınında eski ve yeni sonuçların özetlenmesi başladı (veya daha doğrusu, daha önce - 1906'dan beri yaygın olarak uygulandığı için yeniden canlandırıldı). Bunun dış nedeni, 1913'te II. Wilhelm'in saltanatının yirmi beşinci yıldönümüydü. Elbette, 1913'te Alman burjuvazisinin çeşitli katmanlarını ilgilendiren şey iç politika değil, dış politikaydı - hatta daha önceleri ve iç politika değil, dış politika da Sosyal Demokrasiyi ilgilendiriyordu. Sosyal Demokrat liderlik çevreleri, işlerin Almanya ile İtilaf Devletleri arasında silahlı bir çatışmaya yaklaştığının çok iyi farkındaydı ve tek bir şey açıktı: İşçi sınıfının tamamı olmasa da işçilerin büyük bir kısmı kayıtsız şartsız savaşa gidecekti. Savaş ve Sosyal Demokrasi onları dizginlememekle kalmayacak, aynı zamanda muhtemelen hala teşvik edilecektir. Dış politika söz konusu olduğunda şu ana kadar kat edilen yolun sonuçları, yapılan hatalara vurgu yapılarak ve aynı zamanda bazı sömürge kazanımlarından - genellikle sempatik bir şekilde - bahsedilerek de olsa özetlendi. Partideki sol muhalefet farklı değerlendirdi, ancak o zamanlar genel olarak gerçekte olduğundan çok daha zayıf olduğu düşünülüyordu.

Burjuva basınına gelince, tablo oldukça açıktı. Ve basında büyük sanayiyle, tarımsal çıkarlarla, büyük borsa ve banka sermayesiyle, çeşitli muhafazakar, yurtsever, ulusal-liberal tonlardaki basında, ülkenin parlak refahının gururlu bir göstergesiyle ilişkilendiriliyordu. dış politikaya ilişkin değerlendirmenin ton açısından farklılık gösterdiğini ancak özünde tekdüze olduğunu: diplomasinin başarısızlığı, net hedeflerin olmayışı, kararsızlık ve bunun sonucunda neredeyse tamamen başarısızlık. William'ın 1905'te Tanca'ya yaptığı geziden Agadir'e ve 1911'de Fransa ile Fas ile ilgili anlaşmaya kadar tüm Fas politikasının başarısızlığından mümkün olan her şekilde bahsettiler; Fas örneğinin, İtilaf Devletleri'nin varlığıyla artık denizaşırı kolonilerin ele geçirilmesini beklemenin ne kadar imkansız olduğunu gösteren bir örnek olduğuna dikkat çekildi. Öte yandan Alman ekonomi ve genel politikasının Ortadoğu ve Bağdat'a yönelik diğer hedefinde iki Balkan savaşının yarattığı ciddi engellerle karşılaştığı vurgulandı. Son olarak, İtalya'nın Üçlü İttifak'ta işgal ettiği, İtilaf tarafına geçmeye hazır, basınında Avusturya'ya karşı şiddetli bir kampanyaya izin veren ve hatta Trieste ve Triente bölgeleri gibi yakıcı bir konuda belirsiz konuma değindiler. İtalyanların yaşadığı Avusturya (“Italia irredenta " - kurtarılmamış, yani henüz kurtarılmamış İtalya - İtalyan basınında bu eyaletler bu şekilde adlandırıldı). Üçlü İttifak'ın istikrarsızlığı, İtilaf'ın hiçbir şeyin sadece yok edemeyeceği, hatta sarsamayacağı kalesiyle tezat oluşturuyordu.

Tüm bu eleştirilerden en tehlikeli sonuçlar çıkarıldı: “Biz güçlüyüz ama imparator çekingen ve kararsız; Her yıl ordu ve donanma için büyük fedakarlıklar yapıyoruz, gelişen bir endüstrimiz, mükemmel bir devletimiz ve ekonomik organizasyonumuz var, tüm ülkeyi göz açıp kapayıncaya kadar militarize edebilecek kapasitede ve tüm bu güçler ve yetenekler kullanılmadan kalıyor ve teslim oluyoruz. herkese: ve Fransa'nın "yozlaşan", parçalanmış partileri, bugün ya da yarın değil, devrim ateşini yakmaya hazır Rusya ve İrlanda ile nasıl başa çıkacağını bilmeyen İngiltere." Eleştirmenlerin ana düşünceleri bunlardı. Ama eğer imparator yerinde değilse o zaman yerini en değerli olana bıraksın. Bu sonuca ulaşıldı. Veliaht prensin her kavgacı maskaralıklarına yönelik gösterişli coşkusunun yanı sıra, günlük basında yer alan (çok açıklayıcı) makalelerden bahsetmeye bile gerek yok, emperyalist düşüncenin temsilcileri daha 1913'te ve 1914'ün en başında bu konuyu nihayet açıklığa kavuşturmaya ve popülerleştirmeye karar verdiler. muhalefet: "barışsever", yalnızca savaş benzeri boş konuşmalar yapabilen, ancak gerçekte genç, güçlü, "taze", cesur veliaht prense karşı kararsız ve itaatkar bir imparator. Paul Limann'ın iki kitabı birbiri ardına yayımlandı: 1913'te “Der Kaiser” ve 1914 baharında “Der Kronprinz”. İlk kitap 435 sayfaydı, ikincisi ise 295 sayfaydı ve ancak her ikisi de geniş çapta dağıtıldı ve muazzam bir başarı elde etti, alıntılandı, incelendi ve savaştan önce Almanya'daki kitap pazarında çok parlak ve dikkat çekici bir fenomen haline geldi.

Wilhelm'e yönelik bu iki kitaptan daha sert bir eleştiri ve Veliaht Prens'e yönelik daha coşkulu bir övgü hayal etmek zordur. Ve her iki kitabın da bakış açısı aynı: savaşa gidin! (Losschlagen!). Zaman kaybetmeyin! Almanya'ya ihtiyacı olan her şeyi yalnızca savaş verebilir. Bu kitapların ve onlar gibi diğerlerinin ahlakı bu. Bu, aynı zamanda, yıldönümü vesilesiyle, Wilhelm'e yönelik en Bizanslı, saray pohpohlamalarıyla dolu birkaç başka kitabın da yayınlandığı anlamına gelmiyor. Ne o ne de başkası aldatılamazdı: İmparatordan memnun değillerdi. Övünen, tehdit eden konuşmalar ve jestler yeterli olmadı, ona göre davranması talep edildi. Aksi takdirde, Daily Telegraph'ın bir temsilcisiyle yapılan başarısız görüşmeyle ilgili olarak 1908'de yaşananlardan daha kötü bir şey tekrar yaşanabilirdi.

Ve ardından, tüm bu emperyalist muhalefetin gerçek anlamını ve olası sonuçlarını meşum bir ışıkla aydınlatan, çok gürültülü, özel bir olay meydana geldi. Olay, genel olarak dış politika açısından açık bir yara olan "imparatorluk bölgesinde", yani Alsace-Lorraine'de meydana geldi. Fransa'dan alınan eyaletlerin Alman İmparatorluğu'na dahil edildiği 1871 Frankfurt Barışı'ndan bu yana, Alman hükümeti bunları nasıl düzenleyeceğini bilmiyordu. Bavyera'nın ve Alsace-Lorraine'e yakın diğer güney Almanya eyaletlerinin hoşnutsuzluğu nedeniyle onları Prusya'ya dahil etmek imkansızdı. Prusya ile Bavyera arasındaki bölünmenin (böyle bir plan da vardı ve uzun süre devam etti) pratikte büyük zorluklarla dolu olduğu ortaya çıktı. Alman milliyetçileri onları hiçbir zaman Almanya'nın özel bir eyaleti (Bavyera, Baden, Württemberg, Saksonya vb. gibi) yapmak istemediler ve Alsace-Lorraine'e bu derecede bağımsızlık verilirse tehlikeli ayrılıkçılığın gelişeceğinden korktular. Alman İmparatorluğu yine de bu kararı verdi, ancak 47 yıllık bir gecikmeyle, yani Ekim 1918'de, Almanya'nın askeri yenilgisinin zaten açıkça görüldüğü ve teslim olmasına ve Fransız ordusunun Metz ve Strazburg'a girmesine birkaç hafta kaldığında. . Böylece Alsace-Lorraine, Alman İmparatorluğu'nun neredeyse tüm varlığını, imparatorluk valisinin iradesiyle yönetilen fethedilmiş bir ülke konumunda yaşadı. Alsace-Lorraine'e bir dereceye kadar özyönetim sağlamak için 1911 yılına kadar bir girişimde bulunulmadı. Bu “anayasaya” göre, aynı zamanda oluşturulan ve iç iyileştirme konularından sorumlu olan yerel Landtag'a seçim hakkı verildi. Elbette, gerçek güç ve gerçek güç tamamen imparator tarafından atanan valinin elinde ve daha doğrusu bu sınır bölgesinde bulunan birliklerin askeri yetkililerinin elinde kaldı.

Aslında Alsace-Lorraine'de Fransız basınında her zaman ısrarla yazılan Fransa'ya karşı o ateşli duygular yoktu; Fransa'ya yönelik belirli sempatilerin varlığı inkar edilemese de bu daha çok bir yanılsama ya da Fransız vatansever bir "beyaz yalan"dı ve bu sempatiler en çok Alsace-Lorraine ile ilgili saçma Alman imparatorluk politikası tarafından körükleniyordu. Bu politika ya ağır baskıdan ya da yatıştırma girişimlerinden oluşuyordu. Aslında Alsace-Lorraine'de Fransa'ya katılmaya kesinlikle çabalayacak tek bir sınıf yoktu. İşçi sınıfı en ufak bir ayrılıkçı eğilim göstermedi; büyük ticaret burjuvazisi ve finans dünyası, Alman iç piyasası ve Alman borsalarıyla yakından bağlantılıydı; Sanayi burjuvazisinin yalnızca bir kısmı, kaybedilen zengin Fransız pazarı ve Fransa'nın devasa sömürge imparatorluğuyla bağlantılı muazzam fırsatlar konusunda gözle görülür bir üzüntü duydu. Güçlü bir şekilde sanayileşmiş Almanya'da Alsace-Lorraine'in sanayi eyaletlerinden yalnızca biri olduğunu ve eğer Fransa'nın bir parçası olsaydı, orada, birkaç Fransız sanayi bölgesi arasında birçok bakımdan ilk sırada yer alacağını unutmayalım. Son olarak, entelijansiya arasında, küçük ve orta bürokratlar arasında (yeni gelenler değil, yerli), küçük ve orta ticaret burjuvazisi arasında, toprak sahipleri arasında, Fransa'nın dostane duyguları ve sıcak anıları korundu. Ama hepsi bu kadar.

Alsace-Lorraine'de yarı şaka yarı ciddi, imparatorluk hükümetinin dırdırları ve baskılarıyla Fransız yanlılarının duygularını kışkırtmaktan en çok endişe duyduğunu söylediler. Elbette, tüm eşitsizlikleriyle birlikte bu politika, Fransa'da 1871'den 1914 savaşına kadar ülkeyi yöneten kabinelerin hiçbirinin Alsas'ın nihai ve geri dönülemez ayrılığını tanımayı bir kez bile kabul etmemesi nedeniyle Almanya'ya dikte edildi. -Fransa'dan Lorraine ve Alman hükümeti (ve halkı), Alsace-Lorraine'in her an dünyada bir yangını ateşleyebilecek ana nedenlerden biri olduğunu çok iyi biliyordu. Bu nedenle Fransızların Almanya'ya karşı her dönemde gösterdiği düşmanlığın az ya da çok olmasına göre II. Wilhelm ya rejimi yumuşatmayı kabul etti ya da tehdit edici konuşmalar yaptı. 1911'de halkı imparatorluğa çekmek ve Fransızların acı çeken kardeşlerinin kurtuluşu vb. hakkında konuşmaya devam etmesini ahlaki olarak imkansız hale getirmek için "anayasa" verildi. Ancak bu kez üslup uzun süre korunamadı. 1912 yılının Mayıs ayının ortalarında, II. William, Strazburg belediye başkanına, Alsace-Lorraine'in nüfusundan memnun olmadığını ve anayasayı yok edip Alsace-Lorraine'i Prusya'ya ilhak edeceğini söyledi. Doğru, bu halka açık bir konuşmada belirtilmedi, ancak yine de tanıtım çok genişti.

Bir buçuk yıl sonra, daha büyük sonuçları olan bir olay patlak verdi. Bu, Aralık 1913'te oldu. Mesele önemsiz bir olayla başladı: Teğmen von Forstner, Zabern şehrinde (Alsas'ta) ağır bir şekilde hakaret ettiği yerel sakinlerle bir çatışma yaşadı. Albay Reiter onun tarafını tuttu ve bazı vatandaşları keyfi olarak tutuklayıp hapse attı. Forstner ve Reuther hakkında dava açıldı ama sonuç sonuçsuz kaldı; ikisi de cezasız kaldı. Reichstag'a bir talepte bulunuldu, ancak hem Savaş Bakanı hem de Şansölye Bethmann-Hollweg tamamen subayların yanında yer aldı. Fransa'da bu olay, Poincaré'nin cumhurbaşkanı seçilmesinden bu yana Almanya'ya karşı özellikle güçlü bir şekilde yürütülen şovenist ajitasyona büyük fayda sağladı.

Olayın iç siyasi sonuçları da oldu. Tahtın varisi Veliaht Prens Friedrich Wilhelm, bu hikayeye aktif olarak müdahale etmeyi görevi olarak görüyordu. Genel olarak, daha önce de belirtildiği gibi, bu yıllarda Alman emperyalistlerinin (en ateşli ve kararlı olanlar) veliaht prense büyük umutlar bağladıkları söylenmelidir. Wilhelm'in en büyük oğlu, diğer şeylerin yanı sıra savaşı, savaş alanını, hafif süvari saldırılarını vb. Övdüğü ve coşkuyla tanımladığı birkaç ateşli savaş benzeri konuşma yapmıştı. Bu arada, daha sonra, tüm dünya savaşı sırasında, onun hiçbir zaman top atışları bile savaş alanına yaklaşmadı ve her zaman, çabalarını en eksiksiz başarı ile taçlandırdığı, kişisini her türlü tehlikeden korumak için en uç noktaya kadar gösterilen sağduyuyu ortaya çıkardı. Elbette bu özellikleri onun savaş öncesi şovenist tutkuları elinden geldiğince kışkırtmasına ve her şeyi kanlı bir felakete sürüklemesine zerre kadar engel olmadı.

Şimdi Hollanda'da (babasıyla aynı anda ve aynı hızla Kasım 1918'de kaçtığı yer) kitaplar yayınlıyor, gazete muhabirleriyle konuşuyor ve her zaman ne kadar barışçıl olduğunu kanıtlamaktan asla vazgeçmiyor. Her ne kadar imparatora sözde bir "muhalefet" içinde olsa da, sorumluluktan kaçmak için tuhaf bir ikiyüzlülük ve kasıtlı yalan kapasitesi onu babasına benzetiyor. Bu belirleyici yıllarda (1912-1914), Pan-Alman partisinin coşkulu bağlılığını kazandı çünkü anavatanının vb. çıkarlarını savunmak için kılıcı çekmeye hazır olduğunu ilan etme fırsatını kaçırmadı. Lise için vatanseverlik ders kitapları - aslında halkın önüne çıktığı zamanlarda elinde olan tek şey buydu, ancak tahtın varisinden geldiğinde ve böylesine gergin bir anda, bu gürültülü ve boş ifadeler uğursuz bir hal aldı. Anlam.

Lloyd George'un (1911'deki Fas sorunuyla ilgili) konuşmasının ardından, Veliaht Prens Reichstag'da göründü ve burada muhafazakar bir konuşmacı "Artık düşmanımızın nerede olduğunu biliyoruz!" diye bağırdığında Veliaht Prens açıkça onayını ve memnuniyetini ifade etti. bu kelimeler hakkında Zabern olayıyla ilgili olarak Veliaht Prens, Albay Reiter'i (bir subayın üniformasına hakaret ettiği iddiasıyla sivilleri yasa dışı bir şekilde gece boyunca bir bodrumda hapseden) bu cesur davranışından dolayı içtenlikle kutlamayı da görevi olarak değerlendirdi. "İlerde!" (Immer feste drauf!) - telgraf okundu. Muhafazakar ve Ulusal Liberal basın, ordunun Zabern'deki davranışını hararetle savundu ve Veliaht Prens'in sözlerinden heyecan duydu. Her ne kadar (Veliaht Prens'in coşkulu hayranı Paul Limann'ın ifadesiyle) "Karamsarlık artık kalplerin derinliklerine nüfuz etmiş ve bu yılların hakim ruh hali haline gelmiş olsa da" Veliaht Prens, aşırı emperyalistlerin düşmüş ruhunu güçlü bir şekilde cesaretlendirdi. Aynı zamanda imparatora çok hassas ve endişe verici bir soru soruldu. Veliaht prens için yapılan bu gösterişli alkışların, imparator göründüğünde eşit derecede gösterişli bir sessizliğin eşlik ettiği, halka açık her sahnede (örneğin Tempelhof'taki geçit törenlerinden sonra) nereye doğru gittiği konusunda hiç şüphe olamazdı; İmparatorun kararsız ve fazla barışçıl politikasından kaynaklanan genel umutsuzluğa ve genel hayal kırıklığına ısrarla vurgu yaparak, makalelerde ve kitaplarda cesur veliaht prensin bu övgüleri nereye gidiyor?

Sağdaki muhalefet açıktı; soldaki muhalefet - Sosyal Demokrat - revizyonizmin zaferi, sanayinin genel devasa büyümesi ve refahı ve bu büyümenin tüm sonuçlarıyla etkisiz hale getirildi. Wilhelm sağ taraftan kendisine doğru yükselen tehlikeyi hissetmekten kendini alamadı. Ve her zaman olduğu gibi, özellikle de özünde bu imtiyazın kendisine çok fazla maliyeti olmadığı için, taviz vermekte acele etti. Ne de olsa onunla şovenist pan-Alman “muhalefeti” arasındaki tek fark, onun fetih politikası ve saldırgan eylemler sloganlarını uygulamada biraz yavaş olmasıydı. Büyük kapitalistlerin ve onlara bağlı olan her şeyin (ve neredeyse her şeyin onlara bağlı olduğu), arzularının daha enerjik bir uygulayıcısını kendileri aramakla ve veliaht prensi bulmakla tehdit ettiği zamanlar geldi. Başka bir bağlamda tartışılacak olan Belçika Kralı Albert'in ifadesine bakılırsa, 1913'ün sonunda Wilhelm nihayet savaşın gerekliliği ve kaçınılmazlığı fikrine alışmıştı; Bazı hükümet politikası eylemlerine bakılırsa, bu fikir 1913'ün başından itibaren yönetici çevrelerde giderek daha da güçleniyordu.

Avusturya-Macaristan'a gelince, Habsburg Monarşisinin her iki Balkan savaşından sonraki konumu alışılmadık derecede karmaşık hale geldi ve aynı zamanda Avusturya diplomasisi bazı açılardan eskisinden çok daha özgürce hareket etmeye başladı. Bu görünüşte çelişkili ikili ifadeyi açıklığa kavuşturalım. Zorluklar hakkında fazla konuşmaya gerek yok: Düşman - Sırbistan - alışılmadık derecede güçlendi ve Sırbistan'da, Kral Peter ve hükümet tarafından açıkça desteklenen, Avusturya'ya karşı yoğun bir ajitasyon ortaya çıktı. Ya Bosna Hersek'te bir ayaklanma başlatmayı ya da Rusya'yı ortak eyleme çekmeyi umuyorlardı. Avusturya diplomasisinin alıştığı ölçüde Bulgar karşı ağırlığına güvenmek mümkün değildi: aşırı derecede zayıflamış Bulgaristan'a karşı sadece Sırbistan değil, Romanya da tamamen silahlıydı. Avusturya-Macaristan'ın derinliklerinde Çek ayrılıkçılığı yoğunlaşıyordu. Habsburg Monarşisinin tek bileşeni olan Çek Cumhuriyeti, son derece gelişmiş bir sanayinin tüm avantajlarını mükemmel donanımlı ve üretken bir tarımla birleştirdi, ekonomik olarak tamamen "özerkti", imparatorluğun geri kalanı olmadan kolayca idare edebilirdi ve bu nedenle özel bir güce sahipti. güç ve öfke siyasi özerklik gerektiriyordu. Macaristan'da bastırılan Slavların protestoları giderek daha fazla duyulur hale geldi ve Macaristan'ı yöneten toprak sahibi aristokrasi, iktidarı ellerinde tutmakta giderek daha zorlandı.

Buna ek olarak, Avusturya'nın (ve dolayısıyla Almanya'nın) konumunu büyük ölçüde kötüleştiren başka bir faktör daha eklendi: 1911'de Türkiye'ye saldırarak iki "müttefikinin" çıkarlarını dikkate alma konusunda isteksizlik gösteren İtalya, 1913'te daha da güçlendi. politikacılarının bu karakteri. Aslında Üçlü İttifak'ın kurulduğu ilk andan itibaren bile, Avusturya ile Almanya arasında İngiltere'nin de yer alacağı böyle bir koalisyona karşı bir savaş çıkması durumunda İtalya'nın silahlı yardım sağlayamayacağı biliniyordu. Başka bir deyişle: Avusturya ve Almanya yalnızca Rusya ve Fransa'ya (ve İngiltere dışında herhangi bir güce) karşı savaşırsa, İtalya savaşta müttefiklerinin yanında yer alır; ancak İngiltere, Fransa ve Rusya'nın yanında yer alırsa, o zaman İtalya savaşa katılacaktır. tarafsız kal. Dolayısıyla İtilaf ne kadar güçlenirse Üçlü İttifak'ı birbirine bağlayan bağlar da o kadar zayıfladı. Biraz. İtalyan hükümeti, 1912-1913 Balkan Savaşları sırasında Balkan Yarımadası ve Küçük Asya'daki nüfuzunu savunmaya kararlıydı. sık sık Avusturya'ya karşı hareket etti. Ayrıca, Sırbistan'daki Avusturya karşıtı propagandanın cesareti arttıkça, İtalya'daki Triente ve Trieste bölgelerini Avusturya'dan koparmaya çalışan (“irredentist”) çevrelerdeki Avusturya karşıtı ajitasyon da daha da yoğunlaştı.

Ancak, tüm bu zorlukların büyümesine paralel olarak, Avusturyalı yöneticiler arasında giderek daha fazla temsil edilen görüş, en çok da tahtın varisi Arşidük Franz Ferdinand, Macaristan Bakanı Kont Tissa ve Dışişleri Bakanı Berchtold tarafından temsil ediliyor. . Ancak bu görüşe göre Habsburg devletini bölünme ve yıkımdan kurtarmak ancak Sırbistan'ın büyük güç planlarına kesin bir darbe ile son vermekle mümkündür ve dolayısıyla bu hâlâ mümkünken acele etmemiz gerekiyor, çünkü vakit geçiyor. Avusturya'ya karşı çalışıyor. Kasvetli, içine kapanık, şüpheci bir kişi olan Franz Ferdinand, II. Wilhelm'den hoşlanmıyordu ve ona güvenmiyordu, ancak Avusturya'nın bir savaş başlatması durumunda II. Wilhelm'in kesinlikle Avusturya'yı destekleyeceğini biliyordu, çünkü Almanya tek müttefikinin yenilmesine izin veremezdi ve böylece Alman endüstrisinin ve ihracat ticaretinin, Bağdat Demiryolu ilk kez döşendiğinde bile gelecekteki kaderlerini sıkı sıkıya bağladığı Orta Doğu'ya erişimlerini engelliyor. Franz Ferdinand ve Berchtold'a tam hareket özgürlüğü veren de bu güvendi.

Tam da Bismarck'ın korktuğu şey gerçekleşti (ki bu korkuyu birden fazla kez dile getirmişti): Almanya kendisini, aslında kıyaslanamayacak kadar daha az güçlü ve bağımlı müttefikine ilk adımları dikte etmeyen, aynı zamanda zorlanan bir güç konumunda buldu. onu takip etmek. Ve Almanya'nın imparatorluk çevrelerinde İmparator II. Wilhelm'e karşı kararsızlığı nedeniyle duyulan hoşnutsuzluk arttıkça, II. Wilhelm Franz Ferdinand ve danışmanlarına daha da bağımlı hale geldi, çünkü “Almanya'nın tek dostuna” yeterince güçlü destek sağlamadığı için affedilmeyecekti. ” Üçlü İttifak'ın parçalarının iç uyumu meselesine ilişkin koşullar bunlardı. Bu koşullar, savaşı istemeyen ve 1912-1913 Balkan olaylarının ne boyutta olduğunu açıkça gören gözlemcilerde en büyük kaygıyı uyandırdı. yaklaştırıldı.

Şimdi aynı Balkan olaylarının İtilaf Devletleri'ndeki tek tek tarafların ilişkilerini nasıl etkilediğini görelim. Savaş öncesi son yıllarda İtilaf Devletlerinin de küçüklü büyüklü diplomatik provokasyonlarla Avrupa'daki siyasi atmosferi kalınlaştırdığını göreceğiz.

2. Poincaré döneminin başlangıcında Fransa ve Rusya. En son belgeler ışığında Fransa-Rusya ilişkileri. Poincare Bakanlığı. Poincaré'nin Fransa Cumhuriyeti Başkanı Seçilmesi

Türkiye'nin maruz kaldığı saldırıların başlangıcından, yani İtalyanların Trablusgarp ve Sirenayka'yı fetihlerine başladıkları 1911 yılından itibaren, İtilaf Devletleri'nin itici gücü yavaş yavaş o zamana kadar olduğu gibi İngiltere değil, Rusya oldu. Mesele, İtilaf Devletleri'nin ana ilham kaynağı ve lideri olan İngiliz Kralı VII. Edward'ın 1910'da ölmesi değildi, ya da 1911-1912'de de değildi. İngiliz liberal kabinesi, daha önce tartışılmış olan (zaten kabul edilmiş sosyal reformların uygulanması, bütçe işleri) ve 1912-1913'te iç politikanın acil meselelerine dalmıştı. - İrlanda komplikasyonlarını keskin bir şekilde ağırlaştırdı.

Bütün bunların bir anlamı vardı ama asıl mesele farklıydı. İtilaf'ın yapısında ve iç doğasında bazı çelişkiler vardı. Edward VII onu yarattı ve Sir Edward Gray (kralın ölümünden sonra) ilk başta onu, tabiri caizse, koruyucu bir güç olarak destekledi, görevlerine göre, Almanya'yı kesin olarak tanımlanmış sınırlar içinde tutmaya ve ona herhangi bir yetki vermemeye çalıştı. Avrupa'da veya dünyanın başka yerlerinde yerleşik durumu bozma fırsatı. Bu, İtilaf Devletlerinin, Almanya'nın ekonomik ve siyasi gücünü kırmak için doğru zamanda Almanya'ya ilk saldıran taraf olma fikrinden kesin olarak vazgeçtiği anlamına gelmiyor. Ama tam da uygun olan bir durumda ve şu andan çok uzakta olması gereken bir zamanda. Bu arada Almanya'nın hatalar yapmasını, tehlikeli adımlar atmasını bekleyin ve izleyin. Bu durum elbette Almanya'yı son derece hassas ve zor bir duruma soktu: Ne de olsa İtilaf Devletleri'nin birleşik kuvvetleri o kadar muazzamdı, maddi yetenekleri o kadar sınırsızdı ve gücü ve büyüklüğü nedeniyle o kadar çekici bir güce sahipti ki İtilaf, uzun süredir var olması nedeniyle, yaklaşan mücadelede Almanya'dan olası müttefikleri - İtalya ve Romanya'yı - uzaklaştırdı ve en önemlisi, zaman Almanya'nın lehine değil, İtilafın lehine çalıştı. Zaman İngiltere'ye iç siyasetin tüm zorluklarını aşma, İrlanda'yı sakinleştirme ve bir kara ordusu yaratma fırsatı verecek; zaman, Rusya'nın yeniden örgütlenmeyi ve yeniden silahlanmayı 1917'ye kadar tamamlamasına izin verecek (1911-1912'de planlandığı gibi), zaman, Fransa'nın topçu reformunu tam olarak uygulamasını ve devasa kolonilerinde evrensel zorunlu askerliği uygulamasını kolaylaştıracak. Ve sonra İtilaf hiç şüphesiz Almanya'yı ezecek. Almanya'nın tek gerçek müttefiki Avusturya da sonunda Çek Cumhuriyeti'ni kaybedecek; belki başka kısımları da ondan uzaklaşacaktır.

Kısacası İtilaf'ın doğasında var olan çelişki, çok güçlü olması ve yalnızca "savunma" olabilecek bir politikaya sahip olmak için beklemenin çok karlı olmasıydı. Fransız-Rus ittifakının sonuçlandığı 90'lı yılların başında Alman askeri çevrelerini ilk kez işgal eden "önleyici savaş" fikri, Alman basınında bu kez çok daha büyük bir şiddetle yeniden ortaya çıktı. eskisinden daha güçlü. Ancak İtilaf'taki çelişki kendini başka bir şekilde, kendisini oluşturan parçaların politikalarında göstermeye başladı. Beklemek ve hazırlanmak İngiltere'ye avantajlı göründü ve Rus ve çok daha az ölçüde Fransız siyasetinin bazı liderlerine, Rusya'nın baskısına maruz kaldığı için bazen meyveleri doğrudan toplamak ve avantajlardan yararlanmak daha uygun görünmeye başladı. İtilaf'ın gücünün fazla gecikmeden.

O dönemde İtilaf'ın en aktif ve huzursuz diplomatı 1906-1910'da bulunan İzvolsky'ydi. Rusya İmparatorluğu Dışişleri Bakanı ve 1911'den beri Rusya'nın Paris Büyükelçisi. Israrlı, enerjik, fikrine son derece bağlı biri olarak Dışişleri Bakanı Sazonov'u tamamen bastırdı; fikrin yanlış hesaplamalara dayanması nedeniyle etkisi daha da yıkıcı oldu. Buradaki fikir, Rusya'nın, İngiltere'nin dostu olduğunda, nihayet Balkan Yarımadası'na girmek, Avusturya'nın ve gerekirse Almanya'nın direnişini devirmek için benzersiz kombinasyondan yararlanabileceği ve yararlanması gerektiğiydi. Hesaplama yanlıştı çünkü 1905 devrimine sürüklenen İzvolsky (ve tüm okulu) ayaklanmaların sonu, Üçüncü Duma normal gelişen bir anayasal sistemin başlangıcı, 9 Kasım 1906 tarım reformu ise ayaklanmaların sonu olarak kabul edildi. tarım sorununun çözümü, Sukhomlinov dönemi - orduyu dönüştürmek için, bu hayaletlerin ardındaki tüm korkunç gerçekleri inceledikten ve Rusya'nın her iki merkezi imparatorlukla bir çatışmaya dayanabileceğine ve bu çatışmayı kazanabileceğine karar verdikten sonra.

1908-1909'da Bosna-Hersek'in ilhakı sırasında İzvolsky'nin başına gelen başarısızlık, ona Orta Doğu'da aktif Rus politikası yolunda çok büyük zorluklar olduğunu gösterdi, ancak davranışının ana çizgisini hiç değiştirmedi. 1911'de Rusya'nın büyükelçisi olarak Paris'e geldiğinde, hemen İtilaf Devletleri'nde liderlik rolü için çabalamaya başladı. İzvolsky'nin Paris'e ilk adımlarının, tüm dünya henüz Agadir olayının ve finalinin etkisindeyken atılması tesadüf eseri oldu. Almanya Fransa'ya tehditte bulundu, ancak Lloyd George'un bağırması yeterliydi ve o hemen korktu ve geri çekildi. İzvolsky, Almanya'nın bu aşağılanmasını Prusya'nın Jena'da I. Napolyon'a yenilmesiyle karşılaştıran Alman emperyalist basınının çığlıklarına fazlasıyla inanıyordu. “Alman siyasetinin bu Jena'sı için söylenecek söz yok! Tarihinin bu sayfasından önce yüzünü kapat Almanya! (Verhulle dein Antlitz, Germania, vor diesem Blalt deiner Cieschichte!), Fransız-Alman anlaşmasından sonra Alman "yurtseverleri" diye yazmıştı ve pek çok kişi (Izvolsky dahil) bunu göründüğü gibi değerlendirdi, yani güçsüzlüğün kabulü olarak kabul etti. yapay alay ve kavgaya teşvik için (gerçekte olduğu gibi). Ve böylece, Balkanlar ve Küçük Asya'da cesur, cesur, enerjik bir politika düşüncesi nihayet Izvolsky'nin eline geçti.

St. Petersburg'da neredeyse hiç gecikme yaşanmadı. Doğru, 1911-1913'ün ilk bakanı, önceki yıllarda maliye bakanı olan Kokovtsov, her türlü macera politikasına karşıydı, Sazonov (ara sıra Izvolsky'ye karşı çıktığı için) bazen ihtiyatı unutmamaya çalıştı, ancak genel olarak Izvolsky ciddi zorluklarla karşılaşmadı. Mançu yenilgilerinin utancını telafi etmek, Orta Doğu'da kendini ödüllendirmek, Rus sanayisine ve ticaretine yeni pazarlar açmak ve sadece yeni topraklar ele geçirmek - tüm bunlar cazip görünüyordu. Ayrıca, diplomatik mücadelenin niteliklerinin derin bir şekilde yanlış anlaşılmasına dayanan aynı ölümcül yanılsama, Aralık 1903 ve Ocak 1904'te olduğu gibi burada da iş başındaydı: "Kore'yi alacağım ama savaş olmayacak, çünkü bunu yapmıyorum." savaş istemiyorum” (bu Witte tarafından anılarında belirtilmiştir). Tam olarak aynı sapma 1912-1914 Rus siyasetinde de tekrarlandı: "Balkanlar ve Küçük Asya'da bana gerekli görüneni yapacağım ama savaş olmayacak çünkü istemiyorum."

Doğru, bu sefer daha dikkatli olmak gerekiyordu ama bu sefer bile "ben isteyene kadar savaş olmayacak" şeklindeki sakinleştirici düşünce tam anlamıyla etkiliydi. Ama gerçek şu ki, 1903'te Japonya gerçekten savaş istemiyordu ve 1913'te Almanya'da en güçlü sınıflar savaştan korkmuyordu, bazı sivil ileri gelenler ve bazı askerler savaş istiyordu, veliaht prens savaştan korkmuyordu, Moltke savaş istiyordu. , ancak II. Wilhelm tereddüt etmeyi bıraktı. Ve İtilaf Devletlerinin tüm eylemleri, özellikle de Fas'ın fethi, Almanya'yı rahatsız etti ve aşağıladı. Bu koşullar altında, Agadir'den sonra Almanya'da özellikle utanılacak bir şey olmadığına inanan İzvolsky'nin huzursuz enerjisi ve II. Nicholas'ın sakin güveni, aslında istemediği için işlerin zaten savaşa gelmeyeceğine ikna oldu. savaş bir takım tehlikeli komplikasyonlara yol açmalıydı.

Görünüşe göre Izvolsky'yi durdurabilecek bir güç vardı. Paris'teydi, Fransa olmadan ve onun desteği olmadan hareket edemiyordu; Hatta Fransızları teşvik ederek St. Petersburg'u, üstlerini ve İmparator II. Nicholas'ı bile etkiledi. Bu arada Fransız yöneticiler uzun süre büyük bir itidal ve ihtiyat gösterdiler. 1912-1913'te Paris'te ne oldu?

Artık elimizde, savaştan önceki son yıllarda Fransız ve Rus siyasetinin perde arkasında neler olduğuna dair genel bir fikir edinmemizi sağlayacak bazı materyaller var. Burada ilk etapta, 1922'de Moskova'da yayınlanan, Rusya Dışişleri Bakanlığı'nın gizli diplomatik belgelerinden oluşan, 720 ciltlik devasa bir cilt olan "1910-1914 Fransız-Rus ilişkileri tarihine ilişkin materyaller" i koymamız gerekiyor. bundan böyle bu isme layık bir tarihçinin bile 1914 savaşından önceki Avrupa hakkında konuşma hakkı olmadığı sayfalar olmadan (bu kitap oldukça dikkatsizce basılmış olmasına rağmen): Izvolsky'nin St. Petersburg ile tüm yazışmaları budur İtilaf politikasının tüm temel konularında. Poincaré'nin aşağıda alıntılanan dört ciltlik anıları da dikkatli kullanılması gereken bir şeyler sunuyor. O halde, 1925'te Paris'te yayınlanan St. Petersburg'daki Fransız büyükelçisinin (14 Haziran 1912'den 20 Şubat 1913'e kadar) Georges Louis'in makalelerine isim vermeniz gerekir. Bu makaleler, Louis'in dul eşi tarafından yayınlanmak üzere kendisine verilen gazeteci Ernest Judet tarafından yayınlandı (Judet E. Georges Louis, Paris, 1925). Bu kaynaklara dayanarak ve diğer bazılarından yararlanarak (ancak bunların hepsi kıyaslanamayacak kadar az değerlidir), 1911-1914'te Paris'te olup bitenlerin özünü belirlemeye çalışacağız. dış politika alanında ve özellikle Fransız-Rus ittifakıyla ilgili çeşitli konularda.

Öncelikle şu anda Fransa'daki iç siyasi durumu hatırlayalım. 1910 seçimleri sol burjuva hareketlere çoğunluk kazandırdı (radikaller ve radikal sosyalistler 252 numaralı odaya seçildiler, bitişik “bağımsız sosyalistler” - 30, sol cumhuriyetçiler - 93); sağ partiler ve sağ merkez şunları aldı: muhafazakarlar - 71 sandalye, milliyetçiler - 17, ilericiler - 60; son olarak birleşik sosyalist parti - 74 sandalye. Dolayısıyla bu yıllarda (1910-1914) hükümet gücü, genel olarak iç politikaya ilişkin tüm konularda birbirlerinden çok az farklılık gösteren bakanlıkların elindeydi: aslında aralarındaki temel ton farkı şuydu: bazılarının (eskiden soldaki) radikal bir gelir vergisinden ve diğer ilgili mali reformlardan bahsettiğini, bazılarının ise bunun hakkında konuşmadığını (veya daha az konuştuğunu); ne biri ne de diğeri bu reformların hiçbirini gerçekleştirmedi. Ve ön planda olan iç politika değildi. Savaş öncesi bu son bakanlıkların dış politikası aynı değildi. Bazıları bu anlamda sömürge partisinin, büyük finansörlerin (Fransa'da dış politika konularında Almanya'daki büyük sanayicilerle aynı büyük rolü oynayan) isteklerini daha çok yansıtıyordu; diğerleri ise daha temkinli ve daha barışçıl olan orta ve küçük burjuvazinin görüşlerini daha çok temsil ediyordu. Ama ilk akım daha güçlüydü, daha örgütlüydü ve her geçen yıl üstünlük sağlıyordu; Elinde çok daha fazla nüfuz aracı ve gerekli hamleler vardı. Üstelik orta ve küçük burjuvazi, İtilaf Devletleri'nin çökmesi, Rusya'yla dostluğun sona ermesi tehdidi karşısında her zaman paniğe kapılabilirdi; ve bu sınıfların dış politika konusunda oldukça belirsiz bir anlayışları vardı. Okudukları ve gün geçtikçe onlara dış politika görüşlerini aşılayan basın, büyük mali sermaye tarafından ve büyük sermayenin ihtiyaç ve amaçları doğrultusunda yayımlanıyordu. Bu nedenle, 1910-1914'te ülkeyi yöneten Fransız kabinelerinin dış politikasının farklılığından bahsettiğimizde, temel farklılıklardan çok nüansları kastediyoruz.

Briand 1909'dan beri hükümetin başındaydı; seçimlerden sonra kabinesinde bazı değişiklikler yaptı (3 Kasım 1910) ve 27 Şubat 1911'e kadar iktidarda kaldı. Ayakta duran Briand - Caillot kabinesi (23 Haziran 1911'den itibaren) . 10 Ocak 1912'de Caillot iktidardan istifa etti. O zaman bile, gelir vergisi alanında aşırı radikal önlemlerden korkan büyük sermayeden ona karşı güçlü bir muhalefet yükseldi; ama dikkat çekici olan, Almanya'ya karşı aşırı dostane ve uzlaşmacı bir tavır takınmış gibi görünmeleriydi.

14 Ocak 1912'de Senatör Poincaré, Cumhurbaşkanı Fallier tarafından iktidara çağrıldı. O zamanlar elli iki yaşındaydı, uzun süredir parlamentodaydı ama şimdiye kadar hiçbir zaman önemli bir rol oynamamıştı. Dreyfus olayı döneminde partiler arasında dikkatli ve sinsice manevralar yaptı ve ancak Dreyfusçuların kazanacağı kesinleştiğinde Dreyfus'un tarafını tuttu. 1903-1905'te kilise ile devletin ayrılması mücadelesi sırasında ve genel olarak tüm akut vakalarda aynı şekilde davrandı. Geniş ve esnek bir zihin, hedeflerine ulaşmada aşırı sebat ve tutarlılık, dikkatlilik ve öngörü ve aynı zamanda kritik anlarda kararlılık, büyük bir soğukkanlılık ve itidal, yadsınamaz bir konuşma yeteneği, gerektiğinde beceri, gerektiğinde gözdağı ile yetenekli Etrafındakileri etkilemek için şefkat ve dalkavukluk yapan Poincaré, inatçılık göstermesi veya genel olarak uygunsuz olması durumunda rakibini ortadan kaldırmaktan asla çekinmedi. (Bu anlamda Charles Humbert'in 1925'te ortaya çıkan "Chacun oğlu turu" adlı anıları ilginçtir ve Poincaré'nin gerektiğinde nasıl ulaşılmaz bir siyasi mücadele "ustası" olabileceğine dair fikir verir.)

Korkunç bir dövüşçüydü ve kendisi için en uygun anda arenaya girdi. Art arda on iki yıl boyunca, o andan itibaren ve 1924-1925 arasındaki aradan sonra Fransa ve Avrupa'yı etkilemesi kaderinde vardı. Temmuz 1926'da yeniden tam güce kavuşun. Bu adamı harekete geçiren neydi? Bu soru bizim için elbette diğerinden daha az önemlidir: Fransız toplumunun hangi grupları, hangi sınıflar kendi isteklerinin temsilcisini ve temsilcisini bunda buldu? Her durumda, inançlarının yapısının hiçbir zaman gözle görülür bir şekilde değişmediğini söylemek gerekir. Uzun süre kenarda bekledi (portfolyolara pek meraklı değildi) ve ancak ülkedeki ve parlamentodaki gerçek güçler dengesi onun temsil ettiği görüşler lehine olduğunda sahneye çıktı. Az önce partiler arasındaki dikkatli manevralarını ve ülkeyi endişelendiren herhangi bir acil soruna (Dreyfus olayı ya da kilise ile devletin ayrılması gibi) fazla müdahil olma konusundaki isteksizliğini fark ettiğimde, sıradan, sık sık karşılaşılan konuları kastetmedim. politik kariyercilik ama daha karmaşık bir şey; Poincaré'nin düşmanları bile bunu inkar etmiyordu.

Her zaman iç politikaya, iç siyasi mücadelenin tüm konularına kayıtsızlığını vurguladı ve bu konu dış politikayı ilgilendirmediğinden kasıtlı olarak kendisini Fransız toplumunu bölen herhangi bir konuyla yakından ilişkilendirmek istemedi. Tabii ki, o bir "cumhuriyetçiydi", elbette, burjuva parlamenter cumhuriyetini hem monarşistlerden hem de özellikle soldan - sosyalistlerden gelen saldırılara karşı savunma açısından durdu, ancak bir şekilde ortaya çıktı ki, ikisi de monarşistlerin ona karşı herhangi bir duygusu vardı. Ona karşı yoğun bir düşmanlık vardı ve sosyalistler uzun süre onda örneğin Clemenceau veya Millerand kadar şiddetli bir düşman görmediler. Dış politikasının nereye gittiği belli olunca ona karşı kararlı bir kampanya başlattılar, ancak o, ne Jaurès'in, ne de Renaudel ya da Léon Blum'un, Jaurès'in Sosyalist Parti liderliğindeki haleflerinin gözünde asla böyle olmadı. toplumsal tepkinin ya da zulüm politikasının vücut bulmuş hali, örneğin 1906-1909'da olduğu gibi. veya 1917–1920'de Clemenceau. Tüm taraflar, Poincaré'nin, dış politikayı kontrolsüz bir şekilde takip etmesi engellenmediği sürece, gerekirse iç politikaya ilişkin tüm konularda diğerinin yapmayacağı gibi herhangi birinin yarısına kadar gidebileceğini biliyordu. Bu nedenle, Fransa'daki mutlak güce sahip mülkiyet sınıfları, kelimenin en geniş anlamıyla, 1905 Rus Devrimi'nin ardından devrimci bir patlamanın ve Paris'te ve diğer büyük merkezlerde devrimci sendikacılığın güçlenmesinin tehdidini hissettiklerinde, Clemenceau'yu şu şekilde öne sürdüler: o anda asla birinci bakan olamayacak ve Clemenceau'nun gururla kendisini adlandırdığı gibi "jandarma şefi", "polis şefi" (le premier flic de France) rolünü üstlenmeyecek olan Poincaré değil, onların savunucusu . Poincaré, sosyal muhafazakarlığı elbette sevse de, esasen sempati duyduğu bu görevi kendi elleriyle yapmak istemedi. Kendini bir an daha kurtarıyordu.

Ve böylece, Ocak 1912'de Elysee Sarayı'na çağrıldığı ve Birinci Bakan unvanıyla dışarı çıktığı an geldi. 1912'de mülk sahibi sınıflar artık toplumsal devrimden korkmuyordu ve genel olarak giderek karmaşıklaşan Pan-Avrupa durumu herkesin dikkatini çekti ve her şeyi gölgede bıraktı. Mülk sahibi sınıfların bir kısmı - küçük burjuvazi, belki de orta sınıfın neredeyse tamamı, yani küçük burjuvazi mülk sahibi köylülüğün tamamını kapsadığı için tüm ulusun çoğunluğu - savaş istemiyordu; işçi sınıfı savaş istemiyordu (Fransa'da, Almanya'da "işçi aristokrasisi" arasında gözlemlendiği gibi, işçi sınıfının "enerjik" bir dış politikaya yönelecek hiçbir kesimi yoktu). Fransa'da borsaların ve dev bankaların liderleri (hepsi olmasa da), sömürge partisi (hepsi), büyük ihracatçılar, armatörler ve sömürgelerle maddi olarak bağlantılı bir dizi meslek, enerjik bir dış politikayı savunuyordu; Büyük sanayiciler ve elbette en önemlisi, kendi acil maddi çıkarları açısından militarizmle ilişkilendirilenler, yani silah ve çelik fabrikalarının, tersanelerin vb. sahipleri ve hissedarları da bu "enerji politikasının" daha fazla yanında yer aldılar. Okunabilir basının neredeyse tamamını kontrol eden ve parlamentoda güçlü olan ve tüm umutlarını Poincaré'ye bağlayan büyük sermaye.

Fransız küçük gemilerinin, her şeyi fetheden Alman rekabetine karşı öfkesi de ona yardımcı oldu; Burjuvazinin tüm katmanlarının ve köylülüğün bir kısmının Rus kredilerine olan ilgisi de buna yardımcı oldu; bu da Rus sistemini destekleme eğilimine ve Rus diplomasisinin tehlikeli dış maceralarını teşvik etmek için daha fazla kredi verilmesine yol açtı - her ne kadar son aşamada görüşler bazen büyük ölçüde farklılık gösterse de nokta. Poincaré'nin fikri tam da Fransa'da küçük ve orta burjuvaziyi hemen korkutmamak için öyle bir kılıkla sunuldu: “Biz barışseveriz, ama savaş kaçınılmazsa ne yapacağız? Öncelikle silahlanmamız, ikinci olarak da müttefik stoklamamız ve onlarla dostluğumuzu mutlaka güçlendirmemiz gerekiyor.” Doğru, yeni hükümet başkanının ruhunun derinliklerinde savaştan kaçınma olasılığını görmediği endişeyle bildirildi; Poincaré'nin kuzeni büyük matematikçi Henri Poincaré'den kaçtığı iddia edilen sözleri, Raymond Poincaré'nin birinci bakan olduğu öğrenildiği ilk anda tekrarladı: “Kuzenim savaştır” (Kuzenim - e "est la guerre). Ama Karakteristik ihtiyatlılığı ve el becerisiyle Poincaré, uzlaşmacı sözlerden kaçındı; barışın çıkarlarına olan bağlılığını hiçbir zaman hararetle vurgulamaktan vazgeçmemesine rağmen, eylemleri ölümcül bir şekilde savaşa müdahale edebilecek engeller yaratmadı ve hatta ortadan kaldırmadı. .

Ünlü "Roincare-la-Guerre" takma adının, Dünya Savaşı'ndan önce bile kendisine bağlı olduğu unutulmamalıdır. Yeni hükümdarın hiçbir şekilde savaşa yeni bir engel olmadığı içgüdüsel olarak hissedildi. Eğer Falner 1914'te Elysee Sarayı'nda olsaydı, Stéphane Pichon'un daha sonra söylediği gibi savaş olmazdı.

Her şeyden önce Poincaré, Izvolsky'nin ellerini serbest bıraktı. İktidara gelmesinin hemen ertesi günü, yani 15 Ocak 1912'de Poincaré, Izvolsky'yi ziyaret etti ve "Rusya ile en yakın ilişkileri sürdürme ve Fransa'nın dış politikasını yönlendirme konusundaki kararlı niyetinden emin oldu." Bundan hemen sonra Izvolsky, Fransız büyükelçisi Georges Louis'i St. Petersburg'dan ortadan kaldırmak gibi zor bir görev üzerinde çalışmaya başladı: Georges Louis, barışçıl siyasetin bir temsilcisiydi ve Rus diplomasisinin Balkan Yarımadası'ndaki aktif adımlarına oldukça inatla direndi. Avusturya ve Almanya ile sürtüşmeyi yumuşatmaya çalıştı ve İzvolsky tarafından Fransız-Rus ittifakının ve İtilaf Devletlerinin güvenilmez dostlarından biri olarak görülüyordu. Poincare'e göre hareket eden Izvolsky, Georges Louis'in resmi konumunu baltalamayı başardı. Bununla birlikte, Şubat 1913'ün sonundaki istifasından önce bile Georges Louis, yanında Fransız Bakanlar Konseyi başkanının da bulunduğu Izvolsky ile savaşma konusunda güçsüzdü.

Gösteriler gösterileri takip etti. Nisan 1912'de Cannes'da Kral VII. Edward'a ait bir anıtın açılışını yapan Poincaré (Büyük Dük Michael'ın huzurunda) şunları söyledi: “Fransa, dünyanın nimetlerine derinden değer veriyor ve provokatif politikalar düşünmüyor, ancak bunun açıkça farkındadır. Saldırıya uğramamak ya da meydan okunmamak için deniz gücünü mutlaka en üst düzeyde tutması gerekiyor. Elbette öncelikle kendi gücümüze güvenmemiz gerekiyor ama müttefiklerimizin, dostlarımızın bize verdiği destek sayesinde bu güçler ciddi bir artış gösteriyor.” Bu sözleri St. Petersburg'a bildiren Izvolsky, Poincaré'nin kendisinin de kendisine "bu şenliklerin, Üçlü İtilaf'ın katılımcıları olan üç güç arasındaki karşılıklı dayanışmanın açıkça ifade edilmiş bir tezahürü karakterine sahip olduğunu" açıkladığını ekliyor. Temmuz 1912'de Paris'te Rus ve Fransız ordularının genelkurmay başkanlarının yanı sıra deniz karargahları arasında toplantılar yapıldı ve "Fransız deniz kuvvetleri genelkurmay başkanı, her iki müttefikin çıkarları doğrultusunda Rusya'nın olası rakiplerimizin, yani başta Avusturya ve belki Almanya ve İtalya'nın filoları üzerinde uygun baskı uygulayarak Karadeniz'e hakim olması daha kolay olur."

Böylece, henüz tüm İtilaf Devletlerinin değil, Fransa ve Rusya'nın politikası Konstantinopolis ve boğazlara yönelik görünmeye başlıyor, ancak o zaman bile, savaştan sonra olduğu gibi Fransa, Türkiye'nin yok edilmesini hiç istemiyordu. Burada açık bir çıkar oyunu vardı: Poincaré'nin Rusya'ya ihtiyacı vardı ve II. Nicholas'ın Potsdam'ı ziyareti (1910'da) veya II. Wilhelm'in geri dönüş ziyareti gibi (daha sonra ortaya çıktığı gibi) ciddi siyasi öneme sahip olmayan olaylar. 4 Temmuz 1912'de Baltık limanına giden Fransız politikacıları endişelendirip sinirlendirdi ve onları Rus hükümetini memnun edecek adımlar atmaya zorladı. Ve Rus diplomasisi, İtilaf Devletlerinin öncülüğünü Almanya'nın Türk İmparatorluğu üzerinde artan etkisine karşı yönlendirmek için bundan yararlandı. Birinci Balkan Savaşı sırasında Poincaré, Rus tarafından yapılan toprak sondajlarına yanıt olarak İzvolsky'ye (4/17 Kasım 1912) şöyle dedi: “Rusya savaşırsa Fransa da savaşa girer çünkü biliyoruz ki Avusturya bu konuda Almanya ayakta duracaktır." Bu açıklama, Poincare'in, Fransız Bakanlar Kurulu başkanının St. Petersburg'da olağanüstü bir nezaketle karşılandığı Kronstadt gezisini (aynı 1912'nin Ağustos ayında) takip etti.

Almanya'nın bu gösterilerle ilgili endişesi artıyordu. Wilhelm II (o sırada zaten savaşı istemeyen Dışişleri Bakanı Kiderlen-Wächter'in etkisi altındaydı) Fransa'ya doğru bazı adımlar attı: Rusya'ya seyahat eden Poincaré ile buluşmak için Baltık Denizi'ne üç Alman savaş gemisi gönderildi. ve onu top ateşi havai fişekleriyle karşıladı. Bunun hemen ardından Kiderlen-Wächter, Fransız Figaro gazetesinin bir çalışanıyla sohbet etti ve burada Fransa ile Almanya arasında olası barışçıl işbirliğine ilişkin dostane düşüncelerini dile getirdi. Ancak bu deneme balonlarının hiçbir sonucu olmadı. Petersburg'da Poincaré ile şahsen tanışan Sazonov, II. Nicholas'a şu "kişisel izlenimlerini" bildirdi: “... onun şahsında Rusya'nın olağanüstü bir devlet adamlığına ve boyun eğmez bir iradeye sahip sadık ve güvenilir bir arkadaşı var. Uluslararası ilişkilerde kritik bir an yaşanması durumunda, müttefikimizin hükümetinin başkanının, Bay Poincaré olmasa bile, aynı kararlı karaktere sahip ve sorumluluk korkusu olmayan bir kişi olması son derece arzu edilir bir durumdur. şu anki Fransa Birinci Bakanı.”

Cumhurbaşkanlığı seçiminin önemli günü yaklaşıyordu. Meclis ve Senato'nun sol tarafı Pamsa'yı başkanlığa aday göstermek isterken, sağ taraf ise Bakanlar Kurulu Başkanı Poincaré'yi aday göstermek istiyordu. Pamsa'nın adaylığı, gergin siyasi atmosferin yumuşaması anlamına geliyordu; Poincaré'nin adaylığı, "enerjik politikanın" sürdürülmesi taraftarlarını birleştirdi. Izvolsky, 16 Ocak 1913'te Sazonov'a şöyle yazmıştı: "Yarın başkanlık seçimi, eğer Tanrı korusun, Poincaré yenilirse, bu bizim için felaket olur."

Ertesi gün, 17 Ocak 1913'te Poincaré, Fransız Cumhuriyeti'nin cumhurbaşkanı seçildi. Bu olaydan birkaç gün sonra İzvolsky'ye "Cumhurbaşkanı olarak Fransa'nın dış politikasını doğrudan etkileme fırsatına sahip olacağını" söyledi. Ve hemen şunu ekledi: "Fransız hükümetinin, Balkan meseleleri temelinde ortaya çıkabilecek bir savaşa Fransa'nın katılımı konusunda Fransız kamuoyunu önceden hazırlayabilmesi çok önemlidir." Izvolsky çok sevinçliydi (bkz. Sazonov'a yazdığı 30 Ocak 1913 tarihli mektubu). Cumhuriyetin başkanı olduktan sonra Fransa'nın dış politikasını yönetmeye devam edecek kişinin Poincaré olduğuna ve başka kimsenin olmayacağına ve kişisel Fransız anayasası, otoriter Poincaré'nin karakteristik özelliklerine göre, genel kabul gören görüşün aksine, başkana ve onun kişisel müdahalelerine geniş bir alan tanıyor.

Yeni başkanın ilk önemli eylemi, Büyükelçi Georges Louis'in St. Petersburg'dan geri çağrılması (24 Şubat 1913) ve onun yerine eski Dışişleri Bakanı Théophile Delcasse'nin atanması oldu. Almanya'nın Fas'la ilgili tehditlerinin baskısı altında Haziran 1905'te oradan ayrılması gerekiyordu. Almanya'nın ana düşmanı ve İtilaf'ın yaratılmasında Edward VII'nin aktif asistanı olarak kabul edildi. 1905'teki istifası Almanya'da öyle bir sevince yol açtı ki, Şansölye Bülow'un bu kadar parlak bir sonuca neden olan başarılı (kendi görüşüne göre) politikasının ödülü olarak II. Wilhelm, Bülow'a hemen prens unvanını verdi. O zamandan bu yana, Delcasse'nin dış politika işlerine dönüşüyle ​​ilgili her söylenti Almanya'da endişe ve rahatsızlık yarattı ve Delcasse'nin (istifasından önce) Başbakan Rouvier'e silahlı çatışma riski olsa bile geri çekilmemesini nasıl tavsiye ettiğine dair anıları uyandırdı.

Ve şimdi, dış politikadan sekiz yıl uzak kaldıktan sonra Delcasse, Fransa'nın St. Petersburg büyükelçisi olarak atandı ve tüm Avrupa'nın hemen öğrendiği gibi, Cumhurbaşkanı Poincaré'nin kişisel isteği üzerine.

Almanya'da bu bir hakaret, tehdit ve düşmanca bir gösteri olarak algılandı. İşler öyle gelişti ki, İtilaf'ın yaratıcısı İngiltere, bu Üçlü İtilaf'ın politikasının genel yöneliminde pasif bir rol oynamaya başlarken, Fransa ve Rusya aktif ve yönlendirici bir rol oynamaya başladı. Avrupa'nın üzerinde kara bulutlar toplanıyordu. Aralık 1912'de, birkaç yetenekli Alman diplomattan biri olan Alman Dışişleri Bakanı (Devlet Bakanı) Kiderlen-Wächter öldü. Almanya'da hızlı karar vermenin, güçlü hareketlerin ve Gordion düğümlerini kılıçla kesmenin destekçileri açıkça üstünlük kazandı.

Almanya'da Kronprinz, Avusturya'da bakanlar Berchtold ve Tissa ve Arşidük Franz Ferdinand, Paris'te Izvolsky giderek daha fazla öne çıktı. Ve her iki taraf da ilk belirleyici hazırlık eylemlerini gerçekleştirmeden önce yoğun bir şekilde İngiltere'ye baktı: orada bazı değişikliklerin yaklaştığı görülüyordu. Her iki taraf da 1913 yılı boyunca ve 1914 yılı başında bu sfenksin gözlerinde istediklerini, yani birbirini dışlayan, tamamen zıt niyetleri okudu.

Savaştan önceki son aylarda İngiliz siyasi yaşamının ana unsurlarını ele alalım; Kesin hedefleri anlamanın ve İngiliz kabinesinin belirleyici anda olası eylemlerini önceden tahmin etmenin gerçekten çok zor olduğunu göreceğiz.

Karşıt blokların oluşumu birkaç yıl içinde gerçekleşti. Dış politikadaki çelişkilerin dinamiklerinin etkisi altında konfigürasyonları değişti.

Üçlü ittifak- Almanya, Avusturya-Macaristan ve İtalya'nın askeri-politik birleşmesi 1882'de yaratıldı. Ancak yüzyılın başında yerel silahlı çatışmalar sırasında farklı blok çatışma biçimleri ortaya çıktı. Bunlar bölgelerin yeniden dağıtımına yönelik ilk savaşlardı: İspanyol-Amerikan Savaşı (1898), İngiliz-Boer Savaşı (1899-1902) ve Rus-Japon Savaşı (1904-1905). Fas krizleri, Balkan savaşları ve bazı sömürge ve yarı-sömürge ülkelerdeki ulusal kurtuluş devrimleri, blok çatışması sisteminin oluşumu üzerinde daha az aktif bir etkiye sahip değildi.

İtilaf Cordiale'nin (İtilaf Cordiale) İngiltere ve Fransa tarafından imzalandığı sırada Rusya, Japonya ile savaş halindeydi. Fransa ile anlaşmayı imzalamadan önce İngiltere, Japonya ile Rusya'ya karşı askeri-politik bir ittifak yapmıştı, dolayısıyla İngiliz-Fransız ittifakı esas olarak Almanya'ya yönelikti. Mevcut şartlarda Almanya, Rusya'nın siyasi ve ekonomik konumunu zayıflatmak için Rus-Japon Savaşı'ndan yararlanmaya çalıştı ama aynı zamanda İngiltere ile Fransa arasında ortaya çıkan ittifak tehlikesini de hesaba katarak Rusya'yı ittifaka yöneltti. Bu, 1905 yazında Alman Kaiser Wilhelm II ile Rusya İmparatoru II. Nicholas arasındaki görüşmeyle kanıtlandı.

Almanya, Fransa ve İngiltere arasındaki çelişkilerin daha da ağırlaşması Birinci Fas Krizi 1905-1906 Fas sorununa ilişkin Algeciras (İspanya) konferansında Fransa, yalnızca İngiltere'den değil, Rusya'dan da güçlü destek aldı; bu, Rusya'nın İtilaf Devletleri'ne girmesine yönelik bir adımdı. Üçlü İttifakın bir üyesi olan İtalya da Fransa'yı destekledi, Fas üzerindeki iddialarını tanıdı ve böylece Almanya ve Avusturya-Macaristan'dan uzaklaştı.

Rus-Japon Savaşı'nın sona ermesinden bir yıl sonra İngiltere, Doğu'da ortaya çıkan güç dengesizliğini ve Almanya'nın artan düşmanlığını dikkate alarak Rusya ile iki ülkenin İran'daki nüfuz alanlarını belirleyen bir anlaşma imzaladı. Afganistan, Kuzeydoğu Çin ve Tibet.

İngiltere ile Rusya arasındaki anlaşma nihayet bloğu resmileştirdi İtilaf.

Alman donanmasının gücünün istikrarlı bir şekilde artması, dünyadaki ilk deniz gücü olan İngiltere ile çatışmanın artmasına yol açtı.

Birinci Dünya Savaşı arifesinde tartışmaların ana merkez üssü Balkanlar Sadece büyük Jaw köylerinin değil, aynı zamanda burada yaşayan küçük halkların da çıkarları

bölge. Geleneksel olarak Rusya, Bulgaristan ve Sırbistan'a yönelik olan 1912'de, egemenliklerinin ihlali durumunda ortak silahlı eylemin yanı sıra Makedonya'yı bölme girişimleri sağlayan bir dizi gizli ek içeren bir ittifak anlaşması imzalandı. Bu antlaşma öncelikle Avusturya-Macaristan ve Türkiye'ye yönelikti. Yunanistan ve Karadağ kısa süre sonra ona katılarak tarihe şöyle geçen geniş bir koalisyon oluşturdular: Balkan Birliği.

1912 sonbaharında başladı Birinci Balkan Savaşı Türkiye ile askeri-siyasi bir birlik kurdu. Savaşın nedeni Arnavutluk ve Makedonya'daki Türk karşıtı ayaklanmalar ve Türkiye'nin Makedonya'ya özerklik vermeyi reddetmesiydi. Büyük güçlerin çatışmasına müdahale (Avusturya-Macaristan, Rusya ve

1914'e gelindiğinde Avrupa, en güçlü altı gücün de dahil olduğu iki büyük ittifaka bölündü. Aralarındaki çatışma bir dünya savaşına dönüştü. İngiltere, Fransa ve Rusya İtilaf Devletleri'ni oluşturdu; Almanya, Avusturya-Macaristan ve İtalya ise Üçlü İttifak'ta birleşti. İttifaklara bölünme patlamayı daha da artırdı ve ülkeleri tamamen kavgaya soktu.

İttifak oluşumunun başlangıcı

Bir dizi zafer (1862-1871) kazanan Prusya Şansölyesi Otto von Bismarck, birkaç küçük prenslikten oluşan yeni bir Alman devleti kurdu. Ancak Bismarck, yeni devletin kurulmasından sonra komşu ülkelerin, özellikle Fransa ve Avusturya-Macaristan'ın kendilerini tehdit altında hissedip Almanya'yı yok etmek için harekete geçmeye başlayacaklarından korkuyordu. Bismarck, tek çıkış yolunun Avrupa'nın jeopolitik haritasındaki güçleri istikrara kavuşturmak ve dengelemek için ittifaklar oluşturmak olduğunu gördü. Bunun Almanya için savaşın kaçınılmazlığını durdurabileceğine inanıyordu.

İkili ittifak

Bismarck, Fransa'nın Almanya'nın müttefiki olarak kaybolduğunu anlamıştı. Fransa'nın Fransa-Prusya Savaşı'ndaki yenilgisi ve Alsas ve Lorraine'in Almanya tarafından işgal edilmesinin ardından Fransızlar, Almanlara karşı son derece olumsuz bir tavır takındı. Öte yandan Britanya, hakimiyet kurmaya çalıştı ve olası bir rekabetten korkarak herhangi bir ittifakın kurulmasını aktif olarak engelledi.

Bu koşullara dayanarak Bismarck, Avusturya-Macaristan ve Rusya'ya yönelmeye karar verdi. Sonuç olarak, 1873'te, düşmanlıkların aniden başlaması durumunda katılımcıların karşılıklı desteği garanti ettiği Üç İmparator İttifakı'nda birleştiler. Beş yıl sonra Rusya birlikten ayrılmaya karar verdi. Ertesi yıl ittifakın geri kalan üyeleri İkili İttifakı kurdular ve artık Rusya'yı bir tehdit olarak görmeye başladılar. Rusya'nın kendilerine saldırması veya başka birine askeri destek sağlaması durumunda askeri yardım sağlamayı kabul ettiler.

Üçlü ittifak

1881 yılında ittifaka katılan iki ülkenin arasına İtalya da katıldı ve Üçlü İttifak oluşturuldu ve artık tehdit faktörleri listesine Fransa da eklendi. Üstelik ittifak, katılımcılarından herhangi birinin kendisini iki veya daha fazla devletle savaş durumunda bulması durumunda ittifakın kurtarmaya geleceğini garanti ediyordu.

İttifakın en zayıf üyesi olan İtalya, Üçlü İttifak'ın saldırgan davranması halinde ittifaktan çekilme hakkına sahip olduğunu belirten ek bir maddenin antlaşmaya eklenmesinde ısrar etti. Kısa süre sonra İtalya, Fransa ile bir anlaşma imzaladı ve Almanya'nın saldırısına uğramaları halinde destek sözü verdi.

"Reasürans" anlaşması

Bismarck, iki cephede bir savaş olasılığından korkuyordu, bu da ya Fransa ya da Rusya ile ilişkilerin çözülmesi anlamına geliyordu. Almanların Fransızlarla ilişkileri ağır hasar gördü, bu nedenle Bismarck'ın seçimi Ruslara kaldı. Şansölye, Rusya'yı bir "reasürans anlaşması" imzalamaya davet etti. Bu anlaşmanın şartlarına göre, üçüncü bir ülke ile savaş çıkması durumunda her iki tarafın da tarafsız kalması gerekiyordu.

Ancak bu anlaşma ancak 1890 yılına kadar geçerliydi, daha sonra Alman hükümeti bunu iptal ederek Bismarck'ı emekliye gönderdi. Rusya anlaşmanın yürürlükte kalmasını istedi ancak Almanya bunu istemedi. Bu karar, Bismarck'ın haleflerinin ana hatası olarak kabul ediliyor.

Fransız-Rus ittifakı

Bismarck'ın özenle hazırlanmış dış politikası onun ayrılışından sonra çözülmeye başladı. Alman İmparatorluğunu genişletme çabası içinde Kaiser Wilhelm II, saldırgan bir militarizasyon politikası izledi. Alman filosunun genişletilmesi ve güçlenmesi İngiltere, Fransa ve Rusya'da endişe yarattı ve bu ülkelerin birliğinin nedeni oldu. Bu arada, yeni Alman hükümeti, Almanya'nın yarattığı ittifakı sürdürmek için yeterince yetkin olmadığını kanıtladı ve Almanya, kısa sürede Avrupalı ​​​​güçlerin güvensizliği ve düşmanlığıyla karşı karşıya kaldı.

1892 yılında Rusya, gizli bir anlaşma çerçevesinde Fransa ile ittifaka girdi. Bu ittifakın şartları, savaş durumunda başka kısıtlamalar getirmeksizin karşılıklı yardımlaşmayı öngörüyordu. İttifak, Üçlü İttifak'a karşı bir denge unsuru olarak yaratıldı. Almanya'nın Bismarck'ın belirlediği siyasi rotadan ayrılması onu tehlikeli bir duruma soktu. Artık imparatorluk iki cephede savaş tehdidiyle karşı karşıyaydı.

Avrupa'nın büyük güçleri arasında artan gerilim, Büyük Britanya'yı ittifaklardan birine katılma gereğini düşünmeye zorladı. İngiltere, Fransa-Prusya Savaşı'nda Fransa'yı desteklemedi, ancak yine de ülkeler 1904'te kendi aralarında İtilaf Cordiale anlaşmasını imzaladılar. Üç yıl sonra, Büyük Britanya ile Rusya arasında da benzer bir anlaşma ortaya çıktı. 1912'de İngiliz-Fransız Deniz Konvansiyonu bu bağlantıyı daha da güçlendirdi. İttifak yürürlüğe girdi.

Dünya Savaşı

Avusturya Arşidükü Franz Ferdinand ve karısı 1914'te suikasta kurban gittiğinde, Avusturya-Macaristan'ın tepkisi hemen geldi. Önümüzdeki birkaç hafta içinde Avrupa çapında geniş çaplı bir savaş başladı. İtilaf, İtalya'nın kısa süre sonra terk ettiği Üçlü İttifak ile savaştı.

Çatışmanın tarafları savaşın geçici olacağından ve 1914 Noel'inde sona ereceğinden emindi, ancak savaş 4 uzun yıl sürdü ve bu süre zarfında ABD de çatışmanın içine çekildi. Tüm dönem boyunca 11 milyon asker ve 7 milyon sivilin hayatına mal oldu. Savaş 1919'da Versailles Antlaşması'nın imzalanmasıyla sona erdi.

Almanya, Avusturya-Macaristan ve İtalya'yı içeren Üçlü İttifak 1879'dan 1882'ye kadar şekillendi. Üçlü İttifak'ın oluşumu dünyada hegemonya sağlamayı amaçlıyordu. İtilaf bloğu, Üçlü İttifak'a karşı bir denge unsuru olarak oluşturuldu. "İtilaf" adı Fransızcadan "rıza" olarak çevrilmiştir. Rusya, Fransa ve İngiltere'yi içeriyordu.

Üçlü İttifak tarafından İtilaf'ı zayıflatma girişimleri birden fazla kez yapıldı. Uygun bir neden, İran'da Rusya ile İngiltere arasındaki çelişkilerdi. Ancak Rusya'nın 1912'den 1913'e kadar olan dönemde Balkanlar'da gerçekleştirdiği askeri kampanyalar, bu askeri-siyasi bloğun ülkeleri arasındaki ilişkilerin önemli ölçüde güçlendirilmesini mümkün kıldı. Ancak İtilaf üyesi ülkeler arasındaki ilişkilerin periyodik olarak kötüleştiğini de belirtmek gerekir. Üçlü İttifak ve İtilaf güçlü rakip güçlerdi.

İtilaf ittifakı nihayet Birinci Dünya Savaşı'ndan kısa bir süre önce şekillendi. 1917 devrim olaylarından sonra daha birçok ülkenin birliğini temsil ediyordu. İtilaf şunları içeriyordu: Japonya, Belçika, Yunanistan, Sırbistan, Romanya vb. Ana roller Fransa, ABD ve İngiltere tarafından oynandı.

İtilaf'ın liderliği 1915'ten 1918'e kadar olan dönemde müttefik ülkeler arasındaki konferanslar sırasında gerçekleştirildi. Ancak bu, sendikanın birleşik bir liderliğini yaratmak için yeterli değildi. Birleşik liderliğin bulunmamasının nedenleri şunlardı: Birliğe katılan ülkelerin çıkarlarının farklılığı, askeri operasyon sahalarına farklı mesafeler ve farklı askeri yetenekler.

Rusya'da 1917 Şubat Devrimi

1905-1907 devriminden bu yana Ülkedeki ekonomik, siyasi ve sınıfsal çelişkileri çözmedi, 1917 Şubat Devrimi'nin önkoşuluydu. Çarlık Rusya'sının Birinci Dünya Savaşı'na katılması, ekonomisinin askeri görevleri yerine getiremediğini gösterdi. Birçok fabrika çalışmayı durdurdu ve orduda ekipman, silah ve yiyecek sıkıntısı yaşandı. Ülkenin ulaşım sistemi sıkıyönetime kesinlikle uyum sağlayamadı, tarım geriledi. Ekonomik zorluklar Rusya'nın dış borcunu muazzam boyutlara çıkardı.

Savaştan maksimum faydayı sağlamak isteyen Rus burjuvazisi, hammadde, yakıt, gıda vb. konularda sendikalar ve komiteler kurmaya başladı.

Bolşevik parti, proleter enternasyonalizmi ilkesine sadık kalarak, sömürücü sınıfların çıkarları doğrultusunda yürütülen savaşın emperyalist doğasını, saldırgan, yağmacı özünü ortaya çıkardı. Parti, kitlelerin hoşnutsuzluğunu otokrasinin çöküşü için devrimci mücadelenin ana yoluna kanalize etmeye çalıştı.

Ağustos 1915'te, Nicholas II'yi kardeşi Mikhail lehine tahttan çekilmeye zorlamayı planlayan "İlerici Blok" kuruldu. Böylece muhalefet burjuvazisi devrimi engellemeyi ve aynı zamanda monarşiyi korumayı umuyordu. Ancak böyle bir plan ülkede burjuva-demokratik dönüşümleri garanti etmedi.

1917 Şubat Devrimi'nin nedenleri arasında savaş karşıtlığı, işçi ve köylülerin içinde bulunduğu kötü durum, siyasi hak eksikliği, otokratik hükümetin otoritesinin zayıflaması ve reformları gerçekleştirememesi yer alıyordu.

Mücadelenin itici gücü, devrimci Bolşevik Parti'nin önderliğindeki işçi sınıfıydı. İşçilerin müttefikleri toprağın yeniden dağıtımını talep eden köylülerdi. Bolşevikler askerlere mücadelenin amaç ve hedeflerini anlattılar.

Şubat devriminin ana olayları hızla gerçekleşti. Birkaç gün boyunca Petrograd, Moskova ve diğer şehirlerde "Kahrolsun Çarlık hükümeti!", "Kahrolsun savaş!" sloganlarıyla bir grev dalgası yaşandı. 25 Şubat'ta siyasi grev genelleşti. İdamlar ve tutuklamalar kitlelerin devrimci saldırısını durduramadı. Hükümet birlikleri alarma geçirildi, Petrograd şehri askeri kampa dönüştürüldü.

26 Şubat 1917, Şubat Devrimi'nin başlangıcı oldu. 27 Şubat'ta Pavlovsky, Preobrazhensky ve Volynsky alaylarının askerleri işçilerin safına geçti. Bu, mücadelenin sonucunu belirledi: 28 Şubat'ta hükümet devrildi.

Şubat Devrimi'nin öne çıkan önemi, emperyalizm dönemi tarihinde zaferle sonuçlanan ilk halk devrimi olmasıdır.

1917 Şubat Devrimi sırasında Çar II. Nicholas tahttan çekildi.

Rusya'da, 1917 Şubat Devrimi'nin bir nevi sonucu haline gelen ikili iktidar ortaya çıktı. Bir yanda İşçi ve Asker Vekilleri Konseyi halk iktidarının bir organıdır, diğer yanda Geçici Hükümet, Prens G.E. başkanlığındaki burjuvazinin diktatörlüğünün bir organıdır. Lvov. Örgütsel konularda burjuvazi iktidara daha hazırlıklıydı ancak otokrasiyi kurmayı başaramadı.

Geçici hükümet halk karşıtı, emperyalist bir politika izledi: Arazi sorunu çözülmedi, fabrikalar burjuvazinin elinde kaldı, tarım ve sanayi büyük ihtiyaç içindeydi ve demiryolu taşımacılığı için yeterli yakıt yoktu. Burjuvazinin diktatörlüğü yalnızca ekonomik ve politik sorunları derinleştirdi.

Şubat devriminden sonra Rusya ciddi bir siyasi kriz yaşadı. Bu nedenle, burjuva-demokratik devrimin, proletaryanın iktidarına yol açacağı varsayılan sosyalist bir devrime dönüşmesine giderek artan bir ihtiyaç vardı.

Şubat devriminin sonuçlarından biri de “Bütün iktidar Sovyetlere!” sloganıyla Ekim devrimidir.