Потенційно придатні для життя планети. Нашу Землю цілком можна використовувати як еталонний світ для існування життя. Але все ж вченим потрібно розглянути безліч різних умов, які сильно відрізняються від наших. При яких життя у Всесвіті може підтримуватися в довгостроковій перспективі.

Скільки років існує життя у Всесвіті?

Земля утворилася близько 4.5 мільярдів років тому. Однак з моменту Великого вибуху минуло понад 9 мільярдів років. Вкрай самовпевнено було б припускати, що Всесвіту знадобилося все це час для створення необхідних умов для життя. Населені світи могли виникнути набагато раніше. Всі інгредієнти, необхідні для життя вченим поки невідомі. Але деякі цілком очевидні. Так які умови необхідно виконати, щоб з'явилася планета, яка може підтримувати життя?

Перше, що буде необхідно - це правильний тип зірки. Тут можуть існувати різні сценарії. Планета може існувати на орбіті навколо активної, потужної зірки і залишатися придатною для життя, незважаючи на її ворожість. Червоні карлики, такі як, можуть випромінювати потужні спалахи і позбавляти атмосфери потенційно придатної для життя планети. Але очевидно, що магнітне поле, щільна атмосфера і життя, яка була досить розумна, щоб шукати притулку під час таких інтенсивних подій, цілком могли б в сукупності зробити такий світ придатним для життя.

Але якщо термін життя зірки не надто великий, то розвиток біології на її орбіті неможливо. Перше покоління зірок, відоме як зірки популяції III, з імовірністю 100 відсотків не мали жилих планет. Потрібно щоб зірки, по крайней мере, містили деякі метали (важкі елементи важче гелію). До того ж, перші зірки жили досить мало, щоб на планеті встигла з'явитися життя.

Вимоги до планет

Отже, минуло достатньо часу для появи важких елементів. Виникли зірки, чий термін існування обчислюється мільярдами років. Наступним інгредієнтом, який нам потрібен, є правильний тип планети. Наскільки ми розуміємо життя, це означає, що планета повинна мати наступні характеристики:

• здатна підтримувати досить щільну атмосферу;
• підтримує нерівномірний розподіл енергії на своїй поверхні;
• має рідку воду на поверхні;
• володіє потрібними початковими інгредієнтами для виникнення життя;
• має потужне магнітне поле.

Кам'яниста планета, що має досить великі розміри, щільну атмосферу і обертається навколо своєї зірки на правильному відстані, має всі шанси. З огляду на що планетні системи досить поширене явище в космосі, і так само те, що в кожній галактиці величезна кількість зірок, перші три умови досить легко виконати.

Зірка системи цілком може забезпечити енергетичний градієнт своєї планети. Він може виникати при впливі її гравітації. Або таким генератором може бути великий супутник, що обертається навколо планети. Ці фактори можуть викликати геологічну активність. Тому умова нерівномірного розподілу енергії легко здійснимо. Планета також повинна володіти запасами всіх необхідних елементів. Її щільна атмосфера повинна дозволяти рідини існувати на поверхні.

Планети з подібними умовами повинні були виникнути на той час, коли Всесвіту було всього 300 мільйонів років.

Треба більше

Але є один нюанс, який потрібно враховувати. Він полягає в тому, що необхідно мати достатня кількість важких елементів. І їх синтез займає більше часу, ніж потрібно для появи скелястих планет з правильними фізичними умовами.

Ці елементи повинні забезпечити правильні біохімічні реакції, які необхідні для життя. На околицях великих галактик для цього може знадобитися багато мільярдів років і безліч поколінь зірок. Які будуть жити і вмирати, щоб виробити необхідну кількість потрібного речовини.

В серцях зореутворення відбувається часто і безперервно. З перероблених залишків попередніх поколінь наднових зірок і планетарних туманностей народжуються нові зірки. І кількість потрібних елементів може там швидко зростати.

Галактичний центр, однак, є не дуже вдалим місцем для виникнення життя. Спалахи гамма-сплесків, наднові, утворення чорних дір, квазари і руйнуються молекулярні хмари створюють тут середовище, яке в кращому випадку нестабільна для життя. Навряд чи вона зможе виникнути і розвиватися в таких умовах.

Щоб отримати необхідні умови цей процес повинен припинитися. Необхідно щоб зореутворення більше не відбувалося. Саме тому найперші, які найбільше підходять для життя планети виникли, ймовірно, не в такій галактиці, як наша. А скоріше в червоно-мертвою галактиці, яка перестала утворювати зірки мільярди років тому.

Коли ми вивчаємо галактики, ми бачимо, що 99,9% їх складу - це газ і пил. Це є причиною появи нових поколінь зірок і безперервного процесу зореутворення. Але деякі з них припинили формувати нові зірки близько 10 мільярдів років тому або більше. Коли їх паливо закінчується, що може статися після катастрофічного великого галактичного злиття, зореутворення раптово припиняється. Блакитні гіганти просто закінчують своє життя, коли у них закінчується паливо. А залишаються повільно тліти далі.

мертві галактики

В результаті ці галактики сьогодні називаються «червоними мертвими» галактиками. Всі їх зірки стабільні, старі і безпечні щодо тих ризиків, які приносять області активного звездобразованія.

Одна з таких, галактика NGC 1277, знаходиться зовсім поруч з нами (за космічними мірками).

Тому очевидно, що перші планети, на яких могла виникнути життя, виникли не пізніше 1 мільярда років після народження Всесвіту.

За найбільш обережними оцінками існує два трильйони галактик. І тому галактики, які є космічними дивацтвами і статистичними викидами, безсумнівно, існують. Залишається тільки кілька питань: яка поширеність життя, ймовірність її появи і необхідне для цього час? Життя може виникнути у Всесвіті і до досягнення мільярдного року. Але стійкий, постійно населений світ є набагато більшим досягненням, ніж життя, тільки що виникла.

Рідкісний людина не замислювався про те, чи є у Всесвіті інше життя, окрім земного. Було б наївно і навіть егоїстично думати, що тільки на планеті Земля є розумне життя. Факти появи НЛО в різних частинахсвітла, історичні манускрипти, археологічні розкопки свідчать про те, що люди не одні у Всесвіті. Більш того, існують «контактери», які спілкуються з представниками інших цивілізацій. По крайней мере, вони так стверджують.

подвійний стандарт

На жаль, більша частинавідкриттів, зроблених під егідою уряду, має гриф «Цілком таємно», що приховує від звичайних людеймасу фактів наявності інших форм життя у Всесвіті. Наприклад, пропало кілька тисяч знімків, зроблених з поверхні Марса, на яких відображені канали, незвичайні будівлі і піраміди.

Можна довго розмірковувати про можливе життя в межах Сонячної системи і за її межами, але науковому світу потрібні докази, які можна помацати, подивитися.

Останнє цікаве відкриття

Уже кілька поколінь вчених намагається знайти докази існування розумного життя у Всесвіті. Нещодавно пройшла чергова зустріч Американського астрономічного товариства, в ході якої було озвучено важлива подія: за допомогою обладнання обсерваторії Кеплера вдалося виявити планету, яка дуже схожа на Землю як своїми параметрами, так і астрономічним становищем.

Здавалося б, що в цьому такого? Виявляється, що атмосфера виявленої планети має хмари, сформовані водою! Звичайно, наявність хмар ще ні про що не говорить, якщо розглядати питання наявності життя на планеті. Хоча ще тридцять років тому вчені запевняли, що наявність води на планеті буде означати, що на ній є життя. Хмари - це пряме доказово наявності води.

Хоча давно відомо, що Венера теж має хмари, але вони складаються з сірчаної кислоти. У подібних умовах життя не може розвиватися на поверхні планети.

Щоб відповісти на ряд питань, вченими під егідою NASA було прийнято рішення відправити у 2017 році супутник, який відправиться за межі Сонячної системи. Він повинен буде знайти докази наявності розумного життя за її межами.

А може коштувати пошукати на землі?

За твердженням багатьох дослідників, нашу Землю періодично відвідують представники інших цивілізацій. Саме вони залишили Керченські катакомби, підземні коди під Уральськими горами, в Перу, в Антарктиді, які використовуються досі. Дуже добре про них написано в книгах Г. Сидорова «хронол-езотеричний аналіз розвитку людської цивілізації». На її сторінках багато фактів, які підтверджують наявність розумного життя за межами Сонячної системи.

До сих пір фахівці не можуть відповісти на питання, як будувалися піраміди в Єгипті, Мексиці і Перу. Цілком розумно припустити, що їх споруджували представники

Минулого місяця на 223-й зустрічі Американського астрономічного товариства було оголошено про важливе відкриття: за допомогою обладнання космічної обсерваторії Кеплера дослідники виявили планету приблизно Земний маси, яка обертається навколо зірки за межами Сонячної системи. Нова планета, GJ 1241b, розмірами перевершує нашу планету, але поступається Нептуну. Але найголовніше - в телескоп Хаббл було видно, що в атмосфері небесного тіла є хмари.

Цього, звичайно, мало, щоб стверджувати, що на цій планеті є життя. До всього іншого GJ 1241b обертається не навколо масивного і гарячого Сонця, а навколо маленької і холодної (за космічними мірками) зірки - червоного карлика. Червоних карликів з Землі не видно неозброєним оком, хоча саме цей тип зірок є найпоширенішим в нашій галактиці. І в останні кілька років безліч досліджень показали, що саме ці маленькі зірки - кращі кандидати для того, щоб шукати навколо них так звані екзопланети, на яких гіпотетично може існувати життя.

Шанси, що на таких планетах може бути вода оптимальної для живих організмів температури набагато вище, ніж на планетах, що обертаються навколо сверхгорячей зірок. Адже освіта Землі - унікальний випадок в рамках Всесвіту, мільярди різних умов і змінних зійшлися таким чином, що на ній розвинулася життя. В інших відомих людству випадках планети, що обертаються навколо зірок на кшталт Сонця, для існування не придатні. Тому дослідники припускають, що форми життя на екзопланети, якщо і є, то значно відрізняються від земних.

GJ 1214b (ESO)

Багато вчених, втім, вважають, що надії знайти на екзопланетах що-небудь живе все-таки марні.

По-перше, червоні карлики випромінюють набагато меншу кількість світла і тепла, ніж багато інших зірок у Всесвіті. Крім того, екзопланети не обертається навколо своєї осі, тому на її ближній до зірки стороні завжди буде день і висока температура, а на зворотному - вічна ніч і холод. Такий температурний перепад створює сильні обурення в атмосфері планети: з одного боку на іншу буде дути дуже сильний вітер і йти сильні проливні дощі.

Масу питань створює радіація. Землю надійно захищають магнітні поля, і земні форми життя навряд чи змогли б вижити під жорстоким випромінюванням червоних карликів. Крім того, ці зірки бувають дуже нестабільними. Через потужні спалахів яскравість зірки підвищується за дуже короткий час і губить все живе.

Всі ці явища є доводами про те, що життя на екзопланети малоймовірна. Але так було до недавнього часу. У липні дослідники з університету Чикаго, США, висловили думку про те, що це не зовсім так. Вони склали кліматичну модель, яка пояснила, що той самий перепад температур якраз і робить існування життя на цих космічних тілах можливою. Була висловлена ​​думка, що хмари в «денний» частини планети, будучи дуже щільними, відображають велику кількість тепла і радіації, що виходять від червоних карликів, тоді як в «нічний» частини все навпаки - небо безхмарно.

GJ 1214b (ESO)

Завдяки цьому контрасту потоки створюваного вітру розносили б тепло рівномірно по всій планеті. В результаті жила зона навколо червоних карликів значно розширюється. У деяких місцях планети рослини змогли б пристосуватися до таких умов, але їм довелося б «відростити» собі потужну кореневу систему, щоб чинити опір потужним повітряним потокам. Колір їх листя був би чорним - це допомогло б їм вловлювати навіть найслабші промені світла, що пробиваються крізь атмосферу. Адже саме світло - основа фотосинтезу і життєдіяльності рослин.

Крім того, червоні карлики «живуть» дуже і дуже довго - трильйони і трильйони років. Для того щоб життя зародилося на Землі, знадобилося «всього» півмільярда, так що, незважаючи на важкі, за нашими мірками, умови, у живих організмів на екзопланетах є достатньо часу, щоб розвинутися, еволюціонувати і пристосуватися. Фаза активних спалахів червоних карликів триває лише перші півтора мільярда років, так що кількість випромінюваної радіації значно скоротиться на їхню після.

Саме тому багато вчених поділяють думку про те, що якщо де і варто шукати життя у Всесвіті, то саме навколо червоних карликів. У 2017 році NASA запустить екзопланетних супутник спеціально для цієї мети. Так що хто знає, можливо, там, на поверхні екзопланети, далеко за межами сонячної системи, вже довгий час іншу і зовсім чужу нам розумну цивілізацію мучить те ж питання: чи є життя де-небудь ще у Всесвіті?

Цікавий факт, який підкреслює не тільки унікальність життя на нашій окремо взятій планеті, але і існування всієї Сонячної системи взагалі: за останні чотири роки завдяки космічному телескопу "Кеплер" ми дізналися, що в нашій галактиці дуже багато планет. але самий цікавий факт, Який здобув для нас «Кеплер» - це те, що серед усіх цих планет немає нічого подібного нашій Сонячній системі.

Цей факт прекрасно видно на прикладі анімації «Планетарій Кеплера IV», створеної аспірантом кафедри астрономії з університету Вашингтона Ітаном Крузе. У ній Крузе порівнює орбіти сотень екзопланет з бази даних Кеплера з нашої власному Сонячною системою, яка на анімації представлена ​​справа, і відразу впадає в очі. Анімація показує відносний розмір кеплерівських планет (хоча, зрозуміло, не в масштабі порівнянному з їх зірками), а також температуру поверхні.

На анімації дуже легко помітити, наскільки дивною видається Сонячна система на тлі інших систем. До початку місії «Кеплера» в 2009 році астрономи предпологали, що більшість екзопланетних систем будуть влаштовані за типом нашої: маленькі кам'яні планети ближче до центру, величезні газові гіганти в середині, і крижані шматки каменю на периферії. Але виявилося, що все влаштовано набагато химерніше.

«Кеплер» знайшов «гарячі Юпітери», величезні газові гіганти, які практично стосуються зірок системи. Як пояснює сам Крузе, «пристрій" Кеплера "диктує те, що він набагато краще засікає планети з більш компактними орбітами. У менших системах планети швидше кружляють по орбітах, тому телескопу набагато легше їх засікти ».

Звичайно, аномальність Сонячної системи на загальному тлі може бути через те, що наші знання про інших системах ще недостатні, або ж тому, що, як пояснювалося вище, ми в основному помічаємо дрібніші системи зі швидкою періодичністю руху. Проте, «Кеплер» вже знайшов 685 зоряних систем, і жодна з них не схожа на нашу.

Давайте замислимося, який може бути позаземне життя?

З огляду на розміри Всесвіту, є вагомі причини припускати існування життя, крім земної. І деякі вчені твердо вірять в те, що вона буде виявлена ​​до 2040 року. Але як насправді виглядають (якщо вони дійсно є) розумні позаземні форми життя? Не одне десятиліття наукова фантастика описувала нам прибульців як низькорослих сірих гуманоїдів з великими головами і в цілому не сильно відрізняються від людського виду. Однак є як мінімум десять вагомих причин вважати, що розумна позаземне життя зовсім не схожа на нас.

Планети володіють різною гравітацією

Гравітація є ключовим фактором, що впливає на розвиток всіх організмів. Крім обмеження в розмірах наземних тварин, гравітація є також і причиною, завдяки якій організми можуть адаптуватися під різні зміни довкілля. За прикладами далеко ходити не потрібно. Всі докази знаходяться перед нами на Землі. Відповідно до історії еволюції, організмам, які одного разу вирішили вийти з води на сушу, довелося розвинути кінцівки і складний скелет, так як їх тіла більше не підтримувалися плинністю води, яка компенсувала вплив гравітації. І хоча існує певний діапазон того, наскільки сильною може бути гравітація для того, щоб одночасно підтримувати атмосферу планети і при цьому не роздавити на її поверхні все інше, діапазон цей може варіюватися, а, отже, можуть і варіюватися зовнішній виглядорганізмів, які пристосувалися до неї (гравітації).

Припустимо, що сила гравітації Землі буде в два рази більше нинішньої. Це, звичайно, не означає, що всі складні живі організми будуть виглядати як карликові черепахоподобние істоти, проте ймовірність виникнення двоногих прямоходящих людей різко скоротиться. Навіть якщо ми зможемо зберегти механіку нашого пересування, ми станемо набагато нижче і при цьому будемо мати більш щільні і товсті кістки скелета, які дозволять нам компенсувати збільшену силу гравітації.

Якщо ж сила гравітації виявиться в два рази нижче нинішнього рівня, то, найімовірніше, відбудеться зворотній ефект. Наземним тваринам тепер не потрібно наявності потужних м'язів і міцного скелета. У загальному і цілому все стануть вище і крупніше.

Ми можемо нескінченно теоретизувати з приводу загальних характеристик і наслідків наявності високої і низької гравітації, однак більш тонкі деталі пристосованості організму до тих чи інших умов ми передбачити поки не в змозі. Однак ця пристосованість буде визначено простежуватися у позаземного життя (якщо, звичайно, ми її знайдемо).

Планети володіють різною атмосферою

Аналогічно гравітації, атмосфера теж грає ключову роль в розвитку життя і її характеристик. Наприклад, членистоногі, що жили при кам'яновугільному періоді палеозойської ери (близько 300 мільйонів років тому) були набагато більші за сучасних представників. І все це завдяки більш високій концентрації кисню в повітрі, на яку припадало до 35 відсотків, проти 21 відсотка, яка є зараз. Одними з видів живих організмів того часу, наприклад, є меганеври (предки бабок), чий розмах крил сягав 75 ​​сантиметрів, або ж вимерлий вид гігантських скорпіонів бронтоскорпіо, довжина яких сягала 70 сантиметрів, не кажучи вже про артроплевра, гігантських родичів сучасних багатоніжок, довжина тіла яких доходила до 2,6 метра.

Якщо 14-процентне відмінність в складі атмосфери надає таке високе вплив на розмір членистоногих, то уявіть, які унікальні істоти можуть вийти, якщо ці відмінності в обсязі кисню будуть набагато істотніше.

Але ж ми ще навіть не торкалися питання можливості існування життя, яка взагалі не вимагає наявності кисню. Все це дає нам безмежні можливості припущень того, як це життя може виглядати. Що цікаво, вчені вже виявили на Землі деякі види багатоклітинних організмів, які не вимагають наявності кисню для існування, тому можливість існування позаземного життя на планетах без кисню вже не здається такою шаленою, колос на глиняних ногах раніше. Життя, існуюча на таких планетах, буде виразно відрізнятися від нас.

Основою позаземного життя можуть служити інші хімічні елементи

Все життя на Землі має три ідентичними біохімічними характеристиками: одним з її основних джерел є вуглець, їй необхідна вода, і у неї є ДНК, яка дозволяє передавати генетичну інформацію майбутнім нащадкам. Однак буде помилкою вважати, що вся інша можлива життя у Всесвіті буде слідувати тим же правилам. Навпаки, вона може існувати згідно зовсім іншими принципами.

Важливість вуглецю для всіх живих організмів на Землі можна пояснити. По-перше, вуглець легко утворює зв'язки з іншими атомами, він відносно стабільний, доступний у великих обсягах і на його основі можуть з'являтися складні біологічні молекули, які потрібні для розвитку складних організмів.

Однак найбільш вірогідною альтернативою основного елемента життя може служити кремній. Вчені, включаючи знаменитих Стівена Хокінга і Карла Сагана, свого часу обговорювали цю можливість. Саган навіть вивів термін «вуглецевого шовінізму», щоб описати наші упередження щодо того, що вуглець є невід'ємною частиною життя в будь-якому куточку Всесвіту. Якщо життя на основі кремнію дійсно десь існує, то виглядати вона буде зовсім не так, як виглядає життя на Землі. Хоча б тільки тому, що кремній вимагає наявності набагато більш високих температур для досягнення реакційного стану.

Позаземного життя не потрібно вода

Як зазначалося вище, вода є іншим важливим вимогою для життя на Землі. Вода необхідна тому, що вона може перебувати в рідкому стані навіть при великій різниці температур, вона є ефективним розчинником, служить в якості транспортного механізму і є тригером різних хімічних реакцій. Але це не означає, що інші рідини не зможуть її замінити ніде у Всесвіті. Найбільш імовірним замінником води, як джерела життя, може служити рідкий аміак, так як він розділяє з нею безліч якостей.

Іншою можливою альтернативою воді може служити рідкий метан. Кілька наукових статей, написаних на основі інформації, зібраної космічним апаратом «Кассіні» аерокосмічного агентства NASA, припускають, що життя на основі метану може існувати навіть всередині нашої Сонячної системи. А саме на одному з супутників Сатурна - Титані. Крім факту того, що аміак і метан є абсолютно різними речовинами, Які проте можуть бути присутніми у воді, вченими доведено, що дві субстанції можуть перебувати в рідкому стані навіть при більш низьких температурах, ніж вода. З огляду на це, можна припустити, що життя не на основі води буде виглядати зовсім інший.

альтернатива ДНК

Третім ключовим пазлом життя на Землі є спосіб зберігання генетичної інформації. Дуже довгий час вчені вважали, що тільки ДНК здатна на це. Однак виявилося, що є і альтернативні способи зберігання. Більш того, це доведений факт. Вчені недавно створили штучну альтернативу ДНК - КСНК (ксенонуклеіновая кислота). Як і ДНК, КСНК здатна зберігати і передавати генетичну інформацію в процесі еволюції.

Окрім наявності альтернативи ДНК, позаземне життя, швидше за все, може також виробляти і інший тип протеїнів (білків). Все життя на Землі використовує комбінацію всього з 22 амінокислот, на базі яких проводяться протеїни, проте в природі є ще й сотні інших природно утворюються амінокислот, на додаток до тих, які ми можемо створювати в лабораторіях. Тому позаземне життя не тільки може мати «свою версію ДНК», а й інші амінокислоти для виробництва інших білків.

Позаземне життя розвивалася в іншому середовищі проживання

У той час як навколишнє середовище на планеті може бути постійною і універсальною, вона також може і в значній мірі змінюватися в залежності від особливостей поверхні планети. Це, в свою чергу, може стати причиною утворення абсолютно різних середовищ існування, що володіють конкретними унікальними характеристиками. Такі варіації можуть стати причиною появи різних шляхів розвитку життя на планеті. На основі цього на Землі можна виділити п'ять основних біомів (екосистем, якщо хочете). Це: тундра (і її варіація), степи (і їх варіація), пустелі (і їх варіації), вода і лісостепу (і їх варіація). Кожна з цих екосистем є домом для живих організмів, яким довелося адаптувати під певні умови середовища для виживання. При цьому ці організми дуже відрізняються від живих організмів інших біомів.

Створення глибин океанів, наприклад, мають кілька адаптивних особливостей, які дозволяють їм виживати в холодній воді, без будь-якого джерела світла і при цьому під впливом високого тиску. Ці організми не тільки зовсім не просто несхожі на людину, вони не здатні вижити в наших наземних середовищах існування.

Виходячи з усього цього, логічно припустити, що позаземне життя буде не тільки докорінно відрізнятися від земної згідно із загальними характеристиками навколишнього середовища планети, але і буде відрізнятися відповідно до кожного біому, наявного на планеті. Навіть на Землі, одні з найрозумніших живих організмів - дельфіни й восьминоги - не живуть в одній і тій же середовищі існування, що і людина.

Вони можуть бути старше нас

Якщо вірити думку, згідно з яким розумні позаземні форми життя можуть бути більш технологічно просунутими, в порівнянні з людською расою, то сміливо можна було б припустити, що з'явилися ці розумні позаземні форми життя раніше нас. Ще більш імовірно це припущення стає, якщо врахувати, що життя як така у всьому Всесвіті з'явилася і розвивалася не в один і той же час. Навіть відмінність в 100 000 років - ніщо, в порівнянні з мільярдами років.

Іншими словами, все це означає, що у позаземних цивілізацій не тільки було більше часу для розвитку, але також і більше часу для контрольованої еволюції - процесу, що дозволяє технологічним шляхом змінювати свої власні тіла в залежності від потреб, замість очікування природного перебігу еволюції. Наприклад, такі форми позаземного розумного життя могли адаптувати свої тіла для тривалих космічних подорожей, шляхом збільшення тривалості їх життя і виключення інших біологічних обмежень і потреб, наприклад, дихання і потреби в їжі. Такий вид біоінженерії точно міг привести до дуже своєрідного стану тіла організму і, можливо, навіть привів позаземне життя до заміни їх природних частин тіла на штучні.

Якщо ви думаєте, що все це звучить трохи шалено, то знайте - людство рухається до того ж самому. Одним яскравим прикладом цього може служити те, що ми знаходимося на порозі створення «ідеальних людей». Шляхом біоінженерії ми зможемо генетично змінювати ембріони для отримання певних навичок і характеристик майбутнього людини, таких як, наприклад, інтелект і зростання.

Життя на блукаючих планетах

Сонце є дуже важливим факторомнаявності життя на Землі. Без нього рослини не матимуть можливості фотосинтезу, що в кінцевому підсумку призведе до повного руйнування харчового ланцюжка. Більшість життєвих форм вимруть протягом декількох тижнів. Але ж ми ще не говоримо про одне простому факті - без сонячного тепла Земля покриється льодом.

На щастя, Сонце найближчим часом залишати нас не збирається. Проте тільки в одній нашій галактиці Чумацький Шлях налічується близько 200 мільярдів «блукаючих планет». Ці планети не обертаються навколо зірок, а лише безглуздо пливуть через непроглядну темряву космосу.

Чи може на таких планетах існувати життя? Вчені висувають теорії, що при наявності певних умов це можливо. Найважливішим в цьому питанні є те, що для цих планет буде джерелом енергії? Найочевиднішим і логічною відповіддю на це питання може бути тепло свого внутрішнього «двигуна», тобто ядра. На Землі внутрішня теплота відповідає за рух тектонічних плит і вулканічну активність. І хоча цього, найімовірніше, буде зовсім недостатньо для розвитку складних форм життя, слід також враховувати і інші чинники.

Одна з теорій була запропонована планетології Девідом Стівенсоном, згідно з якою блукаючі планети з дуже щільною і товстою атмосферою могли б утримувати тепло, що дозволило б планеті зберігати океани в рідкому стані. На такій планеті життя могла б розвинутися до досить просунутого рівня, аналогічно нашої океанської життя, і, можливо, навіть почати перехід з води на сушу.

Небіологічні форми життя

Ще одна можливість, яку варто також враховувати, полягає в тому, що позаземне життя може являти собою небіологічні форми. Це можуть бути як роботи, які були створені для заміни біологічних тел штучними, так і образи, створені штучним шляхом іншими видами.

Сет Шостак, керівник програми пошуку позаземних цивілізацій (SETI) навіть вважає, що подібна штучна життя більш ніж імовірна, і саме людство, завдяки розвитку робототехніки, кібернетики і нанотехнологій, рано чи пізно саме до цього теж прийде.

Більш того, ми максимально близько підібралися до створення штучного інтелекту і просунутої робототехніки. Хто може з упевненістю сказати, що людство в якийсь момент своєї історії не буде замінено на міцні роботизовані тіла? Цей перехід, найімовірніше, буде дуже болючим. І такі відомі постаті, як Стівен Хокінг і Елон Маск, це вже усвідомлюють і вважають, що в кінцевому підсумку створений ІІ може просто повстати і зайняти наше місце.

Роботи при цьому можуть бути лише вершиною айсберга. А що, якщо позаземне життя існує у вигляді енергетичних сутностей? Адже це припущення теж має під собою деяку грунт. Подібні форми житті не будуть обмежені ніякими обмеженнями фізичних тілі в кінцевому підсумку, теоретично, теж зможуть прийти до вищезазначених фізичним роботизованим оболонок. Енергетичні суті, звичайно ж, поза всякими сумнівами, зовсім не будуть схожі на людей, так як у них буде відсутній фізична форма і, як наслідок - зовсім інша форма комунікації.

фактор випадковості

Навіть після обговорення всіх можливих чинників, описаних вище, не варто виключати випадковості в еволюції. Наскільки нам (людству) відомо, немає ніяких передумов вважати, що будь-яка розумна життя обов'язково повинна розвиватися у вигляді гуманоїдних форм. Що було б, якби динозаври не вимерли? Розвинувся б у них в процесі подальшої еволюції людиноподібний інтелект? Що було б, якби замість нас в саму розумну форму життя на Землі розвинувся б зовсім інший вигляд?

Справедливості заради, можливо, варто було б обмежити вибірку потенційних кандидатів на можливість розвитку серед усіх видів тварин до птахів і ссавців. Однак навіть в цьому випадку залишаються міріади можливих видів, які змогли б розвинутися до рівня інтелекту, який можна порівняти з людським. Такі представники своїх видів, як дельфіни і ворони, дійсно є дуже розумними істотами, і якби еволюція в якийсь момент повернулася обличчям саме до них, то, цілком можливо, саме вони були правителями Землі замість нас. Найбільш важливим аспектом є те, що життя може розвиватися різними (практично нескінченними) способами, тому шанси на те, що в інших куточках Всесвіту є розумне життя, дуже схожа на нас, людей, в астрономічному плані дуже низькі.

Ми самотні у Всесвіті?

Ми все ще продовжуємо шукати будь-які сигнали позаземних цивілізацій. Це напружене і тривожне пріслушіваніе до ефіру вже породило безліч спекуляцій. Природно, найбільш очевидне пояснення Великого Безмовності полягає в тому, що крім нас просто нікому «виходити на зв'язок». Дуже неприємно це допускати, але все ж для такого висновку є достатньо підстав.

Ще задовго до того часу, як великий фізик Енріко Фермі підняв питання «Де все?», Люди дивувалися, чому немає ніяких сигналів від позаземних цивілізацій. Як вірно помітив Фермі, математика це пояснити не може. Нашій галактиці близько 13 млрд років, і цього більш ніж достатньо для того, щоб гіпотетичні інші цивілізації встигли встигли її досліджувати і колонізувати. Згідно з однією з робіт, цей процес може зайняти від десятків мільйонів до одного мільярда років. Іншими словами, по ідеї ми вже повинні були б когось зустріти.

Однак повна відсутністьпідтверджених контактів змусило астронома Майкла Харта припустити, що цивілізації, здатної здійснювати міжзоряні перельоти, просто не існує. Однак це «відсутність» може бути і наслідком будь-яких міркувань з їх боку, включаючи небажання досліджувати космос, або зайві технологічні складнощі. Незважаючи на останні відкриття ряду потенційно населених екзопланет, а також наше відчуття, що Всесвіт просто призначена для життя, ряд міркувань змушує вважати, що ми все-таки унікальні в усіх сенсах цього слова.

У потрібному місці в потрібний час

Астроном Пол Девіс якось сказав: «Щоб планета виявилася заселена, повинні бути дотримані дві умови: планета повинна підходити для цього, і в один прекрасний момент на ній повинна виникнути життя» (спасибі, Кеп). Існування життя, з точки зору сучасної науки, Залежить від наявності п'яти критично важливих хімічних елементів: Сірки, фосфору, кисню, азоту та вуглецю. Ці елементи синтезуються в ході термоядерних реакцій в надрах зірок, а в кінці їх життєвого циклупоширюються по космосу. Тому з часом концентрація цих речовин поступово збільшується.

Але ось який момент: концентрація цих речовин в міжзоряному просторі лише порівняно недавно досягла рівня, при якому можлива поява життя. Тобто планети навколо більш старих зірок повинні бути бідні цими п'ятьма елементами. Наше ж Сонце відноситься до досить молодим зіркам. Так що ми можемо бути в числі перших з'явилися цивілізацій, або навіть самоїпершій.

З цією точкою зору не згоден Стівен Вебб. Він вважає, роль концентрації хімічних елементів в нашій появі перебільшена. Наприклад, нам не відомо, якою є їхня концентрація повинна бути в зірці, щоб на одній з навколишніх планет з'явилося життя. Тим більше що частка кожного елемента сильно варіюється в залежності від класу зірки. Іншими словами, ми просто не маємо підстав нарікати на брак концентрації хімічних елементів.

Спалахи гамма-випромінювання: еволюційна кнопка перезавантаження

Ще однією причиною відсутності сигналів від інших цивілізацій може бути те, що наша галактика є джерелом частих спалахів гамма-випромінювання (ВГІ). Під частими розуміється під однією кожні кілька мільярдів років. ВГІ є одним з найбільш енергетично потужних феноменів, відомих нам на сьогоднішній день. Вважається, що вони відбуваються при вибухах наднових, колапсуючої в чорні діри, або при зіткненнях нейтронних зірок. Згідно зі статистикою, у всій спостережуваного Всесвіту щодня відбувається по спалаху гамма-випромінювання.

Досить близький викид радіації від вибуху наднової здатний знищити біосферу планети земного типу, миттєво убивши все живе на поверхні і на деякій глибині (підводні і літоавтотрофние екосистеми повинні вижити). Гамма-випромінювання також спровокує хімічні реакції, в ході яких буде зруйновано до 90% озонового шару, в результаті планета виявиться випалена жорстким ультрафіолетовим випромінюванням своєї зірки.

У 1999 році була опублікована робота, в якій було висловлено припущення, що ВГІ може бути причиною масового вимирання на будь-який населеної планеті на відстані до 10 000 світлових років. Для порівняння, діаметр диска Чумацького шляху становить близько 100 000 світлових років, а його товщина - близько 1 000. Таким чином, одна-єдина спалах здатна «стерилізувати» істотну частину нашої галактики.

Відповідно до одного з дослідженням, ймовірність подібного опромінення залежить від розташування планети і часу. Чим ближче планета до галактичного ядра, де щільність зірок над усе, тим більша ймовірність. Згідно побудованої моделі, ймовірність попадання під смертоносну ВГІ кожен мільярд років, в околицях ядра складає 95%. На відстані половини дистанції від ядра до Сонячної системи ймовірність знижується до 80%.

Але є нюанс. Частота ВГІ в минулому була вище, що було обумовлено меншою концентрацією важких елементів в Чумацькому Шляху. В інших галактиках, багатих елементами важче водню і гелію, відзначено менше ВГІ. І з насиченням нашої галактики важкими елементами, частота ВГІ знизилася. А це може говорити про те, що 5 млрд років тому і раніше ймовірність загибелі позаземного життя від ВГІ була більш ніж висока. Деякі вчені вважають, що і земля не оминула ця доля багато мільярдів років тому. З огляду на високу розрахункову частоту виникнення в минулому ВГІ, їх можна назвати своєрідними кнопками перезавантаження, «скидають» населені планети в кращому випадку в стан мікробної біосфери.

Так що можна припустити, що, зі зниженням частоти ВГІ, наша галактика зараз знаходиться у фазі рівноваги при переході від млявої порожнечі до повсюдного виникнення позаземних цивілізацій. Так що ми, можливо, і не одні, але разом з нами активно розвивається ще безліч цивілізацій.

Теорія захоплююча, але все ж непереконлива для деяких вчених. Наприклад, астроном Мілан Чіркович вважає, що в цьому випадку частота ВГІ повинна була змінитися дуже різко, щоб можна було говорити про помітну кордоні між фазами розвитку життя в Чумацькому Шляху. Він не заперечує самого факту зменшення кількості ВГІ, але цього явно недостатньо для пояснення Великого Безмовності. Ймовірно, їх роль перебільшена, до того ж абсолютно невідомо, скільки повинно пройти часу від «стерилізації» до відродження життя аж до досить високорозвиненої цивілізації.

Наша унікальна Земля

Іншою можливою причиною нашого самотності є Гіпотеза Унікальною Землі. Відповідно до неї, умови виникнення цивілізації, здатної на космічні подорожі, надзвичайно жорсткі. Ця ідея виникла в 1999 році у палеонтолога Пітера Уарда і астронома Дональда Браунлі в результаті зіставлення новітніх досліджень в астрономії, біології і палеонтології. Вчені склали список параметрів, які, на їхню думку, роблять нашу планету неймовірно рідкісної. Такий рідкісної, що ми навряд чи зустрінемо іншу цивілізацію.

Згадані список виглядає так:

• Правильне розташування в галактиці правильного типу. В галактиках існують пустельні зони, що виникли в результаті спалахів гамма-та рентгенівського випромінювання, зміни концентрації важких елементів і гравітаційного впливу зірок на планети і планетезимали, що може призводити до сутичок небесних тіл.
• Обертання на правильній дистанції навколо зірки правильного типу. Наша планета розташована в так званій зоні Золотоволоска нашої зоряної системи, в якій найбільш сприятливі умови для виникнення складних форм життя.
• Зоряна система з правильним набором планет. Без газових гігантів Юпітера і Сатурна життя на Землі могло і не виникнути. До речі, планети типу «гарячий Юпітер» зустрічаються дуже часто.
• стабільна орбіта. У подвійних зоряних системах орбіти планет нестабільні, в результаті вони періодично виходять з населених зон. А подвійні системи дуже поширені в Чумацькому Шляху, їх майже половина від загальної кількості.
• Планета земного типу правильного розміру. Необхідна суша достатньої площі, стабільна атмосфера і помірний рівень гравітації, щоб протікали еволюційні процеси.
• тектоніка плит. Цей процес регулює протікання зміна температури земного клімату. Не будь у нас тектоніки, і середньорічна температура була б дуже нестабільна.
• Великий врівноважує супутник. Наша Місяць допомагає Землі утримувати певний кут нахилу осі, що є причиною зміни сезонів року.
• Спусковий механізм еволюційного процесу зародження складної життєвої форми. Перехід від простих одноклітинних організмів (прокариотов) до багатоклітинних (еукаріот) може бути одним з найбільш складних етапів еволюції.
• Правильний час в космічній еволюції. Ранні періоди існування нашої галактики і планети були не кращим часом для зародження життя, враховуючи часте падіння небесних тіл, що зашкалює вулканізм, нестабільну атмосферу і - спалахи гамма-випромінювання.

Треба визнати, список досить обескураживающий. Але багато вчених вважають його притягнутим за вуха. Наприклад, згідно з розрахунками, в нашій галактиці повинно бути близько 40 мільярдів потенційно населених планет, життя може виникнути в досить екстремальній середовищі. А деякі параметри, наприклад, роль Юпітера і тектоніки плит, явно переоцінені.

Наша унікальна цивілізація

Можливо, що життя, насправді, дуже широко поширена у Всесвіті. Просто унікальний сам факт виникнення у нас цивілізації. З чого ми взяли, що використання інструментів, технологічний прогрес і створення складного мови є стандартними етапами?

Наскільки нам зараз відомо, складна форма життя виникло на Землі близько двох мільярдів років тому, а наземні безхребетні - 500 млн років тому. Протягом всього цього величезного проміжку часу жоден вид живих істот на планеті не досяг жодного зі згаданих етапів розвитку. Можливо, те ж саме відбувається по всій галактиці, а ми з якоїсь причини стали винятком.

Тільки для нас

Є ще одна гіпотеза, що пояснює наше самотність у Всесвіті, хоча вона вже відноситься до філософії. Вона називається Сильний Антропний Принцип. Якщо коротко, суть її полягає в тому, що Всесвіт призначена не для існування життя, а тільки розумного життя, людини. Дуже спірна теорія, попахує креаціонізму і відкидає ряд очевидних свідчень протилежного.

Звичайно, мова не йде про те, що Всесвіт створений якимись надприродними силами. Або що ми продукт комп'ютерної симуляції якоїсь високорозвиненої цивілізації. Ця гіпотеза має на увазі лише, що бачимо Всесвіт саме такий, тому що тут існують умови, які дозволяють тільки нам і бути спостерігачами.

висновок

Є ще чимало інших теорій, що пояснюють Велике Мовчання. Мабуть, особисто мені ближче теорія паралельного розвитку великої кількості цивілізацій, ніж наше повне самотність. І якщо ми дійсно перебуваємо в групі лідерів, то це було б чудово. Це означало б, що у нас чимало шансів самим створювати своє майбутнє.

Парадокс Фермі: самотні ми у Всесвіті?

Думаю, в усьому світі не знайдеться людини, яка, опиняючись в хорошому місціз видом на зірки хорошою зоряної вночі і піднімаючи очі, не відчуває емоцій зовсім. Деякі просто переживають відчуття накочує епічної краси, деякі замислюються про велич Всесвіту. Хтось поринає в старий добрий екзистенціальний вир, відчуваючи себе дивно ще щонайменше півгодини. Але все щось відчувають.

Фізик Енріко Фермі теж дещо відчув: «Де все?».

Зоряне небо здається величезним, але все, що ми бачимо, є частиною нашого невеликого дворика. У кращому випадку, коли поблизу немає населених пунктів зовсім, ми бачимо близько 2500 зірок (тобто одну стомільйонний частина зірок нашої галактики), і майже всі вони знаходяться менш ніж в 1000 світлових роках від нас (1% діаметра Чумацького Шляху). Насправді ми бачимо це:

Стикаючись з темою зірок і галактик, люди неминуче починають шукати відповіді на запитання, «чи існує там розумне життя?». Давайте візьмемо трохи чисел.

В спостерігається всесвіту майже стільки ж галактик, скільки зірок в нашій галактиці (100 - 400 мільярдів), тому на кожну зірку в Чумацькому Шляху є своя галактика за його межами. Всі разом вони складають близько 10 ^ 22 - 10 ^ 24 зірок в цілому, тобто на кожну піщинку на Землі припадає 10 000 зірок там.

Наукове співтовариство поки не прийшло до спільної згоди про те, який відсоток цих зірок представлений сонцеподібними (схожими за розмірами, температурі і світності) - думки зазвичай зводяться до 5-20%. Якщо взяти найконсервативнішу оцінку (5%) і нижню межу загального числа зірок (10 ^ 22), у Всесвіті виявиться 500 квінтильйонів, або 500 мільярдів мільярдів сонцеподібних зірок.

Має місце також суперечка про те, який відсоток з цих сонцеподібних зірок буде володіти землеподобной планетою (планетою земного типу, зі схожими температурними умовами, що дозволяють існування рідкої води і потенційної підтримки життя). Деякі кажуть, що їх може доходити до 50%, але консервативна оцінка недавнього дослідження PNAS показала, що їх буде не більше і не менше 22%. Це дозволяє припустити, що потенційно населені землеподобні планети обертаються щонайменше навколо 1% загального числа зірок у Всесвіті - в цілому 100 мільярдів мільярдів землеподобних планет.

Отже, є сотня планет земного типу на кожну піщинку в нашому світі. Подумайте про це наступного разу, коли опинитеся на пляжі.

Рухаючись далі, нам не залишається нічого іншого, як залишатися в рамках сугубою теоретизації. Давайте уявимо, що після мільярдів років існування на 1% планет земного типу розвинулася життя (якщо це правда, кожна піщинка буде являти собою одну планету з життям). І уявіть, що на 1% цих планет життя зуміла дістатися до рівня інтелекту, схожого на земний. Це означало б, що в спостережуваної всесвіту існує 10 квадрильйонів, або 10 мільйонів мільйонів розумних цивілізацій.

Повернемося до нашої галактики і виконаємо той же фокус з нижньою межею оцінки зірок в Чумацькому Шляху (100 мільярдів). Отримаємо мільярд планет земного типу і 100 000 розумних цивілізацій тільки в нашій галактиці.

SETI ( «пошук позаземного розуму») - це організація, яка займається тим, що намагається почути сигнали іншого розумного життя. Якщо ми маємо рацію і в нашій галактиці 100 000 або більше розумних цивілізацій, і хоча б частину з них посилає радіохвилі або лазерні промені, намагаючись зв'язатися з іншими, SETI мала зловити ці сигнали хоча б разок.

Але не спіймала. Ні одного. Жодного разу.

Де всі?

Це дивно. Наше Сонце - відносно молоде по мірках Всесвіту. Є зірки набагато старше з планетами земного типу, які теж старше, що в теорії повинно говорити про існування цивілізацій, які набагато більш розвинені, ніж наша власна. Наприклад, давайте порівняємо нашу Землю віком в 4,54 мільярда років з гіпотетичний планетою X віком в 8 мільярдів років.

Якщо у планети X буде схожа на земну історія, давайте поглянемо, де повинна бути її цивілізація сьогодні (помаранчевий проміжок покаже, наскільки великий зелений):

Технології та знання цивілізації, яка старше нашої на тисячу років, можуть шокувати нас так, як наш світ - людини з середньовіччя. Цивілізація, яка попереду нас на мільйон років, може бути незрозумілою для нас, як людська культура - для шимпанзе. І планета X, припустимо, знаходиться на 3,4 мільярда років попереду нас.

Існує так звана шкала Кардашева, яка допоможе нам визначити розумні цивілізації в три широких категорії в залежності від кількості енергії, яку вони використовують:

• Цивілізація I типувикористовує всю енергію своєї планети. Ми поки не дісталися до цивілізації I типу, але наближаємося до цього (Карл Саган назвав нас цивілізацією 0,7 типу).
• Цивілізація II типувикористовує всю енергію своєї рідної зірки. Наші слабкі мізки насилу можуть уявити, як це, але ми спробували, намалювавши щось на зразок Сфери Дайсона. Вона поглинає енергію, що випромінюється Сонцем, і її можна перенаправити на потреби цивілізації.

• Цивілізація III типуздуває два попередніх, використовуючи енергію, яку можна порівняти з тим, що виробляє весь Чумацький Шлях.

Якщо в такий рівень розвитку складно повірити, не забувайте, що планета X має рівнем розвитку, на 3,4 мільярда років перевищує наш. Якщо цивілізація на планеті X була схожа на нашу і змогла розвинутися до цивілізації III типу, логічно припустити, що до нинішнього моменту вони точно дійшли до міжзоряних подорожей, а може, і колонізували всю галактику.

Одна з гіпотез про те, як може відбуватися колонізація галактики, полягає в створенні машини, яка може летіти на інші планети, проводити 500 років або близько того, займаючись самовідтворення, використовуючи сирі матеріали планети, а потім відправляти дві репліки робити те ж саме. Навіть без того, щоб подорожувати зі швидкістю світла, цей процес колонізував б цілу галактику всього за 3,75 мільйона років, мить за мірками мільярдів років існування планет.

Продовжуємо міркувати. Якщо 1% розумного життя виживає досить довго, щоб стати потенційною колонізує галактику цивілізацією III типу, наші розрахунки вище наводять на думки, що тільки в нашій галактиці повинно бути не менше 1000 цивілізацією III типу - і, з огляду на міць таких цивілізацій, їх присутність чи залишилося б непоміченим. Але нічого немає, ми нічого не бачимо, не чуємо, ніхто нас не відвідує.

Де ж все?

Доброго просимо в парадокс Фермі.

У нас немає відповіді на парадокс Фермі - краще, що ми можемо зробити, це «можливі пояснення». І якщо ви запитаєте десять різних вчених, ви отримаєте десять різних відповідей. Що б ви подумали про людей минулого, які обговорюють, кругла або плоска Земля, обертається навколо неї Сонце або вона навколо нього, чи дарує блискавки всемогутній Зевс? Вони здаються такими примітивними і дрімучими. Те ж саме можна сказати про нас, що думають на тему парадоксу Фермі.

Дивлячись на найбільш обговорювані можливі пояснення парадоксу Фермі, варто розділити їх на дві великі категорії - ті пояснення, які припускають, що ніяких ознак цивілізацій типу II і III немає, тому що їх просто немає, і ті, які припускають, що ми не бачимо і не чуємо їх з деяких причин:

I група пояснень: ніяких ознак вищих цивілізацій (II і III типу) немає, тому що ніяких вищих цивілізацій не існує

Ті, хто дотримується пояснень I групи, вказують на те, що називається проблемою Невиключне. Вона відкидає будь-яку теорію, яка стверджує: «Існують вищі цивілізації, але жодна з них не намагалася зв'язатися з нами, тому що всі вони ...». Люди групи I дивляться на математику, яка говорить, що повинні бути тисячі або мільйони вищих цивілізацій, тому хоча б одна повинна бути винятком із правил. Навіть якщо теорія підтримує існування 99,9% вищих цивілізацій, решті 0,01% буде відрізнятися, і ми про нього точно дізнаємося.

Таким чином, кажуть прихильники пояснень першої групи, надрозвинену цивілізацій не існує. І оскільки розрахунки говорять про тисячі таких лише в нашій галактиці, має бути щось ще. І це щось ще називається Великим фільтром.

Теорія Великого фільтра свідчить, що в певній точці від самого зародження життя до цивілізації III типу є якась стіна, про яку вдаряються практично всі життєві спроби. Це якась щабель в довгому еволюційному процесі, крізь яку життя практично не може пройти. І вона називається Великий фільтр.

Якщо ця теорія вірна, залишається велике питання: на якому відрізку часу виникає Великий фільтр?

Виявляється, коли мова заходить про долі людства, це питання стає дуже важливим. Залежно від того, де виникає Великий фільтр, ми залишаємося з трьома можливими реаліями: ми рідкісні, ми перші або нам кришка.

1. Ми - рідкість (Великий фільтр позаду)

Є надія, що Великий фільтр залишився позаду нас - нам вдалося його пройти, і це буде означати, що життя вкрай складно розвинутися до інтелекту нашого рівня, і відбувається це вкрай рідко. Діаграма нижче показує, що тільки два види виконали це в минулому, і ми - один з них.

Цей сценарій міг би пояснити, чому цивілізацій III типу немає ... але він також означав би, що ми можемо бути одним з кількох винятків. Тобто у нас є надія. На перший погляд, це виглядає так само, як люди вважали, що Земля знаходиться в центрі всесвіту 500 років тому - думали, що вони особливі, і ми сьогодні теж можемо так подумати. Але так званий «ефект вибірковості спостереження» говорить, що незалежно від того, чи буде наше становище рідкісним або досить поширеним, ми будемо прагнути бачити перше. Це і призводить до того, що ми допускаємо можливість того, що ми особливі.

І якщо ми особливі, коли саме ми стали особливими - то є якийсь крок ми пройшли там, де застряють інші?

Одна з можливостей: Великий фільтр міг бути на самому початку - таким чином, сам початок життя було вкрай незвичайним подією. Цей варіант хороший, тому що знадобилися мільярди років, щоб життя нарешті з'явилася, і ми намагалися повторити цю подію в лабораторії, але у нас нічого не вийшло. Якщо виною всьому Великий фільтр, це буде означати не тільки, що у Всесвіті може і не бути розумного життя, це буде говорити про те, що життя взагалі може і не бути за межами нашої планети.

Інша можливість: Великий фільтр міг бути переходом від простих прокаріотів клітин до складних еукаріотичних клітин. Після того як прокаріоти з'являються на світ, їм потрібно щонайменше два мільярди років, перш ніж вони зможуть здійснити еволюційний стрибок, стати складними і дістати ядро. Якщо в цьому весь Великий фільтр, це може говорити про те, що Всесвіт кишить простими еукариотическими клітинами і все.

Є й ряд інших можливостей - деякі навіть вважають, що навіть наш останній стрибок до нинішнього інтелекту може бути ознакою Великого фільтра. Хоча стрибок від напіврозумні життя (шимпанзе) до розумного життя (люди) не видається дивним кроком, Стівен Пінкер відкидає ідею неминучого «підйому» в процесі еволюції: «Оскільки еволюція не ставить за мету, а просто відбувається, вона використовує адаптацію, яка буде корисна для конкретної екологічної ніші, і факт того, що вона на Землі привела до технологічного розуму, вже сам по собі може говорити про те, що такий результат природного відбору досить рідкісний і не є звичним наслідком еволюції древа життя ».

Більшість стрибків не розцінюють як кандидатів на Великий фільтр. Будь-який можливий Великий фільтр повинен бути річчю з розряду один на мільярд, коли має відбутися щось неймовірно дивне, щоб забезпечити божевільне виняток - з цієї причини перехід від одноклітинної до багатоклітинній житті не береться до уваги, тому що тільки на нашій планеті він стався 46 раз у вигляді ізольованих подій. З тієї ж причини, якщо ми знайдемо скам'янілі еукаріотичні клітини на Марсі, вони не будуть ознакою Великого фільтра (як і ніщо інше, те, що трапилося до цього моменту в еволюційному ланцюжку), - тому що якщо на Землі і Марсі це сталося, значить, відбудеться десь -то ще.

Якщо ми дійсно рідкість, це може бути через дивний біологічного події, а також пов'язане з тим, що називають гіпотезою «рідкісної Землі», яка говорить, що може бути безліч планет земного типу зі схожими на земні умови, але окремі умови на Землі - специфіка Сонячної системи, зв'язок з Місяцем (велика Місяць рідкість для таких маленьких планет) або щось в самій планеті може зробити її надзвичайно доброзичливій для життя.

2. Ми перші

Прихильники I групи вважають, що якщо Великий фільтр не позаду нас, є надія, що умови у Всесвіті зовсім недавно, вперше з моменту Великого Вибуху, стали такими, що дозволили розвинутися розумного життя. В цьому випадку ми і багато інших видів можуть бути на шляху до сверхінтеллекту, і просто до цього ніхто не дійшов. Ми опинилися в потрібному місці в потрібний час, щоб стати однією з перших надрозумних цивілізацій.

Один із прикладів явища, яке могло б зробити це пояснення можливим, є поширеність гамма-спалахів, гігантських вибухів, які ми спостерігаємо в далеких галактиках. Точно так же, як юної Землі знадобилося кілька сотень мільйонів років до того, як астероїди і вулкани вщухли, відкривши дорогу життя, Всесвіт міг бути наповнена катаклізмами на кшталт гамма-спалахів, які випалювали все, що час від часу могло стати життям, до певного моменту . Тепер, можливо, ми знаходимося в середині третьої астробіологіческіх стадії переходу, коли життя здатна розвиватися протягом такого тривалого часу і їй ніщо не заважає.

3. Нам кришка (Великий фільтр попереду)

Якщо ми не рідкість і не перші, серед можливих пояснень I групи є і те, що Великий фільтр нас ще чекає. Можливо, життя регулярно розвивається до порога, на якому ми стоїмо, але щось заважає їй розвиватися далі і доростати до вищого інтелекту в переважній більшості випадків - і ми навряд чи станемо винятком.

Один з можливих Великих фільтрів - регулярно зустрічається катастрофічне природне подія на кшталт вищезгаданих гамма-спалахів. Можливо, вони ще не завершилися, і залишається лише питання часу, перш ніж все життя на Землі раптово поділиться на нуль. Інший кандидат - можлива неминучість самознищення всіх розвинених цивілізацій після досягнення певного рівня технологій.

Ось чому філософ Оксфордського університету Нік Бострем каже, що «відсутність новин - хороші новини». Відкриття навіть найпростішої життя на Марсі буде мати руйнівні наслідки, тому що уріже ряд можливих Великих фільтрів позаду нас. І якщо ми знайдемо скам'янілості складного життя на Марсі, на думку Бострома, «це буде найгірша новина в історії людства, надрукована в газеті", тому що буде означати, що Великий фільтр майже напевно буде попереду. Бострем вважає, що коли мова заходить про парадокс Фермі, «тиша нічного неба - золото».

II група пояснень: цивілізації II і III типу існують, але є логічні причини того, що ми їх не чуємо

II група пояснень позбавляється від будь-якої згадки нашої рідкості або єдиності - навпаки, її послідовники вірять в принцип посередності, відправна точка якого - немає нічого рідкісного в нашій галактиці, сонячній системі, планеті, рівні інтелекту, поки докази не засвідчать зворотне. Також вони не поспішають говорити про те, що відсутність свідоцтв вищого інтелекту говорить про їх відсутність як таких - і підкреслюють факт, що наш пошук сигналів розтягнувся всього на 100 світлових років від нас (0,1% галактики). Ось десять можливих пояснень феномена Фермі з точки зору II групи.

1. Сверхразумная життя вже відвідувала Землю, Задовго до того, як ми з'явилися. У такій схемі речей живі люди існують близько 50 000 років, що відносно небагато. Якщо контакт відбувся до цього, наші гості просто самотньо поринули в воду, і на цьому все. Крім того, записана історія налічує всього 5500 років - можливо, група древніх племен мисливців-збирачів зіткнулася з невідомої позаземної фігньою, але не знайшла способу запам'ятати або відобразити цю подію для майбутніх нащадків.

2. Галактика колонізована, Але ми просто живемо в якійсь пустельній сільській місцевості. Американці могли бути колонізовані європейцями задовго до того, як невелике плем'я інуїтів в північній Канаді зрозуміло, що це сталося. Може бути і урбаністичний момент в колонізації галактики, коли види збираються по сусідству для зручності, і було б непрактично і безглуздо намагатися зв'язатися з ким-то в тій частині спіральної галактики, в якій ми знаходимося.

3. Вся концепція фізичної колонізації - кумедна ідея давнинидля більш просунутих видів. Пам'ятайте зображення цивілізації II типу в сфері навколо своєї зірки? З усією цією енергією вони могли б створити ідеальне місце для себе, яке задовольняло б усім потребам. Вони могли б неймовірно знизити потребу в ресурсах і жити в своє щасливе утопії, замість того щоб дослідити холодну, порожню і нерозвинену Всесвіт.

Ще більш розвинена цивілізація могла б бачити весь фізичний світ як жахливо примітивне місце, давним-давно підкоривши власну біологію і завантаживши свої мізки в віртуальну реальність, рай для вічного життя. Життя у фізичному світі біології, смертності, бажань і потреб могла б здатися примітивною для таких істот, як нам здається примітивною життя в холодному темному океані.

4. Десь там існують хижі страшні цивілізації, і найрозумніша життя знає, що транслювати будь вихідний сигнал, Тим самим видаючи свою прихильність, вкрай нерозумно. Цей неприємний момент міг би пояснити відсутність будь-якого сигналу, що приймається супутниками SETI. Це так само могло б означати, що ми просто наївні новачки, які через дурість свою ризиковано видаємо своє місце розташування. Є суперечка на тему того, чи варто нам намагатися зв'язатися з неземною цивілізацією, і більшість людей приходить до висновку, що немає, не варто. Стівен Хокінг попереджає: «Якщо прибульці відвідають нас, наслідки будуть гірше, ніж коли Колумб висадився в Америці, що для корінних американців було явно не дуже добре». Навіть Карлі Саган (який свято вірив, що будь-яка розвинена цивілізація, освоїла міжзоряні подорожі, буде альтруїстичною, а не ворожої) назвав практику METI «вкрай нерозумною і незрілої» і порекомендував «новонародженим в дивному і незрозумілому космосі сидіти і тихо слухати довгий час, терпляче навчаючись і вбираючи, перш ніж кричати в невідомість, яку ми не розуміємо ».

5. Є тільки один представник вищої інтелектуального життя - цивілізація «хижаків»(На кшталт людей тут на Землі) - яка є набагато більш просунутою, ніж всі інші, і утримується на плаву за рахунок знищення будь-якої розумної цивілізації, як тільки та досягає певного рівня розвитку. Це було б вкрай погано. Було б вкрай нерозумно знищувати цивілізації, витрачаючи на це ресурси, тому що велика їх частина сама собою вимерла б. Але після певного моменту розумні види можуть почати розмножуватися як вірус і незабаром заселити всю галактику. Ця теорія має на увазі, що хто б не заселив галактику першим, він переможе, і ні у кого іншого шансів більше немає. Це могло б пояснити відсутність активності, бо звело б число надрозумних цивілізацій до однієї.

6. Десь там є і активність, і шум, але наші технології занадто примітивніі ми намагаємося почути не те. Ви заходите в сучасну будівлю, включаєте рацію і намагаєтеся щось почути, але все відправляють есемески, і ви вирішуєте, що будівля порожньо. Або ж, як говорив Карл Саган, наші уми можуть працювати в рази повільніше або швидше, ніж розум інших розумних форм: їм потрібно 12 років, щоб сказати «Привіт», але коли ми це чуємо, для нас це білий шум.

7. Ми контактуємо з розумним життям, але влади це приховують. Ця теорія абсолютно ідіотична, але ми зобов'язані її згадати.

8. Вищі цивілізації знають про нас і спостерігають за нами( «Гіпотеза зоопарку»). Наскільки нам відомо, сверхразумние цивілізації існують в щільно регульованою галактиці, і наша Земля вважається чимось на зразок національного заповідника, захищеного і великого, з табличкою «дивитися, але не чіпати». Ми не помічаємо їх, тому що якби розумний вигляд хотів би за нами спостерігати, він знав би, як сховатися від нас з легкістю. Можливо, дійсно існує якась «перша директива» з «Зоряного шляху», яка забороняє сверхразумним істотам вступати в будь-який контакт з молодшими видами, поки ті не досягнуть певного рівня інтелекту.

9. Вищі цивілізації тут, навколо нас. але ми занадто примітивні, щоб їх сприймати. Мічіо Каку пояснює це так:

«Припустимо, у нас є мурашник в центрі лісу. Поруч з мурашником побудовано швидкісне шосе з десяти смуг. Питання наступний: «Чи зрозуміють мурахи, що таке десятисмуговий швидкісне шосе? Чи зможуть мурахи зрозуміти технології і наміри істот, які будують шосе поряд з ними? ».

Таким чином, ми не тільки не можемо вловити сигнали з планети X, використовуючи наші технології, ми навіть не в силах зрозуміти, що роблять істоти з планети X. З їх боку, спроба просвітити нас була б схожа на спробу навчити мурах користуватися Інтернетом.

Це також могло б відповісти на питання: «Що ж, якщо так багато неймовірних цивілізацій III типу, чому вони досі з нами не зв'язалися?». Щоб відповісти на це питання, давайте запитаємо себе: коли Пісарро прямував в Перу, зупинявся він перед мурашниками, щоб поспілкуватися? Чи був він великодушним, намагаючись допомогти мурашкам в їх нелегких справах? Був він ворожим і зупинявся час від часу, щоб спалити ненависні мурашники? Або йому було глибоко по барабану? Отож.

10. Ми абсолютно помиляємосяв своїх уявленнях про реальність. Є маса варіантів, які могли б повністю поділити на нуль наші уявлення. Всесвіт може бути чимось на зразок голограми. Або ж ми і є прибульці, і нас помістили сюди як експеримент або добриво. Є навіть шанс, що ми всі є частиною комп'ютерної симуляції якихось вчених з іншого світу, а інші форми життя просто не були запрограмовані на появу.

Оскільки наш шлях триває, ми продовжуємо шукати позаземний розум, не зовсім зрозуміло, чого чекати. Якщо ми дізнаємося, що ми самотні у Всесвіті, або офіційно увійдемо в галактичне співтовариство, обидва варіанти однаково страшні і однаково підривають свідомість.

Крім свого шокуючого фантастичного компонента, парадокс Фермі залишає людей з почуттям глибокого смирення. Це не звичайне «я мікроб і живу три секунди», яке виникає при думці про Всесвіт. Парадокс Фермі залишає більш чітке, персональне смиренність, яке може з'явитися тільки через годинник, проведені за вивченням найнеймовірніших теорій, представлених кращими вченими, які постійно перевертають свідомість і суперечать одна одній. Він нагадує нам, що майбутні покоління будуть точно так же дивитися на нас, як ми дивимося на людей давнини, які думали, що зірки прикручені до дерев'яного небосхилу, і дивуватися: «Ух ти, вони реально поняття не мали, що відбувається».

Все це б'є по нашій самооцінці разом з бесідами про цивілізаціях II і III типу. Тут, на Землі, ми королі свого маленького замку, гордо правлячі жменькою дурнів, які поділяють планету разом з нами. І в цьому міхурі немає конкуренції і ніхто нас не осудить, нам взагалі ні з ким обговорити проблему буття, крім нас самих.

Все це наводить на думки, що ми, люди, напевно, не такі розумні, сидимо собі на крихітній скелі в середині пустельній Всесвіту і навіть гадки не маємо, що можемо помилятися. Але ми, може, і помиляємося, давайте не будемо про це забувати у спробах виправдати власну велич. Ми навіть гадки не маємо, що десь там є історія, в якій ми навіть і букви не уявляємо - точка, кома, номер сторінки, закладка.

Пошук життя за межами Землі. Чи самотні ми? (Док. Фільм)

Ми одні в цьому Всесвіті? До сих пір це питання залишається невирішеним. Але спостереження НЛО і таємничі космічні знімки змушують вірити в існування інопланетян. Давайте розберемося, де ще, крім нашої планети, можливе існування життя.

✰ ✰ ✰

7

Туманність Оріона є однією з найяскравіших туманностей на небі, з тих, що видно неозброєним оком. Знаходиться ця туманність в півтора тисячах світлових років від нас. Вчені виявили в туманності безліч частинок, з яких можливе формування життя в нашому розумінні. У туманності є такі речовини, як метанол, вода, окис вуглецю, ціаністий водень.

✰ ✰ ✰

6

У всесвіті мільярди екзопланет. І деякі з них містять величезну кількість органічних речовин. Планети також обертаються навколо своїх зірок, як і наша Земля навколо Сонця. А якщо пощастить, то деякі з них обертаються на такому оптимальному відстані від своєї зірки, при якому вони отримують тепла достатньо, щоб присутня на планеті вода перебувала в рідкому вигляді, а не в твердому або газоподібному.

Кеплер 62E - екзопланета, яка найбільш широко задовольняє умовам для підтримання життя. Вона обертається навколо зірки Kepler-62 (в сузір'ї Ліри) і віддалена від нас на 1200 світлових років. Припускають, що планета в півтора рази важча за Землю, а її поверхня повністю покрита 100-кілометрового шаром води. Крім того, середня температура поверхні планети за розрахунками трохи вище земної і складає 17 ° С, а крижані шапки на полюсах можуть і зовсім відсутні. Вчені говорять про 70-80% ймовірності того, що на цій планеті можливе існування будь-якої форми життя.

✰ ✰ ✰

5

Енцелад є одним з супутників Сатурна. Він був відкритий ще в 18 столітті, але інтерес до нього зріс трохи пізніше, після того, як космічний апарат «Вояджер 2» виявив, що поверхня супутника має складну структуру. Вона повністю покрита льодом, має хребти, області з безліччю кратерів, а також зовсім молоді області, залиті водою і замерзлі. Це робить Енцелад одним з трьох геологічно активних об'єктів у зовнішній сонячній Системі.

Міжпланетний зонд Кассіні в 2005 році вивчав поверхню Енцелада і зробив безліч цікавих відкриттів. Кассіні виявив, вуглець, водень і кисень на поверхні супутника, а це ключові компоненти для формування життя. Також в деяких районах Енцелада були знайдені метан і органічні речовини. Крім того, зонд виявив наявність рідкої води під поверхнею супутника.

✰ ✰ ✰

4

Титан

Титан є найбільшим супутником Сатурна. Його діаметр становить 5150 км, це на 50% більше діаметра нашої Місяця. За своїми розмірами Титан перевершує навіть планету Меркурій, трохи поступаючись йому за масою.

Титан вважається єдиним супутником планети в Сонячній Системі, який володіє власною щільною атмосферою, що складається в основному з азоту. Температура на поверхні супутника становить мінус 170-180 ° C. І, хоча це вважається дуже холодною середовищем для виникнення життя, велика кількість органічних речовин на Титані можуть свідчити про інше. Роль води в побудові життя тут може грати рідкі метан і етан, які знаходяться тут в кількох агрегатних станах. Поверхня Титана складається з метан-метанова річок і озер, водяного льоду і осадових органічних речовин.

Крім того, можливо, що під поверхнею Титана знаходяться більш комфортні умови для життя. Можливо там є теплі термальні джерела, багаті життям. Тому цей супутник є предметом майбутніх досліджень.

✰ ✰ ✰

3

Каллісто є другим за величиною природним супутником Юпітера. Його діаметр становить 4820 км., Що становить 99% від діаметра планети Меркурій.

Цей супутник, один з найбільш віддалених від Юпітера. Це означає, що вбивча радіація планети діє на нього в меншій мірі. Супутник завжди звернений однією стороною до Юпітера. Все це робить його одним з найбільш ймовірних кандидатів на створення там в майбутньому населеної бази для дослідження системи Юпітера.

І хоча Каллісто не має щільну атмосферу, його геологічна активність дорівнює нулю, він є одним з кандидатів на виявлення живих форм організмів. Все тому що на супутнику знайдені амінокислоти і інша органіка, яка необхідна для виникнення життя. Крім того, під поверхнею планети може бути підземний океан, який багатий мінералами і іншими органічними сполуками.

✰ ✰ ✰

2

Європа - це один із супутників Юпітера. Має діаметр 3120 км, що трохи поступається Місяці. Поверхня супутника складається з льоду, під яким знаходиться рідкий океан. Під океаном поверхня складається з силікатних порід, а в центрі супутника знаходиться залізне ядро. Європа має розріджену кисневу атмосферу. Крижана поверхня досить гладка, що свідчить про геологічної активності.

Ви запитаєте, звідки на такій відстані від Сонця може виникнути рідкий океан? Всьому виною приливні взаємодії Юпітера. Планета має величезну масою, її гравітація сильно впливає на поверхні супутників. Подібно до того, як Місяць впливає на припливи і відливи на Землі, Юпітер робить те ж саме зі своїми супутниками, тільки в куди більшій мірі.

Поверхня Європи сильно деформується від гравітації Юпітера, всередині супутника утворюється тертя, яке підігріває надра, роблячи цей процес чимось схожим на земні руху літосферних плит.

Таким чином, ми бачимо, що у Європи є кисень, слабка атмосфера, рідка вода, а також безліч різних мінеральних речовин, які є будівельними блоками життя.

Європейське космічне агентство планує посадкову місію по Європі, яке заплановане на 2022 рік. Вона може розкрити безліч секретів цього супутника Юпітера.

✰ ✰ ✰

1

Марс

Марс на сьогоднішній день - найдоступніша планета для того, щоб знайти докази існування позаземного життя. Положення планети в Сонячній Системі, її розмір і склад говорять про можливість існування на ній життя. І, якщо зараз Марс неживий, то можливо він мав життя раніше.

Про існування життя на Марсі каже безліч фактів:

Більшість марсіанських астероїдів, знайдених на Землі містять мікро-скам'янілості життя. Питання лише в тому, чи не могли ці скам'янілості потрапити на астероїди після приземлення.

Наявність сухих русел річок, вулканів, крижаних шапок і різних мінералів свідчить про можливість існування життя на планеті.

Документально підтверджені короткочасні збільшення кількості метану в атмосфері Марса. У відсутності геологічної активності планети, такі викиди можуть зумовлюватися лише наявністю мікроорганізмів на планеті.

Дослідження показали, що в минулому Марс мав значно комфортніші умови, ніж зараз. По поверхні планети текли бурхливі потоки річок, Марс мав свої моря і озера. На жаль, планета не має власного магнітного поля і вона набагато легше Землі (її маса становить близько 10% від земної). Все це заважає Марсу утримувати щільну атмосферу. Будь планета важче, і можливо, ми б зараз бачили на ній життя, яка була б також красива і різноманітна, як і на Землі.

✰ ✰ ✰

висновок

Наука семимильними кроками досліджує космос. Все, що ми знаємо сьогодні, завтра допоможе знайти нам відповіді на багато питань.

Сподіваємося, що в цьому столітті людство знайде позаземне життя. Це була стаття «ТОП-7 місць у Всесвіті, де можлива наявність життя». Спасибі за увагу.