Розгром під сінно. Битва під Сенно (7 фото) Битва під сінно 1941

Німецький танк Pz.Kpfw. II з 17-ї тд, знищений під час боїв у Сенно.

Саме тут за 50 кілометрів на південний захід від Вітебська 6 липня 1941 року у жорстокому кривавому бою зійшлися не на життя, а на смерть понад дві тисячі бойових машин СРСР і Третього рейху. А це більш ніж удвічі перевищує кількість техніки, яка була задіяна в боях на Курській дузі, де, згідно з офіційною радянською версією, боролися 1200 радянських та німецьких танків та самохідних артилерійських установок (до речі, за пізнішими уточненими даними, їх кількість не перевищувала однієї тисячі з обох боків).

Втім, за будь-якого розкладу виходить, що танкова битва під Сенно є воістину унікальною за кількістю задіяної бронетехніки за всю історію воєн! Однак на відміну від Курської дуги, про яку написано безліч книг і знято чимало кінофільмів, про битву на Вітебщині довгий час майже нічого не було відомо.

Цьому є одне просте пояснення: якщо під Прохорівкою радянські війська здобули перемогу, що стала однією з переломних у війні, то в Білорусії вони зазнали нищівної поразки і зазнали величезних втрат.

На початку липня 1941-го ситуація на фронті для радянської сторони складалася критична. Після того, як було взято Мінськ і практично розгромлено основні сили радянського Західного фронту, у вермахті вважали, що дорога на Москву для них тепер відкрита. Зокрема, 3 липня начальник німецького генштабу генерал-полковник Гальдер записав у своєму щоденнику таке: «Загалом уже можна сказати, що завдання розгрому головних сил противника перед Західною Двіною та Дніпром виконано».

Проте генерал поквапився в оцінках - невдовзі вермахт чекав неприємний сюрприз: 5 липня на шляху до Вітебська передові німецькі частини натрапили на запеклий опір радянських військ і були зупинені.

Але головним «сюрпризом» для німецьких військ став зовсім несподіваний танковий контр-удар ворога в напрямку Лепеля, який розпочався рано-вранці 6 липня. Перед двома механізованими корпусами 20-ї армії Західного фронту радянське командування поставило завдання розгромити відірвані від основних сил танкові групи супротивника та зупинити їх наступ на Вітебськ.

Найбільш запекла битва в рамках контрудара сталася біля невеликого міста Сенно, де ревли тисячі моторів, постріли знарядь злилися в один багатоголосий хор, а броня, що горіла, щедро поливалася людською кров'ю. До кінця дня радянським танковим з'єднанням вдалося повністю заволодіти цим населеним пунктом. Однак утримати місто виявилося непросто: наступного дня Сенно тричі переходив із рук у руки, але до кінця дня опинився таки під контролем радянських військ.

8 липня німецька сторона кинули на штурм міста всі наявні у неї в цьому районі резерви. Після кровопролитних боїв радянським військам довелося залишити Сенно та відійти до шосе Вітебськ – Смоленськ. Тим часом частина радянських танків продовжувала наступ на Лепель. Можливо, їм вдалося б закріпити успіх, але противнику також вдалося обійти радянські позиції та 9 липня захопити Вітебськ. В результаті ще до форсування Дніпра перед вермахтом було відкрито пряму дорогу на Смоленськ, а потім і на Москву. Подальший сенс у продовженні контрудара автоматично відпадав, і командувач 20-ї армії генерал-лейтенант Курочкін наказав зупинити наступ на Лепель.

Залишки радянських частин відступили під покровом ночі, прикриваючись лісовими масивами, проте багатьом не вдалося вирватися з оточення. Крім того, у багатьох броньованих машин закінчилися пальне та боєприпаси.

Саме тут, згідно з офіційною версією, потрапив у полон найзнаменитіший учасник битви під Сенно - син Сталіна Яків Джугашвілі, молодший офіцер 14-го гаубичного артполку 14-ї танкової дивізії 7-го мехкорпусу.

Причини ураження

У чому причини невдачі радянського Лепельського контрудара? На думку істориків та військових фахівців, головна з них полягає у слабкій підготовці операції та відсутності часу на отримання необхідної розвідувальної інформації. Дуже погано було налагоджено зв'язок, внаслідок чого учасникам контрудара часто доводилося діяти наосліп.

Більше того, значній частині радянських танкістів довелося вступати в бій буквально з коліс. На момент надходження наказу про проведення контрудара багато частин прямували залізницею до Київського спеціального військового округу, а деякі ешелони вже встигли розвантажитися на захід від столиці України.

Крім того, за багатьма параметрами радянська техніка поступалася бронетехнікою Третього рейху. Застарілі танки Т-26, БТ-5, БТ-7 не могли успішно протистояти більш сучасним німецьким машинам. Радянські мотори поступалися німецьким потужністю, а 20-міліметрова танкова броня пробивалася снарядом будь-якого калібру. Особливо становище посилювали застарілі бензинові двигуни, через які, за словами учасників подій, радянські танки горіли як свічки. І кілька десятків Т-34 та KB нічого тут не могли змінити.

Значні втрати радянські війська зазнали і активних дій німецької авіації. Ось що писав в одному зі своїх доповідей генерал-майор танкових військ Борзиков: «5-й та 7-й мехкорпуси б'ються добре, погано тільки те, що їхні втрати дуже великі. Причому найсерйозніші від авіації...»

Підсумки та уроки Сенно

Невдача танкового прориву на Лепель призвела до втрати боєздатності двох радянських механізованих корпусів, яких не вистачало в ході подальшої Смоленської битви. Крім того, внаслідок цієї поразки на Західному фронті утворився величезний пролом, яким відразу ж постаралися скористатися німецькі ударні з'єднання. Втрати були справді непоправні.

За підрахунками сучасних фахівців, у ході зазначеного контрудара радянська армія втратила понад вісімсот танків та близько 5 тис. солдатів та офіцерів. Однак і протилежний бік виявився добряче пошарпаним.

Незважаючи на те, що Лепельський контрудар і не досяг своєї мети, радянським танковим частинам вдалося тимчасово відкинути супротивника на 40 кілометрів у бік Лепеля та кілька днів обороняти зайняті рубежі, відтягнувши на себе значний резерв ворога. Внаслідок чого німецькі війська втратили цілий тиждень, і наступальний темп вермахту перших днів війни дуже сповільнився.

Ще одним непрямим результатом Лепельського контрудара стала поступова розбудова Червоної армії. Згідно з Директивним листом від 15 липня 1941 року, крім рішення про розформування неповоротких мехкорпусів ставилося питання необхідності переходу до системи невеликих армій у п'ять, максимум шість дивізій без корпусних управлінь і з безпосереднім підпорядкуванням дивізій командувачам армій.

Які ж уроки можна отримати з досвіду тих днів? Напевно, насамперед те, що не завжди виходить одразу «бити ворога на його території», як обіцяла довоєнна радянська пропаганда. Незважаючи на те, що з тих пір минуло майже 70 років, ця тема не втрачає актуальності, особливо на той час, поки «дружнє» нам НАТО все ближче підбирається до наших кордонів… Не випадково в наші дні приклад Сенно вже широко розглядається при підготовці сучасних російських танкістів і увійшов до ряду спеціалізованих посібників.

Проте досі навіть у Білоруському державному музеї історії вкрай мало матеріалів щодо Лепельського контрудара: на невеликому стенді представлено лише кілька фотографій та скромний макет танка.

Танки Pz.Kpfw. II Ausf. C. 17-й тд вермахту знищений під час боїв у районі Сенно

Радянські танки Т-34 (лівіше має заводський №723-11, командир лейтенант Боковиков, правий № 97-767, командир танка сержант Любар) та БТ-7, що застрягли 7 липня 1941 року під час подолання вбрід річки Чорногостниця під Вітебськом під час участі у контрударі під Сенно та Лепелем.

Танк БТ-7, перекинутий вибухом авіабомби. Західний фронт, 5-й МК, район Сенно, липень 1941

Радянські танки Т-34 і БТ-7, що застрягли 7 липня 1941 під час подолання вбрід р. Чорногостниця під Вітебськом під час участі у контрударі під Сенно та Лепелем. Машини зі складу 27-го тп 14-ї тд 7-го МК 20-ї армії Західного фронту.

підірвалися 06.07 на мінах два КВ 14 тд 7 мк та Pz. 2-фламенго-101 бт, неподалік від мосту через р.Чорногостиці

танк КВ-2 14тд 7 мк брав участь в обороні Вітебська, підбивши 10 танків і розчавши кілька гармат - липень 1941

німці після атаки оглядають застрягли танки - Толочино - липень 1941

Pz-IV, Західний фронт, липень, район Сенно.

Танк встановлено у м. Сенно Вітебській обл. Саме тут сталася найбільша танкова битва Другої Світової війни. (близько 2 тис танків)

Контрудар у районі Сенно, Лепель

Швидкий розвиток бойових дій поставило армії другого стратегічного ешелону перед необхідністю вже з 3 липня увійти в безпосередній зіткнення з німецькими військами. Розвиваючи наступ на Лепельському напрямку, німці вже ввечері 2 липня потужним артилерійським вогнем змусили до відходу прикордонний загін, який охороняв переправи в районі Березино (на захід від Лепеля). Сам Лепель прикривався зведеним загоном курсантів мінометного училища, Віленського піхотного училища та 103 протитанкового дивізіону. Мости у Лепелі були підірвані. Проте, як це найчастіше траплялося, підірвані мости не стали для німців причиною тривалої затримки. 3 липня німецька мотопіхота форсувала Березину на південний захід від Лепеля, і до кінця дня місто було залишене радянськими військами. У район Лепеля вийшли 7-а та 20-а танкові дивізії 3-ї танкової групи. Від Лепеля німецькі танки попрямували до Полоцька та Вітебська.

Цей район давно отримав назву «Смоленські ворота». Справді, тут русло Дніпра згинається біля Орші і немов пропускає полчища загарбників, що йдуть із заходу, на схід, до Смоленська. Вигин Західної Двіни також відкриває шлях руху на схід без її форсування. Такий вигідний для наступу «коридор» був, безумовно, одним із найімовірніших напрямків наступу німецьких військ. Для його захисту з Орловського військового округу висувалась 20-та армія генерал-лейтенанта Ф.М. Ремезова. Незабаром його змінив 40-річний генерал-лейтенант П.А. Курочкін. Павло Олексійович був колишнім кавалеристом, який закінчив незадовго до війни Академію ім. М.В. Фрунзе. У вересні 1939 року він був начальником штабу армійської кавалерійської групи Українського фронту.

«Смоленські ворота» як найнебезпечніший напрямок мало отримати найкращі з'єднання для свого захисту, і воно їх отримало. Сюди було направлено 7-й механізований корпус генерал-майора В.І. Виноградова із Московського військового округу. Саме словосполучення «Московський військовий округ» говорить багато про що. Не буде великою помилкою назвати 7-й мехкорпус придворним з'єднанням. Частини цього мехкорпусу брали участь у парадах на Червоній площі, у ньому служив син Сталіна - Яків Джугашвілі. Корпус складався з 14-ї та 18-ї танкових дивізій, 1-ї моторизованої дивізії, 9-го мотоциклетного полку та ряду частин бойового забезпечення.

Статус «придворного» з'єднання був лише честю, але накладав певні зобов'язання. Наказ вирушати на війну частини корпусу Виноградова отримали вже 24 червня, на третій день війни. Строго кажучи, 7-й мехкорпус ще за довоєнними планами призначався для використання на Московському напрямку, в Білорусії. Ще в «Міркуваннях…» вересня 1940 р. вказувалося, що в резерві Західного фронту повинен бути «мехкорпус, у складі 2 танкових та 1 мотостріл. дивізій (з МПО) – у районі Ліда, Барановичі».

Спочатку районом зосередження було обрано Вязьму. Незабаром він вирушив далі на захід. Одночасно стало відомо, що мехкорпус переходить у підпорядкування 20-ї армії. Висунення 7-го мехкорпусу з Підмосков'я в район Рудні, якраз у той район, де Дніпро згинається та змінює напрямок своєї течії з західного на південний, відбувалося комбінованим маршем. Гусенична техніка йшла ешелонами залізницею, а всі колісні машини йшли своїм ходом грунтовими дорогами і автострадою Москва - Мінськ. Навантаження 1-ї моторизованої дивізії відбувалося на станції Москва-Білоруська, 14-ї танкової дивізії - на станції Нара, 18-ї танкової дивізії - у Калузі. Штаб корпусу рухався в одному з ешелонів залізницею і вивантажився в Смоленську, далі слідував своїм ходом. Не можна сказати, що зосередження 7-го мехкорпусу проходило ідеально. Штабам дивізій доводилося шукати свої частини. Крім того, німецька авіація активно діяла залізничними станціями та районами вивантаження.

Спочатку у складі 7-го механізованого корпусу був жодного танка нових типів (Т-34 і КВ). До війни насамперед їх отримували західні округи. Проте вже в районі зосередження мехкорпус генерала Виноградова отримав 44 танки КВ та 29 танків Т-34. Подарунок був, безперечно, цінним. Однак насправді мехкорпус не був готовий до експлуатації нової техніки. Зокрема, у його складі взагалі були відсутні тягачі «Ворошилівець», здатні витягнути пошкоджений або застряглий Т-34 або КВ. Власне, й у евакуації танків старих типів танкові дивізії корпусу Виноградова мали лише половину належних штату «Комінтернів». Нову бронетехніку евакуювати можна було тільки іншими танками того ж типу, з ризиком отримати відразу дві машини, що вийшли з ладу.

Нові машини були розподілені в 7-м мехкорпусе поступово. Найбільш жирний шматок отримала 14-та танкова дивізія – 24 КВ і всі 29 Т-34. Це був найсильніший з'єднання корпусу Виноградова, повністю озброєне танками БТ. Т-26 у ній були представлені лише 13 вогнеметними машинами. По 10 КВ отримали 18-а танкова дивізія та 1-а моторизована дивізія. Причому 18-ї танкової дивізії дісталися 10 монстрів КВ-2 з 152-мм знаряддям. Ця дивізія була оснащена танками Т-26, що спочатку призначалися для підтримки піхоти. За неписаною «традицією» літа 1941 р. частина танків 7-го мехкорпусу була розтягнута для підтримки піхоти та охорони штабів. Деяка їх кількість (91 танк) було вилучено зі складу 7-го механізованого корпусу для посилення оборони міста Вітебська, охорони та оборони командного пункту 20-ї армії, а також посилення 153-ї сд (36 танків Т-26) та 69-ї сд (5 танків Т-26). Поклавши руку на серце – там Т-26 було й місце.

Після завершення зосередження, 28 червня 1941 р., 7-й мехкорпус отримав від командувача 20-ї армії завдання «у разі прориву танків супротивника вздовж автостради на Смоленськ знищити останні, притискаючи їх до річки Дніпро. Бути у готовності до завдання удару у разі прориву танків з боку Вітебськ[а]». За тим же наказом 153-а стрілецька дивізія обороняла Вітебськ, 69-й стрілецький корпус – рубіж Вітебськ, Орша (обидва пункти виключно), 61-й стрілецький корпус – рубіж Орша, Могильов. Перша моторизована дивізія, висунута в район Борисова (вздовж того ж шосе Мінськ - Смоленськ), мала не допустити переправу німців через Березину. 9-й мотоциклетний полк 7-го мехкорпусу та розвідбат дивізій вели розвідку в різних напрямках (на Лепель, на Сенно, на Борисов). Фактично 7-й мехкорпус отримав роль «пожежної команди» 20-ї армії. Він повинен був з глибини наносити контрудари по супротивнику, що прорвався через лінію стрілецьких корпусів. Декілька днів, проведені в призначеному районі, дозволили розвідати можливі маршрути висування для контрударів. Шосе на Москву та Вітебську справу, зрозуміло, не обмежилося. Було визначено п'ять можливих напрямів процесів і розвідано 13 маршрутів протяжністю від 25 до 50 км. На цих маршрутах будувалися та посилювалися мости та проводилися інші заходи.

Не можна сказати, що підготовлений командуванням фронту та 20-ї армії план оборони «Смоленської брами» гарантував успіх. Однак це було типове рішення, яке неодноразово застосовувалося пізніше по обидва боки фронту. Наприклад, приблизно так само, як 7-й мехкорпус у липні 1941 р. під Вітебськом, планувалося використовувати 2-у танкову армію Г.С. Батьківщина у липні 1943 р. на північному фасі Курської дуги. Так само визначалися можливі напрями, розвідувалися маршрути висування та планувалися контрудари. Тоді, як відомо, радянська оборона встояла, хоч і за значно більших щільностей побудови стрілецьких з'єднань і більшої кількості артилерії. Очевидним недоліком такої стратегії було виродження контрударів у «Прохорівку», тобто в виснажливе та криваве лобове зіткнення з танковими з'єднаннями німців. При невеликій кількості нових танків у 7-му мехкорпусі та проблемах з 45-мм снарядами гармат танків Т-26 та БТ перспективи такої сутички були туманними, навіть з урахуванням оснащення 3-ї танкової групи чехословацькими машинами. Проте розвиток подій за варіантом «Прохорівки» все ж таки не було зумовлено спочатку. Хоча б тому, що розріджену оборону стрілецьких частин німці проломили досить швидко. Відповідно, ворожа танкова дивізія або моторизований корпус встигли б втягнутися в глибину радянської оборони, підставивши фланги під контрудар.

Загалом командарму-20 Курочкіну і тодішньому командуванню Західного фронту не можна відмовити у розумності та послідовності планування оборони. Понад те, план почав реалізовуватися у перші дні липня 1941 р. 1-а моторизована дивізія першою вступив у бій і стримувала просування німців під Борисовом і вздовж шосе на Москву. До 4 липня дивізія вже була збита з позицій на Березині, утримувати які вимагав план. Фактично вона діяла окремо від 7-го мехкорпусу та підпорядковувалася безпосередньо штабу 20-ї армії. Проте локальне завдання стримування противника підході до основний лінії оборони вона виконала.

Результат оборонного бою за «Смоленські ворота» тоді ще був очевидний. Ламати радянську оборону у відриві від піхотних дивізій 3-ї танкової групи було б непросто. Важливий з погляду оборони Західного фронту напрямок отримав досить щільне прикриття. Так, правофланговий 69-й стрілецький корпус отримав для оборони смугу завширшки 49 км, а 61-й лівофланговий – 51 км. Відповідно в корпусах, що мали одноешелонну побудову, стрілецькі дивізії отримали смуги оборони довжиною від 12 до 22 км. З одного боку, це перевищувало передвоєнні нормативи в середньому у 1,5 рази та більше. З іншого боку, загалом радянсько-німецького фронту липня 1941 р. це була порівняно висока щільність. Що найголовніше, 7-й мехкорпус, швидше за все, боровся б із противником в одному ряду зі стрілецькими частинами, що певною мірою компенсувало б нестачу власної піхоти.

Проте всім цим планам оборони «Смоленської брами» не судилося пройти перевірку боєм. 4 липня на Західний фронт як командувач зі збереженням своїх основних обов'язків прибув Народний комісар оборони Маршал Радянського Союзу С.К. Тимошенко. Як уже було сказано вище, Тимошенко 4 липня лише формально обійняв посаду. Його призначення відбулося ще 2 липня. Поспіхом призначений замість заарештованого Павлова, генерал Єрьоменко став заступником нового командувача. Тимошенко з ходу взяв бика за роги та радикально змінив стратегію дій довірених йому військ. Раніше основною ідеєю було утримання лінії оборони піхотою із контрударами мехкорпусами із глибини. Тимошенко вирішив використати мехкорпуси для розгрому рухливих з'єднань німців перед лінією оборони армій внутрішніх округів, що будується. Іншими словами, нове командування Західного фронту вирішило завдати контрудару за відповідним противником. Цілі та завдання військ фронту були позначені в Директиві № 16, що з'явилася світ пізно ввечері 4 липня. Її основну ідею можна визначити як стратегію «щита та меча». «Щитом» у цій парі мала стати оборона по річці Західна Двіна та рубежі Бешенковичі, Сенно, Орша, Жлобін. «Мечем» ставали 5-й та 7-й механізовані корпуси, що націлювалися на лепельське угруповання противника. Її сили тоді оцінювалися у дві танкові та одну-дві моторизовані дивізії. Прикриваючись "щитом", передбачалося махати перед ним "мечем", руйнуючи противника на підході до головної лінії оборони. Також у директиві Тимошенко особливо обговорювалося, що 5-й та 7-й мехкорпуси потрібно використовувати «у взаємодії з авіацією». Крім того, передбачалося посилити мехкорпуси окремими частинами 69-го стрілецького корпусу, посадженими на машини та артилерією.

Порівняння Директиви № 16 із раніше діючим планом дій викликає суперечливі почуття. З одного боку, рішення Тимошенко виглядає цілком розумним із погляду оцінки супротивника. Справді, було привабливо розгромити рухливі з'єднання супротивника, що вирвалися вперед, на підході до головної лінії оборони. З іншого боку, кидати мехкорпуси у бій попереду головних позицій оборони, у відриві від своєї піхоти, було, безумовно, ризиковано. Окремі посаджені на автомобілі загони стрілецьких елементів було неможливо радикально змінити співвідношення з німцями по піхоті, точніше мотопіхоті. Прикриття та підтримка авіацією, змушеною літати на велику дальність, також не обіцяли нічого доброго. Виправдати рішення Тимошенко можна було побоюванням за майбутній «генеральний штурм» оборони «Смоленської брами» з використанням німцями підтягнутої з периметра оточення під Мінськом піхоти. План з атакою рухливих з'єднань супротивника цілком відповідав здоровій ідеї бити ворога частинами. Вибивши або знекровивши мотомеханізовані з'єднання німців, можна було сподіватися стримати удар піхоти супротивника під час «генерального штурму» оборони 20-ї армії. Якщо спробувати сформулювати ідею Тимошенко однією фразою, вона звучатиме приблизно так: «Дуель рухливих з'єднань у порожньому просторі між піхотними корпусами».

Слід зазначити, що радянське командування у разі правильно оцінило найбільш небезпечне напрям. Заступник командувача фронтом генерал Єрьоменко згадував: «У цій обстановці командувач фронтом визначив, що головною загрозою для військ фронту була 3-я танкова група Гота, що надходила з району Лепель, Полоцьк у напрямку Вітебська і на північ». Це була рідкісна для 1941 далекоглядність. При створенні 4-ї танкової армії 3 липня Гюнтер фон Клюге прямо сказав, що очікує на «швидший успіх» саме у смузі наступу 3-ї танкової групи Гота. Крім колишніх заслуг Гота причиною оптимізму Клюге були «Смоленські ворота» як такі – 3-й танковій групі не потрібно форсувати Дніпро. Ні Гот, ні Клюге тоді ще не знали про сюрприз, що готується для них.

Хоча у фронтовій Директиві № 16 були позначені конкретні терміни переходу мехкорпусов в контрнаступ, командувач 20-ї армією інтерпретував це умовчання на користь версії «якнайшвидше». Можливо, стислий термін підготовки контрудара був позначений Тимошенко особисто, в усній бесіді. У результаті як час переходу в контрнаступ командарм-20 Курочкін у своєму наказі назвав 6.00 5 липня. Враховуючи, що Директива № 16 була відправлена ​​о 23.15 4 липня, це давало лише кілька годин для висунення на вихідні позиції.

Для розгрому противника, що прорвався в районі Лепеля, штабом 20-ї армії був розроблений наступний план операції. 7-му мехкорпусу було наказано наступати з району Вітебська у напрямку Бешенковичі – Лепель. Вже до кінця першого дня наступу він мав вийти в район на північ від Лепеля, а надалі завдати удару у фланг і тил полоцького угруповання противника. Відповідно до 5-го мехкорпусу ставилося завдання завдати удару у напрямку Сенно - Лепель. Наприкінці першого дня операції передбачалося оволодіти районом на південний схід від Лепеля, а надалі розвивати удар на захід, на Гленбоці та Докшиці. Загальна ідея контрудара була досить простою та очевидною. Два мехкорпуси били по напрямках, що сходяться, на Лепель. Далі 7-й мехкорпус повертав від Лепеля на північ у тил німецьким військам, що штурмували Полоцький УР. Такий поворот на північ вимагав захисту флангу, зверненого у бік супротивника, що підходить із заходу. Завдання забезпечення флангу покладалося на 5-й мехкорпус. Після виходу до Лепеля він повинен був розвивати наступ на захід, тим самим активно прикриваючи дії свого сусіда.

Вже втягнутої в бої 1-ї моторизованої дивізії було наказано утримувати рубіж по річці Бобр і за особливим наказом перейти в наступ у напрямку Борисов. Тут, забезпечуючи операцію двох механізованих корпусів з півдня, дивізія Крейзера мала захопити переправу через річку. Березину. На перший погляд це завдання може здатися непідйомним. Справді, «пролетарка» щойно була збита з позицій на Березині, зазнала чутливих втрат. Командування, зрозуміло, усвідомлювало те, що перша моторизована дивізія вже добряче пошарпана боями на Борисівському напрямку. Тому для гальванізації з'єднання Крейзера йому було передано 115-й танковий полк з 57-ї танкової дивізії, що щойно прибула з України. Однак танки у 1-ї моторизованої дивізії вже були, у тому числі важкі КВ. Їх вона вдало втратила в контрударах. Проте «пролетарка» все ж таки мала певний шанс на успіх. Німецька 18-та танкова дивізія, що прорвалася через Борисов, рухалася далі до Орші. Теоретично був шанс прорватися до переправи Борисова за спиною цього з'єднання, пропустивши його далі на схід.

На 69-й стрілецький корпус (153, 229 і 233-а стрілецькі дивізії) покладалося міцне утримання кордону Вітебськ, Стайки зі створенням сильної протитанкової оборони. Разом з тим він повинен був бути готовим окремими частинами з артилерією висуватися за 7-м механізованим корпусом.

61-му стрілецькому корпусу (73-а, 18-а дивізії) було наказано міцно утримувати рубіж ст. Стайки, Шклов і готові окремими частинами з артилерією теж висуватися на захід, але за 5-м механізованим корпусом і 1-й мотодивізією. Одним словом, стрілецькі корпуси отримували завдання закріплювати успіх механізованих корпусів.

Фраза у Директиві № 16 про «взаємодію з авіацією» не залишилася порожнім звуком. Мехкорпуси були залишені без авіаційної підтримки. Принаймні щодо операції вона була присутня. Для забезпечення дій механізованих корпусів у повітрі та безпосередньої взаємодії з ними на полі бою виділялася одна авіаційна дивізія. Допоміжне завдання також отримала 21-а армія з лівофланговими частинами 13-ї армії, що відходили на схід. 21-а армія повинна була будь-що утримувати рубіж річки Березина, а сильними загонами атакувати Бобруйск з метою підірвати мости на комунікаціях противника. Про цю сторінку боїв на Західному фронті Жлобінської операції буде розказано окремо.

Не можна сказати, що сама ідея контрудара викликала повну та беззастережну підтримку. А.І. Єременко пізніше писав: «Ідея контрудара, підказана Ставкою, йшла урозріз із тими заходами, які намічалися до вступу Тимошенко до командування фронтом. У тій обстановці доцільно було б зосередити 5-й та 7-й корпуси у трикутнику Смоленськ – Вітебськ – Орша, щоб використати їх для нанесення контрудара у разі прориву супротивником нашої оборони, створеної на лінії Вітебськ – Орша». Справді, як уже було показано вище, на момент прибуття Тимошенко вже був досить осмислений план оборони 20-ї армії з опорою на рухомий резерв в особі 7-го мехкорпусу. 16-а армія, що прибуває, з 5-м мехкорпусом ставала ще одним модулем виду «щит плюс підпірка до нього». Цією армією можна було прикрити ще одну ділянку, використовуючи також мехкорпус для контрударів з глибини. Проте штабом Тимошенко було ухвалено рішення на контрудар. Почалася кропітка робота щодо його проведення в життя. 7-му та 5-му механізованим корпусам у ніч на 5 липня 1941 р. було направлено наказ протягом дня зробити марш у вихідні райони, де бути готовим до участі в армійському контрударі. Вже 5 липня передові частини 7-го механізованого корпусу зав'язали бій із міхчастинами супротивника на рубежі Бешенковичі, Сенно.

Коли завдання на контрудар були сформульовані, їх довели до військ. На командний пункт 7-го мехкорпусу о 2.00 ночі 5 липня прибув із необхідними розпорядженнями зі штабу 20-ї армії полковник Ворожейкін. Не можна сказати, що командир мехкорпусу з натхненням сприйняв поставлене йому завдання. Вже при першому погляді на карту було видно, що район майбутнього наступу двох танкових дивізій корпусу не сприяє застосуванню танкових військ. Він рясніє річками, міжозерними дефіле та іншими перешкодами, що перетинають упоперек нарізану корпусу смугу. Фактично 7-й мехкорпус втискався у вузьку 6-кілометрову смугу між озером Сарро та Західною Двіною. Два витягнуті у напрямку з півночі на південь озера (Сарро і Липно) заганяли наступ у це дефіле, перетнуте ще й річкою Чорногостницею. Нестача переправних засобів змушувала думати про зміщення напрямку удару далі на південь. Крім того, віссю наступу одразу двох танкових дивізій могла бути лише одна дорога (шосе від Вітебська на Бешенковичі), що проходила через вищезгадане дефіле.

Висловити свої міркування безпосередньо Курочкіну командир корпусу Виноградов було. Польоти на легкомоторних літаках, звичайні для німецьких командирів та командувачів, були у Червоній армії не надто поширені. Німці використовували для цього зв'язкові "Шторхи". У це був би у разі У-2 чи Р-5. Тим паче у небі липня 1941 р. такий політ був, м'яко кажучи, небезпечним. Тому швидко прибути до Орші особисто Виноградов не міг. Він лише попросив полковника Ворожейкіна передати його міркування командарму-20.

Не маючи часу на погодження, командир 7-го механізованого корпусу на свій страх і ризик відкоригував прийняте нагорі рішення. Одна танкова дивізія корпусу (14-та танкова) мала наступати те, як наказував командарма-20. Як уже зазначалося вище, це було найбільш сильне з'єднання у підпорядкуванні Виноградова, яке одержало найбільше нових танків. Друга танкова дивізія корпусу (18-я танкова) прямувала паралельним маршрутом, південніше призначеного зверху. Вона мала наступати на Сенно, а далі - в район Лепеля. Тим самим вона обходила рубіж озер Сарро та Липно з півдня. Крім того, два з'єднання корпусу отримували певну свободу дій кожне у своїй смузі. Тепер вони могли не "штовхатися ліктями" вздовж одного шосе на Бешенковичі. Не можна не відзначити розумної ініціативи комкора Виноградова, який став рабськи приймати накази командування. Це особливо дивно у зв'язку з тим, що сам Виноградов раніше командував стрілецькими частинами та з'єднаннями. Можливо, рішення було підказано начальником штабу 7-го мехкорпусу М.С. Малініним, які мали великий досвід служби в танкових військах. Виноградов його, принаймні, послухав і взяв на себе відповідальність. Але в будь-якому разі успіх 7-го мехкорпусу був із самого початку поставлений під сумнів.

Тут саме час згадати про те, що для контрудара виділялися два мехкорпуси. Якщо один загнали у вузьке дефіле, то, може, другий був приречений на успіх? Однак перспективи настання 5-го мехкорпусу теж були далеко не безхмарними. Якщо 7-й мехкорпус встиг обжити район бойових дій, то 5-й мехкорпус генерал-майора І.П. Алексєєнко вступав у бій із коліс, точніше з ешелонів. Спочатку мехкорпус у складі 16-ї армії перевозився із Забайкалля до Київського спеціального військового округу. Початок перевезень у час наклало відбиток формування ешелонів. Жоден їх був самостійної бойової частиною. Зміна спрямування перевезення призвела до порушення черговості прибуття ешелонів. Останні занурені в Забайкаллі ешелони стали прибувати на нове призначення першими. Зміна маршруту лише посилила і так непросту ситуацію. Частина ешелонів встигла не лише прибути на Україну, а й уплутатися у бій у складі так званої групи Лукіна. Так, із 43 ешелонів 13-ї танкової дивізії 5-го мехкорпусу 5 ешелонів встигли доїхати до міста Бердичева в Україні. Батальйон зв'язку та розвідувальний батальйон цієї дивізії там так і залишилися. Найсерйозніше втягнулася в бій 109 моторизована дивізія. Вона боролася під Острогом, зазнала втрат, і частина її підрозділів так і залишилася на Південно-Західному фронті. На Західний фронт прибули 1? батальйону мотопіхоти та 2 батальйони танків дивізії. Загалом у загоні 109-ї мотодивізії було 2705 осіб особового складу, 61 справний БТ-5, 7 справних БТ-7 та 11 БА-20. Фактично це був посилений полк дуже поміркованої бойової цінності.

Так само, як його сусід із Московського округу, 5-й мехкорпус незадовго до контрудара отримав танки нових типів. 13-та танкова дивізія отримала 7 КВ та 10 Т-34, 17-а танкова дивізія - 6 КВ та 10 Т-34. Отримання нової техніки за кілька днів до введення її в бій, зрозуміло, не найкраще позначилося на її технічному обслуговуванні. Загалом у мехкорпусі генерала Алексєєнка було майже 800 танків, у переважній більшості – старих типів. Докладніші дані про чисельність дивізій див. у таблиці.

Таблиця 5. Чисельність танкового парку танкових дивізій 5 МК до 7.7.41

Укомплектованість автотранспортом дивізій 5-го мехкорпусу була хорошому рівні. Проте так само, як і у випадку 7-го мехкорпусу, нова матчність не була забезпечена засобами евакуації. Ні в 13-й, ні в 17-й танкових дивізіях не було жодного трактора «Ворошилівець» або хоча б С-65. Щоправда, «Комінтернів» для евакуації танків старих типів була майже штатна кількість – 23 у першій та 28 у другій із 32 покладених по штату.

Говорячи про підготовку контрудара загалом, необхідно сказати кілька слів про його підтримку з повітря. У наказі Тимошенко звучали добрі та правильні слова про взаємодію між військами та авіацією, що беруть участь у контрударі. 20-й армії «для безпосередньої взаємодії з військами на полі бою» передавалася 23 авіадівізія. Проте вона була блідою тінню тих авіаз'єднань, із якими Західний фронт зустрічав війну.

Всього в авіадивізії налічувалося справними 98 літаків: 54 винищувачі, 22 бомбардувальники та 22 штурмовики. Базувалася вона на оршанському аеровузлі. Для ефективного прикриття двох мехкорпусів на великому полі бою цього було недостатньо. Навіть залишаючи за дужками бойову цінність І-153 як засіб прикриття військ на полі бою. Ударні можливості 23-ї авіадивізії були ще скромнішими. Хоча треба віддати належне командуванню – для виконання поставленого завдання вона здобула нові штурмовики Іл-2. Зі всіх армій Західного фронту на той момент тільки ВПС 20-ї армії мали літаки цього типу. Також необхідно зазначити, що нестачу кількості спробували компенсувати якістю. До 23-ї авіадивізії передали 401-й винищувальний авіаполк Степана Супруна, сформований з льотчиків-випробувачів. Це був один із шести полків «особливого призначення», укомплектованих добре підготовленими пілотами з випробувальних центрів. Сам Супрун загинув у бою з винищувачами супротивника 4 липня, замість нього на чолі 401 полку став відомий льотчик-випробувач Костянтин Кокінаккі. 430-й штурмовий полк на Іл-2 теж був одним із полків «особливого призначення». Його очолив колишній заступник командира авіачастини бойового застосування ВПС підполковник Малишев. Ця авіачастина займалася вивченням способів бойового застосування нової авіатехніки ВПС КА. Для нового на той час Іл-2 це було більш ніж актуально.

Зазначимо, що у цей період німці провели ще одну операцію зі знищення радянської авіації на аеродромах. Відбувся свого роду майстер-клас «як це робиться». 5 липня 1941 р. на аеродром Вітебська було організовано три нальоти (о 12.30, 15.40 та 17.00). Вони були успішно відбиті радянськими винищувачами. Однак о 18.20, після того, як наші винищувачі були виснажені і дозаправлялися, 18 П-88 практично безкарно вдалося відбомбитися по аеродрому. Результатом нальоту стали 3 знищені та 12 пошкоджені літаки. Класичний випадок: успіх після кількох послідовних ударів.

Перехід від оборони до наступу створив певні труднощі щодо реалізації плану Тимошенко. Частини 153-ї стрілецької дивізії з метою створення смуги перешкод перед своїм переднім краєм підірвали мости через річки та звели різні інженерні перешкоди. Дороги, мости були міновані. Під час маршу у вихідне положення для контрудара 14-та танкова дивізія втратила три танки на радянських мінах. Навіть без втрат розмінування та зняття перешкоди вимагали часу. Через війну 14-та танкова дивізія вийшла вихідні позиції східному березі р. 14-ї. Чорногостниці лише до вечора 5 липня. Вислана вперед розвідка з'ясувала, що на західному березі р. Чорногостниці німцями підготовлено протитанковий район. Ця розвідка коштувала втрати 2 БТ та 1 Т-34. Більше того, через підрив греблі нар. Чорногостниця стала непрохідною вбрід для легких танків, потрібні були переправи. Загальний наступ відкладено наступного дня.

За великим рахунком, Курочкін мав рацію, коли квапив своїх підлеглих і вимагав перейти у наступ 5 липня. З кожним днем ​​і годиною ситуація змінювалася на несприятливий для радянських військ бік. Відбувалося це з допомогою підходу із заходу інших рухомих з'єднань двох танкових груп. Розрахунки, з яких виходив Тимошенко у своєму рішенні на контрудар, стрімко руйнувалися. Виграна у Борисова «пролетаркою» доба була втрачена. Через міст Борисова 4 липня переправилося ще одне з'єднання XXXXVII моторизованого корпусу групи Гудеріана - 17-а танкова дивізія. Вона була кинута паралельним шосе Мінськ - Москва маршруту на Оршу. Спочатку приблизно 40% складу з'єднання залишили в Борисові для оборони захопленого плацдарму. На 4 липня в 17-й танковій дивізії налічувалося 80 бойових машин з 239 кампанії, що були до початку (тут враховуються як танки, так і БТРи).

Вранці 5 липня 17-та танкова дивізія увійшла до Череї, опівдні частини дивізії покривають половину шляху від Черен до Сенно. Вже о 20:00 5 липня вона виходить до Сенно. Виявивши, що його зайнято військами Червоної армії, німці відкладають штурм наступного дня. Так на шляху наступу 5-го мехкорпусу, що запізнюється, виявляється нове з'єднання противника, цього разу зі складу 2-ї танкової групи. Також прорив до Сенно ставив під сумнів успіх другої танкової дивізії 7-го мехкорпусу. Строго кажучи, сама побудова двох мехкорпусів робила дивізію з групи Гудеріана кісткою у горлі радянського контрудара. Прорватися до Орші та піти з лінії удару 5-го мехкорпусу їй заважав 7-й мехкорпус. Вона була замкнена на шосе від Череї до Сенно і змушена була битися на цій лінії. Одночасно вихід з'єднання до Сенно заважав настанню 18-ї танкової дивізії за планом обходу озерних дефіле комкора Виноградова. Зухвалий план командування фронту різким випадом розгромити танкові з'єднання супротивника, що вирвалися вперед, в районі Лепеля був поставлений під сумнів. Але ні командарм Курочкін, ні комфронта Тимошенко про це ще не знали. Виправити ситуацію міг одночасний наступ двох мехкорпусів, два удари разом німецька дивізія могла не витримати.

У розвиток рішення командування фронту командувач 20-ї армією генерал Курочкін у ніч з 5 на 6 липня поставив своїм військам наступні завдання: 7-му механізованому корпусу з району на південний схід від Вітебська наступати у напрямку Новосілки, Довге, Камінь і до кінця 6 липня вийти у район Улла, Камінь, Довге. Тим самим мехкорпус виходив у фланг та тил німецьким з'єднанням, що стояли на підступах до Полоцького УРу. 5-й механізований корпус отримував завдання наступати з району Орші вздовж залізниці на Лепель. Фактично два мехкорпуси повинні були завдати удару по схожим напрямкам. Після змикання «кліщів» у районі Лепеля все, що втягнулося в коридор між Західною Двіною і Дніпром, угруповання противника опинялося в оточенні. 44-й і 2-й стрілецькі корпуси мали наступом на Борисов прикрити удар механізованих корпусів з півдня. 44-й стрілецький корпус мав відбити Борисов, 2-й корпус - наступати на Борисов уздовж Березини, відрізаючи противнику шляху відходу. 69-й та 61-й стрілецькі корпуси 20-ї армії залишалися «щитом». Як це передбачалося командуванням фронту, вони отримали від Курочкіна завдання продовжувати утримувати межі і висувати за механізованими корпусами загони піхоти на машинах, посилені артилерією. Початок настання всіх частин планувався о 5-й годині ранку, за винятком 2-го стрілецького корпусу, який повинен був наступати з 6-ї години ранку 6 липня.

Найбільш складним технічно було завдання 14-ї танкової дивізії 7-го мехкорпусу на правому фланзі наступу. З ранку 6 липня вона розпочала енергійний штурм позицій німецької 7-ї танкової дивізії у вузькому дефілі між озером Сарро та Двіною. Радянські частини чекали на протитанкові гармати і вкопані танки. Позаду численна німецька артилерія готова була переорювати береги річки. Чорногостниці. Здавалося, жодних надій на успіх немає і не може бути. Позиції у дефілі були атаковані у двох точках. Лідером атаки стали нові танки КВ. Вони були щитом мотострільців та саперів. Наступ велося за всіма правилами, за підтримки артилерії. Потрібно було захопити плацдарм на західному березі річки, що розлилася, з якого потім можна було ввести в бій численні бетеешки дивізії.

Ближче до Двіни та шосе на Бешенковичі атакував загін у складі 12 КВ та 2 БТ. Його зустріли справжнім шквалом вогню німецької артилерії. Потужні КВ були вибиті один за одним. 4 танки вибухнули разом із екіпажами, 1 танк підбитий через маску зброї, 2 танки підірвалися на мінах і розстріляли артилерією противника. Лише 2 танки КВ із пошкодженою ходовою частиною були евакуйовані.

Здавалося, радянський контрудар чекає на фіаско вже в перші години наступу. Проте успішнішими були дії другого загону, що атакував південніше, ближче до озера Сарро. Він був підтриманий меншою кількістю важких танків – з ним діяли 7 КВ. Проте йому супроводжував успіх. Це можна пояснити тим, що далі від шосе німецька оборона була слабшою. Надвечір 6 липня Чорногостницю вдалося подолати, був захоплений плацдарм.

Про ці події в журналі бойових дій 3-ї танкової групи було сказано таке: «12.00 - 7-а тд відображає атаки супротивника за підтримки танків та важкої артилерії на лінії Сенно – Дуброва. Очевидно, туди відправлені нові сили з Вітебська. Противнику вдалося навіть трохи потіснити наші війська». Під «злегка потіснити» в даному випадку слід розуміти захоплення радянськими частинами плацдарму, що наступають, на західному березі річки. Чорногостниці. Якоюсь мірою це можна назвати невдачею німецької оборони. Борючись фактично віч-на-віч на вузькому фронті з радянською танковою дивізією, «дивізія-привид» дозволила захопити плацдарм. Він був негайно використаний для підготовки наступу. Під покровом ночі розпочалося будівництво чотирьох переправ. Наступного ранку, «разячи вогнем, блискаючи блиском сталі», в атаку мали піти десятки бетеешок. Погано було те, що захоплений клаптик землі на західному березі річки був неглибоким. Це означало, що у ньому не можна було заздалегідь накопичити великі маси танків. Вони мали підходити до переправ, форсувати річку і далі йти в бій.

Наступ розпочався вже о 4.30 7 липня з атаки мотострільців. О 5.30 відкрила вогонь артилерія 14-ї танкової дивізії. О 6:30 до переправ зі сходу підійшли танки. Їх було 126, у тому числі 11 КВ та 24 Т-34. Ще 17 танків зав'язли на підході до переправи (зокрема 2 КВ та 7 Т-34). По чотирьох переправ танки почали перетинати Чорногостницю. На цей момент заговорила німецька артилерія. Піднімалися стовпи води, султани землі на березі і серед танків, що скупчилися біля переправ. Побудовані саперами мости були пошкоджені артогнем німців та ламалися під вагою танків. Декілька бойових машин стали шукати інші проходи через річку, рухаючись паралельно фронту, але при спробі переходу вбрід зав'язли. Ті, що встигли переправитися, були зустрінуті вогнем артилерії та вкопаних у землю танків. 8-10 танків під командуванням командира 27-го танкового полку майора Романовського прорвалися через протитанковий район німців та пропали безвісти. Швидше за все вони загинули вже в глибині оборони. Але не можна сказати, що танковий бій був для 14-ї танкової дивізії невдалим: було заявлено про знищення 42 німецьких танків. Один танк Pz.II був захоплений і приведений з поля бою як трофей.

Тим часом над полем бою з'явилися німецькі пікірувальники – у бій вступив авіакорпус Ріхтгоффена. Цілі у німецьких льотчиків були для них уже традиційні - артилерія і радянська мотопіхота, що атакувала разом з танками. Як було сказано в ЗБД 14-ї танкової дивізії, «налетіли пікіруючі бомбардувальники та винищувачі супротивника, які послідовно хвилями бомбардували танки і піхоту 14 мсп, завдаючи їм значних втрат». Під удар також влучив штаб з'єднання. Командир дивізії полковник Васильєв був поранений уламками в обличчя і руку, але залишився в строю.

Удари пікірувальників разом із міцною протитанковою обороною зробили свою справу. Як це вже неодноразово траплялося на радянсько-німецькому фронті, танкова атака без піхоти та артилерії розвитку не отримала. Незабаром пішла німецька танкова контратака у фланг, що загрожувала оточенням машин, що вирвалися вперед. У результаті БТ, Т-34 та КВ повернулися на вихідні позиції. У журналі бойових дій 3-ї танкової групи вказувалося: «7-я тд досягла протягом 7 липня великих успіхів в обороні (знищено 74 ворожі танки)». Ця оцінка добре корелює із радянськими даними. Штаб 14-ї танкової дивізії оцінював втрати своїх танків в 50% від тих, що брали участь в атаці, тобто приблизно в 60-65 машин. З 61 танка 27-го танкового полку дивізії, який брав участь у атаці, у вихідне становище повернулося 30 танків. З 51 танка 28-го танкового полку повернулося лише 20 машин. Це без урахування втрат розвідувального батальйону та батальйону важких танків призводить до тієї ж оцінки в 65–70 втрачених за день танків.

Увечері 7 липня 14-та танкова дивізія була виведена з бою і до середини наступного дня вела себе в порядок. Незважаючи на якийсь момент промінець надії, дива не сталося: проломити німецьку оборону у вузькому дефілі від озера Сарро до Західної Двіни не вдалося.

Може виникнути питання: а де ж був полк винищувачів із льотчиків-випробувачів? Сліди його діяльності в смузі наступу 7-го мехкорпусу все ж таки виявляються. Так, 8 липня 1941 р. II група 52-ї винищувальної ескадри (II/JG52) втрачає в повітряному бою відразу два літаки Bf109F-2 та одного пілота (другий був поранений) у районі Бешенковичів. Загиблий унтер-офіцер Альбрехт Ханіка відкрив свій рахунок 22 червня 1941 і в день загибелі, 8 липня, збив свій четвертий літак, бомбардувальник ДБ-3. До цього ця група зазнала втрат в основному від аварій і до 8 липня в повітряному бою втратила лише два «месери». При цьому за весь час бою під Лепелем група не прозвітувала про жодного збитого радянського винищувача. Також пікірувальники VIII авіакорпусу втратили 8 липня дві машини від атак винищувачів. Їх також можна віднести до діяльності 23 авіавізії. Проте загалом слід визнати, що з погляду повітряної війни навіть у цій ділянці фронту ці успіхи були лише шпильковими уколами.

Незважаючи на провал наступу на призначеному зверху напрямку, у запасі командування 7-го мехкорпусу було своє власне рішення з проривом через Сенно. Що відбувалося тут, поки 14-та танкова дивізія безуспішно намагалася прорватися через Чорногостницю? 18-та танкова дивізія отримала наказ наступати в обхід дефіле біля Двіни та озера Сарро двома маршрутами. Осю кожного з них була дорога, що петляла лісами та озерними дефілами. 36-й танковий полк мав широким обхідним маневром вийти до Сенно з півночі. Цей маршрут виявився безперспективним, полк навіть не дійшов Сенно. До 7 липня він вийшов у центр оборонної позиції 7-ї танкової дивізії німців і до вечора 8 липня вів тут безрезультатний бій. Зважаючи на відсутність у цій групі артилерії та мотопіхоти, інший результат наступу викликав би подив. По суті, це була спроба, не захаращуючи дороги, вивести танки до Сенно альтернативним маршрутом.

Набагато цікавіші події розгорнулися у смузі дій другої «бойової групи» 18-ї танкової дивізії. Вона включала як артилерію, так і мотострільців і рухалася дорогою безпосередньо на Сенно. У районі цього невеликого містечка був у ті липневі дні 1941 р. справжній «шаровий пиріг». По-перше, він входив у смугу оборони 7-ї танкової дивізії 3-ї танкової групи. По-друге, із заходу до нього підійшли авангарди 17-ї танкової дивізії 2-ї танкової групи. Цікаво відзначити, що остання ввечері 5 липня доповіла про те, що Сенно зайняте радянськими частинами. Цими зустрінутими німцями підрозділами, швидше за все, була розвідувальна варта 17-ї танкової дивізії і батальйон злощасної 50-ї стрілецької дивізії. Радянська сторона, своєю чергою, ідентифікувала супротивника як «авіадесант, викинутий у районі Сенно». Сила цього десанту оцінювалася в піхотний полк "при 60 танкетках". Це був один із багатьох прикладів визначення німецьких танкових частин, що вирвалися вперед, як «десанта».

Проте загону радянської 18-ї танкової дивізії в бою з «десантом» вранці 6 липня посміхнувся успіх. Спільна атака танкового полку та мотострілецького полку, підтриманих артилерією артполку дивізії, увінчалася успіхом. Німці були вибиті із Сенно. 6 липня взагалі було чорним днем ​​для німецької «дивізії-привиду»: вона втратила Сенно і дозволила захопити плацдарм у дефілі біля шосе на Бешенковичі.

Проте швидким і енергійним захопленням Сенно 18-та танкова дивізія 7-го мехкорпусу розворушила осиний вулик. З ранку 7 липня пішла контратака відразу з двох напрямків - з півночі, на східному березі озера Сенно, і із заходу. Атаки підтримувалися вогнем артилерії та хвилями ударів з повітря. Бойові групи двох німецьких дивізій намагалися одночасно із різних напрямків захопити місто. 7-а танкова намагалася відбити втрачене, а 17-та танкова – пробити собі дорогу на Оршу. Безпосередній зв'язок між двома цими дивізіями був відсутній. Більше того, мотоциклетний батальйон 7-ї танкової дивізії, втративши зв'язок зі своєю дивізією, діяв спільно з 17-ою танковою дивізією групи Гудеріана. Власне, одним із завдань танків 7-ї дивізії на той момент було відновлення зв'язку зі своїм мотоциклетним батальйоном.

Так чи інакше, на штурм Сенно незалежно один від одного пішли частини одразу двох німецьких дивізій. Генерал-майор у відставці Хорст Орлофф, у липні 1941 р. – офіцер-танкіст 7-ї танкової дивізії – згадував: «Близько 3.00 рота рушила на південь через густий ліс, поки перед нами не відкрився вид на Сінно. На краю села близько 30 росіян пили свою ранкову каву, а по шосе, що йде на схід, рухалися танки, вантажівки і розвідувальні автомобілі. Рішення було прийнято блискавично: один взвод, озброєний танками Pz.IV, повинен атакувати та знищити машини. На початку атаки російські занепали духом, і жоден з них не пішов живим. Їхні машини спалахнули, а вдома охопило полум'я. Однак незабаром вони прийшли до тями і відкрили вогонь у відповідь по наших неброньованих машинах, вразивши кількох наших солдатів». У звіті 7-го мехкорпусу ми бачимо відповідь щодо дивної розгубленості захисників Сенно: «У північній групі наступало до 20 танків. […] Танки північної групи все наступали з червоними прапорами. Сенно рота, що знаходиться на північно-східній околиці Сенно, 18 мсп прийняла ці танки за свої, але противник, наблизившись, відкрив вогонь по роті і завдав їй важких втрат». Швидше за все, під «червоними прапорами» маю на увазі нацистські прапори, які німецькі танкісти натягували на даху моторного відділення своїх машин. Це робилося для полегшення пізнання своїх танків згори літаками Люфтваффе. З деяких ракурсів вони могли здатися червоними прапорами.

Незабаром атакуючі танки з хрестами на бортах зустріли вогнем з місця танків 18-ї дивізії. Танкістам Орлофф вдалося прорватися в Сенно, але вони були змушені відступити. Протягом дня, за радянськими даними, місто тричі переходило з рук до рук. У підсумку надвечір господарем міста залишилася Червона армія. У журналі бойових дій XXXXVII корпусу зазначалося, що 17-ї танкової дивізії «не вдається потіснити супротивника, що має великі сили артилерії і танків, у Сенно і на схід, що необхідно для руху з Сенно на південь». Як бачимо, німці відзначають успішну взаємодію артилерії та танків. Треба сказати, що в той момент 17-ї танкової дивізії групи Гудеріана були практично розв'язані руки - 5-й механізований корпус ще тільки підтягувався для контрудара. Успіх в обороні 18-ї танкової дивізії можна розцінювати як велике досягнення, особливо з огляду на те, що це з'єднання було озброєне танками Т-26. Нових КВ у дивізії було лише 10 штук. Причому це були КВ-2, абсолютно непотрібні в танковому бою.