SSSRda kibernetika. soxta fan tarixi. Afsonalar riflari: Sovet Ittifoqidagi kibernetika tarixi haqida Kibernetika sotiladi

1950-yillarning boshlarida sovet matbuotida kibernetikaga qarshi qaratilgan bir qator tanqidiy maqolalar e'lon qilindi, bu esa ushbu fanni ta'qib qilishning mavjudligi haqida gapirishga asos bo'ldi. Biroq, shu bilan birga, Sovet rahbariyati SSSRda kompyuterlarni rivojlantirish uchun katta kuch sarfladi. Xo‘sh, bu tanqidiy maqolalar qayerdan chiqqan? Bu haqda RGANI (Rossiya davlat zamonaviy tarix arxivi) bosh mutaxassisi Nikita Pivovarovning maqolasida o'qing.

Ikkinchi Jahon urushi tugaganidan keyingi dastlabki o'n yilliklar zamondoshlar tomonidan "yangi ratsionalizatsiya to'lqini" deb ataldi va Uyg'onish davri bilan taqqoslandi. Sovuq urush, qurollanish poygasi ilm-fanda yutuq kashfiyotlarini talab qildi. Ilmiy bilimlarning yangi tizimi “kibernetika” deb ataldi.

Kibernetikaning mohiyati turlicha talqin qilingan. Ba'zilar buni matematik usullar va boshqaruv jarayonlarini o'rganadigan fan deb atashgan. Boshqalar - axborotni uzatish, qayta ishlash, saqlash va ulardan foydalanish haqidagi fan. Uning mohiyatini reallikdagi boshqaruv jarayonlarini tavsiflovchi algoritmlarni yaratish, ochish, tuzish va bir xil transformatsiya qilish usullarini o‘rganishda ko‘rganlar ham bo‘ldi. Kibernetika matematik mantiq, ehtimollar nazariyasi va elektronika yutuqlariga asoslangan edi. Bu elektron mashinaning ishlashida, tirik organizm faoliyatida yoki ijtimoiy hodisada miqdoriy o'xshashliklarni aniqlash imkonini berdi.

1945 yilda birinchi elektron mashina - Amerikaning "ENIAK" ishga tushirilgandan beri kibernetika rivojlanishning yangi bosqichiga kirdi. Matematik mashinalar fanning muhim quroliga aylandi. Ular aerodinamika, yadro fizikasi yoki artilleriya uchun zarur bo'lgan katta hajmdagi hisob-kitoblarni avtomatik, samarali va tez bajarishga imkon berdi. Ushbu ixtironing paydo bo'lishi shunchalik muhim va strategik ahamiyatga ega ediki, bu fakt Pentagonda bir yarim yil davomida to'liq sir saqlangan. Ammo elektron mashinaning yaratilishi e'lon qilinishi bilanoq, uning afzalliklari qurol-yarog' sohasida qo'llanila boshlandi. Masalan, jahon elektronikasining kashshoflaridan biri bo'lgan Amerikaning "Hughes" firmasi. 1940-yillarning oxiri va 1950-yillarning boshlarida u A-1 elektron ko'rinishini ishlab chiqarish va amalga oshirish bilan shug'ullangan, bu otishma, bombardimon qilish va raketa uchirish bilan bog'liq ballistik vazifalarni hal qilishga imkon berdi. Sperri birinchi dronlardan biri uchun uskunani ishlab chiqdi. Biroq, elektronikaning imkoniyatlari uni qurollanish poygasida ishlatish bilan tugamagan edi. Tez orada kibernetika yutuqlari va birinchi navbatda uning ramziga aylangan elektron hisoblash mashinalari fan va iqtisodiyotda keng qo'llanila boshlandi.

Akademik Mixail Alekseevich Lavrentiev

SSSR ilm-fanning so'nggi yutuqlaridan chetda qolmadi, lekin uning kibernetikaning maqsadga muvofiqligi haqidagi nuqtai nazari darhol o'rnatilmadi. Shunday qilib, 1948 yilda SSSR Vazirlar Soveti kompyuter texnikasini rivojlantirish zarurati to'g'risida qaror qabul qildi. Biroq, nozik mexanika va hisoblash texnikasi instituti direktorining bosimi ostida akademik N.G. Bruevich, asosiy e'tibor mexanik va elektr hisoblash qurilmalarini yaratishga qaratilishi kerak edi, raqamli mashinalarni yaratish bo'yicha haqiqiy ish esa noma'lum muddatga qoldirildi 1 . Bir necha yil o'tgach, ta'kidlanganidek, Novosibirsk Akademgorodokining bo'lajak asoschisi, akademik M.A. Lavrentiev: "Bruevich olimlarning sa'y-harakatlarini uzluksiz kompyuterlarni yaratishga yo'naltirish uchun har tomonlama harakat qildi, bu esa elektron raqamli mashinalarni yaratishni ob'ektiv ravishda kechiktirdi" 2 .

1949 yil boshida M.A. Lavrentiev hatto hozirda hammaga ma'lum bo'lgan I.V.ga xat bilan murojaat qildi. Stalin, unda u kompyuter texnologiyalarining rivojlanishini jadallashtirish va undan Sovet iqtisodiyotida foydalanish zarurligi haqida yozgan. Natijada, o'sha yilning aprel oyida SSSR Vazirlar Kengashining "Buxgalteriya hisobi va hisoblash ishlarini mexanizatsiyalash va hisoblash, hisoblash-analitik va matematik mashinalar ishlab chiqarishni rivojlantirish to'g'risida" 3 yangi qarori tasdiqlandi. . Xususan, ushbu farmonga binoan SSSR Fanlar akademiyasiga (AN) matematik mashinalarni loyihalash sxemalarini ishlab chiqish vazifasi yuklatildi 4 .

1950 yilda SSSRda SSSR (MESM) tuzildi, u Ukraina SSR Fanlar akademiyasining Kiev elektrotexnika instituti bazasida S. A. Lebedev laboratoriyasi tomonidan ishlab chiqilgan. Uning tezligi sekundiga 50 operatsiyani tashkil etdi.

1950-1952 yillarda. Vazirlar Kengashi, masalan, “Yuqori tezlikda ishlaydigan avtomatik raqamli kompyuterni loyihalash va qurish toʻgʻrisida” (1950-yil 11-yanvardagi 133-son), “Oʻzbekiston Respublikasi Vazirlar Mahkamasi tomonidan bir qator qarorlar qabul qilindi. SSSR Fanlar akademiyasi tomonidan yuqori tezlikda ishlaydigan elektron hisoblash mashinalarini yaratish bo'yicha ishlar» (1951 yil 1 avgust, 2759-son), «Yuqori tezlikda ishlaydigan matematik hisoblash mashinalarini loyihalash va qurishni ta'minlash chora-tadbirlari to'g'risida» (1952 yil 19 may). , No 2373) va boshqalar.

1951 yilda hukumat komissiyasi SSSR Fanlar akademiyasi va SSSR Mashinasozlik va asbobsozlik vazirligi (MMIP) tomonidan ishlab chiqilgan raqamli kompyuterlarning eskizlarini ko'rib chiqdi. 1952 yil kuzida BESM-1 (Yuqori tezlikda elektron hisoblash mashinasi) sinovdan o'tkazildi, o'sha paytda Evropada eng tez (8-10 ming ops / s). U, xuddi MESM kabi, akademik S.A. rahbarligida yaratilgan. Lebedev.

1954 yil boshida dizayner Yu.Ya tomonidan yaratilgan Strela nashr etildi. Bazilevskiy SKB-245 MmiP da. Yilning o'rtalariga kelib, deb atalmish. kichik elektron mashina EV-80 (dizayner V.N. Ryazankin). 1955 yilda esa tegishli a'zo I.S. tomonidan ishlab chiqilgan yana bir kichik o'lchamli AVTSM-3 mashinasi chiqarildi. Bruk Energetika institutida. Krijanovskiy.

1950-yillarning boshlarida sovet elektron texnologiyasi haqidagi birinchi nashrlar paydo bo'la boshladi. Shunday qilib, 1951 yilda muhandis N.A.ning keng qamrovli maqolasi. Ignatov, yangi sovet hisoblash mashinalarini batafsil yoritib berish bilan birga, elektron mashinalarni yaratish haqida ham gapirdi. Biroq, mavzuning mashhur jurnallarda ommalashishi kibernetikaning rivojlanishi uchun ham salbiy oqibatlarga olib keldi. 1950-yillarning birinchi yarmida sovet matbuotida kibernetikaga qarshi qaratilgan bir qancha maqolalar chop etildi. Mana ular:

2. Byxovskiy B.E. Kibernetika - Amerika soxta fan // Tabiat. 1952 yil. 7-son.

4. Gladkov T.K. Kibernetika yoki mexanik askarlarga intilish // Yoshlik texnikasi. 1952 yil. 8-son.

5. Byxovskiy B.E. Zamonaviy qul egalari haqidagi fan // Fan va hayot. 1953 yil. 6-son.

6. Materialist (taxallusi). Kibernetika kim uchun? // Falsafa savollari. 1953 yil. 5-son.

7. “Kibernetika” maqolasi. Qisqacha falsafiy lug'at. M. Rozental va P. Yudin tomonidan tahrirlangan. 4-nashr, qo'shimcha. va to'g'ri. 1954 yil

8. Gladkov T.K. Kibernetika - bu mashinalar, hayvonlar, inson va jamiyat haqidagi soxta fan // Moskva universiteti axborotnomasi. 1955 yil. № 1.

Asosan, ushbu maqolalarda inson ongi va kompyuterning o'ziga xosligi haqidagi kibernetikaning falsafiy tezislari tanqid qilingan, ammo shu bilan birga, "anti-kibernetik" maqolalar kompyuter texnologiyalarini rivojlantirish, avtomatlashtirishni joriy etish zarurligini inkor etmagan. SSSR iqtisodiyotiga. Misol tariqasida, "Kibernetika kimga xizmat qiladi" maqolasidan iqtibos keltiraylik.

Kapitalistik mamlakatlarda kibernetika tashviqoti keng miqyosda olib borildi. O‘nlab kitoblar, yuzlab jurnal va gazeta maqolalarida “yangi fan” haqida noto‘g‘ri tushunchalar tarqaldi. 1944 yildan boshlab har yili Nyu-Yorkda kibernetika konferentsiyalari o'tkazilib, ularda turli mutaxassislikdagi olimlar faol ishtirok etadilar. Kibernetika konferentsiyalari Fransiya va Angliyada ham bo'lib o'tdi. Hatto Hindistonda ham Amerika eksportchilari bu chirigan mafkuraviy tovarni olib kelishgan.

Kibernetika apologlari uning ko'lami cheksiz deb hisoblaydilar. Ularning ta'kidlashicha, kibernetika nafaqat telemexanika, o'z-o'zini sozlash qurilmalari, reaktiv mexanizmlar va servomexanizmlar bilan bog'liq muammolarni hal qilish uchun, balki biologiya, fiziologiya, psixologiya va psixopatologiya kabi bilim sohalari uchun ham katta ahamiyatga ega. Kibernetika ishqibozlari sotsiologiya va siyosiy iqtisod ham uning nazariyasi va usullaridan foydalanishi kerakligini tan oladilar.

Bu yangi fan - kibernetika nima? Qadimgi yunon tilida “kibernetos” so‘zi rul boshqaruvchisi, “cybernetikos” esa rul boshqaruvchisi, ya’ni boshqarishga qodir degan ma’noni anglatadi. Norbert Viner kibernetika mazmunini aniqlab berar ekan, haddan tashqari kamtarliksiz shunday dedi: “Biz kibernetikani mashinada ham, tirik organizmda ham boshqarish va aloqaning butun nazariy sohasi deb atashga qaror qildik”.

Shunday qilib, birinchi navbatda, kibernetika o'z oldiga mashina va tirik organizm o'rtasida tub farq yo'qligini isbotlash vazifasini qo'yadi. Vazifa, yumshoq qilib aytganda, 20-asrda noshukurdir. Ammo, shunga qaramay, 23000 tagacha avtomatik almashinadigan radio trubkalarni o'z ichiga olgan murakkab hisoblash birliklarining ishlashi o'rtasidagi o'xshashlikni keltirib, kibernetika bunday "aqlli" mashinaning ishlashi va inson miyasi o'rtasidagi farq faqat miqdoriy ekanligini ta'kidlaydi. London universiteti professori Jon Yang butun dunyoga hayajon bilan "miya - bu hozirgacha yaratilgan eng katta kompyuterda topilgan 23 000 ta radio trubkalari o'rniga 15 milliard hujayradan iborat ulkan kompyuter", deb ma'lum qildi. Va bu hech qanday metafora emas, balki ilmiy deb da'vo qiladigan bayonot!

Garvard universitetining yanada ehtiyotkor professori Lui Radenauer bu haqda ko'proq ehtiyotkor edi: "Eng murakkab zamonaviy kompyuter asab tizimining ... tekis qurtning darajasiga to'g'ri keladi".

Bu bayonotlarning asosiy jihati shundaki, ular "reaktsiya qiluvchi hujayralar" soni o'rtasidagi farqni qayd etishmaydi, balki ular tirik organizm va mashina o'rtasidagi sifat farqiga e'tibor bermaslikdir.

Xuddi shu maqolada kompyuterlarning afzalliklari umuman inkor etilmaydi:

Bunday kompyuterlardan foydalanish iqtisodiy qurilishning eng xilma-xil sohalari uchun katta ahamiyatga ega. Sanoat korxonalari, turar-joy binolari, temir yo'l va piyodalar ko'priklari va boshqa ko'plab inshootlarni loyihalash ko'p oylar davomida yuqori malakali mehnat talab qiladigan murakkab matematik hisob-kitoblarni talab qiladi. Kompyuterlar bu ishni engillashtiradi va minimal darajaga tushiradi. Xuddi shu muvaffaqiyat bilan ushbu mashinalar barcha murakkab iqtisodiy va statistik hisob-kitoblarda qo'llaniladi.

Ushbu nashrlarning barchasi bir qator tadqiqotchilarning SSSRda I.V.ning so'nggi yillarida. Stalin tomonidan boshqa siyosiy anti-ilmiy kampaniya tashkil etildi, uni miqyosda bo'lmasa, tabiatda genetika ta'qibi bilan solishtirish mumkin edi. Shunday qilib, zamonaviy mualliflar sovet matbuotidagi nashrlar muvofiqlashtirilganligini ta'kidlaydilar 5 .

B.Bixovskiyning "Zamonaviy quldorlar ilmi" maqolasi "Science and Life" jurnalining 1953 yil 6-soni.

Biroq, kibernetikani ta'qib qilish haqidagi afsona yuqori partiya organlari - Siyosiy byuro (1952 yil oxiridan - Prezidium), Kotibiyat va apparat (birinchi navbatda, bo'limlarda) fondlarida saqlanadigan hujjatlarning yo'qligi bilan rad etiladi. - propaganda va tashviqot, fan va universitetlar, tabiiy va texnika fanlari, falsafiy va yuridik fanlar, iqtisod va tarix fanlari) Bolsheviklar Butunittifoq Kommunistik partiyasi Markaziy Komiteti / KPSS. Biz RGANI (Rossiya Davlat zamonaviy tarix arxivi) va RGASPI (Rossiya davlat ijtimoiy-siyosiy tarix arxivi) da ushbu kompaniyani tashkil etadigan hujjatlarni qidirdik, ammo bunday hujjat topilmadi. Bu sovet matbuotidagi ushbu nashrlar Sovet rahbariyatining tashabbusi bilan chiqmaganligini aytishga imkon beradi. Aksincha, jurnal tahririyatlari hozirgi mafkuraviy tendentsiyalarni ushlashga urinib, o'z xavf-xatarlari va xavf-xatarlari bilan maqolalar chop etishgan deb taxmin qilish mumkin. Bular. har bir bunday maqola muallifning o'zi yoki tahririyatning tashabbusi.

Shu bilan birga, agar kibernetikaning falsafiy asoslarini tanqid qilish uning SSSRda rivojlanishiga hech qanday salbiy ta’sir ko‘rsatmagan bo‘lsa, E.Obodanning “Kompyuter texnikasi texnik taraqqiyot xizmatida” 6 maqolasining e’lon qilinishi keng ko‘lamli ma’noga ega edi. oqibatlari. Bu sohadagi har qanday ishlanmalarning tasniflanishiga, binobarin, ochiq ilmiy munozaralar o‘tkazish imkoniyatining yo‘qligiga olib keldi. Maqola e’lon qilingandan so‘ng, akademik M.A. Lavrentiev va professor D.Yu. Panov Markaziy Komitetga nota yubordi. Unda olimlar maqola malakali o'quvchini Sovet Ittifoqi raqamli texnologiyalar ishlab chiqarish sohasida G'arb davlatlaridan taxminan 10 yil orqada qolgan degan xulosaga kelishi mumkinligini ta'kidladilar 7 . Ehtimol, Markaziy Qo'mitaga eslatma kibernetikaning falsafiy asoslari emas, balki kompyuter texnologiyalari bo'yicha matnlar tanqid qilingan yagona hujjatdir. Aniqki, M.A. Lavrentiev va D.Yu. Panov E.Obodanning maqolasini bilmaslik, sovet elektronikasi qanday rivojlanganidan bexabarligi uchun tanqid qildi. Ular ushbu bahsni boshlab, "umumiy sovet jamoatchiligini" kompyuter texnologiyalarini yaratishda tubdan yangi yutuqlar bilan tanishtirishga umid qilishdi. Biroq, Markaziy Qo'mitaga eslatmani mashinasozlik va asbobsozlik vaziri P.I. Parshin. Shuningdek, u partiya rahbariyatiga murojaat qildi, lekin jurnal va gazetalarda kompyuter haqida hech qanday eslatma chiqarmaslik taklifi bilan. Natijada, E.Obodanning elektronika haqidagi maqolasi tufayli 1955 yilgacha yozish taqiqlangan.8

RGANI. F. 5. Op. 17. D.512. L.25. Maqolaga ilovaga qarang.

1954 yilda SSSR va AQSHda kompyuterlar soni va ularning turlari. F. 5. Op. 17. D.512. L.29. Maqolaga ilovaga qarang.

Yana bir narsa shundaki, tasniflash faktining o'zi kibernetikaning rivojlanishida asosiy to'siq bo'lmadi. Sovet kompyuter texnikasini ishlab chiqarishni tashkil etishga to'sqinlik qilgan jiddiy sabablar bir tomondan SSSR MM&P va boshqa tomondan SSSR Fanlar akademiyasi o'rtasidagi idoraviy kelishmovchiliklar edi. Mojaroning mohiyati shundan iboratki, qaysi kompyuter - Strela yoki BESM - seriyali ishlab chiqarishga qo'yilishi kerak. Shunday qilib, SSSR Fanlar akademiyasining Nozik mexanika va hisoblash texnikasi instituti partiya byurosi kotibi E.I. Mamonov 1955 yil boshida Markaziy Qo'mitaga yo'llagan eslatmasida ushbu ziddiyatli vaziyatlardan biri haqida yozgan: texnologik taraqqiyot tarafdorlari, bu komissiya a'zolarining ko'pchiligini hayratda qoldirdi va g'azablantirdi. [...] BESMdan o'tgandan so'ng, uni Stalin mukofotiga topshirish va Strela dizaynerlaridan kam bo'lmagan dizaynerlarni mukofotlash taklifi paydo bo'lganda, ular bunday mukofotning maqsadga muvofiqligiga shubha bildirdilar. MMIP SSSR Fanlar akademiyasini mashinani loyihalash uchun zarur bo'lgan katod-nurli naychalar bilan ta'minlamadi. Shuning uchun, dastlabki ishga tushirish vaqtida BESM ancha past tezlikka ega bo'ldi - loyihada e'lon qilingan 10 000 ta operatsiya o'rniga sekundiga atigi 800 ta operatsiyagacha.

Bu kelishmovchiliklar 1953-1954 yillarda o'zining eng yuqori cho'qqisiga chiqdi. Ular G.M. boshchiligidagi SSSR Vazirlar Soveti o'rtasida avj olgan siyosiy kurash fonida davom etdilar. Malenkov va KPSS Markaziy Komiteti birinchi kotib N.S. Xrushchev. SSSR Fanlar akademiyasi vakillari Markaziy Qo'mitaga ko'plab eslatmalar va sertifikatlar yubordilar, ularda ular SSSRda elektron hisoblash mashinalarining mavjudligini oshkor qilishni, shuningdek, SSSRda elektron hisoblash mashinalarining qurilishi va faoliyatining umumiy tamoyillarini matbuotda e'lon qilishni so'rashdi. bunday mashinalar, shu jumladan sxemalar, bloklar va elementar funktsiyalarni hisoblash uchun dasturlar. Olimlarning fikriga ko'ra, "bu savollarning barchasida hech qanday maxfiylik elementlari mavjud emas, chunki Qurilishning umumiy tamoyillari va mavjud elektron mashinalarning umumiy xarakteristikalari uzoq vaqtdan beri ma'lum bo'lgan va xorijiy ilmiy va texnik adabiyotlarda keng nashr etilgan va SSSR Fanlar akademiyasi mashinasini loyihalashda aynan shu tamoyillar qo'llaniladi. ” 11 . Professor D.Yu Markaziy Qo'mitasiga eslatmada. Panovning 1954-yil 11-dekabrdagi qarorida shunday deyilgan edi: “Hozirgi vaqtda elektron hisoblash mashinalari shu qadar keng tarqalgan va shu qadar keng qoʻllanilmoqdaki, ularning texnik jihatdan rivojlangan mamlakatda mavjudligi oʻz-oʻzidan qabul qilinadi. SSSR kabi bir davlatda elektron hisoblash mashinalari yo'q deyish, bizda temir yo'l, elektr yo'q yoki havoda ucha olmaymiz deyish bilan taxminan bir xil narsani anglatadi [...] SSSRda elektron hisoblash mashinalarining mavjudligi haqiqati, bu mashinalar yordamida maxfiy ishlar bilan bog'liq hisob-kitoblarni amalga oshirish mumkinligi haqida dalil ilgari suriladi. Albatta, bunday hisob-kitoblar hamma joyda elektron hisoblash mashinalarida, shu jumladan AQShda, Angliyada va boshqa mamlakatlarda amalga oshiriladi. Bu mamlakatlar oʻz mashinalari haqidagi maʼlumotlarni keng eʼlon qiladilar, hattoki ularni reklama qiladilar, oʻzlarining texnik kuchlarini yana bir bor koʻrsatishni xohlashadi va bu mashinalarda amalga oshirilgan hisob-kitoblar haqidagi maʼlumotlarni eʼlon qilmaydilar. Ta'rifiga ko'ra, ma'lum bir mashina tomonidan qanday hisob-kitoblar amalga oshirilishi haqida tasavvur hosil qilish mutlaqo mumkin emas.

BESMning maxfiy maqomi SSSR uchun xalqaro qiyinchiliklarni keltirib chiqardi. 1954 yilda SSSR va Hindiston o'rtasida faol diplomatik muloqot boshlandi. 1955 yilda Sovet Ittifoqi J. Neruga, Hindiston esa N. S. Xrushchev. Ushbu yirik xalqaro uchrashuvlar arafasida turli darajadagi delegatsiyalar almashinuvi rejalashtirilgan edi. Shunday qilib, 1954 yil iyul oyida taniqli hind olimlari, professorlar Mitra va Mahanobis SSSRga kelishdi. Ular yetakchi ilmiy ishlanmalar, jumladan, BESM bilan tanishtirildi. Sovet rahbariyati vakillari Hindiston tomoniga Kalkutta 21 dagi Statistika va rejalashtirish instituti uchun shunga o'xshash kompyuterni loyihalash va qurishda yordam berishga va'da berishdi. Keyinchalik Hindistonga 2,1 million rublga zarur jihozlarni yetkazib berish bo‘yicha maxsus shartnoma imzolandi. Sovet mutaxassislari professor Mahanobis bilan birgalikda yuboriladigan uskunalar ro'yxatini tuzdilar. Biroq, Hindiston hukumatining SSSRga kompyuter qurilishi haqida rasmiy murojaati bo'lmagan. Hindiston rahbariyati sovet texnikasini qonuniy yo‘l bilan olib o‘tish maqsadida Birlashgan Millatlar Tashkilotining Rivojlanayotgan mamlakatlarga texnik yordam ko‘rsatish tashkilotiga murojaat qildi. Birlashgan Millatlar Tashkiloti uskunadan foydalanish shartlarini aniqlashtirish uchun Hindistonga ikkita mutaxassisni yubordi - sovet professori V.A. Ditkin va Angliyadan kelgan vakil. Hindistonliklar inglizning kelishiga e'tiroz bildirishdi. Biroq, Sovet elchixonasi o'zining shifrlangan telegrammasida ingliz baribir Kalkuttaga kelganligini, ammo V.A. Ditkin. Vaziyatni professor Mahanobis saqlab qoldi, u ingliz bilan uchrashdi va u o'z ishiga mutaxassis sifatida ehtiyoj sezmasligini, lekin mehmon sifatida undan xursand ekanligini aytdi. Shunday qilib, sovet kompyuterining mavjudligi sir tutildi.

Ammo SSSR Fanlar akademiyasi olimlari vaziyatdan unumli foydalanishdi. 1954 yil iyul oyining oxirida S.A. Lebedev, M.A. Lavrentiev, V.A. Trapeznikov va D.Yu. Panov Fanlar akademiyasi vitse-prezidenti K.V.ga murojaat qildi. Ostrovityanov BESM, umumiy standart sxema va mashina bloklari, shuningdek, elementar funktsiyalarni hisoblash dasturlarini tasniflash talabi bilan. Olimlar oʻz eslatmalarida “bu savollarning barchasida hech qanday maxfiylik elementlari mavjud emas, chunki Qurilishning umumiy tamoyillari va mavjud elektron mashinalarning umumiy xarakteristikalari uzoq vaqtdan beri ma'lum bo'lgan va xorijiy ilmiy va texnik adabiyotlarda keng nashr etilgan va SSSR Fanlar akademiyasi mashinasini loyihalashda aynan shu tamoyillar qo'llaniladi. . Hindiston olimlariga ma'lum bo'lgan faktlar ingliz yoki Amerika matbuotida e'lon qilinishi mumkinligi haqidagi an'anaviy dalillar ham bor edi. “Bunday nashr Xalq Demokratik davlatlari va Xitoy olimlari bilan munosabatlarimizni murakkablashtirishi mumkin, biz to'g'ridan-to'g'ri savollarga qaramay, biz hech qachon mashina haqida hech narsa xabar qilmaganmiz. Ayni paytda, ma'lumki, elektron hisoblash mashinalari Chexoslovakiya va Polshada ishlab chiqilmoqda. Amsterdamda bo'lib o'tgan matematiklar kongressida ma'lum bo'lishicha, gollandiyaliklar o'zlarining elektron mashinasini polshalik matematik professor Kuratovskiyga namoyish qilishgan, bu esa xalq demokratiyasi mamlakatlariga, masalan, Philips kompaniyasi tomonidan "texnik yordam" ko'rsatishga olib kelishi mumkin. amerikaliklar bilan chambarchas bog'liq.

Biroq, MMiP rahbariyati BESM haqidagi ma'lumotlarning sirini ochishga qat'iyan qarshi edi, chunki bu kompyuterni ommaviy ishlab chiqarishga qo'yish imkonini beradi. Masalan, vazirlik akademik S.A.ning maqolasini qaytarib olishni talab qildi. Iqtisodiyotda elektron kompyuterlardan foydalanishning afzalliklarini ko'rsatgan Lebedev, lekin ma'lum bir modelni ta'riflamasdan 13 . Strela yakuniy ishga tushirilgandan keyingina MMiP rahbariyati o'z ohangini eng kutilmagan tarzda o'zgartirdi va 1954 yil oktyabr oyida uning yuqori tezlikdagi raqamli hisoblash mashinasi 14 haqidagi ma'lumotlarni ommaga e'lon qilish tashabbusi bilan chiqdi. "Sovet matematik mashinalari" maqolasi "Pravda" gazetasida chop etishga tayyorlandi. Biroq maqolaning bosh taqrizchisi akademik M.V.Keldish BESM haqida hech narsa aytilmaganini asoslab, bunga qarshi chiqdi. Bundan tashqari, akademik ta’kidlaganidek, “asosan reklama xarakteridagi maqolani chop etishdan boshlash noto‘g‘ri” 15 . MK fan va madaniyat bo‘limi mudiri A.M. Rumyantsev Markaziy Komitet kotibi P.N. Pospelova ma'lum qildi: "O'rtoq Parshin Mashinasozlik va asbobsozlik vazirligidan tashqarida sanash texnologiyasini ishlab chiqish bo'yicha ishlarning roli va ahamiyatini yoritishga birinchi marta noxolis munosabat ko'rsatayotganini aytishni zarur deb hisoblaymiz. . Masalan, u ilgari KPSS Markaziy Qo'mitasiga taqdim etilgan SSSR Fanlar akademiyasining kompyuterida maqola chop etish imkoniyati haqida salbiy gapirdi va keyin KPSS Markaziy Qo'mitasiga reklama maqolasini taqdim etdi. Mashinasozlik va asbobsozlik vazirligining mashinalari» 16 .

Ushbu idoralararo ziddiyat kompyuterning mavjudligini oshkor qilish zarurligiga olib keldi. Vazirlar Kengashi qarori bilan akademik M.V. 1955-yil 1-yanvarga qadar oʻz ishini yakunlashi kerak boʻlgan Keldish.Bir necha kundan soʻng Markaziy Komitet kotibiyati qoshida V.A. Malysheva (rais), A.N. Nesmeyanov va N.I. Ikki hafta ichida qaror qabul qilish topshirilgan Parshin 17 . Maxfiylikni ochishda bunday shoshqaloqlik shaxsan N.S. Xrushchev. Shunday qilib, Markaziy Qo'mita apparatining fayllaridan birida komissiya faoliyati to'g'risida birinchi kotibning yordamchisi V.N. Malin: "Tov. Xrushchev bilan tanishdi. o‘rtoq Malyshevga komissiya ishini tezlashtirish buyurildi”.

Natijada, 1954 yil 13 dekabrda Markaziy Qo'mitaning Mashinasozlik bo'limi avtomatik yuqori tezlikdagi raqamli kompyuterlarning matematik va muhandislik tuzilishi tamoyillari bilan bog'liq ishlarni tasniflash to'g'risida qaror qabul qildi. Endi matematik mashinalar haqidagi ma'lumotlarni (elektron sxemalar, mashinaning ishlash parametrlari kabi) bosma nashrlarda ochiq nashr qilish mumkin edi. Kafedrada “Matematik va hisoblash qurilmalari” 18 ixtisosligi bo‘yicha darsliklar va o‘quv-uslubiy qo‘llanmalarni chop etishga tayyorlashga ham qaror qilindi. Bu elektronika xizmatlarining yakuniy tan olinishi va Fanlar akademiyasining MMIP ustidan Markaziy Qo'mita apparati tomonidan qo'llab-quvvatlangan o'ziga xos g'alabasi edi. Ikkinchisi faqat 1955 yilning yozida A.N. tomonidan eslatma tasdiqlanganidan keyin. Nesmeyanov, A.V. Topchieva va M.A. Lavrentiev 1956 yilning ikkinchi choragida sekundiga 20 ming operatsiyani hisoblash tezligiga ega avtomatik yuqori tezlikda ishlaydigan mashinani ishlab chiqish va ishlab chiqarish, shuningdek yarimo'tkazgich va yarimo'tkazgichga asoslangan kichik o'lchamli mashinani yaratish to'g'risidagi qarorni tasdiqladi. ferrimagnit elementlar 19 . 1956 yil yanvar oyida Asbobsozlik va avtomatlashtirish vazirligi tuzildi, uning asosiy vazifalaridan biri hisoblash va matematik mashinalarni ishlab chiqish va loyihalash edi.

Tez orada kibernetika sovet mafkuraviy mashinasining mexanizmlaridan biriga aylandi. Shunday qilib, KPSS XXII s'ezdida partiya dasturiga kibernetika to'g'risidagi qoida kiritildi: «Kibernetika, elektron hisoblash asboblari sanoat, qurilish sanoati va transportning ishlab chiqarish jarayonlarida, ilmiy tadqiqotlarda, rejalashtirish va rejalashtirishda keng qo'llaniladi. loyihaviy hisob-kitoblar, buxgalteriya hisobi va boshqaruv sohasida” 20 . Sovet tashviqotchilarining fikricha, kibernetikaning rivojlanishi kommunizmga erishish uchun zarur shartlardan biriga aylanishi kerak edi.

Shunday qilib, 1940-1950 yillar oxirida SSSR oliy hokimiyatlari hujjatlarini tahlil qilish kibernetikani ta'qib qilish haqidagi miflarning butun nomuvofiqligini ishonchli tarzda ko'rsatadi. Sovet hukumati ushbu fan sohasini rivojlantirishdan juda manfaatdor edi, ammo ba'zi olimlarning konservatizmi, haddan tashqari maxfiylik rejimi va idoralararo janjallar bu davrda kibernetikaning rivojlanishiga ob'ektiv ravishda xalaqit beradigan omillarga aylandi.

Ilova. SSSR Fanlar akademiyasining Ilmiy axborot instituti tomonidan amalga oshirilgan kompyuterlarni ko'rib chiqish. 1955 yil 2 mart

1 RGANI. F. 5. Op. 47. D. 53. L. 118–119.
2 Shu yerda. L. 119.
3 SSSR Vazirlar Sovetining 1949 yil apreldagi Farmonlari. Birinchi qism. 1949 yil 6 apreldagi Farmon No 1358. S. 196 - 202.
4 Shu yerda. S. 201.
5 Qarang: Kitov V.A., Shilov V.V. Kibernetika uchun kurash tarixi to'g'risida // Tabiiy fanlar va texnologiyalar tarixi instituti. S.I. Vavilov. S.I. tavalludining 120 yilligiga bagʻishlangan yillik ilmiy konferensiya. Vavilov. 2011. M., 2011. S. 540.
6 Obodan E. Kompyuter texnikasi - texnik taraqqiyot xizmatida // SSSR ishchilar deputatlari Sovetlarining "Izvestiya". 1951 yil. 201-son.
7 RGASPI. F. 17. Op. 133. D. 174. L. 129 - 133.
8 Shu yerda. L. 147.
9 RGANI. F. 5. Op. 35. D. 6. L. 114.
10 RGANI. F. 5. Op. 17. D. 512. L. 36.
11 RGANI. F.4. Op. 9. D. 520. L. 218.
12 RGANI. F. 5. Op. 17. D. 509. L. 34 - 35.
13 RGANI. F. 5. Op. 17. D. 458. L. 100 - 106.
14 RGANI. F. 5. Op. 40. D. 3. L. 90.
15 O'sha yerdagi L.99.
16 Shu yerda. 104. MMiP P.N.ning maqolasini nashr etish to'g'risida KPSS Markaziy Qo'mitasining qarorida. Pospelov qalam bilan shunday deb yozgan edi: “Men bu nashrning foydaliligiga shubha qilaman. 10.01. 55" [o'sha yerda. L. 105].
17 RGANI. F. 4. Op. 9. D. 138. L. 100.
18 Ibid L. 97.
19 Shu yerda. L. 40.
20 KPSS dasturi. 1961 yil, 71-bet.
21 RGANI. F. 4. Op. 9. D. 520. L. 217.
23 RGANI. F. 5. Op. 17. D. D. 509. L. 31.
24 RGANI. F. 4. Op. 9. D. 520. L. 218.
25 Shu yerda. L. 219.

O'zini hurmat qiladigan har bir Kreakl, gey, demokratik jurnalist totalitar SSSR umidsiz ortda qolganini aniq biladi. tsivilizatsiyalashgan demokratik G'arb(tm) yuqori texnologiyalar sohasida. Sovet ahmoq rahbariyatini tushunish uchun mavjud bo'lgan eng yuqori texnologiya bu balyoz edi. Tushunishda yuqori ko'tarilishga jur'at etgan har bir kishi darhol otib tashlandi va oila ko'chma tosh maydalagichlarda utilizatsiya qilish uchun GULAGga surgun qilindi. SSSRda "imperializmning buzuq qizi" deb atalgan kibernetika fanining ta'qibi ayniqsa dahshatli edi. To'g'ri, agar siz hech bo'lmaganda muammoning mohiyatini o'rgansangiz, bir qator savollar tug'iladi.

Birinchidan, bunday mifologiya tarafdorlarining hech biri aniqlik kirita olmaydi: SSSRda kim, qachon va qayerda bunday ta'rif berilgan. Muayyan manbani ko'rsatish so'roviga javoban, suhbatdosh javobdan qochadi yoki go'zal "hamma biladi" ga murojaat qiladi. Bu iborani Stalinga ham, Jdanovga ham, hattoki Lisenkoga ham tegishli, u bundan tashqari kibernetika haqida emas, balki genetika haqida gapirgan (aniqrog'i, 1930-40-yillarda uning raqiblari "genetika" deganda nimani nazarda tutganligi haqida). . Ammo bularning barchasi, albatta, kichik tafsilotlar. Umuman olganda, ular to'g'ri!

Ikkinchidan, ma'lum bo'lishicha, qonli terran Stalin kibernetikadan shunchalik nafratlanganki, 1948 yilda Fanlar akademiyasining taklifi bilan Vazirlar Kengashi qarori bilan SSSRda birinchi ixtisoslashtirilgan ilmiy-tadqiqot instituti tashkil etilgan. Nozik mexanika va kompyuter fanlari instituti. Va atigi 2 yil o'tgach, birinchi sovet kompyuteri ishga tushirildi. Bu erda biz Xitoyda sanoat miqyosida astronomik hisoblash quvvatiga ega kompyuterlar ishlab chiqarilayotganini tushunishimiz kerak. Va o'sha o'zgarishlar paytida insoniyat hali ham bu yo'nalishda faqat birinchi qo'rqoq qadamlarni tashlamoqda edi. Birinchi kompyuterlar unumdorligi jihatidan zamonaviy uy kompyuterlaridan pastroq edi, o'lchamlari dahshatli edi va elektrovoz kabi elektr energiyasini iste'mol qildi. Ammo shunga qaramay, bunday qurilmani loyihalash va keyinchalik ishlab chiqarish bugungi Marsga parvoz bilan taqqoslanadigan yutuq edi.

Umuman olganda, elektron hisoblash tizimlari yo'nalishida bizning olimlarimiz va muhandislarimiz 1960-yillarning ikkinchi yarmigacha amerikaliklar bilan burun burungi edi. Bu bizning asosiy raqobatchimiz Ikkinchi jahon urushi paytida savdo-sotiqdan semirib ketgan Qo'shma Shtatlar bo'lgan va biz bu urushda eng ko'p yutqazganimiz sovg'adir. Bu bizning raqiblarimiz egilib, xudosiz ravishda sayyoramizning yarmini sog'ib olgani, biz esa faqat o'z resurslarimizga tayanganimiz va shu bilan birga dunyoning ikkinchi yarmiga Shimoliy Atlantika jinoyatchilari to'dasiga qarshi kurashda yordam berganimiz sovg'adir. Shu bilan birga, yadroviy paritetni saqlashga sarmoya kiritishimiz bejiz emas, parallel ravishda biz kosmik poygada to'g'ridan-to'g'ri g'alaba qozondik. Biz elektronika bo'yicha ham kam emas edik va ba'zida hatto oldinga chiqib oldik.

1960-yillarning oxirida ushbu sohadagi o'z tadqiqotlarini qisqartirish va Amerika ishlanmalarini nusxalashga o'tish uchun taqdirli qaror qabul qilindi. Bu ataylab qilingan sabotajmi yoki jinoiy xatomi, buni hozir aytish qiyin. Ammo yana bir narsa aniq - o'zingizning rivojlanishingizni to'xtatib, boshqa birovni nusxalash yo'liga o'tsangiz, siz muqarrar ravishda o'zingizni begona rolga mahkum qilasiz va oldinga chiqish imkoniyatini butunlay yo'qotasiz. Ammo 1950-yillarning oxiri - 60-yillarning boshlarida sovet olimlari va dizaynerlari kompyuter tarmoqlarini yaratish va ularni Sovet iqtisodiyotini boshqarishga joriy etish bo'yicha mega-ambitsiyali loyihalarni ishlab chiqdilar. Ammo o'sha paytda bunday loyihani amalga oshirish xarajatlari harbiy va kosmik dasturlarga mos edi va mamlakat rahbariyati buni bevaqt deb hisobladi. Endilikda Sovet iqtisodiyoti yuqori avtomatlashtirilgan boshqaruv bilan ko'paytirilgan rejali yondashuv bilan qanday yuksaklikka erishish mumkinligini tasavvur qilish qiyin. Mamlakatimiz yakunda qanday imkoniyatlarni boy berganini tasavvur qilish qiyin. Va siz beixtiyor o'ylaysiz, Stalin shunchalik noto'g'ri bo'lganmi, u bunday xatti-harakatlarni sabotaj deb hisoblagan va aybdorlarni o'ta qattiq jazolagan.

Va shunga qaramay, bu keyingi antisovet afsonasi qaerdan kelib chiqadi? Va ular ma'lum bir toifadagi fuqarolarning o'z vataniga va o'z xalqiga bo'lgan qattiq mantiqsiz nafratidan kelib chiqadi. Bu erda siz tushunishingiz kerak: agar siz Sovet Ittifoqiga qarshi mafkuraviy rusofob bilan ishlayotgan bo'lsangiz, u uchun hech qanday fakt va manbalar farmon emas. Bu, umuman olganda, o'z mamlakatini maksimal darajada yomonlash istagidan boshqa hamma narsaga ahamiyat bermaydi. Sovet ilm-fani, 1930-yillardagi qatag'onlar yoki zamonaviy Rossiyadagi o'g'irlik haqida gapirayotganimiz muhim emas. Mantiq va sog'lom fikr o'rniga, u buzilmas ko'r ishonchga ega. Dunyodagi joy sizning ona mamlakatingizdan ham yomonroq ekanligiga ishonish printsipial jihatdan bo'lishi mumkin emas. Nima odamlar bu mamlakat(tm) yashovchi qabih, badbaxt va hech narsaga arziydigan narsaga mutlaqo qodir emas. Qattiq antisovetchilarni totalitar sekta deb ham atashgani bejiz emas, chunki u yerda barcha belgilar mavjud. Eng qizig'i shundaki, bunday qahramonlar Xudoga ishongan fuqarolarni qoralashni o'z zimmalariga oladilar. Biroq, kibernetikaga qaytish.

Ushbu afsonaning yana bir manbai - oddiy savodsizlik: ular aytganidek, u qo'ng'iroqni eshitdi, lekin u qaerdaligini bilmaydi. Yuqorida aytib o'tilganidek, 1940-yillarning oxiri va 50-yillarning boshlarida SSSR aniq elektronika va kompyuter tizimlari sohasidagi tadqiqotlarning ahamiyati va istiqbollarini yaxshi bilardi. Ammo "kibernetika" atamasining o'zi bu sohaga nisbatan qo'llanilmagan. Va u 1948 yilda amerikalik olim Norbert Viner tomonidan muomalaga kiritilgan va u "Kibernetika yoki hayvon va mashinadagi boshqaruv va aloqa" nomli kitob yozgan. Aytishim kerakki, kitob nafaqat yuqori texnologiyalarning sof ilmiy va texnologik jihatlariga, balki boshqa bir qator masalalarga, jumladan, mavhum falsafiy masalalarga ham bag'ishlangan. Unda muallifning qarashlari marksistik-leninistik mafkuradan keskin farq qilgan. Shuning uchun Norbert va uning kitobi bu yerda qoralangan. Va shu bilan birga, Norbertning kibernetikasining o'zi "materialistik dialektikaga asoslangan zamonaviy ilmiy fikrni uzoqqa - yuz yildan ko'proq vaqt oldin eskirgan va rad etilgan mexanik falsafaga tashlashga intiladigan reaktsion mexanik nazariya" sifatida belgilandi. Ammo bir necha yil o'tgach, atamaning o'zi qayta tiklandi, u umume'tirof etilgan va bugungi kunda biz kiritgan ma'noni olganida.

Va nihoyat, ushbu mavzu bo'yicha maqolalarga bir nechta havolalar.

MATI - Rossiya davlat texnologiya universiteti

nomidagi K.E. Tsiolkovskiy. Moskva, Rossiya

SORUCOM-2014 konferensiyasidagi ma’ruza (muallif ruxsati bilan nashr etilgan)

Afsonalar riflari: Sovet Ittifoqidagi kibernetika tarixiga

MATI - Rossiya davlat texnologiya universiteti. Moskva, Rossiya

Kalit so'zlar Kalit so'zlar: kibernetika, antikibernetik kampaniya, fan tarixidagi miflar, Norbert Viner, A.I.Kitov, Arnosht Kolman.

Har qanday fan turli yo'nalishlar va maktablarning kurashi (ularning hech biri odatda haqiqatga monopoliyaga ega emas) va tadqiqot paradigmasining davriy o'zgarishi bilan tavsiflanadi. Shu bilan birga, sovet mafkurasi g‘oyalar olamida o‘ziga xos va faqat ilmiylik da’vo qildi. Bu olimlar va mafkurachilar o'rtasidagi doimiy to'qnashuvlarga olib kelishi mumkin emas, xususan, ma'lum bir fanga yoki alohida ilmiy yo'nalishga qarshi qaratilgan turli mafkuraviy pogrom kampaniyalarida (ko'pincha adabiyotda "munozaralar" deb ataladi) namoyon bo'ladi.

SSSRda kibernetika tarixi haqida ko'p narsa yozilgan - voqealarning bevosita ishtirokchilarining xotiralari ham, tadqiqotchilarning asarlari ham (masalan, qarang). Ehtimol, eng erta davr - SSSRda kibernetika bo'yicha birinchi ijobiy nashrlar paydo bo'lgan 1955 yilgacha bo'lgan davr alohida qiziqish uyg'otadi. O'sha davrda sodir bo'lgan voqealarning mohiyati haqida adabiyotda qutbli fikrlar bildirilgan, bu davr bilan bog'liq ko'plab masalalar keskin bahs mavzusi bo'lib qolmoqda. N. Wienerning kitobi sovet olimlari uchun mavjudmi; anti-kibernetik kampaniya bo'lganmi, agar shunday bo'lsa, qachon, kim tashabbus qilgan va uning oqibatlari qanday bo'lgan; kibernetika reabilitatsiyasi qanday boshlangan - bu va boshqa savollarga javoblar ko'pincha hujjatlashtirilgan faktlar bilan emas, balki ommaviy ongda hukmronlik qiladigan afsonalar bilan belgilanadi.

Ushbu ishda biz 1950-1955 yillardagi antikibernetik kampaniyaning mohiyatini qisqacha tavsiflashga harakat qilamiz, shuningdek, adabiyotlarda keltirilgan ma'lumotlardagi ba'zi qarama-qarshiliklar va anaxronizmlarni ko'rsatamiz.

1. Sovet olimlari Norbert Vinerning kitobini qachon o‘qigan?

1948 yilda Parijda taniqli amerikalik matematik Norbert Vinerning "Kibernetika" yoki "Hayvon va mashinadagi boshqaruv va aloqa" kitobi nashr etildi va bu yangi fanning paydo bo'lishidan dalolat beradi. G'arbda u bestsellerga aylandi va nafaqat ilmiy dunyoda, balki butun jamiyatda shov-shuv yaratdi. Wienerning kitobida aniq "antikommunistik hujumlar" mavjud bo'lmaganligi sababli, u paydo bo'lganidan ko'p o'tmay, rasmiy kanallar orqali Sovet Ittifoqining bir nechta nusxalari kutubxonalarda (Lenin, Xorijiy adabiyot, turli ilmiy-tadqiqot institutlari va dizayn) nihoyasiga yetdi. byurolari) va chet elda ilmiy adabiyotlarni sotib olish huquqiga ega bo'lgan ayrim olimlarga. Xususan, I. S. Bruk va V. V. Solodovnikovlar borligi ma'lum.

Shunday qilib, M.P.Gaze-Rapoport esladi " Wienerning kitobi ilmiy jamoatchilik uchun mavjud emas edi: ba'zi olimlarda uning bir nechta nusxalari bor edi. Birinchi sovet kibernetologlaridan biri, axborotni boshqarish va qayta ishlash fani g‘oyalarining faol targ‘ibotchisi I. A. Poletayev Wiener ijodi bilan I. S. Brukda bo‘lgan nusxadan tanishganligini aytish kifoya.» .

Biroq tez orada kitob bilan tanishish yanada qiyinlashdi: u kutubxonalarning maxsus kutubxonalariga joylashtirildi. Kitobning erkin muomaladan olib tashlanishi haqiqatini shubha ostiga qo'yish qiyin. Masalan, G. N. Povarov shunday yozgan: " Universitetni tamomlagach (1950-yilda — V. Sh.) armiya safida ofitser darajasida xizmat qildim. Avtomatika va telemexanika institutining uzluksiz aspiranturasida tahsil oldi<…>Men harbiy qism kutubxonachisidan ushbu kitobni bizga olib berishini so‘radim. Ma'lum bo'lishicha, Leninskayada u maxsus fondda bo'lgan va alohida munosabat yozish kerak edi» . Aytish joizki, muallif 1953 yilda armiyadan demobilizatsiya qilingan.

Endi har qanday olim Wienerning kitobi bilan, hatto kitob tugagan tashkilot xodimlaridan ham tanishishi mumkin edi. Xususan, A. I. Kitov u bilan 1951 yilda yoki (ehtimol) 1952 yilda SKB-245 maxfiy kutubxonasida uchrashgan. Garchi u o'sha paytda SKB-245da Mudofaa vazirligining vakili bo'lgan bo'lsa-da, Bosh marshalning iltimosnomasi talab qilingan. maxsus ruxsat olish.. artilleriya N. N. Voronov. Xuddi shunday faylasuf va mafkurachi Ernest (Arnosht) Kolman ham kitobga qiyinchilik bilan erishdi. Uning so'zlariga ko'ra, u birinchi marta 1953 yil yozida Qora dengizda ta'til paytida o'sha paytda antikibernetik maqola yozayotgan do'sti V. N. Kolbanovskiydan yangi fan haqida eshitgan. Moskvaga qaytgach, Kolman " kibernetika bilan tanishishga qaror qildi, lekin eng yirik sovet kutubxonasi - Moskvadagi Lenin kutubxonasida Wienerning fundamental ishi Eynshteyn va boshqa ko'plab asarlari bilan birga libri prohibiti ro'yxatiga kiritilgan. Kutubxonachilar uni o‘qishimga ruxsat berishmadi. Shuning uchun men KPSS Markaziy Komiteti kotiblaridan biriga norozilik xati yubordim va hayratda qoldim, bu ishlarning barchasiga meni qabul qilishdi.» .

Biroq, "tashabbuschilar" uchun Wienerning kitobi hali ham mavjud edi. Bundan tashqari, ularning hammasi ham ingliz tilini etarli darajada bilmasligi sababli, rus tiliga tarjimalar qilingan. Ya'ni, tarjimalar, chunki ular markazda emas, balki mahalliy tashabbus, kimningdir buyrug'i bilan qilingan. Bunday tarjimalar memuarlarda tez-tez tilga olinadi. Masalan, Yu.A.Shrader shunday yozadi:

« Aytgancha, Wienerning kitobi haqida. Aniq esimda, 1949 yilda bu kitobning tarjimasi men ishlagan SKB-245 da, birinchi bo‘limda saqlangan edi. Bir paytlar menga bu tarjimani katta sir ostida o‘qishga berishgan edi, chunki o‘shanda menda foydalanish imkoniyati bo‘lmagan (ehtimol, muallif bu kitobga kirishni nazarda tutgan bo‘lsa kerak - V.Sh.). Tarjima nodon tomonidan qilingan dahshatli edi. Men bu baxtsiz odamni, maxsus konstruktorlik byurosida tarjimon bo‘lib ishlagan, maxsus tarjimalar qilgan keksa nafaqaxo‘rni eslayman. U Wienerning matnini aqldan ozdirdi. Shunga qaramay, bu ma'nosiz tarjima qattiq ishonch ostida saqlangan, bilmayman, qaysi bo'yin ostida, yolg'on gapirmayman.

1950 yilda men IS Brukda 3 oy ishladim va Isaak Semyonovich menga ushbu kitobdagi g'oyalarni juda ijobiy baholadi, lekin ularni qayerdan olganini unchalik ta'kidlamadi. Ehtiyotkorlik tufayli men qandaydir manbani oshkor qilmadim, buni siz tushunasiz» .

Urushdan keyingi yillarda Marfinskaya sharashka asiri bo'lgan memuarist, taniqli yozuvchi, dissident Lev Kopelevning yana bir guvohligi:

« Mahbus-muhandis B. bilan birgalikda Vinerning “Kibernetika” kitobini tarjima qildim. U men matematik ma’nosini tushuna olmagan o‘sha sahifalarni tarjima qildi va men tarjima qilgan hamma narsani tahrir qildi.

Matbuotimiz kibernetikani reaktsion psevdofan deb e’lon qildi. Anton Mixaylovich xijolat tortmadi:

"Xo'sh, bu to'g'ri bo'lganga o'xshaydi. Reaksioner juda reaktsioner. Lekin texnik jihatdan foydalanish kerak. Biz nemis fashistlarining reaktsion tabiatiga shubha qilmadik, lekin shunga qaramay, biz ularga o‘z to‘plaridan o‘q uzdik... Qanday talaffuz qilish kerak: kibernetikami yoki kibernetikami? Bu amerikalik aqlli hayvon. Biroq, u avstriyalik yahudiyga o'xshaydi? Yankilar uni Eynshteyn va Bor kabi egallab olishdi. Va ular juda ko'p foyda olishdi. Atom bombasi asosan muhojir olimlar tomonidan yaratilgan... Lekin siz va men xorijdagi donishmandlardan ustun turishimiz, ulardan ustun turishimiz kerak... Ha, janob, va mahalliy klub yordamida emas. Qadimgi kunlarda klub ingliz donishmandiga qarshi qandaydir tarzda mos edi. Mening bobom, esimda, shunday der edilar: "Ingliz ayolining hamma narsasi porloq ..." Lekin siz Yanki janoblari bilan boshqacha, yangicha tarzda raqobatlashishingiz kerak.» .

A. I. Soljenitsin "Birinchi doirada" romanida Kopel tarjimasini ham eslatib o'tadi: " Amerikaning so'nggi jurnallari Marfinga etib bordi va yaqinda butun Akustik Rubin uchun tarjima qilindi va Roitmandan tashqari, bir nechta ofitserlar allaqachon yangi kibernetika fani haqida o'qiyotgan edi.».

Ammo shuni aytish kerakki, agar tarjimaning o'zi shubhasiz bo'lsa, 1949 yilda Kopelev keltirgan monolog deyarli mumkin emas edi - o'sha paytda bizning mamlakatimizda kibernetika hali soxta fan deb e'lon qilinmagan edi ... Xuddi shu sababga ko'ra. , I. S. Bruk 1950 yilda janob bildirilgan fikrlarning "manbasini yashirishga" zo'rg'a urinib ko'rdi. Va bu erda tabiiy ravishda memuaristlarning xotirasini buzish bilan ham, o'tmish voqealarini u yoki bu mafkuraviy postulatlar foydasiga ataylab buzib ko'rsatish bilan bog'liq muammolar paydo bo'ladi.

Biz G. N. Povarovning xotiralaridan iqtibos keltirishda davom etamiz: " Men harbiy qism kutubxonachisidan ushbu kitobni bizga olib berishini so‘radim. Ma'lum bo'lishicha, Leninskayada u maxsus fondda bo'lgan va alohida munosabat yozish kerak edi. Keyinchalik bu mahalliy tashabbus ekanligi ma'lum bo'ldi. Chet el adabiyoti kutubxonasida esa Wienerning "Kibernetika"si erkin nashr etilgan. U erda men uni o'qidim. Bu 1952-1953 yillarda bir joyda edi. Bular. bu kitobda umumiy tsenzura taqiqi yo'q edi» .

G. N. Povarovning so'nggi bayonoti juda shubhali ko'rinadi. Bundan tashqari, ushbu 1996 yil 17 iyulda - ya'ni. keltirilgan asar nashr etilishidan bir necha yil oldin - sovet kibernetikasi tarixi tadqiqotchisi Slava Gerovich bilan suhbatda G.N.Povarov ishonch bilan Wienerning kitobi B.Agapovning maqolasi paydo boʻlgandan keyin va munosabati bilan maxsus depozitariyga joylashtirilganini taʼkidlagan edi. “Literaturnaya gazeta”da. Ushbu maqola haqiqatan ham kibernetikani tuhmat qilishning boshlanishi uchun birinchi ommaviy signal bo'lganligi sababli, bunday aloqa juda mumkin ko'rinadi. Ammo kitoblarni maxsus depozitariyga topshirish faqat Glavlit tomonidan mamlakatning barcha kutubxonalariga yuborilgan ro'yxatlar asosida amalga oshirildi, shuning uchun uni taqiqlash bo'yicha biron bir mahalliy tashabbus haqida gap bo'lishi mumkin emas - bunday tashabbus bo'lishi mumkin. jazoladi.

A. V. Shileikoning so'zlari yanada ajoyib eshitiladi: " U allaqachon shunday oddiy joyga aylanganki, kibernetika tez-tez ta'qibga uchragan, kibernetika tan olinmagan ... Xo'sh, nima deyman? Men ishlagan SKB-245 da<…>, falsafiy seminar bo'lib o'tdi. O‘sha paytlarda falsafiy seminarlar, bilasiz, partiya tashkiloti qoshida o‘tkazilardi. Va bu seminarda biz Wienerning kitobini o'rgandik. Bu siz qochib bo'lmaydigan haqiqatdir. O'qidi, sinovdan o'tdi» . Tuhmat qilingan va man etilgan fanni “partiya tashkiloti shafeligida” o‘rganish, albatta, fakt bo‘la olmaydi. Aftidan, muallif yo o‘quvchini ataylab chalg‘itmoqda yoki bu voqeani 1950-yillarning ikkinchi yarmidan, haqiqatan ham ko‘plab ilmiy tashkilotlarda bunday tadqiqot bo‘lib o‘tgan o‘n yillikning boshiga o‘tkazayotganga o‘xshaydi...

Ammo V. A. Torgashev shunday deydi: Wienerning 1948 yilda nashr etilgan "Kibernetika" kitobi SSSRda 1949 yilda tarjima qilingan (garchi u ikkinchi nashr natijasida faqat 1958 yilda ochiq sotuvda paydo bo'lgan, lekin u ilgari kutubxonalarda mavjud edi)» . Bu iborada biz muallifning ayyorligini ham, bevosita manipulyatsiyasini ham ko'ramiz. "Ikkinchi nashr" nimani anglatadi? O'z-o'zidan qilingan tarjima maxsus depozitariyda saqlanadi Yo'q nashr. "Ochiq savdo" so'zi nimani anglatadi? Ular bundan oldin "yopiq" savdo bo'lganligini anglatadimi? Va nihoyat, qaysi kutubxonalarda (Ilmiy-tadqiqot institutida yuqorida aytib o'tilgan maxfiy kutubxonalardan tashqari) va qanday shaklda kitob "ilgari" mavjud edi? Axir, 1958 yilgacha rus tilida bosma nashr yo'q edi.

Shunday qilib, afsona 1950-yillarning o'rtalariga qadar. Wienerning kitobi sovet olimlari uchun juda qulay edi va u bilan har kim tanishishi mumkin, bu faktlarni tekshirishga dosh berolmaydi. Kitobning keng ommaga qaytishi A. I. Kitov, A. A. Lyapunov va ularning hamkasblarining faoliyati bilan bog'liq bo'lib, u kibernetikani rasmiy reabilitatsiya qilish bilan yakunlangan. Biroq, adabiyotda mavjud bo'lgan yana bir afsona bu voqea bilan bog'liq. G‘arbga jo‘nab ketganidan so‘ng chop etilgan jurnal maqolasida A.Kolman Markaziy Qo‘mita nomini oshkor etmagan kotibining aralashuvi tufayli Viner kitobini qanday o‘qishga muvaffaq bo‘lgani haqida yozgan. Ammo bor-yo‘g‘i besh yil o‘tib nashr etilgan xotira kitobida u xuddi shu voqeani biroz boshqacharoq — ancha kengroq va qahramononaroq ohangda so‘zlab berdi:

« Moskvaga qaytishimiz bilan (dengizdagi ta’tildan keyin – V. Sh.) Vinerning kitobi bilan tanishmoqchi bo‘ldim. Ammo, afsuski, u Lenin kutubxonasida berilmagan, u antisovet adabiyoti bilan bir qatorda "yopiq omborda" edi. Va keyin men kibernetikani antimarksizm va mafkuraviy sabotaj poydevoriga mixlagan boshqa sovet mualliflari bilan tanishdim.

"Litgazeta"da chaqqon jurnalist Agranovskiy, hatto Kolbanovskiydan ham oldinroq, u bilan kam tishlagan. Shu yillarda Yudin va Rozental muharrirligi ostida ko‘plab nashrlarda chiqqan “Qisqacha falsafiy lug‘at” ham bundan yaxshi ish qilmadi. Men Eynshteynning barcha asarlari Lenin va boshqa kutubxonalarda tasniflanganligini aniqladim (Axir, Maksimov boshchiligidagi sovet faylasuflari 1950-yillarda nisbiylik nazariyasini idealistik deb e'lon qilishgan!) va xorijlik olimlarning boshqa ko'plab eng qimmatli asarlari ham xuddi shunday taqdirga duchor bo'lgan. . Keyin men Markaziy Komitet kotibi Pospelovga xat yozib, Glavlitning bu amaliyoti sovet ilm-faniga yetkazayotgan zararini ko‘rsatib berdim. Pospelovning nimaligini bilar ekanman, rostini aytsam, xatim ijobiy qabul qilinishini kutmagandim. Ammo, men kutganimdan farqli o'laroq, Wiener, Eynshteyn, Bor, Heisenberg va boshqa bir qator G'arb olimlarining asarlari juda tez tasniflangan. Men Vinerning “Kibernetika” asarini sinchiklab o‘rgana boshladim va bu yangi fanning eng katta qadriyatiga, g‘ayrioddiy istiqboliga amin bo‘ldim.» .

Bu parchada faktik xatolar ko‘p – masalan, Kolman Yaroshevskiyni Agranovskiy bilan adashtirib yuborgan, ixcham falsafiy lug‘at kibernetikaga 1953 yilning yozida emas, balki bir yildan keyin salbiy baho bergan... Kolman qachon taqiqlanganini aytmaydi. u nomlagan kitoblar ko'tarildi, lekin har holda, bu voqeani faqat uning KPSS Markaziy Qo'mitasi kotibi G.N.ga yozgan maktubi bilan bog'lash uchun hech qanday sabab yo'q. Afsuski, ba'zi mualliflar A. Kolmanning kibernetikani qayta tiklashdagi eksklyuziv roli haqidagi versiyaga ishonib, faktlar bilan tasdiqlanmagan holda, A. I. Kitov, A. A. Lyapunov va boshqa rus olimlarining bu boradagi rolini hatto eslatmaydilar ( qarang, masalan,).

2. Antikibernetik kampaniya bo'lganmi?

Wienerning kitobi nashr etilgandan ko'p o'tmay, G'arbda ko'plab nashrlar (shu jumladan mashhurlari) paydo bo'ldi, ularda olimning tirik organizmlar va murakkab texnik tizimlar xatti-harakatlarining tub o'xshashligi haqidagi g'oyalari alohida ta'kidlangan. Ehtimol, Viner nazariyasining ana shu jihati, avvalo, sovet mafkuraviy hokimiyatlarining e'tiborini tortdi va tegishli javobni talab qildi.

1950 yil may oyining boshlarida "Literaturnaya gazeta"da Boris Agapovning "Mark III, kalkulyator" maqolasi chiqdi. U iqtisodiy ma'lumotlarni qayta ishlash uchun kompyuterlardan foydalanish g'oyasini keskin tanqid qildi, shuningdek, Wienerning shaxsiyatiga nomaqbul baho berdi. Va bu so'z bo'lsa ham kibernetika maqolada tilga olinmagan, buni anti-kibernetik kampaniyaning xabarchisi deb hisoblash mumkin. Biroq, darhol aytish kerakki, bu kampaniya mutlaqo g'ayrioddiy xususiyatga ega edi - iqtisod, genetika, tilshunoslik va boshqa fanlardagi pogrom kampaniyalaridan farqli o'laroq, bu profilaktika. Agar bu fanlarda zarba an’anaviy fanlar doirasida shakllangan aniq odamlar, ilmiy jamoalar va maktablarga qaratilgan bo‘lsa, kibernetikaga qarshi kurashda vaziyat butunlay boshqacha edi. Axir, mamlakatda hali kibernetika ham, kibernetika ham paydo bo‘lmagan!

Shuning uchun genetikaga qarshi keng ko'lamli kampaniyani ko'plab olimlar taqdiri uchun shunday dramatik, ba'zan esa fojiali va tashqi ko'rinishida kamtarona antikibernetik kampaniyaga tenglashtirish noto'g'ri ko'rinadi. Aynan "genetika va kibernetika" ning ta'qib qilinishi haqidagi tez-tez va o'ylamasdan takrorlanadigan so'zlar alohida publitsistlar va memuarchilarning ushbu kampaniyaning mavjudligini inkor etishlariga va "o'n ming qatl etilgan kibernetikachilarni va Kolimaga yuborilgan yuz ming kishini" masxara qilishlariga sabab bo'ladi. ". Masalan, A. V. Shileiko shunday yozadi: " Bu allaqachon odatiy joyga aylanganki, kibernetika tez-tez zaharlangan, kibernetika tan olinmagan ...<…>Balki men shunchalik omadliman, lekin u kibernetikani e'lon qilganidan azob chekadigan bironta odamni bilmayman. Aytaylik, men omadliman» .

Albatta, SSSRda hech kim o'zini kibernetikachi deb atamagani uchun Kolimaga hech qanday kibernetika surgun qilinmagan! - lekin, albatta, kibernetikaga qarshi kampaniya bor edi. Garchi, yuqorida aytib o'tilganidek, kampaniya o'ziga xosdir. Bu keng ko'lamli emas edi - atigi o'nga yaqin nashr. Ammo shu bilan birga, SSSRda aytilmagan qoida mavjudligini yodda tutish kerak - u yoki bu "mafkuraviy jihatdan begona" hodisani tanqid qilish qat'iy dozalangan. Haqiqatan ham, agar siz u haqida juda ko'p yozsangiz, o'quvchida beixtiyor unga qiziqish va tanishish istagi paydo bo'lishi mumkin. Kampaniya ommaviy bo'lmasligi kerak edi, lekin har bir zarba to'g'ri nishonga tegishi kerak edi. Anti-kibernetik maqolalar chop etilgan bosma ommaviy axborot vositalarini tanlash xarakterli va tasodifiy emas. Birinchidan, "Literaturnaya gazeta"da ziyolilarga qaratilgan ikkita nashr (bu nashrning SSSR mafkuraviy hayotidagi alohida rolini eslatib o'tish qiyin). So‘ngra “Tabiat”, “Fan va hayot”, “Yoshlar uchun texnologiya” ommaviy ilmiy-ommabop jurnallarida birin-ketin maqolalar. Nihoyat, markaziy mafkuraviy organdagi “Falsafa muammolari”da “falsafiy asos”ni jamlagan maqola va Moskva universitetining akademik byulletenida “ilmiy” degan maqola bor. Kampaniyaning yakuniy akkordi sifatida - yangi fanga yakuniy rasmiy marksistik-leninistik baho beradigan "Qisqa falsafiy lug'at"dagi maqola. Bularning barchasi matbuotda kelishilgan tashviqot olib borilayotganidan yaqqol dalolat beradi.

Ba'zi tadqiqotchilarning fikricha, anti-kibernetik nutqlarning nisbatan kamtarona miqyosi ularning umumiyligini to'liq mafkuraviy kampaniya deb atashga imkon bermaydi. Shunday qilib, taniqli amerikalik tadqiqotchi L.Grem shunday yozadi: “1950-yillar boshida sovet mafkurachilari kibernetikaga qarshi, toʻgʻridan-toʻgʻri yoʻnaltirilgan maqolalarning umumiy soni uch-toʻrttadan oshmagandek koʻrinsa-da, albatta, kibernetikaga dushman edi. Bu raqam boshqa bahslarda paydo bo'lgan g'oyaviy jangari nashrlar sonidan ancha kichik edi... bu, shubhasiz, o'sha davr sharoitlari bilan bog'liq: kibernetika keng ma'lum bo'lgan vaqtga kelib, mafkuraviy bosqinning eng og'ir paytlari. Sovet fani tugadi.

Afsuski, bu erda muallif bir nechta xatolarga yo'l qo'ydi. Birinchidan, faqat kibernetikaga qarshi to'g'ridan-to'g'ri yo'naltirilgan nashrlar soni ikki baravar ko'p edi - yuqorida aytib o'tilganidek, kamida to'qqizta. Ikkinchidan, Sovet Ittifoqida matbuotda, hatto markaziy mafkuraviy organlarda ham har qanday nashr qat’iy harakat yo‘riqnomasi sifatida qaralar edi. 1950 yilda tibbiyot muammolariga bag'ishlangan munozaralardan birining ishtirokchisi tomonidan bildirilgan fikrni keltirishimiz mumkin: «Agar maqola ( gazetada "tibbiyot xodimi"- V. Sh.) munozara tartibida joylashtirilmagan, keyin unga boshlang'ich maqola sifatida qarash odat tusiga kiradi. Menimcha, ko'pchilik o'rtoqlar bu maqolani ko'rsatma sifatida qabul qilishgan ". Shunday qilib, oddiygina edi. ko‘p sonli nashrlarga ehtiyoj yo‘q.Va nihoyat, uchinchidan, L.Gremning 1950-yillar boshida “Sovet ilm-faniga mafkuraviy bosqinning eng og‘ir davrlari o‘tib ketdi” degan qat’iy bayonoti nihoyatda sodda ko‘rinadi.

Kampaniyaning mavjudligi yoki yo'qligini asosli baholash uchun antikibernetik maqolalarning mazmunini emas, balki chuqurroq tahlil qilish mantiqan to'g'ri keladi (S. Gerovich ishonchli tarzda ko'rsatdiki, ularning barchasi, ehtimol, T. Gladkovning maqolalari. ikkinchi darajali manbalar asosida yozilgan va ularning hech biri mohiyati bo'yicha kibernetika bilan hech qanday bahs-munozara yo'q), ularning paydo bo'lish xronologiyasi va mualliflarning tarkibi qanchalik ko'p.

B.Agapovning “Mark III, kalkulyator” maqolasi 1950-yil may oyi boshida “Literaturnaya gazeta”da chiqdi.Ammo kampaniya M.Yaroshevskiyning shu gazetada 1952-yil 5-aprelda chop etilgan maqolasi bilan boshlandi.Iyul oyida undan keyin uchta maqola chiqdi. -Avgust: "Priroda" (25 iyunda nashrga imzolangan) va "Yoshlar uchun texnologiya" (son 20 iyulda nashrga imzolangan) jurnallarida va "Tibbiyot xodimi" gazetasida. Agar jurnallarning tahrir va nashriyot siklining uzunligini hisobga oladigan bo'lsak, bu maqolalarning barchasi tahririyatga bir vaqtning o'zida bo'lmasa, juda qisqa vaqt oralig'ida taqdim etilgani ayon bo'ladi. Shu sababli, S. Gerovichning "Keyingi anti-kibernetik nashrlar mualliflari Yaroshevskiyning maqolasini to'liq miqyosli anti-kibernetik kampaniyani boshlash uchun signal sifatida aniq talqin qilishdi" degan fikriga qo'shilish qiyin. Ushbu bayonot bilvosita nomidagi maqolalar mualliflarining mustaqilligi va avtonomiyasini nazarda tutadi. O'qing - izohlang - javob bering. Yana bir bor takrorlaymizki, SSSRda mafkuraviy yo'nalishdagi maqolalar mualliflarning shaxsiy ishi emas edi. Ushbu nashrlarning matbuotda paydo bo'lishining sinxronligi, aksincha, ularning mualliflari o'z tashabbusi bilan ishlamaganliklarini, balki Yaroshevskiydan signal kelmasligi uchun olingan buyruqni bajarganliklarini ko'rsatadi. (Aytgancha, Garchi Yaroshevskiyning o'zi o'z maqolasini "tashabbus tartibida" yozganligini aytgan bo'lsa-da, u gazeta muharrirlarining ko'rsatmasi bilan yozilgan bo'lishi ehtimoldan yiroq - ammo bu voqea alohida ko'rib chiqishga loyiqdir.)

1953 yilda bir vaqtning o'zida yana ikkita maqola - "Fan va hayot" ommaviy ilmiy jurnalida va "Falsafa muammolari" mafkuraviy organida nashr etildi. Albatta, buni ham tasodif deb hisoblash qiyin. Va aslida, kampaniya yangi ilm-fanga yakuniy rasmiy marksistik-leninistik bahoni bergan qisqacha falsafiy lug'atdagi maqola bilan yakunlandi. Ushbu kitob nashrga 1954 yil 27 martda imzolangan bo'lib, jurnalning tahririyat tsiklining uzunligini hisobga olsak, bu taxminan antikibernetik maqolalarning oxirgi, eng "ilmiy"sini yozish vaqtiga to'g'ri keladi. Shunday qilib, sovet nashrlarida kibernetikaga qarshi qaratilgan maqolalar paydo bo'lishining xronologiyasini tahlil qilish ushbu nashrlarning muvofiqlashtirilganligini aniq ko'rsatadi.

3. Kuyishga qarshi kampaniyani kim boshlab berdi va amalga oshirdi?

Ehtimol, anti-kibernetik nashrlar mualliflari ro'yxati ham shundan dalolat beradi. Ushbu nashrlarning tashabbuskorlari, hatto mualliflari sifatida kompyuterni rivojlantirish sohasidagi muhandislar, matematiklar va mutaxassislarni ko'rsatishga urinishlar tez-tez bo'lib turadi. Shunday qilib, L. Grem yozadi " Biroq, partiya pozitsiyasining ta'siri Sovet Ittifoqidagi ko'plab olimlar va muhandislar AQSh kibernetikasining da'volariga shubha bilan qarashganiga soya solmasligi kerak.» . Ukraina publitsisti V. Pixorovich ham uning fikrini takrorlaydi: “ eng muhimi... ana shu o‘ta qorong‘u tarix (aksibernetik kampaniya – V. Sh.) haqida mulohaza yuritganlar va taxmin qilishda davom etayotganlar yanglishmoqda, hamma narsaga faylasuflar, umuman mafkurachilar aybdor, degan da’volar bilan. Aslida, hamma narsa butunlay boshqacha edi. Faylasuflar va mafkurachilar faqat boshqalar tomonidan tashlangan g'oyani tanladilar". Boshqalar deganda, u birinchi sovet kompyuterining yaratuvchisi, akademik S. A. Lebedev va uning xodimi E. A. Shkabarani nazarda tutadi: " Aynan o'shalar "Falsafiy lug'at"da kibernetika soxta fan deb ataladigan mashhur maqolani yaratdilar.”(Afsuski, V. Pixorovich manba bazasini yaxshi bilmaydi, aks holda u bu ayblovni aytmagan bo'lardi ... - masalan, qarang).

Lekin haqiqatan ham Bunga faylasuflar va umuman mafkurachilar aybdor edi". Antikibernetik maqolalar mualliflari haqida qisqacha ma’lumot beramiz.

Agapov, Boris Nikolaevich(1899-1973). 1920-yillarning boshlarida konstruktivistlarning poetik guruhining a'zosi bo'lgan, keyinchalik jurnalistika va jurnalistikaga o'tgan. Adabiyotshunos V.Kazakning o‘ziga xos xususiyatlariga ko‘ra, “u sotsialistik qurilish mavzularida badiiy ma’noda unchalik qiziq bo‘lmagan insholar yozgan”, “u iqtisodiyot va fan sohasidagi dolzarb voqealarni partiyaviy ruhda ommalashtirish bilan shug‘ullangan. ”. Agapov "Stalin nomidagi Oq dengiz-Boltiq kanali" (1934) nomli jirkanch kitobida ishtirok etgani uchun tanilgan (u, xususan, qurilish boshlig'i Chekist Semyonga bag'ishlangan "Sinf dushmanini tugatish" bobiga egalik qiladi. Firin). 1946 yilda Agapov bir muncha vaqt Stalinning keskin noroziligiga sabab bo'lgan va taqiqlangan "Katta hayot" (2-seriya) filmining ijodkorlaridan biri (uchinchi darajali bo'lsa ham) sharmandalikdan qo'rqib ketgan bo'lsa-da, uning shaxs ekanligi aniq. ayniqsa mas'uliyatli va muhim partiya topshiriqlarini kimga ishonib topshirish mumkin edi. Xuddi shu 1946 va 1948 yillarda u ikki marta hujjatli film ssenariylari uchun Stalin mukofotiga sazovor bo'lgan. 1950 yilda Agapov "Literaturnaya gazeta" fan bo'limi muharriri bo'lib ishladi (uning mafkuraviy kurashdagi o'rni yaxshi ma'lum).

Byxovskiy, Bernard Emmanuilovich(1901-1980) - taniqli sovet faylasufi va falsafa tarixchisi, uning faoliyatining eng muhim sohalaridan biri burjua falsafasini tanqid qilish edi. Uning ba'zi kitoblarining sarlavhalari o'z-o'zidan gapiradi: "Marksizmning dushmanlari va soxtalashtiruvchilari" (1933), "Zamonaviy burjua falsafasining jinniligi" (1947) ... Byxovskiy uch jildlik "Tarix"ning muharriri va eng faol muallifi edi. "Falsafa" (1940-1943), shu jumladan Stalin mukofoti bilan taqdirlangan. Vaholanki, Butunittifoq Bolsheviklar Kommunistik partiyasi Markaziy Komitetining 1944-yil 2-maydagi “Falsafa sohasidagi ilmiy ishdagi kamchiliklar toʻgʻrisida”gi (1143/110-son) maxfiy qarorida u. nemis klassik falsafasining "noto'g'ri" yoritilishi uchun aybdorlar, shundan so'ng u rahbarlik lavozimidan chetlatildi. SSSR Fanlar akademiyasining Falsafa instituti sektori va Falsafa tarixi tahririyati tarkibidan chiqarildi. Shu bilan Byxovskiyning yorqin ma'muriy karerasi to'xtadi: uni Buyuk Sovet Entsiklopediyasiga falsafa bo'yicha muharrir qilib yuborishdi; 1953 yildan Plexanov institutida professor bo‘lib ishlagan. Byxovskiy misolida, yana nima ekanligini aytish qiyin - keyingi burjua falsafiy buzuqlikni samimiy rad etish, ya'ni. kibernetika yoki sharmandalikdan qutulish va kechirimga ega bo'lish istagi.

Gladkov, Kirill Aleksandrovich(1903-1973) - fan ommabop, o'ndan ortiq kitoblar muallifi, RSFSRda xizmat ko'rsatgan madaniyat xodimi. U maqolaga “muhandis, Stalin mukofoti laureati” deb imzo chekkan. Darhaqiqat, 1952 yilda u yangi mahsulotni ommaviy ishlab chiqarishni tashkil etishning etakchisi sifatida uchinchi darajali Stalin mukofotiga sazovor bo'ldi. Biroq, Gladkov 1950-yillarning boshidan ishlagan "Texnika - Yoshlar" jurnali tahririyatidagi hamkasbining guvohligiga ko'ra, bundan oldin u razvedkachi bo'lib, Turkiya, AQSh, Angliya va boshqa mamlakatlarda topshiriqlarni bajargan. mamlakatlar. Yodgor yozadi: Gladkov qaysi o'quv yurtini tugatganini bilmayman, lekin bir vaqtning o'zida uning rasmiy vazifalari doirasiga har xil texnik muammolar kira boshladi. "O'ttizinchi yillarda, - dedi u, - maqbaradagi Leninning mumiyasi quriy boshladi va rahbarning jasadini saqlab qolish muammosi paydo bo'ldi. Yoritish bo'yicha mutaxassislar Fabrikant va Nilenderdan shunday lampalar partiyasini ishlab chiqarishni so'rashdi. elektr lampalar zavodida ular g'azablanishdi va GOSTlarni buzishga hech qachon yo'l qo'ymasliklarini aytib, g'urur bilan nafaqaga chiqdilar. Keyin rasmiylar Kirill Aleksandrovichni hibsga olish to'g'risida order berdi, u erda imzolar va muhrlar allaqachon qo'yilgan. Faqat hibsga olinganlarning ismlarini kiritish va yana mutaxassislarni taklif qilish qoldi. "Bu safar professorlar juda mehmondo'st bo'lishdi, - dedi Gladkov, - va biz bir necha daqiqada masalani hal qildik."» . Nafaqadagi professional razvedkachi - Sovet nashriyotlari va tahririyatlarida bundaylar ko'p edi. Tillarni bilish, hokimiyat bilan yaqin aloqalar, bu boshqalarga tushunarsiz ma'lumotlarni olish imkonini berdi - bularning barchasi ba'zilarni olim (eng mashhur misollardan biri I. R. Grigulevich), ba'zilarini fanni ommalashtirishga olib keldi. Xo'sh, rasmiylar, albatta, eski xotiradan (garchi, siz bilganingizdek, sobiq josuslar yo'q) bunday "jurnalistlarga" juda mas'uliyatli vazifalarni bajonidil ishonib topshirdilar. Faylasuf kibernetikani qoralasa, bu boshqa, oddiygina emas, balki Stalin mukofoti laureati bo'lgan muhandis bo'lsa, bu boshqa narsa! Yuqorida tavsiflangan "muhandis" ning ish usullari haqida izoh berishga hojat yo'q ...

T.K.ning vafotidan keyin matbuotda paydo bo'lgan eslatmalar. Ammo ularning hech biri bo'lajak organ qo'shiqchisining ijodiy tarjimai holi qanday boshlanganini eslay olmadi ... Va ularning hech biri Sovet dissidentlariga tuhmat qilgan, barcha dissidentlarni Markaziy razvedka boshqarmasi agentlari deb atagan va bizning eng insonparvar sudimizni xoinlarni jazolashga chaqirgan boshqa nashrlarini eslay olmadi. vatanga eng og'ir yo'l bilan. Misol tariqasida, "Birovning ovozidan" (M.: Moskovskiy Rabochiy, 1982) xarakterli sarlavhali kitobda nashr etilgan "Qidiruv" qayoqqa olib boradi" inshosini keltirishimiz mumkin.

T. K. Gladkovning o'zi hech qachon uning ko'p qirrali faoliyatining bu jihatlariga baho bermagan, ammo uning detektiv hikoyalaridan biridan parcha keltirish o'rinlidir:

« Semyon Vladimirovich Koritskiy professor bo'lgan bo'lsa-da, butun hayoti davomida biron bir muhim ilmiy ish qilmadi. Erkak aqlli, ammo qobiliyatli emas. Bundan tashqari, og'riqli xudbinlik.

Professor Koritskiy har doim navbatdagi "burjua soxta nazariyasi" ning navbatdagi "vahiylari" to'lqinida suzib yurganligi sababli ko'tarilgan. O'sha yillarda bu borada nafaqat professorlik qilish mumkin edi. Qirqinchi yili professor Koritskiy yurak xurujidan vafot etdi, chunki o'sha paytda kundalik hayotda miyokard infarkti deb atash odat edi. Ilm-fanda u hech qachon hech narsaga erisha olmadi, lekin u o'g'li Mixailni ma'lum bir ruhda tarbiyalashga muvaffaq bo'ldi. Kichik Koritskiy, oqsoqoldan farqli o'laroq, tabiat tomonidan boy qobiliyatlarga ega edi.

Tug'ilgandan boshlab, Mixail oilada hayrat, jo'shqinlik va yuqori martabaga bo'lgan ambitsiyali umidlar muhiti bilan o'ralgan edi. Va u o'sdi - iste'dodli egoist, o'zining eksklyuzivligiga chuqur ishonch hosil qildi<…> » .

Bular. 1982 yilda (yoki bu hikoya yozilganda) T. K. Gladkov o'ttiz yil oldin qanday qilib martaba qilganlarini juda yaxshi esladi (va "nafaqat professorlik" ekanligini to'g'ri ta'kidladi). Buni pushaymonlik yoki pushaymonlik deb tushunish kerakmi? Zo'rg'a. To'g'rirog'i, bu ong ostining uzoq vaqtdan beri davom etayotgan nomaqbul xatti-harakatni "tashqariga chiqarish" urinishidir. Va yana bir ibora, bu ham juda "Freydga ko'ra" ko'rinadi: "u hech qachon fanda hech narsaga erishmagan, lekin o'g'lini ma'lum bir ruhda tarbiyalashga muvaffaq bo'lgan ..." Ko'rinishidan, ko'plab mukofotlar sovrindori Teodor Kirillovich Gladkov. o'zi va otasi haqida hamma narsani tushundi.

Kolbanovskiy, Viktor Nikolaevich(1902-1970) - sovet faylasufi va psixologi. Ma'lumoti bo'yicha psixiatr, u 1932 yilda Qizil professorlar institutini tamomlagan va juda tez ilmiy muassasaning birinchi qatoriga o'tgan, 1932 yildan 1937 yilgacha Psixologiya instituti (hozirgi Rossiya Psixologiya instituti) direktori lavozimini egallagan. Ta'lim akademiyasi). O'z hamkasblarining, ammo ancha keyinroq vaqtga tegishli xotiralariga ko'ra, Kolbanovskiy "o'z zimmasiga siyosiy komissarlik vazifalarini yuklagan: u xodimlarning marksistik-leninistik metodologiyadan chetga chiqqan yoki yo'qligini diqqat bilan kuzatib bordi. burjua psixologiyasining ta'siri. Lekin u mutaassib emas edi, bilishimcha, hamkasblari haqida yuqori idoralarga yomon xabar yozmagan. Ammo agar Kolbanovskiy fanatik bo'lmasa, u psixiatriyadagi bir qator tendentsiyalarni mag'lub etish kampaniyasining tashabbuskori (1937) va boshqa kampaniyalarning (xususan, genetikaga qarshi) faol ishtirokchisi edi. Umuman olganda, Psixologiya institutidan ishdan bo'shatilganidan keyin uning ilmiy faoliyati unchalik muvaffaqiyatli bo'lmadi (masalan, u hech qachon doktorlik darajasini olishga muvaffaq bo'lmadi). Kolbanovskiy (Materialist taxallusi ostida nashr etilgan) maqola yozishda marksist olimning burchini bajarish, ham e'tiborni o'ziga qaratish va bir vaqtlar yo'qotilgan ma'muriy mavqeini tiklash uchun yana bir imkoniyat sifatida ko'rib chiqilishi mumkin.

Yaroshevskiy, Mixail Grigorevich(1915-2001) - taniqli sovet psixologi va psixologiya tarixchisi. 1938 yilda u Leningraddagi Saroy ko'prigini portlatish va A.A.ni o'ldirishni rejalashtirganlikda ayblanib hibsga olingan. Jdanov. 58-8-modda “Terror” keyinchalik 58-10-moddaga o‘zgartirildi va 1,5 yildan so‘ng ozodlikka chiqdi. Kosmopolitizmga qarshi kurash davrida, 1950 yilda u SSSR Fanlar akademiyasining Falsafa institutini tashlab, Tojikistonda o'qituvchi sifatida ketishni eng yaxshi deb hisobladi (bundan oldin Lubyankada so'roq bo'lgan). Yaroshevskiy, ehtimol, anti-kibernetik maqolalar mualliflari orasida eng bahsli shaxsdir. Erkinlik va hayotdan qo'rqib, o'z davrida burjua fanini qoralovchi bir qancha asarlar yozgan. Uning maqolasi yagona maqoladan uzoq edi, bundan tashqari, Yaroshevskiyning keyingi hikoyalaridan farqli o'laroq, u kibernetika haqida birinchi marta 1952 yil bahorida Literary Gazette tahririyatida bir nechta "ikki yosh fizik" dan eshitgan. , aslida, u bir yil oldin kibernetikani birinchi marta bosma nashrlarda (o'tayotgan bo'lsa ham, asosiy maqsad "semantik idealizm" deb ataladigan) brend qildi. Maqolada u kibernetika haqida "semantikaning xilma-xilligi", "obskurantist semantiklar" deb nomlangan va biz hozir tushunganimizdek, Norbert Vinerning "fikrlash mashinalari" paydo bo'lishi tufayli ko'p odamlar buni qila olmasligidan qo'rqishini yozgan. "o'z mehnatini sotish" uchun "semantika-kanniballar" "insoniyatning katta qismini yo'q qilish zarurligini" ta'kidlaydi, degan xulosaga keldi.

Shunga qaramay, M. G. Yaroshevskiy partiya mafkurachilari uchun "o'ziniki" bo'lib qolmadi: KPSS Markaziy Qo'mitasi uning Pedagogika fanlari akademiyasiga saylanishiga to'sqinlik qildi va u 1938 yilda faqat 1991 yilda reabilitatsiya qilindi. Shu bilan birga, uning keyingi ilmiy-ijtimoiy faoliyati (masalan, «Qatag'langan fan» to'plamlariga muharrir bo'lgan) chuqur hurmatga loyiqdir.

Shunday qilib, kibernetikaga qarshi maqolalar yozishda ishtirok etgan mualliflar doirasi ham tasodifiy emas. Darhaqiqat, ular orasida muhandislar yoki tabiatshunoslar yo'q edi. Ularning barchasi tajribali “mafkura fronti jangchilari” – chekistlar, faylasuflar, jurnalistlar bo‘lib, ular nafaqat matbuotda doimiy ravishda chiqish qilibgina qolmay, balki turli fanlarni rivojlantirish kampaniyalarida ham faol ishtirok etganlar. Ayniqsa, xarakterli jihati shundaki, ayrim mualliflar davlat xavfsizlik organlari bilan yaqin aloqada bo‘lgan (hatto ularning xodimlari ham bo‘lgan) va shuning uchun o‘z maqolalarini xuddi “xizmat burchi” sifatida e’lon qilgan, boshqalari esa xuddi shu idoralar tomonidan ta’qibga uchragan. yoki turli vaqtlarda partiya hokimiyati tomonidan keskin tanqidga uchragan va shuning uchun, ehtimol, ular qalam bilan nafaqat "vijdon uchun", balki "qo'rquv uchun" mehnat qilishga majbur bo'lgan ... Shunday qilib, ikkalasi ham anti-kibernetik maqolalar paydo bo'lish xronologiyasini tahlil qilish va ularning o'ziga xos tarkibini o'rganish Mualliflar ushbu nashrlarning o'z-o'zidan emas, balki rejalashtirilgan va muvofiqlashtirilgan xarakteridan dalolat beradi. Ya'ni, 1952-1955 yillarda. haqiqatan ham kibernetikaga qarshi mafkuraviy kampaniya olib borildi. Ushbu kampaniyaning nisbatan kamtarona miqyosi uchun mumkin bo'lgan tushuntirish .

Adabiyot

1. Kibernetika: kelajak uchun o'tmish. Mahalliy kibernetika tarixi bo'yicha etyudlar. M.: Nauka, 1989. 192 b.

2. Rossiyada informatika tarixiga oid insholar // Ed.-sost. D. A. Pospelov, Ya. I. Fet. Novosibirsk: Ilmiy nashr. Markaz OIGGM SO RAN, 1998. 664 b.

3. Kibernetika - umidlar va natijalar. Politexnik o'qishlar. Nashr. 2. M.: Bilim, 2002. 128 b.

4 Kolman, Arnost. Sovet Ittifoqidagi kibernetikaning sarguzashtlari // Minerva. 1978 jild. 16. № 3. bet. 416-424.

5. Kopelev L. Z. Mening qayg'ularimni qondir. M.: SP "Slovo", 1991. 336 b.

6. Gerovich, Slava. "Rossiya janjallari": Sovuq urushning dastlabki yillarida Amerika kibernetikasining Sovet o'qishlari // Rossiya sharhi. 2001 yil oktyabr. jild. 60.Pp. 545-568.

7. Torgashev V. A. Avtomatik tarmoqlar va kompyuterlar: rivojlanish tarixi va hozirgi holati // Sankt-Peterburgda (Leningrad) informatika va kibernetika tarixi. Nashr. 3. Sankt-Peterburg: Nauka, 2012, 46-66-betlar.

8. Dolgov V. A., Shilov V. V. Muzqaymoq . Anatoliy Ivanovich Kitovning tarjimai holi sahifalari // Axborot texnologiyalari. 2009. № 3. Ariza. 32 b.

9. Kolman, Arnosht (Ernest). Biz bunday yashamasligimiz kerak edi. N.-Y.: Chalidze nashrlari, 1982. 368 b.

11. Yaroshevskiy M. Kibernetika - obskurantistlar "ilmi" // Adabiy gazeta. 1952 yil 5 aprel. S. 4.

12. Byxovskiy B. E. Kibernetika - Amerika psevdosi // Priroda. 1952. No 7. S. 125-127.

13. Gladkov K. Kibernetika yoki mexanik askarlarga intilish // Yoshlar uchun texnika. 1952. No 8. S. 34-38.

15. Byxovskiy B. E. Zamonaviy qul egalari fani // Fan va hayot. 1953. No 6. S. 42-44.

16. Materialist. Kibernetika kim uchun? // Falsafa savollari. 1953. No 5. S. 210-219.

17. Kibernetika // Qisqacha falsafiy lug'at. M., 1954. S. 236-237.

18. Gladkov T.K. Kibernetika - bu mashinalar, hayvonlar, inson va jamiyat haqidagi soxta fan // Moskva universitetining xabarnomasi. 1955. No 1. S. 57-67.

19. Graham L. R. Sovet Ittifoqida tabiatshunoslik, falsafa va inson xatti-harakatlari haqidagi fan: Per. ingliz tilidan. M.: Politizdat, 1991. 480 b.

20. Mafkura va fan (XX asr o'rtalarida sovet olimlarining munozaralari) / Ed. ed. A. A. Kasyan. M.: Taraqqiyot-an'ana, 2008. 288 b.

21. Gerovich, Slava. Newspeak'dan Cyberspeakgacha. Sovet kibernetikasi tarixi. Kembrij, MA: MIT Press, 2002. 378 p.

22. Petrovskiy A.V. Psixologiya va vaqt. Sankt-Peterburg: Piter, 2007. 448 b.

23. Smirnov G. Maxsus maqsadli muharrirlar // Yoshlar uchun texnologiya. 2008. No 7. S. 38-43.

24. Gladkov T., Sergeev A. Lorenzning oxirgi harakati. Ertak. M.: Harbiy nashriyot, 1982. 205 b.

25. Antsyferova L. I. Noyob jamoaning unutilmas iliqligi // Psixologiya savollari. 1994. No 4. S. 40.

26. Yaroshevskiy M. G. Semantik idealizm - imperialistik reaksiya falsafasi. // In: Amerika-Britaniya imperializmining falsafiy svayderlariga qarshi. Zamonaviy amerika-ingliz burjua falsafasi va sotsiologiyasining tanqidiga oid insholar. Rep. muharrirlar: T. I. Oizerman va P. S. Trofimov. M.: Gospolitizdat, 1951. S. 88-101.

27. Kitov, V.A. S.I. Vavilov. Yillik ilmiy konferensiya 2011. M.: Yanus-K, 2011. S. 539-543.

Entsiklopedik YouTube

• 1 / 5

  Ammo hech narsa asosiy muammoni hal qilmadi: metall yirtqich hayvonlar hali ham inson nazoratini talab qiladigan mashinalardan boshqa narsa emas edi.
  Va keyin "kibernetika" deb nomlangan yangi "fan" paydo bo'ldi. Agar "orzu"ni amalda amalga oshirishning iloji bo'lmasa, uni hech bo'lmaganda targ'ibot maqsadlariga xizmat qilish mumkin emasmi? Agar robotga inson aqliga xos xususiyatlarni berishning iloji bo'lmasa, u holda odamning o'zini robot bilan almashtirish mumkinligiga ishontirish mumkinmi?
  Qo'shma Shtatlarda hozirda mashhur kibernetikaning ma'nosi va maqsadlariga oid bir qator eng "aniq" ta'riflar mavjud. Lekin, aslida, ular har doim "fikrlash" mashinalari yaratuvchilarning muvaffaqiyatsizliklarini yashirish, orzu-havaslar qilish, eng jilovsiz va yolg'on imperialistik targ'ibot uchun zamonaviy texnikaning haqiqiy yutuqlari haqida spekulyatsiya qilishdan iborat bo'lgan va iborat.

  Kibernetika, shuningdek, murakkabligidan qat'i nazar, turli xil tizimlarni boshqarishda o'ta mexanistik yondashuv uchun tanqid qilingan.

  Shunday qilib, kibernetika materialistik dialektikaga asoslangan zamonaviy ilmiy tafakkurni yuz yildan ko'proq vaqt oldin yashab, rad etilgan mexanik falsafaga tashlashga intiladigan reaktsion mexanik nazariyadir.

  Shunga qaramay, SSSRda kompyuter texnologiyalari tez rivojlandi. 1950 yilda MESM (Kichik elektron hisoblash mashinasi) ishga tushirildi - SSSRdagi birinchi kompyuter, Ukraina SSR Fanlar akademiyasining Kiev elektrotexnika instituti negizida S. A. Lebedev laboratoriyasi tomonidan ishlab chiqilgan va yilda 1952 yil - BESM-1. 1950-1951 yillarda M-1 kompyuteri SSSR Fanlar akademiyasining energetika institutining elektr tizimlari laboratoriyasida SSSR Fanlar akademiyasining muxbir aʼzosi I. S. Bruk rahbarligida ishlab chiqilgan. 1953 yilda Yu. Ya. Bazilevskiy va B. I. Rameev boshchiligida SKB-245 da ishlab chiqilgan Strela kompyuterining ommaviy ishlab chiqarilishi boshlandi.

  Yuqori tezlikda ishlaydigan elektron hisoblash mashinalari, birinchi navbatda, elektroenergetika, ballistika va materiallarning mustahkamligi, shu jumladan atom va kosmik sanoatda hajmli hisob-kitoblarni amalga oshirish uchun "katta kalkulyator" sifatida ko'rib chiqildi. To'g'ri hisoblash texnologiyasini ishlab chiqish zarurati inkor etilmadi. Hisoblash matematikasining metodlari ishlab chiqildi.

  Aytish kerakki, eng murakkab hisoblash amallarini katta tezlikda bajarish imkonini beruvchi matematik mashinalar fan va texnikaning ko‘plab sohalari uchun juda katta ahamiyatga ega. Mashina matematikasining rivojlanishida taniqli rus olimlari - P. L. Chebishev, A. N. Krilov va boshqalar katta rol o'ynaydi.Sovet olimlari matematik mashinalarni doimiy ravishda takomillashtirib boradilar. Bu sohadagi eng yuqori yutuqlardan biri sovet dizaynidagi avtomatik, yuqori tezlikda ishlaydigan elektron hisoblash mashinalaridir.

  ...Xo‘jalik qurilishining eng xilma-xil sohalari uchun bunday kompyuterlardan foydalanish katta ahamiyatga ega. Sanoat korxonalari, turar-joy binolari, temir yo'l va piyodalar ko'priklari va boshqa ko'plab inshootlarni loyihalash ko'p oylar davomida yuqori malakali mehnat talab qiladigan murakkab matematik hisob-kitoblarni talab qiladi. Kompyuterlar bu ishni engillashtiradi va minimal darajaga tushiradi. Xuddi shu muvaffaqiyat bilan ushbu mashinalar barcha murakkab iqtisodiy va statistik hisob-kitoblarda qo'llaniladi ...

  Eng katta rad etish, kibernetikaning boshqaruv apparati - davlat boshqaruvining "muqaddaslar muqaddasiga" bostirib kirishi edi. ] .

  A. I. Kitovning keng ko'lamli loyihasi rad etilganiga qaramay, undagi g'oyalar va takliflar EGSVTs (1964) va Umumdavlat avtomatlashtirilgan tizimi (OGAS, 1980) bo'yicha keyingi takliflarga jiddiy ta'sir ko'rsatdi va ularning asosini tashkil etdi. Bu takliflar SSSRda akademik V. M. Glushkov ilmiy rahbarligida bir qator institutlar tomonidan ishlab chiqilgan.

  Savol. Rossiyaga so'nggi safaringiz chog'ida Sovetlar kompyuterga katta ahamiyat berishini ko'rdingizmi?
  Javob. Men sizga qanchalik kattaligini aytaman. Ularning Moskvada instituti bor. Ularning Kievda instituti bor. Ularning Leningradda instituti bor. Ularning Yerevan, Armaniston, Tbilisi, Samarqand, Toshkent va Novosibirskda instituti bor. Ularda boshqalar bo'lishi mumkin.
  Savol. Ular biz bilan solishtirganda ushbu fan sohasidan to'liq foydalanishadimi?
  Javob. Umumiy fikr - va bu turli odamlardan kelib chiqadi - ular jihozlashda bizdan orqada qolishadi: umidsiz emas, balki biroz. Ular avtomatlashtirish nazariyasini ishlab chiqishda bizdan oldinda...
  

  1962 yil noyabr oyida SSSR Fanlar akademiyasi prezidenti M.V. Keldish tanishtirdi

  Genetika, sitologiya, etologiya, nisbiylik nazariyasi, sotsiologiya, psixoanaliz va ekologiya. Nima uchun bu fanlar SSSRda "burjua psevdofanlari" deb e'lon qilindi?
  20-asrning 40-yillari oxiri va 50-yillari boshlarida fizika, biologiya, matematika, astronomiya va kimyoda olimlar guruhlari paydo boʻlib, ular baʼzi ilmiy nazariyalar idealistik boʻlib, ularni toʻgʻrilash yoki materialistik taʼlimotlar bilan almashtirish zarurligini taʼkidladilar.
  1948 yil avgust oyida VASKhNILning (Lenin nomidagi Butunittifoq qishloq xo'jaligi fanlari akademiyasi) mashhur sessiyasi bo'lib o'tdi. Ishtirokchilar va ma'ruzachilar ro'yxati sinchkovlik bilan tanlangan yig'ilish Trofim Denisovich Lisenkoning biologik ta'limotini yagona haqiqiy deb tan oldi. SSSRda genetika pogromi boshlandi. Biologlar ishdan haydaldi, qamoqqa tashlandi. Yangi ta'limot javdar bug'doyni, archa qayinni tug'ishi mumkinligini da'vo qildi.
  Trofim Denisovich Lisenko Butun Ukraina Fanlar akademiyasining akademigi etib saylanganidan keyin, 1934 yil

  Partiya olimlari guruhlari ko'plab tajribalarda sinab ko'rilgan nazariyalarni siqib chiqarishga harakat qilishdi. Shunday qilib, 1951 yil aprel oyida Moskvada Quyosh tizimining kosmogoniyasi bo'yicha konferentsiya bo'lib o'tdi, unda "xorijiy astronomiyadagi inqiroz va chalkashlik chiriyotgan kapitalistik jamiyatning qarama-qarshiliklarini aks ettiradi" deb aytildi. Chet el astronomik nazariyalar idealistik deb rad etildi.
  Mafkuraviy tsenzura SSSRda fanlar rivojiga jiddiy zarar yetkazdi
  Materialist fiziklar, o'zlari ataganlaridek, fizika fanlarida biologiyada bundan biroz oldin sodir bo'lgan o'zgarishlarga shakli, mohiyati, chuqurligi va ko'lami o'xshash bo'lgan o'zgarishlarni rejalashtirdilar.
  Ularning tanqidining asosiy ob'ektlaridan biri Eynshteynning nisbiylik nazariyasi edi. Materialistlar Eynshteynning massa va energiya nisbati formulasi tajriba bilan tasdiqlanganligini va yadro reaktsiyalarining hisob-kitoblari asosida ekanligini tan oldilar, ammo shunga qaramay, ular butun ta'limotni yolg'on deb e'lon qildilar.
  Ularning yana bir tanqid obyekti mikrodunyo fizikasidagi “Kopengagen maktabining qarashlari” edi. Aslida, barcha kvant mexanikasi rad etildi. Ehtimollar nazariyasi, xususan, “kutish” tushunchasi ham tanqid qilindi.

  Lisenkoning Kremldagi nutqi. Uning orqasida (chapdan o'ngga) Kosior, Mikoyan, Andreev va Stalin, 1935 yil
  Nima uchun "burjua soxta ilmi" taqiqlangan?
  Genetika
  Partiyaning fan haqidagi g‘amxo‘rligi, eng avvalo, dunyoning ilmiy manzarasini dialektik materializm mafkurasiga, kommunistik shiorlarga muvofiqlashtirishdan iborat edi. Genetika esa har bir inson o'ziga xos va betakror ekanligini va ko'p nafaqat jismoniy, balki aqliy fazilatlar ham tug'ilishdan kelib chiqadi va atrof-muhit ta'siriga va tashqi tuzatishga qisman mos kelishini ta'kidladi. Dialektik materializm esa ilmiy nazariyani faktlarga muvofiqligi nuqtai nazaridan emas, balki hukmron falsafiy dogmalar va ateistik dunyoqarashga mos kelishi nuqtai nazaridan baholagan.
  Genetika mafkuraviy sohalar chegaralarini bosib oldi va Marks va Leninga ko'ra dunyoning mavjud rasmiga qarshi chiqdi.
  Lisenko: "Genetika - bu imperializmning buzuq qizi". Sitologiya
  Sitologiya (hujayralar haqidagi fan) tirik hujayra qanday qurilganligi va uning normal funktsiyalarini qanday bajarishini o'rganadi. Hujayrada xromosomalar, xromosomalarda esa genlar mavjud. Genlarni genetika o'rganadi va genetika "imperializmning buzuq qizi" dir. Shuning uchun sitologiyani ham taqiqlash kerak. Mana shunday mantiq.
  Etologiya
  1960-yillarning oʻrtalarigacha SSSRda etologiya, aslida, taqiqlangan va “burjua psevdosi” deb hisoblangan, inson etologiyasi esa 1990-yillargacha bu maqomini saqlab qolgan. Nega? Chunki rahbarlarning xatti-harakatlarining sabablari haddan tashqari oshkora bo'lib bormoqda. Va bu sabablar har doim ham axloqiy va insoniy emas ...
  Etologiya asoschisi Konrad Lorenz va fanning o'zi taqiqlanganining yana bir sababi - olimning Ikkinchi Jahon urushida natsistlar tomonida ishtirok etishi (natijasida u hatto rus asirligiga ham tushib qolgan). Garchi etologiyaning ikkinchi "otasi" gollandiyalik Nikolaas Tinbergen qarshilik ko'rsatishda qatnashgan va buning uchun natsistlar kontslagerida qamoqqa olingan.
  
  
  Nikolaas Tinbergen (chapda) va Konrad Lorenz, 1978 yil
  Eynshteynning nisbiylik nazariyasi
  Aslida, nisbiylik nazariyasini taqiqlab bo'lmasdi, chunki u atom bombasini yaratish uchun zarur edi. U amalda qo'llanildi, lekin so'z bilan aytganda Eynshteynning g'oyalari "noto'g'ri" deb e'lon qilindi. Natijada sovet fanida "dualizm" deb ataladigan narsa paydo bo'ldi: nazariya noto'g'ri deb hisoblangan, ammo hayotda faol qo'llanilgan.
  Eynshteynning qarashlari "noto'g'ri, ilmga zid va fanga dushman" edi.
  Sotsiologiya
  Sovet davrida sotsiologik nazariyaning taqiqlanishi uning marksizm-leninizmga qarshiligidan kelib chiqqan. Ushbu ta'limot sovet sotsiologiyasi deb hisoblanganligi sababli (XX asrning 60-70-yillari sotsiologlarining hukumat qanotining fikri ham shunday edi), boshqa har qanday nazariyani ishlab chiqish taqiqlangan edi. Jamiyat, hokimiyat va mulkning asosiy muammolarini, tabaqalanishdan (ijtimoiy tengsizlik) jinsiy aloqagacha bo'lgan o'nlab aniq mavzularni hisobga olmaganda, o'rganishga taqiq joriy etildi.
  
  Ivan Dmitrievich Ermakov - SSSRda psixoanalizning kashshoflaridan biri
  Psixoanaliz
  Dastlab, psixoanaliz 1920-yillarning boshlarida, Ivan Dmitrievich Ermakov Davlat psixoanalitik institutini ochgan va Freyd va Yung asarlarining tarjimalarini nashr etganida, tez gullash davrini boshdan kechirdi. Keyin u "burjua ta'limoti" sifatida rad etildi va amalda rivojlanmadi. Nega? Chunki psixoanalizni o'rganishning asosiy predmeti - yashirin jinsiy buzilishlardan kelib chiqadigan xulq-atvorning ongsiz motivlari - ezilgan proletariatning kapitalistik ekspluatatorlar bilan ongli kurashiga to'g'ri kelmadi. Va umuman olganda, qanday * ks ?! Bu SSSRda emas edi.
  Genetika, psixoanaliz va ekologiya "burjua psevdofanlari" deb e'lon qilindi.
  Ekologiya
  SSSRda ham ekologiya taqiqlangan edi. Ushbu fanlar ob'ektiv ravishda "g'alaba qozongan sotsializm mamlakati" ning "chiriyotgan G'arb" dan hayot sifatining ko'plab parametrlari, shu jumladan aholi salomatligi va atrof-muhit sifati kabi fundamental parametrlarda sezilarli darajada orqada qolganligini ko'rsatdi. Shuning uchun inson ekologiyasi nafaqat rivojlanmadi, balki uning Sovet Ittifoqida mavjudligi har tomonlama qoralandi. Bo'lajak nazariyotchilar marksistik-leninistik falsafaga asoslanib, inson ekologiyasi soxta tushunchalarga asoslangan va sotsial darvinizmning bir varianti bo'lgan "burjua psevdofanidir" deb ta'kidladilar. Ammo inson ekologiyasi asosidagi tamoyillar asta-sekin o'z yo'lini topdi va pirovardida u zamonaviy mahalliy fanda o'z o'rnini egalladi.