, Юдин Е. Г. (ген.) - Жалпы жүйелер теориясындағы зерттеулер. Садовский В.Н., Отв. ред: Уемов А.И .: Жалпы жүйелер теориясының негіздері. Логикалық және әдістемелік талдау Садовский негіздер жүйелерінің жалпы теориясының негіздері

Кіріспе. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... бес
I тарау. Жүйелік зерттеулер және жүйелік тәсіл. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . он бес
§ 1. Жалпы сипаттамасы заманауи жүйелерді зерттеу. ... ... ... ... ... ... ... . он бес
§ 2. Қазіргі жүйелерді зерттеудің негізгі бағыттары. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .21
§ 3. Мән мәні туралы жүйелік тәсіл. . . . . . . . . . . . . . . . .32
§ 4. Күрделі объектілерді зерттеудің философиялық әдістемесі және жүйелік тәсіл 44
II тарау. Жүйелер теориясы және жалпы жүйелер теориясы. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 51
§ 1. Жүйелік көзқарастың мамандандырылған көріністері. Әр түрлі теориялар
жүйелер. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .51
§ 2. Тапсырмалардың ерекшелігі жалпы теория жүйелер (алдын-ала ескертулер). ... ... ... .57
§ 3. Бір тарихи сабақ: дилемма «ғылыми-техникалық теория немесе
әдістемелік тұжырымдама «............................ 62
§ 4. Метатеория ретіндегі жүйелердің жалпы теориясы. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 71
III тарау. Жалпы жүйелер теориясының шеңберіндегі жүйе ұғымы. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 77
§ 1. «Жүйе» ұғымын анықтаудағы негізгі қиындықтар. ... ... ... ... ... ... ... ... 78
§ 2. «жүйе» ұғымының мағыналар тобын талдау. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .82
§ 3. Ұғымның мағыналарын типологиялық зерттеудің кейбір нәтижелері
«жүйе». ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 92
§ 4. Қатынас, жиынтық, жүйе. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 102
IV тарау. Жалпы жүйелер теориясы - бұл жүйелі түрде көрсету тәжірибесі. ... ... ... ... ... ... .107
§ 1. Кейбір алдын-ала ескертулер. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 107
§ 2. Теоретикалық жүйе тұжырымдамасының негіздері. Жүйе
қатынастармен. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .112
§ 3. Жүйе элементтерінің тығыздық типтері. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 120
§ 4. Элементтер мен жүйелердің әрекет ету режимі (мінез-құлқы). ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 135
§ 5. Жалпы жүйелер теориясындағы терминалды және мақсатты тәсілдер. ... ... ... ... 154
§ 6. Ашық жүйелер теориясының негізгі принциптері. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .163
§ 7. «Жалпы жүйелер теориясы» түсінігі Л. фон Берталанфи. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 171
§ 8. Параметрлік жүйе туралы түсінік. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 184
§ 9. Жүйелердің жалпы теориясын одан әрі дамытудың негізгі бағыттары. ... ... ... ... 191
§ 10. Метатеория ретіндегі жүйелердің жалпы теориясы туралы пікірталастар туралы. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .195
V тарау. Жалпы жүйелер теориясының арнайы логикалық және әдіснамалық мәселелері. .204
§ 1. Жүйені зерттеудің логикалық және әдістемелік міндеттерінің схемасы. ... ... ... ... ... 205
§ 2. Жүйелік тәсілдің нақты тұжырымдамалары; олардың әртүрлілігі
және тәртіптілік. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .206
§ 3. Жүйелік дәйектілік ұғымын анықтаудың әдіснамалық аспектілері. ... ... ... ... ... 211
§ 4. Жүйелерді жіктеудің бір әдісі туралы. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .216
§ 5. «тұтас» қатынастың логикалық және әдістемелік экспликациясы. Есеп
жеке адамдар. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .225
VI тарау. Жүйелік ойлау парадокстары. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .232
§ 1. Жүйелік парадокстардың жалпы сипаттамасы. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 232
§ 2. Жүйелік парадокстарды түсіндіруге. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .238
§ 3. Жүйелік ойлау парадокстары және жүйелік білімнің ерекшелігі. ... ... ... ... ... 240
Қорытынды. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 247
Әдебиет. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 251

Жүйе (грек тілінен. Systema - тұтас, бөліктерден құралған; байланыс), белгілі бір тұтастықты, бірлікті қалыптастыратын бір-бірімен қатынастар мен байланыстардағы элементтер жиынтығы. 20 ғасырдың ортасынан бастап жүйенің тұжырымдамасы ұзақ тарихи эволюциядан өтті. негізгі философиялық-әдістемелік және арнайы ғылыми тұжырымдамалардың біріне айналады. Қазіргі ғылыми-техникалық білімдерде әртүрлі типтегі жүйелерді зерттеуге және жобалауға байланысты мәселелерді дамыту жүйелік көзқарас, жалпы жүйелер теориясы, әр түрлі арнайы жүйелер теориялары, кибернетикада, жүйелік инженерияда, жүйелік талдау және т.б.

Жүйелер туралы алғашқы идеялар антикалық философияда пайда болды, олар жүйенің онтологиялық түсіндірілуін болмыстың реттілігі мен тұтастығы ретінде ұсынды. Ежелгі грек философиясы мен ғылымында (Евклид, Платон, Аристотель, Стоиктер) білімнің жүйелілігі туралы идея дамыды (логиканың, геометрияның аксиоматикалық құрылысы). Ежелгі дәуірден бастап қабылданған жүйенің табиғаты туралы идеялар Б.Спинозаның және Г.Лейбництің жүйелік-онтологиялық тұжырымдамаларында да, ғылыми систематика құрылыстарында да дамыды. 17-18 ғасырлар, әлемнің жүйелік табиғатын табиғи (және теологиялық емес) түсіндіруге ұмтылу (мысалы, К.Линнейдің жіктелуі). Қазіргі заманның философиясы мен ғылымында ғылыми түсініктерді зерттеу барысында жүйе ұғымы қолданылды; сонымен бірге, ұсынылған шешімдер ауқымы өте кең болды - ғылыми-теориялық білімдердің жүйелік сипатын жоққа шығарудан (Э. Кондиллак) білім жүйелерінің логикалық және дедуктивті табиғатын философиялық негіздеудің алғашқы әрекеттеріне дейін (И. Г. Ламберт және басқалар).

Онда білімнің жүйелік сипатының принциптері жасалды. классикалық философия: И.Канттың пікірі бойынша, ғылыми білім - бұл тұтас бөліктерден басым болатын жүйе; Ф.Шеллинг пен Г.Гегель білімнің жүйелік сипатын диалектикалық ойлаудың маңызды талабы ретінде түсіндірді. 19-20 ғасырдың 2-жартысындағы буржуазиялық философияда. философияның негізгі сұрағына жалпы идеалистік шешіммен, дегенмен, жүйелік зерттеудің кейбір мәселелері туралы тұжырымдар мен кейбір жағдайларда шешімдер бар - теориялық білімнің жүйе ретіндегі ерекшеліктері (неокантианизм), тұтастықтың ерекшеліктері (холизм, гештальт психологиясы), логикалық және формаланған жүйелерді құру әдістері (неопозитивизм) ...

Жүйелерді зерттеудің жалпы философиялық негізі материалистік диалектиканың принциптері болып табылады (құбылыстардың әмбебап байланысы, дамуы, қайшылықтары және т.б.). К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин еңбектерінде жүйелерді - күрделі дамып келе жатқан объектілерді зерттеудің философиялық әдіснамасы туралы көптеген материалдар бар.

19 ғасырдың 2-жартысынан бастап. жүйе тұжырымдамасының нақты ғылыми білімнің әр түрлі салаларына енуі Чарльз Дарвиннің эволюциялық теориясын, салыстырмалық теориясын, кванттық физика, құрылымдық лингвистика және т.с.с. құру үшін үлкен маңызға ие болды. Мәселе жүйе тұжырымдамасының қатаң анықтамасын құру және жүйелерді талдаудың оперативті әдістерін жасау үшін пайда болды. Бұл бағыттағы қарқынды зерттеулер 40-50 жылдары ғана басталды. 20 ғасырда жүйені талдаудың көптеген нақты ғылыми қағидалары бұрын А.А.Богдановтың тектологиясында, В.И.Вернадскийдің еңбектерінде, Т.Котарбинскийдің праксеологиясында және т.с.с. 40-шы жылдардың соңында ұсынылған болатын. Л.Берталанфидің «жүйелердің жалпы теориясын» құруға арналған бағдарламасы жүйелік мәселелерді жалпылама талдауға алғашқы әрекеттің бірі болды. Бұл бағдарламадан басқа, кибернетиканың дамуымен тығыз байланысты, 50-60 жж. S. тұжырымдамасына бірқатар жүйелік тұжырымдамалар мен анықтамалар ұсынылды (АҚШ, КСРО, Польша, Ұлыбритания, Канада және басқа елдерде).

Жүйе тұжырымдамасын анықтаған кезде оның тұтастық, құрылым, байланыс, элемент, қатынас, кіші жүйе және т.б. тұжырымдамаларымен тығыз байланысын ескеру қажет. Жүйе тұжырымдамасы өте кең ауқымға ие болғандықтан (кез-келген объектіні жүйе деп санауға болады), оның жеткілікті толық түсінігін білдіретін шамада бейресми және формальды анықтамалар тобын құру. Осындай анықтамалар тобының шеңберінде ғана негізгі жүйелік принциптерді білдіруге болады: тұтастық (жүйенің қасиеттерінің оны құрайтын элементтердің қасиеттерінің қосындысына және бүтіннің соңғы қасиеттерінен туындай алмайтындығына; жүйенің қасиеттері мен қатынастарының оның орнына, функциясына және т.б. тәуелділігі) тұтас), құрылым (жүйені оның құрылымын құру арқылы сипаттау мүмкіндігі, яғни жүйенің байланыстары мен қатынастарының желісі; жүйенің мінез-құлқының оның жеке элементтері мен құрылымының қасиеттерінің мінез-құлқының шарттылығы), жүйе мен қоршаған ортаның өзара байланысы (жүйе өзара әрекеттесу процесінде оның қасиеттерін қалыптастырады және көрсетеді) қоршаған ортамен, сонымен бірге өзара әрекеттесудің жетекші белсенді компоненті бола отырып), иерархия (жүйенің әрбір компоненті өз кезегінде жүйе ретінде қарастырылуы мүмкін және бұл жағдайда зерттелген жүйе кең жүйенің компоненттерінің бірі болып табылады), әр жүйенің сипаттамаларының көптігі (негізгі күрделілікке байланысты) әрқайсысы жүйесі, оның адекватты білім жиынтығын құруды талап етеді әр түрлі модельдер, олардың әрқайсысы жүйенің белгілі бір жағын ғана сипаттайды) және т.б.

Жүйе тұжырымдамасының мазмұнын ашудың маңызды аспектісі әр түрлі типтегі жүйелерді бөлу болып табылады (ал жүйелердің әр түрлі типтері мен аспектілері - олардың құрылымының, жүріс-тұрысының, жұмыс істеуінің, дамуының заңдылықтары және т.б. - жүйелердің сәйкес мамандандырылған теорияларында сипатталған). Әр түрлі негіздерді қолданатын жүйелердің бірқатар классификациясы ұсынылды. Ең жалпы түрде жүйелерді материалдық және абстрактілі деп бөлуге болады. Біріншісі (материалдық объектілердің ажырамас жиынтығы) өз кезегінде бейорганикалық табиғат жүйелеріне (физикалық, геологиялық, химиялық және т.б.) және тірі жүйелерге бөлінеді, оларға ең қарапайым биологиялық жүйелер де, организм, түр, экожүйе сияқты өте күрделі биологиялық объектілер де кіреді. Материалдық тіршілік жүйелерінің ерекше сыныбы өзінің түрлері мен формалары бойынша өте қарапайым (ең қарапайым әлеуметтік бірлестіктерден бастап қоғамның әлеуметтік-экономикалық құрылымына дейін) әртүрлі әлеуметтік жүйелермен қалыптасады. Абстрактілі жүйелер - адамның ойлауының өнімі; оларды әр түрлі типтерге бөлуге болады (арнайы жүйелер дегеніміз - тұжырымдамалар, гипотезалар, теориялар, ғылыми теориялардың кезектесіп өзгеруі және т.б.). Абстрактілі жүйелерге әр түрлі типтегі жүйелер туралы ғылыми білімдер де кіреді, өйткені олар жалпы жүйелер теориясында, арнайы жүйелер теорияларында және т.с.с. тұжырымдалған 20 ғ. тілді жүйе (лингвистикалық жүйелер) ретінде зерттеуге үлкен көңіл бөлінеді; осы зерттеулерді жалпылау нәтижесінде белгілердің жалпы теориясы пайда болды - семиотика. Математика мен логиканы негіздеу міндеттері құрылымдау принциптері мен формаланған, логикалық жүйелер (металлолог, метаметематика) сипаттамаларының қарқынды дамуына себеп болды. Осы зерттеулердің нәтижелері кибернетикада, есептеу техникасында және т.б.

Жүйелерді жіктеу үшін басқа негіздерді қолданған кезде статикалық және динамикалық жүйелер ажыратылады. Статикалық жүйе үшін оның күйі уақыт бойынша тұрақты болып қалады (мысалы, шектеулі көлемдегі газ - тепе-теңдік күйінде). Динамикалық жүйе өзінің күйін уақыт бойынша өзгертеді (мысалы, тірі организм). Егер белгілі бір сәтте жүйенің айнымалыларының мәндерін білу жүйенің күйін кез келген кейінгі немесе кез келген алдыңғы сәтте орнатуға мүмкіндік берсе, онда мұндай жүйе бірмәнді детерминистік болып табылады. Ықтималдық (стохастикалық) жүйе үшін уақыттың берілген сәтіндегі айнымалылардың мәндерін білу уақыттың келесі сәттерінде осы айнымалылар мәндерінің таралу ықтималдығын ғана болжауға мүмкіндік береді. Жүйе мен қоршаған ортаның өзара байланысының табиғаты бойынша жүйелер тұйық - тұйық (олар енеді және олардан босатылмайды, тек энергия алмасады) және ашық - тұйық емес (тек энергияны ғана емес, сонымен бірге материяны да енгізу) болып бөлінеді. Термодинамиканың екінші заңына сәйкес әрбір тұйық жүйе тепе-теңдік күйге жетеді, осы кезде жүйенің барлық макроскопиялық шамалары өзгеріссіз қалады және барлық макроскопиялық процестер тоқтайды (максималды энтропия мен минималды бос энергия күйі). Ашық жүйенің стационарлық күйі жылжымалы тепе-теңдік болып табылады, онда барлық макроскопиялық шамалар өзгеріссіз қалады, бірақ заттың кіруі мен шығысының макроскопиялық процестері үздіксіз жалғасады. Жүйелердің математикалық теориясында құрастыру мәселесі шешілген дифференциалдық теңдеулердің көмегімен жүйелердің аталған кластарының әрекеті сипатталады.

Қазіргі ғылыми-техникалық революция ұлттық экономиканы басқарудың автоматтандырылған жүйелерін (өнеркәсіп, көлік және т.б.), ұлттық масштабта ақпарат жинау мен өңдеудің автоматтандырылған жүйелерін және т.с.с. әзірлеу және құру қажеттілігіне әкелді. Теориялық негіз осы мәселелерді шешу үшін олар иерархиялық, көпдеңгейлі жүйелер, мақсатты жүйелер (белгілі бір мақсаттарға жетуге ұмтылу кезінде), өзін-өзі ұйымдастыратын жүйелер (ұйымын, құрылымын өзгертуге қабілетті) және т.с.с. қазіргі заманғы техникалық күрделілік, көпкомпоненттік, стохастикалық және басқа да маңызды ерекшеліктер теорияларында дамыған. жүйелер «адам және машина», күрделі жүйелер, жүйелік инженерия, жүйелік талдау теорияларының дамуын қажет етті.

Жүйелік зерттеулердің даму процесінде 20 ғ. жүйелік мәселелердің барлық кешенін теориялық талдаудың әртүрлі формаларының міндеттері мен функциялары нақтырақ анықталды. Мамандандырылған жүйелер теориясының негізгі міндеті жүйелердің әр түрлі типтері мен әр түрлі аспектілері туралы нақты ғылыми білімдерді құру болса, жалпы жүйелер теориясының негізгі мәселелері жүйелерді зерттеудің логикалық және әдіснамалық принциптері, жүйелік анализ метатеориясының айналасында шоғырланған. Осы проблема шеңберінде жүйелік әдістерді қолдануға әдістемелік шарттар мен шектеулер орнату өте маңызды. Бұл шектеулерге, атап айтқанда, деп аталатындар жатады. жүйелік парадокстар, мысалы, иерархиялық парадокс (кез-келген жүйені сипаттау мәселесінің шешімі, егер берілген жүйені кеңірек жүйенің элементі ретінде сипаттау мәселесі шешілген жағдайда ғана мүмкін болады, ал егер соңғы жүйені берілген жүйені жүйе ретінде сипаттау мәселесі шешілген жағдайда ғана мүмкін болады). Осы және осыған ұқсас парадокстардан шығудың жолы - жүйеге қатысты толық емес және айқын шектеулі идеялармен жұмыс істей отырып, зерттелетін жүйе туралы барабар білімдерге біртіндеп қол жеткізуге мүмкіндік беретін дәйекті жуықтау әдісін қолдану. Жүйелік әдістерді қолданудың әдіснамалық шарттарын талдау белгілі бір уақытта қол жетімді болатын белгілі бір жүйенің кез-келген сипаттамасының іргелі салыстырмалылығын да, кез-келген жүйені талдауда жүйелі зерттеудің мағыналы және формальды құралдарының барлық арсеналын пайдалану қажеттілігін көрсетеді.

Әдебиет:

1. Хайлов К.М., теориялық биологиядағы жүйелік ұйымдастыру мәселесі, «Журнал жалпы биология«, 1963 ж., 24 т., No 5;
2. Ляпунов А.А., Тірі табиғатты басқару жүйелері туралы, жинақта: Өмір мәні туралы, М., 1964;
3. Chedедровицкий Г. П., жүйені зерттеу әдіснамасының мәселелері, М., 1964;
4. Веер көшесі, кибернетика және өндірісті басқару, т. ағылшын тілінен, М., 1965;
5. Ресми жүйені талдау мәселелері. [Сенб. Арт.], М., 1968;
6. Холл А. Д., Фейджин Р. Е., Жүйе ұғымына анықтама, жинақта: Жүйелердің жалпы теориясы бойынша зерттеулер, М., 1969;
7. Месарович М., Жүйелік теория және биология: теоретиктің көзқарасы, кітапта: Жүйелік зерттеулер. Жылнама. 1969, М., 1969;
8. Малиновский А.А., теориялық биология жолдары, М., 1969;
9. Рапопорт А., Жүйелердің жалпы теориясының әртүрлі тәсілдері, кітапта: Жүйелік зерттеулер. Жылнама. 1969, М., 1969;
10. Уемов А.И., Жүйелер және жүйелік зерттеулер, кітабында: Жүйелік зерттеулер методологиясының мәселелері, М., 1970;
11. Шрайдер Ю.А., жүйенің анықтамасына «Ғылыми-техникалық ақпарат. 2 серия », 1971 ж., No 7;
12. Огурцов А.П., Білім дәйектілігін түсіндіру кезеңдері, кітапта: Жүйелік зерттеулер. Жылнама. 1974, М., 1974;
13. Садовский В.Н., жүйелердің жалпы теориясының негіздері, М., 1974;
14. Урманцев Ю.А., Табиғат симметриясы және симметрия табиғаты, М., 1974;
15. Берталанфи Л. фон, жалпы жүйелік теорияның контуры, Британдық ғылым философиясы журналы, 1950, v. Мен, жоқ.2;
16. Жүйелер: зерттеу және жобалау, ред. Д. П. Экман, Н. Y. - Л.,;
17. Заде Л.А., Полак Е., Жүйелік теория, 1969 ж .;
18. Жалпы жүйелер теориясының тенденциялары, ред. G. J. Klir, N. Y. 1972 ж .;
19. Laszlo E., жүйелік философияға кіріспе, N. Y., 1972;
20. Әртүрлілік арқылы бірлік, ред. В. Грей және Н. Д. Риццо, т. 1-2, 1973 ж.

2012 жылы 28 қазанда 79 жасында философия докторы, профессор Вадим Николаевич Садовский қайтыс болды.

В.Н. Садовский - жүйені зерттеу әдістемесі мен ғылым философиясы саласындағы ірі ресейлік мамандардың бірі, екі жүзден астам ғылыми еңбектердің авторы, олардың көпшілігі Ресейде және шетелде кеңінен танымал.

Мәскеу мемлекеттік университетінің философия факультетінің студенті кезінде ол заманауи батыс философиясын аналитикалық және сыни сіңіру мен оның жетістіктерін отандық жерлерде насихаттаудың кең бағдарламасын бастады. Сөздің асыл мағынасындағы ағартушылық Вадим Николаевичтің кәсібі болды. Мұны, кем дегенде, батыс ойшылдарының редакторлықпен және В.Н. Садовский: Дж.Пиаже (М., 1969), Дж. Хинтикки (М., 1980), М.Вартофский (М., 1988), К.Поппер (М., 1983, М., 1992; М., 2000, М., 2001), Л.Фон Берталанфи, А.Рапопорт және басқалардың мақалалар жинағы (М., 1969), Т.Кун, И.Лакатос, С.Тулмин (М., 1978), аудармалар жинағы «Эволюциялық гносеология және әлеуметтік ғылымдар логикасы »(М., 2000). В.Н. Садовский сонымен қатар К.Поппердің философиялық, әдіснамалық және социологиялық көзқарастарына жан-жақты талдау жасайды.

Вадим Николаевич, оның серіктестерімен бірге И.В. Блауберг және Э.Г. Юдин - «Философия және жүйені зерттеу әдістемесі» орыс ғылыми мектебінің негізін қалаушылардың бірі; бұл проблеманы ол 1960 жылдары, оның ішінде Voprosy filosofii журналының беттерінде дамыта бастады. В.Н. Садовский жүйелердің жалпы теориясының әдіснамалық негіздеріне талдау жасады, жүйелік парадокстар тұжырымдалды, жүйеліліктің философиялық принципі, жүйелік тәсіл және жүйелердің жалпы теориясы арасындағы байланысты ашты. 60-70 жж. Ресми идеология үстемдігі жағдайында осы идеяларды насихаттау. тек ғылыми емес, сонымен бірге азаматтық батылдықтың әрекеті болды.

1978 жылдан бастап, жиырма жылға жуық, В.Н. Садовский Ресей Ғылым академиясы Жүйелік талдау институтының жүйелік зерттеулер әдістемесі бөлімін басқарды, кафедра ұжымының әкімшілік және ғылыми басшылығын өзінің белсенді және жемісті шығармашылық қызметімен үйлесімді түрде үйлестірді.

Вадим Николаевич көптеген жылдар бойы «Вопросы Философии» редакциясымен тығыз байланысты болды - алдымен кеңесші, басшының орынбасары. бөлім, содан кейін - редакция алқасының және Халықаралық редакция кеңесінің мүшесі. Оның журналдағы жарияланымдары әрқашан өткірлігімен, мәселелердің өзектілігімен және талдау тереңдігімен ерекшеленетін үлкен қызығушылық тудырды.

Отандық ғылыми дәстүрлерді сақтау, оларды жасағандарды еске алу туралы қамқорлық Вадим Николаевичтің назарында болды. соңғы жылдары... Оның іс-әрекеттегі қағидаларды ұстануы, әріптестерімен қарым-қатынастағы ізгілік, қарапайымдылық және әзіл оған оны білетіндердің барлығының лайықты құрметіне ие болды.

Құрметті Вадим Николаевич Садовскийдің жарқын естелігі біздің жүрегімізде сақталады.

Ғылым философиясы мен әдістемесі бойынша бас маман; Философия докторы (1974), профессор (1985), Ресей Ғылым академиясының жүйелік талдау институтының бас ғылыми қызметкері. Халықаралық ақпарат, ақпараттық процестер және технологиялар ғылымдарының академиясының мүшесі (1996).
1934 жылы 15 наурызда Орынборда дүниеге келген. 1956 жылы Мәскеудің философия факультетін бітірген мемлекеттік университет оларды. М.В. Ломоносов. Ол КСРО Ғылым академиясының Философия институтында, Философия проблемалары журналының редакциясында, КСРО Ғылым Академиясының Жаратылыстану ғылымдары мен технологиялар институтында жұмыс істеді. 1978 жылдан бастап Бүкілодақтық жүйені зерттеу ғылыми-зерттеу институтында (қазіргі кезде - Ресей Ғылым академиясының жүйелік талдау институты), 1984 жылдан - осы институтта жүйелік зерттеулердің әдіснамалық және социологиялық мәселелері бөлімінің бастығы және сол уақытта жұмыс істеді (1993 жылдан 2006 жылға дейін) - жетекші Мәскеу экономика, саясат және құқық институтының философия, логика және психология бөлімі.
Ресейлік «Философия және жүйені зерттеу әдістемесі» ғылыми мектебінің ұйымдастырушылары мен жетекшілерінің бірі (Мектеп 1960 ж. И.В.Блауберг және Е.Г. Юдинмен бірлесіп құрылған.) Көптеген ұжымдық монографиялардың, аудармалардың және ғылыми басылымдардың ұйымдастырушысы, жетекшісі және редакторы. тарихи және ғылыми-философиялық және әдістемелік еңбектердің жинақтары. «Жүйелік зерттеулер. Жыл сайынғы басылымның редакция алқасының мүшесі (1969 жылдан) және бас редактордың орынбасары (1979 жылдан). Әдістемелік мәселелер »(1969 жылдан қазіргі уақытқа дейін жарияланған). «Synthese», «International Journal of General Systems», «Systemist» журналдарының редакция алқасының мүшесі.
Ол аксиоматикалық әдісті, ғылыми білім модельдерінің философиялық тұжырымдамалардан тәуелсіздігін, ақиқат пен нанымдылықтың арақатынасын, ғылым прогресінің критерийлерін, жүйелік тәсілдің әдіснамалық сипаты мен концептуалды аппаратын зерттеді. Ол метатеория ретінде жүйелердің жалпы теориясының тұжырымдамасын ұсынды, жүйеліліктің философиялық принципі, жүйелік көзқарас және жүйелердің жалпы теориясы арасындағы байланысты көрсетті, тектологияға талдау жасады (А.А.Богдановты ұйымдастыру доктринасы)
Ғылыми зерттеулердің тағы бір бағыты - К.Поппердің әдіснамасы, эволюциялық гносеологиясы және әлеуметтануы, оның негізгі еңбектері Ресейде түсіндірмелермен басылған және В.Н. Садовский. 1983 жылы В.Н. Садовский орыс тілінде тұңғыш рет К.Поппердің «Логика және ғылыми білімнің өсуі» жинағында (Мәскеу: «Прогресс» баспасы, 1983) жинақтаған логикалық және әдістемелік еңбектерінің аудармасын, 1992 жылы К.Поппердің әлеуметтік философия туралы классикалық еңбегін «Ашық қоғам және оның жаулары »(Мәскеу:« Мәдени бастама »Халықаралық қоры, 1992). 2000 жылы Д.Г. Лахути (аудармашы) және В.К. Фин (сөздің авторы) В.Н. Садовский (жауапты редактор және алғы сөздің авторы) «Эволюциялық гносеология және әлеуметтік ғылымдардың логикасы. Карл Поппер және оның сыншылары »(Мәскеу: Редакторлық URSS, 2000).

ТУҒАН ИР АУДАРМАЛАРЫНАН В.И. Садовскийдің бас редакциясы және кіріспе мақаласы pi
Е.Г.Юдина
Прогресс баспасы Мәскеу 1969 ж

Аударма SAN GL IY SK OGO және POLSKY A. MM IK и LU I, BV PLES кіммен, Ч. СМОЛЯН А, БАС Т ӨСІМ ЖӘНЕ НАБ. Г.Ю ДИНА және Н.С. ЮЛИ НОЙ баспа үйінің ғылыми редакторы А. А. МАКАР О.В.
Философия және құқық бойынша әдебиеттердің редакциялық кеңесі 5 , 6- 69

ЖАЛПЫ ЖҮЙЕ ТЕОРИЯСЫНЫҢ МӘСЕЛЕЛЕРІ, ӘДІСТЕРІ ЖӘНЕ ҚОЛДАНЫЛАРЫ
КІРІСПЕ МАҚАЛА
Бірнеше жыл бұрын ғылыми әдебиеттерде жүйелер теориясының мәселелеріне арналған жұмыстар өте сирек кездесетін. Енді жүйелік зерттеулер заманауи ғылымда азаматтықтың барлық құқықтарын иемденгендіктен, олар өте кең аттестаттаулардан өтуі қажет емес. Жүйелерді зерттеудің әр түрлі аспектілері бойынша библиография қазіргі кезде жүздеген, тіпті мыңдаған атауларды құрайды, көптеген білім салаларының мамандары жүйелік менеджментті енгізу тәсілдеріне арналған ондаған симпозиумдар мен конференциялар өткізді.
курс.
Бұл кітап оқырманға арнайы таныстыруды қажет етеді. Оның басты ерекшелігі жалпы жүйелер теориясының негіздерін, аппараттарын және қосымшаларын зерттейтін қазіргі заманғы шетелдік ғалымдардың ең маңызды еңбектерін қамтитындығымен анықталады. Осы уақытқа дейін жүйелік зерттеулердің сол немесе басқа спецификалық аспектілері бойынша конференция материалдарының аудармалары негізінен орыс тілінде жарияланып келді. Жалпы жүйелер теориясы (ММ және б, 1966), Өзін-өзі ұйымдастыратын жүйелер (ММ және б, 1964), Өзін-өзі ұйымдастыру принциптері (ММ және б, 1966) кітаптарының табиғаты осындай. Осы жұмыстардың барлық маңыздылығына қарамастан, олар шетелдегі жүйелік қозғалыстың қазіргі жағдайы туралы жеткілікті кең және толық көрініс бермейді. Бұл өз кезегінде шетелдік зерттеулерді кеңес мамандарының тиісті еңбектерімен салыстыруды қиындатады,
1
с

Кеңес оқырманы марксизмнің күрделі заттарды тану әдістеріне бірінші болып жол ашқанын және диалектикалық және тарихи материализмнің негізін қалаушылар осындай танымға сәйкес методологияны құрып қана қоймай, оны бірқатар маңызды мәселелерді талдауда жүзеге асырғанын жақсы біледі. әлеуметтік даму... Мұндай іске асырудың мысалы ретінде KM ar ks ai В.И.Лениннің еңбегін келтіруге болады. Осы сызықтың объективті жалғасы ретінде X X ғасырдағы ғылымға тән күрделі объектілерді зерттеуге жаңа тәсілдер жасауға көптеген әрекеттерді қарастыруға болады. Осы тәсілдердің ішінде жалпы жүйелік теория көрнекті орын алады.
Арнайы тұжырымдама түріндегі бұл теорияны алғаш рет Дж.И. Берталанфи. Оның дамуы жалпы жүйелер теориясының тұжырымдамасында қатаң анықталған мағына жоқ екенін тез анықтады және осыған байланысты жүйелік көзқарас, жүйелік зерттеулер және жүйелік қозғалыс ұғымдары ғылыми қолданысқа енгізілді ».
Бастапқы қатаңдықты жоққа шығару нені білдіреді? Мұны әдістердің ғылыми міндеттеріндегі айқындықты біртіндеп жоғалтудың нәтижесі деп түсіндіруге бола ма? жалпы жүйелер теориясы сияқты ұғымдардың құрылысы. Жүйелік зерттеулерді дамыта отырып, біз жалпы ғылыми маңызы бар деп тұжырымдайтын бірыңғай тұжырымдаманы бекіту туралы емес, жаңа бағыт туралы айтатын болдық. ғылыми-зерттеу қызметі, ғылыми ойлау принциптерінің жаңа жүйесін жасау, зерттеу объектілеріне жаңа көзқарас қалыптастыру туралы. Бұл жүйелік зерттеудің нақты формалары мен бағыттарының әртүрлілігін сипаттайтын жүйелік көзқарас, жүйелік қозғалыс және т.б.
Оның осы көп қабатты, көп қабатты талдау деңгейіне деген қажеттіліктің өсіп келе жатқандығы жүйелік зерттеулерді дамытудың заманауи кезеңіне тән ерекшелік болып табылады. Ол осы жинақтың көптеген мақалаларында, сондай-ақ оның шешілуінің әр түрлі тәсілдері мен формаларын ұсынатын материалдардың өте айқын көрініс тапқан
4

білімнің әр түрлі салаларындағы жүйелік тапсырмалар. Алайда бұл қазіргі жүйелік зерттеулердің барлық бағыттары мұнда бірдей ұсынылған дегенді білдірмейді. Егер біз осы зерттеулерде жүйелік көзқарастың теориялық негіздерін дамытуды, осы тәсілге барабар зерттеу аппаратын құруды және жүйелік идеялар мен әдістерді қолдануды үш негізгі сызықты бөліп көрсететін болсақ, онда басылып жатқан кітапта бірінші екі жолға басымдық берілген деп айту керек.
Бұл тәуелділіктің бірнеше себептері бар. Біріншіден, дәл осы шетелдік жүйелерді зерттеу бағыттары біздің елде әлі де болса аз танымал. Екіншіден, бұл салаларда мазмұнды және формальды сипаттағы жалпы қиындықтар айқын көрінеді. Үшіншіден, жүйелерді зерттеу теориясы мен әдістемесінің жүйелі түрде ұсынылуы, жалпы жүйелер теориясының әр түрлі қолданбаларына тереңірек және мұқият енудің қажетті шарты екені анық. Қолданбаларға келетін болсақ, олар осы кітапта белгілі бір көзқарас тұрғысынан келтірілген, мұнда жарияланған мақалаларға сәйкес, әрине, жүйелік идеологиялық қолданбалардың барлық өмірлік қосымшалары туралы идея құру мүмкін емес, сіз осындай қосымшалардың жалпы бағыты мен түрлерін түсінуге болады.
Бұл кітапта пайда болған шетелдік авторлардың көпшілігі ғылыми әлемде кеңінен танымал. Австриялық биолог (қазіргі уақытта Канададағы Альберт университетінде) JI. Берталанфи - бұл тұтас жүйелік тұжырымдаманың авторы ғана емес, жалпы жүйелер теориясын зерттеу қоғамының негізін қалаушылардың бірі (1954) және қоғамның жыл сайынғы «Жалпы жүйелерін» (1956 жылдан) құрушылар. Онымен бірге философтар, психологтар, әлеуметтанушы А.Рапопорт, сондай-ақ экономист К.Булдинг бұл ғылыми және ұйымдастырушылық қызметті бастады. Операцияларды зерттеу саласындағы сарапшы, кеңестік оқырманға белгілі Р. А коф, алғашқылардың бірі болып теорияға балама ұсынды.
Берталанфи - осы кітапта ұсынылған жалпы жүйелік тұжырымдаманың нұсқасы. Ағылшын кибернетикасының атауы Ву Росс
Ash bi ешқандай сертификаттауды қажет етпейді. Математикалық биология және психология саласындағы американдық маман Н.Рашевскийді біздің еліміз де жақсы біледі. Ақырғы жылдарда

қазіргі кездегі Жүйелік зерттеулер орталығы директорының бірнеше жұмыстары
Кейс Университеті MM es arov және cha 1, оның мақалалар жинағында оның жүйелер теориясының тұжырымдамасы және оны құру тәсілдері туралы толық көрініс берілген. Поляк ғалымы О.Ланге біздің елімізде экономист ретінде танымал.Оның осы жерде жарияланған «Бүкіл және даму кибернетика аясында (өзі жазған соңғылардың бірі) О.Ланге диалектикалық материализм негізінде жүйелік идеяларды кибернетиканың тұжырымдамалық аппаратын қолдана отырып дамытуға ұмтылған философ ретінде ашады. Осы кітапта ұсынылған қалған авторларға келетін болсақ, олар ғылыми әлемге әлі кеңінен танымал болмаса да, олардың жұмыстары ойлаудың тереңдігімен және өзіндік ерекшелігімен, мәселелердің жаңа тұжырымдамаларын таба білуімен ерекшеленеді.
Әрине, бұл кітапта жарияланғанның бәрін даусыз деп санауға болмайды. Алайда, жүйелік қозғалыс қазір дәл осындай кезеңді бастан өткеруде, ол мақтауды емес, істелген істі сындарлы сынға алуды қажет етеді. Бұл толықтай осы кітапқа қатысты.
Оқырманға ұсынылған кітаптың мазмұнымен танысу қазіргі кезде жүйелердің жалпы теориясы немесе жүйелік зерттеулер, жүйелік ғылым және т.б., азды-көпті жүйелі түрде бар деген тұжырымға келу үшін жеткілікті. Егер біз осы басылымға енбеген осы мәселелер туралы басқа жұмыстарға жүгінгенде ғана, бұл тұжырым нығая алады.
Белгілі бір мағынада бұл жағдайды табиғи деп санауға болады - жүйелердің жалпы теориясы қазіргі ғылыми зерттеулердің ерекше бағыты ретінде өзінің өмір сүруінің жиырма жылдан аспайтын уақытына ие, ал теориялық синтез уақыты ол үшін әлі келген жоқ. Алғашқы рет кез-келген ғылыми тұжырымдаманың даму кезеңдері болғаны белгілі
1 MM esarov and ch, Жалпы жүйелер теориясының негіздері, Жалпы жүйелер теориясында, M, Mir, 1966, 15-48 б .; Мәселелерді шешудің ресми теориясы туралы, шетелдік радиоэлектроникада, 1967 ж.
№ 9, 32-50 б.
6

жаңа мәселелердің түпнұсқалық тұжырымдамасы олардың жүйелілігіне қарағанда әлдеқайда үлкен салмаққа ие, және біреудің осы уақытта өте ерте кезде күйеуі болуы сирек емес. Егер жалпы жүйелер теориясы жағдайында біз тек ғылымның арнайы саласы туралы ғана емес, сонымен қатар танымның және ғылыми-практикалық қызметтің жаңа принциптерін дамыту туралы сөйлесетінімізді ескерсек, жоғарыда айтылғандар шындыққа жанасады, ал бұл жерде жалпылау мен жүйелеу мәселелері одан да күрделі болып келеді.
Осыған қарамастан, тіпті осы жағдайларда да жеке теоретиктердің өз жұмыстарының жүйелі қозғалысының қалауы түсінікті; олардың жұмыстары осы кітапқа енгізілген - Л.Берталанфи, А. Рап опорт, М.М. Есарович, Р.А.-дан а-ға дейін және т.б. мақалаларды қараңыз) тәртіп пен айқындықты енгізу сенің ғылымың. Осындай талпыныстардың барлық қарама-қайшылықтарымен және толық еместігімен, олардың канонизацияланған презентацияға жүгінбей-ақ олардың күмәнсіз оң мәнін көре алмау мүмкін емес, бұл авторлар зерттеудің нәтижелерін қорытындылап, аяқталған тұжырымдамаларды тұжырымдаудан гөрі жаңа міндеттер мен перспективаларды белгілейді. Осы қағиданы басшылыққа ала отырып, біз оқырманға жалпы жүйелер теориясының міндеттері, мақсаттары мен әдістері және жалпы жүйелік зерттеулер туралы түсінігімізді ұсынуға тырысамыз.
Басында маңызды бір айырмашылықты жасау пайдалы. Жүйенің жалпы теориясы туралы алғашқы жарияланымдардан кейін, әсіресе заманауи ғылыми-техникалық зерттеулердің барлық спектріне әсер еткен кең кибернетикалық қозғалыс нәтижесінде, жүйе, құрылым, байланыс, менеджмент және онымен байланысты стендер ғылымда және әр түрлі практикада ең көп қолданылатын терминдер қатарына енді. Оларды әртүрлі авторлардың және әр түрлі ғылымдардың қолдануы бір-бірінен айтарлықтай ерекшеленеді - және оларға берілген мағыналарда ғана емес, сонымен қатар, ең бастысы, олардың негізінде жатқан формальды формальды принциптер тұрғысынан, олар көбінесе сәнге олардың қолданылуында құрмет көрсетеді немесе өте кең зерттелетін объектілер сипатындағы түсінікті өзгеріс (жүйелік объектілер, кейде олардың қолдануына философиялық және жалпы ғылыми негіз қойылады және т.б.). қазіргі заманғы ғылымды, техниканы және басқа да қызмет салаларын жүйелі қозғалыс деп атауға болады, оның керемет аморфтығын, дифференциалданбаған ™ және жалқаулығын жақсы біледі.
Жүйелік қозғалыс шеңберінде жүйелік тәсіл деп атауға болатын нәрсені бөліп көрсету керек - жүйелерді объектілерді, яғни өзара байланысты элементтердің ажырамас жиынтығы ретінде зерттеу әдістері мен принциптерін теориялық талқылау. Сенсациялық, шулы және догматизм жанасуынан арылған жүйелік тәсіл ғылым мен техниканың әртүрлі типтегі жүйелерді зерттеуге және жобалауға көшуінің философиялық, әдіснамалық және арнайы ғылыми негіздері мен салдарының бүкіл жиынтығын дамытуға арналған. Бұл мәселені шешуге деген көзқарастардың әр алуандығымен, атап айтқанда, осы кітапта келтірілген мақалалардан, бұл мәселенің қатал ғылыми сипатына, оның өзектілігіне және оны шешуде тұрған үлкен қиындықтарға күмән жоқ.
Бірқатар маңызды себептер жүйелік тәсілді дамыту қажеттілігіне әкелді. Ең алдымен, элементарлы идеялардан туындайтын, кез-келген объектіні редукциялаудан бастап, күрделі объектілердің барлық қасиеттерін олардың әр түрлі тіркестерінен шығарудың бастапқы элементтеріне дейін туындайтын механикалық дүниетанымның күйреуін атаған жөн. Диалектиканың пайда болу көздерінің бірі механизмге сын болғаны белгілі. Атап айтқанда, Ф.Энгельс мұндай сынды бірқатар шығармаларында айқын түрде жүргізеді. Жүйелік тәсілдің өкілдері саналы түрде немесе бейсаналық түрде осы бағытты ұстанды және толық бірауыздылықпен танымның механистік принциптеріне күрт қарсы шығады.
Механизм X X ғасырда өзінің банкроттығын биологиялық және әлеуметтік әлем құбылыстарымен соқтығысқан кезде ғана емес, сонымен бірге өзінің ата-баба саласы - физика саласында да қазіргі даму кезеңінде ашты. Механистикалық әдіснамадан бас тарту ғылым зерттейтін объектілердің тұтастығы мен түбегейлі күрделілігіне назар аудара отырып, танымның жаңа принциптерін дамытуды күн тәртібіне қойды. Сонымен бірге, осы жолға түскен ғылыми пәндердің алғашқы қадамдары - саяси экономика және биология, психология және лингвистика - зерттеудің тек тиісті техникалық құралдарының жоқтығын айқын көрсетті (мысалы, Л.Берталанфи екіден көп айнымалысы бар проблемаларды зерттеу кезінде атап өткен қиындықтар, дамыған теорияның жоқтығы). жеңілдету, бұл туралы В.Росс Эш би айтады және тағы басқалар және астарлы философиялық және логикалық-әдіснамалық мәселелердің төменгі және түбегейлі дамымауы.
Біз сәл өзгеше позициядан, бірақ мәні бойынша біз ғылыми білімдерді біріздендіру мәселелеріне жүгініп, жеке ғылымдар арасында көпір құрып қана қоймай, теориялық жұмыстардың қайталануын болдырмайтын және ғылыми зерттеулердің тиімділігін арттыратын тұжырымдамалық схемалар жасай отырып, сол проблемаларға жақындаймыз. Оқырман А.Рапопорттың, Р.Афоф а, М.М.Есаровтың және басқалардың мақалаларында сәйкес мотивтерді оңай түсінеді. Әрине, бұл мәселе жаңа емес. Тарих оны шешудің көптеген әрекеттерін біледі, бірақ олардың барлығы, әдетте, механизмнің кейбір немесе басқа түрлеріне, мысалы, физикаға сүйенгендіктен, олардың барлығы механизм сияқты тағдырға тап болды. Ғылыми білімдерді біріздендіру мәселелеріне жүйелі көзқарас принциптері бұл жағдайда түбегейлі ерекшеленеді, зерттелетін объектілерді (бұл жағдайда ғылым және оның жекелеген салалары мен проблемалары) тұтас түсінуден шығады және олардың изоморфизмін орнатуға тырысады (Л.Берталан)
phi), немесе ғылыми қызметтің күрделі формаларына негізделген заңдар (R. A to of) немесе бірқатар ғылымдардың теориялық негізі бола алатын дерексіз математикалық негіздер (А. Рапопорт, М.М. Эсарович, В. Росс Аш би және т.б.) .д.
Жүйелі көзқарасты қалыптастырудың тағы бір маңызды көзі заманауи технологиялар мен практикалық қызметтің басқа формаларында жатыр. Бұл жерде әңгіме осы салаларда туындаған мәселелердің жаңашылдығында емес (әдетте олар ғылымда туындайтын жүйелік проблемаларға ұқсайды, олар біз бұрын айтқан болатын, бірақ қазіргі қоғамның дамуы үшін осы проблемалардың табысты дамуының өте маңыздылығы). басқару жүйелері (автомобиль және теміржол көлігі қозғалысының автоматтандырылған реттелуінен бастап, әртүрлі қорғаныс жүйелерімен аяқталады, қала құрылысы, әртүрлі экономикалық жүйелер, адам ұжымдарының оңтайлы қызмет ету жағдайларын зерттеу, жүйе сияқты жаңа технологияны құру процесін ұйымдастыру
P E R T - желілік диаграммалар) және т.б., т.с.с. осы мәселелердің қоғамның жұмыс істеуі мен дамуы үшін рөлі олардың дамуына өте үлкен инвестицияларды да, оларды табысты шешу үшін жүйелі тәсілдің мәнін түсіндіру қажеттілігін де анықтайды. Бұл проблематиканың әсері И.Клирдің, Р.А-дан а-ға және С.Сенгуптаның, Г.Вайнбергтің және
Басқалар.
Осылайша, біз шұғыл қажеттіліктер деп орынды айта аламыз қазіргі заманғы ғылым, технология, практикалық қызмет тұтасымен жүйелі тәсілді егжей-тегжейлі дамыту міндетін алға қойды. Бүгін оның мәні туралы, оның даму жолдары мен конкретизациясы туралы не айта аламыз? Бұл сұрақтың жауабы оңай емес, сондықтан оны тек жалпылама түрде сипаттауға тырысамыз.
Жүйелік көзқарастағы зерттеулер өте алуан түрлі. Осы әртүрлілікті түсіну үшін біз қазіргі заманғы жүйелік зерттеулердің жоғарыда аталған, тиісті зерттеу аппаратын құрумен байланысты теориялық, формальды салаға бөлуден шығамыз.
қазына.
Шындығында, жүйелік тәсілдің теориялық бөлігі жүйелік зерттеудің мақсаттары мен міндеттерін қамтиды. Біз бұл мәселені жартылай қозғадық. Бұған осы проблемалар шеңбері талдаудың философиялық, логикалық-әдістемелік және арнайы ғылыми жоспарларында бір уақытта дамуды қажет ететіндігін қосу қажет. Философия тұрғысынан жүйелік көзқарас зерттелетін объектілердің және олардың ішкі белсенділігі мен динамизмінің тұтастығы, кешенді ұйымдастырылуы идеясына негізделген әлемге жүйелік көзқарас қалыптастыруды білдіреді. Бұл идеялар, шын мәнінде, әлемнің диалектикалық-материалистік картинасынан жүйелі көзқараспен алынған және шындықты философиялық тұрғыдан түсінудің де, оны тану принциптерінің де белгілі дамуын білдіреді. Жүйе ретіндегі әлем, өз кезегінде көптеген жүйелерден тұрады, бір мезгілде өте күрделі және ұйымдасқан.
10

âôËâH, және оның жүйелік көзқарасы оның ішкі табиғатымен ғана емес, сонымен бірге қазіргі зерттеушіде бар білімдегі бейнелеу әдістерімен де анықталады. Осы соңғы сәтте жүйелік зерттеудің және жүйелік тәсілдің гносеологиялық міндеттері өздерін жариялайды.
Жүйелік зерттеулердің гносеологиясы саласында даму, ең алдымен, жүйелік объектілер мен бұған қажет категориялық аппараттарды білуде жалпы көрініс беру әдістеріне бағынады. Біз мұнда W Ross дұрыс атап көрсеткен нәрсеге ерекше назар аударамыз
Ash bi, R. A kof om et al.Зерттеушінің белгілі бір зерттеуді жүйелік немесе сәйкесінше жүйелік емес деп бағалаудағы гносеологиялық және әдіснамалық ұстанымының анықтаушы рөлі. Бұл операциялық зерттеулердің өкілдері алға тартқан жүйелерді зерттеудің күрделі, синтетикалық табиғаты туралы идеяны да қамтиды. Шынында да, білім беруде қандай да бір объектіні оның әртүрлі ғылыми контекстегі әр түрлі өрнектері ескерілген жағдайда ғана жүйе ретінде ұсынуға болады. Заттың осындай ішінара көріністерін біріктіру тәсілдерін талдау маңызды, бірақ гносеологиялық тәртіптің шешілуінен алыс. Бұл саладағы тағы бір күрделі мәселе - жүйелік объектінің гносеологиялық табиғаты мен мәртебесін зерттеу. Ақыр соңында, өзіндік мінез-құлқы, белсенділігі, дамуы бар және өзінің шығармашылық мүмкіндіктері бар жүйе зерттеушіден кем түспейді, ол зерттеушіге қарсы тұратын және оның басында шағылыстыруды шыдамдылықпен күтетін, гносеологияда дәстүрлі түрде қарастырылған объект емес. Көптеген жағдайларда жүйелерді зерттеу субъект пен объектінің өзара әрекеттесуінің ерекше түрі болып табылады, оның ерекшеліктерін біз тек тиісті категориялық аппаратты егжей-тегжейлі әзірлеу арқылы түсінеміз.
Жүйелі тәсілдің философиялық негіздері оның логикалық және әдіснамалық мәселелерімен тығыз байланысты. Мұнда туындайтын басты міндет - жүйелерді зерттеудің нақты логикалық құралдарын құру. Енді, негізінен, бұл тапсырма жүйелік зерттеудің сол немесе басқа нақты мәселелерін логикалық талдау арқылы шешіледі, мысалы, мәселе
ЖӘНЕ

м.Тод пен Э.Шу фордтың мақаласында қарастырылған жүйелердің құрамы мен ыдырауы немесе В.Росс Эш би жасаған механизм логикасының сұрақтары. Жүйелер логикасын неғұрлым кеңірек түсіну керек; атап айтқанда, оған жүйені зерттеу кезінде пайымдау әдістерін сипаттайтын логикалық формализмдер, сонымен қатар байланыс жүйелерінің логикасы, өзгерістер мен даму логикасы, биология, тұтастық логикасы және т.б. Оқырман осы мәселелерді зерттеудегі кейбір нәтижелермен осы кітапта танысады, бірақ жалпы жүйелер логикасын құру болашақтың ісі екендігіне тоқталу керек.
Жүйелік зерттеудің теориялық мәселелерінің сипаттамаларынан жүйелік тәсілдің маңызды міндеті мағынаны нақтылау және анықталған жүйелік ұғымдардың жиынтығының анықтамаларын (соның ішінде формальды) құру болып табылады. Бұл ең алдымен «жүйе» ұғымына қатысты.
Бүгінгі күні бізде осы балл бойынша көптеген материалдар бар, типтік жүйенің сапалық сипаттамасынан бастап, бұл өзара әрекеттесетін элементтер кешені (Л.Берталь анфи), немесе жүйе дегеніміз - бұл объектілер арасындағы қатынастармен және олардың атрибуттары арасындағы объектілер жиынтығы (А. Холл және Р.Фейджин) және осы тұжырымдаманың формальды анықтамаларымен аяқталады, олар ереже бойынша теоретикалық тілге негізделген (М.М. Эсарович, Д. Эллис және Ф. Людвиг,
Егер О.Ланге және басқалар.Егер жүйелік мәселелерді зерттеушілердің әрқайсысы оның жүйе ұғымын түсінуіне сүйенеді деп санасақ (бұл осы жинақтың мақалаларында айқын байқалса, онда біз осы тұжырымдаманы түсіндіру кезінде өзімізді іс жүзінде шексіз көлеңке теңізінің алдында көреміз.
Осындай алуан түрлілік үшін біз жүйелер ® терминінің мағынасының кейбір инварианттылығын бөліп қарастыра аламыз: 1) жүйе - бұл өзара байланысты элементтердің ажырамас кешені 2) ол қоршаған ортамен ерекше бірлікті қалыптастырады 3) ереже бойынша, зерттелетін кез келген жүйе жүйенің элементі болып табылады жоғары ретті 4) кез-келген зерттелетін жүйенің элементтері, өз кезегінде, әдетте төменгі ретті жүйелер ретінде әрекет етеді

Жүйе тұжырымдамасының әр түрлі анықтамалары, атап айтқанда, осы кітаптың авторлары ұсынған, әдетте, осы инвариантты мазмұнның тек кейбір аспектілерін көрсетеді. Бұл, әсіресе, осы мәселені шешуге формальды тәсілмен қарау әрекеттеріне қатысты. Жақын болашақта кез-келген жағдайда жүйенің мазмұнын синтетикалық, бәрін қамтитын түсінікке қол жеткізу екіталай деп ойлау қисынды; керісінше, бір-бірімен байланысты белгілі бір дәрежеде түрлі формалды анықтамалар осы тұжырымдаманың сапалық сипаттамалары негізінде құрылады. тәсіл және оларға егжей-тегжейлі талдау жасай алмау, біз өзімізді тек олардың санаумен ғана шектелеміз. Әдетте, ұзақ даму тарихына ие болған, бірақ жүйелік зерттеулерге байланысты жаңа қырларын ашқан жалпы ғылыми және философиялық тұжырымдамалардың тұтас жиынтығы жүйе ұғымымен тығыз байланысты. Біз, ең алдымен, меншік, қатынас, байланыс, ішкі жүйе, элемент, қоршаған орта, бөлік - тұтастық, тұтастық, «жиынтық», құрылым, ұйым және т.б ұғымдарды айтамыз. Енді бұл ұғымдарды бір-бірінен тәуелсіз, жеке-жеке анықтауға болмайтындығы айқын болды. олардың барлығы белгілі бір тұжырымдамалық жүйені құрайды, оның құрамдас бөліктері өзара байланысты (жүйе олардың негізінде анықталады және өз кезегінде осы ұғымдардың мағынасын нақтылауға көмектеседі және т.б.). Олардың тұтастығын бөлу жүйелік тәсілдің логикалық шеңбері туралы алғашқы идеяны береді.
Жүйе тұжырымдамасын анықтағаннан кейін жүйелер кластарын бөлу және әр түрлі кластар жүйелерінің спецификалық ерекшеліктері туралы сұрақ сөзсіз туындайды. Бүгінгі күні ашық туралы идеяларды дамытуға лайықты деп айтуға болады
1 Кеңес әдебиетінде жүйелік және жүйелік зерттеулер ұғымдарының анықтамасын қызықты зерттеулермен А.И. Уемов; ИИ қараңыз. Уеов, объектілерге жүйелік көзқарастың логикалық талдауы, оның басқа зерттеу әдістері арасындағы орны, жүйелік зерттеулер 1969 », М, Наука, 1969, сонымен қатар жүйелерді формальды талдау мәселелері, ред. ИИ. Уемова және В.С. а
довский, М, орта мектеп, 1968 ж.
13

жабық, органикалық (органикалық) және бейорганикалық жүйелер (Л.Берталанфи, Н. Рашевский және басқа мақсатты жүйелер (М.М. эсарович), табиғи және жасанды жүйелер, адам-машиналар жүйелері R. A kof және т.б.) және т.б. әр түрлі типтегі жүйелерді сипаттауға қызмет ететін нақты ұғымдарға мемлекет анықтайтын жүйені,
«Теңдік», мақсат, өзара әрекеттесу дәрежесі, оқшаулану және өзара әрекеттесу, интеграция және дифференциация, механикаландыру, орталықтандыру және орталықсыздандыру, жүйенің жетекші бөлігі және т.с.с. орнату оңай, атап айтқанда осы басылымға енгізілген мақалалардан, осы ұғымдарды түсіндірудегі белгілі айырмашылықтар әр түрлі авторлардың, алайда, жалпы алғанда, бұл айырмашылықтар онша маңызды емес.
Жүйелік тәсілдің тұжырымдамалық құралдарының келесі белдеуі жүйелік объектілердің жұмыс істеуін сипаттайтын ұғымдармен қалыптасады. Олардың ішінде, ең бастысы, жүйелердің тұрақтылық, тепе-теңдік және басқару шарттары туралы идеялар қалыптасатындары маңызды екені сөзсіз. Осы типтегі ұғымдарға тұрақтылық, тепе-теңдік, тұрақты, тұрақсыз, қозғалмалы, кері байланыс жатады (жағымсыз, позитивті, мақсатты, мақсатты сипаттамалардың өзгеруі, гомеостаз, реттеу, өзін-өзі реттеу, бақылау және т.б.). Бұл тұжырымдамалардың дамуы жүйелерді жіктеудің мүмкін болатын принциптерінің жиынтығын едәуір кеңейтеді. көп айнымалы, ультра тұрақты, басқарылатын, өзін-өзі ұйымдастыратын және т.б. жүйелерді бөлу.
Жалпы жүйелік теориялық түсініктердің тағы бір тобы жүйелерді дамыту тұжырымдамасымен ұсынылған. Бұл топта, ең алдымен, өсу ұғымдары (атап айтқанда, қарапайым және құрылымдық, яғни бір-бірімен байланысты емес немесе керісінше, объект құрылымының өзгеруіне, эволюцияға, генезиске, табиғи немесе жасанды іріктеуге байланысты) және т.с.с. жүйелердің дамуын сипаттайтын ұғымдардың, қызмет ету процестерін сипаттау үшін де қолданылады. Бұл, мысалы, өзгеру, бейімделу, оқыту тұжырымдамалары. Бұл жұмыс істеу және даму процестері арасындағы шекара әрдайым алыс болатындығына байланысты
1
сүйкімді, көбіне осылар
H

процестер бір-біріне ауысады. Атап айтқанда, мұндай өтулер әсіресе өзін-өзі ұйымдастыратын жүйелерге тән. Өздеріңіз білетіндей, жалпы жұмыс істеу мен даму арасындағы айырмашылық ең қиын философтардың бірі болып табылады
ско-әдістемелік мәселелер.
Сонымен, жүйелік тәсіл тұжырымдамаларының соңғы тобы жасанды жүйелерді құру процесін кең мағынада - және жүйелерді зерттеу процесін сипаттайтын ұғымдармен қалыптасады. Осыған байланысты У Аш бидің жүйені зерттеу кезінде біз басқалармен қатар мета позициясын ұстануымыз керек деген әділ ескертуіне жүгінген орынды.
зерттеуші мен өзі зерттейтін жүйенің өзара әрекеттесуін ескеретін зерттеуші (осы кітаптың 141-бетін қараңыз. Зерттеу және жүйелерді жобалау процесін сипаттайтын нақты ұғымдарға жүйелік талдау, жүйелер синтезі, конфигуратор »және т.б. кіреді).
TO
Жүйелік тәсілдің барлық аталған тұжырымдамалары олардың жиынтығында жүйелік зерттеулердің жалпы тұжырымдамалық негізін құрайды. Алайда, жүйелік тәсіл дегеніміз - бұл жүйелік ұғымдардың белгілі бір жиынтығы ғана емес, ол қазіргі ғылыми білімнің ерекшеліктерін теориялық сипаттауға арналған принциптер жиынтығы ретінде әрекет етуді талап етеді (және себепсіз емес). Сонымен (мысалы, кейбір теориялар, мысалы, жалпы жүйелер теориясы сияқты, жүйелік тәсіл оны құру мен дамытудың әдістері мен әдістерін әзірлеуді қажет етеді).
Аудармалар жинағының мазмұны шетелдік ғалымдардың осыған қатысты көзқарастары туралы толық түсінік береді. Осы идеяларды біздің елдегі тиісті өзгерістермен салыстыра отырып, біз келесідей қорытындыға келеміз.
Біріншіден, жүйелердің жалпы теориясын азды-көпті жалпыланған си тұжырымдамасы ретінде түсіндірудің мақсатқа сай екендігін ескеру керек.Жалпы жүйелер теориясының тұжырымдамаларын түгендеу әрекеттерінің бірі O. R. Y o u n g, A Survey
Жалпы жүйелік теория, «Жалпы жүйелер», т. IX, 1964, б. 61-80.
2 Қараңыз, мысалы, жүйелер мен құрылымдарды зерттеудегі мәселелер, конференция материалдары, ред. М.Ф.Веденова және басқалар, М,
1965; Жалпы жүйелер теориясының логикасы мен әдіснамасының сұрақтары, Симпозиумға арналған материалдар, ред. О.Я.Гельман, Тбилиси, «Мецниереба», 1967; Жүйелік-құрылымдық әдістемелік мәселелер болып табылады
15

жалпы теорияға қарағанда, кез-келген жүйеге қатысты белгілі бір типтегі жүйе. Жүйелер әлемінің әр алуандығы мен гетерогенділігі соншалық, оны біркелкі түсіндіру әрекеті ғылыми маңызды нәтижелерге алып келуі мүмкін емес. Атап айтқанда, JI жүйелерінің жалпы теориясының эволюциясы бізді осындай тұжырымға жетелейді. Берталанфи, ол бастапқыда M атезис универсасының бір түрі ретінде түсінілді
кейінірек оның авторы жүйелерді теориялық сипаттаудың мүмкін модельдерінің бірі ретінде қарастырыла бастады
TO
Сонымен, жүйелердің жалпы теориясын, кез келген жағдайда, оның қазіргі күйін әр түрлі типтегі жүйелерді сипаттаудың әртүрлі модельдері мен тәсілдерінің жиынтығы ретінде қарастырған жөн. Олардың ішінде, ең алдымен, осы басылымда шығармалармен ұсынылған жоғары сапалы жүйелік тұжырымдамалар ерекше көзге түседі. Берталанфи, К.Боулдинг, А.Рапопорт және басқалары.Олардың жалпы (және, сөзсіз, күшті) жағы жүйелік шындықтың өзін бөліп, бекітуден және бастапқыда, кейде өте өрескел болса да, бөлшектенуден тұрады.
соңынан », Рефераттар, ред. В.С. Молодцова және басқалар, ММ Г.У., 1967; Жүйелерді формальды талдау мәселелері, ред. И. Уемов және В. Н. Садовский, М, орта мектеп, 1968; Жүйелік зерттеулер - 1969 », ред. IV. Блауберг және басқалар, М, Наука, 1969; Г. П. chedедровицкий, жүйелерді зерттеу методологиясының мәселелері, Мәскеу, Білім, 1964; IV. Блаубер Н.С. Адовский, Е.Г. Юдин, Алғышарттарға, мәселелерге, қиындықтарға жүйелі көзқарас, Мәскеу, Знание, 1969; Жүйелік зерттеу әдіснамасының мәселелері, ред. IV. Блауберга және басқалар, М, Ой, 1969, және басқалар.Осыған байланысты Дж.И.-нің сыны туралы бір пікір айту керек. В.А.Лекторский мен В.Н.Садовтың Берталанфи мақалалары
ского Жүйелерді зерттеу принциптері туралы (философия сұрақтары,
1960 ж., № 8; осы басылымның 48-50 беттерін қараңыз. Берталанфи жалпы жүйелер теориясын қазіргі ғылым философиясының рөліне жатқызу түсінбеушіліктің нәтижесі деп жазады. Осы түсінбеушілікті жою үшін ол жалпы жүйелер теориясы қазіргі күйінде бір қыша газы өте жетілмеген модель болып табылады және басқалармен ешқашан толық, эксклюзивті немесе шектеулі болмайтынын түсіндіреді. Біз бұл сипаттамаға толығымен жазыламыз, бірақ сонымен бірге алдыңғы жұмыстарда (мысалы, B e r t a l a n f - f y L. v o n, Das biologische Weltbild, Bern, 1949; Allgemeine System қараңыз)
теория, «Deutsche Universitätszeitung», 1957 ж., No 5-6) Берталанфи өз уақытында атап өткен бұл балл бойынша басқа және, біздің ойымызша, қате идеяны ұстанды

Тұжырымдамалар, әрине, осы негізде әртүрлі тәсілдермен құрылуы мүмкін. Олардың бірі, әр түрлі ғылыми салалардағы заңдардың изоморфизмдерін анықтаудан және осы негізде жалпыланған ғылыми модельдер құрудан тұрады. Бұл жол сөзсіз өте қызықты, бірақ оның сындарлы, эвристикалық мүмкіндіктері шектеулі. Жүйелер теориясын құрудың тағы бір сапалы әдісі әдебиетте кейде құрылымдық деңгей деп аталатын өзара байланысты (былайша айтқанда, көлденең немесе (және) тігінен) жүйелік сфералар жиынтығының зерттелген ғылыми шындығын бұзудан тұрады. Оқырманға ұсынылған кітапта, мүмкін, тек бір ғана К.Боулдинг бұл тәсілді нақты тұжырымдайды. Ол салған РА-ның жүйелік суреттері, сөзсіз, өте түрлі-түсті және әлемнің өзін де, оны сипаттайтын ғылыми білімді де түсінуге ықпал етеді. Алайда, бұл жағдайда да жүйелік тәсіл оның барлық мүмкіндіктерін ашпайды.Зерттеудің қазіргі даму деңгейінде жүйелік объектілердің жеке типтерінің теориялық модельдерін құруға деген ұмтылыстардың болашағы зор болып көрінеді. Ашық жүйенің моделі және телеологиялық теңдеулер
(Дж.И. Берталанфи), объектіге қара жәшік ретінде көзқарасқа негізделген әдістер мен іргелі зерттеу мүмкіндіктері (В.Росс Эшб және), термодинамикалық, ақпараттық-теоретикалық және т.б. тірі жүйелерді сипаттау (AR ap op ort ), ұйымның модельдері R. A to to), жүйелерді кибернетикалық зерттеу әдістері (I. Clear және басқалар, көп деңгейлі көпмақсатты жүйелердің модельдері (MM esarovi h) - бұл оқырман ұсынылған кітаппен таныса алатын мұндай әзірлемелердің толық тізімінен алыс.
Мұндай проблеманың өзі сапалы түрде туындады
мазмұны жазықтығы, оны шешу үшін тиісті формальды әдістерді қажет етеді. Осылайша, бұл теорияның формальды (кейде тіпті ресімделген) нұсқалары жүйелік теорияның сапалық тұжырымдамаларымен сабақтасады. Заманауи жүйелерді зерттеудің маңыздылығы туралы айтудың қажеті жоқ, біз мұнда көптеген тәсілдер мен ұстанымдарды байқауға болатындығын байқаймыз. Бұл көбіне Зактың міндеттерінің айырмашылығымен анықталады. 1G78 17

оларды белгілі бір зерттеушілер белгілейді. Сонымен, М.М.Есарович жүйелердің жалпы теориясының математикалық негіздерін құруға тырысады - және тапсырманың өзі бұл жағдайда қолданылатын формальды аппарат ретінде белгіленеді (жиынтық теориясы, өзі жасаған тұжырымдаманың жалпылығының бірдей дәрежесі. Басқа зерттеушілер жүйелік зерттеулердің аппаратын жүйелік мәселелердің бір немесе басқа түріне қатысты жасайды). -алгебралық теория бүтін мен бөліктің арасындағы байланыс, сонымен қатар жүйенің даму процесі О.Ланге, теориялық
жүйелер құрылымының ықтималдық талдауы М Тода және Э.Шуфорд, Д.Эллис пен Ф. Людвигтің жүйе тұжырымдамасын теоретикалық анықтауы, теоретикалық
гомеостаның табиғи және логикалық-математикалық тұжырымдамасы
зиса В.Росс Эш Б. - бұл осындай зерттеулердің типтік мысалдары. Бұл жүйелік нысандардың формальды модельдерін жасау (мысалы, Н. Рашевский мен И. Клирдің осы басылымдағы мақалаларын қараңыз).
Қазіргі кезде біз белгілі бір «жүйелік теорияның сапалық түсініктерінің таралуын және сонымен бірге әртүрлі формальды аппараттарды қолдануды мойындаймыз. Жүйелер теориясының дамуының келесі кезеңдерінде синтездің міндеті басым болады.
Жүйелік көзқарас, бір жағынан, теория мен әдіснаманың, екінші жағынан қолдану саласының арасындағы шекараны жүргізу оңай емес ғылыми білім салаларына жатады. Бұл көптеген мысалдардан, соның ішінде осы кітаптың материалдарынан айқын көрінеді. Шынында да, Н. Рашевский, М.М. Есарович, М. Тод және Э. Шуфорд, И. Клирдің мақалалары қай бөлімге жазылуы керек - теорияға, әдіснамаға немесе жүйелер теориясының қосымшаларына сәйкес. жүйелік тәсілді дамытатын бірқатар кеңес авторларының еңбектеріне қатысты - К.М. Хайлов заманауи теориялық биологиядағы жүйелік және эволюциялық тәсілдерді біріктіру жолын іздеп, А.А. Малиновский, биологиялық жүйелер типтерінің ерекшеліктеріне сәйкес өзіндік классификациясын ұсынады.
1 Мысалы, К.М.Хайловты қараңыз, Теориялық биологиядағы жүйелік ұйымдастыру мәселесі, Жалпы биология журналында,
XXIV, № 5, 1963,
IS

олар үшін қосылым *, È. Жанжалды жағдайлардағы рефлексиялық процестерді зерттеудің мазмұны мен формальды жақтарын дамытатын А.Леф evra және т.б.
Бұл сұраққа жауап беру үшін алдымен жүйелерді зерттеу саласындағы қосымшалар арқылы нені түсіну керектігін нақтылау қажет екені анық. Бұл мәселенің несривидтілігі жүйелік тәсілдің нақты бөлінген және нақты анықталған бірыңғай зерттеу объектісіне ие болмауымен анықталады. Бұл тұрғыдан алғанда жүйелік тәсіл мәртебесі кибернетиканың мәртебесінен гөрі күрделірек, соған қарамастан бұл процестер жүретін нақты объектілер қаншалықты әртүрлі болғанымен, басқару процестерін зерттеуге жататын белгілі бір түрдегі процестерді өзі үшін бөліп көрсетеді.
Біздің ойымызша, жүйелік зерттеулер шеңберінде жүйелік зерттеулердің жалпы теориялық қағидаларын қолданудың кем дегенде екі негізгі типтері (жүйелік көзқарастың философиялық сферасының мазмұнын немесе жүйелердің жалпы теориясының кейбір нұсқаларын құрайтын) азды-көпті, қатаң, формалданған тұжырымдамаларды, яғни әрекеттерді дамытуға бөлінуі мүмкін. жүйенің зерттеулері үшін белгілі бір аппарат құру және әртүрлі типтегі шешімдерді тұжырымдау мен шешуге жалпы жүйелік принциптерді қолдануға негізделген қосымшалар
әлеуметтік және ғылыми мәселелер.
Бірінші жағдайда біз белгілі, абстрактілі немесе нақты, ғылыми мәселелерді шешуге жүйелі көзқарастың жалпы принциптерін қолдану туралы айтып отырмыз. Осы тұрғыдан қосымшаларды JI тұжырымдаған ашық жүйелер теориясы деп санауға болады. Берталанфи өзінің ғылыми қызметінің алғашқы кезеңінде де организмизм принциптеріне негізделген. Тағы бір тиімді мысал осы кітапқа орналастырылған В.Росс Эшбидің екі мақаласы келтірілген; егер олардың біріншісі Эшбінің жалпы жүйелік теориялық ұстанымының көрінісі ретінде қарастырылса, онда екіншісі оған қатысты қосымша ретінде пайда болады
1 Мысалы, А.А. Малиновскийді қараңыз, Биологиялық жүйелерді ұйымдастырудың кейбір сұрақтары, Ұйымдастыру және басқару, Мәскеу, Наука, 1968 ж.
2 VALe fevr, Қайшылықты құрылымдар, М, орта мектеп, 1967 ж.
2*
19

бұл позицияны едәуір қатаң ресми аппараттың көмегімен дамытуға тырысу ретінде. Осыған қатысты Р.А-дан оф-тің екі мақаласы, ал екіншісі С.Сенгуптамен бірлесіп жазылған). Осы жағдайлардың барлығында қосымшалар дегеніміз - алғашқы жалпы теориялық мазмұнның бастапқы формализациясын құру, яғни теориялық салада, жүйелерді зерттеу аппараттарының жазықтықта жасалған ережелерін дамыту.
Жүйелер теориясының қолданылуының екінші түрінде, өз кезегінде, екі түрін ажыратуға болады. Олардың біріншісінде жүйелік талдаудың принциптері нақты ғылыми мәселелерге жаңа көзқарастарды тұжырымдау, оларды тұжырымдау мен шешудің жаңа жолдарын табу үшін қолданылады. Осы қолданбалы зерттеулердің мысалы ретінде осы кітаптан Ч.Л.Ой Сонның мақаласын келтіруге болады. Берталанфидің кейбір идеяларын басшылыққа алып, бірінші кезекте қолданыстағы заңдардың изоморфизм принципі әр түрлі бағыттар Шындығында, Лоусон биологиялық ұйымның бірқатар мәселелерінің жаңа тұжырымдамасын тұжырымдауға тырысады, соңғыларының қызмет етуі мен даму заңдылықтарын ол адам қоғамындағы коммуникацияны зерттеуден алынған ұғымдар негізінде түсіндіреді. Негізінде, Г.Вайнбергтің мақаласы сол сипатта, ол, мүмкін, онда қарастырылған есептеу технологиясының нақты мәселелері тұрғысынан біршама ескірген, бірақ жүйелік көзқарас қағидалары мен онда көрсетілген компьютерлердің даму принциптерінің өзара терең байланысы тұрғысынан сөзсіз қызығушылықты сақтап қалды. Айтпақшы, соңғы бірнеше жылдағы бұл даму Г.Вайнбергтің кейбір ойларын растады.
Қолданбалы жүйелерді зерттеудің осы түрінің тағы бір алуан түрлілігі белгілі бір ғылыми-ғылыми мәселелер жалпы жүйелік принциптерді ғана емес, сонымен бірге тиісті зерттеу аппаратын тарту негізінде шешілетін еңбектермен қалыптасады, ал соңғысы дәстүрлі, қолданыстағы ғылыми пәндерден жинақталған. ... Басқаша айтқанда, бұл ескі (әрине, салыстырмалы түрде) ғылыми аппарат негізінде танымның жаңа принциптері жүзеге асырылатын зерттеулер.

Бұл кітапта мұндай қосымшалардың тамаша мысалы - К.Ватттың мақаласы. Ондағы қойылған экологиялық проблема - осы қанауға байланысты популяциялар динамикасын талдау жүйелік көзқарастың айқын көрінетін принциптері негізінде тұжырымдалған; Уатт ұсынған шешімге келетін болсақ - популяциялардың кірісі мен шығысының динамикасының математикалық моделі, оған классикалық математиканың қарапайым аппаратын қолдану арқылы қол жеткізіледі.
Қосымшаның бұл түрі қазіргі кезде жүйенің зерттеулерінде ұзақ уақыт бойы басым болады. Бұл жағдайдың басты себебі жүйелі зерттеудің нақты логикалық және әдістемелік құралдар жүйесінің болмауында жатыр. Тәжірибе көрсеткендей, көптеген жүйелік мәселелерді шешкен кезде (әсіресе нақты арнайы ғылыми талдау деңгейінде мұндай жағдай әлі түбегейлі шешілмейтін кедергілер тудырмайды. Бұл, ең алдымен, жалпы жүйелерді қабылдауға болатын білім салаларында айқын көрінеді)
идеялар зерттеу объектісі туралы алғашқы түсінікті едәуір кеңейтуге және нақтылауға мүмкіндік береді және осы негізде талдауға бұрын осы салада қолданылмаған формаландырудың кейбір құралдарын тартуға мүмкіндік береді. Осындай ғылыми пәннің ең жарқын мысалын әділ экология деп санауға болады, оның негізі терең жүйелі болғандықтан, экология классикалық математика және ақпарат теориясы аппараты негізінде қыша газын тез дамытады.
Бірақ найзағай әлі соқпағанымен, мұндай жағдайды бұлтсыз деп санауға болмайды. Қазірдің өзінде бірқатар жүйелік мәселелерді шешуге адекватты зерттеу аппараттарының болмауы кедергі болып отыр. Жүйелі түрде салынған осындай аппараттың болуы жүйелік тәсілдің қолданбалы сферасын түбегейлі кеңейтетіні анық. Бұл белгілі бір жүйелік дүниетанымға ғана емес, сонымен қатар белгілі бір жүйелік логикалық әдіснамаға негізделген қолданбалы жүйелік зерттеудің жаңа түрі пайда болғанын білдірер еді.
логикалық және математикалық аппарат. Бұл кітапта көрсетілгендей, бұл бағытта үлкен күш-жігер жұмсалуда. Осыған ұқсас жұмыстарды кеңес зерттеушілері де жүргізіп жатқанын қосу керек. Сондықтан, қолданбалы жүйелерді зерттеудің жаңа және, әрине, тиімдірек түрі жақын болашақтың мәселесі екеніне күмәндануға болады.
Осы кітаптың мазмұнын құрайтын мақалалардың жалпы ғылыми ұмтылыстарын игерейік, сөзсіз, жоғары бағаларға лайық. Алайда мұнда ұсынылған ғалымдардың көпшілігі өздерінің жеке ғылыми қызығушылықтары мен философиялық көзқарастары қалыптасқан АҚШ-та жұмыс істейтінін есте ұстаған жөн. Сондықтан кейбір мақалаларда диалектикалық материализмнің философиялық ұстанымдарын ұстанатын кеңес оқырманы келісе алмайтын идеялық астармен тұжырымдар болуы ғажап емес. Бұл, мысалы, К.Булдингтің мақаласының кейбір ережелеріне қатысты. Атап айтқанда, оның бірнеше жүз жыл бұрын қайтыс болды деп болжанған саяси экономиканың қайта өркендеуі туралы мәлімдемесі сын көтермеуі мүмкін емес, бұл нигилистік тезис өзінің өміршеңдігін тек теория жүзінде ғана емес, іс жүзінде дәлелдеген маркстік саяси экономиканы елемеуге негізделгені анық. Боулдингтің ар-ожданында біз трансцендентальды жүйелер туралы айтып отырған жүйелер иерархиясының осы нүктесін қалдыруымыз керек. Оқырман неопозитивизм философиясының әсерінің іздерін кітаптың сыртындағы басқа мақалалардан тыс байқайтыны сөзсіз.
Жүйелік тәсілдің бұл философиялық интерпретациясынан бас тарту керек. Кітаптың негізгі мазмұнына келетін болсақ, оның айқын оң мағынасы бар, бұл шетелдегі жүйелік қозғалыстың жеткен деңгейін шынайы бейнелеуге және оның қазіргі бай әрі тағылымды тәжірибесін пайдалануға мүмкіндік береді.
В.Н.Садовский, Е.Г.Юдин

ЖАЛПЫ ЖҮЙЕ ТЕОРИЯСЫ - СЫНДЫ ШОЛУ *