Заштеда на јазични ресурси. А средствата што се потребни за да се обезбедат потребите на размислување и меѓусебно разбирање во комуникацијата се економијата на јазичните средства. Средства за јазична економија на лексичко ниво

ЗАКОНИ НА РАЗВОЈ НА ЈАЗИК Valgina N. S. Активни процеси на руски јазик. М.: Логос, 2001. Гл. 3

Надворешни фактори на јазичните промени 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) промена во кругот на мајчин јазик, ширење на образованието, територијални движења на масите, создавање на нова државност, развој на науката, технологија, меѓународни контакти и сл., активни факторски дејствија на медиумите (печатени, радио, телевизија), 8) факторот на социо-психолошко преструктуирање на поединецот во услови на новата државност и соодветно на степенот на приспособување кон нови услови.

Внатрешни закони на развојот на јазикот 1. ПРАВО НА СИСТЕМОТ (глобален закон, кој истовремено е својство и квалитет на јазикот); 2. ЗАКОНОТ НА ТРАДИЦИЈАТА, кој обично ги задржува новите процеси; 3. ЗАКОН НА АНАЛОГИЈАТА (стимуланс за поткопување на традиционалноста); 4. ЗАКОНОТ НА ЕКОНОМИЈАТА (законот за „најмал напор“), особено активно фокусиран на забрзување на темпото на општествениот живот; 5. ЗАКОНИ НА АНТИНОМИЈАТА (закони на противречности) - „иницијатори“ на борбата на спротивностите својствени на самиот јазичен систем: 1) антиномија на говорител и слушател; 2) антиномијата на употребата и можностите на јазичниот систем; 3) антиномија на код и текст; 4) антиномија поради асиметријата на јазичниот знак; 5) антиномија на две функции на јазикот - информативна и изразна, 6) антиномија на две форми на јазик - писмена и усна.

Законот за конзистентност се манифестира на различни јазични нивоа, како во секое ниво, така и во нивната меѓусебна интеракција. Најјасно: 1) морфолошки, 2) лексички, 3) синтаксички

Систематски закон 1. Намалувањето на бројот на падежи во рускиот јазик (6 од 9) доведува до зголемување на аналитичките карактеристики во синтаксичката структура на јазикот: функцијата на формата на падежите почна да се одредува според позицијата на зборот во реченицата и неговиот однос со другите форми. 2. Промената во семантиката на зборот може да влијае на неговите синтаксички врски и неговата форма. 3. И, обратно, нова синтаксичка компатибилност може да доведе до промена на значењето на зборот (неговото проширување или стеснување). 4. Конзистентноста како својство на јазикот и посебен знак во него, откриена од Ф. де Сосир, се манифестира и во односот меѓу знакот (означителот) и означеното. На пример: во современиот јазик комбинацијата Доктор дојде нормативно и покрај формалната граматичка недоследност. Формата на темата се менува, фокусирајќи се на одредена содржина (докторот е жена). Во овој пример, влијанието на надворешниот социјален фактор се додава на семантичко-синтаксичката трансформација: професијата лекар во современи услови е исто толку распространета кај жените како и кај мажите, а корелацијата лекар-лекар се спроведува на различна лингвистичка ниво - стилски.

Законот на лингвистичката традиција се објаснува со објективната желба на јазикот за стабилност, „заштита“ на веќе постигнатото и стекнатото. Но, моќта на јазикот објективно ја поткопува оваа стабилност, формирајќи природен пробив во слабата алка на системот, што се покажува како сосема природно. Законот на традицијата е добар кога делува како ограничувачки принцип, спротивставувајќи ја случајната, немотивирана употреба или спречувајќи го премногу продолженото дејство на другите закони, особено законот за аналогија на говорот (како што е дијалектниот пат во креативноста по аналогија со животот). Кога ќе се соочиме со законот на аналогијата, тој создава, во извесна смисла, конфликтна ситуација, чие решавање во одредени случаи може да се покаже како непредвидливо: или традицијата или аналогијата ќе победи.

Закон на јазичната традиција На пример: * Меѓу традиционалните правописи има правописи кои се многу конвенционални: 1) завршувањето на придавките -ого со буквата g на местото на фонемата (зелена); 2) пишување прилози со ь (скок, бекхенд) и глаголски форми (пишување, читање), 3) традиционални правописи на именките од женски род како ноќ, рж, глушец, иако во овој случај во дејството е вклучен и законот за морфолошка аналогија. кога ь се појавува во како графички еквилајзер за парадигмите на деклинација на именките (сп.: ноќ - ноќе, како смрека - смрека, врата - врата) (Иванова В.Ф. Современ руски правопис: Учебник. М., 1991).

Закон на јазичната аналогија Суштината на аналогијата лежи во израмнување на формите и нивно приближување до повообичаените обрасци: 1) изговор (кога наместо историски очекуван звук, друг се појавува во зборовна форма, по аналогија со други форми (аналогија е особено активен во нестандардизираниот разговорен и дијалектниот говор (на пример, заменските алтернации: се грижиш за него - се грижиш за него наместо да се грижиш за него, според примерот, го носиш - го носиш, итн.).

Закон за лингвистичка аналогија 2) Порамнување на нормите за поставување на стрес (системи на стрес) на некои вербални форми каде што се судираат книжевната традиција и животната употреба (на пример, родовата форма на минато време на глаголот; сп.: повик - звал, zval'lo, наречен, но: наречен и сл.). Секако, прекршувањето на традицијата конкретно влијаеше на женската форма (звала, равала, спала, итн.), која сè уште не е дозволена во литературниот јазик, но е вообичаена во секојдневната употреба). Флуктуации на стресот во терминолошкиот речник, каде што традицијата (потеклото) и практиката на употреба на латинизми и грцизми во руски контекст, исто така, често се судираат (пренесувањето на стресот до последното стебло е забележано дури и со термини кои цврсто го задржуваат оригиналниот стрес, на пример мастопатија (сп. хомеопа) тиа, алопатија, миопатија, антипатија, метриопатија итн.) Често разликата во стресот се објаснува со различното потекло на зборовите - латински или грчки: дислалија, дискусија (од латинскиот discio - разгледување) .

Закон за јазична аналогија 3) усогласување на граматичките норми (особено во глаголската контрола) (аналогијата може да предизвика премин на глаголите од една класа во друга, на пример, по аналогија со формите на глаголите како читај - читај, фрлај - фрлај, се појавија формите гаргара (наместо плакнење) , мавтање (наместо мавтање), мјаукање (наместо мјаукање) итн.)

Закон за говорна економија Желбата за економичност на јазичното изразување се среќава на различни нивоа на јазичниот систем: 1) во вокабуларот и зборообразувањето (различни кратенки, особено ако кратенките добиваат постојана форма на имиња - именки способни да ги почитуваат правилата. на граматиката (универзитет, студирање на универзитет, губење на патронимот во личните имиња во официјалните документи и медиумите - почит на западната традиција), 2) во морфологијата (на пример: замена на форми од следниот тип: грузиски од грузиски , Лезгин од Лезгин, осетинец од осетински (како и да е башкирски -?), нула што завршува на R. рампа Множина во голем број класи зборови: пет Грузијци наместо Грузијци; сто грама наместо грама; половина килограм портокал, домат , мандарина наместо сто портокали, домати, мандарини и сл. 3) во синтаксата (фразите основа за формирање на зборови (електричен воз електричен воз, книшка - книга за евиденција, леќата - леќата)

ЗАКОНИ НА АНТИНОМИЈАТА (закони на противречности) Развојот на јазикот е поттикнат од недоследноста на тековните процеси. Контрадикторностите се својствени за самиот јазик како феномен. Без нив, какви било промени се незамисливи. Во борбата на спротивностите се манифестира саморазвивањето на јазикот. Антиномии: 1) антиномија на говорник и слушател; 2) антиномијата на употребата и можностите на јазичниот систем; 3) антиномија на код и текст; 4) антиномија поради асиметријата на јазичниот знак; 5) антиномија на две функции на јазикот - информативна и изразна, 6) антиномија на две форми на јазик - писмена и усна.

1. Антиномијата на говорникот и слушателот се создава како резултат на разликата во интересите на соговорниците кои доаѓаат во контакт (или читателот и авторот): говорникот е заинтересиран да го поедностави и скрати исказот, а слушателот е заинтересиран за поедноставување и олеснување на перцепцијата и разбирањето на исказот. Ова создава конфликтна ситуација, која се решава со изнаоѓање форми на изразување кои ги задоволуваат двете страни. Конфликтот помеѓу говорникот и слушателот се решава или во корист на говорникот или во корист на слушателот. Тоа се манифестира не само на ниво на општи ставови, туку и на ниво на самите јазични форми - во претпочитање за едни и негирање или ограничување на други.

1. Антиномија на говорник и слушател На пример: Во рускиот јазик од почетокот и средината на 20 век. Се појавија многу кратенки (звучни, азбучни и делумно слоговни). Ова беше многу погодно за составувачите на текстови (заштеда на говорен напор) (*Замкомпорде - заменик комесар за поморски прашања). По 1917, 1920-1930 (содржината е затворена, нејасни, шифрирани имиња на институции) Денеска се појавуваат повеќе поделени имиња (сп.: Друштво за заштита на животните, Одделение за борба против организиран криминал, Друштво на штафелани уметници). Овие имиња имаат посилно влијание врз слушателот (читателот) бидејќи содржат отворена содржина. Но, се појавуваат и нови акроними, кои не се секогаш успешни (*ROC - Руска православна црква (познат однос со Православната црква)).

2. Антиномија на код и текст Ова е противречност помеѓу збир на јазични единици (шифра - збир на фонеми, морфеми, зборови, синтаксички единици) и нивната употреба во кохерентен говор (текст). Зголемување на кодот - > намалување на текстот. Намалување на кодот -> зголемување на текстот (знаците на кодот што недостасуваат ќе треба да се пренесат описно, користејќи ги преостанатите знаци). На пример: имињата на нашите роднини. На руски јазик, постоеја роднински термини за именување на различни роднински врски во семејството: девер - брат на сопругот; девер - брат на сопругата; снаа - сестра на сопругот; снаа - сестра на сопругата, снаа - жена на синот; свекор - татко на сопругот; свекрва - жена на свекор, мајка на сопругот; зет - маж на ќерка, сестра, снаа; свекор - татко на сопругата; свекрва - мајка на сопругата; внук - син на брат, сестра; внука - ќерка на брат или сестра. Некои од овие зборови (свер, девер, снаа, снаа, свекор, свекрва) постепено беа истиснати од секојдневието. На нивно место, почнаа да се користат описни замени за означување на концепти (брат на сопругата, братот на мажот, сестрата на мажот итн.). Бројот на зборови во активниот речник е намален, а текстот се зголеми како резултат.

3. Антиномијата на употребата и можностите на јазикот (= систем и норма) се состои во тоа што можностите на јазикот (системот) се многу пошироки од употребата на јазичните знаци прифатени во литературниот јазик. Традиционалната норма дејствува во насока на ограничување и забрана, додека системот е способен да задоволи големи барања за комуникација. На пример: нормата ја поправа недоволноста на некои граматички форми (отсуство на форма од 1 л. единица на едноставното секојдневно време на глаголот да победи (*победи, *ќе трча); недостаток на спротивставување по аспект во одреден број. на глаголи кои се квалификуваат како двоаспекти и сл.: се омажи, се ожени, изврши итн., глаголи од странски јазици со наставки –ирова, исирова (телеграф, хоспитализирај)).

4. Антиномија предизвикана од асиметрија на јазичен знак Се манифестира во тоа што означеното (значењето) и означителот (знакот) (средствата за изразување значење) секогаш се во состојба на конфликт: 1. Значењето - > на стекнување на нови знаци. 2. Значете - > да го проширите опсегот на неговите значења, да стекнете нови значења 1. Значењето - > да стекнете нови знаци. Зборот мастило „црна течност“ со прилично проѕирно значење (ниело, црно - мастило) некогаш имал едно значење. Но, со текот на времето, се чини дека супстанциите со различни бои ја извршуваат истата функција како мастилото. Се појави конфликт: има еден означувач (мастило), но има неколку означени - течности со различни бои ->

Src="https://present5.com/presentation/3/57897897_133001832.pdf-img/57897897_133001832.pdf-19.jpg" alt="4. Антиномија предизвикана од асиметријата на јазичен знак На пример: А. Значење - > за купување"> 4. Антиномия, вызванная асимметричностью языкового знака Например: А. Значение - > к приобретению новых знаков. Слово чернила «жидкость черного цвета» с достаточно прозрачным значением (чернь, черный - чернила) когда то имело одно означаемое. Но со временем появляются вещества иного цвета для выполнения той же функции, что и чернила. Возникший конфликт: означающее одно (чернила), а означаемых несколько - жидкости разного цвета - > к появлению абсурдных с (.) здравого смысла сочетаний красные чернила, синие чернила, зеленые чернила. Абсурдность снимается появлением словосочетания черные чернила. То есть слово чернила расширило свое значение - «жидкость, используемая для письма» . Так возникло равновесие - означаемое и означающее «пришли к согласию» .!}

Src="https://present5.com/presentation/3/57897897_133001832.pdf-img/57897897_133001832.pdf-20.jpg" alt="4. Антиномија предизвикана од асиметријата на јазичниот знак 2. -> до проширување на кругот на нивните"> 4. Антиномия, вызванная асимметричностью языкового знака 2. Знак - > к расширению круга своих значений, приобретению новых значений В словах котенок, щенок, теленок и др. , если они употребляются в значениях «детеныш кошки» , «детеныш собаки» , «детеныш коровы» , нет дифференциации по признаку пола и потому одно означающее относится к двум означаемым. При необходимости точного указания на пол возникают соотношения корреляции - теленок и телка, кошка и кот и др. В таком случае, скажем, наименование теленок означает только детеныша мужского пола. Слово депутат означает лицо по должности независимо от пола (один знак - два означаемых).!}

5. Антиномијата на двете функции на јазикот се сведува на спротивставување на чисто информативната функција и изразувачката функција на јазикот. А. Информативна функција - > до униформност, стандардизација на јазичните единици. Стандардот за говор е фиксиран во официјалните сфери на комуникација - во деловна кореспонденција, правна литература, владини акти. Б. Експресивен - > до новина, оригиналност на изразувањето. Изразувањето, новоста на изразувањето е повеќе карактеристично за ораторскиот, новинарскиот и уметничкиот говор. Еден вид компромис (или почесто конфликт) се среќава во медиумите, особено во весникот, каде изразувањето и стандардот се конструктивни карактеристики на новинарството. (Костомаров В. Г. Руски јазик на страница во весник. - М., 1971 г.)

6. Антиномија на усните и писмените форми на јазикот Усниот говор воочува елементи на книжевност, писмениот говор нашироко ги користи принципите на колоквијализмот. Самиот однос помеѓу книжевноста (основата е пишаниот говор) и колоквијализмот (основата е усниот говор) почнува да се урива. Во говорниот говор се појавуваат лексички и граматички карактеристики на книжен говор и писмена симболика (на пример: личност со голема буква, љубезност во наводници, квалитет со знак плус (минус) итн.; Оставаме договори зад сцената надвор од заградите (МК, 1993, 23 март) ; Само медицински работници кои опслужуваат 20 клиенти на центарот за отрезнување, избројав 13 плус психолог, плус четворица консултанти (Правда, 1990, 25 февруари)).

Внатрешни закони за развој на јазикот - се манифестираат во јазичниот систем, нивните дејствија се засноваат на сопствен јазичен материјал, делуваат како независно од влијанието на општеството.

ОпштоВнатрешните закони почнаа да се нарекуваат закони и принципи кои важат за сите познати јазици и сите нивоа на јазичната структура. Општите внатрешни закони препознаваа такви карактеристики на јазиците како присуство на последователни историски форми на јазикот, несовпаѓање помеѓу надворешните и внатрешните јазични форми и, во врска со ова, разликата во обрасците и стапките на промена во поединечните нивоа на структурата на јазикот. Во последниве години, проблемот на општите закони на јазикот беше заменет со проблемот на универзалиите.

ПриватенВнатрешните закони почнаа да се нарекуваат такви формули и принципи кои се применливи само за одредени јазици или групи јазици и поединечни нивоа на јазичната структура. Така, фонетскиот закон во словенските јазици е првата и втората палатализација на задните јазици.

Зошто дејството на внатрешните закони е одлучувачки фактор во развојот на јазикот (одлучувачки, но не и единствен) лежи во фактот дека јазикот е системска формација. Јазикот не е само збир, збир од јазични знаци (морфеми, зборови, фрази итн.), туку и односите меѓу нив, така што неуспехот во една алка од знаци може да ги поттикне не само блиските врски, туку и целиот синџир во целост (или одреден дел од него).

Закон на лингвистичката традицијаРазбирливоста на законот се објаснува со објективната желба на јазикот за стабилност, „сигурноста“ на веќе постигнатото, стекнатото, но моќта на јазикот исто толку објективно дејствува во насока на разнишување на оваа стабилност и пробив во слабата алка на системот се покажува сосема природна. Но, тука влегуваат во игра сили кои не се директно поврзани со самиот јазик, но можат да наметнат еден вид табу на иновациите. Ваквите забранувачки мерки доаѓаат од лингвисти и специјални институции со соодветен правен статус. Постои, како да се каже, вештачко одложување на очигледниот процес, зачувување на традицијата спротивно на објективната состојба на работите.

Акција закон за лингвистичка аналогијасе манифестира во внатрешно совладување на јазичните аномалии, што се врши како резултат на асимилација на една форма на јазично изразување во друга. Општо земено, ова е моќен фактор во јазичната еволуција, бидејќи резултатот е одредено обединување на формите, но, од друга страна, може да го лиши јазикот од специфични семантички и граматички нијанси. Во такви случаи, ограничувачкиот принцип на традицијата може да игра позитивна улога.

Суштината на споредувањето на формите (аналогија) лежи во усогласувањето на формите, што се забележува при изговорот, во акцентниот дизајн на зборовите (во стрес) и делумно во граматиката (на пример, во контролата на глаголот). Разговорниот јазик е особено подложен на дејството на законот за аналогија, додека литературниот јазик повеќе се заснова на традицијата, што е разбирливо, бидејќи таа е поконзервативна по природа.

закон на говорна економија(или заштеда на говорен напор). Желбата за економичност на јазичното изразување се среќава на различни нивоа на јазичниот систем - во вокабуларот, зборообразувањето, морфологијата, синтаксата.

Развојот на јазикот, како и развојот во која било друга област од животот и активноста, не може да не биде поттикнат од недоследноста на тековните процеси. Контроверзи (или антиномии) се карактеристични за самиот јазик како феномен, без нив какви било промени се незамисливи. Во борбата на спротивностите се манифестира саморазвивањето на јазикот. Обично има пет или шест главни антиномии:

Антиномија на говорник и слушателсе создава како резултат на разликите во интересите на соговорниците кои доаѓаат во контакт (или читателот и авторот): говорникот е заинтересиран за поедноставување и скратување на исказот, а слушателот е заинтересиран за поедноставување и олеснување на перцепцијата и разбирањето на исказот. Судирот на интереси создава конфликтна ситуација која мора да се реши со барање форми на изразување кои ги задоволуваат двете страни.

Почетокот на систематското проучување на проблемот на јазичната економија беше забележан во 80-тите години XIXвек и е поврзан со имињата на такви научници како И.А. Бодуен де Кортене, П. Паси, Г. Свит, О. Есперсен. Сепак, почетоците на доктрината за лингвистичка економија може да се најдат веќе во делата на античките лингвисти филозофи. Така, Аристотел напишал дека ако сака да зборува концизно, говорникот треба да се стреми да користи име наместо концепт (Антички теории за јазикот и стилот, 1936, стр. 180 - 181) во меѓувреме, од широк спектар на лингвисти ние често прочитајте дека „јазикот делува економски“. „Зборот“ „економски“ и фразата „принципи на економијата“, „законот на економијата“ се среќаваат повремено на страниците на лингвистичките публикации ширум светот.

Во почетната фаза, проучувањето на лингвистичката економија се одвиваше на полето на фонологијата, ограничувајќи се на проучување само фонетски промени; оваа околност беше одредена од напредокот на развојот на самата наука за лингвистиката, чија карактеристика во овој период бил зголемен интересот за проучување на фонолошкиот слој на јазикот.

Посебно, П. Паси се обиде да ја пронајде причината за некои фонетски промени во јазикот во фактот на дејството на лингвистичката економија, манифестирана во економичноста на напорите за изговор (т.н. „потрага по најмал труд“), водејќи до промените на самогласките и согласките во фонолошкиот систем на францускиот јазик. П. Паси заклучува дека „јазикот постојано се стреми да се ослободи од излишното“, што, според него, е принципот на економичноста. Многу зборови навистина станаа пократки. Веќе во праисторијата на францускиот јазик се одвивал процесот на редукција на атонични самогласки по нагласување (латински tabula > француски-табела; латински prehendere > француски prendre итн.)

Проучувањето на јазикот како системско-структурна формација, идентификацијата на различни нивоа во јазичната структура, воведувањето на такви спротивставености како јазикот и говорот, синхронијата - дијахронија, парадигматиката - синтагматиката, кои започнаа во 20 век, се рефлектираат во доктрина за лингвистичка економија.

Склоност кон лингвистичка економија почна да се детектира во областа на морфологијата, како и синтаксата. Во исто време, „економските“ појави во морфологијата го најдоа својот израз и во синтаксата, која беше одредена од спецификите на односот меѓу овие две нивоа.

Како што беше наведено погоре, идејата дека јазичната структура треба да се определи со „економска дистрибуција“ меѓу нејзините делови стана доста распространета веќе во 17-18 век. L. Bloomfield посветува посебно внимание на манифестирањето на економичноста во синтаксата на англискиот јазик. Тој истакнува дека употребата на заменски зборови го прави говорот многу економичен, а во исто време, жив и флексибилен.

Англискиот филозоф и социолог Херберт Спенсер верувал дека јазикот, во процесот на развој според „природните закони на еволуцијата“, се движи од сложено кон едноставно. Долгите зборови стануваат кратки, „повеќе реченици“ стануваат едносложни реченици. Н: ние кажуваме се трансформираше во кажуваме (крајот се губи). Следејќи ја историјата на развојот на англиските зборови, гледаме дека во секоја фаза од нивниот развој, како резултат на намалувањето на завршетоците во средниот период и губењето на завршните согласки во ненагласените слогови во 15 век. долгите зборови се претвораат во кратки, повеќесложните зборови се претвораат во едносложни, на пример:

Староанглиски период Просек XIV век XV век Превод

Drincan -> пијан -> пиј-> пиј пијалок

vyrcan -> werken -> werke-> работа работа andsdvarian -> anweren -> одговоре-> одговор одговор

smocian -> пуши -> чад чад

луфијан -> сакана -> љубов биди заљубен

Производството на зборови без додавање зборообразувачки суфикси се покажа како еден од најпродуктивните методи за надополнување на вокабуларот во новиот период.

Толпата< др. a. crudan

Возење< др. a. drifian

Пофалби< ср. a. preisen

Боја < ср.a. peinten

Разговор < ср.a. talken < др. a. tealcan

Во теоретска смисла, проблемите на лингвистичката економија најцелосно се опфатени во делата на А. Мартинет. А. Мартинет ги смета принципите на лингвистичката економија како одлучувачки фактор во развојот и промената на јазичниот систем во целина.

Во врска со дихатомијата синхронија - дијахронија, прашањето за лингвистичката економија се разгледува во делата на С. Бали. Проучувањето на историјата на францускиот јазик му овозможува на Бали да дојде до заклучок дека економијата игра многу значајна улога во нејзиниот развој. Ш.Бали на манифестацијата на економичност гледа првенствено како тенденција кон компресија. Тој забележува дека раниот период на развојот на францускиот јазик се карактеризира со компресија на поединечни зборови, „елементите се спојуваат во зборовите“, бидејќи вторите се претвораат во едноставни неразградливи единици, на пример:

Gaaigner > gaigner, gagnier

Саул > душа

Возраст > возраст

Reonde > ronde

Minutum > мени > мени

Пенсаре > пасаре >песер

Со проблемите на лингвистичката економија, а особено со нејзиното манифестирање во говорот, се занимаваа домашни лингвисти (Пешковски, Поливанов итн.). Така, на пример, А.М. Пешковски главниот акцент го става на економијата што се одвива во дијалошкиот говор. Според учењето на А.М. Пешковски, суштината на лингвистичката економија во дијалошкиот говор е следна: во процесот на комуникација, соговорниците речиси никогаш не зборуваат едни со други во продолжени фрази. Врз основа на ситуацијата, тие можат да испуштат не само поединечни зборови, туку и цели реченици, но сепак совршено се разбираат.

А.М. Пешковски доаѓа до заклучок дека говорната активност е регулирана со некој закон, што помага да се спасат говорните напори на говорниците.

Голем број прашања поврзани со проблемот на лингвистичката економија се разгледуваат во делата на советските научници. В.В.Борисов смета дека дејствијата на „законот на економијата“ се за да се зголеми ефикасноста на комуникациската функција на јазикот.

При толкувањето на проблемот на „економијата на јазикот“, некои истражувачи тврдеа дека развојот на јазикот како целина се карактеризира, како што беше споменато погоре, со тенденција за поедноставување на јазичните форми. Американскиот лингвист Л. Блумфилд исто така напиша: „Уште сега е јасно дека промените во јазикот се насочени кон скратување на зборовите и рационализирање на нивната конструкција:

звучните единици ги прават зборовите пократки, а промените по аналогија ги заменуваат неправилните формации со правилни. „Јазичното однесување“ е регулирано со принципот на најмал труд или принципот на економичност.

Во воведот на една од англиските научни, популарни книги, наидовме на следниот пример:

„Во комплицираната приказна за човекот треба да се биде прецизен за животните и за идеите за кои се зборува и затоа е апсолутно неопходно да се користат нивните вистински имиња и термини. Се обидов да го објаснам секој како што го именувам.

За жал овие како имиња се ретко еден слог" 1 1 „Кога се опишува сложената историја на човековиот развој, неопходно е да се биде прецизен и да се користат точните имиња и термини. Секој пат кога требаше да го сторам ова, се обидов да го дадам точното име. За жал, овие имиња и термини, со ретки исклучоци, се повеќесложни“ (N. Howells. Mankind in the making., London 1967.стр.15)

Последната реченица од овој примерок е извонредна од гледна точка на објаснување на причините за силната тенденција, како и во англискиот, да се скратуваат зборовите од различни видови. Во англискиот речник, како што е познато, поголемо место заземаат кратките, едносложните и несложните, а подолгите се доживуваат како нешто туѓо.

Тенденцијата на англискиот јазик кон монослобизам ја забележуваат и други автори, на пример, С. Бали: „... англискиот јазик, стремејќи се кон едносложност, се врти ...зоолошки градинаВ зоолошка градина.... популарна концерти во поп...“

Ова е очигледно една од најважните причини за широкото ширење и постојано растечкиот број на различни кратенки на современиот англиски јазик.

Многу е важно бројните кратенки да не останат на периферијата на вокабуларот, туку да станат сопственост на целата јазична заедница, да одразуваат важни општествени концепти и да се користат за означување на предметот на реалноста во секојдневниот живот, во политиката, науката, економија итн.

На различни јазици, одговорот ќе се состои од еден збор, неочекуван за нас - „мрзеливост“ (Е.Д. Поливанов 1891-1938). Види чл. Попова за слоговното намалување во „Јалта 99“ Стр. 133.

Оние. желбата да се заштеди работна сила, но во граници, се додека економијата не води кон залудност на нашата работа.

Поедноставување на пишувањето - до кој степен?

Што е со усниот говор (и ова е работна активност)?

Намалување на слогот.Во стариот воен живот: „Здраво, ваша екселенцијо“ср Ви благодарам! Зссс!Минжуренко: така да се каже - tskt; ронки(зборува). Со поретки зборови тоа не е толку забележливо. Зборот „истроши“ во текот на говорната практика на една личност или една генерација. Помладите го асимилираат во искривена форма. Историите на различни јазици се исполнети со факти за „контракција на фрази“ во еден збор:

лат. Август „Август“  fr. Надвор u

лат. Ille non alphabet passum  fr. il n, a pas

губење на звуци: [спиење, чувство]

„Тешките“ звуци во артикулацијата се заменуваат со полесни: „спирантизација на африкати“: ch  sh, ts  s.
„Мрзеливоста“ се манифестира не само во физиологијата на говорот, туку и во формата заштеда на ментална активност:

а) економија на мисловните процеси > метафори, метонимија.

б) заштеда на енергија во процесот на изучување на мајчиниот јазик.

Губење на „неправилни“ глаголи на старофранцуски, на англиски - премин кон редовни; поедноставување на звучниот изглед на странски збор: какава, радива, колидор, лабораторија.

Бодуен: „Не може на ниеден јазик да се случи нови неправилни глаголи одеднаш да паднат дожд од небото“.

Посочувајќи го главниот фактор - заштедата на трудот - ја именуваме само почетната точка...

И патот на јазичните промени може да биде многу „кривуален“ и бара да се земат предвид различни услови, физиолошки и други податоци.
Би било премногу избрзано да се смета доктрината за лингвистичката еволуција како целосна лингвистичка дисциплина (1931). Многу работи овде се во хипотетичка фаза...

Во секој случај, сега е невозможно на општата лингвистика (и особено на теоријата за еволуцијата на јазикот) да се претстави прекорот што често го искажуваа скептиците од минатиот век: „Со вас сè може да се претвори во сè: од до до со, и од до до итн. Но, уште во минатиот век Бодуен одговори: „Не, воопшто, на пример, ако [на] [s], потоа [s] [да] никогаш директно не поминува...“

- Па, што е со формите на дурас и будала? - продолжи скептикот.

Бодуен можеше само да го праша скептикот која од овие форми избра да ја именува.

Предуслови за јазични промени

(Општа лингвистика Минск, 1983 година. Уредено од Супрун)

Способноста на јазичниот систем да се саморегулира (ако го намалите бројот на флексии на падежи, улогата на редоследот на зборовите се зголемува - беж фустан, метална боја)
Семантичко („лично значење“) и формално варијацијаво говорот (намалена историја - исчезна во слаба положба).

Динамика на коегзистенција на опции: A - Av - AB - aB - B
Јазични антиномии

Јазични антиномии- внатрешни фактори на промени во јазикот.

Јазичната еволуција се спроведува во согласност со законот за единство и борба на спротивностите. Антиномиите се манифестација на овој закон.

Во секоја фаза, антиномиите се решаваат во корист на прво едното или другото од спротивставените принципи - нови противречности (конечното разрешување е невозможно).

А) Асиметрија на означувач и означено  развој на полисемија и хомонимија, развој на синонимија.

б) Антиномии на нормата (usus) и можностите на системот.

Учесници од трие, заштити, може?

Нормата е селективна, а јазикот се стреми да ги реализира сите можности својствени на системот. Ова е постојано жив конфликт.

Ако нормата е силна и јазичните потреби се зрели, браната се пробива на друго место. Како да го замените герундот од тријтеи така натаму.?

Панов- за нормата: „Потребна е ортоепска планина за мочуриштето да нема ништо слично“

Двосмислени глаголи - процес на несовршеност:

употреба, напад.

Елиминирање на асиметријата помеѓу формата и содржината: -и јасво нив множина - пазарење А -во корист на системот или нормата?

Во различни области на јазикот - со различни брзини
Детскиот говор поцелосно го имплементира системот: размачкан, запален, коњаник, мачиња, читање.

Бодуен: „детето гледа во иднината, предвидувајќи ја... идната состојба на јазикот и само последователно се враќа назад, сè повеќе и повеќе се прилагодува на јазикот на оние околу него“.

Од есеите на апликантите: влечење по Н.Гончарова, масовно иселување во странство, вешто поттикнато раздор, каква сензуалност на околниот свет! владетел, мрачниот живот на закоравените благородници, возраста на Кетрин.

V) Антиномија на код и текст: колку е покомплексен кодот, толку е пократок текстот.

Новите зборови го комплицираат кодот, но го скратуваат текстот? (кич, ПР, нуркање), неологизми, на пример. Но, понекогаш е попрофитабилно да се поедностави кодот (сват, зет). Функционални стилови - компликација на кодот.

Конфликт помеѓу говорникот и слушателот.

Интереси на говорникот: намалување

Интереси на слушателот: распарчени форми.

По VOSR има кратенки.

Па, довам, - реков збогум - Како го разбираш ова? - Задоволен сум од тебе, ова е наместо „благодарам“. - Ви благодариме - Бог да благослови - религиозен. (Н. Огнев)

Тековен: Заменик-директор за персонал // ополномоштен претставник во Сибирскиот федерален округ OPONOS, Втора светска војна, TNP, KM, KRS, FIG...

г) Антиномија на стандардот(редовност) и индивидуалност (експресивна функција на јазикот). Вашата кујна ми ги стиска бедрата. Не му треба медицинска сестра, туку кревет.
Панов: редовност и експресивност. Терминологија - метафоризација (особено во жаргон и стручен јазик)

Видете стоматолошки жаргон

Кои карактеристики на разговорната фонетика, вокабулар, морфологија, синтакса може да се покажат со примери од текстот? Како може да се објаснат отстапувањата од нормата за правопис?

Корпоративна забава во петок. Чај, врева, разговори. Нивното височество шеф
дојде до обичните смртници да ги почести со својот светол поглед.Очигледно , секој
во исто време обидувајќи се да се покаже и да го лиже подобро. Шефот раскажува
некои брадести иглупав анек . Сите гласно се смеат. Влегува овде
Админот веќе ненаметливо го интересира причината за смеењето.
„Ох, тие кажаа таква шега“, се навива еден од газовите,
особено го мрази админот и го прераскажува.
Админ , како искусен човек во темата анекси, стои со камено лице и
дава:
- А кој дегенерик ти го кажа ова?
Мртва тишина. Некој се задави во чај. Лижењевсушност и го сакаше админот
срамота е да се замени , но очигледно не очекуваше вакво прашање. И тогаш тој го направи
фатална грешка - решил да ја одбрани честа на Шефот. Како, како се осмелуваш
нашиот сакан и дарежлив да го каже ова.

Администратор:
- Дали е ова? - и кучето покажува со прст кон Шефот. - Па... со него!

По овие зборови, тој поминува покрај статуите на вработените, зема од еден
Компјутерско глувче и си оди гордо. Забавата брзо заврши. И не само една недела
после тоа, газникот ја изложил својата мека точка на лошо расположение
Шеф, и на крајот бешеодвратно испукан mk. И админот... и админот, кучко, доби отказ
1 ден пред оваа петочна забава и дојдов да си ги земам работите и
прекрасно глувче, еднаш дадено на девојка сметководител која
одбиено.
Фрази кои пред дваесет години лесно можеа да ве доведат во неволја.
лудница:

Ќе бидам во шумата, но ти ме викаш...

- Раката ми е веќе замрзната за да разговарам со тебе...
- Случајно ја избришав „Војна и мир“...
- По ѓаволите, не можам да се најавам на мојата е-пошта...
- Ти испратив писмо пред десет минути, дали го прими?
- Испрати ми фотографија за сапун...
- Го заборавив телефонот дома...
- Не можам да зборувам со тебе, цело време исчезнуваш...
- Стави ми пари на цевката...
- Утре ќе си купам повеќе мозок...
- Ајде да му дадеме домашно кино...
- Да, има само двесте свирки...
- Поминав низ Втората светска војна за Германците ...
- Само направи математика на телефонот...
- Преименувајте ја папката...
- Дај ми дваесет и пет рубли за метро...
- Го нишам елфот...
- Дај ми полнач...
- Иван не е дома, тој е во војска. Ти му викаш.

Предавање 10

Методологија и методи на современата лингвистика

Една од задачите на лингвистот е да ја разгледа многу внимателно

дистанца и со помош на длабоки размислувања за тоа како се формираат јазичните ентитети кои во оформените

а јазиците што ни беа познати земаа форма на зборови.

Густав Гијом (предавање, 1944)
Многу феномени кои се предмет на лингвистиката не ни се дадени при директно набљудување (фонеми, морфеми, делови од говорот, структури на реченици), а многу набљудувани појави бараат едно или друго толкување (на пример, одреди кој дел од говорот е зборот дуриво реченица Квалитетот е одличен, цените се многу добри!). Затоа, еден од најважните проблеми во науката за јазикот е проблемот со методите за изучување на јазикот. Истражувањето вклучува поставување на хипотеза за некој предмет од интерес на научникот, собирање податоци, анализа и научен опис. Секоја од овие фази претставува специфичен истражувачки проблем.

Во домашната лингвистика во 40-50-тите. се формираше контраст помеѓу три клучни концепти на научното истражување: методологија - метод - техника. При што методологијабеше сфатено како збир на техники на набљудување и експеримент („вадење“ на материјал). Метод- како начин на теоретски развој на податоците добиени преку набљудување и експеримент (опис на материјалот). Методологија- како примена на принципите на светоглед на процесот на сознавање од страна на научник за предмети од негов интерес (Ју.С. Степанов).

На пример, за лингвистиката предмет е јазикот. Може да се гледа од различни позиции: 1) „Како што живееме, така зборуваме“ (битието ја одредува свеста) 2) „Како што зборуваме, така и живееме“ (свеста го одредува битието).

За руската наука (вклучувајќи ја и лингвистиката), општиот метод е дијалектички материјализам. Што значи дијалектички материјализам во однос на јазикот? Јазикот е објективна реалност; може да се знае, иако не е дадено при директно набљудување; јазичните промени, првенствено како резултат на промените што се случуваат во општеството.

Постојат општи научни методи, заеднички за многу науки, и посебни научни, кои се користат во одделни науки. Општите научни вклучуваат емпириски методи,врз основа на собирањето на материјалот и неговото последователно толкување, и дедуктивно,чија почетна точка е хипотеза и разбирање на општите обрасци кои може да се потврдат во материјалот (или не мора).

Кои се спецификите на дедуктивните методи? Секоја теорија вклучува елемент на хипотеза и апстракција. Ова е движење на научната мисла од општото кон специфичното: кога истражувачот поставува хипотеза и се обидува да ја потврди или побие со факти (Точно, постои мислење дека „фактите се како восочен нос: каде и да се свртиш, ете каде изгледаат“).

Познатиот руски лингвист В.А.Звегинцев размислувал за односот помеѓу двата општи научни методи: „Желбата да се фати опиплив факт и да се држи за него со стисок од булдог понекогаш ги преминува границите на вулгарниот материјализам и се претвора во еден вид пештера. материјализам“. Ова доаѓа од доминацијата на неограматичкиот наивен позитивизам, негуван со многу години. Овој пристап овозможува да се прогласи која било теорија заснована не на набљудувани факти, туку на метафорична хипотеза [Звегинцев стр. 6].

Но, постои и друга крајност. Кога се занимаваат со природниот јазик и се трудат да ја разберат неговата природа, некои научници со сите сили се трудат да останат на апстрактно-логичките височини и да го издигнат тоа на општиот принцип на научното проучување на јазикот. Тие произлегуваат од премисата дека формалните модели што ги конструираат не ги одразуваат сите карактеристики и својства на природниот јазик, туку го рекреираат неговиот логички столб („идеален јазик“, ослободен од недостатоците на „природниот јазик“). [Звегинцев, стр. 7]

Секој од методите си поставува специфични задачи, но има иста цел - да добие знаење, а знаењето има иста вредност без разлика како се стекнува.

Веродостојноста на добиените резултати од истражувањето се проверува преку верификација. Верификацијае тест на теории, вклучително и преку употреба на други методи. Научните изјави често се формулирани во форма на хипотези (често со упатување на незабележливи единици), но се тестирани од реалноста, со конкретни факти. Доколку фактите не се вклопуваат во теоријата, таа се развива, преформулира, па дури и се негира (види, на пример, комуникациските постулати на П. Грајс, кои подоцна беа постојано разјаснети).

дополнително

американска лингвистика

Во американската лингвистика во срединатаXXсо векови, постоела триделна поделба на лингвистичката наука, од која може да се изведе и идеја за методот. Така, се издвојуваа „прелингвистика, или прелингвистика“, „микролингвистика или лингвистика во правилна смисла на зборот“ и „металингвистика“.

Прелингвистиката го проучувала „градежниот материјал“ - говорните звуци на акустична и артикулаторна нивоа (не на функционално ниво).

Микролингвистика - анализа на јазичниот систем и структура (теоретски развој на претходно идентификуван материјал).

Металингвистиката ги спореди резултатите добиени во претходната фаза, т.е. различни теоретски систематизации на јазичниот материјал.

Американската металингвистика од тоа време (40-50-ти) покажа 2 трендови: 1) „лингвистика на божествената вистина“, 2) „лингвистика на магијата“.

Јазикот има некоја автономна структура, лингвистот мора да ја открие. Важно е да се соберат доволен број факти и да се размисли низ постапката за теоретски опис. Се претпоставуваше дека врз основа на истите факти, секогаш треба да се добие ист опис.
„Лингвистиката на магијата“ го доби своето име од противниците на овој пристап. Во него јазикот се подразбира како автономна структура. Но, нема да го препознаете веднаш. Лингвистот воспоставува шеми или модели за да ги дефинира појавите кои му се чини дека се меѓусебно поврзани, а потоа, преку набљудување, одредува колку шемите кореспондираат со фактите. Описите (т.е. моделите) може да се подобруваат како што напредува истражувањето (овој пристап е карактеристичен за структурализмот).

Споредба на ставовите на домашните и американските лингвистички училишта од 40-50-тите. покажува многу сличности, но има и разлики.

Општо - триделна структура на методот:

прашањето за начините за собирање на нов материјал и негово воведување во научен промет („методологија“ или „прелингвистика“).
прашање за начините за систематизирање и објаснување на материјалот („метод“ или „микролингвистика“) (на пример, дали е дозволено да се проучува стресот на зборовитеXIXВ. врз основа на поетски текстови?)
прашањето за односот помеѓу системскиот материјал и филозофскиот проблем на сознанието („методологија“ или „металингвистика“)

Разлики: за домашна лингвистика од 40-50-тите. Немаше доволно внимание на методите за идентификување и внесување на нов материјал во науката.Постапките за утврдување на јазични факти и јазични единици не беа конкретно дискутирани и не беа експлицитно формулирани (со исклучок на серијата речници „Нови зборови и значења“ во 70-тите). Карактеристично недостигаше внимание на разговорниот говор, на народниот јазик, на функционирањето на јазичните единици. Во областа на кодификацијата, последица од ова е пуризмот. Во американската лингвистика, напротив, овој проблем е еден од развиените. Целата описна лингвистика беше ангажирана во развојот на проблемот: како директно говорниот говор да се преведе во збир на научни податоци за јазикот. Само во 70-тите. имаме посебна студија за методи на почетниот (нулта) циклус - работата на А.Е. Кибрик „Методологија на теренско истражување“ (кон формулирање на проблемот). На пример, кога користите печатени текстови, како го одделувате авторот од уредникот? Во последниот кварталXXвек, формиран е цел правец - корпус лингвистика, која во центарот на вниманието ги става прашањата за собирање и систематизирање на материјалот. (види за ова во [А.Н. Баранов Вовед во применета лингвистика. М., 2001. стр. 81-89.])
Американците фундаментално не го разгледаа проблемот со методологијата. И изјавите ја нагласуваа независноста на лингвистиката од филозофијата. М. Друз во книгата „Основни насоки на структурализмот“ напишал: „Не одговараме на прашањата „зошто“ во врска со структурата на јазикот, ние се обидуваме точно да опишеме, не се обидуваме да објасниме“. ср. : „Јазичниот метод е постапка на откривање, а не метод на презентација и секако не метод на објаснување“ (Д. Олмстед).

Така, кога се споредуваат различни лингвистички школи (американски и домашни), се покажува дека триделната структура на методскиот систем и дали тој ја вклучува постапката за откривање, од една страна, и врската со филозофијата, од друга страна, е значајни.

Во модерната лингвистика, ставовите на руската школа се претставени во студиите на Б.А. Серебреников („Општа лингвистика“, кн. 3).

Во последниве години, се појавија концепти кои заземаат средна позиција. На пример, во генеративните граматики главното прашање е за начинот на презентација, а прашањето за начинот на „откривање“ или собирање материјал е отстрането.
Во зависност од својствата на предметот што се изучува, модерната лингвистика користи различни истражувачки методи, кои се спроведуваат во форма на специфични техники и процедури за собирање и опишување на материјалот (посебни методи или техники).

Неопходно е да се направи разлика помеѓу методите на собирање податоци и методите на анализа на материјалот.

Начини на собирање материјал: набљудување и експеримент.

НабљудувањеКако општ научен метод, тој презема релативно пасивна улога на научникот-набљудувач. Пример - т.н теренско истражување, евидентирање на говорот на лингвистички интересни личности. Набљудувачот може само да снима факти без да учествува во комуникацијата, или да биде учесник во комуникациска ситуација ( набљудување на учесниците- на пример, кога ја проучувате семејната комуникација).

Експериментот во лингвистиката (како и во другите науки) вклучува намерно создавање услови кога феномените од интерес за научникот се претставени во „концентрирана форма“. Затоа, неопходно е да се разбере како тоа може да се постигне. Л.В. Шчерба го потврди „правото“ на лингвистот да експериментира („За трикратниот аспект на лингвистичките феномени и за експериментот во лингвистиката“, 1931 година). На пример, во дијалектологијата, студиите за колоквијален, професионален говор, ова може да биде анкета (прашалник или слободен разговор), во фонетиката - инструментални методи, во психолингвистиката - асоцијативни експерименти, во синтаксата и семазиологијата - трансформациски метод што се користи за проучување скриени јазични значења и својства (види повеќе за ова подолу).

Главните карактеристики на лингвистички експеримент: создавање на вештачки услови за мајчин јазик (ова не е природен жив говор); можноста за повторување на експериментот (на пример, проучување на карактеристиките на изговорот со помош на диктафон).

И набљудувањето и експериментот се индуктивни методи: тие овозможуваат да се воспостават обрасци користејќи индукција, т.е. изведувајќи општо правило од набљудувањата на ограничен број факти кои се покоруваат на општото правило.

Главни лингвистички методи на совладување (анализа) на фактите се: описни, компаративни и нормативно-стилски .

Описен- метод на синхрона анализа на еден јазик. Материјалот се смета надвор од неговата евалуација од гледна точка на нормата.

Нормативно-стилски – воспоставување актуелни стандарди врз основа на описен метод и изработка на препораки од нормативна и стилска природа врз основа на одредени критериуми.

Компаративен историски метод - првиот научен метод во лингвистиката (формиран во првата половина на 19 век). Неговата цел е да го објасни потеклото на генетски поврзаните јазици од заеднички извор. Реконструкцијата на одредени предци форми е дедуктивна студија заснована на одредени научни премиси.
Посебни методи на описниот пристап кон јазикот

Техники (посебни методи) за описно проучување на појавите: дистрибутивна анализа, диференцијална анализа, метод на трансформација итн.

Метод на анализа на дистрибуција (DA)

Целта е да се даде класификација на јазичните единици од едно или друго ниво според нивните синтагматски својства (според нивната распространетост во текот на говорот). За да го направите ова, треба да откриете во кои контексти се појавува дадена лингвистичка единица, во каква средина може да биде во процесот на функционирање.

ср. Црн...коњ. Црн гавран.Или - неочекуван судир во еден контекст: Пријател и сојузник на Елцин (за вицепремиерот).

Севкупноста (збирот) на сите можни средини на јазичната единица ја сочинува нејзината дистрибуција (дистрибуција). Така, основата за класификација се сличностите и разликите во дистрибутивните средини на одредени единици. Принципи на дистрибутивна анализа - од американската дескриптивна лингвистика (Трејгер, Харис, Б. Блок). Тие се обидоа исцрпно да го опишат јазикот користејќи го овој метод (особено, значењето на зборот - преку збир на контексти).

Постојат два главни типа на дистрибуција: дополнителна и контрастна, како и бесплатна варијација.

Дополнителна дистрибуција - кога врската е или//или ( кафеава//кафеава), т.е. во одредена средина може да се најде само елемент А (и ниеден друг). ы и и.
Контрастна дистрибуција - елементите се појавуваат во идентични средини, но во исто време ги разликуваат значењата: [ n] os/[n'] е, ѕидовис /ѕидовиУф . ср. сега/сега; плива-плива.Контрастивната дистрибуција помага да се идентификуваат имплицитните разлики - на пример, во семантиката на единиците.
Слободна варијација: кога елементите се појавуваат во идентични средини, но не ги разликуваат значењата: -ой/-оу, изговор Бог[g plosive //h fricative], лингвистика // лингвистика.

Техниката на дистрибутивна анализа е едноставна и бара само точен приказ на набљудуваните факти (ако ги имаме). Проблемот е собирањето податоци. Најлесен начин е во фонологијата или фонетиката, бидејќи бројот на елементи е мал.

На пример, на кои начини е опишан фонетскиот систем? Различни!

Можни се различни класификации: артикулаторно, акустична. Значи, од гледна точка на акустиката, постојат 2 класи - гласни и безгласни согласки. На пример, ч, г, в- изрази и с, т- глуви . Да ги набљудуваме својствата на истите овие согласки од гледна точка на нивната компатибилност.

	Со	Т	ч	г	В
Со	+ ссора	+ улУф	-	-	+ svУф
Т	+ о tsпадне	+ о ttЈеее	-	-	+ ТВУф
ч	-	-	+ биди zzпатетично	+ зградати си	+ звукер
г	-	-	+од страна џтемно	+од страна ддјадете	+ двер
В	-	-	+ vzјат	+ vdјадете	+ ббвраќање

Служејќи му на општеството како средство за комуникација, јазикот постојано претрпува промени, сè повеќе ги акумулира своите ресурси за адекватно да го изрази значењето на промените што се случуваат во општеството. За жив јазик овој процес е природен и природен. Сепак, интензитетот на овој процес може да варира. И за тоа има објективна причина: самото општество - носител и творец на јазикот - различно доживува различни периоди од своето постоење. Во периоди на нагло нарушување на воспоставените стереотипи, се интензивираат и процесите на лингвистички трансформации. Ова беше случај на почетокот на 20 век, кога економската, политичката и социјалната структура на руското општество драстично се променија. Под влијание на овие промени се менува и психолошкиот тип на претставник на ново општество, иако побавно, што добива и карактер на објективен фактор кој влијае на процесите во јазикот.

Современата ера ажурираше многу процеси во јазикот, кои во други услови можеби беа помалку забележливи и повеќе измазнети. Општествената експлозија не прави револуција во јазикот како таков, туку активно влијае на говорната практика на современиот, откривајќи ги лингвистичките можности, изнесувајќи ги на површина. Под влијание на надворешен општествен фактор, внатрешните ресурси на јазикот доаѓаат во движење, развиени од внатресистемски односи, кои претходно не беа барани од различни причини, вклучително, повторно, социо-политички причини. На пример, семантички и семантичко-стилски трансформации беа откриени во многу лексички слоеви на рускиот јазик, во граматички форми итн.

Општо земено, јазичните промени се случуваат преку интеракција на надворешни и внатрешни причини. Згора на тоа, основата за промени е поставена во самиот јазик, каде што функционираат внатрешните обрасци, чија причина, нивната движечка сила, лежи во систематската природа на јазикот. Но, еден вид стимулатор (или, обратно, „гасител“) на овие промени е надворешен фактор - процеси во животот на општеството. Јазикот и општеството, како корисник на јазикот, се нераскинливо поврзани, но во исто време имаат и свои, посебни закони на животна поддршка.

Така, животот на еден јазик, неговата историја, е органски поврзан со историјата на општеството, но не е целосно подреден на него поради сопствената системска организација. Така, во јазичното движење, процесите на саморазвивање се судираат со процеси стимулирани однадвор.

Кои се внатрешните закони на развојот на јазикот?

Обично внатрешните закони вклучуваат закон за конзистентност(глобално право, кое е истовремено и својство, квалитет на јазикот); законот на традицијата, кој обично ги ограничува иновативните процеси; законот за аналогија (стимулатор за поткопување на традиционалноста); законот на економијата (или законот за „најмал напор“), особено активно фокусиран на забрзување на темпото на општествениот живот; закони на противречности(антиномии), кои во суштина се „иницијатори“ на борбата на спротивностите својствени на самиот јазичен систем. Бидејќи се својствени за самиот објект (јазик), се чини дека антиномиите подготвуваат експлозија одвнатре.

Надворешните фактори вклучени во акумулацијата на елементи со нов квалитет на јазикот може да го вклучуваат следново: промена во кругот на мајчин јазик, ширење на образованието, територијални движења на масите, создавање нова државност, развој на науката, технологијата, меѓународните контакти итн. Тука спаѓа и факторот на активно делување на медиумите (печатени, радио, телевизија), како и факторот на социо-психолошко преструктуирање на поединецот во услови на новата државност и соодветно на тоа, степенот на приспособување кон новите Услови.

Кога се разгледуваат процесите на саморегулација во јазикот што се јавуваат како резултат на внатрешните закони и земајќи го предвид влијанието на надворешните фактори врз овие процеси, неопходно е да се набљудува одредена мерка за интеракцијата на овие фактори: преувеличување на дејството а значењето на еден (само-развој) може да доведе до одвојување на јазикот од општеството што го родило; преувеличувањето на улогата на општествениот фактор (понекогаш при целосно заборавање на првиот) доведува до вулгарен социологизам.

Одговорот на прашањето зошто дејството на внатрешните закони е одлучувачки (одлучувачки, но не и единствен) фактор во развојот на јазикот лежи во фактот дека јазикот е системска формација. Јазикот не е само збир, збир од јазични знаци (морфеми, зборови, фрази итн.), туку и односите меѓу нив, така што неуспехот во една алка од знаци може да ги поттикне не само блиските врски, туку и целиот синџир во целост (или одреден дел од него).

Закон за конзистентностсе среќава на различни јазични нивоа (морфолошки, лексички, синтаксички) и се манифестира и во рамките на секое ниво и во нивната меѓусебна интеракција. На пример, намалувањето на бројот на падежи на рускиот јазик (шест од девет) доведе до зголемување на аналитичките карактеристики во синтаксичката структура на јазикот - функцијата на падежната форма почна да се одредува според позицијата на збор во реченицата и неговиот однос со другите форми. Промената во семантиката на зборот може да влијае на неговите синтаксички врски, па дури и на неговата форма. И, обратно, нова синтаксичка компатибилност може да доведе до промена на значењето на зборот (неговото проширување или стеснување). Често овие процеси се меѓусебно зависни процеси. На пример, во современа употреба, терминот „екологија“, поради проширени синтаксички врски, значително ја прошири својата семантика: екологијата (од грчкиот óikos - куќа, живеалиште, престојувалиште и...логија) е наука за односите на растителни и животински организми и заедниците што тие ги формираат помеѓу вас и со околината (BES. T. 2. M., 1991). Од средината на 20 век. Во врска со зголеменото влијание на човекот врз природата, екологијата доби значење како научна основа за рационално управување со животната средина и заштита на живите организми. На крајот на 20 век. се формира секцијата за екологија - човечка екологија(социјална екологија); аспектите се појавуваат соодветно градска екологија, еколошка етикаитн. Во принцип, веќе можеме да зборуваме за позеленување на модерната наука. Еколошките проблеми предизвикаа општествено-политички движења (на пример, Зелените итн.). Од гледна точка на јазикот, дојде до проширување на семантичкото поле, како резултат на што се појави друго значење (поапстрактно) - „бара заштита“. Последново е видливо во нови синтаксички контексти: еколошка култура, индустриска екологија, позеленување на производството, екологија на животот, зборови, екологија на духот; еколошка состојба, еколошка катастрофаи така натаму. Во последните два случаи, се појавува нова нијанса на значење - „опасност, неволја“. Така, зборот со посебно значење станува широко употребуван, во кој се случуваат семантички трансформации со проширување на синтаксичката компатибилност.

Системските односи се откриваат и во голем број други случаи, особено при изборот на предикатни форми за именки за предмет што означуваат позиции, титули, професии итн. За модерната свест, да речеме, комбинацијата Доктор дојде звучи сосема нормално, иако овде има очигледна формална и граматичка несовпаѓање. Формата се менува, фокусирајќи се на одредена содржина (докторот е жена). Патем, во овој случај, заедно со семантичко-синтаксичките трансформации, може да се забележи и влијанието на општествениот фактор: професијата лекар во современи услови е исто толку распространета кај жените како и кај мажите, а корелацијата лекар-лекар е спроведена на различно јазично ниво – стилско.

Систематичноста како својство на јазикот и индивидуален знак во него, откриена од Ф. де Сосир, покажува и подлабоки односи, особено односот меѓу знакот (означувачот) и означеното, што се покажа дека не е рамнодушно.

Од една страна, се појавува како нешто што лежи на површината, сосема разбирливо и очигледно. Од друга страна, неговото дејство открива сложено преплетување на надворешни и внатрешни дразби кои ги одложуваат трансформациите во јазикот. Разбирливоста на законот се објаснува со објективната желба на јазикот за стабилност, „сигурноста“ на веќе постигнатото, стекнатото, но моќта на јазикот исто толку објективно дејствува во насока на разнишување на оваа стабилност и пробив во слабата алка на системот се покажува сосема природна. Но, тука влегуваат во игра сили кои не се директно поврзани со самиот јазик, но можат да наметнат еден вид табу на иновациите. Ваквите забранувачки мерки доаѓаат од лингвисти и специјални институции со соодветен правен статус; во речниците, прирачниците, референтните книги, официјалните прописи, сфатени како општествен естаблишмент, постојат индиции за легитимноста или некомпетентноста на употребата на одредени јазични знаци. Постои, како да се каже, вештачко одложување на очигледниот процес, зачувување на традицијата спротивно на објективната состојба на работите. Земете, на пример, пример за учебник со широко распространета употреба на глаголот за повикување во формите з О не, тие се јавуваатнаместо да ѕвони и т, повикувајќи т. Правилата ја чуваат традицијата, сп.: е и рит - пржете, готви - готви, готви - готви, во вториот случај (во и Риш) традицијата е надмината (порано: Равен не е но тие не готват.- И.Крилов; Садот на шпоретот ви е повреден: во него ја готвите вашата храна.- А. Пушкин), но во глаголот да се нарече традицијата е тврдоглаво зачувана, не од јазикот, туку од кодификаторите, „воспоставувачите“ на книжевната норма. Таквото зачувување на традицијата е оправдано со други слични случаи, на пример, зачувување на традиционалниот стрес во глаголски форми вклучувајќи и t - вклучете t, свртете t, рака t - рака t, рака t(сп.: неточна, неконвенционална употреба на форми вкл. ју измамник, лаже измамникводители на телевизиските програми „Итоги“ и „Време“, иако таквата грешка има одредена основа - ова е општа тенденција да се префрли стресот на глаголите во коренскиот дел: var и t - готви, готви, готви, готви; ѕвони - мавни, мачи, мачи, мачи). Значи традицијата може да дејствува селективно и не секогаш мотивирано. Друг пример: тие не зборуваат долго време два пара чизми од филц (чизми од филц), чизми (чизми), чизми (бот), чорапи (чорапи). Но, формата на чорапите е тврдоглаво зачувана (а формата на чорапите традиционално се класифицира како народен јазик). Традицијата е особено заштитена со правилата за пишување зборови. Споредете, на пример, бројни исклучоци во правописот на прилозите, придавките итн. Главниот критериум овде е традицијата. Зошто, на пример, се пишува одделно со панталику, иако правилото вели дека прилозите формирани од именките што исчезнале од употреба се пишуваат заедно со предлози (префикси)? Одговорот е неразбирлив - според традицијата, но традицијата е безбедно однесување за нешто одамна поминато. Се разбира, глобалното уништување на традицијата може сериозно да му наштети на јазикот, лишувајќи го од потребните квалитети како континуитет, стабилност и цврстина на крајот. Но, неопходно е делумно периодично прилагодување на проценките и препораките.

Законот на традицијата е добар кога делува како ограничувачки принцип, спротивставувајќи ја случајната, немотивирана употреба или, конечно, спречувајќи го премногу проширеното дејство на другите закони, особено законот за аналогија на говорот (како што е патеката на дијалектот во креативната работа по аналогија со животот). Меѓу традиционалните правописи има правописи кои се многу конвенционални (на пример, завршувањето на придавките -ого со буквата g на местото на фонемата<в>; пишување прилози со -ь ( скокни, бекхенд) и глаголски форми (пишува, чита). Ова ги вклучува и традиционалните правописи на именките од женски род, како што се ноќ, 'рж, глушец, иако во овој случај законот за морфолошка аналогија е вклучен и во дејството, кога -ь делува како графички еквилајзер на парадигмите за деклинација на именките, сп.: ноќ - ноќе, како смрека - смрека, врата - врата.

Законот на традицијата честопати се судира со законот за аналогија, создавајќи во извесна смисла конфликтна ситуација, чие решавање во одредени случаи може да испадне непредвидливо: или традицијата или аналогијата ќе победи.

На фонетско ниво, законот за аналогија се манифестира, на пример, во случај кога наместо историски очекуван звук, друг се појавува во зборовна форма, по аналогија со други форми. На пример, развојот на звукот о по мека согласка пред тврда согласка е на место (јат): ѕвезда - ѕвезди (од звезда - звезди) по аналогија со формите пролет - пролет.

Аналогијата може да предизвика премин на глаголи од една класа во друга, на пример, по аналогија со форми на глаголи како читај - читај, фрли - откажисе појавија форми: гаргарам (наместо плакнење), мавтање (наместо мавтање), мјаукање (наместо мјаукање) итн. Аналогијата е особено активна во неправилниот разговорен и дијалектниот говор (на пример, замена на алтернациите: брег - се грижинаместо да се грижиш според примерот, носиш - носиш и сл.). Така се порамнуваат формите, со што се доближуваат до повообичаени обрасци.

Особено, некои глаголски форми се предмет на усогласување на системот на стрес, каде што се судираат традицијата на книгите и животната употреба. На пример, женската форма на минато време на глаголот се покажува доста стабилна; спореди: повик - повика, повика, повика, но: повикан А; кине - искина, искина, искина, но: искина А; спиење - спиеше, спиеше, спиеше, но: спиеше А; оживее - о живееше, о живееше, о живееше, но: оживеа А. Секако, кршењето на традицијата влијаеше конкретно на женската форма (звук а ла, солза ла, спа лаитн.), што сè уште не е дозволено во литературниот јазик, но е широко распространето во секојдневна употреба.

Многу флуктуации во стресот се забележани во терминолошкиот речник, каде што традицијата (по правило, ова се по потекло латински и грчки термини) и практиката на употреба во руски контекст, исто така, често се судираат. Аналогијата во оваа класа на зборови се покажа како исклучително продуктивна, а несогласувањата беа исклучително ретки. На пример, повеќето термини го ставаат акцентот на завршниот дел од стеблото, како на пример: аритам и јас, исхемија, хипертензија, шизофренија, идиот, бестијалност, ендоскопија, дистрофија, диплопија, алергии, терапија, електротерапија, ендоскопија, асиметријаи други.Но, тие цврсто го задржуваат акцентот во стеблото на зборот за -графија и -ција: фотогр афија, флуорографија, литографија, кинематографија, монографија; пагинација, инлеј, индексирање. Во граматичкиот речник, меѓу 1000 зборови во -ција, пронајден е само еден збор со поместен стрес - фармак и јас (фармацевтски производи). Меѓутоа, во други случаи, постојат различни форми на зборови во зависност од нивниот зборообразувачки состав, на пример: хетерон о миа(грчки nómos - закон), хетероф тој и јас(грчки phōnē - звук), хетерог и Миа(грчки gámos - брак), но: хетеростил и јас(грчки stýlos - столб), хетерофил и јас(грчки ф илон- лист), во последните два случаи може да се забележи повреда на традицијата и, соодветно, сличност во изговорот. Патем, во некои термини современите речници забележуваат двоен стрес, на пример со истата компонента -фонија - дијафонија. Латинскиот термин индустрија BES се дава во две варијанти (индустрија у стри и), а речникот ја означува формата на индустриите и јаскако застарена и ја препознава формата на инд.како што одговара на современата норма во стрии; двоен стрес е забележан и во зборовите апопл e xi iи епил е пси и, како во споменатиот збор дијаф тој и јас, иако сличен дијахрон модел и јасзадржува еден акцент. Несогласувања во препораките се среќаваат и во однос на зборот кулин и Рија. Повеќето речници ја сметаат книжевната форма кулин и Рија, но во изданието на речникот на С.И. Ожегов и Н.Ју. Шведова (1992) и двете опции се веќе препознаени како литературни - кулин и Ри И. Термините со компонентата -манија цврсто го задржуваат акцентот -манија (англиски анија, меломанија, галоманија, библиоманија, мегаломанија, етероманија, гигантоманијаи сл.). Речник А.А. Зализнака дава 22 такви зборови. Меѓутоа, во професионалниот говор, понекогаш, под влијание на јазичната аналогија, стресот се префрла на крајот на зборот, на пример, медицинските работници почесто изговараат дрога и јасотколку народен комесар и.

Пренесувањето на напрегањето до последното стебло е забележано дури и во услови кои цврсто го задржуваат првобитниот стрес, на пример мастопат и јас(сп. повеќето од овие термини: homeop а тиа, алопатија, миопатија, антипатија, метриопатијаи сл.). Често разликата во стресот се објаснува со различното потекло на зборовите - латински или грчки: дислал и јас(од дис... и грчки лалија - говор), диспепс и јас(од дис... и гр. пепсис - дигестија), дисплазија и јас(од дис... и гр. пласис - образование); дисп е Русија(од латински dispersio - расејување), диск во Русија(од латински discio - разгледување).

Така, во терминолошките модели на зборови се забележуваат контрадикторни трендови: од една страна зачувување на традиционалните форми на зборови засновани на етимологијата на зборообразувањето, а од друга страна желбата за обединување и споредување на формите.

Порамнувањето на формите под влијание на законот за аналогија може да се забележи и во граматиката, на пример, во промената на вербалната и номиналната контрола: на пример, контролата на глаголот е под влијание на датумите. стр (што, наместо што) настанало по аналогија со другите глаголи (да се чудиш што, да се изненадиш од што). Честопати ваквите промени се оценуваат како погрешни и неприфатливи во литературниот јазик (на пример, под влијание на комбинацијата верба во победата, настанала погрешната комбинација доверба во победатанаместо доверба во победата).

Акцијата е особено активна на современиот руски јазик закон на говорна економија(или заштеда на говорен напор). Желбата за економичност на јазичното изразување се среќава на различни нивоа на јазичниот систем - во вокабуларот, зборообразувањето, морфологијата, синтаксата. Дејството на овој закон ја објаснува, на пример, замената на формите од следниов тип: грузиски од грузиски, лезгин од лезгин, осетиски од осетиски (сепак, башкирски - ?); За истото сведочи и нултата завршница во генитив множина на голем број класи зборови: пет Грузијци наместо Грузијци; наместо тоа сто грама сто грама; половина килограм портокал, домат, мандаринанаместо портокали, домати, мандаринии така натаму.

Синтаксата има особено голема резерва во овој поглед: фразите можат да послужат како основа за формирање зборови, а сложените реченици може да се сведат на едноставни, итн. На пример: електричен воз (електричен воз), книга за евиденција (одделение), леќата (леќата)и така натаму. ср. исто така паралелна употреба на конструкции како: Брат ми рече дека татко ми ќе дојде. - Брат ми ми кажа за доаѓањето на татко ми. Економијата на јазичните форми е потврдена со различни кратенки, особено ако формациите за кратенки се здобијат со постојана форма на имиња - именки што можат да ги почитуваат правилата на граматиката ( универзитет, студирај на универзитет).

Развојот на јазикот, како и развојот во која било друга област од животот и активноста, не може да не биде поттикнат од недоследноста на тековните процеси. Противречностите (или антиномиите) се својствени за самиот јазик како феномен; без нив, какви било промени се незамисливи. Во борбата на спротивностите се манифестира саморазвивањето на јазикот.

Обично има пет или шест главни антиномии: антиномијата на говорникот и слушателот; антиномија на употреба и можности на јазичниот систем; антиномија на код и текст; антиномија поради асиметријата на јазичниот знак; антиномија на две функции на јазикот - информативна и експресивна, антиномија на две форми на јазик - писмена и усна.

Судирот на интереси создава конфликтна ситуација која мора да се реши со барање форми на изразување кои ги задоволуваат двете страни.

Во различни епохи на општеството, овој конфликт се решава на различни начини. На пример, во општество каде што јавните форми на комуникација играат водечка улога (дебати, митинзи, ораторски апели, убедливи говори), фокусот на слушателот е позабележителен. Античката реторика во голема мера била изградена земајќи го предвид токму овој став. Тие обезбедуваат јасни правила за конструирање на убедлив говор. Не е без причина што техниките на реторика и организацијата на јавниот говор активно се всадуваат во модерната општествено-политичка ситуација во Русија, кога принципот на отвореност и отворено изразување на сопственото мислење е издигнат на водечки критериум за активностите на парламентарци, новинари, дописници итн. Во моментов се појавуваат прирачници и водичи за проблемите на ораторскиот говор, проблемите на дијалогот, проблемите на говорната култура, чиј концепт вклучува не само квалитет како што е литературната писменост, туку особено експресивност, убедливост, и логика.

Во други епохи, може да има јасна доминација на пишаниот јазик и неговото влијание врз процесот на комуникација. Ориентацијата кон пишаниот текст (доминација на интересите на писателот, говорникот), текстот на поредокот преовладуваше во советското општество, и токму на тоа беа подредени активностите на медиумите. Така, и покрај внатрејазичната суштина на оваа антиномија, таа е темелно проткаена со општествена содржина.

Така, конфликтот меѓу говорникот и слушателот се решава или во корист на говорникот или во корист на слушателот. Ова може да се манифестира не само на ниво на општи ставови, како што е наведено погоре, туку и на ниво на самите јазични форми - во претпочитање на едни и негирање или ограничување на други. На пример, на руски јазик од почетокот и средината на 20 век. Се појавија многу кратенки (звучни, азбучни и делумно слоговни). Ова беше исклучително погодно за оние кои ги составуваа текстовите (заштедувајќи го говорниот напор), меѓутоа, во денешно време се појавуваат се повеќе и повеќе поделени имиња (сп.: Друштво за заштита на животни, Одделение за борба против организиран криминал, друштво на штафелати), кои не ја негираат употребата на кратенки, но, натпреварувајќи се со нив, имаат јасна предност во моќта на влијание, бидејќи содржат отворена содржина. Следниот пример е многу јасен во овој поглед: Литературниот весник од 5 јуни 1991 година објави писмо од патријархот Московски и на цела Русија Алексиј II, во кое остро се осудува практиката на користење на кратенката ROC (Руска православна црква) во нашиот печат. . „Ниту духот на руската личност, ниту правилата на црковната побожност не дозволуваат таква замена“, пишува патријархот. Навистина, таквата блискост во однос на Црквата се претвора во сериозна духовна загуба. Името на Руската православна црква се претвора во празна икона што не ги допира духовните жици на една личност. Алексиј II го завршува своето размислување вака: „Се надевам дека затегнатите кратенки како Руската православна црква или некогаш постоечката „В. Одлично“, па дури и „Јас. Христос“ нема да се најде во црковниот говор“.

Антиномија на код и текст- ова е контрадикција помеѓу збир на јазични единици (шифра - збир на фонеми, морфеми, зборови, синтаксички единици) и нивната употреба во кохерентен говор (текст). Тука постои таква врска: ако го зголемите кодот (зголемете го бројот на јазични знаци), тогаш текстот што е изграден од овие знаци ќе се намали; и обратно, ако го скратите кодот, текстот сигурно ќе се зголеми, бидејќи знаците на кодот што недостасуваат ќе треба да се пренесат описно, користејќи ги преостанатите знаци. Учебнички пример за таков однос се имињата на нашите роднини. Во рускиот јазик, постоеле посебни роднински термини за именување на различни роднински односи во семејството: девер - брат на сопругот; девер - брат на сопругата; снаа - сестра на сопругот; снаа - сестра на сопругата, снаа - жена на синот; свекор - татко на сопругот; свекрва - жена на свекор, мајка на сопругот; зет - маж на ќерка, сестра, снаа; свекор - татко на сопругата; свекрва - мајка на сопругата; внук - син на брат, сестра; внука - ќерка на брат или сестра. Некои од овие зборови ( девер, девер, снаа, снаа, свекор, свекрва) постепено беа принудени да го напуштат говорот, зборовите испаднаа, но концептите останаа. Следствено, описни замени ( братот на жената, братот на мажот, сестрата на мажотитн.). Бројот на зборови во активниот речник е намален, а текстот се зголеми како резултат. Друг пример за врската помеѓу кодот и текстот е односот помеѓу терминот и неговата дефиниција (дефиниција). Дефиницијата дава детално толкување на поимот. Следствено, колку почесто се користат термини во текстот без нивен опис, толку текстот ќе биде пократок. Точно, во овој случај, се забележува намалување на текстот при продолжување на кодот под услов бројот на објекти за именување да не се менува. Ако се појави нов знак кој означува нов објект, тогаш структурата на текстот не се менува. Зголемување на шифрата поради задолжување се случува во случаи кога странски збор може да се преведе само со фраза, на пример: крстарење - морски патување, изненадување - неочекуван подарок, брокер (брокер) - посредник во правењето трансакција ( обично во берзанските трансакции), салон - уред во циркус, осигурување изведувачи за изведување опасни акробации, кампување - камп за авто туристи.

Антиномија на употреба и јазични способности(на друг начин - системи и норми) е дека можностите на јазикот (системот) се многу пошироки од употребата на лингвистички знаци прифатени во литературниот јазик; традиционалната норма дејствува во насока на ограничување и забрана, додека системот е способен да задоволи големи барања за комуникација. На пример, нормата ја поправа недоволноста на некои граматички форми (отсуство на форма во прво лице еднина во глаголот да победи, отсуство на спротивставување по аспект во голем број глаголи кои се квалификуваат како двоаспекти, итн.). Употребата ги компензира таквите отсуства со искористување на можностите на самиот јазик, често користејќи аналогии за ова. На пример, во глаголот напад, значењата на свршената или несвршената форма не се разликуваат надвор од контекст, потоа, спротивно на нормата, се создава пар. напад - нападслично на глаголите организира - организира(формата на организирање веќе навлезе во литературниот јазик). Формите се креираат со користење на истата шема. користат, мобилизираати други, кои се само во фаза на народен јазик. Така нормата се спротивставува на можностите на јазикот. Повеќе примери: системот дава два вида завршетоци за именките во номинативна множина - куќи/куќи, инженери/инженери, томи/томови, работилници/работилници. Нормата ги разликува формите, земајќи ги предвид стилските и стилските критериуми: литературно-неутрално ( професори, учители, инженери, тополи, колачи) и професионални ( торта, обвивка, моќ, сидро, уредник, лектор), народен јазик (квадрати, мајка), книгички ( наставници, професори).

Антиномија предизвикана од асиметријата на јазичниот знак, се манифестира во тоа што означеното и означителот се секогаш во состојба на конфликт: означеното (значењето) се стреми да стекне нови, попрецизни изразни средства (нови знаци за означување), а означителот (знакот) се стреми кон да го прошири опсегот на неговите значења, да стекне нови значења. Впечатлив пример за асиметријата на јазичниот знак и неговото надминување е историјата на зборот мастило со прилично проѕирно значење ( ниело, црно - мастило). Првично, немаше конфликт - едно означено и едно означувач (мастилото е црна супстанција). Меѓутоа, со текот на времето, се чини дека супстанциите со различна боја ја извршуваат истата функција како мастилото, па настана конфликт: има еден означувач (мастило), а има неколку означени - течности со различни бои. Како резултат на тоа, се појавија комбинации кои беа апсурдни од гледна точка на здравиот разум црвено мастило, сино мастило, зелено мастило. Апсурдот се отстранува со следниот чекор во совладувањето на зборот мастило, појавата на фразата црно мастило; Така, зборот мастило го изгуби своето црно значење и почна да се користи во значењето на „течност што се користи за пишување“. Така настана рамнотежа - означеното и означителот „се договорија“.

Примери за асиметрија на јазичните знаци се зборовите маче, кутре, телеи сл., доколку се употребуваат во значењата „мачорче“, „бебе куче“, „крава младенче“, во кои нема диференцијација врз основа на пол и затоа еден означител се однесува на две означени. Ако е неопходно точно да се наведе полот, се јавуваат соодветни корелации - теле и јуница, мачка и мачка итн. Во овој случај, да речеме, името теле значи само машко младенче. Друг пример: зборот заменик значи лице на функција, без разлика на пол (еден знак - два означени). Истото важи и во други случаи, на пример, кога се судираат ознаките на личност, суштество и предмет: бројлер (соба за пилешко и пилешко), класификатор (уред и тој што класифицира), аниматор (специјалист за уред и анимација) , проводник (машински дел и транспортен работник) итн. Јазикот се обидува да ги надмине таквите непријатности на формите, особено, преку секундарна суфиксација: прашок за пециво (предмет) - прашок за пециво(лице), перфоратор (предмет) - удар (лице). Истовремено со оваа диференцијација на ознаките (лице и предмет), се јавува и специјализација на суфиксите: суфиксот на личноста -тел (сп. учител) станува ознака на предметот, а значењето на личноста се пренесува со наставката -шик.

Можната асиметрија на јазичен знак во нашево време доведува до проширување на значењата на многу зборови и нивно генерализирање; тоа се, на пример, ознаки на различни позиции, титули, професии кои се подеднакво погодни за мажи и жени ( адвокат, пилот, доктор, професор, асистент, директор, предавачи сл.). Дури и ако се можни корелирани форми на женски род со такви зборови, тие или имаат намалена стилска боја ( предавач, доктор, правник), или стекнуваат поинакво значење (професор – сопруга на професор). Неутралните корелирани парови се поретки: наставник - учител, претседавач - претседавач).

Антиномијата на двете функции на јазикот се сведува на спротивставување на чисто информативна и експресивна функција. И двете дејствуваат во различни насоки: информациската функција води кон униформност и стандардизација на јазичните единици, изразната функција поттикнува новина и оригиналност на изразувањето. Стандардот за говор е фиксиран во официјалните сфери на комуникација - во деловна кореспонденција, правна литература, владини акти. Изразувањето, новоста на изразувањето е повеќе карактеристично за ораторскиот, новинарскиот и уметничкиот говор. Еден вид компромис (или почесто конфликт) се среќава во медиумите, особено во весникот, каде изразување и стандард, според В.Г. Костомаров, се конструктивна карактеристика.

Можеме да именуваме друга област на манифестација на противречности - ова е антиномија на усниот и писмениот јазик. Во моментов, поради зголемената улога на спонтаната комуникација и слабеењето на рамката на официјалната јавна комуникација (во минатото - подготвена во писмена форма), поради слабеењето на цензурата и самоцензурата, самото функционирање на рускиот јазик е променето .

Во минатото, прилично изолираните форми на јазична имплементација - усна и писмена - почнуваат во некои случаи да се приближуваат, интензивирајќи ја нивната природна интеракција. Усниот говор воочува елементи на книжевност, писмениот говор нашироко ги користи принципите на колоквијализмот. Самиот однос помеѓу книжевноста (основата е пишаниот говор) и колоквијализмот (основата е усниот говор) почнува да се урива. Во говорниот говор, не се појавуваат само лексико-граматички карактеристики на книжен говор, туку и чисто пишана симболика, на пример: личност со голема буква, добрина во наводници, квалитет со знак плус (минус).и сл.

Згора на тоа, од усниот говор, овие „книжни позајмици“ повторно преминуваат во писмен говор во колоквијална форма. Еве неколку примери: Задкулисните договори ги оставаме надвор од заградата(МК, 1993, 23 март); Само медицински работници кои опслужуваат 20 клиенти на центарот за отрезнување, изброив 13 плус психолог, плус четворица консултанти(Правда, 1990, 25 февруари); Еден од несаканите ефекти на оваа таканаречена фетална терапија е општо подмладување на телото, промена на биолошката возраст.(Вечер Москва, 1994 година, 23 март); Овие шармантни русокоси девојки во јакни и здолништа сини како неговиот костум, со снежно бели блузи, во овие прекрасни светло портокалови густо надуени елеци и ремени, одеднаш станаа недостапни за него, како Царството Небесно(Ф. Незнански. Приватна истрага).

Значи, границите на говорните форми стануваат нејасни, и, според В.Г. Костомаров, се јавува посебен вид говор - книго-усен говор.

Оваа ситуација ја предодредува зголемената меѓусебна пенетрација на книжевноста и разговорноста (усната и писмената), што ги поттикнува соседните рамнини, раѓајќи нов јазичен квалитет врз основа на нови судири и противречности. „Зависноста на функционирањето на јазичните средства од формата на говорот се намалува, но нивната приврзаност кон темата, сферата и ситуацијата на комуникација се зголемува.

Сите овие антиномии за кои се дискутираше се внатрешни дразби за развој на јазикот. Но, благодарение на влијанието на општествените фактори, нивното дејствување во различни епохи од животот на еден јазик може да испадне повеќе или помалку интензивно и отворено. Во современиот јазик, многу од овие антиномии станаа особено активни. Особено, највпечатливите феномени карактеристични за функционирањето на рускиот јазик од нашето време се М.В. Зајакнувањето на личниот принцип, стилската динамичност и стилски контраст, како и дијалошката комуникација, Панов ги смета. Така, социо- и психолингвистичките фактори влијаат на карактеристиките на јазикот на модерната ера.

Континуирана случајна променлива, функција на дистрибуција и густина на веројатност

Бајка за прекрасен телефон, волшебна палата, ужасен добар пријател и прекрасно чудо Вовед во бајката на телефон

Средбата на Аркадиј со неговиот татко (анализа на второто поглавје од романот И

Онлајн тест за обединет државен испит по руски јазик Ќе го положам Единствениот државен испит на руски јазик

(1) Огромната услуга на Архимед за целото човештво е

Слични статии