Kto w Ameryce walczy z korupcją. Dlaczego w USA nie ma korupcji? Rzadowa korupcja

W zeszłym roku profesor Uniwersytetu w Miami, Karen Dawisha, wydała książkę „Putin’s Kleptocracy: Who Owns Russia?” („Kleptokracja Putina: kto jest właścicielem Rosji?”), w którym prześledziła dojście Władimira Putina do władzy i zarysowała jego panowanie. Jej zdaniem obraz wygląda następująco: po zakrojonych na szeroką skalę zmianach politycznych – w tym przypadku po upadku Związku Radzieckiego – większość krajów przechodzi okres niestabilności i triumfu korupcji, z czasem jednak radzą sobie z bezprawiem. Jednak w Rosji stało się coś dokładnie odwrotnego – tutaj korupcja zamieniła się w sztukę wysoką.

W ciągu ostatniego roku dwukrotnie odwiedziłem Rosję. Za każdym razem wiele słyszałem – zarówno od znajomych, jak i obcych – o tym, jak głęboko korupcja przeniknęła do serca kraju. Co ciekawe, ten temat porusza także kino rosyjskie – w wielokrotnie nagradzanym „Lewiatanie” i dramacie społecznym „Głupiec”. W obu filmach „mały człowiek” wbrew wszystkiemu przeciwstawia się skorumpowanym sądom, policji i władzom miasta – i w obu filmach wszystko kończy się źle. Jeden „bohater” trafia do więzienia, drugi zostaje pobity niemal na śmierć przez tych samych ludzi, którym próbował pomóc.

Mój rosyjski przyjaciel uważa, że ​​wielu gubernatorów jest skorumpowanych: według niego przy braku silnego systemu federalnego rządzą oni swoimi regionami jak szefowie mafii. Być może w pewnym sensie ma rację: w tym roku gubernator obwodu sachalińskiego został aresztowany za łapówki.

Zarówno Stany Zjednoczone, jak i Unia Europejska wierzą w rosyjską korupcję – i to na najwyższym szczeblu. Dlatego też po inwazji na Krym i Ukrainę mocarstwa zachodnie skierowały swoje sankcje na rosyjską elitę: próbują wywrzeć presję na „oligarchów” i „bogatych przyjaciół Putina” w nadziei, że problemy finansowe zmuszą Putina do kręgu, aby przekonać go do porzucenia agresywnych działań. W 2013 roku John McCain powiedział, że Putin rządzi poprzez „korupcję, represje i przemoc”, a wielu dziennikarzy przy każdej okazji nazywa rosyjskiego przywódcę „bandytą”.

Jednak gdy pomyśli się o niektórych naszych prawach i o tym, jak zachowuje się nasza klasa polityczna, takie stwierdzenia zaczynają wyglądać na kompletną hipokryzję. Amerykańscy politycy dobrze by zrobili, gdyby spojrzeli na siebie i wyjęli belkę z własnego oka.

Weźmy na przykład Kromnibus ciągnięty przez Kongres ( przyjęty w ubiegłym roku projekt ustawy o wydatkach budżetowych – ok. uliczka). Dzięki staraniom lobbystów z K Street umożliwia bankom dokonywanie niezwykle ryzykownych inwestycji. W niektórych przypadkach amerykańscy podatnicy zapłacą za straty banków. To jest nasza wersja korupcji: Kongres sprzedaje małego człowieka.

Warto także zwrócić uwagę na umowy handlowe, nad którymi obecnie zastanawia się Kongres. Ich dane są nadal objęte tajemnicą. Amerykanie nie wiedzą, co jest zawarte w tych dokumentach, a większość kongresmanów najwyraźniej ich nie czytała – można je przeglądać jedynie w specjalnym pomieszczeniu pod warunkiem zachowania tajemnicy. Jest to działalność legislacyjna w stylu sowieckim. Jedyna rzecz lepsza od porozumień zakulisowych, jakie administracja Obamy zawarła z Iranem. Lenin byłby szczęśliwy.

Korespondent CNN Drew Griffith powiedział w AC360, że członkowie rodzin 78 kongresmanów są zarejestrowanymi lobbystami. Według organu nadzorującego Kongres Legistorma są setki takich lobbystów, a ich kontrakty lobbingowe wynoszą 2 miliardy dolarów. Rosjanie dobrze znają proste łapówki - koperty z pieniędzmi itp. My w USA specjalizujemy się w „miękkich łapówkach” – ty opiekujesz się bliskimi ustawodawcy, a ustawodawca dba o ciebie.

Nasz system jest wylęgarnią nadużyć władzy, konfliktów interesów, preferencji podatkowych, umów pozakonkurencyjnych faworyzujących bogatych i nieuczciwych przepisów. Nasze „gry paywall” to w zasadzie ta sama korupcja i na tym tle trudno zrozumieć, dlaczego nasi politycy są lepsi od rosyjskich, których tak głośno potępiają. Oczywiście wielu sprzeciwi się temu, aby przynajmniej nasi opozycjoniści nie zostali zabici lub uwięzieni.

Wszystko byłoby dobrze, ale niepokoją mnie oskarżenia o korupcję postawione senatorowi New Jersey Robertowi Menendezowi. Od dawna mówiono, że ma problemy z etyką – dlaczego więc dopiero teraz postawiono mu zarzuty? Czy mogło to wynikać z jego bezkompromisowości w stosunku do prowadzonej przez prezydenta polityki zagranicznej?

Podczas mojej ostatniej wizyty w Rosji miałem okazję rozmawiać z agentem rosyjskiej Federalnej Służby Bezpieczeństwa. Zapytałem go: „Jak walczysz z korupcją?” Odpowiedział, że badają, co mogą, ale bardzo trudno jest postawić przed sądem skorumpowanych urzędników.

Brzmiało to przekonująco – a nasza sytuacja jest mniej więcej taka sama.

Wiele osób jest przekonanych, że w Stanach Zjednoczonych korupcja, jeśli nie została wyeliminowana, to z pewnością ucichła. Naturalnie, za każdym razem, gdy toczy się rozmowa o tym, że korupcja nigdy nie miała tam zniknąć, ci ludzie robią zdziwioną minę i przecząco kiwają głowami. Jednocześnie większość z nich jest przekonana, że ​​korupcja w Rosji jest większa niż kiedykolwiek.

Dlaczego porównanie z USA? Z tego powodu, że to właśnie Amerykę przytacza się w dyskusjach jako swego rodzaju standard we wszystkich sferach życia. Dlatego swoją drogą zazwyczaj proponowane recepty, nawet polityczne, są dziwnie podobne do amerykańskich... I to właśnie ten kraj próbuje nauczyć Rosję walki z korupcją i wprowadza wszelkiego rodzaju „czarne listy”.

Otóż ​​zwracam uwagę na krótki przegląd tego tematu w oparciu o materiały open source.

Poziom korupcji w 2013 r. według Transparency International (Światowa koalicja przeciwko korupcji) |

kto ogląda

Indeks Percepcji Korupcji tworzony jest corocznie przez Transparency International. Jest to pozarządowa organizacja międzynarodowa zajmująca się zwalczaniem korupcji i badaniem poziomu korupcji na świecie. Źródła finansowania - organizacje rządowe, fundusze pozarządowe i organizacje komercyjne ( Rezerwa Federalna USA).

Jak powiedział Stirlitz, zawsze pamięta się ostatnie zdanie.

Opinia publiczna i reklama

Amerykanie są zawstydzeni swoją korupcją. Aby się o tym przekonać, wystarczy spojrzeć na malutki artykuł na temat korupcji w anglojęzycznej Wikipedii: nie ma tam ani jednego poważnego incydentu, a sam artykuł został nawet zasugerowany przez społeczność do usunięcia. Być może właśnie z tego powodu w USA wciąż brakuje pełnej i aktualnej listy afer korupcyjnych.

Gdzie jest ten bilion, Zin?

Największe skandale korupcyjne dotyczą długu publicznego, funduszy inwestycyjnych i amerykańskiej Rezerwy Federalnej. To właśnie tam jednym ruchem możesz odpisać ze swojego konta astronomiczne kwoty w dobrym kierunku.

Na przykład przedstawiciel Rezerwy Federalnej nie był w stanie rozliczyć się z biliona dolarów(!!!). Kongres USA ma prawo przeprowadzić dochodzenie. W jednym z filmów emitowanych na kanale C-span można było zaobserwować ten proces. Pokazuje kongresmana Alana Graysona pytającego panią Coleman, dlaczego saldo Rezerwy Federalnej wzrosło o bilion dolarów. Nigdy nie otrzymał jasnej odpowiedzi, a wszystko dlatego, że nie przeprowadzono żadnego śledztwa, a od odkrycia zaginionych pieniędzy minęło 8 miesięcy.

Cytat z filmu:
- A co z ekspansją o wartości ponad biliona dolarów, która dodana została do bilansu Fed od września ubiegłego roku? Czy przeprowadziłeś jakieś badania w tej sprawie?
- My... teraz my... ach... Robimy recenzję, słowo śledztwo ma inną konotację. Przeprowadzamy przegląd wysokiego szczebla, który uwzględnia różne programy pożyczkowe, w tym TALF, i przyglądamy się im ogólnie na wysokim poziomie, aby zidentyfikować ryzyko.
- Rozumiem to, ale mówimy o kryzysie, który trwa od 8 miesięcy. Czy doszedłeś do jakichś wniosków na temat ponad biliona dolarów wzrostu bilansu Fed od września ubiegłego roku?
- Nie, nie ma jeszcze żadnych wniosków.
- Czy wiesz, kto otrzymał te pieniądze?
- Aha... cóż... Robimy teraz recenzję... i mmm...
– Rozumiem, ale jest pan generalnym inspektorem i moje konkretne pytanie brzmi: „Czy wie pan, kto otrzymał ponad bilion dolarów, które wypełniały bilans Fed od września ubiegłego roku?” Czy wiesz, kto je otrzymał?
- Nie wiem. W tej chwili nie zajęliśmy się jeszcze tym konkretnym problemem.

Nigdy nie przeprowadzono żadnego śledztwa. Rezerwa Federalna przygotowała i opublikowała raport roczny, który został zweryfikowany przez niezależnych audytorów. I tyle, temat został zamknięty.

Demokratyczny system „latarni wolności” w bardzo odkrywczy sposób potraktował uczestników tej akcji. Po 2 latach głównego inspektora-mamroczaka po cichu przeniesiono na inne stanowisko, a kongresmen – bojownik z korupcją i patriota swojego kraju, zadając niewygodne pytania – przegrał wybory do Kongresu w 2010 roku.

Strony internetowe. Niedrogi

Nie tak dawno temu, w październiku 2013 roku, wybuchł skandal z jego udziałem z witryną HealthCare.gov. Wykonała go prywatna firma dla służby zdrowia, wygrywając konkurs za kwotę 93,7 mln dolarów. W tej prywatnej firmie pracuje koleżanka Michelle Obamy z klasy, Toni Towns-Whitley. Gwoli uczciwości trzeba powiedzieć, że firma wzięła udział w konkursie, choć niektóre źródła twierdziły inaczej. Nawiasem mówiąc, strona była niestabilna po otwarciu i zawiesiła się z powodu dużej liczby odwiedzających. Błędy zostały poprawione, Barack Obama osobiście przeprosił za słabe działanie serwisu, jednak jego wizerunek został znacząco nadszarpnięty po tym skandalu.

Prawidłowe ustawienie stołu

Zaskakujące jest, jak Komisja Papierów Wartościowych w Waszyngtonie na to pozwoliła (nie da się tego inaczej powiedzieć) 3,9 miliona dolarów przestawić meble w biurze.

U stóp Busha

Były prezydent Malezji powiedział, że za możliwość spotkania z Georgem Bushem w 2002 r musiał zapłacić 1,2 miliona dolarów. Stwierdził jednak, że pieniądze te nie zostały wniesione przez rząd Malezji, ale przez „kogoś innego”.

Drogie Rodzicielstwo

100 milionów dolarów, przeznaczone do szkolenia trudnej młodzieży, potoczyły się w nieznanym kierunku. Sprawców i pieniędzy nigdy nie odnaleziono. Nikt nie był ścigany ani nawet aresztowany. Jakieś 100 milionów, pomyśl. Tutaj giną biliony - i nic... Jednak teraz, z powodu braku pieniędzy, całemu programowi takich szkoleń grozi zatrzymanie.

„Do ziemniaków” w amerykańskim stylu

Dwóch sędziów z hrabstwa Luzerne w Pensylwanii zostało przyłapanych na wydawaniu zbyt surowych wyroków wobec nastolatków. Sędziowie Ziavarella i Conahan wydali surowe wyroki dzieciom i młodzieży, za co otrzymali łapówki od właścicieli dwóch prywatnych więzień. Oni potrzebowali bezpłatna siła robocza dla Twojej firmy. W sumie sędziowie otrzymali łapówki na kwotę około dwóch milionów dolarów, a na ich wniosek zamknięto państwowe więzienie dla nieletnich.

Warto zauważyć, że część skazanych miała zaledwie 10 lat.

Kurczak wstał – miejsce sprzedane

Gubernator Illinois Rod Blagojevich został złapany, kiedy próbował sprzedać miejsce w Senacie zwolnione przez Baracka Obamę. Oprócz gubernatora aresztowano także szefa jego sztabu Johna Harrisa. Prokuratorzy mają także dowody na to, że 51-letni Blagojevich i 46-letni Harris grozili pozbawieniem wolności grupie medialnej Tribune Co. wsparcia państwa, jeśli nie zwolni członków redakcji jednej z gazet, którzy krytykowali gubernatora.

Gubernator zaprzeczył zarzutom i został zwolniony za kaucją w wysokości 4,5 tys. dolarów i pisemnym zobowiązaniem, że nie będzie opuszczał kraju.

13 000 000 000 + 8 000 000 000 = 0

Ma na celu odbudowę Iraku 13 miliardów dolarów zostały skradzione lub zmarnowane. Więcej według 8 miliardów dolarów Departament Obrony USA nie może raportować – gdzieś je wydał, ale nie wie gdzie.

Czy potrzebujesz Internetu?

Ministerstwo Rolnictwa przyznało, że wydało środki na rozwój szerokopasmowego dostępu do Internetu 2,5 miliarda dolarów wydawane były w większości „nieefektywnie”: na przykład przeznaczając pieniądze na obszary, które były już w pełni objęte szybkim Internetem.

Obamy

Osoby, które przekazały 13,6 miliona dolarów na kampanię prezydenta H.B. Obamie, później zostali ambasadorami USA. Fakt.

Wieczny pociąg radości

Podczas budowy tunelu wschodniej linii metra w Nowym Jorku jego koszt wzrósł z 3 miliardów do 8,4 miliardów dolarów (2012), a w 2014 r. – do 10,8 mld. Całkowita długość tunelu wynosi zaledwie 3,2 km, jednak prace trwające od 1998 roku mają zakończyć się dopiero w 2019 roku. O ile oczywiście termin oddania projektu nie zostanie ponownie przesunięty, jak to miało miejsce już kilkukrotnie.

Autostrada w stylu bostońskim

Burmistrz Bostonu rządzi miastem od 1993 roku i nie zabiegał o nową kadencję jedynie ze względu na problemy zdrowotne. Podczas sprawowania urzędu przebudował miejskie autostrady – tzw. projekt Big Dig.

Projekt ten rozpoczął się w 1985 roku z budżetem 2,2 miliarda dolarów i datą zakończenia w roku 2000. Zakończył się budżetem na poziomie 14,8 miliarda dolarów i tylko w 2008 r., a istnieją dowody na to, że 14,8 miliarda dolarów to tylko część kosztów.

Od 1985 do 2008 roku Wokół projektu można było zaobserwować pełną gamę problemów korupcyjnych. Aresztowania wykonawców, wypadki spowodowane złą jakością materiałów i robót, oskarżenia o oszustwa... Niektórzy wykonawcy zginęli nawet podczas rzekomego przypadkowe okoliczności.

Miliardowy huragan

W procesie usuwania skutków huraganu Katrina ok 2 miliardy dolarów. Kontrolerzy stwierdzili również, że dane 900 000 odbiorców pomocy doraźnej nie zostały zweryfikowane i prawdopodobnie były fałszywe lub powielone. A to jest - ponad jedną trzecią ogólnej liczby osób otrzymujących pomoc.
,

Myszy zjadły

Kontrola Departamentu Stanu USA wykazała brak niezbędnych dokumentów potrzebnych do raportowania wydatków 6 miliardów dolarów. Zaginiony. Gdzieś.

I kilka słów na zakończenie.

Pełny Pentagon...

Rząd USA próbuje uporać się z tymi pieniędzmi od 1999 roku! Donald Rumsfeld, Sekretarz Obrony George'a W. Busha, publicznie oświadczył, że jedna czwarta wydatków Pentagonu trafia w nieznany cel, a w przypadku kolejnych 2 bilionów dolarów lub więcej po prostu brakuje dokumentów sprawozdawczych.

Teraz, w 2014 r., nie ma normalnych dokumentów za 8,5 biliona dolarów. To ogromna kwota, połowa gigantycznego długu zagranicznego USA. Pentagon gdzieś te pieniądze wydał i nie rozliczył tego. No cóż, nie ma ich i tyle...
,

Całkowity

Powyższe są tylko kilka na przykładach korupcji, zwykłej kradzieży i defraudacji.

Aby być uczciwym, trzeba powiedzieć, że czasami tamtejsi urzędnicy trafiają do więzienia za defraudację. Pomimo wzajemnej odpowiedzialności, od stycznia do listopada 2013 r. śledztwem objęto 2320 pracowników i kierowników różnych działów. Można się tylko domyślać, ile innych spraw ukryto przed śledztwem.

Z podanych przykładów jedno jest jasne: rosyjscy urzędnicy nigdy nie marzyli o takim cięciu galaktycznych rozmiarów.

Na podstawie materiałów:

„Korupcja jest legalna w Stanach Zjednoczonych”. Allan Lichtman, znany politolog i emerytowany profesor Uniwersytetu Amerykańskiego w Waszyngtonie, zwrócił na to uwagę, komentując wtorkowe wybory śródokresowe w Stanach Zjednoczonych. Został zaproszony przez Departament Stanu USA do rozmowy z zagranicznymi dziennikarzami na temat głosowania, które ustaliło skład nowego Kongresu USA i mandaty gubernatorów w 36 stanach kraju.

W uwagach wstępnych Lichtman wskazał, że całkowity koszt obecnych wyborów szacowany jest na około 4 miliardy dolarów. Jego zdaniem „równie łatwo można te pieniądze spalić”, ale lepiej je wydać na „jakiekolwiek pożyteczne cele charytatywne”, na przykład walkę z epidemią wirusa Ebola. Ale wydano je na okupienie zwycięstw politycznych – np. w Kentucky, gdzie przywódca frakcji Republikanów w Senacie USA Mitch McConnell, „skrajnie niepopularny w swoim stanie”, wydał 55 milionów dolarów na walkę o reelekcję . I to w maleńkim, prowincjonalnym i biednym Kentucky, a nie w Nowym Jorku, Kalifornii czy na Florydzie – podkreślił Lichtman.

Według niego „jeździł z wykładami po całym świecie” i wielokrotnie był przekonany, że ludzie z zazdrością patrzą na brak korupcji w Stanach Zjednoczonych. „A ja im odpowiadam: «Macie rację, nie mamy takiej korupcji (jak inni)» – powiedział. „Chociaż w Stanach Zjednoczonych zdarza się nielegalne przekupstwo, nie stanowi to znaczącego problemu”.

„W Stanach Zjednoczonych korupcja jest legalna” – wyjaśnił politolog. „Jest praktykowana legalnie i otwarcie, w postaci samych 4 miliardów dolarów wydanych na obecną kampanię i zapewniających dominujący wpływ na interesy worków z pieniędzmi. I kilka lat temu (w 2010 r.) było ono nadal i zostało znacznie rozszerzone przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, gdy orzekł, że w ramach przysługującego im prawa do wolności słowa korporacje mogą wydawać, co chcą, na kampanie polityczne”.

„Jeśli jesteś przedsiębiorcą w Ameryce, dyrektorem korporacji, biznesmenem i chcesz się wzbogacić, to nie wiercisz szybów naftowych, nie szukasz złota” – kontynuował Lichtman. „Wpłacasz datki na cele polityczne. Są to najbardziej dochodowe inwestycje w Stanach Zjednoczonych.Za kilkaset tysięcy dolarów kilka milionów dolarów wydanych na kampanie może zaowocować miliardowymi zyskami, często w wyniku przepisania linijki lub dwóch w federalnym kodeksie podatkowym, federalnym przepisami, czy dokumentami pożyczki federalnej... To nie są łapówki. Nie chodzi o to, że ktoś dawał pieniądze w zamian za obietnice, że politycy będą dbać o ich interesy. Oni po prostu wiedzą, że każdy, kto otrzyma duże sumy od określonego rodzaju darczyńców, będzie pozytywnie patrzeć na ich zainteresowania."

I ta „korupcja prawna nie jest nieodłączną cechą tylko jednej partii w Stanach Zjednoczonych; przenika obie wiodące partie” – dodał specjalista. „Dla tych z Was, którzy pochodzą z krajów o systemie wielopartyjnym, pozwólcie, że wyjaśnię: to jest to właśnie jeden z głównych powodów, dla których tutaj, w Stanach Zjednoczonych, mamy solidny jak skała system dwupartyjny... Interesy posiadające pieniądze po prostu nie będą inwestować w jakąś mało znaną stronę trzecią, która ma niewielkie lub żadne szanse na wygraną. pieniędzy dla głównych partii, które kontrolują prawie wszystkie struktury rządowe w Stanach Zjednoczonych… Zatem bez zmian systemowych, wymagających zmiany konstytucji kraju, nie zaobserwujemy żadnego wzrostu liczby stron trzecich”.

Sam Lichtman nie wyjaśnił, dlaczego rozpoczął tak wściekłą przemowę przeciwko amerykańskiemu systemowi politycznemu. W zasadzie nie powiedział nic, co nie byłoby wcześniej wiadome. Jedyne nieoczekiwane rzeczy to konkretna okazja, dobór publiczności i zapał jego ataków na „najmniej inspirującą kampanię wyborczą od wielu dziesięcioleci”. Rozpoczął swoje przemówienie cytatem z Szekspira: jego zdaniem ta kampania przypomina mu „opowieść idioty, pełną wrzasku i wściekłości, ale nic nie znaczącą”.

Ukraiński programista Igor Derevyanko przeprowadził się do Nowego Jorku i aktywnie dzieli się swoimi wrażeniami na swoim blogu. Wydało nam się ciekawe, co facet myśli o pracy lokalnej policji i o tym, czy w USA panuje korupcja.

Pierwszą rzeczą, na którą zwraca uwagę Igor, jest zasada, że ​​policjanci nie przyjmują łapówek. Lepiej nawet nie próbować. „Nasza” osoba może mieć pytanie, po co w takim razie idzie na policję, jeśli nie po bajeczne zarobki? Blogerka odpowiada:

„Moim zdaniem powodów jest kilka: patriotyzm, kwestia prestiżu i pieniędzy. Zarobki policjantów nie są złe, choć nie osiągają poziomu starszych programistów (z wyjątkiem starszych funkcjonariuszy). Możliwa jest także wcześniejsza emerytura, a wysokość emerytury jest stosunkowo wysoka.”

Rzeczywiście, zauważa bloger: wielu patrzy na policję z podziwem i powierza jej własne bezpieczeństwo. Ludzie rozumieją, że stróże prawa chronią ich na co dzień i często odczuwają wdzięczność i szacunek.

Ponadto policja w Stanach Zjednoczonych, zdaniem blogerki, aktywnie zabiega o przejrzystość, otwartość i przestrzeganie standardów, i to dotyczy nie tylko dbałości o obywateli, ale także o siebie. Na dowód Igor podaje następujący przykład:

„Pewnego razu w Nowym Jorku byłem świadkiem ciekawego zdarzenia. Policjant, zostawiwszy samochód na przejściu dla pieszych, wpadł do sklepu na kawę. Kiedy wrócił, został już ukarany grzywną (50–80 dolarów). Próbował być oburzony, mówiąc: „Co robisz, właściwie jestem twoim szefem?”. Zgodnie z oczekiwaniami odpowiedź brzmiała: „to nie daje ci prawa do naruszenia”.

Blogerka wspomniała także o korupcji na co dzień. Przecież to są realia, z którymi wciąż musimy się mierzyć. Jak się sprawy mają w USA? Igor jest pewien, że wszystko jest lepsze niż w krajach WNP.

„Żadnych pieniędzy na „szybką obróbkę”, żadnych koniaków i słodyczy, żadnych puzzli. Za przetwarzanie dokumentów pobierana jest opłata, jednak najczęściej jest ona symboliczna (3-10 dolarów). Tylko poważne rzeczy, takie jak uzyskanie stałego pobytu lub obywatelstwa, będą kosztować więcej. Ale nawet w przypadku obywatelstwa trzeba wypełnić jeden formularz, a można to zrobić w 20–30 minut”.

Obraz uzupełniają ciągłe doniesienia o karach nakładanych nawet na najwyższych urzędników i znane osoby. Można odnieść wrażenie, że w Stanach Zjednoczonych rzeczywiście bardzo trudno jest wymknąć się spod kontroli prawa.

„Przykładowo sekretarz stanu Biden został ukarany grzywną za nieodśnieżanie domu przed swoim domem (był w tym czasie w podróży do Europy). Albo na przykład, że córka Obamy w czasie wakacji pracowała jako kelnerka w jakiejś restauracji. Nam wydaje się to dzikie lub inscenizowane, a tutaj jest to codzienność. Urzędnicy pełniący służbę cywilną lub na stanowiskach wybieralnych nie otrzymują superprzywilejów ani superdochodów. Istnieją pewne korzyści, takie jak wcześniejsza emerytura, dodatkowe płatności i bezpłatne ubezpieczenie, ale na te i tak trzeba zapracować”.

Jak myślicie, czy bloger ma rację w swoich obserwacjach? Czy spotkaliście się z odwrotnymi sytuacjami?

Korupcja w krainie elfów.
„Pamiętajcie, panowie: ten kraj zostanie zniszczony przez korupcję!”
z filmu „Człowiek z Bulwaru Kapucynów”

Linki do wspomnianych źródeł znajdziesz tutaj: http://map1983.livejournal.com/8862.html
Niejednokrotnie w dyskusjach spotkałem się z ludźmi, którzy byli pewni, że tutaj, w Rosji, przekupstwo i defraudacja osiągnęły niewiarygodne rozmiary, podczas gdy w USA zjawiska te są minimalizowane lub w ogóle nie występują. Dla obywateli o poglądach liberalnych mała uwaga: nie twierdzę, że w Rosji nie ma takiego zjawiska jak korupcja, problem istnieje i mam skrajnie negatywny stosunek do tego stanu rzeczy, ale porozmawiamy o Stanach Zjednoczonych Stany.
W tym poście postaram się zebrać w jednym miejscu dostępne dane na temat korupcji w Stanach Zjednoczonych (jako modelu demokracji i zamożnego kraju). Drodzy czytelnicy wpisu, proszę o podanie w komentarzach przydatnych informacji na temat korupcji w Twierdzy Dobra i Cytadeli Demokracji – obiecuję, że zostaną one dodane do wpisu. Celem tego wpisu będzie stworzenie mini-FAQ dla szczególnie upartych postaci obdarzonych alternatywnie talentami. (Apel pierwotnego autora)
No to chodźmy – przydatne informacje faktyczne (będą dodawane w miarę pojawiania się danych):
Raport sporządzony przez niezależną organizację badawczą w dniu 16 stycznia 2004 r. (http://www.crime.vl.ru/index.php?p=934&more=1&c=1&tb=1&pb=1) – co ciekawe, raport ten opiera się na informacjach z departamentu Departament Sprawiedliwości, czyli jest to skala uznawana na poziomie oficjalnym.
USAID złapano za korupcję w USA - Jak się okazało, doradca prawny firmy Lisa Homer na zasadach pozakonkurencyjnych przekazała swojemu byłemu szefowi intratny kontrakt o wartości 155 tys. dolarów... Amerykańskie władze śledcze mają wersję, która w USAID działa cała siatka korupcyjna.
Amerykański sędzia otrzymał 28 lat więzienia za niesprawiedliwe wyroki dla nastolatków – Według prokuratury Sciavarella i Conahan otrzymali łącznie ponad dwa miliony dolarów od Mericle, a także wyłudzili setki tysięcy dolarów od Roberta Powella, współwłaściciela prywatnego zakładu karnego ośrodki Opieka nad dziećmi w PA i Opieka nad dziećmi w zachodniej PA. Conahan jest także oskarżony o zamknięcie stanowego więzienia dla nieletnich.
W sumie w związku z tą sprawą zarzuty postawiono kilkudziesięciu pracownikom władz różnych szczebli.
Haiti: „Republika organizacji pozarządowych” – oszałamiająca redukcja pomocy humanitarnej w Stanach Zjednoczonych
W czasach kryzysu Stany Zjednoczone są opanowane przez korupcję – ubolewa dyrektor FBI – FBI prowadzi obecnie dochodzenie w sprawie prawie 600 przypadków oszustw popełnianych przez pracowników prywatnych korporacji i 1300 przypadków oszustw związanych z papierami wartościowymi. Najbardziej uderzającym przykładem tego rodzaju przestępstwa była gigantyczna piramida finansowa zorganizowana przez oszusta Bernarda Madoffa, który oszukał inwestorów na kwotę około 50 miliardów dolarów.

Oprócz przestępczości umysłowej kraj nęka korupcja wśród urzędników państwowych. Jak podaje ITAR-TASS, FBI prowadzi obecnie dochodzenie w sprawie ponad 2500 takich przypadków. Mueller powiedział, że w ciągu ostatnich dwóch lat za te przestępstwa skazano prawie 1700 urzędników.

Arabscy ​​dostawcy „oszukali” Pentagon na 14 miliardów dolarów – w ten sposób dubajska firma Anham LLC pobiera od Amerykanów 900 dolarów za zmianę kosztującą 7,5 dolara. Firma ma podobne kontrakty z „dziwnymi odchyleniami cen” na 300 milionów dolarów.
Od początku wojny w Iraku podmioty komercyjne z Pentagonem zawarły i wykonały 34 728 kontraktów o wartości 35,9 miliardów dolarów. Bowen (Specjalny Inspektor ds. Odbudowy Iraku – mój komentarz) twierdzi, że co najmniej 39% wszystkich tych kontraktów jest „problematycznych”.

Nasi skorumpowani urzędnicy muszą się jeszcze wiele nauczyć, jeśli chodzi o oszustwo związane z instrumentami pochodnymi CDS. Skala jest niesamowita.

Wojsko amerykańskie przyłapane na wielomilionowych łapówkach — pracownicy Korpusu Inżynierów Armii Stanów Zjednoczonych zostali oskarżeni o otrzymywanie wielomilionowych łapówek w wyniku zmowy z wykonawcami.
Według śledczych kwota środków, które oskarżeni już otrzymali lub które obiecał im podwykonawca, wynosi 20 mln dolarów. Zdaniem prokuratorów, w tym roku oskarżeni próbowali przenieść na „swoją” firmę kontrakt o wartości 780 mln dolarów.

Były premier Malezji Mahathir Mohamad przyznał, że za spotkanie w Białym Domu z prezydentem USA Georgem W. Bushem w 2002 roku musiał zapłacić 1,2 miliona dolarów.

Amerykański czterogwiazdkowy generał William „Kip” Ward, który w latach 2007–2011 był pierwszym szefem nowego Dowództwa USA w Afryce, jest podejrzany o wydawanie setek tysięcy dolarów ze środków budżetowych na cele osobiste.

Wojsko przepłaciło za żywność – bo Haliburton narzucił nieodpowiedni system ustalania
koszt Twoich usług. I nie chodzi tu tylko o jedzenie. Okazało się, że spółka zależna Haliburtona dostarczyła do Iraku 57 milionów galonów ropy.
I importowali ją nie z pobliskiego Kuwejtu, jak oczekiwano, ale z Turcji, gdzie kupowali ropę taniej, zawyżając w ten sposób rachunki o 61 milionów dolarów. Audytorzy na przykład ustalili, że wypranie jednej torby munduru wojskowego kosztuje (według rachunków) 100 dolarów, co jest ewidentnie drogą drogą.

W Stanach Zjednoczonych urzędnik zostaje oskarżony o próbę sprzedaży miejsca w Senacie zwolnionego przez Baracka Obamę – aresztowany dzień wcześniej w Chicago gubernator stanu Illinois został tymczasowo zwolniony za kaucją w wysokości czterech i pół tysiąca dolarów i pisemnym zobowiązaniem nie opuszczać Stanów Zjednoczonych.

W Stanach Zjednoczonych 44 osoby aresztowano za korupcję i pranie pieniędzy –
Pełniący obowiązki prokuratora generalnego stanu Ralph Marra zwrócił uwagę, że „wygląda na to, że nikt nie chciał pozostać w tyle, a korupcja była bardzo powszechna. Dla oskarżonych korupcja stała się sposobem na życie”. Skarżył się, że zwykli obywatele są bezsilni wobec skorumpowanych urzędników, którzy są „całkowicie niemoralni i nieuczciwi”.

Główny meteorolog USA złożył rezygnację z powodu korupcji – dyrektorowi amerykańskiej Narodowej Służby Meteorologicznej udało się „wyprać” z powodzi 40 milionów dolarów

Jak kradną w USA – ponad bilion dolarów – to jest zakres, to jest zakres

Korupcja – to korupcja także w Ameryce – bardzo obszerna opowieść o amerykańskich skorumpowanych urzędnikach. Cytat:

Warto zaznaczyć, że w sprawy związane z narkotykami najczęściej angażuje się policja. Każda grupa gangsterska handlująca heroiną, kokainą i marihuaną marzy o posiadaniu własnego „patrona” w mundurze. Urzędnicy o bardziej ustalonej pozycji, jak agenci Drug Enforcement Administration (DEA) oraz Immigration and Customs Enforcement (ICE), nie są już „rekrutowani” przez małe gangi dragsterów, ale przez duże kartele o wielomiliardowych obrotach

Tak naprawdę żadna większa agencja w Stanach Zjednoczonych nie mogła pozostać nieskażona przez pierwsze cztery miesiące 2012 roku. Nawet pracownicy Departamentu Rolnictwa (USDA), którzy robili przygody z bonami żywnościowymi, zostali postawieni przed sądem.

Korupcja w USA: cięcia i łapówki – politycy po cichu dzielą 31 milionów dolarów na projekty kieszonkowe – pomimo obietnic z 2010 roku, że „koryta” należą już do przeszłości.
Nowe wydatki ukryte są w budżecie w postaci dotacji Zarządu Domu Studenckiego. Ta organizacja stanu Nowy Jork nadzoruje projekty finansowane przez podatników.

Korupcja w USA: zamówienia rządowe i wilkołakowa straż graniczna – dziennikarze z Chicago żartują: „Aresztowanie kolejnego łapówki to nie wiadomość. Wiadomość jest wtedy, gdy w ciągu tygodnia nikt nie został aresztowany”.

Korupcja w rządzie USA – Brian Kelly podaje szacunki szkód wyrządzonych przez „wieprzowinę” („wieprzowina” to niepotrzebne tamy, mosty, na których wówczas prawie nie ma ruchu, budynki i pomniki pamięci, muzea ku czci nieznanych osób, absurd” badania naukowe” lub socjologiczne na zamówienie, wsparcie nierentownych przedsiębiorstw i całych branż.) – od 20 do 100 miliardów dolarów rocznie. - co ciekawe, artykuł pochodzi z 1992 roku.

Wybór artykułów na temat korupcji w Stanach Zjednoczonych, np.:
Podczas kampanii w Iraku co najmniej 23 miliardy dolarów przyznane przez Stany Zjednoczone Ameryki zniknęły bez śladu. Liczby te przytacza stacja telewizyjna BBC, powołując się na dane z własnego śledztwa.
Dziennikarze twierdzą, że tak imponująca kwota „przepadła” wśród licznych zamówień, jakie otrzymywały amerykańskie firmy bliskie administracji prezydenta USA. Te firmy i przedsiębiorstwa dostarczały do ​​Iraku szeroką gamę towarów i wysyłały tam do pracy specjalistów różnych kategorii.

Zasada „filiżanki kawy” nie ograniczyła korupcji w Stanach Zjednoczonych – korupcja pochłania co roku ponad 100 milionów dolarów amerykańskiego budżetu. Co więcej, na tak zwanych najwyższych szczeblach władzy wymyślane i wdrażane są proste schematy - większość brakujących pieniędzy przechodzi przez ręce parlamentarzystów. Pranie ma miejsce także w siłach zbrojnych – dodatkowe miliony toną w ogromnych wolumenach wydatków na kampanie wojskowe. Jednak w Stanach zwyczajowo milczy się na ten temat.

Najgłośniejszy skandal XXI wieku Sprawa Enronu to korupcja na szczeblu prezydenta i wiceprezydenta nie tylko w USA, ale także w Wielkiej Brytanii.

Odpowiednikiem starego Baturina w Stanach Zjednoczonych jest burmistrz Nowego Jorku Michael Bloomberg z majątkiem wynoszącym 4,8 miliarda dolarów jest najbogatszym politykiem w Stanach Zjednoczonych. W zeszłym roku wydał około 73 miliony dolarów, aby zostać wybranym na burmistrza. To najdroższa pozaprezydencka kampania polityczna w historii USA.

A oto działania Baturina Bloomberga w jego poście:
W tym miesiącu (artykuł z września 2012 r. – moja notatka) kilka organizacji badawczych uznało urzędników miasta Nowy Jork za najbardziej skorumpowanych w kraju.
.................................................
W ciągu ostatnich dwunastu miesięcy kilkunastu urzędników miejskich zaangażowało się w sprawy karne. Jednak tylko jeden otrzymał prawdziwy wyrok więzienia.

Sensacja bez przedawnienia (biliony dolarów, o których nikt nie chce wiedzieć) - materiały o bilionach niezliczonych dolarów. Jest trochę teorii spiskowej, ale są też linki do oficjalnych dokumentów.

„My, w Stanach Zjednoczonych, nie lubimy używać słowa korupcja, gdy mówimy o naszym systemie politycznym, uważamy, że jest to coś spoza naszego kraju, ale korupcja w Stanach Zjednoczonych sięga najwyższych szczebli” – dziennikarka i pisarka Barbara Ehrenreich – powiedziała w wywiadzie La Vanguardia. - Przegląd korupcji w Stanach Zjednoczonych od 1800 roku.

Lobbing to szeroki temat, jednak gdy kraj, w którym instytucje tego zjawiska są wyjątkowo rozwinięte, zarzuca innym krajom korupcję, wygląda to trochę komicznie.

Skandale korupcyjne w USA związane z lobbingiem
W 2002 roku kongresman James Traficant został oskarżony o 10 zarzutów przekupstwa, wymuszenia i uchylania się od płacenia podatków. Potwierdzona kwota łapówek otrzymanych przez kongresmena przekroczyła 100 tys. dolarów, skazany na 8 lat więzienia.
W 2004 r. zastępca sekretarza sił powietrznych ds. przejęć Darlene Dryan została skazana na dziewięć miesięcy w zawieszeniu. Dryan nadzorował potencjalną umowę leasingu 100 samolotów od Boeinga. W 2002 roku zdecydowała się odejść ze służby rządowej i podjąć pracę w Boeingu, ale o negocjacjach z korporacją poinformowała zarząd już tydzień po ich rozpoczęciu. Zatem Dryan dopuścił do konfliktu interesów.
W 2005 roku kongresman Randall „Duke” Cunningham został skazany na 8 lat więzienia. Cunningham pomógł właścicielowi firmy zbrojeniowej MZM Inc. otrzymać duży kontrakt rządowy. Dzięki Cunninghamowi mało znana firma zbrojeniowa potroiła swoje przychody w ciągu jednego roku. Kongresmen sprzedał swój dom tej samej osobie, otrzymując kwotę znacznie wyższą od ceny rynkowej. Potwierdzona kwota łapówek otrzymanych przez kongresmena przekroczyła 2,4 mln dolarów.
W 2006 roku słynny republikański lobbysta Jack Abramoff otrzymał 6 lat więzienia. Jack Abramoff oferował ustawodawcom bezpłatne wycieczki międzynarodowe, ekskluzywne bilety na mecze sportowe, członkostwo w golfie oraz prezenty i nagrody pieniężne. Jack Abramoff oszukał kilka plemion indiańskich na dziesiątki milionów dolarów. Obiecał Hindusom lobbowanie za ustawami dotyczącymi budowy kasyn na rezerwatach, ale w rzeczywistości przywłaszczył sobie te pieniądze dla siebie. Abramoff zorganizował także kilka spotkań z amerykańskim prezydentem Georgem W. Bushem: z prezydentem Gabonu Omarem Bongo za 9 mln dolarów w 2004 r. i z premierem Malezji Mahathirem Mohamadem za 1,2 mln dolarów w 2002 r.
W 2007 roku kongresman William Jefferson został pozbawiony immunitetu parlamentarnego i obecnie oczekuje na decyzję sądu. Jeśli Jefferson zostanie uznany za winnego, może zostać skazany na kilkadziesiąt lat więzienia. Akt oskarżenia postawiono w oparciu o 15 zarzutów, w tym spisek, przekupstwo, pranie pieniędzy, oszustwa, utrudnianie działania wymiaru sprawiedliwości i wymuszenia. Kwota łapówek, których dotyczy sprawa, przekracza 2,4 miliona dolarów.
W 2012 r. 64-letni lobbysta Richard Lipsky, który został aresztowany w marcu ubiegłego roku wraz z byłym senatorem stanu Nowy Jork Carlem Kruegerem i sześcioma innymi oskarżonymi, przyznał się przed sądem federalnym dla Południowego Okręgu Nowego Jorku na Manhattanie do przekupstwa.
No i wreszcie, kim są sędziowie?
Transparency International jest całkowicie „niezależną firmą”.
„Niezależna” firma finansuje się z tego samego „niezależnego” „National Endowment for Democracy”, który jest ekranem dla karmienia organizacji realizujących interesy amerykańskiej polityki zagranicznej. Takich jak IRI (Międzynarodowy Instytut Republikański, John McCain), NDI (Narodowy Instytut Demokratyczny, Madeleine Albright) i ceniona Transparency International.
UPD: ten post nie zawierał materiałów w języku angielskim, ale jest tam mnóstwo takich pyszności. Jeśli wśród czytelników są osoby czytające amerykański Internet, wrzucajcie linki w komentarzach - przygotujemy nowy wpis, ale nie chce mi się tam szperać :)
Na początek przytoczę znakomity artykuł Wojna z odpadami – w luźnym tłumaczeniu – że wojsko nie potrafi wyjaśnić, na co trafia 25% ich kosztów, a według Rumsfelda „nie jest w stanie wyśledzić operacji o wartości 2,3 biliona dolarów”.
2,3 biliona dolarów to 8 000 dolarów na każdego mężczyznę, kobietę i dziecko w Ameryce.
- Harem Sierdiukowa pali na uboczu. I żaden z amerykańskich ministrów nie przebywa w więzieniu (chodzi o nieuchronność kary). Pod artykułem są 2 komentarze i cisza. Nie jest jasne, gdzie są tłumy oburzonych chomików amerykańskich.
Artykuł na Amer pedivikia o korupcji jest nieskazitelny, ale jest inny charakterystyczny artykuł - Lista federalnych skandalów politycznych w Stanach Zjednoczonych, który w żaden sposób nie oddaje całego uroku, jaki dzieje się w rządzie USA. Konieczne jest naprawienie sytuacji polegającej na braku pełnej informacji dla mas amerykańskich o „zgniłym i skorumpowanym reżimie”.
http://map1983.livejournal.com/8862.html