Martwy Lenin. Sekrety ostatnich dni. Jak i od czego umarł Władimir Lenin. Pogorszenie stanu zdrowia lidera, przeprowadzka do Gorki

Radzieckim dzieciom w przedszkolu i szkole opowiadano wiele historii o tym, jak kochał przywódca światowego proletariatu, a jednocześnie Władimir Iljicz Lenin był pieszczotliwie nazywany dziadkiem, nadając swojemu wyglądowi coś rodzinnego.

Dopiero później, dorośli, ludzie zrozumieli, że twórca pierwszego na świecie państwa robotniczego zmarł w dość młodym wieku, miał zaledwie 53 lata. Oczywiście nierzadko zdarza się, że mężczyźni zostają dziadkami po wymianie sześćdziesiątki, ale na pozór nadal mogą być atrakcyjni i rzadko odpowiadają wizerunkowi starszego, zgiętego starca.

O śmierci Lenina powiedziano krócej niż o jego miłości do dzieci. W głównej wersji przedstawiono konsekwencje ciężkiego zranienia zatrutą kulą wystrzeloną przez terrorystę Kaplana. Uwzględniono fakt, że od czasu tej próby do śmierci przywódcy minęło prawie sześć lat, ale wyjaśnienie tego również było dość logiczne. Nagromadziły się patologiczne zmiany w naczyniach krwionośnych mózgu, następowało stopniowe wapnowanie układu krążenia, aw rezultacie trzy udary z rzędu, z których ostatni był śmiertelny.

Zimą 1924 roku w Gorkach, gdzie zmarł Lenin, lekarze usilnie próbowali go reanimować. Zdarzenia miały miejsce o szóstej po południu 21 stycznia, do pacjenta podłączono bardzo rzadki w tamtych czasach wyrób medyczny, który jednak nie pomógł. Sekcja zwłok wykazała, że \u200b\u200bmózg rzeczywiście znajdował się w niezwykle bolesnym stanie, który rozwijał się najprawdopodobniej przez ponad rok. W ten sposób wysunięto wniosek o stanie psychicznym „geniuszu rewolucji”, sformułowany nieco później laureat Nagrody Nobla Profesor Pavlov, autor błyskotliwych prac z zakresu refleksologii. Według niego zamach stanu w Rosji został wymyślony i przeprowadzony przez osobę chorą psychicznie, która cierpiała na zaawansowaną postać kiły, która przeniknęła do mózgu.

Sposób śmierci Lenina i okoliczności poprzedzające jego śmierć stały się powszechnie znane dopiero w latach dziewięćdziesiątych. Powszechna wersja zaangażowania Stalina w śmierć Włodzimierza Iljicza powstała w drugiej połowie lat pięćdziesiątych. Opierał się na niejasnych wskazówkach ówczesnego Pierwszego Sekretarza, NS Chruszczowa, który starał się zainspirować wszystkich, że wie coś o tym, jak zginął Lenin, jak zginął Kirow i jeszcze coś ...

Cel był prosty: jeszcze bardziej demonizować wizerunek swojego poprzednika w celu jego własnego wybielenia. Po prostu nie było sensu fizycznie eliminować bezradnego, niewyraźnie mówiącego i pobitego bezlitosną chorobą, a osławiony „List do Kongresu”, pomimo całej jego „super tajności”, nie był tajemnicą dla nikogo w KC.

Wyrażono także inną wersję przyczyny śmierci lidera, określaną jako predyspozycja genetyczna. Powodem śmierci Lenina, a mianowicie wylewem krwi do mózgu, była śmierć jego ojca, inspektora oświaty z Samary, Mikołaja. Jego wiek też bynajmniej nie był stary, miał zaledwie 54 lata. Różnica polegała jednak na tym, że szanowany radny stanu nawet w ostatnich dniach nie cierpiał na demencję ani patologiczne okrucieństwo wobec ludzi w każdym wieku.

Okoliczności śmierci Lenina i ogólne objawy nie są sprzeczne z wersją Pawłowa. Jak to często bywa, przyczyną śmierci może być zespół destrukcyjnych czynników, w tym obrażenia i nieszczęśliwa wizyta 32-letniej emigrantki politycznej u paryżanki o łatwej cnocie i niezdrowej dziedziczności. Ale wszystkie one w jakiś sposób wyjaśniają okrucieństwo, jakie wykazał ten „dobry dziadek” układając rozkazy zagłady setek tysięcy ludzi, koloru narodu rosyjskiego.

Należy uczciwie zauważyć, że ta wersja nie otrzymała oficjalnego potwierdzenia. Ponadto wybitny niemiecki neurolog M. Nonne, który badał Lenina w 1923 r., Później zaprzeczył temu, twierdząc, że nie znalazł u pacjenta żadnych objawów kiły układu nerwowego. Dlatego spory o przyczyny śmierci przywódcy światowego proletariatu będą prawdopodobnie trwały jeszcze przez wiele lat.

V.I. Lenin zaczął poważnie chorować w 1922 roku. Twierdzono, że jego choroba rozpoczęła się po zamachu w sierpniu 1918 roku, a także z powodu silnych zatorów.

Do leczenia Vladimira Iljicza wezwano czołowych niemieckich specjalistów zajmujących się chorobami nerwowymi. Otfried Foerster został głównym lekarzem Lenina.

Ale zarówno lekarze zagraniczni, jak i lekarze krajowi nie mogli postawić dokładnej diagnozy.

Naukowcy z Niemiec uważali, że zatrucie trującym składem dwóch kul, które znajdowały się w ciele Lenina, spowodowało złe samopoczucie przywódcy i nalegał na ich usunięcie.

Postanowiliśmy usunąć jedną mniej niebezpieczną kulę i nie dotykać drugiej. Pomimo złego samopoczucia Vladimir Iljicz nie przerwał swojej pracy. Jego ostatni ogólnopolski występ został nagrany w listopadzie 1922 roku.

Dwa lata później stan Lenina zmienił się na gorsze. Zmarł 21 stycznia 1924 roku. Miał 53 lata. Ale przyczyna śmierci nigdy nie została ujawniona. Jako rozpoznanie brano pod uwagę padaczkę, stwardnienie rozsiane, a nawet kiłę.

Ostatnią chorobę, według słynnej pisarki i historyka Helen Rappoport, zachorował w 1902 roku od paryskiej kurtyzany. Według pisarza, Władimir Iljicz miał wszystkie oznaki kiły mózgowej.

Wiadomo, że choroba ta jest przewlekłym procesem zakaźnym, który atakuje zarówno narządy wewnętrzne, jak i układ nerwowy. Pokonać system nerwowy u osoby z syfilitem może przejawiać się w postaci kiły mózgu lub w postaci postępującego paraliżu.

W czasach sowieckich politykom grożono egzekucją, jeśli podniesiono ten temat. Ale czy Lenin cierpiał na kiłę, jak mówią plotki, i na co umarł? Te pytania zadawało wielu naukowców i lekarzy. Spójrzmy na prawdziwość tego pytania.

Mity przypisywane słynnym postaciom historycznym

Homoseksualizm, wiele kochanek ... Jakie mity nie zostały wymyślone, by zdyskredytować osobowość Lenina. I nie jest to dziwne, ponieważ większości zgonów znanych postaci historycznych zawsze towarzyszyły jakieś plotki.

Więc powiedzieli, że Hitler lubił robić różne testy. Tak, po części to była prawda.

Ale mu się to nie podobało, ale musiał z tego zrezygnować. Nazista miał bolesną depresję (hipochondrię) i zwątpienie.

Dlatego szukał w sobie wszelkiego rodzaju chorób, co trzy lata sporządzał nowy testament i zmuszał swojego lekarza prowadzącego, Theodore'a Morela, do wykonywania co tydzień nowych badań.

Ale Stalinowi przypisywano strach przed lekarzami z powodu jego zaburzeń psychicznych. Został oskarżony o otrucie akademika Vladimira Bekhtereva, Maxima Gorkiego i wielu innych znanych osobistości. Wszyscy mówili, że zwariował. Ale Stalin był całkowicie zdrowym człowiekiem.

I nie chodził do lekarzy, jak każdy zdrowy człowiek. A po śmierci partii radzieckiej i męża stanu Andrieja Żdanowa z powodu zaniedbań medycznych zaczął ich gorzej traktować.

Wersje potwierdzające chorobę przenoszoną drogą płciową

Pierwszym, który wysunął teorię, że Lenin zmarł na kiłę, był Vladimir Ippolitovich Terebinsky, doktor medycyny i kierownik oddziału chorób skórnych i syfilitycznych na Uniwersytecie w Saratowie.

W swoim raporcie „O przyczynach śmierci W. I. Lenina według protokołu sekcji zwłok (Lues cerebri)” przedstawił swoją hipotezę. Ale z czasem wszyscy o tym zapomnieli i te plotki ucichły.

Później pytanie to poruszył rosyjski pisarz i publicysta Akim Arutyunov. W swoich pracach ujawnia swoje założenia.

Profesor Osipow, który był jednym z lekarzy Lenina, w swojej pracy „Czerwona kronika” z 1927 roku mówił o metodach leczenia przywódcy światowego proletariatu.

Pacjentowi Leninowi podano jako lekarstwo jod, rtęć, arsen i zaszczepiono go malarią. W tym samym czasie lekarze z izraelskiego Uniwersytetu Ben-Guriona opublikowali wyniki swoich badań.

Jednym z ważnych faktów potwierdzających, że Lenin miał kiłę był lek na kiłę - salwarsan, składający się z rtęci i bizmutu. Takie elementy mogłyby przybliżyć śmierć Lenina.

Wielu zwróciło również uwagę na obecność niemieckiego lekarza Maxa Żaden, specjalizującego się w leczeniu kiły układu nerwowego.

Jaka była oficjalna diagnoza?

Są też przeciwnicy tej teorii, co dowodzi czegoś przeciwnego, ponieważ oficjalną diagnozą śmierci lidera była miażdżyca, która wywołała krwotok mózgowy.

Harry Winters, amerykański neurobiolog z Uniwersytetu Kalifornijskiego, argumentował w swojej pracy, że objawy choroby Lenina nie są związane z kiłą układu nerwowego.

Wszyscy wiedzą, że ta choroba jest przenoszona podczas stosunku płciowego. A gdyby lider naprawdę miał taką chorobę, musiałby zarazić swoje kobiety kiłą. Ale ani Nadieżda Krupskaya, ani Armand nie mieli takiej choroby.

Krupska, która chorowała prawie całe życie, była badana przez wielu zagranicznych specjalistów. Ale nie znaleziono śladów kiły. Nadieżda przeżyła męża i zmarła w wieku 70 lat.

Wersja dziedzicznej kiły również została uznana za niepoprawną, ponieważ nie znaleziono jej ani u rodziców Władimira Iljicza, ani u jego braci i sióstr.

Tak więc rosyjski neuropatolog i lekarz medycyny Aleksiej Jakowlewicz Kozhevnikov, który został zaproszony do zbadania choroby Lenina, przestudiował analizy reakcji Wassermana (RW).

Ta metoda diagnostyczna jest uważana za najpopularniejszą i jest stosowana od jej odkrycia w 1906 roku. Polega na tym, że przeciwciała są wydzielane do krwi osoby zakażonej, co można określić za pomocą reakcji Wassermana.

Alexander Yakovlevich przeanalizował nie tylko krew Lenina, ale także jego płyn mózgowo-rdzeniowy. Ale profesor nie mógł w stu procentach wykluczyć kiły mózgowej.

Wkrótce przyjechał wykwalifikowany okulista M. I. Averbakh, aby zbadać stan wewnętrznej powierzchni gałki ocznej.

Dzięki temu badaniu można zbadać tarcze nerwu wzrokowego i stan naczyń krwionośnych w mózgu. Zgodnie z wynikami jego badań nie zauważono żadnych specjalnych patologicznych formacji, które wykluczałyby kiłę mózgu.

A w 1939 roku niemiecki lekarz i profesor Felix Klemperer zdecydowanie ogłosił wykluczenie obecności choroby wenerycznej Włodzimierza Iljicza.

Co stało się z Leninem w ostatniej chwili jego życia?

Ostatni dzień życia naczelnego wodza światowego proletariatu opisał profesor Osipov. Stwierdził, że dzień przed śmiercią lidera był brak apetytu, zły nastrój i letarg.

Następnego dnia leżał w łóżku i nie wstawał. Jednak pod wieczór pacjentowi nabawił się lekki apetyt i podano mu rosół.

Po tym nastąpiła utrata umysłu i pojawiły się konwulsyjne ruchy kończyn, szczególnie silne po lewej stronie. Drgawki towarzyszyły zaburzenia układu sercowo-naczyniowego i przyspieszony oddech.

Profesor Osipov odnotował również bardzo niebezpieczny rodzaj oddychania (Cheyne-Stokes), który w wielu przypadkach wskazuje na początek śmierci. Wieczorem po 18 godzinach i 50 minutach zmarł Lenin.

Komisja, na podstawie wyników sekcji zwłok, stwierdziła, że \u200b\u200bśmierć Lenina była spowodowana miażdżycą. Komisji tej kierował Aleksiej Abrikosow, kierownik Katedry Anatomii Patologicznej Uniwersytetu Moskiewskiego.

Do tej pory nikt nie może obalić tej diagnozy. Ponieważ wielu współczesnych rosyjskich naukowców, w tym profesor Starchenko i akademik Pietrowski, przestrzega teorii poprawności oficjalnej diagnozy.

Do dziś mózg Lenina znajduje się w Instytucie Mózgu, zaprojektowanym specjalnie do jego badań. Był wielokrotnie poddawany różnym analizom i badaniom.

Wszystkie oznaki i wyniki autopsji wybitnych patologów wskazują, że Lenin nie miał kiły.

Dlatego można argumentować, że głównymi przyczynami przedwczesnej śmierci przywódcy proletariatu był stres, intensywna działalność i dziedziczność, ale nie choroby weneryczne.

Prawdopodobnie życie każdej znanej osoby owiane jest swego rodzaju aurą tajemniczości i zagadki. Szczegóły jego życia i śmierci budzą autentyczne zainteresowanie wśród ludzi. Życie przywódcy proletariatu, twórcy nowego państwa na mapie świata, Władimira Iljicza Lenina, nie jest wyjątkiem. Do tej pory naukowcy spierają się o niektóre szczegóły jego życia i pracy, a okoliczności jego śmierci wyglądają nieco tajemniczo. Porozmawiamy o tym.

Co poprzedziło śmierć Lenina?

Oczywiście tak znacząca postać polityczna, jak Władimir Iljicz, miała zarówno wielbicieli, jak i nieżyczliwi. Tych ostatnich było wielu, zwłaszcza po tym, jak Lenin został głową państwa i zaczął prowadzić swoją politykę odmienną od opinii innych członków partii. Oczywiście nie powinniśmy zapominać o ludziach, którzy entuzjastycznie reagowali na zmiany w życiu kraju, ale z czasem ich zapał nieco przygasł. Ludzie gromadzili się w tajnych kręgach, gdzie dyskutowali o możliwości fizycznej eliminacji lidera. Był też bezpośredni wykonawca - anarchistyczny rewolucjonista.

30 sierpnia 1918 roku Lenin miał przemawiać na zebraniu robotników w fabryce elektromechanicznej. Kaplan oddał trzy strzały - jeden miniony, dwa trafione - Lenin został ranny w szyję i szczękę. 28-letnia kobieta została niemal natychmiast zatrzymana. Podczas przesłuchania Fanny nie zaprzeczyła i wyznała, że \u200b\u200bto ona strzelała do Lenina. Podczas poszukiwań znaleźli Browninga z tablicą rejestracyjną 150489. Kobieta nie przyznała się do tego, od którego otrzymała broń i odpowiedziała, że \u200b\u200bpróba zamachu była całkowicie z jej własnej inicjatywy, a śledczy nie otrzymają innych szczegółów.

Kaplan została rozstrzelana 3 września tego samego roku - została rozstrzelana bez należytego procesu (tutaj, chcąc nie chcąc, można narysować paralelę z kilka miesięcy wcześniej).

Czy Fanny naprawdę działała sama, czy ktoś ważniejszy był za jej rękę - nigdy się nie dowiemy. Wynik jest o wiele ważniejszy - po tej próbie zamachu stan zdrowia Iljicza się pogorszył.

Ostatnie sześć lat życia

Niektórzy czytelnicy mogą zadać całkiem rozsądne pytanie - jeśli zdrowie lidera osłabło po dwóch dość poważnych ranach (szyi i szczęki), to jak wytrzymywał kolejne sześć lat? Dlaczego nie umarł natychmiast lub szybko? Naukowcy zajmujący się tą kwestią sugerują, że niszczenie naczyń krwionośnych w mózgu następowało stopniowo. W dodatku ogromne napięcie, które towarzyszyło Leninowi przez wiele lat, gdy przygotowywał się do rewolucji, również dotknęło.

Wojna domowa, zniszczenia w kraju również wpłynęły negatywnie na jego zdrowie. Zajmując główne stanowisko w r., Vladimir Iljicz nie mógł powstrzymać się od zrozumienia, że \u200b\u200bna jego barkach spada ogromna odpowiedzialność za ludzi - z czasem zaczęły mu przeszkadzać ciągłe bóle głowy i ogólne zmęczenie ciała.

Konsekwencje zamachu były oczywiste - stan przywódcy gwałtownie się pogarszał. W 1922 roku Lenin doznał pierwszego udaru, który pozbawił go mowy i częściowej mobilności. Warto zaznaczyć, że w tym samym roku z ciała po nieudanej próbie zamachu na Fanny Kaplan wyjmowana jest kula. Powrót do zdrowia trwał około sześciu miesięcy, a Iljicz wrócił do pracy pełen siły i energii, chociaż harmonogram był ułatwiony.

W grudniu sporządza testament, w którym wskazuje na niektóre aspekty administracji państwowej, a także krytykuje członków partii, np. Bucharina. Iljicz nie omija też Józefa Stalina, którego w kwietniu tego samego roku został sekretarzem generalnym partii. W dokumencie Lenin kwestionuje zdolność swojego następcy do rządzenia państwem w sposób, w jaki zapoczątkował i przekazał pozostałym członkom partii.

Wkrótce nastąpił drugi udar, który ponownie odebrał możliwość pełnego ruchu i częściowo zablokował aparat mowy. Aby wyzdrowieć, Lenin udał się do Gorki pod Moskwą, gdzie zaopiekowała się nim jego żona. Tam nauczył się mówić i ponownie pisać lewą ręką.

Zaskakujący był fakt, że Stalin w tym czasie stał się częstym gościem w posiadłości Lenina. Czy za tymi wizytami było coś ukrytego? Może.

Trzeci udar nie trwał długo - w marcu 1923 roku Lenin był całkowicie unieruchomiony i oniemiały. Niemożliwe było już rozpoznanie w słabym starcu przykutym do wózka inwalidzkiego tego samego przywódcy, który wzywał do rewolucji w Petersburgu. Niektórzy historycy twierdzą, że poprosił nawet Stalina, aby dał mu porcję cyjanku potasu - ból był tak nie do zniesienia. Dlaczego Lenin zwrócił się właśnie do Józefa, a nie na przykład do jego żony?

Być może Iljicz uważał, że Stalin jest pozbawiony współczucia i człowieczeństwa, więc robił to lekką ręką. Ale nawet przyszły przywódca narodów nie mógł sobie poradzić z tą trudną misją i odmówił, chociaż warto przyznać, że zatrucie stanie się później ulubioną metodą eliminowania przeciwników i konkurentów w walce o władzę.

Śmierć Lenina

Pomimo całkowitego bezruchu i problemów z naczyniami mózgu, a także warzywnym stylem życia, Lenin przetrwał prawie rok. W Gorkach wciąż starał się zwracać uwagę na sprawy polityczne, chociaż Stalin już przejął większość władzy. Włodzimierz Iljicz zmarł 21 stycznia 1924 r. Miał zaledwie 53 lata. Mówiąc uczciwie, zauważamy, że jego ojciec zmarł w tym samym wieku i na krwotok mózgowy. Zła dziedziczność? Prawdopodobnie. Ale próba odegrała też fatalną rolę. Kiedy przeprowadzono sekcję, zauważyli, że mózg został prawie całkowicie zniszczony i nie stało się to jednego dnia, ale w ciągu kilku lat.

Organizację pogrzebu przejął Stalin, który już oficjalnie został kolejnym sekretarzem generalnym. Ciało Lenina leżało przez cztery dni w Moskiewskim Domu Związków, aby wszyscy przybyli mogli się z nim pożegnać, których było wielu - prawie milion osób. Następnie jego zwłoki zabalsamowano i wyeksponowano w drewnianym mauzoleum, które w 1930 roku przekształciło się w marmurowe. Mózg usunięto z czaszki i pocięto na małe płytki w celu szczegółowego zbadania jego aktywności.

Wdowa po nim, Nadieżda Krupska, była przeciwna wystawianiu zwłok męża na pokaz publiczny - chciała go po ludzku pochować. Ale kto posłucha kobiety? Stalin zaczął tworzyć kult osobowości Lenina, ubóstwiając go. W ten sposób przygotował grunt pod swoje rządy, które nie zawsze odznaczały się humanitarnymi metodami. Już od końca lat 30. XX wieku zaczęły się represje, a Józef Wissarionowicz rozwijał się z mocą i siłą, zapominając o ideałach rewolucji i tych, których nauczał jego poprzednik.

A Lenin pozostał na swoim miejscu - w mauzoleum, dokąd może przyjść każdy, nawet odrobinę nieznający komunizmu, ale bez wątpienia słysząc o Włodzimierzu Iljiczu.

Choroba i śmierć Włodzimierza Lenina są nadal okryte gęstą zasłoną tajemnicy. Naczelny lekarz Naukowego Centrum Medycznego Gerontologii, neurolog i geriatra Walery Nowoselow, przez kilka lat studiował archiwa zawierające dokumenty dotyczące ostatnich dni Lenina, a także monografie lekarzy głowy państwa radzieckiego. Na podstawie wyników projektu badawczego przygotowywana jest do druku dokumentalna książka naukowa. Dlaczego diagnoza Lenina wciąż nie jest ujawniona,
do jakich celów państwo wykorzystuje pracowników medycznych i dlaczego mroczna przeszłość historyczna wciąż koliduje z normalnymi stosunkami między lekarzami i pacjentami, rozmawiała z Valerym Novoselovem.

„Lenta.ru”: Dlaczego zdecydowałeś się zająć chorobą Lenina? Lubisz detektywów historycznych?

Novoselov: W 1989 roku rozpocząłem studia podyplomowe w Instytucie Badań Mózgu Akademii Nauk Medycznych ZSRR. Tematem mojej pracy była „Neurofizjologiczna analiza aktywności mózgu w normalnym starzeniu się i przy demencji naczyniowej”. Dlatego zainteresował się klinicznym obrazem choroby Lenina, u którego uważa się, że miał wielozawałowe uszkodzenie mózgu. Publikacji na temat stanu jego zdrowia jest bardzo dużo, ale w zasadzie są to argumenty różnych historyków, oczywiście, bez śladów wiedzy medycznej i nie poparte żadnymi dokumentami historycznymi.

W całym okresie tylko dwie książki ukazały się w 1997 i 2011 roku akademik Rosyjskiej Akademii Nauk Medycznych, dyrektor Instytutu Medycyny Fizycznej i Chemicznej Jurij Michajłowicz Łopuchin „Choroba, śmierć i balsamowanie V.I. Lenin ”. Od 1951 roku pracował w laboratorium w mauzoleum. Właściwie niewiele mówi się o chorobie lidera. Większość historii wciąż dotyczy balsamowania. Jurij Michajłowicz ostatecznie napisał, że z powodu samej choroby miał więcej pytań niż odpowiedzi. W jego książce brakowało części dokumentalnej.

Poznałeś go?

Kiedy zacząłem pisać książkę, Lopukhin już nie żył. Zmarł w październiku 2016 roku. W styczniu 2017 roku napisałem prośbę o udostępnienie dokumentów pacjenta znajdujących się w archiwum. Teraz nazywa się RGASPI (Rosyjskie Państwowe Archiwum Historii Społecznej i Politycznej - około. „Lenta.ru”), a ja, co jest niezwykłe, przyjęto. Od stycznia do kwietnia 2017 roku cały wolny czas spędzałem w archiwum. I na pewnym etapie musiałem złożyć raport Moskiewskiemu Towarzystwu Naukowemu Lekarzy-Terapeutów. Namawiali mnie: pospieszmy się. I wysłałem prośbę do RGASPI o konieczność wykonania kopii dokumentów w celu przyspieszenia pracy.

Dlaczego nie zostali po prostu sfotografowani?

Jest to zabronione, a ja przestrzegam prawa. Dlatego też pracował z komputerem w ramach reżimu określonego przez pracowników archiwum. Odpowiedź nadeszła z archiwum: „Nie możemy udostępnić kserokopii dokumentów, ponieważ dostęp do nich jest ograniczony na 25 lat”. Pytam jak to? Zgodnie z federalną ustawą o tajemnicy dokumenty w archiwach Komitetu Centralnego KPZR dotyczące choroby Lenina zostały zamknięte na 75 lat po jego śmierci. W 1999 roku wszystkie ograniczenia miały zostać zniesione. Okazało się, że zarząd archiwum przedłużył ten termin na prośbę wnuczki Lenina. Oznacza to, że mogłem pracować z dokumentami o statusie ograniczonego dostępu, ale osoby odpowiedzialne nie powiadomiły mnie o tym.

Kiedy wygasa nowe ograniczenie?

W 2024r. Nie jest jednak faktem, że tym dokumentom ponownie nie zostanie nadany status „ograniczonego dostępu”, co w tłumaczeniu na zrozumiały rosyjski oznacza „brak dostępu”. Rzeczywiście, w 1999 roku Rosarkhiv nie miał żadnych uprawnień do przedłużenia ograniczenia. Wiedzieli, że łamią prawo. Ale, jak wyjaśniali, „poszliśmy na spotkanie (...) siostrzenicy V.I. Lenin ”. W odpowiedzi RGASPI powiedział mi, że nie przeszkadza im to, że informacje, które otrzymałem w archiwum, zostaną wykorzystane do celów naukowych. A teraz skończyłem pisać dokumentalną książkę naukową o lekarzach i ich pacjencie Leninie. Dla mnie ta książka to swego rodzaju punkt w historii medycyny okresu radzieckiego. W najbliższym czasie w Towarzystwie Naukowym Historyków Medycyny powstanie raport lub seria raportów.

Nie boisz się, że możesz zostać oskarżony o ujawnienie tajemnic państwowych?

Mamy wiele historii o tym, jak ludzie uzyskali informacje z czasopism naukowych, prasy, a potem państwo naprawdę oskarżyło ich o zdradę. Nie chciałbym otrzymać ograniczenia praw np. Podczas podróży poza Rosję, dlatego wysłałem prośbę o to, jakie prawa mam do pracy z dokumentami archiwalnymi. Zapytał, czy pracownicy RGASPI nie naruszyli rosyjskiego prawa, zezwalając mi na pracę w archiwum. Czekam na oficjalną odpowiedź.

Czego się dowiedziałeś?

Biorąc pod uwagę trudną sytuację związaną z tajemnicą państwową, dziś mogę oprzeć się w mojej opowieści na dokumentach znajdujących się w domenie publicznej. To monografie twórców rosyjskiej neurologii i samych lekarzy naszego pacjenta. Jest też dziennik „z ograniczonym dostępem” (akta samych lekarzy Uljanowa), do którego pozwolono mi. Jest to gruba teczka z brązową skórą okładki, 410 stron A4. Formalnie nie jest to dokumentacja medyczna, słowo „diagnoza” nie jest nigdzie używane. Zawiera wiele informacji: co zjadł pacjent, kogo spotkał. Dokumentacja zaczyna się pod koniec maja 1922 roku, kiedy uważa się, że Lenin zachorował. I kończą się w 1924 roku - jego śmiercią. Dzienniczek prowadzili trzej lekarze: Wasilij Wasiljewicz Kramer, który zebrał wywiad pacjenta; który zaczął go leczyć; i który zakończył leczenie. Nikt w Rosji i na świecie oprócz mnie nie widział tego pamiętnika. Oto niesamowity fakt. Ale ten dokument zawiera bezpośrednie przemówienie lekarzy pacjenta Lenina, który znalazł się w trudnej sytuacji historycznej.

Jaką specjalizacją byli to lekarze?

Wszyscy główni lekarze byli neurologami. Według oficjalnej wersji Lenin doznał serii wylewów, z którymi mają do czynienia ci specjaliści. Nawiasem mówiąc, od samego początku choroby Lenina można zauważyć intrygę. W 1922 roku w Rosji było trzech czołowych neurologów, trzy światowe gwiazdy: Lazar Solomonovich Minor, Liveriy Osipovich Darkshevich i Grigorij Iwanowicz Rossolimo. Kiedy na prośbę przywódców radzieckich zagraniczni lekarze przyjechali do Moskwy, aby zbadać Lenina, byli zaskoczeni, że żadna z tych celebrytów nie była zaangażowana w leczenie przywódcy. Popatrz: Lenin zmienił historię całego świata, jakim znakiem plus lub minus jest inna kwestia. Ale jego osobisty lekarz Kozhevnikov jest na ogół nikomu nieznany. Dziś na nagrobku znajduje się tylko napis.

Czy specjalnie wybrałeś wśród lekarzy szarą mysz?

Myślę, że później go poznali. Czytałem wspomnienia akademika, założyciela radzieckiej szkoły anatomii patologicznej. Wspomina Kozhevnikova kilka razy i na liście wybitnych lekarzy. Oprócz niego czołowych neurologów RFSRR (ZSRR jeszcze tam nie było) Lenina obserwował tylko Władimir Michajłowicz Bekhterev, który został otruty w 1927 roku.

Właśnie dlatego, że oglądał Lenina?

Istnieje popularna wersja, że \u200b\u200bBekhterev został otruty z powodu diagnozy, którą postawił Stalinowi: paranoja. Ale spotkałem się z prawnukiem Bekhtereva, dyrektorem Instytutu Badawczego Ludzkiego Mózgu Światosławem Miedwiediewem i oczywiście zapytałem go o to. Krewni są pewni, że przyczyna tkwi właśnie w Leninie. W Piotrogrodzie pod kierownictwem Bechterewa działał wówczas Instytut Mózgu i naukowiec słusznie uważał, że mózg Lenina powinien być z nimi przechowywany. Jednak Stalin był temu przeciwny. Bał się, że mózg może przenosić informacje, które można by wykorzystać.

Ale dlaczego nie wziąć i nie zostawić mózgu w Moskwie?

Nie można było nakazać Bekhterevowi ustąpienia. On jest luminarzem świata. Bryła w nauce. W medycynie 47 objawów, zespołów, chorób nazwano imieniem Bechterewa. Do tej pory żadnemu z naukowców na świecie nie udało się przekroczyć tego rekordu. Oznacza to, że dla przywódców państwa radzieckiego Bekhterev był postacią nieosiągalną. Był też bardzo upartym człowiekiem. W przeddzień swojej śmierci miał jechać na dużą konferencję neurologiczną za granicą. Prawdopodobnie bali się uwolnić go jako nosiciela tajemnicy choroby i śmierci Lenina. Ponieważ nie było wpływu na akademika, zdecydowali się działać sprawdzoną metodą - otruli go. Wieczorem zachorował, rano zmarł. Obraz kliniczny był typowy dla zatrucia arszenikiem. Wszystkie późniejsze wydarzenia z sekcją zwłok w domu - a raczej po prostu pobraniem mózgu i natychmiastową kremacją - tylko potwierdzają polityczny porządek. Jak również brak badań kryminalistycznych, które należało przeprowadzić w tym przypadku.

Na co chorował Lenin, skoro nawet dziś wszystkie dokumenty na jego temat są utajnione?

Niemożliwe jest badanie choroby Lenina z punktu widzenia współczesnej medycyny. Rozważam obraz kliniczny nie z punktu widzenia dzisiejszego myślenia medycznego, ale staram się wejść na poziom rozwoju nauk medycznych tamtych czasów. Idę z dwóch stron: uważnie przeglądam dziennik lekarza i raport z sekcji zwłok Lenina. Dokument powstał dzień po jego śmierci, 22 stycznia 1924 r., W majątku pod Moskwą w Gorkach. W tej sytuacji też wszystko jest dziwne. Pacjent zostaje otwarty 22 stycznia, a następnego dnia 23 stycznia ciało zostaje dostarczone do Moskwy. Czy rodzi pytania? Dlaczego nie od razu zabrać ciało do wyspecjalizowanej instytucji, w której znajdują się patolodzy, stoły sekcyjne, instrumenty, dyssektory? I pierwszy raz zostaje otwarty w Gorkach, gdzie nie ma nic. Istnieje również konsultacja lekarska - 11 osób. Spośród nich tylko trzech lekarzy było w posiadłości od czasu ich śmierci, pozostałych trzeba było przywieźć na miejsce. Moskwa w tym czasie kończyła się niedaleko dworca kolejowego w Saratowie (obecnie Pawelecki). Osiedle Gorki jest daleko. Wokół osiedla rozległy park leśny. W okolicy jest około 30 łotewskich strzelców.

Lekarze napisali wniosek na muszce?

Przynajmniej atmosfera moralna była odpowiednia. Jest dość oczywiste, że w Moskwie trudno byłoby zapewnić wymagany poziom tajemnicy, więc wybrali dwór w lesie. Ale nawet w odległym Gorki zdarzył się incydent. Komisją lekarską obecną podczas sekcji był Fiodor Aleksandrowicz Getye, osobisty lekarz rodziny Uljanowów. Jest Rosjaninem o francuskich korzeniach. Ze wszystkich obecnych jako jedyny nie podpisał protokołu z sekcji zwłok Lenina. Istnieje jednak drugi dokument, również datowany na 22 stycznia 1924 r., Podpisany przez Guetiera.

Jaka jest różnica między tymi papierami wartościowymi?

W dokumencie podpisanym przez Guetiera było powiedziane: „Stwierdzono ostrą zmianę w naczyniach krwionośnych mózgu, świeży krwotok, który spowodował śmierć…” Z tym zgodził się dr Guetier. Ale jego podpis nie prowadzi do wniosku, że „przyczyną choroby zmarłego była miażdżyca naczyń krwionośnych spowodowana ich przedwczesnym zużyciem…” Diagnoza sklerozy Abnutzunga nie istniała ani wtedy, ani teraz. Na początku ubiegłego wieku wszyscy eksperci na świecie uznawali teorię zużycia naczyń za nie do utrzymania. A patolog numer jeden w kraju i na świecie, Aleksiej Abrikosow, który otworzył ciało, nie mógł tego nie wiedzieć. Jak jego koledzy zaproszeni do Gorki nie mogli nie wiedzieć. Jak wskazano w raporcie, sekcja zwłok trwała 3 godziny 10 minut. W swoich wspomnieniach Abrikosov wskazał czas 3 godzin i 50 minut. Lekarze mogą zwrócić uwagę na ten niuans.

Czy czas trwania zabiegu to ważny szczegół?

Taka sekcja zwłok nie powinna zająć więcej niż dwie godziny. Co robiłeś przez pozostałe dwie godziny? W Gorkach był telefon i najprawdopodobniej dodatkowy czas poświęcono na koordynację diagnozy z Biurem Politycznym. Oznacza to, że dwie strony ustawy zostały napisane przez lekarzy, a ostatni akapit dotyczący niezwykłej miażdżycy jest pominięty powyżej. Ale jeśli uważnie przeczytasz raport patologiczny, osoba z wykształceniem medycznym stanie się jasne, że Lenin nie miał żadnej miażdżycy.

Co to jest miażdżyca? Charakteryzuje się pewnymi zmianami morfologicznymi. Pierwsza to koniecznie plamy lipidowe (tłuszczowe) na ścianach naczyń krwionośnych, druga to blaszki miażdżycowe. Płytka to strukturalna formacja morfologiczna, która ma krawędzie. Wraz z gwałtownym rozwojem miażdżycy liczba blaszek staje się bardzo duża, częściowo łączą się ze sobą i nadają wewnętrznej powierzchni dotkniętych tętnic szorstki, nierówny wygląd w dużym stopniu.

Zdjęcie: dostarczone przez Valery Novoselov

W akcie autopsji Lenina jest napisane: naczynia są jak sznury. I inne szczegóły. Wszystko to opisuje inną chorobę: kiłę oponowo-naczyniową mózgu. Główny patolog Moskwy w tamtych latach, Ippolit Davydovsky, szczegółowo opisał charakterystyczne cechy tej patologii. Jeśli jego definicja zostanie narzucona aktowi sekcji zwłok Lenina, specjaliści nie będą mieli wątpliwości.

Lekarze widzieli kiłę podczas sekcji zwłok, ale bali się ujawnić ją publicznie?

W dokumentach jawnych lekarze Lenina wyraźnie pisali, że pacjent za życia otrzymał leczenie zgodne z rozpoznaniem. Lenin był leczony tylko lekami przeciwkiłowymi. To metale ciężkie: rtęć, bizmut, arsen, duże dawki jodu każdego dnia. Wszystko to opisuje akademik Lopukhin. W tamtych czasach na całym świecie zwalczano kiłę tylko w ten sposób.

Skład zespołu lekarzy, którzy leczyli Lenina, również mówi wiele. Na przykład jego główny lekarz prowadzący Kozhevnikov w tamtych latach był uważany za wiodącego specjalistę od kiły układu nerwowego w Rosji. Specjalnie na konsultację Lenina wezwano również z Niemiec Maxa Nonne'a, głównego europejskiego specjalistę w leczeniu kiły układu nerwowego.

Chcesz powiedzieć, że choroba Lenina nie była tajemnicą dla wewnętrznego kręgu?

Lenin miał wówczas standardowy obraz kliniczny. Na oddziałach psychiatrycznych rosyjskich szpitali pacjenci z dokładnie tymi samymi objawami stanowili od 10 do 40 procent. Dlatego wszyscy doskonale rozumieli, co to było. Włączając tego pacjenta, nie jest przypadkiem, że poprosił o truciznę. Widział, jak zwykle kończy się ta choroba: postępujący paraliż, demencja. Główny patolog Moskwy Ippolit Davydovsky napisał: „Według danych sekcji (sekcje zwłok - około. „Lenta.ru”), liczba chorych na kiłę w latach 1924-1925 wynosiła 5,5% populacji ”. Oznacza to, że na stu Moskali co najmniej pięciu było chorych. A te statystyki są niekompletne. Regiony bardzo się od siebie różniły. Na przykład w Kałmucji pacjenci stanowili do 43 procent listy płac w populacji. Ogólne badania przeprowadzone w latach dwudziestych XX wieku wykazały, że w niektórych wsiach centralnej Rosji nawet 16 procent mieszkańców chorowało na kiłę.

Czyli w Rosji była epidemia kiły?

Syfilis był kolosalnym problemem nie tylko dla Rosji, ale i dla Europy. Kiedy w 1940 roku odkryto antybiotyki, choroba była łatwa do wyleczenia, a wcześniej stanowiła zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Jak zaraził się Lenin - nie wiemy, wywiad jest słabo zebrany. Chcę jednak podkreślić, że w tamtym czasie kiła domowa była powszechna. Otóż \u200b\u200bsama ścieżka infekcji mnie nie interesuje, dla mnie to zwykła choroba, która stała się najbardziej zagmatwanym wydarzeniem w historii nie tylko naszej, ale i całego świata.

Jeśli kiła jest codziennością, w teorii, nie jest wstydem o tym mówić. Każdy może się zarazić, nawet dziecko. Dlaczego to wszystko trzymano w tajemnicy?

Kiła, bez względu na wszystko, zawsze była uważana za chorobę „niegodną”. Miał wiele nazw: francuską, polską, zgniłą chorobą, francuską wenus. Dla lekarzy nie ma znaczenia, kogo leczyć i po co: nawet białych, nawet czerwonych. Jest deontologia - nauka o tym, co powinno być. Lekarz wybrał własną ścieżkę, podążał drogą obowiązku. Ale potem polityka wkroczyła w medycynę. Co budowali rewolucjoniści? Człowiek nowego typu. Syfilis w żaden sposób nie pasował do tego „czerwonego projektu”.

Wspomniał pan o nauce o powinności. Ale czy to nie pogwałcenie deontologii, że lekarze zawarli układ z władzami, ukrywając prawdę?

Nikt nie skrzywdził pacjenta. Umowa z władzami polegała na milczeniu lekarzy, wzięciu udziału w politycznej grze polegającej na drukowaniu fałszywych biuletynów z informacją o stanie zdrowia głowy państwa. W sumie w czasie choroby wydano 35 biuletynów. Nawet Lenin śmiał się, kiedy czytał te raporty medyczne. Na ten temat zachował się wpis w dzienniku. „Myślałem, że najlepsi dyplomaci są w Hadze, ale w rzeczywistości to moi lekarze” - powiedział. Ale to nie lekarze napisali biuletyny, w których podawano, że Lenin miał zapalenie żołądka i jelit.

GPU (Główny Zarząd Polityczny pod NKWD - ok. „Lenta.ru”) chodziłam po Europie jak w domu. Ponadto obcokrajowcy otrzymali dużo pieniędzy. Ktoś 50 tysięcy, ktoś 25 tysięcy rubli w złocie. Dziś kwota ta odpowiada milionom dolarów.

Co się stało z radzieckimi lekarzami, którzy leczyli Lenina?

Myślę, że było niepisane porozumienie: póki lekarze milczą, władze ich nie dotykają. Zadbał o to Ludowy Komisariat Opieki Zdrowotnej Nikołaj Semaszko. Służył jako bufor między lekarzami a Stalinem, próbując złagodzić nierówności. Nie zadziałało to tylko w przypadku Fiodora Gettiera, który odmówił podpisania protokołu z sekcji zwłok Lenina. Traktowali go bardzo przebiegle. Stary Guetier miał jedynego syna, Aleksandra Fiodorowicza, wówczas słynnego trenera boksu. Został zastrzelony w 1938 roku. Ojciec nie mógł tego znieść i zmarł dwa miesiące później. Zastrzelono też Mikołaja Popowa - w brygadzie leninowskiej był najmłodszym lekarzem, właśnie wszedł na rezydencję i wraz ze słynnym pacjentem służył jako pielęgniarka. W 1935 r. Próbował przesłuchać Nadieżdę Krupską

Czy istnieje związek między stalinowskim „spiskiem lekarzy” a chorobą Lenina?

W 1949 r. Umiera Gwarant niewypowiedzianej umowy między Stalinem a lekarzami, Nikołaj Semaszko. Siebie, przez własną śmierć. A potem możesz przedstawić wiele wersji. Być może Stalin pamiętał, jak „zgodzili się” lekarze. I po prostu wyobraził sobie, co może mu się stać. I tak narodził się „spisek lekarzy”. W 1953 r. W Moskwie i Leningradzie aresztowano około 30 czołowych profesorów medycyny. Ilu zwykłych lekarzy - nikt się nie liczy. Pod koniec marca 1953 r. Mieli zostać publicznie powieszeni na placach obu stolic. Ale - szczęście. Stalin umarł. Jednak konsekwencje wszystkich tych przypadków są nadal odczuwalne.

W jaki sposób?

Uważam, że dzisiejszy stosunek Rosjan do lekarzy to między innymi zasługa sprawy z Leninem. Dużo rozmawiałem z ludźmi, wybitnymi historykami kraju i świata, wielkimi lekarzami, naukowcami i zwykłymi obywatelami. Większość uważa, że \u200b\u200bWładimir Iljicz był traktowany „za coś złego i za coś złego”. W rezultacie wiele osób ma głęboką nieufność do lekarzy. Dlatego musimy pokazać, że mamy czyste ręce, że Lenin był leczony według najwyższych ówczesnych standardów, lekarze robili wszystko, co mogli. Może wtedy przynajmniej niewielki procent Rosjan zrozumie, że lekarzy nie należy traktować jak szkodników. Nasi koledzy, lekarze z tamtej historii, zasłużyli na prawo do prawdy.

Czy możliwe jest ustalenie oficjalnej diagnozy Lenina nowoczesnymi metodami naukowymi?

Potrzebujemy woli politycznej. Od rozpadu ZSRR w Rosji urodziło się 38,5 mln ludzi, a 52 mln zmarło. Ludność jest zupełnie inna niż w czasach Lenina. Kiedy ci, którzy studiowali komunizm naukowy na uniwersytetach i byłych oktobrystów, w końcu odejdą do przeszłości, zmiany staną się możliwe. Historia wymaga studiów i publikacji, aby to się nie powtórzyło. Dziś, gdy obserwuję tempo postępowań karnych przeciwko lekarzom, wydaje mi się, że władze znów zaczęły igrać z lekarzami. Może nie było bezpośredniego polecenia wsadzania lekarzy do więzienia. Ale są też sygnały niewerbalne.

Władimir Iljicz Lenin był rosyjskim mężem stanu i politykiem, założycielem państwa radzieckiego i partii komunistycznej. Pod jego kierownictwem nastąpiły narodziny Lenina i śmierć wodza - odpowiednio 1870, 22 kwietnia i 1924, 21 stycznia.

Działalność polityczna i państwowa

W 1917 r. Po przybyciu do Piotrogrodu przywódca proletariatu stanął na czele powstania październikowego. Został wybrany na przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych (Rady Komisarzy Ludowych) i Rady Obrony Chłopów i Robotników. był członkiem Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego. Od 1918 roku Lenin mieszkał w Moskwie. Podsumowując, przywódca proletariatu odegrał kluczową rolę. Od 1922 roku został przerwany z powodu poważnej choroby. Data urodzenia Lenina i śmierci polityka przeszła dzięki jego aktywnej pracy do historii.

Wydarzenia 1918 roku

W 1918 roku, 30 sierpnia, rozpoczął się zamach stanu. Trockiego nie było w tym czasie w Moskwie - był na froncie wschodnim, w Kazaniu. Dzierżyński został zmuszony do opuszczenia stolicy w związku z zabójstwem Urickego. W Moskwie rozwinęła się bardzo napięta sytuacja. Towarzysze i krewni nalegali, aby Władimir Iljicz nigdzie nie chodził, nie uczestniczył w żadnych wydarzeniach. Ale przywódca bolszewików odmówił złamania harmonogramu przemówień przywódców władz regionalnych. Zaplanowano przedstawienie w dzielnicy Basmanny, na Giełdzie Chleba. Według wspomnień sekretarza komitetu rejonowego Jampolskaja, bezpieczeństwo Lenina powierzono Szablowskiemu, który miał wówczas eskortować Włodzimierza Iljicza do Zamoskvorechye. Jednak dwie lub trzy godziny przed rzekomym rozpoczęciem rajdu poinformowano, że lider został poproszony o milczenie. Ale lider przyszedł na Giełdę Chleba. Zgodnie z oczekiwaniami był strzeżony przez Shablovsky'ego. Ale w fabryce Michelsona nie było ochrony.

Kto zabił Lenina?

Kaplan (Fanny Efimovna) był wykonawcą zamachu na życie przywódcy. Od początku 1918 r. Aktywnie współpracowała z prawicowymi eserowcami, którzy znajdowali się wówczas na półlegalnym stanowisku. Kaplan, przywódca proletariatu, został zawczasu przywieziony na miejsce wystąpienia. Strzelała z Browning niemal z bliska. Wszystkie trzy kule wystrzelone z broni trafiły Lenina. Kierowca przywódcy, Gil, był świadkiem zamachu. Nie widział Kaplana w ciemności, a kiedy usłyszał strzały, według niektórych źródeł, był zdezorientowany i nie oddał strzału. Później, odwracając od siebie podejrzenia, podczas przesłuchań Gil powiedział, że po przemówieniu przywódcy na podwórko fabryki wyszedł tłum robotników. To właśnie uniemożliwiło mu otwarcie ognia. Vladimir Ilyich został ranny, ale nie zginął. Następnie, według dowodów historycznych, sprawczynię zamachu rozstrzelano, a jej ciało spalono.

Pogarszający się stan zdrowia lidera, przeprowadzka do Gorki

W marcu 1922 roku u Władimira Iljicza zaczęły pojawiać się dość częste napady, którym towarzyszyła utrata przytomności. W kolejnym roku po prawej stronie ciała wystąpiły paraliż i zaburzenia mowy. Jednak pomimo tak poważnego stanu lekarze liczyli na poprawę sytuacji. W maju 1923 r. Lenin został przewieziony do Gorki. Tutaj jego stan zdrowia znacznie się poprawił. A w październiku poprosił nawet o przewiezienie do Moskwy. W stolicy nie pozostał jednak długo. Zimą stan bolszewickiego przywódcy poprawił się tak bardzo, że zaczął pisać lewą ręką, a podczas świątecznej choinki w grudniu spędził z dziećmi cały wieczór.

Wydarzenia ostatnich dni przed śmiercią lidera

Jak zeznał Ludowy Komisarz Zdrowia Semaszko, dwa dni przed śmiercią Władimir Iljicz wyruszył na polowanie. Potwierdziła to Krupskaya. Powiedziała, że \u200b\u200bLenin był dzień wcześniej w lesie, ale najwyraźniej był bardzo zmęczony. Kiedy Władimir Iljicz siedział na balkonie, był bardzo blady i cały czas zasypiał w fotelu. W ostatnich miesiącach w ogóle nie spał w ciągu dnia. Krupska już na kilka dni przed śmiercią poczuła, że \u200b\u200bzbliża się coś strasznego. Przywódca wyglądał na bardzo zmęczonego i wyczerpanego. Zbladł bardzo, a jego wygląd, jak wspominała Nadieżda Konstantynowna, stał się inny. Jednak mimo znaków ostrzegawczych na 21 stycznia zaplanowano polowanie. Według lekarzy przez cały ten czas mózg postępował, w wyniku czego poszczególne części mózgu były „wyłączane” jedna po drugiej.

Ostatni dzień życia

Profesor Osipov, który leczył Lenina, opisuje ten dzień, świadcząc o ogólnym złym samopoczuciu przywódcy. 20-go miał słaby apetyt i słaby nastrój. Tego dnia nie chciał się uczyć. Pod koniec dnia Lenin został położony do łóżka. Przydzielono mu lekką dietę. Ten stan letargu odnotowano następnego dnia, polityk pozostał w łóżku przez cztery godziny. Był odwiedzany rano, po południu i wieczorem. W ciągu dnia pojawił się apetyt, liderowi podano rosół. O szóstej nastąpił wzrost złego samopoczucia, pojawiły się skurcze nóg i rąk, polityk stracił przytomność. Lekarz zeznaje, że prawe kończyny były bardzo spięte - nie można było zgiąć nogi w kolanie. Obserwowano również drgawki po lewej stronie ciała. Napadowi towarzyszyła wzmożona czynność serca i przyspieszenie oddychania. Liczba ruchów oddechowych zbliżała się do 36, a serce kurczyło się w tempie 120-130 uderzeń na minutę. Wraz z tym pojawił się bardzo groźny znak, polegający na naruszeniu prawidłowego rytmu oddychania. Ten mózgowy rodzaj oddychania jest bardzo niebezpieczny i prawie zawsze wskazuje na zbliżający się śmiertelny koniec. Po chwili stan nieco się ustabilizował. Liczba ruchów oddechowych zmniejszyła się do 26, a tętno do 90 uderzeń na minutę. Temperatura ciała Lenina w tym momencie wynosiła 42,3 stopnia. Wzrost ten był spowodowany ciągłym stanem konwulsyjnym, który stopniowo zaczął ustępować. Lekarze zaczęli mieć nadzieję na normalizację stanu i pomyślny wynik napadu. Jednak o godzinie 18.50 krew napłynęła nagle do twarzy Lenina, zrobiła się czerwona, zrobiła się fioletowa. Następnie przywódca wziął głęboki oddech iw następnej chwili umarł. Następnie zastosowano sztuczne oddychanie. Lekarze próbowali przywrócić Władimira Iljicza do życia na 25 minut, ale wszystkie manipulacje zakończyły się niepowodzeniem. Zmarł z powodu paraliżu serca i układu oddechowego.

Tajemnica śmierci Lenina

Oficjalny raport medyczny wskazywał, że lider miał zaawansowaną miażdżycę mózgu. W pewnym momencie z powodu zaburzeń krążenia i krwotoku w miękkiej błonie zmarł Vladimir Ilyich. Jednak wielu historyków uważa, że \u200b\u200bdoszło do zabójstwa Lenina, a mianowicie: został otruty. Stan lidera pogarszał się stopniowo. Jak zeznaje historyk Lurie, Władimir Iljicz doznał udaru w 1921 roku, w wyniku którego sparaliżowana została prawa strona jego ciała. Jednak do 1924 r. Był w stanie wyzdrowieć tak bardzo, że mógł iść na polowanie. Neurolog Winters, który szczegółowo przestudiował historię medyczną, zeznał nawet, że na kilka godzin przed śmiercią przywódca był bardzo aktywny, a nawet rozmawiał. Na krótko przed śmiercią wystąpiło kilka napadów drgawkowych. Ale według neurologa był to tylko przejaw udaru - te objawy są charakterystyczne dla tego stanu patologicznego. Jednak sprawa dotyczyła nie tylko i nie tyle choroby. Więc dlaczego Lenin umarł? Na podstawie wyników badań toksykologicznych, które przeprowadzono podczas sekcji zwłok, w ciele przywódcy znaleziono ślady, na podstawie których eksperci doszli do wniosku, że przyczyną śmierci była trucizna.

Wersje Explorer

Jeśli przywódca został otruty, to kto zabił Lenina? Z biegiem czasu zaczęto przedstawiać różne wersje. Stalin stał się głównym „podejrzanym”. Zdaniem historyków to on bardziej niż ktokolwiek inny skorzystał na śmierci przywódcy. Józef Stalin starał się zostać liderem kraju i tylko eliminując Władimira Iljicza mógł to osiągnąć. Według innej wersji o tym, kto zabił Lenina, podejrzenia padły na Trockiego. Jednak ten wniosek jest mniej wiarygodny. Wielu historyków uważa, że \u200b\u200bStalin był klientem morderstwa. Mimo że Władimir Iljicz i Iosif Wissarionowicz byli współpracownikami, pierwszy był przeciwny wyznaczeniu tego drugiego na przywódcę kraju. W tym względzie, zdając sobie sprawę z niebezpieczeństwa, Lenin w przeddzień swojej śmierci próbował zbudować taktyczny sojusz z Trockim. Śmierć przywódcy zapewniła Józefowi Stalinowi władzę absolutną. W roku śmierci Lenina miało miejsce wiele wydarzeń politycznych. Po jego śmierci rozpoczęły się przetasowania personalne w aparacie kierowniczym. Wielu przywódców zostało wyeliminowanych przez Stalina. Przybyli nowi ludzie, aby ich zastąpić.

Opinie niektórych naukowców

Włodzimierz Iljicz zmarł w średnim wieku (ile lat zmarł Lenin, łatwo policzyć). Naukowcy twierdzą, że ściany naczyń mózgowych przywódcy przez 53 lata były mniej mocne niż to konieczne. Jednak przyczyny zniszczenia w tkankach mózgu pozostają niejasne. Nie było obiektywnych czynników prowokujących: Vladimir Iljicz był na to wystarczająco młody i nie należał do grupy ryzyka tego rodzaju patologii. Ponadto polityk sam nie palił i nie pozwalał odwiedzać go palaczom. Nie miał nadwagi ani cukrzycy. Vladimir Ilyich nie cierpiał na nadciśnienie ani inne patologie serca. Po śmierci przywódcy pojawiły się pogłoski, że jego ciało zostało dotknięte kiłą, ale nie znaleziono na to dowodów. Niektórzy eksperci mówią o dziedziczności. Jak wiecie, data śmierci Lenina to 21 stycznia 1924 roku. Żył o rok krócej niż jego ojciec, który zmarł w wieku 54 lat. Vladimir Ilyich może mieć predyspozycje do patologii naczyniowych. Ponadto lider partii był prawie nieustannie w stresie. Często nawiedzały go lęki o życie. Podniecenia było aż nadto w młodości i w wieku dorosłym.

Wydarzenia po śmierci lidera

Nie ma dokładnych informacji o tym, kto zabił Lenina. Jednak Trocki twierdził w jednym ze swoich artykułów, że Stalin otruł przywódcę. W szczególności napisał, że w lutym 1923 r. Podczas spotkania członków Biura Politycznego Józef Wissarionowicz poinformował, że Władimir Iljicz pilnie zażądał, aby do niego przyszedł. Lenin poprosił o truciznę. Przywódca znów zaczął tracić zdolność mówienia, uważał swoją pozycję za beznadziejną. Nie wierzył lekarzom, był dręczony, ale utrzymywał jasne myśli. Stalin powiedział Trockiemu, że Władimir Iljicz był zmęczony cierpieniem i chciał mieć ze sobą truciznę, aby gdy stało się to całkowicie nie do zniesienia, mógł wszystko zakończyć. Jednak Trocki był kategorycznie przeciwny (w każdym razie tak powiedział). Ten epizod ma potwierdzenie - sekretarz Lenina powiedział pisarzowi Beckowi o tej sprawie. Trocki argumentował, że sam Stalin próbował zapewnić sobie alibi, planując w rzeczywistości otruć przywódcę.

Kilka faktów obalających, że przywódca proletariatu został otruty

Niektórzy historycy uważają, że najbardziej wiarygodną informacją w oficjalnym wniosku lekarzy jest data śmierci Lenina. Sekcja zwłok została przeprowadzona z zachowaniem niezbędnych formalności. Zadbał o to sekretarz generalny Stalin. Podczas sekcji lekarze nie szukali trucizny. Ale gdyby byli sprytni specjaliści, najprawdopodobniej zaproponowaliby wersję samobójstwa. Zakłada się, że przywódca nie otrzymał od Stalina trucizny. W przeciwnym razie po śmierci Lenina następca zniszczyłby wszystkich świadków i ludzi, którzy byli blisko Iljicza, aby nie pozostał ani jeden ślad. Poza tym w chwili śmierci przywódca proletariatu był praktycznie bezradny. Lekarze nie przewidzieli znaczącej poprawy, więc prawdopodobieństwo powrotu do zdrowia było niskie.

Fakty dotyczące zatrucia

Należy jednak powiedzieć, że wersja, według której Władimir Iljicz zmarł z powodu trucizny, ma wielu zwolenników. Potwierdza to nawet szereg faktów. Na przykład pisarz Sołowiew poświęcił temu zagadnieniu wiele stron. W szczególności w książce „Operacja Mauzoleum” rozumowanie Trockiego potwierdza szereg argumentów:

Istnieją również dowody od lekarza Gabriela Wołkowa. Należy powiedzieć, że ten lekarz został aresztowany wkrótce po śmierci przywódcy. Przebywając na oddziale izolacyjnym, Volkov opowiedział swojej współwięźniowej Elizavecie Lesotho, co wydarzyło się rano 21 stycznia. O godzinie 11 lekarz przyniósł Leninowi obiad. Włodzimierz Iljicz leżał w łóżku i kiedy zobaczył Wołkowa, próbował wstać i wyciągnął do niego ręce. Jednak siły opuściły polityka, a on opadł na poduszki. W tym samym czasie z ręki wypadła mi notatka. Wołkowowi udało się to ukryć, zanim wszedł lekarz Elistratov i podał kojący zastrzyk. Władimir Iljicz zamilkł, zamknął oczy, jak się okazało na zawsze. Dopiero wieczorem, gdy Lenin już umarł, Wołkow mógł przeczytać notatkę. W nim lider napisał, że został otruty. Sołowiew uważa, że \u200b\u200bpolityk został otruty zupą grzybową, która zawierała suszony trujący grzyb cortinarius ciosissimus, co spowodowało szybką śmierć Lenina. Walka o władzę po śmierci przywódcy nie była burzliwa. Stalin otrzymał władzę absolutną i został liderem kraju, eliminując wszystkich ludzi, których nie lubił. Rok narodzin i śmierci Lenina na długo zapadł w pamięć narodu radzieckiego.