Czym powinien kierować się człowiek w swoich działaniach: rozum czy uczucia?

Dusza ludzka przypomina nieco równowagę, po której stronie czasami pojawiają się przeciwstawne pojęcia: dobro i zło, honor i hańba, miłość i nienawiść, rozum i uczucia. Za każdym razem, gdy ktoś popełnia czyn, słucha swojego wewnętrznego głosu, oczekując instrukcji, określonego planu działania. Ale najczęściej wewnętrzne ja wydaje się być podzielone na dwie części: głos rozsądku nakazuje zrobić jedną rzecz, a dusza nakazuje coś zupełnie innego. Dlaczego ktoś powinien słuchać? Moim zdaniem w przypadku takiego konfliktu trzeba umieć znaleźć kompromis, wybrać coś pomiędzy, bo to w takiej sytuacji będzie można zrównoważyć szale wewnętrznych skal, znaleźć harmonię i prawdziwe szczęście przy minimalnym cierpieniu.

Z reguły los ludzi kierowanych wyłącznie uczuciami i emocjami jest bardzo tragiczny. Albo bezskutecznie zadręczają się cierpieniem, albo gubią się w labiryncie życia, albo w końcu popełniają nieodwracalne błędy. Osobą, która zagłuszyła trzeźwy głos rozsądku melodią jasnych uczuć, jest Georgy Zheltkov z opowiadania A. Kuprina „Bransoletka granatowa” Żheltkow to drobny urzędnik, ale jego pozycja społeczna nie przeszkadza bohaterowi zakochać się w księżniczce Vera Sheina. Ona oczywiście nie odwzajemnia się George'owi, ale on nadal kocha kobietę czystą, bezinteresowną miłością, nie ukrywając swoich uczuć. Wydaje się, że okoliczności powinny zgasić czułość serca Żheltkowa: Vera wychodzi za mąż za wybitną osobę, szczęśliwą w małżeństwie, zna tylko skromne inicjały Jerzego i niejasno wyobraża sobie siłę jego miłości - ale mężczyzna coraz bardziej kocha Verę każdego dnia. Działa wbrew zdrowemu rozsądkowi: rozdaje Sheinie znane prezenty, pisze listy, kradnie szaliki. I ta miłość prowadzi do prawdziwej tragedii: zdając sobie sprawę, że jego ukochana będzie przez niego nieszczęśliwa, że \u200b\u200bswoim ognistym uczuciem niszczy jej spokojne życie rodzinne, Żheltkow kończy życie samobójstwem. Moim zdaniem czytelnik, poznawszy losy Jerzego, musi zrozumieć, że nie można ślepo wierzyć głosowi duszy, trzeba słuchać rozumu i starać się osiągnąć stan równowagi.

Ludzie, którzy w swoim życiu polegają tylko na suchych argumentach i mechanicznym umyśle, są tak samo tragiczni jak ludzie z emocjami. Czasami w swoich działaniach mogą wydawać się całkowicie nieludzkimi, okrutnymi, bezdusznymi ludźmi. Bohater epickiej powieści V. Hugo „Les Miserables” Javert polega wyłącznie na prawie, wymyślonej sprawiedliwości, która nie pozwala na naprawę i duchowe zmartwychwstanie. W jednym z odcinków powieści policjant widzi, jak Fantina, kurtyzana z głębi życia społecznego, karci młodego dżentelmena. Javert siłą zabiera dziewczynę na komisariat i skazał ją na sześć miesięcy więzienia, ostatecznie pokonując niefortunną Fantine. Mówi policjantowi, że nie była winna tej sytuacji, pan upokorzył ją i obraził na wszelkie możliwe sposoby, a potem wepchnął garść śniegu pod dekolt rozpiętej sukienki Fantiny, która już umierała na chorobę. Nie z własnej woli zaczęła sprzedawać zwłoki: jej córeczka mieszka z karczmarzami, wszystkie zarobione przez nią pieniądze przeznaczane są na utrzymanie dziewczynki. Wcześniej Fantina pracowała w przedsiębiorstwie, ale z powodu donosu jednego z pracowników została zwolniona. Jednak nawet przerażająca historia nie robi na policjantowi żadnego wrażenia, że \u200b\u200bnic nie jest w stanie przeszkodzić jego zmarłej, pozbawionej emocji duszy. Obserwując ludzi takich jak Javert, musimy zrozumieć, że życie bez głębokich uczuć nie jest życiem, a jedynie bezowocną egzystencją.

Nie wszystkie błędy można naprawić, nie każdy czyn można zmienić, a nie każde uczucie można wskrzesić samą wolą. Aby uniknąć strasznych konsekwencji, człowiek musi uważnie przemyśleć swoje działania, opierając się w równym stopniu na rozumu i uczuciach, będąc w stanie słuchać swojego wewnętrznego ja. Człowiek musi spróbować znaleźć ten bardzo złoty środek, tę właśnie równowagę, równowagę między rozumem a uczuciem, być naprawdę szczęśliwym, naprawdę żywym.

567 słów

Esej napisał Rita Kireeva, użytkownik naszej strony. Wydany z niewielkimi zmianami stylistycznymi.

Rozum to zdolność osoby do kreatywnego i logicznego myślenia, uogólniania wyników poznania. Uczucie - zdolność odczuwania, doświadczania, postrzegania wpływów zewnętrznych, bycia świadomym otoczenia. 25 słów

Oba te komponenty są składnikami osobowości człowieka. Aby człowiek pozostawał w harmonii ze sobą, konieczne jest, aby uczucie i rozum były w harmonii. Jeśli umysł przejmie przewagę, osoba stanie się bezduszna, bezduszna, samolubna. Jeśli tylko uczucia-namiętności triumfują w osobowości, a rozum znika w tle, osoba może przestać panować nad sobą, zacząć niszczyć wszystko wokół. Ale są ludzie, którzy żyją z uczuciami i czynią dobre uczynki, mają dobre intencje.

Co może się stać z przewagą jednego składnika nad drugim? Jaka jest różnica między uczuciem kierowanym przez dobre serce a uczuciem kierowanym namiętnościami?

Problem dysonansu między rozumem a uczuciem w literaturze rosyjskiej jest poruszany bardzo często.

Tradycyjnie pisarze dawali pierwszeństwo uczuciom. Całkowicie się z nimi zgadzam. Osoba, której osobowość ogarnia uczucia, czyste i szczere, ale nie niskie i zwierzęce namiętności, jest humanitarna i życzliwa w stosunku do innych, dba o ich dobro, jest gotowa do bezpłatnej pomocy, nie jest obojętna na kłopoty obcych. Uosobieniem czystości, człowieczeństwa i współczucia jest Sonya Marmeladova, główna bohaterka powieści Fiodorowa Michajłowicza Dostojewskiego „Zbrodnia i kara”. Sonia to osoba, która żyje zgodnie z prawami Bożymi, ze zrozumieniem podchodzi do problemów innych, gotowa pomóc w trudnych czasach, dzielić cierpienie. Rodzina Marmeladov była w opresji i biedzie. Sonya musiała popełnić przestępstwo, popełnić przemoc wobec siebie: uprawiać prostytucję. Mimo tak strasznej ceny postanawia popełnić ten grzech, aby ocalić swoich bliskich przed głodem. Sonia pomaga również Raskolnikowowi. Wspiera go w trudnym momencie jego życia, podąża za nim do ciężkiej pracy, pomagając w ten sposób jego duszy wyleczyć się i ponownie powstać. Człowiek, kierując się szczerymi uczuciami i szlachetnymi celami, dba o dobro innych, nie czerpiąc z tego korzyści. Ma takie cechy, jak miłosierdzie, bezinteresowność, życzliwość. Taka osoba jest zdolna do wykonywania wysokich, moralnych działań pod wpływem wysokich uczuć duchowych.

Jeśli uczucia-namiętności zniewalają osobę, może to prowadzić do jego śmierci moralnej. Każdy, kto padł pod wpływem zwierząt, niskich namiętności, staje się zdolny do obrzydliwych, obrzydliwych czynów. Arkady Ivanovich Svidrigailov jest całkowitym przeciwieństwem Sonyi Marmeladovej - takiej osoby. W jego życiu szaleją pasje. Jest zmysłowy, cyniczny. Svidrigailov zrujnował życie innym ludziom, w tym swojej żonie Marfie Pietrowna, którą według plotek otruł. Arkady Iwanowicz należy do ludzi, którzy ulegli zgubnemu wpływowi namiętności niszczycieli. Ludzie, których uczucia kierują się takimi pasjami, stają się samolubni, ich działania są destrukcyjne dla innych. Kierują się nie uczuciami moralnymi, ale zwierzęcymi instynktami.

Człowiek jest istotą inteligentną. Ta cecha odróżnia go od innych gatunków biologicznych. Ale człowiek, całkowicie kontrolowany przez zimny, wyrachowany umysł, staje się cyniczną, zimną maszyną zdolną do niemoralnych czynów. Problem zwycięstwa rozumu nad uczuciem wyraźnie wyraża główny bohater powieści „Zbrodnia i kara” - Rodion Romanowicz Raskolnikow. Jest niewolnikiem swojej teorii, która jest owocem jego chorego umysłu. Istotą tej teorii jest to, że jego zdaniem ludzie dzielą się na dwie kategorie: „prawo tych, którzy mają”, którym wszystko jest dozwolone, i „drżące stworzenia”, które muszą im być posłuszne. Pomysł ten zwyciężył osobowość Raskolnikowa, zaczął go kontrolować, doprowadził do morderstwa, okrutnego i bezwzględnego. Zabił starą pożyczkodawcę Alonę Iwanownę. Jedna zbrodnia doprowadziła do drugiej: przypadkowo zabił siostrę starej kobiety, Lizavetę, która nagle pojawiła się na miejscu zbrodni. Jeszcze bardziej odrażającym bohaterem żyjącym z rozsądku jest Piotr Pietrowicz Łużin, „sobowtór Raskolnikowa”. Jego teoria opiera się na idei silnej osobowości, która stawia się ponad innymi. On, niczego nie gardząc, osiąga swoje cele, wykorzystuje ludzi dla własnej korzyści, nie odczuwając wyrzutów sumienia. Ma niewrażliwą, samolubną naturę. Wskaźnikiem tego jest np. Przypadek Sonyi. Łużin założył ją i zhańbił, oskarżając ją o kradzież pieniędzy, które on sam podłożył bezbronnej dziewczynie. Jeśli umysł przekracza granice tego, co jest dozwolone i zniewala świadomość człowieka, może skierować go na złą ścieżkę, uczynić go bezlitosnym i okrutnym.

Konflikt między rozumem a uczuciem jest znany prawie każdemu. Ktoś woli żyć rozsądkiem, ktoś skłania się ku uczuciom. Jedni ludzie pod wpływem uczuć-namiętności stają się niemoralni, podli i niemoralni, inni uszlachetniają uczucia, prowadząc do wykonywania szlachetnych, wysoce moralnych czynów. S.Ya. Marshak napisał: „Niech twój umysł będzie dobry, a serce mądre”. Oznacza to, że rozum i uczucie muszą się nawzajem wspierać, harmonia między nimi jest konieczna i choć jest to niezwykle trudne, to trzeba do tego dążyć. 60 słów (bez cudzysłowu)

Kompozycja w kierunku: Rozum i uczucie. Esej dyplomowy 2016-2017

Rozum i uczucie: czy mogą posiadać osobę w tym samym czasie, czy też wykluczają się wzajemnie? Czy to prawda, że \u200b\u200bw przypływie uczuć osoba popełnia zarówno podstawowe czyny, jak i wielkie odkrycia, które napędzają ewolucję i postęp? Do czego może zdolny beznamiętny umysł, zimna kalkulacja? Znalezienie odpowiedzi na te pytania zajmowało najlepsze umysły ludzkości od początku życia. I ten spór, który jest ważniejszy - rozum lub uczucie, toczy się od starożytności i każdy ma własną odpowiedź. „Ludzie żyją uczuciami” - mówi Erich Maria Remarque, ale potem dodaje, że aby to sobie uświadomić, potrzebny jest umysł.

Na kartach światowej fikcji bardzo często pojawia się problem wpływu ludzkich uczuć i rozumu. Na przykład w epickiej powieści Lwa Nikołajewicza Tołstoja „Wojna i pokój” pojawiają się dwa typy bohaterów: z jednej strony porywcza Natasha Rostova, wrażliwy Pierre Bezukhov, nieustraszony Nikołaj Rostow, z drugiej - arogancka i wyrachowana Helena Kuragina i jej brat, zrogowaciały Anatole. Wiele konfliktów w powieści wynika właśnie z nadmiaru uczuć bohaterów, których losy są bardzo interesujące. Żywym przykładem tego, jak impuls uczuć, bezmyślność, zapał charakteru, niecierpliwa młodość, wpłynął na losy bohaterów, jest przypadek zdrady Nataszy, ponieważ dla niej, śmiejącej się i młodej, czekanie na ślub z Andriejem Bołkońskim było niewiarygodnie długie, czy mogła ujarzmić jej niespodziewanie rozpalony uczucia do Anatola głos rozsądku? Tutaj mamy prawdziwy dramat umysłu i uczuć w duszy bohaterki, staje przed trudnym wyborem: zostawić pana młodego i wyjechać z Anatolem, albo nie poddać się chwilowemu impulsowi i czekać na Andrzeja. To na korzyść uczuć, że dokonano tego trudnego wyboru, tylko wypadek zapobiegł Nataszy. Nie możemy potępiać dziewczyny, znając jej niecierpliwy charakter i pragnienie miłości. To uczucia podyktowały impuls Nataszy, po czym pożałowała swojego czynu, gdy go przeanalizowała.

To uczucie bezgranicznej, wszechogarniającej miłości pomogło Margaricie połączyć się z ukochanym w powieści Michaiła Afanasjewicza Bułhakowa Mistrz i Małgorzata. Bohaterka bez chwili wahania oddaje duszę diabłu i idzie z nim na bal, gdzie mordercy i szubienica całują ją w kolano. Odrzucając bogate, wymierne życie w luksusowej rezydencji z kochającym mężem, rzuca się w pełną przygód przygodę ze złymi duchami. Oto żywy przykład tego, jak osoba, wybierając uczucie, stworzyła własne szczęście.
Tak więc stwierdzenie Ericha Marii Remarque jest całkowicie prawdziwe: kierując się tylko rozumem, człowiek może żyć, ale będzie to życie bezbarwne, nudne i pozbawione radości, tylko uczucia nadają życiu nieopisane jasne kolory, pozostawiając pełne emocji wspomnienia. Jak pisał wielki klasyk Lew Nikołajewicz Tołstoj: „Jeśli przyjmiemy, że rozumem rządzi życie ludzkie, zniszczona zostanie sama możliwość życia”.

Miłość to wspaniałe uczucie o ogromnej mocy. To

może podnieść osobę, zainspirować, otworzyć nową duchowość

jakość. Ale jednocześnie miłość może przynieść nieznośne cierpienie

i naciskaj na pochopne działania. Więc czym się kieruje

osoba zakochana, robiąca pewne rzeczy: z zimnym umysłem

czy gorące uczucia?

Często osoba kochająca dokonuje wyboru nie kierując się rozsądkiem

sens, ale wobec emocji, impuls emocjonalny. Olesya robi to samo -

bohaterka opowieści o tym samym nazwisku Aleksandra Iwanowicza Kuprina. Podczas

drugie spotkanie z Iwanem Timofiejewiczem, dziewczyna odgaduje mu na kartach i

przepowiada wielką miłość od „pani klubów”, która w niej

kolejka będzie przez niego nieszczęśliwa. To dość oczywiste: Olesya jest świetna

rozumiała, że \u200b\u200bta „dama” była sobą, ale nie bała się przepowiedni i nie bała się

zerwał stosunki z Iwanem Timofiejewiczem, ale wręcz przeciwnie, z każdym nowym

spotkanie coraz bardziej je wzmacniało. Jej czyn można wyjaśnić

fakt, że w tym czasie Olesia już poczuła współczucie dla Iwana

Timofeevich. Ona, zgadując o tragicznych konsekwencjach, ale uległa

wola zmysłów, dokonała wyboru na rzecz szczęśliwej, jasnej, ale bardzo

krótka miłość, a nie na korzyść własnego spokoju.

Ale osoba zakochana nie zawsze podąża za wezwaniem swojego serca. Główny

bohaterka powieści Charlotte Bronte „Jen Eyre” musi zrobić bardzo dużo

trudny wybór i kieruje się zdrowym rozsądkiem. Jen,

szaleńczo zakochany w panu Rochesterze, dowiedziawszy się o jego oszustwie, nie mógł

naruszyć jej zasady moralne i zostać jego żoną, więc ona

postanawia opuścić ukochaną. Ale jakim kosztem ją otrzymała! Jen była bardzo

trudno było podjąć taką decyzję, zrozumiała, że \u200b\u200bto Edward Rochester

osoba, z którą chce połączyć swój los, z którą będzie

bardzo się cieszę, że ich uczucia do siebie są silne i wzajemne. Ale

jako dziewczyna o wysokich standardach moralnych Jen słucha głosu

Rzeczywiście, osoba jest zdolna do wielu rzeczy, gdy jest pod

mocą miłości. Uważam, że kochanek nie powinien tracić głowy i

działać, kierując się wyłącznie swoimi uczuciami i emocjami. Ale również

nie możesz zagrozić własnemu szczęściu poddając się wezwaniu rozsądku,

ponieważ w tym przypadku może zostać utracone na zawsze. Myślę, że kochający

Uczucia są podstawą rozumu, ale rozumu nie można sprowadzić do uczuć1.

Umysł podejmuje decyzję na podstawie danych dostarczonych zmysłom, a jego decyzja może być zarówno zgodna z tym, co mówią mu jego uczucia, jak i zaprzeczać temu, do czego uczucia go napędzają. Wynik konfliktu zależy zarówno od siły szalejących uczuć, jak i od siły jednostki. Jeśli umysł jest słaby, a uczucia silne, zazwyczaj zgadza się tylko z tym, co dyktują mu uczucia. Jednak siła uczuć nie determinuje wszystkiego, poza siłą uczuć jest siła rozumu i siła osobowości.

Konflikt i wspólnota umysłu i uczuć

Często dochodzi do konfliktu między umysłem a uczuciami. Uczucia mówią: „Chcę!”, Umysł mówi: „Jest to konieczne”. Umysł mówi: „Zgadza się”, protestują uczucia: „Nie chcę”. Jak rozwiązać ten problem? W dużej mierze zależy to od poziomu rozwoju osobistego osób zaangażowanych w tę sytuację. Im niższy poziom rozwoju osobowości, tym częściej problem rozwiązuje się na poziomie uczuć. Im wyżej - tym częściej pojawia się apel do umysłu. Bardzo ważne jest, aby uczucia dostarczały subtelnych informacji o swoim stanie lub o stanie innej osoby, ale równie ważne jest, aby uczucia pozostały tylko narzędziem, a głowa podejmuje decyzje (decyzje podejmuje umysł). Zobacz →

Wspólnota rozumu i uczuć jest możliwa i konieczna, a ich właściwa postawa polega nie na równości rozumu i uczuć, ale na ich hierarchii: na wykonywaniu przez umysł pracy polegającej na podejmowaniu odpowiedzialnych decyzji i podporządkowaniu uczuć rozumowi. Zobacz →

Cechy charakteru

Dzieci często żyją uczuciami, dorosłe życie zakłada większą rolę rozumu, jednak tam, gdzie ludzie mogą samodzielnie wybierać sposób życia, mężczyźni częściej kierują się rozumem, kobiety - uczuciami.

Dzieci i niektóre dziewczynki są tak przyzwyczajeni do życia z uczuciami, że nawet nie przychodzi im do głowy, że pewnego dnia mogą kierować się głową. Zobacz →

Osoby przekonane, że należy żyć przede wszystkim z wołania serca (na rozkaz zmysłów, kierując się intuicją), często nazywają się intuicjonistami. W szczególności J.-J. Russo.