Artykuł o konflikcie indyjsko-pakistańskim. Konflikt indyjsko-pakistański w przeszłości, teraźniejszości i przyszłości. Wojna o wyzwolenie Bangladeszu

Islamabad i Delhi są gotowe w każdej chwili zorganizować masakrę nuklearną. Nadal analizujemy nowoczesne sytuacje konfliktowe na świecie, zdolnych do prowadzenia wojen na dużą skalę. Dziś porozmawiamy o ponad 60 latach konfrontacji indyjsko-pakistańskiej, którą w XXI wieku pogorszył fakt, że oba państwa rozwinęły (lub otrzymały od swoich patronów) broń jądrową i aktywnie budują swoją siłę militarną.

Zagrożenie dla wszystkich

Konflikt militarny indyjsko-pakistański zajmuje chyba najbardziej złowrogie miejsce na liście współczesnych zagrożeń dla ludzkości. Według Aleksandra Shilina, pracownika rosyjskiego MSZ, „konfrontacja między tymi dwoma państwami nabrała szczególnego wybuchu, gdy zarówno Indie, jak i Pakistan, po serii testy nuklearne zademonstrowali swoją zdolność do tworzenia broni jądrowej. W ten sposób konfrontacja militarna w Azji Południowej stała się drugim w historii świata celem odstraszania nuklearnego (po zimna wojna między ZSRR a USA).

Sytuację pogarsza fakt, że ani Indie, ani Pakistan nie podpisały Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej i nadal wstrzymują się od przystąpienia do niego. Uważają ten traktat za dyskryminujący, to znaczy zapewnia prawo do posiadania broni jądrowej dla małej grupy „uprzywilejowanych” krajów i odcina wszystkie inne państwa od prawa do zapewnienia sobie bezpieczeństwa wszelkimi dostępnymi sposobami. Dokładne dane o zdolnościach nuklearnych sił zbrojnych Indii i Pakistanu nie są publikowane w otwartej prasie.

Według niektórych szacunków oba państwa postawiły sobie za cel (i być może już go osiągnęły) zwiększenie liczby broni jądrowej z 80 do 200 po każdej stronie. Jeśli zostaną wykorzystane, wystarczy, aby katastrofa ekologiczna postawiła pod znakiem zapytania przetrwanie całej ludzkości. Przyczyny konfliktu i gorycz, z jaką się rozwija, wskazują, że takie zagrożenie jest całkiem realne.

Historia konfliktu

Jak wiecie, Indie i Pakistan do 1947 roku były częścią brytyjskiej kolonii indyjskiej. Wielka Brytania w XVII wieku ogniem i mieczem wzięła „pod swoje skrzydła” istniejące tu księstwa feudalne. Zamieszkiwały je liczne narodowości, które z grubsza można podzielić na samych Hindusów – rdzennych mieszkańców kraju oraz muzułmanów – potomków Persów, którzy podbili Indie w XII-XIII wieku. Wszystkie te narody żyły ze sobą w miarę pokojowo.

Jednak Hindusi byli skoncentrowani głównie na terenach dzisiejszych Indii, a muzułmanie na terenach dzisiejszego Pakistanu. Na ziemiach należących obecnie do Bangladeszu ludność była mieszana. W dużej mierze składał się z Bengalów - Hindusów wyznających islam.

Wielka Brytania wprowadziła zamęt do stosunkowo spokojnego życia plemion. Zgodnie ze starą i sprawdzoną zasadą „dziel i rządź” Brytyjczycy prowadzili politykę rozdzielania ludności według wyznań religijnych. Mimo to trwająca tu nieustannie walka narodowowyzwoleńcza doprowadziła po II wojnie światowej do powstania niepodległych państw. Północno-zachodni Pendżab, Sindh, prowincja północno-zachodnia i Beludżystan zostały scedowane na Pakistan. Było to bezsporne, ponieważ te ziemie były zamieszkane przez muzułmanów.

Oddzielny obszar stanowił część podzielonego wcześniej Bengalu - Bengal Wschodni lub Pakistan Wschodni. Ta enklawa mogła komunikować się z resztą Pakistanu tylko przez terytorium Indii lub drogą morską, ale do tego trzeba było przebyć ponad trzy tysiące mil. Ten podział już stworzył ognisko napięć między dwoma krajami, ale głównym problemem jest sytuacja z księstwami Dżammu i Kaszmiru.

W Dolinie Kaszmiru 9 na 10 osób to muzułmanie. Jednocześnie, historycznie, cała elita rządząca składała się z Hindusów, którzy w naturalny sposób chcieli włączyć księstwo do Indii. Oczywiście muzułmanie nie zgadzali się z tą perspektywą. W Kaszmirze zaczęły powstawać spontaniczne milicje, a z terytorium Pakistanu zaczęły przenikać grupy uzbrojonych Pasztunów. 25 października weszli do stolicy księstwa Śrinagar. Dwa dni później jednostki indyjskie odbiły Srinagar i wypchnęły rebeliantów z miasta. Rząd Pakistanu również wysłał do walki regularne oddziały. Jednocześnie w obu krajach miały miejsce represje wobec osób niewierzących. Tak rozpoczęła się pierwsza wojna indyjsko-pakistańska.

Artyleria była szeroko stosowana w krwawych bitwach, brały udział jednostki pancerne i lotnictwo. Latem 1948 armia pakistańska zajęła północną część Kaszmiru. 13 sierpnia Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję o zawieszeniu broni przez obie strony, ale dopiero 27 lipca 1949 roku Pakistan i Indie podpisały rozejm. Kaszmir został podzielony na dwie części. Za to obie strony zapłaciły straszliwą cenę - ponad milion zabitych i 17 milionów uchodźców.

17 maja 1965 roku, według wielu historyków, rozejm z 1949 roku został naruszony przez Indie: batalion indyjskiej piechoty przekroczył linię zawieszenia broni w Kaszmirze i w bitwie zajął kilka pakistańskich posterunków granicznych. 1 września regularne jednostki armii pakistańskiej i indyjskiej w Kaszmirze nawiązały kontakt bojowy. Pakistańskie Siły Powietrzne zaczęły uderzać duże miasta i ośrodki przemysłowe Indii. Oba kraje aktywnie rozmieściły wojska powietrznodesantowe.

Nie wiadomo, jak by się to wszystko skończyło, gdyby nie najsilniejszy nacisk dyplomatyczny, który zmusił Delhi do zakończenia wojny. związek Radziecki- wieloletni i tradycyjny sojusznik Indii, był zirytowany militarną przygodą Delhi. Kreml nie bez powodu obawiał się, że Chiny przystąpią do wojny po stronie sojuszniczego Pakistanu. Gdyby tak się stało, Stany Zjednoczone poparłyby Indie; wówczas ZSRR zostałby zepchnięty na dalszy plan, a jego wpływy w regionie osłabione.

Na prośbę Aleksieja Kosygina ówczesny prezydent Egiptu Nasser osobiście poleciał do Delhi i skrytykował rząd Indii za złamanie porozumienia o zawieszeniu broni. 17 września rząd sowiecki zaprosił obie strony do spotkania w Taszkencie i pokojowego rozwiązania konfliktu. 4 stycznia 1966 r. w stolicy Uzbekistanu rozpoczęły się negocjacje indyjsko-pakistańskie. Po długiej debacie 10 stycznia podjęto decyzję o wycofaniu wojsk na linię przedwojenną i przywróceniu status quo.

Ani Indie, ani Pakistan nie były usatysfakcjonowane „pacyfikacją”: każda ze stron uważała, że ​​ich zwycięstwo zostało skradzione. Indyjscy generałowie stwierdzili, że gdyby ZSRR nie interweniował, przez długi czas siedzieliby w Islamabadzie. A ich pakistańscy koledzy twierdzili, że gdyby mieli jeszcze tydzień, zablokowaliby Indian w południowym Kaszmirze i dokonali ataku czołgów na Delhi. Wkrótce oboje ponownie mieli okazję zmierzyć swoje siły.

Zaczęło się od tego, że 12 listopada 1970 roku nad Bengalem przetoczył się tajfun, zabijając około trzystu tysięcy istnień ludzkich. Kolosalne zniszczenia dodatkowo pogorszyły standard życia Bengalczyków. Obwiniali władze Pakistanu o swój los i domagali się autonomii. Islamabad wysłał tam żołnierzy zamiast pomocy. Nie była to wojna, która się rozpoczęła, ale masakra: pierwsi Bengalczycy, którzy się natknęli, zostali zmiażdżeni przez czołgi, chwyceni na ulicach i wywiezieni nad jezioro w pobliżu Chittagong, gdzie dziesiątki tysięcy ludzi zostało ostrzelanych z karabinów maszynowych, a ich ciała utonęły w jeziorze. Teraz to jezioro nazywa się Jeziorem Zmartwychwstałego. Rozpoczęła się masowa emigracja do Indii, gdzie trafiło około 10 milionów ludzi. Indie zaczęły udzielać pomocy wojskowej oddziałom rebeliantów. To ostatecznie doprowadziło do nowej wojny indyjsko-pakistańskiej.

Głównym teatrem działań wojennych był Bengal, gdzie w operacjach zasadnicza rola grały marynarki wojenne obu stron: w końcu ta pakistańska enklawa mogła być zaopatrywana tylko drogą morską. Biorąc pod uwagę przytłaczającą siłę indyjskiej marynarki wojennej – lotniskowiec, 2 krążowniki, 17 niszczycieli i fregat, 4 okręty podwodne, podczas gdy flota pakistańska miała krążownik, 7 niszczycieli i fregat oraz 4 okręty podwodne – wynik wydarzeń był przesądzony. Najważniejszym skutkiem wojny była utrata enklawy Pakistanu: Pakistan Wschodni stał się niezależnym państwem Bangladesz.

Dekady, które minęły od tej wojny, obfitowały w nowe konflikty. Szczególnie dotkliwe miało miejsce na przełomie 2008 i 2009 roku, kiedy indyjskie miasto Bombaj zostało zaatakowane przez terrorystów. Jednocześnie Pakistan odmówił ekstradycji do Indii osób podejrzanych o udział w tej akcji.

Dziś Indie i Pakistan nadal balansują na krawędzi otwartej wojny, a władze indyjskie twierdzą, że czwarta wojna indyjsko-pakistańska powinna być ostatnią.

Cisza przed wybuchem?

Pierwszy wiceprezes Akademii Problemów Geopolitycznych, doktor nauk wojskowych Konstantin Sivkov, w rozmowie z korespondentem SP tak skomentował sytuację we współczesnych stosunkach między Indiami a Pakistanem:

Moim zdaniem, w tej chwili konflikt zbrojny indyjsko-pakistański znajduje się na dnie sinusoidy warunkowej. Dzisiejsi przywódcy Pakistanu stawiają czoła trudnemu zadaniu przeciwstawiania się naciskom islamskich fundamentalistów, którzy znajdują wsparcie w głębi pakistańskiego społeczeństwa. Pod tym względem konflikt z Indiami zszedł na dalszy plan.

Ale konfrontacja między islamem a władzami Pakistanu jest bardzo typowa dla obecnego układu światowego. Rząd pakistański jest do głębi proamerykański. A islamiści, którzy walczą z Amerykanami w Afganistanie i uderzają w swoich popleczników w Pakistanie, reprezentują drugą stronę – obiektywnie, by tak rzec, antyimperialistyczną.

Jeśli chodzi o Indie, to teraz również nie zależy to od Pakistanu. Widzi, dokąd zmierza świat i jest poważnie zajęta przezbrajaniem swojej armii. Łącznie z nowoczesnym rosyjskim sprzętem wojskowym, którego, nawiasem mówiąc, prawie nigdy nie dostarczamy naszym wojskom.

Przeciw komu jest uzbrojona?

Jasne jest, że prędzej czy później Stany Zjednoczone mogą zainspirować wojnę z Pakistanem. Długoletni konflikt jest do tego podatnym gruntem. Ponadto obecna wojna NATO w Afganistanie może wpłynąć na prowokację kolejnej rundy indyjsko-pakistańskiej konfrontacji wojskowej.

Faktem jest, że w tym czasie Stany Zjednoczone dostarczyły Afganistanowi (a więc pośrednio pakistańskim Talibom) ogromną ilość broni naziemnej, której powrót do Stanów Zjednoczonych jest ekonomicznie nieopłacalna operacja. Ta broń jest przeznaczona do użycia i będzie strzelać. Przywódcy Indii rozumieją to. I przygotuj się na taki przebieg wydarzeń. Ale moim zdaniem obecne przezbrojenie armii indyjskiej ma bardziej globalny cel.

O czym ty mówisz?

Wielokrotnie zwracałem uwagę na to, że świat z katastrofalnym przyspieszeniem rzucił się na początek „gorącego” okresu kolejnej wojny światowej. Wynika to z faktu, że światowy kryzys gospodarczy się nie skończył, a jego rozwiązanie można rozwiązać jedynie budując nowy porządek świata. I nigdy w historii nie było przypadku, aby nowy porządek świata został zbudowany bez rozlewu krwi. Wydarzenia w Afryce Północnej i gdzie indziej to prolog, pierwsze odgłosy nadchodzącej wojny światowej. Amerykanie stoją na czele nowej redystrybucji świata.

Dziś jesteśmy świadkami prawie w pełni uformowanej koalicji wojskowej satelitów USA (Europa plus Kanada). Ale koalicja przeciwna mu wciąż jest w trakcie formowania. Moim zdaniem ma dwa składniki. Pierwsza to kraje BRICS (Brazylia, Rosja, Indie, Chiny, RPA). Drugi składnik to kraje świata arabskiego. Dopiero zaczynają zdawać sobie sprawę z potrzeby stworzenia jednej przestrzeni obronnej. Ale proces przebiega szybko.

Przywódcy Indii prawdopodobnie najbardziej adekwatnie reagują na złowieszcze zmiany na świecie. Wydaje mi się, że trzeźwo spogląda w mniej lub bardziej odległą przyszłość, kiedy utworzona koalicja antyamerykańska nadal będzie musiała stawić czoła głównemu wrogowi. W Indiach mamy do czynienia z prawdziwą reformą armii, inną niż nasza.

Rozczarowujące obliczenia

Nieco odmiennego zdania jest Aleksander Szyłow, pracownik jednego z departamentów rosyjskiego MSZ:

Oczywiste jest, że indyjskie odstraszanie nuklearne jest skierowane przede wszystkim przeciwko tym państwom, które uważają za prawdopodobnych przeciwników. Przede wszystkim to Pakistan, podobnie jak Indie, podejmuje kroki w celu utworzenia strategicznych sił nuklearnych. Ale potencjalne zagrożenie ze strony Chin było również od wielu lat głównym czynnikiem planowania militarnego Indii.

Dość przypomnieć, że sam indyjski nuklearny program wojskowy, którego początek sięga połowy lat 60., był głównie odpowiedzią na pojawienie się broni jądrowej przez ChRL (1964), zwłaszcza że Chiny w 1962 r. poniosły ciężką klęskę na Indie w wojnie granicznej. Wydaje się, że kilkadziesiąt zarzutów wystarczy, by odstraszyć Pakistan od Indii. W opinii indyjskich ekspertów w tym przypadku minimum to potencjał zapewnienia przetrwania 25-30 przewoźników z amunicją po pierwszym nagłym uderzeniu nuklearnym z Pakistanu.

Biorąc pod uwagę wielkość terytorium Indii oraz możliwość znacznego rozproszenia broni nuklearnej, można przypuszczać, że uderzenie z Pakistanu, nawet najbardziej masowe, nie będzie w stanie unieszkodliwić bardzo Indyjskie strategiczne siły nuklearne. Uderzenie odwetowe Hindusów z użyciem co najmniej 15-20 głowic nuklearnych bez wątpienia doprowadzi do nieodwracalnych szkód, aż do całkowitego załamania się pakistańskiej gospodarki, zwłaszcza że zasięg indyjskiego lotnictwa i pocisków balistycznych opracowanych przez Delhi pozwala trafić praktycznie w każdy obiekt w Pakistanie .

Dlatego, jeśli weźmiemy pod uwagę tylko Pakistan, arsenał 70-80 amunicji może wystarczyć. Należy uczciwie zauważyć, że indyjska gospodarka z trudem wytrzyma atak nuklearny z użyciem co najmniej 20-30 ładunków z tego samego Pakistanu.

Jeśli jednak wyjdziemy jednocześnie z zasady zadawania niedopuszczalnych szkód i nie pierwsi użyjemy broni jądrowej, to w przypadku Chin konieczne będzie posiadanie arsenału co najmniej porównywalnego z chińskim, a Pekin ma teraz 410 zarzutów, z czego nie więcej niż 40 to międzykontynentalne rakiety balistyczne, że jeśli liczymy na pierwsze uderzenie z Chin, to Pekin jest w stanie unieruchomić bardzo znaczną część indyjskiej broni nuklearnej. Zatem ich łączna liczba powinna być z grubsza porównywalna z chińskim arsenałem i sięgać kilkuset, aby zapewnić wymagany procent przeżycia.

Jeśli chodzi o Pakistan, kierownictwo tego kraju stale daje do zrozumienia, że ​​próg możliwego użycia broni jądrowej w Islamabadzie może być bardzo niski. W tym samym czasie (w przeciwieństwie do Indii) Islamabad najwyraźniej zamierza skorzystać z możliwości użycia w pierwszej kolejności swojej broni jądrowej.

Tak więc, według pakistańskiego analityka, generała porucznika S. Lodi, „w przypadku niebezpiecznej sytuacji, gdy ofensywa indyjska przy użyciu konwencjonalnych środków grozi przebiciem się przez naszą obronę lub już dokonała przełomu, którego nie można wyeliminować zwykłym środków, jakimi dysponujemy, rząd nie będzie miał innego wyboru, jak użyć naszej broni jądrowej do ustabilizowania sytuacji”.

Ponadto, według wielu oświadczeń Pakistańczyków, jako środek zaradczy w przypadku masowej ofensywy indyjskich sił lądowych, nuklearne miny lądowe mogą zostać użyte do zaminowania strefy przygranicznej z Indiami.

Stosunki między Indiami a Pakistanem - dwoma nuklearnymi potęgami Azji Południowej - są napięte z powodu niepokojów w głównie muzułmańskich indyjskich stanach Dżammu i Kaszmir. Indyjski minister spraw wewnętrznych Rajnath Singh, przemawiając na przesłuchaniach parlamentarnych, oskarżył Islamabad o próby destabilizacji i wspierania terroryzmu w państwie granicznym. Oświadczenie indyjskiego urzędnika bezpieczeństwa pojawiło się po tym, jak pakistańska ambasador Maliha Lodhi wezwała Radę Bezpieczeństwa ONZ do wywarcia presji na rząd Indii, aby „zatrzymał represje”. Nowa eskalacja „najstarszego konfliktu na agendzie ONZ”, w którym w ciągu ostatnich dwóch tygodni zginęło 45 osób, a ponad trzy tysiące zostało rannych, rozpoczęła się po zlikwidowaniu przez indyjskie siły bezpieczeństwa działacza ugrupowania Hizb-ul-Mujahideen, które dąży do oddzielenia Kaszmiru od Indii.

Przesłuchania w sprawie Kaszmiru, które odbyły się w Lok Sabha (niższej izbie indyjskiego parlamentu), odbyły się po tym, jak szef sztabu armii indyjskiej Dalbir Singh Suhag odwiedził Dżammu i Kaszmir w zeszłym tygodniu w związku z eskalacją napięć. Po wizycie przedstawił ministrowi obrony Manoharowi Parrikarowi raport o sytuacji w regionie.

Ostatni głośny incydent w Dżammu i Kaszmirze miał miejsce w mieście Kazigund. Żołnierze indyjscy otworzyli ogień do tłumu, który rzucał w niego kamieniami, zabijając trzy osoby. Ogółem liczba ofiar nowej eskalacji w Dżammu i Kaszmirze - największa w ciągu ostatnich sześciu lat, pomimo godziny policyjnej wprowadzonej w wielu dystryktach państwa, w ciągu ostatnich dwóch tygodni wyniosła 45 osób (ponad 3 tysiące zostało rannych o różnym stopniu ciężkości).

Zamieszki wybuchły po tym, jak siły bezpieczeństwa zabiły 22-letniego Burhana Vaniego, jednego z przywódców ugrupowania Hizb-ul-Mujahideen, walczącego o oddzielenie Dżammu i Kaszmiru od Indii i uznawanego za ugrupowanie terrorystyczne, podczas specjalnego wydarzenia operacja 8 lipca Burhan Vani zginął w strzelaninie z indyjskimi żołnierzami wraz z dwoma innymi działaczami organizacji.

Władze indyjskie są przekonane, że to Islamabad stoi za pogorszeniem sytuacji w Kaszmirze. „Zamiast rozwiązywać swoje problemy wewnętrzne, Pakistan próbuje zdestabilizować Indie”, ostrzegł podczas przesłuchania w parlamencie indyjski minister spraw wewnętrznych Rajnath Singh, nazywając sąsiedni stan „sponsorem terroryzmu”. Indyjski minister przypomniał, że władze Pakistanu nazwały Burhana Waniego „męczennikiem” i ogłosiły żałobę narodową po jego śmierci.

Oświadczenie indyjskiego ministra spraw wewnętrznych stanowiło kontynuację wojny na słowa między dwoma azjatyckimi mocarstwami nuklearnymi i wieloletnimi antagonistami, dla których podzielony Kaszmir był główną kością niezgody od czasu ich powstania. To sprawia, że ​​Kaszmirski problem” najstarszy konflikt w agendzie ONZ.

Z trzech wojen indyjsko-pakistańskich Kaszmir był przyczyną dwóch, w 1947 i 1965 roku. Pierwsza wojna wybuchła natychmiast po uzyskaniu przez oba kraje niepodległości w wyniku podziału Indii Brytyjskich na Indie i Pakistan. Następnie Pakistanowi udało się zająć jedną trzecią Kaszmiru. Kolejna część - 38 tysięcy metrów kwadratowych. km górzystego regionu Aksai-Chin po inwazji wojskowej w 1962 roku zostało zajęte przez Chiny. W rezultacie Kaszmir został natychmiast podzielony pomiędzy trzy wiodące mocarstwa Azji, a problem Kaszmiru zaczął dotykać interesy prawie 3 miliardów ludzi.

Oświadczenie indyjskiego urzędnika bezpieczeństwa podczas przesłuchania w parlamencie pojawiło się po tym, jak ambasador Pakistanu przy ONZ Maliha Lodhi wezwał Radę Bezpieczeństwa ONZ do wywarcia presji na rząd Indii, aby „zatrzymał represje”. A kilka dni wcześniej premier Pakistanu Nawaz Sharif dodał oliwy do konfliktu dyplomatycznego, nazywając Burhana Wani „żołnierzem, który walczył o niepodległość”. Jednocześnie obiecał, że Islamabad będzie nadal udzielał wszelkiego możliwego wsparcia współpracownikom Burhana Vaniego.

Po ostatniej eskalacji w Kaszmirze Islamabad staje się coraz bardziej wojowniczy, a krytycy premiera Sharifa zarzucają mu, że nie jest wystarczająco twardy. Przypomnijmy, że po dojściu do władzy w Indiach nowego premiera Narendry Modiego w maju 2014 roku między dwoma przywódcami nawiązały się dobre stosunki osobiste. Pan Modi wykonał nieoczekiwany gest, zapraszając na swoją inaugurację głowę sąsiedniego państwa. Następnie w obu stolicach rozmawiano o indyjsko-pakistańskim resecie. Jednak ostatnie wydarzenia w Kaszmirze grożą wykreśleniem dokonań ostatnie lata i przywrócić dwa nuklearne państwa Azji Południowej do epoki poprzedniej konfrontacji.

„Wymieniając normalizację stosunków z Pakistanem jako jeden ze swoich priorytetów i opierając się na osobistych kontaktach z Nawazem Sharifem, Prime Modi wyraźnie nie docenił potencjału konfliktowego problemu Kaszmiru, który od czasu do czasu może eskalować wbrew woli przywódców dwa stany. Podobno tak się dzisiaj dzieje” – wyjaśniła Kommiersantowi Tatiana Shaumyan, dyrektor Centrum Studiów Indyjskich. Zdaniem eksperta powrót tego problemu na listę konfliktów regionalnych grozi Region Azji nowa destabilizacja obejmująca trzy państwa: Indie, Pakistan i Chiny, które nie podzieliły między siebie Kaszmiru.

Druga połowa XX wieku był okresem stopniowego urzeczywistniania przez stare mocarstwa kolonialne wygórowanego ciężaru utrzymywania zamorskich posiadłości. Zapewnienie w nich akceptowalnego poziomu życia i porządku stało się droższe dla budżetów państw metropolitalnych, dochody z prymitywnych form wyzysku kolonialnego rosły bardzo powoli w wartościach bezwzględnych, a wyraźnie spadały w wartościach względnych. Labourzystowski rząd Carla Attlee podjął ryzyko przyjęcia innowacyjnego podejścia do stosunków z zamorskimi posiadłościami. Bała się powstania ludności indyjskiej i nie mogła ignorować żądań niepodległości Indii. Po długich dyskusjach brytyjski gabinet zgodził się co do konieczności zniesienia statusu kolonialnego Indii Brytyjskich. (¦)
Do treści rozdziału

Ustawa o niepodległości Indii Brytyjskich i demarkacja państw Azji Południowej

Rozwijał się ruch narodowowyzwoleńczy w indyjskich miastach i na obszarach wiejskich. Wśród indyjskich oddziałów armii brytyjsko-indyjskiej rozpoczęły się przemówienia antybrytyjskie. Indyjska część korpusu oficerskiego, nie mówiąc już o szeregowcach, traciła lojalność wobec korony brytyjskiej. Starając się wyprzedzić zakręt, 15 sierpnia 1947 r. brytyjski parlament uchwalił ustawę o niepodległości Indii.

Rząd brytyjski, zgodnie z planem ostatniego wicekróla Indii, Lorda Louisa Mountbattena, podzielił kraj w 1947 r. wzdłuż linii religijnych. Zamiast jednego państwa utworzono dwa dominia - Pakistan, do którego terytoria zamieszkane głównie przez muzułmanów, oraz Związek Indyjski (właściwe Indie), gdzie większość ludności stanowili Hindusi, odeszli. W tym samym czasie terytorium Indii właściwych podzieliło Pakistan na dwie części klinem - Pakistan Zachodni (współczesny Pakistan) i Pakistan Wschodni (współczesny Bangladesz), które dzieliły od siebie 1600 km i były zamieszkane przez różne ludy (Bengalis - na wschodzie). , Pendżabi, Sindhis, Pasztunowie i Baluchowie - na Zachodzie). Jednocześnie nawet cały naród, Bengalczycy, został podzielony według zasady religijnej: muzułmańska jego część okazała się częścią Wschodniego Pakistanu, a hinduscy Bengalczycy stanowili populację indyjskiego stanu Bengal. Wschodni Pakistan był z trzech stron otoczony terytorium Indii, z czwartej jego granica przechodziła przez wody Zatoki Bengalskiej. Rozbiorowi towarzyszyła wyłącznie krwawa migracja milionów Hindusów i Sikhów do Indii oraz muzułmanów do Pakistanu. Zginęło, według różnych szacunków, od pół miliona do miliona osób.
Do treści rozdziału

Pierwsza wojna indyjsko-pakistańska

Dodatkowe napięcie w sytuacji wprowadziło przyznanie „rodzimym” księstwom prawa do samodzielnego decydowania o przystąpieniu do państwa indyjskiego lub pakistańskiego. Korzystając z niej, Nawab z największego księstwa Hyderabad w centrum Indii zdecydował się przyłączyć do Pakistanu. Rząd Indii, nie chcąc stracić tego terytorium, w 1948 r. wysłał swoje wojska do księstwa, ignorując protesty Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych

Podobnie władca Kaszmiru, w większości muzułmanów i graniczącego z Pakistanem Zachodnim, będąc wyznawcą hinduizmu, zadeklarował zamiar przyłączenia swojego dominium do Indii lub zostania niezależnym suwerenem. Następnie, w październiku 1947 r., plemiona Pasztunów najechały Kaszmir z terytorium Pakistanu, chcąc zapobiec przejściu tego głównie muzułmańskiego terytorium pod zwierzchnictwo Indii. Władca Kaszmiru zaapelował do Delhi o pomoc wojskową i pospieszył z oficjalną proklamacją przystąpienia księstwa do Unii Indyjskiej. (¦)

W 1948 konflikt w Kaszmirze przerodził się w pierwszą wojnę indyjsko-pakistańską. Trwało to krótko, aw styczniu 1949 roku podpisano między stronami porozumienie o zawieszeniu broni. Dzięki działaniom komisji mediacyjnej Rady Bezpieczeństwa ONZ latem 1949 r. ustanowiono linię zawieszenia broni, której jedną część uznano za granicę międzynarodową, a drugą – linię faktycznej kontroli (nieco zmieniło się później, gdy wynik drugiej i trzeciej wojny indyjsko-pakistańskiej z 1965 i 1971.). Północno-zachodni Kaszmir znajdował się pod kontrolą Pakistanu (później powstała tam formacja „Azad Kashmir” (Wolny Kaszmir), formalnie reprezentująca wolne terytorium.

Dwie trzecie dawnego księstwa Kaszmiru znalazło się pod panowaniem Indii. Te ziemie kaszmirskie zostały zjednoczone z przyległymi obszarami zamieszkałymi przez Hindusów i tworzyły indyjskie stany Dżammu i Kaszmir. Rada Bezpieczeństwa przyjęła w 1949 r. uchwałę o przeprowadzeniu plebiscytu w Kaszmirze po wycofaniu wojsk pakistańskich z jego północno-zachodniej części. Ale Pakistan odmówił spełnienia żądań ONZ i plebiscyt został udaremniony. Pakistan uzyskał dostęp do granicy z Chinami dzięki kontroli nad północno-zachodnim Kaszmirem, przez który w latach 70. i 80. poprowadzono strategiczną autostradę Karakorum, zapewniającą Pakistanowi niezawodne połączenie z ChRL.

Konflikt indyjsko-pakistański o Kaszmir nie został rozwiązany. Wydarzenia końca lat 40. określiły podstawową antyindyjską orientację polityki zagranicznej Pakistanu. Od tego czasu przywódcy pakistańscy zaczęli postrzegać Indie jako źródło zagrożenia dla niepodległości Pakistanu.

Jednocześnie w samym stanie Dżammu i Kaszmir, w ramach Indii, panowały nastroje separatystyczne, których nosiciele sprzeciwiali się przyłączeniu do Pakistanu czy Indii i domagali się utworzenia niezależnego państwa Kaszmir. Do tego wschodnia część państwa historycznie do XI wieku. była częścią Tybetu, a jego ludność wciąż skłania się ku więzom z Tybetańczykami. W związku z tym przywództwo ChRL, które po zwycięstwie rewolucji chińskiej w 1949 r. rozszerzyło swoją kontrolę na Tybet, zaczęło wykazywać zainteresowanie problemem Kaszmiru, zwłaszcza że nie było jasnej linii granicy między Tybetańczykami. ziemie ChRL oraz indyjskie posiadłości w Dżammu i Kaszmirze – w szczególności na obszarze płaskowyżu Aksai Chin, wzdłuż którego przebiegała strategicznie ważna dla Chin droga z Tybetu Zachodniego do Xinjiang. W Azji Południowej pojawiło się siedlisko chronicznego napięcia.
Głębokie stosunki z USA i ZSRR
Stosunki dyplomatyczne Indii z USA i ZSRR zostały nawiązane jeszcze przed ogłoszeniem niepodległości, gdyż umożliwiał to status dominia. Ale Indie nie nawiązały bliskich stosunków ani z Moskwą, ani z Waszyngtonem. Mocarstwa zajmowały się sprawami w ważniejszych dla nich regionach - w Europie, Azji Wschodniej, na Bliskim Wschodzie. Ta na swój sposób niezwykła i krótkotrwała „próżnia zainteresowania” Indiami przyczyniła się częściowo do ukształtowania się specyficznej linii polityki zagranicznej Delhi, której autorem jest szef pierwszego rządu niepodległych Indii, Jawaharlal Nehru.
Pogorszenie stosunków radziecko-chińskich na początku lat 60. spowodowało wzrost zainteresowania Moskwy współpracą wojskowo-polityczną z Indiami, których stosunki z ChRL pozostały napięte po dwóch konfliktach w ciągu ostatnich dziesięciu lat. ZSRR udzielił Indiom znaczącej pomocy gospodarczej i zaczął rozwijać z nią więzi wojskowe. W pierwszej połowie lat sześćdziesiątych skala dostaw wojskowych ze Związku Sowieckiego przewyższała wielkość pomocy napływającej do Indii ze Stanów Zjednoczonych. To zaczęło niepokoić Waszyngton. Administracja Johna F. Kennedy'ego postawiła sobie za cel wzmocnienie stosunków z Indiami, pomimo zobowiązania Delhi do niezaangażowania się i neutralizmu. Amerykański prezydent nazwał Indie kluczem do Azji, wierząc, że z amerykańską pomocą mogą stać się „wizytówką” Zachodu, wygrać gospodarczą konkurencję z Chinami i stać się dla niej potężną przeciwwagą. Po konflikcie chińsko-indyjskim Indie stały się największym odbiorcą amerykańskiej pomocy gospodarczej, choć Waszyngton był zirytowany niechęcią Indii do aktywniejszej współpracy ze Stanami Zjednoczonymi przeciwko Chinom.

Obawiając się oszukania nadziei na uczynienie z Indii wiarygodnego partnera, administracja USA zaczęła przywiązywać większą wagę do współpracy z Pakistanem. Po „rewolucji lipcowej” w Iraku w 1958 r. i jej wycofaniu się w 1959 r. z paktu bagdadzkiego wartość Pakistanu dla amerykańskiej strategii na Bliskim Wschodzie wzrosła tak bardzo, że w marcu 1959 r. Stany Zjednoczone zawarły z Pakistanem porozumienie, które przewidywało możliwość użycia sił zbrojnych USA w przypadku agresji na Pakistan. Od 1965 roku Pakistan zaczął otrzymywać nowoczesną broń ze Stanów Zjednoczonych.

Ale rozwój stosunków amerykańsko-pakistańskich również nie przebiegał bez problemów. Stany Zjednoczone zrozumiały, że konfrontacja z Indiami determinuje zainteresowanie rządu pakistańskiego współpracą z ChRL na gruncie antyindyjskim. Waszyngtonowi nie odpowiadała perspektywa bloku chińsko-pakistańskiego.

Ale taki blok był też niepożądany dla Moskwy. Dlatego Związek Sowiecki, koncentrując się na zbliżeniu z Indiami, dążył do utrzymania dobrych stosunków z Pakistanem. Zadaniem dyplomacji sowieckiej było ograniczenie zbliżenia pakistańsko-chińskiego i amerykańsko-pakistańskiego. Pomyślnie rozwijał się dialog radziecko-pakistański.

Stosunki indyjsko-pakistańskie były napięte w pierwszej połowie lat sześćdziesiątych. Wizyta premiera Indii J. Nehru w Karaczi w 1960 r. i półroczne negocjacje dwustronne w sprawie Kaszmiru w latach 1962-1963. aw pierwszej połowie 1964 r. nie doprowadziło do poprawy sytuacji. Od końca 1964 r. rozpoczęły się starcia zbrojne na granicy indyjsko-pakistańskiej. Latem 1965 przerodziły się w wojnę na pełną skalę.

Rozwój wydarzeń wzbudził zaniepokojenie ZSRR i USA, które obawiały się umocnienia pozycji Chin w Azji Południowej. Stany Zjednoczone, manewrując (¦) między Indiami a Pakistanem, wstrzymały pomoc wojskową dla tego ostatniego od momentu rozpoczęcia działań wojennych, jednocześnie ostrzegając Chiny przed ingerencją w Indiach. konflikt w Pakistanie.

Moskwa znalazła się w sytuacji dogodnej do wypełnienia misji mediacyjnej: miała przyjazne stosunki zarówno z Indiami, jak iz Pakistanem. Rządy obu krajów zgodziły się na sowiecką mediację. Stany Zjednoczone również mu ​​się nie sprzeciwiły. Premier Indii Lal Bahadur Shastri i prezydent Pakistanu Mohammed Ayub Khan przybyli do ZSRR. W styczniu 1966 r. w Taszkencie odbyły się negocjacje indyjsko-pakistańskie z udziałem przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR AN Kosygina, które zakończyły się podpisaniem wspólnej deklaracji Indii i Pakistanu o zakończeniu wojny i przywróceniu statusu quo. Formalnie uważano, że w trakcie negocjacji Związek Sowiecki zapewnia „dobre urzędy” skonfliktowanym stronom, ale w rzeczywistości misja ZSRR raczej przypominała „mediację”, gdyż delegat sowiecki bezpośrednio uczestniczył w negocjacjach, co w zasadzie , nie jest przewidziany w procedurze świadczenia „dobre usługi”.

Stany Zjednoczone w czasie konfliktu zajęły neutralne stanowisko. W Pakistanie spotkało się to z dezaprobatą, uważając, że Waszyngton powinien był wspierać ją bardziej energicznie. Częściowo „na przekór” Stanom Zjednoczonym w październiku 1967 r. prezydent Pakistanu M. Ayub Khan złożył wizytę w Moskwie, podczas której dawał do zrozumienia, że ​​Pakistan dąży do zmniejszenia zależności od Stanów Zjednoczonych na polu wojskowo-politycznym. Na początku 1968 r. władze Pakistanu ogłosiły brak zainteresowania przedłużeniem umowy, która zezwalała Stanom Zjednoczonym na wykorzystanie instalacji radarowych w Peszawarze do zbierania informacji o sowieckich instalacjach wojskowych. Podczas wizyty AN Kosygina w Pakistanie w kwietniu 1968 roku ZSRR zgodził się na dostarczanie broni do Pakistanu. To rozgniewało Indie. Chcąc utrzymać dobre stosunki zarówno z Indiami, jak i Pakistanem, Moskwa skłaniała się generalnie do pozostawania po stronie Delhi.

Powstanie Bangladeszu i wojna indyjsko-pakistańska

Na peryferiach stosunków międzynarodowych elementy konfrontacji były bardziej widoczne niż w Europie. Potwierdziły to wydarzenia w Azji Południowej. Na początku lat 70. ostatecznie ugruntowała się opinia w Związku Radzieckim, zgodnie z którą Indie są wiarygodnym partnerem ZSRR na wschodzie, ponieważ stosunki radziecko-chińskie były wyjątkowo napięte, a stosunki między ChRL a Indiami również były bardzo napięte. bardzo zimno. To prawda, że ​​Indie nie chciały dać się wciągnąć w konfrontację radziecko-chińską. Ale nie ufała Chinom, zwłaszcza że widziała chęć zbliżenia się do nich przez nową administrację USA. Indie traciły pozycję priorytetowego partnera Stanów Zjednoczonych w regionie, tak jak miało to miejsce w latach 60-tych. (¦) Delhi wiedziało, że „historyczny przeciwnik Indii”, Pakistan, próbował pomóc poprawić stosunki amerykańsko-chińskie w celu dewaluacji współpracy z Indiami dla Waszyngtonu. Wreszcie, politycy indyjscy wierzyli, że istnieje tak negatywny czynnik, jak „osobista niechęć R. Nixona do Indii” i „anty-indyjski lont” jego doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego H. Kissingera. Na początku lat 70. istniejące wcześniej porozumienie amerykańsko-indyjskie zanikało.

To prawda, że ​​sytuacja w regionie rozwijała się szybko, niezależnie od nastrojów w Delhi. Po podziale Indii Brytyjskich państwo Pakistan okazało się składać z dwóch części – zachodniej i wschodniej – które nie stykały się ze sobą i były oddzielone klinem indyjskiego terytorium. Stolica Pakistanu znajdowała się na zachodzie, a wschodnia część wydawała się opuszczona i prowincjonalna. Jej mieszkańcy uważali, że rząd centralny nie zwracał uwagi na problemy Pakistanu Wschodniego i dyskryminował go w kwestiach finansowych, chociaż połowa ludności mieszkała we wschodniej części kraju.

W wyborach parlamentarnych w 1970 roku w Pakistanie partia East Bengal Awami League zdobyła większość głosów. Tym samym teoretycznie jej przywódca – Mujibur Rahman, który opowiadał się za przyznaniem autonomii Pakistanowi Wschodniemu – otrzymał prawo do kierowania rządem centralnym. Ale na rozkaz szefa administracji wojskowej Pakistanu (dyktatora) generała A.M. Yahya Khana, który doszedł do władzy w 1969, w marcu 1971 M. Rahman został aresztowany. Jednostki armii lojalne wobec AM Yahya Khana zostały wysłane do Pakistanu Wschodniego z Pakistanu Zachodniego.
itp.................

Podczas gdy świat skupia się na testach rakiet balistycznych w Korei Północnej, kolejny potencjalny konflikt staje się coraz bardziej przerażający. W lipcu 11 osób zginęło, a 18 zostało rannych w potyczkach między wojskami indyjskimi i pakistańskimi w Dżammu i Kaszmirze, a 4000 osób zostało zmuszonych do opuszczenia swoich domów.

W niedzielę były minister informacji i radiofonii Indii Venkaya Naidu, nominowany przez Narodowy Sojusz Demokratyczny na wiceprezydenta kraju, powiedział, że Pakistan powinien pamiętać, jak zakończyło się starcie w 1971 roku, kiedy Pakistan został pokonany w trzeciej wojnie indyjsko-pakistańskiej, a Bangladesz zyskał niezależność.

Były minister obrony Indii i opozycjonista Mulayam Singh Yadav powiedział w zeszłym tygodniu, że Chiny wykorzystują Pakistan do ataku na kraj i przygotowują pakistańskie głowice nuklearne do ataku na Indie.

Głowice bojowe i doktryny

Tej wiosny The New York Times poinformował, że Indie rozważają zmianę interpretacji swojej doktryny nuklearnej, która zakazuje pierwszego użycia broni jądrowej. Wcześniej Indie zalecały jedynie zmasowany atak odwetowy, który obejmował ataki na wrogie miasta.

Według gazety, nowe podejście może obejmować prewencyjne ograniczone ataki nuklearne na arsenał nuklearny Pakistanu w samoobronie. Jak na razie wszystko to jest raczej spekulacją, ponieważ wnioski są wyciągane na podstawie analizy oświadczeń indyjskich wysokich rangą urzędników bez żadnych dowodów w postaci dokumentów.

Ale nawet takie założenia, po pierwsze, mogą skłonić Pakistan do zwiększenia swoich zdolności nuklearnych i rozpoczęcia reakcji łańcuchowej wyścigu zbrojeń nuklearnych między dwoma krajami, a po drugie mogą sprawić, że Pakistan weźmie jakąkolwiek eskalację konfliktu jako pretekst dla Indii, aby uderzyć jako pierwszy. .

W ciągu kilku dni od opublikowania The New York Times Pakistan oskarżył Indie o przyspieszenie ich wojskowego programu nuklearnego i przygotowanie do wyprodukowania 2600 głowic. W swoim czerwcowym raporcie Sztokholmski Międzynarodowy Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI) zauważył, że Indie dodały w ciągu roku około 10 głowic do swojego arsenału i stopniowo rozbudowują infrastrukturę w celu rozwoju broni jądrowej.

Były pakistański generał brygady Feroz Khan, ekspert od pakistańskiego programu nuklearnego, stwierdził wcześniej, że Pakistan ma na stanie do 120 głowic nuklearnych.

© AP Photo / Anjum Naveed

© AP Photo / Anjum Naveed

W zeszłym tygodniu w Waszyngtonie pakistański ekspert ujawnił również, że plany Islamabadu dotyczące użycia broni jądrowej opierają się na doktrynie NATO z czasów zimnej wojny polegającej na użyciu taktycznych ataków nuklearnych przeciwko nacierającym siłom wroga. Jednak krytycy Pakistanu sprzeciwili się temu, że Islamabad wykorzystuje swój status nuklearny jako przykrywkę do prowadzenia wojny terrorystycznej w indyjskim stanie Dżammu i Kaszmir.

Dla Indii problemem stała się obecność pakistańskiej taktycznej broni jądrowej. Jeśli Pakistan użyje tylko taktycznej broni nuklearnej i tylko na polu bitwy, to Indie bombardujące pakistańskie miasta w odpowiedzi będą wyglądały na czarne. Stąd dyskusja o zmianie interpretacji doktryny, gdy trzeba mieć czas na wyeliminowanie pakistańskich arsenałów przed ich uruchomieniem.

Innym powodem jest dojście Trumpa do władzy w Stanach Zjednoczonych. Indie uważają, że pod rządami nowego amerykańskiego prezydenta mają znacznie większą swobodę w podejmowaniu decyzji dotyczących programu nuklearnego. Stosunki USA z Pakistanem pod rządami Trumpa również ulegają pogorszeniu: Amerykanie przestali uważać Islamabad za wiarygodnego sojusznika w walce z radykałami w Afganistanie. To oczywiście zachęca Indie.

Scenariusz, którego wszyscy się boją

Rosnące napięcie w Hindustanie może doprowadzić do katastrofalnych konsekwencji. Eskalacja w stanie Dżammu i Kaszmir lub poważny atak terrorystyczny w Indiach, taki jak atak w Bombaju z 2008 roku, może posłużyć jako wyzwalacz, który uruchomi łańcuch wydarzeń prowadzący do prewencyjnego ataku nuklearnego z jednej lub drugiej strony.

Głównym problemem, zdaniem wielu analityków, jest to, że nikt nie wie, jakie są kryteria użycia broni jądrowej przez Pakistan i co dokładnie może on postrzegać jako rozpoczęcie wojny przez Indie. Drugi problem polega na tym, że ataki w Indiach mogą w ogóle nie mieć związku z Pakistanem, ale trudno będzie do tego przekonać stronę indyjską.

W 2008 roku opublikowano amerykańskie badanie na temat konsekwencji wojny nuklearnej między Indiami a Pakistanem. Autorzy doszli do wniosku, że chociaż łączne ładunki obu krajów nie są tak duże, ich użycie doprowadzi do katastrofy klimatycznej, która spowoduje wielkie problemy w rolnictwie i masowy głód. W rezultacie, według raportu, w ciągu dziesięciu lat umrze około miliarda ludzi. Tak więc pozornie odległy problem Indii i Pakistanu w rzeczywistości dotyczy całego świata.

Konflikt indyjsko-pakistański: geneza i konsekwencje (23.00.06)

Charina Olga Aleksandrowna,

student Uniwersytetu Państwowego w Woroneżu.

Doradca naukowy - doktor nauk politycznych, profesor

Slinko AA

Historia stosunków między Indiami a Pakistanem jest wyjątkowa: konflikt między tymi krajami jest jednym z najdłuższych we współczesnej historii i oficjalnie ma tyle lat, ile bardzo niezależne istnienie Indii i Pakistanu. Kwestia własności spornych terytoriów – Dżammu i Kaszmiru jest kamieniem węgielnym, na którym zbiegały się wszystkie aspiracje polityczne Delhi i Islamabadu w regionie, ale jednocześnie korzenie problemu sięgają czasów starożytnych, w istocie spoczywając na konfliktach międzyreligijnych i częściowo etnicznych.

Islam zaczął przenikać na terytorium Indii w VIII wieku, a ścisła interakcja między kulturami hinduskimi i muzułmańskimi rozpoczęła się na przełomie XII i XIII wieku, kiedy to w północnych Indiach powstały pierwsze państwa na czele z muzułmańskimi sułtanami i przywódcami wojskowymi.

Islam i hinduizm to nie tylko różne religie, ale także obce sposoby życia. Sprzeczności między nimi wydają się nie do pokonania, a historia pokazuje, że nie zostały one przezwyciężone, a zasada wyznania była jednym z najskuteczniejszych instrumentów brytyjskiej administracji kolonialnej, realizowanym zgodnie ze znaną zasadą „dziel i rządź”. Na przykład wybory do legislatury Indii przeprowadzały kurie, tworzone w zależności od przynależności wyznaniowej, co niewątpliwie wzbudzało kontrowersje.

Prezentacji niepodległości Indii Brytyjskich w nocy z 14 na 15 sierpnia 1947 r. i podziałowi kraju towarzyszyły potworne starcia na tle religijno-etnicznym. Liczba ofiar śmiertelnych w ciągu kilku tygodni sięgnęła kilkuset tysięcy osób, a liczba uchodźców wyniosła 15 milionów.

Problem stosunków między dwiema głównymi społecznościami w Indiach w okresie niepodległości ma dwa aspekty: stosunki wewnątrz kraju oraz stosunki międzynarodowe z sąsiednim Pakistanem, czego wyrazem jest kwestia Kaszmiru, która tak poważnie wpływa na atmosferę wewnątrz państw, że nawet Ludność indyjska w Pakistanie i ludność muzułmańska w Indiach okazują się niejako agentami wrogich sił.

Podczas muzułmańskiego podboju Indii pod zwierzchnictwem muzułmańskich władców Kaszmiru znajdowały się tylko jego północna i centralna część, natomiast na południu (prowincja Dżammu) zachowała się tu dominacja książąt hinduskich z ludu Dogra. . Wschodnia, trudno dostępna część współczesnego Kaszmiru – prowincja Ladakhu – jedynie nominalnie uznawała dominację sułtanów Kaszmiru. Miejscowi książęta zachowali buddyzm i utrzymywali aktywne stosunki handlowe z Tybetem. To właśnie w tym okresie ukształtowały się różnice etniczne, kulturowe i religijne między prowincjami Kaszmiru, które nadal są głównym źródłem napięć w regionie.

Brytyjczycy postawili władców hinduskich nad ludnością muzułmańską i na początku XX wieku. w Kaszmirze uchwalono szereg dyskryminujących praw przeciwko muzułmanom, spychając ich do pozycji ludzi „drugiej kategorii” .

W 1932 r. Szejk Abdullah założył pierwszą partia polityczna Kaszmir – Konferencja Muzułmańska, która od 1939 roku znana jest jako Narodowa Konferencja Dżammu i Kaszmiru.

W czasie podziału Indii Brytyjskich Muzułmanie w Kaszmirze stanowili około 80% ludności i wydawało się, że jego los jest z góry przesądzony: miał stać się prowincją Pakistanu, ale zgodnie z przepisami zależało przystąpienie księstwa do Indii i Pakistanu. wyłącznie z woli swojego władcy. Władca Dżammu i Kaszmiru - Hari Singhbył Hindusem.

Już w październiku 1947 r. spór o przyszłość Kaszmiru przerodził się w bezpośredni konflikt zbrojny między Indiami a Pakistanem.

Sytuacja stała się jeszcze bardziej skomplikowana, gdy w dniach 20-21 października 1947 r. rząd pakistański wywołał powstanie przeciwko księstwu Kaszmiru przez przygraniczne plemiona Pasztunów, które później zostały wsparte przez regularne oddziały pakistańskie.

24 października na terytorium okupowanym przez Pasztunów proklamowano utworzenie suwerennego podmiotu Azad Kaszmir. i jego wjazd do Pakistanu. Hari Singh oświadczył, że Kaszmir przylega do Indii i zwrócił się o pomoc do Delhi. Pospiesznie wysłano pomoc wojskową do Kaszmiru, a wojska indyjskie szybko zdołały powstrzymać agresora.

28 października - 22 grudnia odbyły się negocjacje między walczącymi stronami. Jednak działania wojenne nigdy nie zostały powstrzymane, a wkrótce zaangażowały się w nie regularne jednostki wojskowe Pakistanu, co przedłużyło wojnę o rok.

Wojska indyjskie próbowały zająć Azad Kaszmir, ale w maju 1948 armia pakistańska przekroczyła granicę i do sierpnia zajęła cały północny Kaszmir. Większy nacisk wojsk indyjskich na oddziały pasztuńskie doprowadził do tego, że za pośrednictwem ONZ 1 stycznia 1949 r. walczący zostały przerwane. 27 lipca 1949 r. Indie i Pakistan podpisały porozumienie o linii zawieszenia broni, a Kaszmir został podzielony na dwie części. Kilka rezolucji ONZ wezwał strony do przeprowadzenia plebiscytu, jednak ani Indie, ani Pakistan nie chciały tego zrobić.Wkrótce Azad Kashmir faktycznie stał się częścią Pakistanu i powstał tam rząd, choć oczywiście Indie tego nie uznają i na wszystkich indyjskich mapach to terytorium jest przedstawiane jako indyjskie. Wydarzenia tamtych czasów przeszły do ​​historii jako I Wojna Kaszmirska w latach 1947-1949.

W 1956 roku, po uchwaleniu ustawy o nowym podziale administracyjnym kraju, Indie nadały swoim posiadłościom kaszmirskim nowy status: stan Dżammu i Kaszmir. Linia zawieszenia broni stała się granicą. Zmiany zaszły także w Pakistanie. Większość ziem północnego Kaszmiru otrzymała nazwę Agencji Ziem Północnych, a Azad Kashmir formalnie uzyskał niepodległość.

W sierpniu-wrześniu 1965 doszło do drugiego konfliktu zbrojnego między Indiami a Pakistanem. Formalnie konflikt z 1965 roku rozpoczął się z powodu niepewności linii granicznej w Rann of Kutch na południowym odcinku wspólnej granicy indyjsko-pakistańskiej, ale wkrótce płomienie wojny rozprzestrzeniły się na północ, do Kaszmiru.

Wojna właściwie nie zakończyła się niczym – gdy tylko zaczęły się deszcze monsunowe, Rann of Kutch stał się niezdatny do ruchu pojazdów opancerzonych, walki ustały samoistnie, a za pośrednictwem Wielkiej Brytanii 23 września 1965 r. nastąpiło zawieszenie broni. osiągnięty.

Wyniki drugiej wojny indyjsko-pakistańskiej to ponad 200 milionów dolarów zniszczeń, ponad 700 zgonów i brak zmian terytorialnych.

Od 4 do 11 stycznia 1966 r. w Taszkencie odbyły się rozmowy prezydenta Pakistanu Ajuba Khana z premierem Indii Shastri z udziałem przewodniczącego Rady Ministrów ZSRR Aleksieja Kosygina. 10 stycznia 1966 r. przedstawiciele stron podpisali Deklarację Taszkencką . Przywódcy obu krajów wyrazili zdecydowaną wolę przywrócenia normalnych i pokojowych stosunków między Indiami a Pakistanem oraz promowania zrozumienia i przyjaznych stosunków między swoimi narodami.

Wojna z 1971 r. obejmowała powstanie cywilne, wzajemny terroryzm i masowe działania wojskowe. Podczas gdy Pakistan Zachodni postrzegał tę wojnę jako zdradę Pakistanu Wschodniego, Bengalczycy postrzegali ją jako uwolnienie od represyjnego i brutalnego systemu politycznego.

W grudniu 1970 roku partia Awami League, która opowiadała się za równymi prawami dla obu części kraju, wygrała wybory w Pakistanie Wschodnim. Ale rząd Pakistanu odmówił przekazania władzy Lidze Awami i przyznania temu obszarowi wewnętrznej autonomii. Karne operacje armii pakistańskiej doprowadziły do ​​tego, że ponad 7 milionów ludzi uciekło do sąsiednich Indii.

Równolegle w 1970 r. rząd Indii podniósł kwestię wyzwolenia terytorium stanu Dżammu i Kaszmir, „nielegalnie okupowanego” przez Pakistan. Pakistan był również kategoryczny i gotowy do użycia metod militarnych w celu rozwiązania kwestii Kaszmiru.

Obecna sytuacja w Pakistanie Wschodnim była dla Indii doskonałą okazją do osłabienia pozycji Pakistanu i rozpoczęcia przygotowań do kolejnej wojny. Jednocześnie Indie zwróciły się do ONZ o pomoc w sprawie uchodźców z Pakistanu, gdyż ich napływ był zbyt duży.

Następnie, w celu zabezpieczenia jego tyłów, 9 sierpnia 1971 r. rząd indyjski podpisał z ZSRR Traktat o Pokoju, Przyjaźni i Współpracy, który przewidywał także partnerstwo strategiczne. Po nawiązaniu międzynarodowych kontaktów Indiom brakowało tylko najmniejszego momentu na rozpoczęcie wojny, a ona podjęła edukację i szkolenie „mukti bahini”, które później odegrało ważną rolę w wojnie.

Formalnie można wyróżnić 2 etapy III wojny indyjsko-pakistańskiej. Pierwszy to okres przedwojenny, kiedy toczyły się działania wojenne między państwami, ale nie było oficjalnego wypowiedzenia wojny (jesień 1971). A drugi - bezpośrednio wojskowy, kiedy wojna została oficjalnie wypowiedziana przez Pakistan (13-17 grudnia 1971 r.).

Jesienią 1971 roku armii pakistańskiej udało się przejąć kontrolę nad głównymi strategicznymi punktami we wschodniej części kraju, ale oddziały wschodnio-pakistańskie, operujące z terytorium Indii wraz z Mukti Bahini, wyrządziły znaczne szkody wojskom rządowym.

21 listopada 1971 armia indyjska przeszła ze wspierania partyzantów na bezpośrednie działania bojowe. Na początku grudnia część armii indyjskiej zbliżyła się do stolicy wschodniego Bengalu, miasta Dhaka, które padło 6 grudnia.

Gdy kryzys na subkontynencie wszedł w fazę konfliktu zbrojnego zarówno na wschodzie, jak i na zachodzie, sekretarz generalny ONZ K. Waldheim przedstawił Radzie Bezpieczeństwa raporty o sytuacji na linii zawieszenia broni w Kaszmirze, oparte na informacjach szefa armii obserwator. 7 grudnia Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło rezolucję , w którym wezwano Indie i Pakistan „do podjęcia działań w celu natychmiastowego zawieszenia broni i wycofania wojsk na swoją stronę granic”.

3 grudnia 1971 roku Pakistan oficjalnie wypowiedział wojnę Indiom, czemu towarzyszyło jednoczesne uderzenie Pakistańskich Sił Powietrznych, a do ofensywy przeszły również pakistańskie siły lądowe. Jednak po czterech dniach Pakistan zdał sobie sprawę, że wojna na wschodzie została przegrana. Ponadto indyjskie siły powietrzne zadały poważny cios wschodnim prowincjom Zachodniego Pakistanu. Dalszy opór we Wschodnim Bengalu stracił na znaczeniu: Wschodni Pakistan był prawie całkowicie poza kontrolą Islamabadu, a operacje wojskowe całkowicie osłabiły państwo.

16 grudnia 1971 r. pakistański generał Niyazi podpisał akt bezwarunkowej kapitulacji armii indyjskiej i Mukti Bahini. Następnego dnia premier Indii Indira Gandhi i prezydent Pakistanu Zulfikar Ali Bhutto podpisali w Kaszmirze porozumienie o zawieszeniu broni. Trzecia wojna indyjsko-pakistańska zakończyła się całkowitą klęską Karaczi oraz zwycięstwem Indii i Wschodniego Bengalu.

Wyniki wojny pokazały poważną słabość Pakistanu, który całkowicie utracił swoją wschodnią połowę: główną i globalną zmianą powojennej sytuacji było powstanie nowego państwa na mapie świata - Ludowej Republiki Bangladeszu.

Pod koniec działań wojennych Pakistan zajmował około 50 mil kwadratowych w sektorze Chamba, kontrolując komunikację stanu Dżammu i Kaszmir, a także części terytorium Indii w Pendżabie. Indie zdobyły około 50 posterunków pakistańskich na północ i zachód od linii zawieszenia broni oraz kilka terytoriów Pakistanu w Pendżabie i Sindh. 21 grudnia 1971 r. Rada Bezpieczeństwa przyjęła rezolucję 307 , w którym domagał się „ścisłego przestrzegania trwałego zawieszenia broni i zaprzestania wszelkich działań wojennych we wszystkich regionach konfliktu i pozostania w mocy aż do wycofania się”.

W dniach 28 czerwca - 3 lipca 1972 r. w mieście Simla odbyły się negocjacje premier Indiry Gandhi i prezydenta Zulfiqara Ali Bhutto. Podpisane przez strony porozumienie określiło perspektywy stosunków między Pakistanem a Indiami. Zarejestrowano „determinację” rządów obu krajów, aby położyć kres konfliktom.

Proces wytyczenia Linii Kontroli w Dżammu i Kaszmirze oraz wzajemnego wycofania wojsk zakończono w grudniu 1972 roku. Stosunki dyplomatyczne między Indiami a Pakistanem zostały przywrócone w maju 1976 r.

Jednak atak terrorystyczny w Delhi doprowadził do kolejnego pogorszenia stosunków, wyrażającego się wznowieniem potyczek na linii kontroli. Wzrosły też napięcia w związku z zatwierdzeniem przez Pakistan w sierpniu 1974 r. nowej konstytucji Azad Kashmir oraz przekazaniem we wrześniu w stan podporządkowania administracyjnego pakistańskim władzom federalnym dystryktów Gilgit, Baltistan i Hunza.

Rząd Indii na początku 1975 roku zawarł porozumienie z szejkiem Abdullahem, zgodnie z którym uznał on ostateczną aneksję Kaszmiru do Indii z zagwarantowanymi Delhi autonomicznymi prawami państwa.

Jednak jak pokazuje praktyka, pomimo podjętych wobec siebie kroków, każda ze stron była pewna, że ​​mają rację, a porozumienie z Simli było i jest interpretowane przez Indie i Pakistan na swój własny sposób. Potem rozwinął się znany już scenariusz: wycieczka do odzyskiwania i uzupełniania zapasów, wyposażanie w bardziej zaawansowaną technologicznie broń i nowy wzrost konfliktu.

Od połowy lat 80. przez kilka lat armie stron niemal codziennie toczyły pojedynki powietrzne lub artyleryjskie na północnym krańcu granicy z Chinami – wysokogórski lodowiec Siachen u podnóża Karakorum był własnością kwestionowane.

Powodem rozpoczęcia działań wojennych na Siachen była informacja o rychłym przybyciu do Pakistanu japońskiej grupy, która w 1984 roku planowała wejść na Remo Peak, który znajduje się w najważniejszym z punktu widzenia kontroli nad całym lodowcem obszarze. Japończyków miała eskortować grupa pakistańskiego wojska, co Delhi nie bardzo lubiło, a on oskarżył Pakistan o próbę ustanowienia kontroli nad Siachen. Zarówno Indie, jak i Pakistan planowały do ​​tego czasu przeprowadzić operację opanowania lodowca.

Jednak wojsko indyjskie jako pierwsze rozpoczęło ofensywę. Rozpoczęła się realizacja operacji Meghdut 13 kwietnia 1983 r. Jednostki pakistańskie, które zbliżyły się dopiero półtora miesiąca później, znalazły się w serii starć, nie mogąc wyprzeć Indian z zajmowanych przez siebie pozycji. Nie pozwolili jednak dalej posuwać się jednostkom indyjskim.

Wysokie napięcie utrzymywało się w rejonie Siachen do połowy lat 90., a okresy 1987-1988 były okresem najgwałtowniejszych starć.

Do dziś dochodzi do starć zbrojnych w pobliżu lodowca. Ostatnie większe bitwy z udziałem artylerii miały miejsce 4 września 1999 roku i 3 grudnia 2001 roku.

Od 1990 r. rozpoczęło się nowe zaostrzenie „kwestii muzułmańskiej”, która była związana z walką Indyjskiej Partii Ludowej (BDP) o władzę. Meczet, wybudowany w 1528 roku na miejscu zburzonej świątyni hinduskiej ku czci boga Ramy, stał się celem wzniecenia powszechnego protestu. OK. Advani, przywódca BJP, organizował masowe marsze do „miejsca narodzin Ramy”, podczas gdy on sam jeździł rydwanem, wypowiadając hasła, które później rozprzestrzeniły się po całych Indiach: „Kiedy zrozumie się Hindusów, mułłowie uciekają z kraju”, „Muzułmanie mają dwie drogi – do Pakistanu lub na cmentarz”. Wywołało to niepokoje w całych Indiach.

6 grudnia 1992 roku meczet został zniszczony, aw odpowiedzi w wielu miastach rozpoczęły się starcia i pogromy muzułmanów. W sumie na przełomie 1992 i 1993 roku zginęło 2000 osób. A w marcu 1993 roku w Bombaju zagrzmiała seria eksplozji zorganizowanych przez muzułmańskich terrorystów. W latach 1996-1997 muzułmanie przeprowadzili około stu zamachów bombowych w całych Indiach.

Równolegle z tymi wydarzeniami zaostrzyła się sytuacja w stanie Dżammu i Kaszmir. w związku z ostrą eskalacją działalności wywrotowej separatystów. W wyniku niemal ciągłych walk z terrorystami i sabotażu Indie straciły ponad 30 000 żołnierzy i cywilów.

Po tym, jak oba państwa wykazały w maju 1998 r., że posiadają broń jądrową, wielu analityków po obu stronach granicy zaczęło mówić o możliwej wojnie nuklearnej między nimi. Niemniej jednak na przełomie 1998 i 1999 roku w stosunkach Indii z Pakistanem nastąpiło wyraźne „odprężenie” napięcia. Nastąpiła wymiana wizyt i odbyło się kilka spotkań na wysokim szczeblu. Kulminacją odwilży była podróż autobusem do pakistańskiego miasta Lahore premiera Indii AB Vajpayee w związku z otwarciem w lutym 1999 r. trasy autobusowej Delhi-Lahore i osiągnięciem pakietu porozumień na najwyższym szczeblu w sprawie wzajemnych redukcja napięcia.

Początek XXI wieku charakteryzował się ciężkimi atakami terrorystycznymi ze strony bojowników pakistańskich zarówno w stanie Dżammu i Kaszmir, jak iw poszczególnych miastach Indii i Delhi.

Wszelkie próby „pokonania” sytuacji, podjęte na początku 1999 roku, zawiodły, gdy napięcia w Kaszmirze zaczęły narastać bezprecedensowo od 1971 roku w maju. Około 1000 infiltratorów z Pakistanu przekroczyło linię kontroli w pięciu sektorach. Byli osłaniani przez pakistańską artylerię, która strzelała przez linię kontroli. Pożar baterii pakistańskich znacznie utrudnił posuwanie się kolumn indyjskich pojazdów przywożących posiłki i amunicję.

Indie, stopniowo wrzucając do boju coraz to nowe jednostki, pod koniec maja sprowadziły liczebność do dziesięciu brygad wojsk lądowych. Główne bitwy miały miejsce w sektorach Kargil, Dras, Batalik i Turtok oraz w dolinie Mushkokh. Wydarzenia te nazwano „konfliktem Kargila”. A operacja odzyskania zdobytych szczytów została nazwana „Vijay”.

Indie były gotowe do rozszerzenia działań wojennych na sąsiednie terytoria, aby złagodzić napięcie w regionie Kargil, ale potem powstrzymały się od przekroczenia uznanej międzynarodowo granicy w Pendżabie, gdzie skoncentrowane były wojska pakistańskie. Ogólnie rzecz biorąc, działania Indian siły zbrojne nie wyszedł poza Linię Kontroli.

Islamabad zaprzeczył jakimkolwiek udziałom w starciach w Kargil, argumentując, że było to jedynie moralne wsparcie dla „bojowników o wolność”. Wkrótce uzyskano bezpośrednie dowody na udział Pakistańczyków w starciach militarnych – kilku bojowników, którzy posiadali odpowiednie dokumenty, zostało schwytanych przez Indian.

W połowie czerwca Indianie zdołali odzyskać większość wyżyn, ale gangi ostatecznie opuściły terytorium Indii dopiero po tym, jak 12 lipca N. Sharif przyznał, że są kontrolowane z Pakistanu i zezwolił na ich wycofanie.

Po starciu w Kargil nastąpiły okresy deeskalacji. Jednak, jak pokazały późniejsze wydarzenia, potencjał wrogości skumulowany w stosunkach między Indiami a Pakistanem nie pozwolił na zakorzenienie się nawet tak małego sukcesu: na Linii Kontroli wznowiono potyczki między regularnymi jednostkami obu krajów, które ucichły po zakończeniu kryzysu Kargil.

Obecnie granica między indyjską a pakistańską częścią Kaszmiru przebiega wzdłuż wyznaczonej przez strony Porozumienia Simla linii kontroli. Jednak starcia na tle religijnym i terytorialnym nadal występują. Konflikt bynajmniej się nie skończył. Co więcej, można argumentować, że zagrożenie nowa wojna nie jest wykluczone. Sytuację pogarsza fakt, że do konfliktu pod pretekstem utrzymania pokoju wprowadzani są nowi gracze, w szczególności Stany Zjednoczone, Afganistan i Chiny.

Obecny stan konfliktu różni się także tym, że Indie i Pakistan również realizują interesy gospodarcze związane ze znaczącymi zasobami wodnymi i rekreacyjnymi Kaszmiru.

Dopóki problem Kaszmiru pozostaje nierozwiązany, między Indiami a Pakistanem utrzymuje się wzajemna nieufność, co stymuluje obie strony do wzmacniania zdolności obronnych i rozwijania programów nuklearnych. Pokojowe rozwiązanie problemu Kaszmiru na zasadzie dwustronnej może zapobiec rozprzestrzenianiu się broni jądrowej w całym regionie Azji Południowej.

Analiza tego problemu w chwili obecnej wskazuje, że konkretne propozycje uwzględniające interesy wszystkich trzech stron nie zostały jeszcze wypracowane. Zarówno Indie, jak i Pakistan faktycznie uznają zaistniałe realia – dwóch Kaszmirów, struktura państwowa, obecność trzeciej siły, niechęć do wzajemnego uznawania decyzji, pokojowy sposób rozwiązania problemu, daremność wojskowych metod dochodzenia do konsensusu.

Literatura

1. Belokrenitsky V.Ya. Azja Południowa w polityce światowej: podręcznik. zasiłek / V.Ya. Belokrenicki, V.N. Moskalenko, T. L. Shaumyan. - M .: Stosunki międzynarodowe, 2003. - 367 s.

2. Belokrenitsky V.Ya. Konflikty międzypaństwowe i bezpieczeństwo regionalne w Azji Południowej: podręcznik. podręcznik dla uniwersytetów / V. Ya Belokrenitsky; Wschód/Zachód: Podsystemy regionalne i regionalne problemy stosunków międzynarodowych: MGIMO(U) MSZ Rosji. - M.: ROSSPEN, 2002. - 428 s.

3. Wasiliew L.S. Historia Wschodu: w 2 tomach: podręcznik / L.S. Wasiliew. - M.: Wyższe. Szkoła , 1998r. - 495 s. - 2 tony.

4. Voskresensky A.D. Konflikty na Wschodzie: etniczne i konfesyjne: Instruktaż dla studentów / wyd. A. D. Voskresensky. – M.: Aspect Press, 2008. – 512 s.

5. Gordienko A.N. Wojny drugiej połowy XX wieku. / JAKIŚ. Gordienko - Mińsk: Literatura, 1998. - 544 s. (Encyklopedia sztuki wojennej).

6. Uchwała Zgromadzenia Ogólnego ONZ A/RES/2793(XXVI) z dnia 7 grudnia 1971.

8. Ultsiferov O.G. Indie. Słownik językowy i regionalny / O.G. Ultsiferov: nr ref. wyd. – M.: Rus. język. - Media, 2003r. - 584 s.: ch.

9. Konfrontacja nuklearna w Azji Południowej / wyd. A.G. Arbatow, G.I. Chufryna. – M.: Carnegie Moscow Center, 2005. – 29 s.

10 Major Generał Hakeem Arshad, Wojna indyjsko-pakista z 1971 r., Narracja żołnierzy, Oxford University Press, 2002. - 325 s.

Ludzie zamieszkujący tereny Dżammu i Kaszmiru, blisko Pendżabów i praktykujący hinduizm.

Na przykład ich przyjmowanie do służby cywilnej było ograniczone, zwłaszcza do stanowisk dowodzenia w administracji i wojsku. Przejście na islam przedstawicieli innych religii podlegało karze konfiskaty mienia. Szczególnie upokarzające dla muzułmanów było prawo, zgodnie z którym za zabicie własnej krowy groziło im dziesięć lat więzienia (zob. rozdz. Gorokhov S. A. Kashmir / S. A. Gorokhov// Georgaffia: gazeta krajoznawcza. - 2003. - nr 13. - S. 13 - 18 ).

„Meghdut” to współczesna wymowa sanskryckiego „Meghdut” – „Cloud Messenger”, tytuł wiersza starożytnego indyjskiego autora Kalidasy.

Partia nacjonalistyczna, będąca oddziałem najstarszej indyjskiej organizacji” Związek Ochotniczych Sług Narodu”.