pe un blog personal despre care cărți l-au impresionat cel mai mult în 2017.

„Cititul este modalitatea mea preferată de a-mi răsfăța curiozitatea. Deși am avut norocul să cunosc oameni interesanți și să vizitez locuri uimitoare în care să lucrez, tot cred că o carte este cea mai bună modalitate de a explora subiecte noi care te interesează. Anul acesta am selectat lucrări pe teme complet diferite”, a spus Gates.

El a remarcat că i-a plăcut cartea Black Flags: The Rise of ISIS de Joby Warrick. Miliardarul ei o recomandă oricui doresc să învețe o lecție de istorie despre modul în care ISIS (Statul Islamic este un grup terorist interzis în Rusia) a preluat puterea în Irak.

„Pe de altă parte, mi-a plăcut și romanul lui John Green Turtles All the Way Down, care spune povestea unei tinere care urmărește un miliardar dispărut. Romanul atinge subiecte atât de grave precum bolile mintale, dar poveștile lui John sunt întotdeauna atât de distractive și pline de referințe grozave la alte lucrări. O altă carte bună pe care am citit-o recent este The Color of Law de Richard Rothstein. Am încercat să aflu mai multe despre forțele care împiedică mobilitatea economică în Statele Unite, iar această carte m-a ajutat să înțeleg rolul pe care politicile guvernamentale l-au jucat în crearea condițiilor pentru segregarea rasială în orașele americane”, a spus miliardarul.

Fondatorul Microsoft a scris, de asemenea, recenzii de cărți mai aprofundate, pe care le-a considerat cele mai bune din ultimul an. Lista include memoriile unuia dintre comedianții săi preferați, o istorie a sărăciei în America, o carte de imersiune în istoria energiei și două povești despre războiul din Vietnam.

„Dacă sunteți în căutarea unei cărți grozave de citit lângă șemineu în sărbătorile viitoare, nu veți greși niciodată cu una”, a spus Gates. Forbes enumeră cărțile și comentariile miliardarului la adresa lor.

Top 5 cărți din 2017 de Bill Gates

1. „The Best We Could Do”, Thi Bui. (The Best We Could Do, Thi Bui).

Acest minunat roman grafic este un memoriu profund personal despre ceea ce înseamnă să fii părinte și refugiat. Familia autorului, artistului Thi bui a fugit din Vietnam în 1978. După ce a născut un copil, artista a decis să afle mai multe despre experiențele părinților ei care au trăit într-o țară sfâșiată de invadatorii străini.

2. Evacuat: Sărăcia și prosperitatea în orașul american de Matthew Desmond. (Evacuat: Sărăcia și profitul în orașul american, Matthew Desmond).

Dacă doriți să înțelegeți cum se împletește sărăcia, ar trebui să citiți această carte despre criza evacuărilor din Milwaukee. Matthew Desmond a pictat un portret strălucit al americanilor care trăiesc în sărăcie. Cartea lui mi-a oferit o mai bună înțelegere a ceea ce înseamnă să fii sărac în această țară decât oricare alta pe care am citit-o.

3. „Trust Me: A Memoir of Love, Death and Jazz Chickens”, Eddie Izzard. (Crede-mă: O memorie despre dragoste, moarte și găini de jazz, Eddie Izzard).

Istoria comedianului de stand-up Izzard este captivantă: a trecut printr-o copilărie dificilă și a muncit neobosit pentru a compensa lipsa de talent natural și a deveni un star global. Dacă ești la fel de fan al lui ca și mine, o să-ți placă această carte. A lui discurs scris foarte asemănătoare cu spectacolele lui de pe scenă, așa că am râs în hohote de câteva ori în timp ce citeam.

4. „Compasivul”, Viet Than Nguyen. (Simpatizantul, Viet Thanh Nguyen).

Majoritatea cărților pe care le-am citit și a filmelor pe care le-am văzut despre războiul din Vietnam erau din punct de vedere american. Romanul premiat oferă o perspectivă atât de necesară despre cum a fost pentru un vietnamez prins între cele două părți ale conflictului în acei ani. În timp ce Sympathetic este o poveste de dragoste întunecată, este și o poveste captivantă despre un agent dublu și problemele în care se împinge.

5. „Energie și civilizație: istorie”, Vaclav Smil. (Energie și civilizație: o istorie, Vaclav Smil).

Vaclav Smil este unul dintre autorii mei preferați și aceasta este cu siguranță capodopera lui. El explică modul în care nevoia noastră de energie a modelat istoria omenirii, de la mori alimentate cu măgar până la căutarea de astăzi pentru energie regenerabilă. Aceasta nu este o carte ușoară, dar după ce o citești vei deveni mai inteligent și mai informat despre modul în care inovațiile energetice schimbă cursul civilizațiilor.

18 ianuarie 2016

Format: Hardcover Achiziție verificată

Până acum există două cărți cu adevărat superbe despre creșterea amenințării ISIS. Una este Apocalipsa ISIS a lui Will McCants (revizuită de mine în urmă cu câteva luni. Vezi „Apocalypse Now” în recenziile cititorilor pentru acea lucrare bună.) Black Flags - The Rise of ISIS de Jody Warrick este celălalt. Cu siguranță va exista fi o a treia carte grozavă care detaliază efortul susținut de americani de a zdrobi acești paraziți, dar acea poveste nu a fost spusă pentru că încă nu a avut loc.

Arcul narativ al lui Warrick începe în Iordania și se concentrează pe închisoarea în care sunt ținuți teroriști și suspecți. Personajele principale sunt activiști jihadiști care vor continua să joace roluri esențiale în Irak și Siria, redutabilul (dacă reticent) rege Abdullah al II-lea, și principalele figuri ale serviciului de informații iordanian. Crud, dar nu sadic, cu nasul dur, dar totuși uman, obstinat, dar nu dogmatic, oficialii de informații iordanieni sunt cei care par a fi unii dintre adevărații eroi ai piesei. Accesul lui Warrick. pentru ei este un adevărat tur de forță jurnalistic.

Principalul personaj jihadist este Abu Musad al-Zarqawi, liderul unei fracțiuni separatiste a Al Qaeda din Irak și fondatorul ISIS. Un adevărat fanatic religios (pur și simplu nu există un alt cuvânt pentru el), Zarqawi a călătorit în Afganistan pentru a lupta împotriva americanilor infidel și a câștiga favoarea lui Osama Bin Laden. Deși isprăvile sale pe câmpul de luptă au dat dovadă de un curaj extraordinar, Bin Laden și cohortele lui nu i-au plăcut și nu au avut încredere în el și l-au ținut departe. Pe măsură ce cetățile talibanilor au fost eliberate de americani, Zarqawi s-a retras într-o enclavă fără lege a Irakului, care nu era controlată de guvernul lui Saddam Hussein. americanii din Irak.

Cu un acces fără precedent la sursele primare, Warrick a reușit să realizeze un profil detaliat al ascensiunii lui Zarqawi la putere - caracterul său, mesajul său criminal și de ce acel mesaj a căzut în urechi atât de receptive. (Alerta spoiler: a avut multe de făcut. fac cu pași greșiți americani în ocupație, dar astfel de pași greșiți au avut loc într-un context care cu greu a fost făcut de America. La baza insurgenței și a ascensiunii ulterioare a ISIS se află conflictul sectar sunit-șiit vechi de 1000 de ani. Șiiții irakieni , suprimați de multă vreme de sunniții majoritari, au fost prea încântați să rezolve conturi străvechi. Asta făceau atunci când grupul lui Zarqawi i-a adunat, în esență, sub steagul „Ucideți fiecare șiit pe care îl puteți găsi”. „În cele din urmă. Zarqawi avea să moară în „casă de siguranță” atunci când a fost lovit de 500 de lire americane. Dar oasele organizației sale jihadiste și ideologia ei revoltatoare aveau să supraviețuiască. Cea mai bună analiză a succesorului său, Abu Bakr Al-Baghdadi (intitulat Calif) se găsește în Apocalipsa ISIS a lui McCants, menționată mai sus.)

Într-o ironie delicioasă, „grupul zdrenț de bandiți cu AK-totlings” din Zarqawi a fost sub ochii vigilenți a unei echipe CIA care s-a introdus ilegal în Irak pentru a controla armata lui Saddam și posibilele legături ale acesteia cu islamiștii radicali în 2002. Curând a fost evident că singurul lucru pe care Saddam și islamiștii îl împărtășeau era ura reciprocă. (Într-adevăr, Charles „Sam” Fadis, liderul în vârstă de 47 de ani al echipei de soldați-spioni CIA, și-a dat seama că o echipă de militari irakieni sub acoperire, tabărați în apropiere, făceau la fel ca și el - spionând militanții pentru Evaluează cât de amenințătoare erau.) Timp de șase luni, Fadis a implorat și a implorat superiorii săi pentru o lovitură care ar fi nimicit toată trupa lui Zerqawi, numărând apoi doar câteva sute de cel mult.

În ironie aproape de paradox, cererile lui au fost respinse. Inițial, Stan McCrystal de la Pentagon a propus o grevă mare și complexă (pe care Rumsfeld, spre creditul său, a susținut-o), dar căreia Condoleza Rice s-a opus din motive politice, iar alții au considerat-o prea complexă. Fadis a propus o varietate de abordări mai simple (care ar fi putut fi decisivă), dar și acestea au fost refuzate. Ultimul refuz a venit în ianuarie 2003. Printre argumentele împotriva unui atac în acest moment a fost că decizia de a invada Irakul fusese luată, dar rațiunea publică nu a fost. Întrucât un pilon principal al argumentului era că Saddam sprijinea teroriștii islamici (realitatea era exact invers), ne-ar strica argumentul pentru invadarea Irakului dacă teroriștii ar fi eliminați printr-o lovitură preventivă înainte de începerea războiului. Cu alte cuvinte, a avea teroriști în Irak a fost un pretext prea bun pentru o invazie pentru a o lăsa să se piardă, rezolvând de fapt acea problemă înainte de a scăpa de sub control, motivul fiind că, din moment ce invadam oricum, îi puteam șterge. mai public odată ce am ajuns acolo.

Ceea ce planificatorii de război de la Casa Albă nu au reușit să aprecieze, desigur, a fost că acești tipi nu aveau picioarele bătute în cuie pe nisip și erau liberi să se desființeze și să se mute odată ce a avut loc invazia. Asta au făcut și în haosul care a rezultat din eșecul nostru abject de a planifica guvernarea post-invazie, ei erau bine înrădăcinați în zonele urbane înainte să ne dăm seama că „au părăsit mediul rural. Multe zeci de mii de vieți au fost pierdute. în consecință, și amenințarea ISIS a apărut din ruine.

Ar fi prea cinic să sugerăm că toți cei de la Casa Albă știau că nu există nicio legătură între Saddam și islamo-teroriștii. Unii au făcut-o, dar alții „nu, iar cea mai tare voce de negare a venit de la Dick Cheney (sfatuit greșit de la fel de greșit Douglas Feith). Credința aparentă a lui Dick Cheney în veridicitatea acestei legături fictive este aproape un lucru de frumusețe... dacă consecințele nu ar fi fost atât de urâte și atât de mult în contradicție cu „interesele cele mai bune ale Americii. În timp ce Cheney joacă un rol foarte mic în narațiunea lui Warrick și nu este niciodată remarcat pentru niciun fel de critică specială, este greu să nu vezi-l fie ca pe un imbecil agresor, fie ca pe un mincinos patologic sau ambele.

(În adevăr, Cheney l-a văzut probabil pe Saddam ca o treabă neterminată de pe vremea când era secretar al Apărării în primul război din Irak din 1991. Tânjea să termine acea afacere, dar nu exista o bază legală serioasă pentru a începe un alt război. În acel context, 9 -11 a venit ca un cadou de la Atotputernicul, oferind o oportunitate rară pentru o schimbare istorică. Dacă, adică, Saddam a fost într-un fel esențial în 9-11. De aici și nevoia patologică a lui Cheney de a conecta punctele, chiar și atunci când a fost manifestă că punctele erau pe pagini complet diferite și scrise în cărți diferite. În măsura în care extremiștii islamici reprezintă o amenințare pentru valorile occidentale, regimul secularist al lui Saddam a fost unul dintre cei mai buni aliați pe care i-am fi putut avea, dar aceasta a fost aroganța dominantă. și aproape orbire intenționată, această realitate politică practică a fost respinsă din mână.)

Pentru Warrick există cu siguranță niște eroi în această poveste care întorcă paginile. Una este Nada Bakos, analistul CIA de 20 de ani care s-a specializat în profilarea și urmărirea lui Zarqawi. Cum o fermieră din Montana (erau doar nouă băieți și fete în clasa ei de liceu) are cotletele să cernească mii și mii de pagini de inteligență brută pentru a limita o imagine exactă a unui terorist major despre care nimeni altcineva în Agenția a avut vreo bănuială este un mister de durată. Dar iată, și spune ceva bun despre CIA că încă ar putea găsi și cultiva talente de genul ăsta. (Cheney a încercat fără succes să o hărțuiască în tăcere și încă o împușca să stabilească o legătură irakienă cu teroriștii din anii 9-11 la doi ani după invadarea Irakului!) Într-o altă ironie a istoriei, se învârte roata, numărul de baasști. soldații cărora le-am deposedat de orice putere și prestigiu după invazie au reapărut acum printre rândurile ISIS, dându-i ISIS un nivel de competență militară pe care nu l-ar fi avut niciodată dacă am fi lăsat lucrurile în pace.)

Un alt erou (care nu a fost discutat, dar cu siguranță de notă serioasă) este generalul Stan McCrystal, care a condus forțele speciale din Irak. Aceasta a fost luptă urbană în cea mai grea și mai murdară - casă în casă, cameră cu cameră, de obicei în întunericul nopții. Poate că a fost o ispășire pentru că nu a venit cu un plan mai bun de a-l ucide pe Zarqawi în 2002, dar McCrystal a condus personal numărul acestor echipe de atac urban. „Nu sunt mulți în Pentagon cu o pretenție atât de validă la galanterie.

Președintele Bush nu iese așa de rău. În timp ce Rumsfeld este blocat în negare că are loc o insurgență, Bush își dă seama cu tristețe că totul a mers teribil, teribil de prost și face tot posibilul să îndrepte nava pe care a condus-o din greșeală pe stânci. Președintele Obama iese mai puțin bine, sperând că diplomația și un fel de presiune publică mitică îl vor forța pe Assad din Siria să demisioneze fără ca acesta să fie nevoit să angajeze trupe americane. Cel mai grav a fost (și rămâne) eșecul de a înarma Armata Siriană Liberă (oponenții sunniți non-islamişti ai lui Assad) în timp util.

O astfel de oportunitate a fost prezentată și respinsă de Obama în vara lui 2012. Am crezut că Warrick a fost puțin unilateral în argumentul său din această secțiune, nereușind (cum a făcut el) să menționeze că președintele a fost blocat într-o relație strânsă. -cursa electorală la momentul respectiv. Întrucât scoaterea trupelor noastre din războiul din Orientul Mijlociu era un principiu central al mesajului său de campanie (cum fusese în 2008), mi s-a părut puțin nerezonabil să mă aștept ca bărbatul să se inverseze complet în mijlocul unei campanii. și avântă vânturile războiului. Lăsând deoparte exigențele politicii, refuzul continuu al președintelui de a se implica un an mai târziu, în 2013, este din nou altceva. schimbă cursul și fă ceva constructiv (adică distructiv, în ceea ce privește ISIS). Interesant, printre cei care au susținut fără succes o abordare mai agresivă s-a numărat Hillary Clinton. În consecință, aș presupune că, indiferent cine va câștiga tombola prezidențială din 2016, forțele americane vor fi luând un rol mai activ în Siria în 2017.

Dar mă abat. Arcul Black Flags ne duce înapoi în Iordania, unde a început. Și Warrick susține convingător că „acolo trebuie să înceapă alianța noastră cheie. Că regele Abdullah a fost la Washington la mijlocul lui ianuarie 2016 și nu s-a întâlnit cu președintele, îmi semnalează că el încă înlocuiește speranța cu experiența, ceea ce poate face slujba viitorului președinte - și viețile sirienilor și irakienilor ambelor - mult mai grea decât trebuie să fie.

Nu va fi ușor. Nu este vorba doar de a arunca o grămadă de bombe și apoi de a pleca triumfător, așa cum par să creadă unele suflete simple. Lecția fiasco-ului din Irak este că, odată ce bombele încetează să cadă, trebuie să ridicați piesele: reporniți aprovizionarea cu apă și alimente, oferiți cel puțin îngrijire medicală de bază, faceți electricitate și telefoanele să funcționeze, asigurați o forță de poliție care este cel puțin rezonabil de oneste, curți de justiție și închisori care „nu sunt terenuri de antrenament pentru următoarea generație de teroriști. Vorbim despre munca de ani de zile, nu de săptămâni sau luni. Obama” nu crede că poporul american dorește să poarte această povară ... Din câte știu, are dreptate. Dar chiar ar trebui să vorbim despre asta.

In concluzie. Black Flags se citește ca un roman rapid: parțial thriller de spionaj. în parte poveste de război, în parte intrigi politice. Mi-aș dori foarte mult să fie ficțiune, dar „nu este. Este istoria tristă și tragică a trecutului și prezentului nostru imediat, cu perspective asupra viitorului nostru.

10 martie 2016

Format: Hardcover Achiziție verificată

În general, „sunt destul de critic și găsesc greșeli sau lucruri care nu-mi plac”. Nu aici. Este la fel de bun - se citește ca un roman. Dacă vii la această carte fără să știi nimic, vei ști multe după ce o vei citi. Dacă vii la această carte ca un expert amator, există încă o mulțime fantastică aici. Pe scurt, o carte. Una dintre puținele pe care le pot recomanda fără rezerve.

Una dintre temele majore ale cărții este ceva ce am spus de aproximativ 50 de ani: oamenii din prima linie, lucrătorii efectivi, știu ce „se întâmplă. răsucite și distorsionate.Până când ajungi la președinte (al unei corporații sau SUA), ignoranța domnește supremă.Există excepții,dar sunt rare.(Într-un exemplu personal care pare un desen animat Dilbert dar este adevărat, eu odată a făcut greșeala uriașă de a vorbi cu un vicepreședinte în timp ce așteptam liftul. În câteva minute, eram în biroul supervizorului meu, fiind stricat pentru că nu am trecut prin lanțul de comandă. Dar dacă președintele vorbește doar cu VP senior, care vorbesc doar cu VP, care vorbesc doar cu directorii superiori, care vorbesc doar cu directorii, care vorbesc doar cu managerii... ignoranta predomina.)

Regele Abdullah al Iordaniei face apariții în toată cartea. El avertizează asupra lucrurilor de care trebuie să te ferești, el sugerează cursuri de acțiuni, el cere ajutor. El este ignorat – în mod constant. De ce Occidentul nu-l ascultă și nu-l sprijină în orice mod posibil este un mister. Știați despre „Mesajul Amman” emis de Abdullah în 2004? Nu am făcut, și am studiat acest subiect timp de 20 de ani. Are propriul său site web: Amazon nu mă va lăsa să îl postez, dar îl poți căuta.

Diverse persoane (de exemplu, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat Marie Harf în 2015) au dat vina pe problemele socio-economice pentru creșterea extremismului islamic. Citiți ce spun extremiștii despre ei înșiși (de exemplu, ISIS publică o revistă lunară inteligentă numită „Dabiq” care „este disponibilă online (din nou, faceți o căutare). Nu o dată extremiștii se plâng de economie, locuri de muncă, discriminare sau toate lista occidentală a problemelor societății. Deci, ce îi motivează? Religia. „Este atât de simplu. Deci, dacă Occidentul le oferă democrație, libertate de exprimare și locuri de muncă mai bune, extremiștii islamici își bat joc de ei dacă iau în seamă. cine crede că „nu este vorba despre religie, pur și simplu nu a citit sau ascultat ce au de spus extremiștii. Așa că propaganda care vizează chestiuni non-religioase pur și simplu ratează obiectivul și se ridică la țintele propuse. Ceea ce Occidentul ar trebui să sprijine din toată inima sunt argumente religioase (ca în „Mesajul de la Amman” sau „Scrisoarea deschisă către al-Baghdadi”). Aceste argumente religioase ar trebui să primească reclame pe toată pagina în ziarele și revistele importante, ar trebui să fie discutate în mod constant și ar trebui reproduse și aruncate sub formă de pliante. teritoriu extremiști cuptor. Ele ar trebui, de asemenea, reproduse și distribuite în fiecare moschee din lume - țări musulmane și țări non-musulmane deopotrivă. Fiecare dolar cheltuit pentru aceste activități ar fi mai bine cheltuit decât un milion de dolari pe bombe.

Un alt erou al poveștii este Nada Bakos, un analist CIA desemnat să urmărească Zarqawi. Ea scrie rapoarte superiorilor ei, care își modifică rapoartele pentru a se potrivi propriilor șefi, care le modifică pentru a se potrivi propriilor șefi... ai inteles ideea. Pagina 97: „Bakos s-a trezit adesea țipând la ecranul televizorului, de parcă ar fi contestat apelul suflat al unui arbitru într-un meci de fotbal. Acum, Powell, la fel ca Cheney, „afirmă publicului ca fapt ceva despre care am descoperit că este orice altceva”, a spus ea mai târziu. „Bush și băieții i-au răsucit rapoartele la 180 de grade, transformând negru în alb! Bună treabă.

Un alt incident revelator este atunci când agenții CIA și unii kurzi îl au pe Zarqawi și grupul său în vizor într-o ascunzătoare din Kurdistanul de Nord. Ei pledează pentru un atac aerian pentru a-l elimina. Nu, pot face. Apoi pledează pentru arme mai bune pentru a-l scoate. Nu. Apoi pledează pentru permisiunea de a intra doar cu ceea ce „au. Nu. Considerații politice. Și așa se întâmplă... Zarqawi, desigur, a scăpat până când Bush a decis să acționeze – după alegerile din 2004. Dar hei, asta nu a contat, nu? Doar întemeierea ISIS, câteva mii de morți, destabilizarea Europei, terorismul de masă, știi, de obicei.

Nu se poate decât spera că peste 10 ani nu este necesar să scriem o carte care să detalieze toate oportunitățile ratate și ignoranța liderilor.

Cărțile preferate ale CEO-ului Disney, Robert Iger, pe care le-a împărtășit într-un interviu pentru Variety ..

După cum notează Business Insider, Robert Iger a condus Disney într-un moment de referință pentru ea - în timpul conducerii sale, corporația a dobândit controlul asupra Studiourilor Marvel și Lucasfilm, iar prețul acțiunilor companiei s-a dublat de patru ori.

Iger a acordat un interviu pentru Variety, în care a vorbit despre cariera sa. Antreprenorul și-a amintit primul loc de muncă ca meteorolog și și-a împărtășit istoricul muncii în mass-media. La sfârșitul interviului, CEO-ul Disney a prezentat o listă cu șapte dintre cărțile sale preferate pe care le recomandă fiecărui profesionist citit.

1. „Black Flags: The Rise of ISIS” de Joby Warrick

Cartea lui Warrick despre organizația teroristă ISIS a câștigat Premiul Pulitzer 2016. Autorul povestește cum ideologia ISIS și-a luat naștere într-una dintre închisorile iordaniene și cum doi președinți americani au ajutat fără să vrea răspândirea ei.

Warrick a reușit să vorbească cu oficialii CIA și să obțină acces la documente din Iordania și să urmărească modul în care diplomații, spionii, generalii și șefii de stat au încercat să împiedice răspândirea mișcării - unii au văzut în el o amenințare mai mare decât în ​​activitățile altora. Qaeda. Criticii numesc cartea „strălucitoare și completă”.

2. Frații Wright de David McCullough

O carte a lui David McCullough, de două ori câștigător al premiului Pulitzer, despre viețile inventatorilor primului avion, Wilbur și Orville Wright.

3. Născut pentru a alerga, Bruce Springsteen

Artistul american Bruce Springsteen și-a dedicat șapte ani din viață acestei cărți. În lucrare, Springsteen a spus povestea vieții sale - „cu umorul și originalitatea lui inerente”.

4. „December Thy: The Stories”, de George Saunders

Potrivit cititorilor cărții, istoria dezvăluie întrebări despre moralitatea umană modernă. Autorul încearcă să afle ce face orice persoană bună în ochii celorlalți și ce o face umană.

5. „Între lume și mine”, Ta-Nehisi Coates

6. Supraviețuirea inteligenței: 100 de abilități cheie de Clint Emerson

Un ghid practic de supraviețuire de la ofițerul retras al marinei americane Clint Emerson, adaptat pentru cei care nu fac parte din armată. Cartea include instrucțiuni de autoapărare, de a scăpa de supraveghere sau de urmăritori și de a supraviețui altor situații periculoase.

Occidentul a intrat în război pentru a pune capăt terorii. În schimb, am evocat un bărbat care mai târziu a fondat Statul Islamic (o organizație teroristă interzisă în Federația Rusă – nota editorului). Acest lucru este tratat într-o nouă carte a jurnalistului Joby Warrick.

Americanii au calculat greșit.

Era 2004, se apropia al doilea an de intervenție în Irak și, treptat, a devenit clar pentru guvernul american cu ce se confruntă.

Sau mai precis: cu cine.

În umbra răsturnării regimului Baath al dictatorului Saddam Hussein, un fost recidivant tatuat dintr-un oraș minier iordanian necunoscut a condus o rebeliune împotriva majorității musulmanilor șiiți din Irak. Rebeliune de o brutalitate fără precedent - chiar și pentru extremiștii violenți. Distrugerea altarelor și disprețul pentru viețile civile au mers mână în mână, moscheile și altarele istorice musulmane șiite fiind distruse, iar piețele din orașele șiite s-au transformat în atacuri sinucigașe sângeroase.

În curând, omul din spatele epurării etnice va deveni cunoscut în întreaga lume ca Abu Musab al-Zarqawi. S-a ridicat din cenușa unei invazii devastatoare și a aprins un foc sectar război civil, care s-a transformat ulterior în fundamentul mișcării, care, după multe mutații, urma să devină ISIS.

Cel mai rău dintre toate, Occidentul însuși a făcut-o posibil. Când a devenit clar în 2004 că Zarqawi era pe cale să îngroape planurile americane, Departamentul de Stat al SUA a publicat un afiș cu câteva fotografii după arestare ale iordanianului și a promis o recompensă de 25 de milioane de dolari. Zarqawi a fost identificat ca fiind principalul motor misterios din spatele mișcării de rezistență religioasă din Irak, cu scopul american de a încuraja locuitorii locali să informeze autoritățile unde se ascunde. Dar, în schimb, afișul și zvonurile care îl înconjoară l-au transformat pe Zarqawi într-o figură de cult printre jihadiști. Islamiști militanti din întreaga lume - inclusiv în Danemarca - s-au alăturat luptei sale din Irak. Mitul liderului invizibil i-a dat lui Zarqawi o popularitate incredibilă. Jihadiștii au folosit chiar și afișul american în propria propagandă.

Context

Cum să salvezi Orientul Mijlociu după plecarea IS?

Le Figaro 03.11.2016

Cine va învinge ISIS?

Haqqin.az 31.10.2016

Război cu ISIS pe linia Mosul-Alep

Monitorul stelelor 19.10.2016

Islamul politic după ISIS

Ca Safir 04.10.2016
Povestea care se desfășoară în cartea „Black Flag”, publicată miercuri în daneză, este mai degrabă simptomatică a interpretării greșite a rădăcinilor islamismului militant. Pentru că odată cu Zarqawi, Occidentul însuși a luat parte la crearea monstrului, care astăzi, mulți ani mai târziu, încă își bombardează drumul prin mulțimi de oameni din Orientul Mijlociu, mulțimi de pasageri pe aeroporturile din Bruxelles și spectatori ai unei săli de concert din Paris. .

Jurnalist Washington Post Joby Warrick a petrecut doi ani buni combinând documente clasificate și discutând cu o multitudine de oameni - de la agenți americani la oameni de la serviciul de securitate irakian Mukhabarat. Întâlnim un tânăr ofițer CIA, Nada Bakos, care devine un expert proeminent în informații despre Zarqawi. Îl întâlnim pe medic inteligent Basel al-Sabha, care l-a tratat pe Zarqawi în timp ce iordanianul era în închisoare. Și îl întâlnim pe Abu Haytham, liderul corpului de combatere a terorismului iordanian, a cărui misiune este să distrugă ISIS.

Portretul nostru al unui jihadist celebru în întreaga lume este tocmai datorită acestor imagini, datorită lor obținem o explicație: cum un simplu prizonier iordanian - în ochii Occidentului - a fost capabil, în cele din urmă, să creeze ceea ce știm. astăzi ca Statul Islamic (ISIS).

„Am fost fascinat de imaginea lui Zarqawi de mulți ani”, spune Warrick, care a câștigat cel mai mare premiu pentru jurnalism din lume, Premiul Pulitzer, pentru cartea sa la începutul acestui an.

„El este o cifră nu mai puțin semnificativă decât Osama bin Laden când vine vorba de dezvoltarea jihadului global. Dar noi în Occident nu înțelegem cine a fost și ce a creat. Și mă tem că și astăzi îl subestimăm.”

De la gigolo la superstaruri

Concluzia pe care Warrick o face ca urmare a analizei sale este că ISIS a apărut cu mult înainte ca mișcarea, în timpul blitzkrieg-ului său emblematic din primăvara lui 2014, să cucerească teritorii mari, să ocupe marele oraș irakian Mosul și să proclame crearea unui califat. Acest lucru s-a datorat marginalizării și opresiunii la care au fost supuși sunniții din Irak și islamiștii din Siria de către guvernele respective. Rădăcina problemei - marginalizarea și opresia - a însemnat că Zarqawi a putut apoi să obțină sprijin și să recruteze o infanterie. Ulterior, ISIS a continuat să profite de aceeași marginalizare, iar mâine, când ISIS va fi alungat, o nouă mișcare militantă ar putea să o facă din nou. Pentru că musulmanii sunniți se simt întotdeauna marginalizați de guvernul șiit - și susținut de Occident - din Bagdad.

„Dacă încerc să izolez o idee principală simplă din munca mea despre carte, atunci va fi după cum urmează: Statele Unite și Occidentul au înțeles greșit ce se întâmplă în politica externă. Parcă ne-a fost o surpriză completă că și noi am fost implicați în succesul proiectului lui Zarqawi. Și astăzi suntem uimiți de ISIS, așa că este important să ne amintim de istorie”, spune scriitorul.

Abu Musab al-Zarqawi s-a născut în orașul Zarga în 1966 într-o familie săracă iordano-palestiniană de origine beduină, a crescut în orașul Zarga, fiind tânăr, nu și-a găsit locul în viață și a fost adesea în contradicții. cu legea... A băut ca un bărbat posedat, avea tatuaje și era cunoscut de poliția locală drept împingător, tâlhar și gigolo.

A găsit consolare în ramura extremă, militantă a islamismului. A suferit o epurare, a forțat o rudă să-și radă tatuajele cu un aparat de ras și și-a pus capăt trecutului criminal obișnuit. În schimb, a plecat în Afganistan în 1989 pentru a se alătura luptei mujahedinilor împotriva autorităților de ocupație sovietice. Acesta a marcat începutul carierei lui Zarqawi ca lider de gherilă islamistă.

„Zarqawi a fost un model atipic pentru islamişti. Nu semăna cu strategul Osama bin Laden sau cu inteligentul și rafinatul Mohammed Atta („creierul” atacurilor din 11 septembrie – n.d.). Zarqawi era de pe altă planetă. Un tip complet diferit. S-a îmbrăcat în haine negre, a tras cu o mitralieră în aer și și-a executat el însuși prizonierii. Este pur și simplu de neînțeles cum a putut deveni mai târziu o pasăre atât de importantă”, spune Joby Warrick.

De fapt, Zarqawi s-a alăturat rebelilor din Afganistan prea târziu. Dar iordanianul a continuat să-și lupte drum prin rândurile islamiștilor militanti și a fost în cele din urmă arestat în Iordania și aruncat în faimoasa închisoare al-Swaqa. A fi în spatele gratiilor l-a făcut pe Zarqawi și mai radical, iar când regele Abdullah al Iordaniei a venit la putere în 1999, după ce tatăl său și a eliberat câțiva prizonieri politici, pentru ca schimbarea puterii să se desfășoare fără probleme, nu avea idee ce a acceptat indirect participarea la renaștere. a islamismului militant.

Pentru ISIS, mitul a devenit un atu

Cu toate acestea, exact asta s-a întâmplat, spune Joby Warrick în cartea sa. Ocupația americană a Irakului a oferit fundamentalismului lui Zarqawi o bază pe care să se bazeze și, de atunci, iordanianul a stat în spatele tuturor, de la bombardamente și răpiri până la execuția ostaticilor precum omul de afaceri american Nick Berg. Zarqawi i-a tăiat el însuși capul lui Berg, iar execuția monstruoasă a fost filmată și postată pe internet - aceasta a devenit o manevră de propagandă la care ISIS a început să recurgă mulți ani mai târziu.

Oamenii care au aceleași gânduri îl vedeau pe Zarqawi ca pe un erou al rezistenței care lupta cu autoritățile de ocupație. Și când organizația sa de atunci, Armata Monoteismului și Jihadului (Jama'at al-Tawhid wal-Jihad), s-a lăsat mai târziu înghițită de al-Qaeda, Zarqawi a fost încoronat „emir” al filialei irakice, precursorul mișcarea ISIS.

Iordanianul a murit în timpul bombardamentului american din 2006, dar apoi tot răul - dacă te uiți la asta prin ochii Occidentului - se întâmplase deja. Întrebarea este cum a reușit un puști ai străzii, cu o reputație atât de pătată, cu o cunoaștere atât de modestă a religiei, un om cu un background atât de neatractiv, să se ridice în vârf și să pună bazele a ceea ce este considerat astăzi unul dintre cei mai mari? amenințări de securitate în lume?

„Asta mă surprinde și pe mine”, recunoaște Warrick.

Dar poate că explicația succesului lui Zarqawi constă tocmai în faptul că el a fost antiteza unui lider jihadist, gândește scriitorul.

„Cred că... înainte de a deveni jihadist, Zarqawi a fost un gangster. Oamenii care au fost atrași de lupta lui au fost atrași de comportamentul lui stăruitor și gangster. I s-au alăturat în primul rând elemente criminale. Și i-au dat lui Zarqawi putere, l-au făcut lider”.

„În timp ce scriam Black Flag, o nouă generație a continuat lupta în Siria. Mi se pare că Zarqawi a avut succes pentru că dușmanii lui i-au exagerat importanța personală, ridicându-l și făcându-l mai important decât el. propria mișcare... E vina ta. Astfel, putem spune că noi înșine l-am creat pe Zarqawi, transformându-l într-o figură atât de mitică.”

În acest sens, se poate observa că Occidentul, transformând Zarqawi într-un mit, el însuși a înzestrat mișcarea jihadistă globală cu o strategie de PR, pe baza căreia ISIS și „califul” fantoma Abu Bakr al-Baghdadi au adunat ulterior capital considerabil.

„Mai târziu, ISIS a adoptat imaginea acestui om de acțiune jihadist și o folosește acum în propaganda sa pentru toți soldații săi”, spune Warrick.

"Acest lucru merită luat în considerare."