Біографія. Біографія Хто такий Юрий Мухин
Народився в СРСР, на Україну в м Дніпропетровську. У 1973 році закінчив Дніпропетровський металургійний інститут. У 1973-1995 працював на Ермаковському заводі феросплавів (Казахстан), займаючи посади від інженера до першого заступника директора. Автор винаходів і статей в науково-технічних журналах. У КПРС не вступав. На базі свого досвіду керівника розробив нову концепцію управління під назвою «ділократії» (1993).
У політичну діяльність вступив на початку 1990-х рр. Підтримував матеріально редакцію газети «День» (нині - «Завтра»). Після розколу в 1994 році Фронту Національного Порятунку (ФНП) на ФНС-1 Іллі Константинова і ФНС-2 Валерія Смирнова - член політради ФНС-2. У 1995 Єрмаковський завод був проданий іноземцям. Ю. Мухін вступив в конфлікт з новими господарями і змушений був покинути Казахстан і переселитися в Москву, де в кінці року заснував газету «Дуель», головним редактором і постійним автором якої є до теперішнього часу.
Автор численних статей, майже трьох десятків книг і брошур на громадські та історичні теми. Засновник серії книг про війну «Війна і ми», що виходить у видавництві ЕКСМО. Засновник і лідер «Армії Волі Народу» (АВН). Засновник фонду «ділократії».
У своїх роботах Юрій Мухін постає «ниспровергателем авторитетів» і ставить під сумнів багато загальноприйняті істини, висуваючи, в той же час, власні громадські, історичні та навіть філософські теорії. Деякі з ідей Мухіна виглядають більш аргументованими, інші - менш, але практично всі вони піддаються активній критиці багатьох читачів його праць. Мухін зазвичай погоджується з критикою, що містить вказівки на непринципові фактичні помилки в приватних моментах, але майже ніколи не відмовляється від основних концепцій.
Їм висунуті власні, а також розвинені чужі, ідеї і гіпотези:
будь-яка праця у виробничій або невиробничій сфері повинен оцінюватися начальником виконавця цієї праці, а виключно споживачем;
перший президент Росії Б. М. Єльцин помер в 1996 році, і його, до офіційного оголошення про смерть в 2007 р, заміщав двійник або двійники;
польські офіцери в Катині були вбиті німецькими окупантами;
Кращі дня
головною причиною розгрому РККА в літньої кампанії 1941 року було відсутність сучасного зв'язку в радянських військах, на відміну від противника;
І. В. Сталін був убитий, як мінімум, ненаданням допомоги при інсульті, а Л. П. Берія застрелений без суду і слідства в результаті змови Н. С. Хрущова і ряду близьких до останнього осіб;
Сталін і Берія ніколи не були ініціаторами масових репресій і виступали проти всякого беззаконня, а ті репресії, які відбувалися з їх безсумнівним участю, були обгрунтовані;
Сталін прагнув до усунення комуністичної партії від влади і перетворення її в громадську організацію духовно-виховного типу, на зразок церкви (духовного ордена);
наказ про приведення військ у повну бойову готовність перед німецьким нападом був відданий Сталіним своєчасно - 18 червня 1941, однак саботований генералітетом;
сіоністи штучно провокують виникнення антисемітизму в різних країнах, щоб прискорити від'їзд євреїв до Ізраїлю, і навіть співпрацювали з цією метою з Гітлером;
Т. Д. Лисенко мав рацію у всіх основних положеннях своєї теорії, а його противники були псевдонауковими шарлатанами;
єдиною причиною «голодомору» в Україні та Кубані було знищення тяглового худоби (волів) самими селянами в процесі колективізації;
спецслужби різних країн в процесі багаторічної корупції перетворюються в антидержавні кримінальні освіти;
американці ніколи не висаджувалися на Місяць в рамках програми «Аполлон»;
якість підготовки кадрових військових до Великої Вітчизняної війни була низькою, і це, в значній мірі, зумовило поразки і зайві втрати на протязі всієї війни;
Бога не існує, проте у всіх живих істот є Дух - основа тваринного мислення, а у людини, крім того, Душа - основа людської сутності, причому те й інше явища практично безсмертні, але матеріальні;
заслуги німецьких льотчиків-асів під час Другої світової війни здебільшого сфальсифіковані пропагандою Геббельса і самими льотчиками;
ставиться під сумнів Голокост і розвивається ідея про співпрацю «єврейських расистів» з німецькими нацистами;
katyn and muhin
alex 21.02.2009 05:00:43
Соромно читати незграбний марення Мухіна про Катинь в його "антиросійську підлості".
Намагаючись зробити кар'єру на захист репутації Росії, він робить антиросійську підлість, перешкоджаючи
самоочищення Росії від помилок минулого. Росія багато вище його і не потребує його захисту, а тим
більше на його рівні. Замість наполегливої \u200b\u200bотруєння своєї країни йому б не завадило поїхати в Європу або Америку з лекціями, щоб бути похованим під тухлими яйцями.
Двадцять другого березня 1949 року в українському Дніпропетровську народився видатний Росії, письменник, публіцист, політик Юрій Мухін. Будучи автором широко обговорюваних книг і документальних фільмів з історії суспільства і політичних питань, він має безліч послідовників і однодумців як на території Росії, так і в зарубіжних країнах.
перебудова
В кінці 80-х і до середини 90-х років працював першим на Ермаковському заводі феросплавів, де проявив себе талановитим винахідником, раціоналізатором і відмінно організовував виробництво. Юрій Мухін нагороджений знаком "Винахідник СРСР" за більш ніж тридцять впроваджених винаходів, їм опубліковано ряд наукових статей. Його принципово нова управлінська концепція, названа "ділократії", вважається серед організаторів виробництв досить перспективною і багатообіцяючою.
А в 1995 році цей завод був проданий японським промисловцям. З новим керівництвом Юрій Мухін, природно, законфліктовал і переселився в столицю Росії, де став засновником газети "Дуель" і був постійним її автором аж до моменту, коли газета перестала існувати (заборонена в 2009 році). Після цього працював головним редактором газети "К барьеру!" (Теж заборонена). Після 2010 року вийшла газета "Своїми іменами".
Численні статті в журналі "За сімома печатками" і в газеті "Завтра", які публіцист Юрій Мухін запропонував своєму читачеві, забезпечили авторові як визнання, так і репресії. Зате серія у видавництві "Ексмо", заснована ним, користується незмінним інтересом як соратників, так і противників світу, який бачить і демонструє в своїх творах Юрій Мухін. Біографія у нього багатюща.
лідер
Був засновником і главою "Армії Волі Народу" - громадського руху, який був заборонений на території нашої країни в 2010 році. Організація виступала з пропозиціями прийняття законів, де прописана пряма відповідальність як Президента, так і Федеральних зборів за діяльність, яку вони ведуть, тобто прямої відповідальності діючої влади перед своїм народом.
Було б логічно, але так вважають не всі. Хоча представники цієї організації делегувалися в Національну асамблею РФ, "Армія Волі Народу" була визнана екстремістською і заборонена (2010-й рік). Далі Мухін Юрій Гнатович очолив інше співтовариство - Ініціативну групу з проведення референдуму "ЗОВ" (За відповідальну владу). В результаті цього 29 липня 2015 року він був поміщений під варту. Йому пред'явлено звинувачення в продовженні діяльності АВН.
захисник
Юрій Мухін представляє Євгена Яковича Джугашвілі в судах, захищаючи честь і гідність Йосипа Віссаріоновича Сталіна, рідного діда Євгена. А сам Євген Якович не такий простий, щоб вибрати для такої важливої \u200b\u200bсправи людини недостойного. Джугашвілі - кандидат історичних і військових наук, професор. Пішов у відставку полковником Радянської Армії. Двадцять п'ять років викладав в Ворошиловської військової академії історію воєн і військового мистецтва, а також працював з С.П. Корольовим, займався ракетами і їх носіями, запускав їх на Байконурі.
Письменник Юрій Мухін - не тільки високоосвічений історик, а й талановитий "слідчі", він знайшов багато доказів. Наприклад, що Йосип Сталін помер при ненаданні допомоги від інсульту, а Лаврентія Берію просто застрелили, не чекаючи ні суду, ні слідства. У своїх працях автор зазначає, що це був результат змови самого Микити Хрущова і найближчих до нього осіб.
справедливість
У книзі "Вбивство Сталіна і Берії" автор Юрій Мухін докладно описав все "накопане" у цій справі: що так званий створили номенклатурщики в своїх власних інтересах, а насправді весь культ тримався на авторитеті вождя, заслуженому, до речі, як розумом, так і працьовитістю; що репресії дійсно відбувалися, хоча і не в тому обсязі, який ставиться Сталіну після його смерті, і що переслідування ці були абсолютно обгрунтованими.
Мухін зазначає, що наказ радянським військам про повну готовність перед фашистським нападом Сталін віддав цілком вчасно - 18-го червня, - але генералітет саботував його. Більш того, історик Юрій Мухін знайшов докази того, що Йосип Віссаріонович готував комуністичну партію до відсторонення від влади, хотів перетворити її в свого роду громадську організацію на зразок духовного ордена з виховної функціями.
звинувачення
За публічні виступи з екстремістськими закликами через ЗМІ Мухін Юрій Гнатович засуджений Московським судом Савеловського району. Злочин передбачає частиною 2 покарання у вигляді двох років позбавлення волі і повної заборони роботи на посаді головного редактора. Покарання призначене умовно. Це за роботу в газетах "Дуель" та "К барьеру!" (2009 рік). Газети заборонялися, деякі книги внесені до федерального списку заборонених екстремістських матеріалів, як, наприклад, не раз перевиданий шестісотстранічний "цегла" "За державу обидно".
Поміщений під варту Мухін Юрій Гнатович (спільно з соратниками) за тим же обвинуваченням - за продовження діяльності групи АВН у вигляді ініціативних груп щодо проведення референдуму щодо внесення поправок до чинної Конституції і прийняття нового закону, позначеного як "За відповідальну владу". Слідчі вважають, що мета була злочинна: \u200b\u200bрозгойдування політичної обстановки в країні, здатне привести до нестабільності і зміні влади нелегальними методами. Поки що суд іде. Юрій Мухін (фото його присутні в статті) в даний час знаходиться в місцях позбавлення волі.
Основні ідеї
Мухін Юрій Гнатович критикує в своїх роботах багато загальноприйняті положення - як історичні і філософські, так і громадські. Найчастіше це виглядає як ідеологічна реакція на якесь соціальну нерівність, тобто досить часто включається концепція теорії змови.
Наприклад, "ділократії" - в пику бюрократії. Мухін Юрій Гнатович впевнений, що начальників над виконавцем бути не повинно, виключно споживач правильно оцінює працю. На такому принципі побудований підрядний метод - це той варіант, коли повноваження делегуються. Детальніше про це - в книзі Мухіна "Наука управляти людьми: виклад для кожного", виданої "фоліум" в 1995 році в Москві.
Про війну і поляків
Багато уваги Юрій Мухін приділяє політиці Польщі - як минулого, так і теперішнього. Саме цю країну він вважає однією з головних винних на початку Другої світової: антиросійська і загарбницька політика традиційна для урядів Польщі, і в той момент вона, підбурювана Великобританією, зіграла роль каталізатора.
Юрій Мухін також упевнений, що полонені поляки в Катині вбиті в 1941 році фашистами. І він цілком зв'язно доводить це у своїй роботі "Катинський детектив". Також багато інших спростувань зроблено Мухиним щодо усталених помилкових думок з приводу перебігу першої половини Великої Вітчизняної.
Зв'язок і кадри
Одна з основних бід, через яку були допущені значні втрати в Червоній Армії влітку сорок першого року, це поганий зв'язок. Так вважає Мухін (вермахт в цьому відношенні був сильний). І підготовка армійських кадрів до війни була слабкою, що теж значно вплинуло на кількість початкових поразок і збільшувало втрати до самого кінця війни.
З приємного: Геббельс і німецькі льотчики-аси успішно сфальсифікували більшу частину перемог, наші льотчики були в рази краще. Про все це і про багато іншого Мухін написав книгу "Війна і ми".
Кращі книги і фільми Юрія Мухіна
1. Вид. 2014 г. "Жертви бліцкригу" - 320 сторінок захоплюючого дослідження цієї грізної стратегії. Практика "блискавичної війни" кардинально переглянута. Юрій Мухін пояснює феномени тріумфів не силоміць армій агресора, а підлістю або боягузтвом еліт, а також були і відверто слабкі у військовому відношенні країни.
Наприклад, Польща мала армію, практично не поступалася вермахту, а "злилася" через два тижні війни. Слабенька Данія протрималася один день - чому? Книгу читати і цікаво, і гірко, особливо розділи, що стосуються причин, за якими ворог захопив половину величезної країни. Як треба чинити, щоб сорок перший рік не повторилася? Юрій Мухін відповідь знає.
2. Вид. 2013 г. "Генеральська мафія: від Кутузова до Жукова" - 352 сторінки про вітчизняні війнах Росії - і першої, 1812 року, і другий - Велику війну. Вважається самої спірною і місцями "неполіткоректній" з книг Юрія Мухіна, повної забороненою правди і спростувань історичних міфів. Без оглядки на цензуру викриваються недоторканні псевдогерої, даються відповіді на незручні запитання.
Хто підставив під удар наші війська під Бородіно, погубивши армію Багратіона? Навіщо, "скажи-ка, дядя", здали французу Москву без будь-якої необхідності? Хто винен, що Наполеон уникнув російського полону? Що спільного між Кутузовим і Жуковим? Як викрити генеральську мафію, підміняти історію чистої пропагандою? Жуков під Єльня - провал або подвиг? А Кутузов на Березині?
3. Фільм "Катинська Підлість", 2005 рік, 3 серії. Дуже сильна робота. З фактами, проти яких аргументів немає. Фільм створений для залучення уваги до кричущої Червона Армія наступає. 1943 рік. Гітлеру потрібна підтримка Європи, а для цього потрібно її розізлити. Звідси і наказ: розрити могили 1941 року, де так і не упокоїлися розстріляні німцями польські офіцери, а потім розповісти світу, що під Смоленськом НКВС-вбивця ще в 1940 році їх знищив за наказом "московських євреїв".
Людський розум влаштований так, що не може «осягнути неосяжне». Внаслідок цього люди, в питаннях поза сферою їхньої компетенції, змушені покладатися на точку зору експертів з того чи іншого питання, що, в свою чергу, актуалізує питання про «якість» цих самих експертів. Особливо, з урахуванням нижченаведених тверджень:
Людина може помилятися;
Людина може цілеспрямовано брехати;
Брехня найкращим чином засвоюється тоді, коли подається вперемішку з правдою;
Більшість людей некритично сприймає думку тих, кого вони вважають експертами і безумовними авторитетами з того чи іншого питання.
Вищевикладене дозволяє зрозуміти, що одним із способів управління суспільними процесами є «створення» таких «експертів», які будуть аналізувати ситуацію і робити прогнози в «потрібному» їх «творцям» ключі, тим самим спрямовуючи протягом небажаних суспільних процесів в безпечне русло.
Виявити подібних експертів дозволяє, по-перше, дотримання давньої мудрості «суди не по словах, а по справах», а по-друге, критичне сприйняття будь-якої суспільно значущої інформації незалежно від ступеня авторитетності того, хто її розголошує.
Одному з подібних «експертів», Юрію Гнатовичу Мухіна, присвячена ця стаття.
Мухін Юрій Гнатович відразу придбав популярність і незаперечний авторитет в тих колах російського суспільства, які прийнято називати патріотичними, в середині 90-х років минулого тисячоліття завдяки розслідуванню Катинської справи. В атмосфері практично повсюдного зради інтересів Росії з боку можновладців, коли здавалося і віддавалося практично всі, коли продажна влада була готова в суді офіційно визнати «вину» СРСР за розстріл німцями польських військовополонених; саме «Катинський детектив» Юрія Мухіна, розбив в пух і прах польську версію подій і каменя на камені не залишив від польської доказової бази, став тим самим аргументом, який не дозволив здійснитися несправедливості.
Як зазначає в одній зі своїх робіт наш чудовий історик Арсен Мартиросян, в сучасній вітчизняній історії було два випадки, коли дослідники-одинаки, в умовах бездіяльності або відвертої зради офіційної влади, «брали вогонь на себе», борючись за інтереси країни, і перемагали:
- Вільям Похлебкин в історії зі спробами заборонити СРСР (до речі, і поляками в тому числі) використовувати слово «горілка» на однойменних напоях.
- Юрій Мухін в історії з Катинським справою.
Однак в житті все тече і все змінюється, і ніхто не відміняв мудрість «суди не по словах, а по справах». Вперше задуматися про справжню роль Мухіна мене змусила цитата зі статті Максима Бочковського «Справа Троцького під прапором Сталіна», Яка, не приховую, спочатку повалила мене в шок:
"Мухін провокатор, якого давно готували до цієї ролі, якого вели ... Все просто. Чиїсь проникливі очі, відстежили - ось такий собі Мухін, голова у нього працює, а далі за відпрацьованим сценарієм, приблизно так само, як було з Солженіцина ... ".
"... Погодься, у Мухіна все зведено до протистояння різних фракцій КПРС. При цьому замовчується, що революції, війни, перебудови - все планувалося "за бугром", з метою знищення Росії як геополітичного суперника Заходу. Тобто, основний сценарист і замовник у Мухіна виявився прихований! Мухін свідомо не помічає різні ієрархії управління. Все звелося до боротьби за місце біля годівниці ... А раз так, раз немає повної ясності, раз об'єкт який діє проти Росії, залишився невидимий, то можна з часом зробити або ремейк, або зробити новий сценарій загибелі Росії. Адже об'єкт прихований, мети не виявлено ... Ось, що таке Мухін. Він мабуть не дуже радий тій ролі, яку йому доводиться зараз виконувати, але зобов'язання ... Таких як він добре "чіпляють» - не зіскочити ... "
"... Все ж очевидно. Вся попередня діяльність Мухіна як історика, не перешкоджають йому зараз допомагати ворогам Росії і не знаходиться в протиріччі з його попередньою творчістю. Всі його факти (в його книгах) за Сталіним, збудовані в чіткій відповідності з якимись цілями і дозволяють діяти подібним чином. А імідж (і тільки імідж) патріота був йому створений через суди ... "
"... Мухін, - це західний проект подібний" Різуну ". Ми ще кілька років тому зрозуміли, що Мухін закінчить саме так. Що він провокатор. Це було видно по тому, як він посилено висвітлював деякі теми, а деякі посилено піддавав замовчуванням ".
Однак по-справжньому «взятися» за це питання мене спонукали такі дії Мухіна, на мій превеликий жаль, повністю підтвердили вищевикладену оцінку його діяльності:
- його підпис під номером 7 на підтримку відставки Путіна на сайті «Путін повинен піти» (www.putinavotstavku.org), де позиціонує себе патріотом Юрій Мухін опинився в одній компанії з представниками вітчизняної п'ятої колони - лібералами, що само по собі наводить на роздуми; бо у людини, яка позиціонує себе як патріота, незважаючи на всі його розбіжності з владою, просто не може бути нічого спільного з відвертими ворогами Батьківщини, якими є ліберали. Якщо ж це загальне все-таки знаходиться ... Значить, не такий вже ця людина патріот насправді, яким він себе позиціонує.
- книги Мухіна «Хто насправді розв'язав Другу Світову війну?» і «Небезпечна таємниця», В якій він справжніми винуватцями розв'язання війни «призначає» поляків і сіоністів, при цьому абсолютно замовчуючи про роль англосаксів.
3. Катинський питання.
Коли починаєш досліджувати діяльність Юрія Мухіна в цілому, А не з конкретних питань, то навіть така, здавалося б, виключно виграшна для Юрія Гнатовича тема як Катинська справа виглядає не так однозначно. Перш за все, звертає на себе увагу ось який факт: всі сучасні серйозні дослідники цього питання, такі як Владислав Швед, приходять один в один до тих самих висновків щодо винності німців, до яких прийшов Юрій Мухін 15 років тому. Мимоволі виникає питання: а чому доводиться, по суті справи, проводити повторні дослідження з запізненням на 15 років замість того, щоб просто взяти за основу результати досліджень Мухіна? Що заважає? А заважає репутація Мухіна. І справа, як мені здається, навіть не в тому, що Юрій Гнатович все 15 років знаходиться в жорсткій опозиції до будь-якої влади в країні. Чи не в тому, що він - не історик за освітою. Зрештою, на серйозність його досліджень це ніяк не вплинуло. Справа в тому, що ще в 90-ті роки у Юрія Мухіна склалася репутація людини вкрай, скажімо так, неоднозначного, покладатися на думку якого людині, яка має вагу в наукових колах, дуже ризиковано.
Наприклад, з одного боку, в 90-і роки Юрій Гнатович просто блискуче проводить дослідження Катинської справи, а з іншого боку, в цей же час активно просуває версію про те, що Єльцин помер, а в 1996 році на пост Президента Росії був обраний його клон. А тепер уявіть, наприклад, що який-небудь вітчизняний історик, в обгрунтування версії про те, що поляків у Катині розстріляли німці, наводить докази Юрія Гнатовича. А у відповідь, наприклад, отримує запитання опонентів: «Це той самий Мухін, який стверджує, що Єльцин мертвий? І на доказах таку людину Ви обгрунтовуєте свою точку зору? »
Тобто, можна зробити однозначний висновок: в 90-ті роки Юрій Мухін своїм дослідженням Катинської справи завоював безумовний авторитет у патріотичних колах і в той же час своєю діяльністю в цілому створив ситуацію неможливості використання його праць при захисті інтересів Росії на офіційному рівні. Звичайно, в 90-і роки влада навряд чи скористалася б результатами досліджень Мухіна, але ж на початку-середині 2000-х років, до запуску третьої кампанії з десталінізації, ситуація була дещо інша. Як результат, ці дослідження доводиться проводити повторно з запізненням приблизно на 15 років.
Ну і, мимоволі, виникає питання: а чи випадково це все, особливо в світлі останніх його діянь?
4. Тема Великої Вітчизняної війни.
Перш за все, необхідно відзначити, що Юрій Мухін - це людина, що володіє цілісним мисленням - мисленням, яке дозволяє бачити загальну картину і виявляти причинно-наслідкові зв'язки тих чи інших процесів. Чому я так в цьому впевнений? Та просто тому, що Юрій Мухін за родом своєї попередньої діяльності - «технар». Будь-який «технар», в силу своєї професії, стикається з принципами «Практика - критерій істини» і «Критерій оцінки діяльності - результат». Наприклад, я - системний інженер - фахівець з комп'ютерних мереж. Так ось, мене оцінюють просто: працює мережа - хороший інженер, не працює - поганий, а тонкощі моєї роботи нікого не цікавлять. Тому, щоб вміти вирішувати проблеми, мені просто необхідно знати і розуміти, що і як в мережі працює. Те ж саме можна спостерігати і в будь-який інший сфері виробничої діяльності. Тобто, і система освіти і професійна діяльність виробляють у «технаря» цілісне мислення, яке дуже допомагає в дослідницької діяльності. Що на практиці довів Юрій Гнатович в своєму «Катинському детективі».
Дослідження будь-якого процесу може розвиватися в напрямку:
- «Від загального до частковостей».
- «Від подробиць до спільного».
Перший підхід забезпечує більш високу ступінь безпомилковості дослідження. Що ж стосується другого підходу, то тут можлива ситуація, коли:
- внаслідок особливостей мислення конкретної дослідника, який «за деревами не бачить лісу», процес дослідження може стати безрезультатним;
- дослідник цілеспрямовано заплутує ситуацію, приділяючи надмірну увагу одним питань і замовчуючи про інші. При цьому він або «забуває» зв'язати всі ці питання в якесь єдине «загальне», або, за рахунок замовчувань, видає як результат якесь викривлене «загальне».
Якщо розглянути дослідження Мухіна, присвячені тематиці Великої Вітчизняної війни під цим кутом, то можна побачити, що Юрій Гнатович - майстер використання другого підходу, причому саме в варіанті цілеспрямованого заплутування ситуації. Так, у нього багато блискучих робіт по темі війни:
- розвінчування міфу про «хвилинах» німецьких асів;
- дослідження питання про проблеми із засобами зв'язку в Червоній Армії;
- розвінчування міфу про те, що війська Червоної Армії не знали, коли почнеться війна, і були захоплені зненацька (наказ від 19 червня 1941 року по західним прикордонним військовим округам про підвищення бойової готовності), і так далі.
Але ж все це приватні питання, не пояснюють головного! А який головний питання Великої Вітчизняної війни?
Головне питання Великої Вітчизняної війни простий: в чому причини катастрофи Червоної Армії в 1941 році, до того ж, що її військовий потенціал, по крайней мере, в кількісному вираженні, був набагато вище, ніж німецької?
Щоб отримати відповідь на це питання, перш за все, необхідно зрозуміти, як збиралася воювати Червона Армія в разі нападу на СРСР, яка повинна була бути її стратегія ведення війни.
Саме таким шляхом пішов Арсен Мартиросян. Наш чудовий історик виявив, що осінню 1940 року Генштабом на чолі з Шапошніковим була розроблена стратегія ведення війни, схвалена Сталіним, в основу якої було покладено принцип «активної оборони» (якщо коротко, то війну планувалося вести за зразком війни 1812 року, заманюючи ворога вглиб країни). І це справедливо. Адже, враховуючи відкриті простори СРСР, ніяких людських ресурсів не вистачило б, щоб надійно захистити весь периметр західного кордону. Однак, як знову-таки виявив Арсен Мартиросян, як тільки начальником Генерального штабу став Жуков, принцип «активної оборони» був (без узгодження зі Сталіним) підмінений на принцип «жорсткої оборони» (ні кроку назад), коли передбачалося відбити удар ворога на кордоні , після чого перейти в наступ і вести війну на території ворога. Однак, з урахуванням відкритих просторів СРСР на західному кордоні, вийшла ситуація, коли німці, маючи менше військ, зосередили на конкретних напрямках ударні кулаки, створивши на цих ділянках перевагу, і пройшли крізь оборону Червоної Армії як ніж крізь масло.
Ось, якщо коротко, і вся відповідь на головне питання Великої Вітчизняної війни.
Так чому ж Юрій Мухін, приділяючи багато уваги цього періоду, так старанно обходить це головне питання стороною? А обходить він його тому, що з відповіддю на це головне питання виникає безліч інших:
- хто здійснив підміну принципу «активної оборони» на принцип «жорсткої оборони» і взагалі, що це: дурість або зрада?
- яким чином начальником Генерального штабу став чоловік, «органічно ненавидить штабну роботу», відповідно до характеристики Рокоссовського?
- чому в багатьох частинах не був виконаний наказ від 19 червня про приведення військ у підвищену бойову готовність?
І багато інших. А відповіді на ці та з'являються слідом питання виводять на зовсім інший, більш високий, рівень міждержавних і міжцивілізаційних відносин і, врешті-решт, виявляють прихований від очей багатовікової процес протистоянні Російської цивілізації (Русі - Російської імперії - СРСР - Росії) і Заходу при агресивному суті останнього.
Ось саме тому Юрій Мухін це головне питання Великої Вітчизняної війни і не зачіпає. І доказом цього служать його книги і «Небезпечна таємниця». Але про це далі.
5. Маски скинуті.
В останні роки, як я вже писав вище, сталося те, що проявило справжнє обличчя Юрія Мухіна:
- Його підпис в підтримку відставки Путіна.
- книга «Хто насправді розв'язав Другу Світову війну?».
- книга «Небезпечна таємниця».
підпис №7
1. Система державної влади - це система управління країною. Історія вчить нас, що злам системи управління валить країну в хаос. Відновлення ж системи управління і накопичення управлінського досвіду займає багато років і супроводжується колосальним напруженням сил. Тобто, як і вона була громіздкою і неефективною система управління країною, її наявність явно краще, ніж ніж її відсутність.
2. Є два шляхи зміни ситуації в країні і у владі: революційний і еволюційний. Суть першого шляху - злам системи управління і побудова на її уламках нової. Суть другого - зміна існуючої системи:
Через тиск на владу ззовні з метою активізації процесів реформування;
Через тиск на владу зсередини за допомогою проникнення у владні структури.
Революційний шлях - це шлях хаосу, терору, трагічних помилок управління і так далі, внаслідок чого страждає переважна більшість громадян країни. Тобто, революційний шлях зміни ситуації в країні явно гірше еволюційного.
3. Найважливішим якістю системи державної влади є стійкість. В умовах відсутності Ідеї, що об'єднує переважна більшість членів суспільства і вираженої в зрозумілої ідеології (як в нинішній Росії), або в умовах офіційного існування ідеології завідомо неправдивої і нежиттєздатною (марксизм в СРСР) система державної влади не є монолітом, а представляє з себе систему з кланово-родинної основою і різноспрямованими інтересами різних угруповань. У такій ситуації гарантом стабільності системи державної влади є конкретна особистість. Догляд подібної особистості з політичної арени неминуче тягне за собою деградацію системи влади, в результаті чого цілком може скластися ситуація, коли «Верхи не можуть, а низи не хочуть».
Особливість нинішнього моменту така, що гарантом стійкості владної системи Росії є Володимир Володимирович Путін. відповідно, виступаючи за відхід Путіна, Мухін працює на процес руйнування Росії. А це означає, що йому можна задати сталінський питання: «Ви дурень або ворог?» Тільки ось, на дурня то Юрій Гнатович не схожий. Мухін - людина неабиякого розуму, що він не раз довів. Але якщо він не дурень, то хто тоді?
«Хто насправді розв'язав Другу Світову війну?»
У цій книзі Юрій Гнатович одним з прихованих винуватців розв'язання війни «призначає» поляків.
Особливості взаємовідносин Росії і Польщі визначаються двома факторами:
- Свого часу, в протиборстві між нашими країнами за першість в слов'янському світі, Польща опинилася стороною, що програла, що породило в поляках страх по відношенню до Росії. І в історичному самосвідомості Росія для Польщі означає набагато більше, ніж Польща для Росії. Якщо для нас Польща не особливо то й важлива, просто чергова перешкода для державного розвитку, то Росія для них - це державне утворення, яке є дуже сильним подразником і через образ якого будується все самовизначення і все сприйняття історії.
- Польський культурний комплекс месіанізму щодо всього простору на схід від Польщі, тобто, по відношенню до російських землях. Все це простір, в польському сприйнятті, є Сходом - поняття не географічне, а культурним, в основі якого лежить переконаність в західному перевагу і східній неповноцінності. Відповідно, панування над Сходом, в польському розумінні, це обов'язок Заходу і Польщі як його авангарду, його місія. Тобто, Росія, Україна і Білорусія - це простір польського месіанського боргу.
Внаслідок вищеописаного, Польща просто не могла не бути союзником Гітлера в його планах завоювання СРСР. Однак, це тільки одна сторона питання.
Навіть зараз в більшості своїй переважна частина населення будь-якої людської спільності політично інертна (крім євреїв), а до зміни співвідношення частот біологічного та соціального часу взагалі ставилася до політики за принципом «не нашого розуму справа». Таким чином, політику тієї чи іншої держави визначають еліти. «Якість» керівництва польської еліти своєю державою таке, що Польща пережила кілька розділів, але її еліта так нічому не навчилася.
І Мухін намагається переконувати, що польська еліта, ображена розумом і з завищеною зарозумілістю, вела таку тонку закулісну політичну гру, маніпулюючи Гітлером і підштовхуючи того до війни?
«Небезпечна таємниця».
У книзі «Небезпечна таємниця»ще одним прихованим винуватцем початку Другої Світової війни Юрій Мухін «призначає» сіоністів.
Відступ: про «походження» сіонізму.
Перш ніж розбирати роль сіонізму у Другій Світовій війні, необхідно розібратися в його походження, бо воно далеко не так однозначно, як це зараз прийнято представляти. Більш того, біля витоків його появи стоять зовсім не євреї!
Офіційно вважається, що «Сіонізм - це єврейське національне рух, метою якого є об'єднання і відродження єврейського народу на його історичній батьківщині - в Ізраїлі, а також ідеологічна концепція, на якій цей рух ґрунтується», А причиною його виникнення вважається, нібито, завжди поширене серед євреїв, що жили в діаспорі, прагнення повернутися до Сіону. Однак, відразу ж виникає питання: з огляду на, що євреї живуть в діаспорі не одне тисячоліття, чому сіонізм, як ідеологія, виник тільки в 19 столітті? Особливо з огляду на той факт, що єврейство завжди було політично активним, а відсоток освічених людей в єврейському середовищі завжди був високий?
Перш за все, необхідно розуміти, за яких умов можливо було широке розповсюдження будь-якої ідеї в народі (на момент 19 століття з його відсутністю Інтернету).
- Ідея повинна «відповідати сподіванням» народу, знаходити відгук в його колективному несвідомому.
- Ідея повинна бути досить чітко виражена в лексиці.
- Повинна існувати структура, члени якої цілеспрямовано займалися б поширенням ідеї.
- Необхідно достатнє фінансування цієї структури, щоб її члени не відволікалися на турботи про «хліб насущний».
Тільки виконання всіх чотирьох умов одночасно давало результат.
І якщо дослідити виникнення сіонізму як ідеології з даних позицій, то легко можна виявити, що ниточки тягнуться ... на Британські острови.
В основу політики Британської імперії було покладено кілька принципів:
- Контроль шляхів сполучення, в першу чергу, морських (Гібралтар, мис Доброї Надії, Суецький канал, Мальта, Фолклендські острови - контроль над протоками з Атлантичного океану в Тихий).
- Політика «стримувань і противаг» і боротьба «чужими руками». Будь-яка сильна або потенційно сильна держава Європейського континенту сприймалася британцями вороже і для боротьби з нею британці робили все для «створення» сильного суперника цій державі, а потім «зіштовхували їх лобами». В результаті війни відбувалося взаємне виснаження сторін. Найбільш яскравий приклад історії - «вирощування» гітлерівської Німеччини на противагу СРСР.
- Довгострокове планування, робота на далеку перспективу, коли підготовка до реалізації тих чи інших британських проектів починалася задовго, іноді за десятки років, до початку їх втілення в життя.
Крім цього, в 19 столітті британцями був розроблений «Принцип забезпечення прав малих народів Європи», Коли в багатонаціональній державі цілеспрямовано розпалилися сепаратистські настрої, а це призводило до підвищення соціальної напруженості і дестабілізації ситуації всередині країни - супротивника Британії. І цей принцип в 19 столітті застосовувався британцями настільки активно, що лорд Пальмерстон - британський прем'єр, навіть отримав прізвисько Лорд Палій.
У 1859 році в Єгипті починаються роботи по будівництву Суецького каналу, завдяки якому спрощувався морський шлях з Європи в Азію, тобто, в системі морських сполучень виникав вузол, непідконтрольний британцям. Єгипет в той час був у складі Оттоманської (Турецької) імперії, яка була не тільки багатонаціональним, але і багатоконфесійним державою, причому взаємини між представниками різних релігій були далеко не добросусідські. Формальним «захисником» католиків Турецької імперії вважалася Франція. «Захисником» православних - Російська імперія. Ось для того, щоб мати привід втрутитися у внутрішні Турецькі справи з далекими планами встановлення контролю над Суецьким каналом, британці і звернули увагу на євреїв. Ну а далі «чудесним чином» відбулося виконання необхідних чотирьох умов:
- У єврейському колективному несвідомому дійсно має підтримку ідея про Сіоні.
- У 1862 році хтось Мойсей Гесс, що зробив, ось збіг, чималу роль у формуванні поглядів Карла Маркса і Фрідріха Енгельса, пише роботу «Рим і Єрусалим», В якій формулює ті постулати, які пізніше ляжуть в основу сіонізму.
- Для реалізації «Принципу забезпечення прав малих народів Європи» британські агенти формували структури: «Молода Польща», «Молода Італія» і так далі, в яких молоді люди відповідної національності проходили «ідеологічну» підготовку, а потім ставали розповсюджувачами сепаратистських або революційних ідей всередині своїх націй. Однією з таких структур була організація «Молодий Ізраїль», Створена Джузеппе Мадзіні - італійським авантюристом, які перебували на «утриманні» британської розвідки. Пізніше члени цієї організації стояли біля витоків створення єврейської ложі «Бнай Брит», Що діє і понині.
- З фінансуванням проблем також не виникало, враховуючи багатства Британської імперії того періоду.
Ось таким чином були закладені основи, з яких пізніше виріс сіонізм.
Що стосується взаємин сіоністів і нацистів, то, безумовно, їх співпраця мала місце бути, і Юрій Мухін у своїй книзі це добре показує:
- сіоністи вітали прихід нацистів до влади;
- сіоністи в 30-х роках фінансово підтримували нацистів, перерахувавши останнім близько 126 мільйонів доларів (понад 2 мільярди в сьогоднішньому еквіваленті);
- сіоністи, оголосивши від імені всіх євреїв війну Німеччині в 1939 році, дали нацистам формальний привід укладати євреїв до концтаборів як потенційну п'яту колону по аналогії з тим, що пізніше зробив Рузвельт з американцями японського походження;
- сіоністи зовсім не рвалися воювати з нацистами навіть після того, як стало відомо про масові знищеннях євреїв на території СРСР.
Все це так. Але чи означає це, як стверджує Юрій Мухін, що сіоністи були тієї, «прихованою силою», яка створювала умови для розв'язання війни і підштовхувала Гітлера до її початку? Можна впевнено стверджувати, що це не так. На користь цього говорить той факт, що після війни сіоністи самостійно не змогли домогтися створення держави Ізраїль. Британський і американський істеблішмент сказали «ні», і сіоністи були безсилі. Ключова ж роль у створенні Ізраїлю належить Сталіну, без якого Ізраїлю б просто не було. Причини, за якими Сталін пішов на цей крок, - це тема для окремої статті, але абсолютно очевидно, що зроблено це було зовсім не через якусь особливу любов Сталіна до євреїв і не під тиском сіоністів, а виходячи з інтересів СРСР.
Таким чином, що виходить: відповідно до Мухіна, сіоністи були настільки могутні, що змогли розв'язати Другу Світову війну і в той же час недостатньо сильні для того, щоб продавити створення Ізраїлю.
Так, сіоністи заплямували себе співпрацею з нацистами, але абсолютно очевидно, що вони всього лише використовували сприятливий момент, коли їх цілі - переселення євреїв з Німеччини в Палестину, і цілі нацистів - щоб євреї покинули Німеччину, збіглися. Зрештою, політика - справа частенько досить брудна. Але ж використання відповідного моменту - це одне, а цілеспрямоване довгострокове створення умов для організації війни, підштовхування до війни - це зовсім інше. Мухін ж ці речі змішує, і змішує, на мій погляд, спеціально.
Таким чином, виходить, що ні поляки, ні сіоністи не підходять на роль тих самих закулісних «сильних світу цього», які маніпулювали Гітлером як лялькою. Але тоді можливо одне з двох:
- або міра розуміння Юрія Гнатовича недостатньо висока, внаслідок чого він просто помиляється;
- або він свідомо «напускає туману».
У те, що Юрій Мухін помиляється, віриться насилу. По-перше, тому, що це людина неабиякого розуму, а по-друге, тому, що в 21 столітті історичні дослідження, в першу чергу, Арсена Мартиросяна, а за ним і Миколи Старикова зробили справжній прорив у справі розуміння прихованих смислів подій і процесів. Таким чином, перестала бути таємницею багатовікова підривна робота Заходу проти Російської цивілізації і організація Другої Світової війни з метою знищення насамперед СРСР як частина цієї роботи, ниточки якої ведуть на Туманний Альбіон. І Юрій Гнатович не може не знати про це.
Таким чином, на тлі цих новітніх досліджень, книга Мухіна постає нічим іншим, як спробою «перевести стрілки» провини за розв'язання Другої Світової війни на поляків і сіоністів, виводячи, тим самим, «з під удару» англосаксів.
6. Висновки.
- Юрій Мухін - це "зброя" другого, хронологічного, пріоритету узагальнених засобів управління. Це людина безсумнівно розумний, який зробив чимало корисного, зокрема, з Катинським питанням. Але всі ці корисні діяння - для того, щоб завоювати довіру патріотичної частини населення Росії, стати авторитетом, а потім, вже будучи авторитетом, цілеспрямовано спотворювати інформацію і, тим самим, сприяти формуванню у людей помилкових уявлень про історичний процес.
- Ставитися до творчості Юрія Гнатовича необхідно гнучко. Не можна забувати правило, що «брехня найкращим чином засвоюється тоді, коли подається вперемішку з правдою», а це значить, що зараз, коли роль Юрія Мухіна виявлена, не слід просто взяти і відкинути все те, що він написав. Необхідно виявляти і використовувати дійсно цінне і важливе в творчості Мухіна, як, наприклад, дослідження Катинської справи, і відкидати все те, що Мухін цілеспрямовано спотворює на виконання тієї ролі, яка йому уготована.
