Про екологічну ситуацію в республіці калмикія. Проблеми екології в калмикії як фактори захворюваності та смертності населення Вимоги до знань та вмінь

У 2007 р. викиди від автотранспорту розраховувалися за методикою, розробленою ФГУП НДІ "Атмосфера" (м. Санкт-Петербург), яка для Республіки Калмикія не кореспондується з методикою ФГУП "Державний науково-дослідний інститут автомобільного транспорту", що застосовувалася раніше.

Сумарні викиди шкідливих речовин, у атмосферу 2007 р. загалом республіці становили 37,3тыс. т, їх 14,7% - викиди від стаціонарних джерел; 85,3% – від автотранспорту.

Порівняно з 2006 р. зменшилися викиди на підприємствах нафтогазовидобутку (на 1,3 тис. т) та підприємствах, що транспортують нафту та газ (на 1,2 тис. т), внаслідок зменшення обсягів видобутку.

Значне зниження викидів забруднюючих речовин в атмосферу від обладнання досягнуто НПС “Комсомольська” КТК-Р внаслідок переведення турбогенераторів та турбонасосів на газ замість турбінного палива.

У зв'язку з переходом котелень у районах республіки з рідкого та твердого палива на природний газ зменшилися викиди оксидів азоту, оксиду вуглецю, сірчистого ангідриду та сажі на 21%.

У середньому вловлюється близько 5% кількості забруднюючих речовин, що відходять від стаціонарних джерел, при цьому очищення зазнає тільки викидів, що містять пил.

Джерелами забруднення атмосферного повітря є підприємства, що здійснюють виробництво, передачу та розподіл пари, тепла та гарячої води (МУП “Енергосервіс”, м. Еліста; МУП “Городовіківський тепловик”, м. Городовиківськ; Ікі-Бурульське МПОКГ, сел. Ікі-Бурул; Південне МПОКГ, селище Південний та ін., видобуток нафти і газу (Чорноземельське НДВУ ВАТ “Калмнафта”, ЗАТ “КалмТатнафта”, ВАТ “Калмгаз” та ін.), транспортування нафти та газу (підрозділи ТОВ “Кавказтрансгаз”), виробництво нафтопродуктів (ТОВ "Цорос", м. Городовиковськ; ТОВ "Терра" Кетченеровський район; ТОВ "Форвард", м. Еліста), інші підприємства.

Протягом 2007 року автотранспортними засобами викинуто в атмосферне повітря 31,8 тис. т забруднюючих речовин. Із загальної маси викиду 62% припадає на оксид вуглецю, що свідчить, насамперед, про низьку якість моторного палива та про неповне його згоряння у двигуні автомобіля. До повітряного басейну м. Еліста від автотранспортних засобів надійшло 11,7 тис. т забруднюючих речовин.

Централізованим питним водопостачанням забезпечено 66% населення у містах Еліста, Городовиківськ, Лагані та 11 районних центрах. До 76% сільських мешканців користуються водою із шахтних колодязів, відкритих водойм та каналів. У 24 населених пунктах республіки питна вода доставляється спеціальним автомобільним та залізничним транспортом, населення сел. Яшалта, сел. Сарул використовує воду зрошувальних систем для господарсько-питних потреб без попереднього очищення та знезараження.

Технічна зношеність систем водопостачання, висока корозійна активність води та її висока природна мінералізація, відсутність необхідного комплексу очисних споруд, недостатня водопідготовка та застарілі методи обробки води є основними причинами невідповідності питної води як за санітарно-хімічними, так і мікробіологічними показниками.

У 2007 р. проби води з джерел централізованого водопостачання не відповідали гігієнічним нормативам за санітарно-хімічними показниками у 13,7% випадків (2006 р. – 31%), за мікробіологічними показниками – у 20,7% випадків (2006 р. – 21,5%).

З 45,88 млн. м 3 стічних вод, що надійшли у 2007 р. у водні об'єкти республіки, 82% відносяться до забруднених (скидання рисівницьких господарств у Жовтневому районі), близько 15% – до нормативно очищених.

Сумарні витрати на виконання водоохоронних робіт у 2007 р. становили 79 млн. руб.

Республіка Калмикія розташована на стику двох зон рослинності - степовій та напівпустельній. Степ представлений найбільш посушливою підзоною - пустельним степом, а пустеля - найменш засушливою підзоною - остепененою пустелею.

Всі лісонасадження в республіці є унікальним прикладом штучного розведення лісу в умовах пустелі та напівпустелі. Створення захисних лісових насаджень на землях сільськогосподарського призначення здійснюється відповідно до Федерального закону “Про меліорацію земель” та Генеральної схеми боротьби з опустелюванням Чорних земель та Кизлярських пасовищ.

Основними об'єктами, що надають негативний техногенний вплив на навколишнє середовище в галузі поводження з відходами, на території Республіки Калмикія є підприємства газонафтовидобутку, паливно-енергетичного комплексу, переробки сільськогосподарської продукції, а також автотранспорт.

На початок 2007 р. на балансі підприємств республіки було в наявності 0,4 тис. т відходів виробництва та споживання; утворилося за рік 27,1 тис. т відходів, з яких використано та знешкоджено – 21,5%. З урахуванням передачі відходів для використання, знешкодження, поховання, розміщення на кінець 2007 р. на балансі підприємств республіки залишалося 6,4 тис. т відходів.

Айса Баатирівна Менглінова

Digital object identifier

Дослідження виконано за фінансової підтримки РФФІ, проект № 13-05-96502

Анотація

У статті розглянуто рівень антропогенної трансформації природних ландшафтів. На основі аналізу кількісних показників та експертних бальних оцінок проведено евальвацію гостроти екологічних проблему Республіці Калмикія. Автором виконано оцінку територіальної структури захворюваності та смертності населення за певним набором показників (новоутворення, вроджені вади розвитку)

Література

Антонова І. В., Богачова Є. В, Китаєва Ю. Ю. Роль екзогенних факторів у формуванні вроджених вад розвитку (огляд) // Екологія людини. Екологія дитинства. 2010. № 6. С. 30-35.

Верзиліна І. Н., Агарков Н. М., Чурносов М. І. Вплив антропогенних забруднювачів атмосфери на частоту вроджених аномалій розвитку серед новонароджених дітей у м. Білгороді. Білгород: Вид-во БелДУ, 2007. С. 10-14.

Ільїн Ф. Є., Кадирова 3. 3., Кадирова Ю. Я. Статистичний аналіз захворюваності жителів Тюменської області: порівняльна характеристика 2000-2001 рр. // Північний регіон: стратегія та розвитку. Сургут: Вид-во СурГУ, 2003. С. 78-80.

Куролап С. А., Клепіков О. В., Епринцев С. А. Екологічна експертиза та оцінка ризику здоров'ю. Воронеж: Наукова книга, 2012. 108 с.

Менглінова А. Б., Сангаджієва Л. Х., Кікільдєєв Л. Є., Сангаджієва О. С. Еколого-гігієнічна оцінка факторів середовища для аридних умов з різним антропо-техногенним навантаженням // Вісті Самарського наукового центру РАН. 2013. Т. 15. №3 (2). С. 668-672.

Прохоров Б. Б. Медико-екологічне районування та регіональний прогноз здоров'я населення Росії. М: Изд-во МНЕПУ, 1996. 72 з.

Республіка Калмикія. Статистичний щорічник. 2011: Стат. зб. Еліста: Калмикіястат, 2011. 321 с.

Республіка Калмикія. Статистичний щорічник. 2012: Стат. зб. Еліста: Калмикіястат, 2012. 299 с.

Сангаджиєва Л. Х. Мікроелементи в ґрунтах Калмикії та біогеохімічне районування її території. Еліста: АПП "Джангар", 2004. 115 с.

Семенова А. Н. Оцінка регіонального здоров'я населення Краснодарського краю// Проблеми регіональної екології. 2010. № 2. С. 181-186.

Посилання

• На даний момент посилання відсутні.

Науковий журнал «Oriental Studies (Вісник КІГІ РАН)» ® 2008–2018 З будь-яких питань функціонування журналу звертайтесь за адресою: [email protected]
Свідоцтво Федеральної служби з нагляду у сфері зв'язку, інформаційних технологій та масових комунікацій (Роскомнагляд) ПІ № ФС77-71236 від 27 вересня 2017 р. ISSN 2075-7794 Будь-які спроби порушення закону РФ про авторське право переслідуватимуться у судовому порядку.	Засновник / Редакція: Федеральний державний бюджетний заклад науки Калмицький науковий центр Російської академії наук 358000, Еліста, вул. ім. І.К. Ілішкіна, 8

№ 1(22), 2011 р.

4. Уланова С. С. Еколого-географічна оцінка штучних водойм Калмикії та екотонних систем «вода-суша» на їх узбережжях. М: РАСХН, 2010. 263 с.

СИНЯКОВ В.М., ЕРДНІЄВ О.В.

ЕКОЛОГІЧНА ОБСТАНОВКА У РЕСПУБЛІЦІ КАЛМИКІЯ

Анотація

у статті велика увагаприділено аналітичній інформації про екологічну обстановку на території Республіки Калмикія, про вплив основних видів економічної діяльності на навколишнє середовище. Розглянуто основні екологічні загрози регіональної стабільності.

Ключові слова: екологія, екологічна ситуація, Республіка Калмикія, забруднюючі речовини, тверді побутові відходи.

SINYAKOV V.N., ERDNIEV O.V. ECOLOGICAL SITUATION IN KALMYKIA Abstract

В матеріалі великої уваги ведеться аналітична інформація на екологічних умовах територій Республіці Калмыкія, на основі основного погляду економічних заходів на навколишнє середовище. The basic ecological threats for regional stability are considered.

Key words: екологія, екологічні умови, республіка Калмикія, схильність субстанцій, фірма household waste.

Екологічна обстановка - це конкретний стан навколишнього людини середовища, зумовлений взаємодією природи та господарську діяльність людини.

Типізацією та оцінкою екологічної обстановки займалися Б.І. Кочуров, В.М. Котляков, А.Г. Ісаченко, Г.А. Ісаченко, А.С. Шестаков, Л.Г. Руденко, І.О. Горленко та ін. Екологічна обстановка відрізняється за такими характеристиками: набором проблем, типом техногенних перебудов, провідними факторами формування, типом умов, масштабами прояву, часом існування, місцем застосування та рівнем гостроти прояву. Остання класифікація найпопулярніша, у разі її застосування необхідно враховувати стан суб'єктів та їх оточення. Інший підхід ґрунтується на розподілі об'єктів за типами організації середовища.

За критерієм гостроти ситуацій виділяються такі рівні:

Задовільна ситуація - відсутність прямого чи непрямого антропогенного впливу, зміна властивостей ландшафтів немає;

Конфліктна ситуація має місце у тому випадку, коли спостерігаються незначні у просторі та в часі зміни в ландшафтах, у тому числі у середовищі та ресурсовідтворювальних властивостях, що веде до порівняно невеликої розбудови структури ландшафтів та відновлення в результаті процесів саморегуляції. природного комплексуабо проведення нескладних природоохоронних заходів;

Напружена ситуація характеризується негативними змінами в окремих компонентах ландшафтів, що веде до порушення або деградації окремих природних ресурсів та, у деяких випадках, до погіршення умов проживання населення;

Критична ситуація – відбувається швидке наростання загрози виснаження або втрати природних ресурсів (у тому числі генофонду), унікальних природних об'єктів, спостерігається стале зростання кількості захворювань через різке погіршення умов проживання;

Кризова ситуація - у ландшафтах виникають дуже значні та практично слабо компенсовані зміни, відбувається повне виснаження природних ресурсів та різко зменшується здоров'я населення;

Катастрофічна ситуація характеризується глибокими та часто незворотними змінами природи, втратою природних ресурсів та різким погіршенням умов проживання населення, спричиненими переважно багаторазовим перевищенням антропогенних навантажень на ландшафти регіону. Важливим

ВЕСТНИК ІНСТИТУТУ

ознакою катастрофічної ситуації є загроза життю людей та їх спадковості, а також втрата генофонду та унікальних природних об'єктів.

Під виявленням екологічних ситуацій маються на увазі: встановлення переліку (набору) екологічних проблем; просторова локалізація екологічних проблем; визначення комбінації (поєднання) екологічних проблем та віднесення виявленого ареалу до того чи іншого ступеня гостроти екологічної ситуації.

Екологічний стан цілого ряду регіонів Росії катастрофічний. Після аварії на Чорнобильської АЕСна території Російської Федерації в 14 областях (Брянська, Білгородська, Воронезька, Калузька, Курська, Липецька, Орловська, Рязанська, Тульська, Пензенська, Тамбовська, Смоленська, Ульяновська, Тюменська) та в Республіці Мордовія утворилися зони забруднення площею 55,1 тис. кв. . м. Катастрофічна екологічна ситуація склалася в Уральському федеральному окрузі. Для Росії життєво важливою є актуальність невідкладних заходів щодо забезпечення сприятливої ​​екологічної обстановки. Зокрема, мова йдепро оптимальне поєднання пропорцій суспільного відтворення та раціонального використання природних ресурсів, про науково обґрунтовані соціально-економічні критерії оцінки якості довкілля, пов'язані з соціально-політичними цілями перспективного розвитку республіки тощо.

На прикладі Росії видно, як екологічний імператив нагадує нашому суспільству про його нерозривний зв'язок із живою та неживою природою, про ту загрозу, яка несе з собою ігнорування обмеженості компенсаторних можливостей біосфери. І якщо донедавна ще можна було уявити процес суспільного розвитку в двомірній системі координат, де враховувалися лише соціальні та економічні параметри, а природа розглядалася як лежача за межами керованої системи, то зараз необхідний перехід до тривимірної системи координат, що включає, крім названих ще й екологічну (природні ресурси) підсистему

Екологічна обстановка, що склалася в межах територій республік, країв, областей та автономних округів, та особливості проблем навколишнього середовища в кожному із суб'єктів Російської Федерації визначаються, з одного боку, специфікою місцевих природно-кліматичних умов, а з іншого, - характером та масштабами впливу промисловості , транспорту, сільського та комунального господарства на навколишнє природне середовище

Республіка Калмикія знаходиться на крайньому південному сході європейської частини Росії. Протяжність території із півночі на південь – 448 км, із заходу на схід – 423 км. Межує на півдні зі Ставропольським краєм, на південному сході – з Республікою Дагестан, на півночі – з Волгоградською областю, на північному сході – з Астраханською областю, на заході – з Ростовською областю. Займає становище міжріччя Волги і Дону, на південному сході Східноєвропейської рівнини, між Каспійським і Чорним морями, між Поволжям і Кавказом. У північно-східній частині республіки протікає річка Волга (12 км.). На півдні республіки на кордоні зі Ставропольським краєм розташоване Чограйське водосховище, на сході – Каспійське море, територія прибережної зони складає 1,4 тис. км. Ріки: Кума, Манич, Волга. Озера: Манич-Гудило, Сарпінське озеро, Состінські озера. Поверхневих вод мало.

Клімат республіки різко континентальний - літо спекотне та дуже сухе, зима малосніжна, іноді з сильними морозами. Континентальність клімату значно посилюється із заходу Схід. Особливістю клімату є значна тривалість сонячного сяйва, що становить 2180-2250 годин (182-186 днів) на рік. Середні температури січня по всій республіці негативні: від -70C...-90C у південній частині та до -100C...-120C у північній. Середні температури липня становлять +23,5°C...+25,5°C. Підвищення температури повітря спостерігається з півночі на південь та південний схід території республіки. Тривалість теплого періоду становить 240-275 днів. У зимовий період бувають відлиги, в окремі дні - хуртовини, а іноді ожеледь, що утворюється, завдає шкоди сільському господарству, викликаючи зледеніння травостою пасовищ і озимих культур. Специфічною особливістю території республіки є посухи та сухові: влітку бувають до 120 суховейних днів. Регіон є найпосушливішим на півдні європейської частини Росії. Річна кількість опадів становить 210-340 мм. За умовами вологозабезпеченості в республіці виділяються чотири основні агрокліматичні райони: дуже сухий, сухий, дуже посушливий, посушливий. Завдяки поширеності зон сильних вітрів регіон має значні вітроенергоресурси.

Фауна ссавців налічує близько 60 видів. Найчисленнішу групу складають гризуни. Серед хижих ссавців звичайні вовк, лисиця, корсак та світлий тхор. Промислове освоєння хутрових звірів загалом поменшало. Збільшилася чисельність хижаків, зокрема вовка. Особливо помітно підвищення чисельності вовка у східних районах, де природні умови

№ 1(22), 2011 р.

сприяють його розмноженню. На водоймах Калмикії гніздяться близько 130 видів птахів та понад 50 видів зустрічаються під час сезонних міграцій. Поширені 20 видів плазунів та 3 види земноводних. У межах республіки відзначено 23 види птахів, занесених до Червоної книги Російської Федерації.

Територія республіки знаходиться в зоні напівпустелі, характерною особливістюякою є комплектність рослинного покриву, що виявляється у поєднанні степових і пустельних ділянок, і є найбільш безлісним регіоном Російської Федерації.

Незважаючи на низку позитивних тенденцій, що намітилися в республіці, існує низка невирішених проблем, що вимагають прийняття негайних рішень.

Екологія Калмикії – це та її земельний фонд. Стан земельних територій повсюдно погіршується, їх деградація і спустошення набуває дедалі більших масштабів. Найбільш яскравим прикладом опустелювання є територія Чорних земель та Кизлярських пасовищ, де утворилася та прогресує пустеля. За останні 5 років площа, зайнята пісками, лише у Калмикії зросла на 47,7 тис. га.

Надра республіки містять поклади нафти, пального газу, солі, будівельних матеріалів. Крім того, на території Калмикії залягають пласти (5-48 м, 60-120 м та 480-500 м), що містять уранофосфорні руди. Не зрозумілі у зв'язку з цим перспективи можливого або вже відбулося забруднення території та ґрунтів при нафтовидобутку (у зв'язку з підйомом ґрунтових вод із цих шарів).

Значне зменшення викидів від стаціонарних джерел у 2009 р. порівняно з 2008 р. (табл. 1, рис. 1) пов'язане зі скороченням викидів на об'єктах ТОВ «Ставропольтрансгаз»: Камиш-Бурунське ЛВУМГ (викиди метану скоротилися з 1,72 до 0 ,17 тис. т – не працювала компресорна станція «Артезіан»), Астраханське ЛВУМГ (з 20,2 до 25 т – на магістральному газопроводі ремонтні роботи не проводилися). Зменшення викидів також пов'язане з реорганізацією деяких підприємств (будівельно-дорожня галузь, нафтогазовидобувна галузь) внаслідок економічної кризи. Зменшилися викиди від підприємств енергетики (котельні) внаслідок ліквідації котелень, переходу на автономне опалення житлових кварталів та газифікації населених пунктів.

Таблиця 1

Кількість викидів в атмосферу

Викиди від стаціонарних джерел, тис. т. Основні забруднюючі речовини, що викидаються від стаціонарних джерел, тис. т. Викиди від автотранспорту, тис. т. Сумарний викид, тис. т.

твердий. реч-ва діокси д сірки оксид вуглецю а оксид азоту вуглевод відроду (без ЛОС) ЛОС

2,2 0,1 0,0 1,0 0,2 0,6 0,3 30,8 33,0

2005 2006 2007 2008 2009

Рис. 1. Динаміка викидів, що забруднюють атмосферу, від стаціонарних джерел, тис. т.

Найбільша кількість промислових викидів забруднюючих речовин в атмосферу (табл. 2) надходить від підприємств нафтогазовидобутку, підприємств, що транспортують нафту і природний газ трубопроводами, і підприємств теплоенергетики (котельні).

Стаціонарні пости спостереження за забрудненням атмосферного повітря біля республіки відсутні, комплексний екологічний моніторинг довкілля не проводиться. В даний час Управлінням Росприроднагляду по Республіці Калмикія створено пересувну лабораторію спостереження за станом навколишнього середовища

ВЕСТНИК ІНСТИТУТУ

Таблиця 2

Основні джерела викидів, що забруднюють речовин в атмосферу

Основні джерела викидів, що забруднюють речовини в атмосферу Обсяг викидів, тис. т

МУП "Енергосервіс" 1,51 0,23

Камиш-Бурунське ЛВУМГ ТОВ «Ставропольтрансгаз» 2,05 0,20

ЗАТ "КТК-Р" НПС "Комсомольська" 0,61 0,66

ВАТ «Калмицьке дорожнє управління» 0,49 0,49

Централізованим питним водопостачанням забезпечено 66% населення у містах Еліста, Городовиківськ, Лагані та 11 районних центрах. До 76% сільських мешканців користуються водою із шахтних колодязів, відкритих водойм та каналів. У 24 населених пунктах питна вода доставляється спеціальним автомобільним та залізничним транспортом, населення селищ Яшалта та Сарул використовують воду зрошувальних систем для господарсько-питних потреб без попереднього очищення та знезараження.

Динаміка скидання забруднених стічних вод і кількість скинутих стічних вод у республіці показано на рис. 2 та в табл. 3.

2005 2006 2007 2008 2009

Рис. 2. Динаміка скидання забруднених стічних вод, млн. м3.

Таблиця 3

Кількість скинутих стічних вод

Скинуто у водні об'єкти, млн. м3 Частка забруднених стічних вод у загальному скиданні % Частка нормативно очищених стічних вод у загальному скиданні, %

Усього Без очищення Нормативно чистих Нормативно очищених на спорудах очищення

Усього у % до обсягу забруднених стічних вод

40,22 34,94 100 0,00 5,28 87 13

Питна вода, що споживається населенням, по своєму хімічним складому 50% проб не відповідає вимогам через високу мінералізацію - 0,6-10 г/л (підвищений вміст сульфатів, хлоридів та солей заліза) та жорсткості в межах 10-12 мг/екв/л.

Технічна зношеність систем водопостачання, висока корозійна активність води та її висока природна мінералізація, відсутність необхідного комплексу очисних споруд, недостатня водопідготовка та застарілі методи обробки води є основними причинами невідповідності питної води як за санітарно-хімічними, так і мікробіологічними показниками.

Незадовільна якість підземних вод за санітарно-хімічними показниками у ряді районів зумовлена ​​переважно високим рівнем загальної мінералізації, підвищеним вмістом заліза та інших мікроелементів природного походження.

№ 1(22), 2011 р.

Вода нар. Кума належить до категорії «брудна», Терсько-Кумського каналу – «помірковано забруднена», нар. Східний Манич – «забруднена», оз. Манич Гудило та нар. Елістинка – «дуже брудна».

Основні джерела скидання забруднених стічних вод у поверхневі водні об'єкти наведено у табл. 4.

Таблиця 4

Основні джерела скидання забруднених стічних вод у поверхневі водні об'єкти

Основні джерела скидання забруднених стічних вод у поверхневі водні об'єкти Об'єм скидання, млн. м3

ГУП "Схід" 15,3 13,8

ВАТ «Калмицький» 14,8 13,9

МУП «Міськводоканал» 5,5 5,3

ГУП ОПГ "Харада" 2,5 1,8

СВК «Виток» 1,9 1,8

Із загальної кількості відходів, що утворюються, відходи споживання становлять 80%, виробництва -20%. Динаміка освіти та утилізації відходів виробництва та споживання та їх кількість показані на рис. 3 та в табл. 5.

^^^ обсяг утворення відходів, млн. т * "використано та знешкоджено відходів, %

Рис. 3. Динаміка освіти та утилізації відходів виробництва та споживання.

Кількість відходів виробництва та споживання

Таблиця 5

Утворено відходів виробництва та споживання, млн. т Використано та знешкоджено

Всього I клас небезпеки II клас небезпеки III клас небезпеки IV клас небезпеки V клас небезпеки Всього, млн. т в % від кількості утворених відходів

0,007 0,000002 0,000005 0,0001 0,004 0,003 0,009 130

Загальний обсяг врахованих відходів виробництва та споживання у Калмикії перевищує 200 тисяч тонн. Кількість відходів на несанкціонованих звалищах обліку не піддається.

Сьогодні особливо гостро постає проблема розміщення та поховання відходів виробництва та споживання. Щорічний обсяг сміття на звалищах збільшується на 6-8%. Адміністрації муніципальних утворень не ведуть роботу з переробки відходів шляхом застосування сучасних технологійщодо їх утилізації. А тому розміщуються вони з порушеннями відповідних правил та норм. Проблема ускладнюється ще й тим, що визначити місткість та коефіцієнт заповнення звалищ практично неможливо – відсутня достовірна інформація щодо інвентаризації обсягів накопичених відходів. Промислові методи, що забезпечують гігієнічну та екологічну надійність їхньої утилізації, в республіці не застосовуються.

Загальна площа земель, зайнятих у республіці під санкціонованими та несанкціонованими звалищами, котлованами, кар'єрами, що поглинають свердловинами для поховання відходів становить понад 426 га. Кількість місць організованого поховання відходів – 18, займана ними площа – понад 134,4 га.

ВЕСТНИК ІНСТИТУТУ

Існуючі об'єкти з розміщення та поховання побутового сміття не відповідають сучасним санітарним та екологічним вимогам. На звалищах часті самозаймання, навмисні підпали відходів. Зазначається неприпустимо великий обсяг відходів, що спрямовуються на поховання, низький рівень вилучення з них вторинної сировини. Іншими словами, в Республіці Калмикія відсутня система переробки та повторного використання відходів. Існуюча система збору, сортування та переробки різного роду сміття залишається дуже недосконалою, тому що немає відповідних технологій, слабо розвинена мережа профільних підприємств.

Відходи I-Ш класівризики в міру накопичення на збірних пунктах спеціалізованих підприємств, які мають ліцензії на діяльність зі збирання, використання, знешкодження, транспортування та розміщення небезпечних відходів, підлягають вивезенню та утилізації за межами республіки (Волгоград, Ставрополь, Астрахань) у спеціалізованих підприємствах.

Ситуація з відходами в Елісті може бути покращена із введенням в експлуатацію нового полігону твердих побутових відходів, що вже проектується. Це дозволить забезпечити їхню ізоляцію та знешкодження, гарантувати санітарно-епідеміологічну безпеку населення, забезпечити статичну стійкість твердих побутових відходів з урахуванням динаміки ущільнення, мінералізації, максимального навантаження на одиницю площі, а також можливість подальшого раціонального використання ділянки після її закриття.

Продовжує залишатися гострим питанням утилізації біологічних відходів. Для його вирішення потрібне прийняття на федеральному рівні єдиного нормативно-правового акта, що визначає чітку класифікацію відходів, у тому числі медичних та біологічних. Крім того, відсутні законодавчо закріплені вимоги до природокористувачів щодо їхньої обов'язкової утилізації.

Проблеми у сфері поводження з відходами можна вирішити лише спільними зусиллями спеціально уповноважених органів, профільних організацій та громадських об'єднань. Керівництво ФГУП «Федеральний центр благоустрою та поводження з відходами» запропонувало розробити генеральну схему очищення території, провести її зонування, підготувати майданчики під будівництво сміттєсортувального комплексу. Таку роботу вже проведено фахівцями ФГУП «Федеральний центр благоустрою та поводження з відходами» у низці сусідніх регіонів.

Оцінка екологічної обстановки біля Калмикії показує, що, попри високий рівень антропогенного впливу і напружену екологічну ситуацію, республіка має досить високий екологічний рейтинг. Калмикія входить до сприятливих в екологічному відношенні регіонів Росії і має багаті рекреаційні можливості, до яких відносяться водні та рослинні ресурси, ландшафти і цілющі джерела. 1

1. Кочуров Б. І. Географія екологічних ситуацій (екодіагностика територій). Томськ: ІГ З РАН, 1997. С. 156.

2. Кочуров Б. І. Геоекологія: екодіагностика та еколого-господарський баланс територій. Смоленськ: Вид-во СГУ, 1999. З. 154.

3. Кочуров Б. І. Екодіагностика та збалансований розвиток. -М., Смоленськ: Маджента, 2003. С. 384.

4. Державна доповідь «Про стан та охорону навколишнього середовища Російської Федерації в 2009 році». М: Інфра-М, 2010. С. 524.

БОГУН О.П.

ШЛЯХИ ЗМЕНШЕННЯ ВПЛИВУ ТЕХНОГЕННИХ ОБ'ЄКТІВ РЕСПУБЛІКИ КАЛМИКІЯ НА ПРИРОДНІ ЕКОСИСТЕМИ

Анотація

Розглядаються основні види впливу техногенних об'єктів на природне середовище Республіки Калмикія та заходи щодо зменшення їх негативного впливу на природні екосистеми.

Ключові слова: екологічний моніторинг, техногенний об'єкт, вплив на навколишнє середовище, заходи щодо охорони навколишнього середовища.

ЕКОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ КАЛМИКІЇ: ПОЛІТИЧНІ АСПЕКТИ

© 2008 р. С.В. Габунщин

Північно-Кавказька академія державної служби North Caucasus Academy of Government Service, 344002, м. Ростов-на-Дону, вул. Пушкінська, 70 344002, Ростов-он-Дон, Pushkinskaya St., 70

Докладно описується екологічна ситуація у сучасній Калмикії. Внаслідок активної господарську діяльність у республіці спостерігається деградація земель та його опустелювання, триває забруднення атмосферного повітря, підземних вод і водойм.

Екологічні проблеми надають серйозного негативного впливу на соціальне місце існування мешканців республіки. Поступово питання з екологічної перетікає на економіко-політичну площину, формує електоральні переваги виборців.

Ключові слова: екологія, політика, Калмикія.

Августи приписи свідчать про екологічне становище в сучасній Kalmikia. Оскільки велика індустріальна діяльність одного може помітити several negative tendences in republic: руйнування сільськогосподарських земель, випадок подрібнень, зростаючий пом'якшення повітря, вода і навіть за межами краю.

Ecological problems exert seriós negative influence upon social environment of local population. Steadily ecological problem sharp the situation in the political sphere: it forms electorate preference of voters.

Ключові слова: екологія, політика, Kalmikia.

Питання взаємодії суспільства з довкіллям ніколи не були політично нейтральними. Підвищення антропогенного тиску на довкілля людей, поява глобальних і локальних екологічних проблем, екологізація всіх сторін життя суспільства безпосередньо впливають на політичні процеси у світових регіонах, країнах та їх суб'єктах, породжують потребу в їх науковому осмисленні.

Екологічну політику держави доцільно розглядати всіх взаємозалежних рівнях: міжнародному, національному, регіональному, муніципальному, рівні господарюючого суб'єкта (підприємства). Найбільше значення практичної реалізації державної екологічної політики має регіональний рівень .

Значимість локальних проблем незмірно зросла в епоху глобалізації, коли будь-які дії в умовах нестійкої рівноваги природної системи можуть призвести до непередбачуваних глобальних наслідків і навпаки.

Яскравим підтвердженням цьому є суб'єкт Російської Федерації в ЮФО - Калмикія, яка розташована в аридній зоні з частими суховіями та курними бурями, де навіть взимку, коли вся територія вкрита снігом, з космосу видно запильна «сіра накидка» над територією республіки. Екстенсивна господарська діяльність у період стагнації, неконтрольоване нарощування поголів'я худоби для виконання держпланів без урахування існуючих реалій, призвели до деградації земель та їх опустелювання на значних площах. Ці процеси не знають кордонів, і активний пилосолеперенос йде з опустелення.

них територій Калмикії далеко за її межі і навіть досягає кордонів європейських держав.

В російському суспільствіТим не менш, немає розуміння зростаючої потенційної загрози спустошення в Калмикії. Тим часом це проблема, що породжує циклічну сукупність соціальних і економічних причинно-наслідкових відносин, що представляє сьогодні реальну загрозу не тільки республіканського, російського, а й міжнародного масштабу.

Продовжує залишатися актуальною проблема стану атмосферного повітря за рахунок емісії забруднень від підприємств газонафтовидобутку та транспортування, що викинули в атмосферу у 1997 р., наприклад, понад 73 тис., забруднюючих речовин, у 2000 р. – майже 85, у 2002 р. т. Від стаціонарних джерел викиди, серед яких речовини з досить високою токсичністю, в 1993 р. склали 4868 т, в 1997 р. збільшилися майже вдвічі - до 8674, в 2000 р. обсяг забруднень склав 7424 т.

В атмосферу, крім пилу, завислих частинок, надходять оксиди вуглецю, азоту, сажа, сірчистий газ, вуглеводні, формальдегід. Зміст шкідливих твердих зважених частинок (силікатний пил, цементний пил, сажа та ін.) перевищують гранично допустимі концентрації в 1,6-3,4 рази, оксидів азоту - в 2,8, формальдегіду - в 10-14 разів.

Владні структури встановлюють нормативи гранично допустимих норм викидів за допомогою адміністративних методів, не розуміючи глибини екологічних процесів, важко оцінюючи реальні збитки, що завдаються навколишньому природному середовищу. Тому рівень забруднення, зумовлений високим антропогенним навантаженням на атмосферу, зростає рік у рік.

На деяких підприємствах республіки за допомогою обладнання, що уловлює, знижується викид шкідливих компонентів в атмосферу. Але, як правило, це вловлювання через застарілі технології, обладнання відбувається в межах лише від 3 до 36,5%, тобто. нерідко до 97% забруднювачів повітря все ж таки потрапляє в атмосферу.

Високий рівень зносу основних виробничих фондів та водночас відсутність елементарного фінансування заходів щодо охорони навколишнього середовища не сприяють покращенню екологічної ситуації в республіці. Підприємства-забруднювачі навколишнього природного середовища притягуються до відповідальності, але мізерність економічних санкцій не стимулює розвитку природоохоронної діяльності та забезпечення екологічної безпеки населення. Найчастіше власники підприємств уникають покарань за екологічні злочини, використовуючи адміністративний ресурс, підкупи тощо.

Адміністративні рубежі найчастіше не збігаються із межами екосистем, і екологічні проблеми охоплюють кілька територій, тобто. носять міжрегіональний характер. Стає ясним, що залежить від здатності владних структур усвідомити, що розв'язання екологічних проблем у межах екосистеми можливе лише основі об'єднання зусиль з підтримці рівноваги всієї екосистеми, а чи не окремих її частин.

Аналіз господарської освоєності території республіки показує, що місцеві джерела забруднення чинять певний негативний вплив на навколишнє середовище, проте значний вплив пов'язаний і з джерелами, розташованими за її межами.

Шкода ґрунтів і водних ресурсів, завдана деякими підприємствами суміжних територій екосистемам Калмикії, досить суттєва. Однак у країні поки що не створено відповідне правове поле для пред'явлення позовних претензій екологічного характеру одного суб'єкта РФ до іншого. Більше того, влада вважає за краще «не сваритися з сусідами» і на багато порушень заплющує очі. Не відчувається стурбованості місцевої владипро вплив на республіку, наприклад, впливу Астраханського газоконденсатного комплексу, скидів високомінералізованих стічних вод у наші водойми з території Ставропольського краю, вплив відходів промислових підприємств Волгоградської області. Занепокоєння населення має узколокалізований характер. Виступи екологів залишаються непоміченими. «Зелений» партійний рух, як і скрізь Росією, не сприймається владою серйозно.

У структурі економіки прилеглих до Калмикії територій (Астраханська, Волгоградська області, Ставропольський край) чільну роль належить промисловості, що включає три міжгалузеві комплекси: паливно-енергетичний, металургійний і хімічний.

Паливно-енергетичний комплекс представлений газодобувною та газопереробною галузями, що базуються на найбільшому в Європі Астраханському.

газоконденсатному родовищі Серед забруднюючих речовин, що надходять в атмосферу від цього джерела, перше місце займає діоксид сірки, потім йдуть діоксид вуглецю, оксиди азоту та тверді речовини, а також різноманітні вуглеводні. З останніх особливо небезпечні їхні поліароматичні різновиди, зокрема бензапірен.

Вплив викидів промислових підприємств м. Волгограда на північні райони республіки підтверджується результатами обстежень, проведених МГО ім. А.І. Воєйкова, МНВЕЦ «Екотон», які показали наявність в атмосферному повітрі складних органічних речовин - меркаптанів, ксилолу, хлористого вуглецю, пари ртуті, білка та ін. На відстані від 0,5 до 9 км від ставків-накопичувачів, розташованих фактично на кордоні республіки , куди скидаються хімзабруднені стоки підприємств Волгоградського промузла, зареєстровано перевищення середньодобових значень концентрації повітря: фенолу - до 37 разів, сірководню - до 77, фтористого водню - до 3,8 разу. Перевищення гранично допустимих концентрацій (ГДК) по метилмеркап-тану склали від 1444 до 38111 разів.

У разі приклад Волгоградської області свідчить про відсутність залежності стану довкілля від прийняття політичного рішення . Волгоград входить до списку найбільш забруднюючих атмосферне повітря міст Росії (41 місто). Вплив його виробничих забруднювачів пов'язані з найпотужнішим впливом на природні екосистеми області та суміжних територій, а наслідки для довкілля вже непередбачувані. Поки не буде ухвалено політичне рішення про стабілізацію агресивних виробництв області, руйнування екосистеми регіону продовжуватиметься.

З 1964 р. господарсько-побутові та промислові стічні води підприємств Волгоградської області скидаються у ставки-накопичувачі та випарники, загальна площа яких становить 230 км2. Розташовані вони на південній околиці області біля кордону з Калмикією. Щорічно в них скидається близько 3,2 млн. м3 промислових стічних вод, у складі яких фіксується щодобово близько 340 т неорганічних та 32 т органічних домішок.

Восени 1989 р. сталася аварія на відстійниках промислових підприємств м. Волгограда та стічні води по зрошувальному каналу потрапили на територію республіки в Сарпінські озера, що призвело до масової загибелі птахів, земноводних та риб. Високомінералізовані води із зрошувальних систем Ставропольського краю, що стікають на територію республіки, лише посилюють і так негативну екологічну ситуацію.

Еколого-токсикологічна оцінка ґрунтів Жовтневого, Малодербетівського та Приютненського районів дозволила виділити в межах досліджуваних територій ділянку з максимальним ступенем забруднення. Він розташований у західній частині Малодербетівського району, на кордоні з Волгоградською областю та в геоморфологічному плані приурочений до східних.

схилами Єргенів та Сарпінської улоговини. Ділянка характеризується високою щільністю локалізації зон забруднення, у яких вміст багатьох небезпечних хімічних речовинперевищує ГДК у кілька разів.

На ділянці, розташованій у безпосередній близькості до відстійників Волгоградських хімічних підприємств, зафіксовано максимальне перевищення ГДК хрому, ванадію, міді. Сумарний показник забруднення тут дорівнює 28, що є найвищим значенням.

На решті території Малодербетівського району виявлено зони із вмістом небезпечних речовин у 1,5 рази вище за норму. У Жовтневому районі виявлено локальні перевищення ГДК міді, цинку, брому. У Приютненському районі ґрунти слабо забруднені ванадієм.

Обстеження проб питної води та поверхневих вод у межах Малодербетівського району показало наявність забруднювачів у кількостях, що перевищують норму у 1,5-5 разів. У більшості проб встановлено підвищений вміст нафтопродуктів (до 28 норм), загальна кількість токсикантів, виявлених у пробах питної води, досягає 9 . Аналіз забруднення водойм I і II категорій у районах республіки також показує наявність забруднень за мікробіологічними та санітарно-хімічними показниками.

У 50-ті роки. ХХ ст. державним геологічним підприємством «Кільцовгеологія» біля республіки виявлено Єргенинський уранорудний район. Протягом тривалого періоду тут у секретному режимі точилися роботи з видобутку урану. Населення, що мешкає за кілька кілометрів від уранових розробок (пос. Нарта, 3 км), перебувало у невіданні та, природно, жодних заходів для захисту свого здоров'я не вживало. Довгий час уранові шахти на родовищах «Степове», «Шаргадик», «Вишневське» та «Буратинський» перебували в відкритому стані, негативно впливаючи на навколишнє середовище та людину.

На території республіки відзначається і вплив урановмісних відкладень на радіоактивність вод Єргенінського водоносного комплексу, що використовується населенням для питного водопостачання. Постачання питною водоюс. Воробйовка, наприклад, здійснюється з джерела Годжуру Єргенінського водоносного горизонту. Загальна радіоактивність води тут становить 17 Бк/л, при нормі СанПіН 0,1 Бк/л. Концентрація радону становить 10 Бк/л. Радіоактивність води джерела, розташованого за 2 км від джерела Годжур, - 35 Бк/л, концентрація радону - 19 Бк/л, що вказує на забруднення радоном підземних вод.

На суміжних із Калмикією територіях Ставропольського краю та Астраханської області проводилися підземні ядерні вибухи. Як відомо, з метою

створення дослідно-промислових підземних ємностей (ПЕ) в 35 км на північ від м. Астрахані було зроблено 15 ядерних вибухів. У 90 км на північ від м. Ставрополя було проведено підземний ядерний вибух. На території республіки за програмою «Регіон-4» в 80 км на північний схід від м. Елісти з метою глибинного сейсмічного зондування земної кори для пошуку структур, перспективних для розвідки корисних копалин, також був зроблений підземний ядерний вибух. Тільки наприкінці 90-х років. громадськості стало відомо про це. Вплив наслідків підземних ядерних вибухів на радіоактивне забруднення території республіки ніким не досліджувався. А причина цього - відсутність відповідного фінансування та адекватного розуміння екологічної ситуації, що склалася у владних структурах. В даний час на Астраханському газоконденсатному родовищі як наслідок 15 підземних ядерних вибухів відзначаються глобальні радіоактивні забруднення, що розповсюджуються на північно-східну територію нашої республіки.

У межах нафтових родовищ Чорноземель-ського НГДУ ВАТ «Калмнафта» Республіки Калмикія в 1996 р. ДДП «Кільцовгеологія» були обстежені ґрунти в місцях протоки нафти, ємності для її зберігання, поля випаровування, пункти збору та перекачування, трубопроводи конструкції. На 9 об'єктах встановлено перевищення фону потужності дози гамма-випромінювання від 2 до 8 разів, що становить 0,20 та 0,80 мкГр/год відповідно .

Експедицією калмицьких вчених вздовж траси нафтопровідної системи КТК-Р територією республіки в 2001 р. виявлено значні вмісти радіоактивних речовин у пробах ґрунту та рослинності. Майже у всіх пробах відзначається присутність значної концентрації урану-238 (і) та урану-235 (і), які рознесені по території із законсервованих на даний час уранодобувних розробок.

Гостро стоїть проблема забруднення ґрунтів радіонук-леїдом цезію-137 (137Сб), який, імовірно, занесений у недавньому минулому з атмосферними опадами та пиловологопроносом. Максимальні значення 137Сб перевищують середньостатистичні в 7-10 разів.

Наведені дані - лише мала частина нагальних екологічних проблем республіки. Вимагає термінового вирішення проблема забруднення ґрунту від звалищ, полігонів з побутовими та промисловими відходами на фоні щорічного збільшення твердих побутових відходів до 282 тис. м3/рік та рідких побутових відходів до 120 тис. м3/рік. Як завжди, у місцевої влади не вистачає фінансових коштів, не є грамотних управлінських рішень, здатних закрити проблему. Це призводить до того, що звалища відходів розповзаються по всій республіці, немов ракова пухлина, завдаючи природі непоправної шкоди.

Існує реальна епідеміологічна та токсикологічна небезпека у зв'язку із занедбаним станом скотомогильників (із 110 лише 15 відповідають ветсанправилам). Для території, де вони розташовані, це стало санітарно-епідеміологічною міною

уповільненої дії. В наявності злочинна бездіяльність осіб, від яких залежить прийняття рішення для забезпечення екологічної безпеки громадян.

У столиці відсутня зливова каналізація, дощові та паводкові води всі відходи та нечистоти змивають у район Ярмарочного та Колонського ставків, місця відпочинку городян.

Наприкінці 50-х років. ХХ ст., коли калмики повернулися із заслання, влада відклала будівництво зливової каналізації на кращі часи, забезпечуючи першочергові життєві потреби людей. Так, досі ці найкращі часи не настали, і місто задихається у власних відходах. Причина цього – безграмотність владних структур та нерозуміння населенням екологічної проблеми.

Ситуація ускладнюється тим, що державним моніторингом не враховуються багато негативних процесів, які у екосистемах республіки. Тому надзвичайно важливими є політична воля та зусилля органів законодавчої та виконавчої влади для створення працездатної системи державного екологічного моніторингу, розробка відповідних нормативних правових актів, посилення відповідальності за забруднення довкілля та необхідних заходів щодо стабілізації ситуації в республіці з метою забезпечення екологічної безпеки, яка повинна гарантувати будь-кому людині чисте довкілля, усуваючи загрозу життю та здоров'ю від її негативних впливів, не зневажаючи основне право людини - право жити у сприятливому середовищі.

Вступила до редакції

Література

1. Шилов А.С. Екополітологія. М., 2003. С. 159.

2. Муравих А.І. Державна екологічна політика. М., 2003. С. 49.

3. Габунщина Е.Б. Як зупинити пустелю. Еліста, 1997.

4. Доповіді про стан довкілля Республіки Калмикія у 1993-2001 рр. Еліста, 2002.

5. Матеріали до державної доповіді про стан довкілля в Астраханській області за 2004 рік. Астрахань, 2005.

6. Закруткін В.В. Про стан екологічної обстановки Республіці Калмикія з прикладу Мало-дербетовского, Жовтневого і Приютненского районів: Тематичний звіт МНВЕЦ «Екотон» РГУ Ростов н/Д, 1996.

7. Державна доповідь «Про санітарно-епідеміологічну обстановку в Республіці Калмикія у 2005 р.». Еліста, 2006. С. 111.

8. Інформаційні матеріали Комітету екології та природних ресурсів Астраханської області. "Об'єкт Вега". Астрахань, 1994. З. 66.

9. Матеріали ДДП «Кільцовгеологія». Єсентуки, 1993.

10. Крайнєв А.М., Назаров А.Г., Цуцкін О.В. Розподіл природних та штучних радіонуклідів на території пустельної зони Калмикії // Проблеми екології. М., 2004.

11. Матеріали Департаменту ветеринарії Республіки Калмикія. Еліста, 2007.

ЕКОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ СТЕПНОГО РЕГІОНУ В ОЦІНЦІ НАСЕЛЕННЯ (на прикладі Калмикії)

ENVIROMENTAL PROBLEMS OF THE STEPPE REGION IN THE EVALUATION OF POPULATION (example of Kalmykia)

Н.В. Бадмаєва, Б.В. Іджаєва

NV. Бадмаєва, Б.В. Іджеева

Калмицький інститут гуманітарних досліджень Російської академії наук

(Росія, 358000, Республіка Калмикія, м. Еліста, вул. Ілішкіна, 8)

Kalmyk institute for humanities of Російська Academy of sciences

(Russia, 358000, Республіці Калмыкія, Elista, Ilishkin St., 8)

e-mail: Ця адреса електронної пошти приховується від різних спамерських пошукових роботів. У вас має бути включений JavaScript для перегляду.

Стаття присвячена вивченню екологічної свідомості населення степового регіону. Наведено результати соціологічного дослідження, в якому дано оцінку екологічних проблем Республіки Калмикія: поінформованість про стан навколишнього середовища, стурбованість екологічною ситуацією тощо.

Матеріал є сприятливим для природничої шкоди степу регіону. Результати соціологічного дослідження в яких оцінка природничих проблем громадськості Kalmykia є визнаний: знання про стан природничо-природничої грамотності, спорідненість про екологічну сферу, etc.

Вже понад півстоліття загострення екологічних проблем у всьому світі вплинуло на зростання стурбованості якістю довкілля та підтримки дій щодо її захисту. Багато дослідників намагалися виявити тенденції соціально-економічного розвитку та можливі екологічні наслідки як окремих регіонів, так всього світу.

Регіони країни істотно різняться за специфікою екологічних проблем. Республіка Калмикія є одним з найбільш екстремальних для проживання та ведення господарської діяльності регіонів Росії. Ця екстремальність обумовлюється, насамперед, географічним розташуванням республіки в аридній та семіаридній зонах Північно-Західного Прикаспію. Для неї характерні плоскі форми рельєфу, майже повна відсутність природної гідрографічної мережі та підвищена мінералізація ґрунтів, поверхневих та підземних вод, обумовлена ​​коливаннями рівня Каспійського моря. Республіка є вододефіцитним регіоном, використовувані біля республіки водні ресурси за своїми якісними параметрами не відповідають медико-біологічним нормам.

Стан екосистеми регіону безпосередньо впливає на інші сфери життєдіяльності людини, кількість яких постійно збільшується. Як зазначає Л.М. Ташнінова, тривала історія господарювання на аридних територіях, у тому числі і в Калмикії, визначила сильну деградацію природних екосистем, спустошення, виснаження природно-ресурсного потенціалу і, як наслідок, зниження рівня та якості життя населення.

Ставлення будь-якого члена суспільства до природи обумовлено рівнем його екологічної свідомості, що визначається співвідношенням зовнішніх та внутрішніх факторів, що впливають на цілісну індивідуальну свідомість. Під екологічною свідомістю, у найзагальнішому вигляді, ми розуміємо сукупність сформованих екологічних уявлень, що виявляються у відношенні людини до природи і дій, що здійснюються. Екологічна свідомість також формується на основі оцінки стану навколишнього середовища та інформаційного простору, що визначає соціальні риси у свідомості людини.

Сьогодні одним із важливих завдань комплексного аналізу соціально-економічного стану регіону є дослідження екологічної свідомості населення, яке полягає у виявленні та визначенні факторів його формування, окремих складових, таких як екологічна відповідальність, ставлення до природи, вплив природного середовища на фізичне та соціально-психологічне самопочуття та багато інших. Основним методом вивчення екологічної свідомості є соціологічне дослідження, оскільки емпіричні соціологічні дослідження дозволяють вивчати ціннісні орієнтації, екологічні ідеали, виявляти характер екологічного споживання.

У зв'язку з цим відділом соціально-політичних та екологічних досліджень Калмицького інституту гуманітарних досліджень РАН було проведено дослідження з вивчення екологічної свідомості мешканців республіки. Соціологічне дослідження було проведено у 2014 р. методом анкетного опитування зі стандартної статево-вікової вибірки. Усього було опитано 300 осіб (N=300), їх чоловіків – 38,7%, жінок – 61,3%. В опитуванні брали участь мешканці м. Елісти та районів Республіки Калмикія у віці: до 20 років – 5,3%; 21-30 років – 20%; 31-40 років – 33,7%; 41-50 років – 26,7%; 55 років та старше – 12,7%.

У нашому дослідженні ми спробували з'ясувати, чи знають жителі про екологічні проблеми регіону, чи екологічні проблеми є актуальними у суспільній свідомості, як оцінюють наслідки екологічних проблем. Основна мета дослідження полягала у виявленні стану екологічної свідомості населення Республіки Калмикія. Відповідно до метою дослідження були поставлені такі завдання:

• З'ясувати, чи знають жителі республіки про екологічні проблеми у глобальному масштабі та на регіональному рівні;
• Чи усвідомлює населення негативні наслідки екологічних проблем, що впливають на соціальну сферу, економіку регіону, довкілля.

Екологічне свідомість передбачає, передусім, знання екологічних проблем території, де живе людина. У нашому дослідженні спробували з'ясувати, що знають жителі республіки про екологічні проблеми регіону. У зв'язку з цим, при відповіді на питання, про які екологічні проблеми вони знають найбільше, були отримані такі результати, подані в таблиці 1.

Таблиця 1

Розподіл відповідей питанням: «Про які екологічні проблеми, що у Калмикії, ви знаєте найбільше?»

Варіанти відповідей
Деградація та збіднення пасовищ
Засолення земель
Нераціональне зрошення земель сільгосппризначення
Забруднення земель (відходами переробки нафти та ТПВ, несанкціон. свалкми)
Забруднення повітря (Вихлопи ТЕЦ, транспорту)
Забруднення водних об'єктів
Дефіцит питної води
Різке зниження поголів'я сайгаків
Зменшення кількості рідкісних видів птахів та тварин

Таким чином, за результатами розподілу відповідей видно, що актуальними є проблеми деградації та збіднення пасовищ, забруднення земель відходами переробки нафти, нераціональне зрошення земель сільськогосподарського призначення. Ці проблеми є результатом активного природокористування: нераціонального використання пасовищ, нерозумного зрошення та загалом ведення сільського господарства, а також видобутку природних копалин.

Під час опитування ми спробували дізнатися про джерела отримання інформації про стан навколишнього середовища. Якість цієї інформації впливає і рівень екологічного свідомості населення. Соціальна екологічна інформація нерідко суперечлива за змістом: одні й самі екологічні чинники представляються по-різному. Наприклад, екологічна небезпека атомних електростанцій, нафто- та газопереробних підприємств може бути представлена ​​представниками цих організацій і призначена для створення уявлення про екологічну безпеку цього небезпечного виробництва та створення його «зеленого» іміджу, а може бути призначена для розвінчання цього іміджу представниками «зеленого» руху та екологами. Джерела інформації про стан довкілля, зазначені респондентами, представлені у таблиці 2.

Таблиця 2

Розподіл відповідей питанням: «Звідки ви отримуєте інформацію про стан довкілля у республіці?»

Результати показують, що більше половини респондентів оцінюють стан довкілля у республіці за результатами «особистих спостережень», що у своє чергу може бути помилковим. Також слід зазначити, що відсоток вибору відповіді «вивчення екологічних проблем у школі чи вузі» становить лише 2,7%, а виступи вчених становить лише 3,3%. Тоді як саме ця інформація має бути структурованою, вона має відповідати сучасним науковим досягненням, бути системною, відповідною віковим особливостямрозвитку школярів, відображати актуальну подію в цій галузі, бути регіонально значущою, відображати історичний та сучасний досвід взаємодії з природою, показувати досягнення світової та національної культури у цій галузі та демонструвати позитивні приклади практичної взаємодії з природою у навчальному просторі. На думку Л. Ю. Чуйковою ця інформація має домінувати при формуванні екологічного інформаційного простору.

Результати дослідження показали досить високий занепокоєння станом навколишнього середовища. Переважна більшість опитаних респондентів (93,7%) стривожені станом довкілля республіки. Екологічна обстановка не викликає занепокоєння у 2,7% опитаних, 3,7% важко відповісти.

Серед причин загострення екологічної кризи в регіоні респонденти називають такі: екологічна безграмотність (35%), відсутність уявлень у населення про виробничу (невиробничу) діяльність, що завдає шкоди навколишньому середовищу (22%), а також прагнення отримати швидку економічну вигоду (20,3%) ) та інші (див. табл. 3).

Таблиця 3

Розподіл відповідей питанням: «Вкажіть головні причини загострення екологічної ситуації у Калмикии»

Результати соціологічного опитування свідчать, що загалом населення Республіки Калмикія усвідомлює важливість екологічних проблем. Більшість опитаних респондентів знають про регіональні екологічні проблеми. Дані опитування показали досить високий рівень екологічної свідомості серед населення, багато хто знає про проблему опустелювання земель, найважливішу екологічну проблему регіону.

Незважаючи на це, дослідники екологічних проблем регіону винуватцями погіршення якості довкілля вважають населення, яке має, на їхню думку, недостатній рівень екологічної культури. Про необхідність підвищення рівня екологічної культури також говорять представники влади. Однак екологічна криза виникає в регіонах, пов'язаних з активним природокористуванням, а рівень екологічної культури населення не є його причиною, оскільки населення не є активним організованим природокористувачем, здатним масштабно «зіпсувати» природу за невеликий, за історичними мірками, період, який визначається вченими в 40 -60 років. Як показує практика громадських екологічних акцій, наслідки екологічно некультурних дій населення у природі чи соціальному середовищі, може бути ліквідовані жителями чи органами місцевого самоврядування за ефективної роботі інспектури спеціалізованих державних та муніципальних служб.

Дослідження виконано за фінансової підтримки РФФІ та Уряду Республіки Калмикія в рамках наукового проекту"Інтеграція гуманітарно-екологічних та соціально-політичних дій з метою прийняття управлінських рішень" № 14-46-01031 "(№14-01-96500) - р_юг_а".

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:

1. Ташнінова Л.М. Соціальні аспекти екологічної парадигми// Вестн. КІГІ РАН. 2010. № 2. С. 95-99.
2. Чуйкова Л.Ю. Інформаційний простір як соціально-психологічний феномен, що визначає соціальні риси у свідомості підлітків// Астрахан. вестн. екол. освіти. 2014. №1 (27). С.81-87.