Biz dunyoni aniq va real vaqtda ko'ramiz deb o'ylaymiz, lekin ko'rish boshqacha. Biz ko'rmagan narsa mavjud emas. Fizika
Hayot ekologiyasi: ko'zingizni matn chizig'iga qarating va ko'zingizni qimirlatmang. Bunda e'tiboringizni quyidagi qatorga qaratishga harakat qiling. Keyin boshqasi. Va yana. Yarim daqiqadan so'ng siz ko'zlaringiz xiralashganga o'xshaydi: faqat bir nechta so'zlar aniq ko'rinadi, ularda ko'zlaringiz diqqatni tortadi, qolgan hamma narsa loyqa. Aslida, biz dunyoni shunday ko'ramiz. Har doim. Va shu bilan birga, biz hamma narsani aniq ko'ramiz deb o'ylaymiz.
Ko'zlaringizni matn qatoriga qarating va ko'zingizni qimirlatmang. Bunda e'tiboringizni quyidagi qatorga qaratishga harakat qiling. Keyin boshqasi. Va yana. Yarim daqiqadan so'ng siz ko'zlaringiz xiralashganga o'xshaydi: faqat bir nechta so'zlar aniq ko'rinadi, ularda ko'zlaringiz diqqatni tortadi, qolgan hamma narsa loyqa. Aslida, biz dunyoni shunday ko'ramiz. Har doim. Va shu bilan birga, biz hamma narsani aniq ko'ramiz deb o'ylaymiz.
Bizda ko'zning to'r pardasida kichik, kichik nuqta bor, unda hamma narsani odatdagidek ko'rinadigan qilish uchun etarlicha sezgir hujayralar - tayoq va konuslar mavjud. Bu nuqta "fovea" deb ataladi. Fovea taxminan uch daraja ko'rish burchagini ta'minlaydi - amalda bu cho'zilgan qo'ldagi eskizning o'lchamiga mos keladi.
To'r pardaning qolgan yuzasida sezgir hujayralar ancha kamroq - ob'ektlarning noaniq konturlarini ajratish uchun etarli, ammo ko'pi yo'q. To'r pardada hech narsani ko'rmaydigan teshik bor - "ko'r nuqta", asabning ko'z bilan bog'langan joyi. Siz, albatta, buni sezmaysiz. Agar bu etarli bo'lmasa, eslatib o'taman, siz ham miltillaysiz, ya'ni har bir necha soniyada ko'rishni o'chirib qo'yasiz. Siz ham bunga e'tibor bermaysiz. Garchi hozir siz konvertatsiya qilyapsiz. Va bu sizni bezovta qiladi.
Biz umuman biror narsani qanday ko'ramiz? Javob aniq: biz ko'zlarimizni juda tez harakatlantiramiz, o'rtacha soniyada uch-to'rt marta. Bu keskin, sinxronlashtirilgan ko'z harakatlariga sakkadlar deyiladi. Aytgancha, biz odatda ularni sezmaymiz va bu yaxshi: siz taxmin qilganingizdek, sakkadada ko'rish ishlamaydi. Ammo sakkadlar yordamida biz doimiy ravishda markaziy foveada rasmni o'zgartiramiz - va natijada biz butun ko'rish maydonini qoplaymiz.
Somon orqali tinchlik
Ammo o'ylab ko'rsangiz, bu tushuntirish befoyda. Mushtingizga kokteyl somonini oling, uni ko'zingizga qo'ying va bunday filmni tomosha qilishga harakat qiling - men sayrga chiqish haqida gapirmayapman. Qanday qilib uni odatdagidek ko'rish mumkin? Bu sizning uch darajali ko'rish darajasidir. Somonni xohlagancha harakatlantiring - oddiy ko'rish ishlamaydi.
Umuman olganda, savol ahamiyatsiz emas. Qanday qilib biz hech narsani ko'rmasak, hamma narsani ko'ramiz? Bir nechta variant mavjud. Birinchisi: biz hali ham hech narsani ko'rmayapmiz - bizda hamma narsani ko'rayotgandek tuyg'u bor. Ushbu taassurot noto'g'ri emasligini tekshirish uchun biz ko'zlarimizni markaziy fovea biz tekshirayotgan nuqtaga to'g'ri yo'naltirilishi uchun aylantiramiz.
Va biz o'ylaymiz: yaxshi, siz buni ko'rishingiz mumkin! Chapga ham (chapga ko'zlar bilan zip) va o'ngga (o'ngga zip). Bu muzlatgichdagiga o'xshaydi: agar biz o'z his-tuyg'ularimizdan kelib chiqsak, unda har doim chiroq yonadi.
Ikkinchi variant: biz to'r pardadan keladigan tasvirni emas, balki butunlay boshqacha - miya biz uchun quradigan tasvirni ko'ramiz. Ya'ni, miya somondek oldinga va orqaga emaklaydi, tirishqoqlik bilan bundan bitta rasm yaratadi - va endi biz uni atrofdagi haqiqat sifatida qabul qilamiz. Boshqacha qilib aytganda, biz ko'z bilan emas, balki miya yarim korteksi bilan ko'ramiz.
Ikkala variant ham bir narsaga mos keladi: biror narsani ko'rishning yagona yo'li - ko'zlaringizni harakatlantirish. Lekin bitta muammo bor. Tajribalar shuni ko'rsatadiki, biz ob'ektlarni ajoyib tezlikda - okulomotor mushaklar reaksiyaga kirishishidan tezroq ajratamiz. Va biz o'zimiz buni tushunmaymiz. Bizga ko'rinadiki, biz allaqachon ko'zimizni qimirlatib, ob'ektni aniq ko'rdik - garchi aslida biz buni qilmoqchi bo'lsak ham. Ma'lum bo'lishicha, miya ko'rish orqali olingan rasmni nafaqat tahlil qiladi, balki uni bashorat qiladi.
Chidab bo'lmas qorong'u chiziqlar
Nemis psixologlari Arvid Xervig va Verner Shnayder eksperiment o‘tkazdilar: ko‘ngillilar boshlarini tuzatdilar va maxsus kameralar yordamida ko‘z harakatlarini yozib oldilar. Mavzular ekranning bo'sh markaziga qarashdi. Yon tomondan - lateral ko'rish maydonida - ekranda chiziqli doira ko'rsatildi, ko'ngillilar darhol unga qarashdi.
Bu erda psixologlar aqlli hiyla qildilar. Sakkad paytida ko'rish ishlamaydi - odam bir necha millisekundlarda ko'r bo'lib qoladi. Kameralar ob'ekt ko'zlarini aylana tomon siljiy boshlaganini aniqladi va o'sha paytda kompyuter chiziqli doirani boshqasiga almashtirdi, bu esa chiziqlar soni bo'yicha birinchisidan farq qiladi. Tajriba ishtirokchilari almashtirishni sezmadilar.
Bu shunday bo'ldi: lateral ko'rishda ko'ngillilarga uchta chiziqli doira ko'rsatildi va markazlashtirilgan yoki markaziy chiziqlarda, masalan, to'rtta.
Shu tarzda, ko'ngillilar bir figuraning noaniq (yon) tasvirini boshqa figuraning aniq (markaziy) tasviri bilan bog'lashga o'rgatilgan. Operatsiya yarim soat ichida 240 marta takrorlangan.
Treningdan so'ng imtihon boshlandi. Bosh va nigoh yana tiklandi va lateral ko'rish maydonida yana chiziqli doira paydo bo'ldi. Ammo endi, ko'ngilli ko'zlarini qimirlata boshlagan zahoti, doira g'oyib bo'ldi. Bir soniyadan so'ng ekranda tasodifiy sonli chiziqlar bo'lgan yangi doira paydo bo'ldi.
Ishtirokchilardan tugmachalar yordamida chiziqlar sonini sozlash so'ralgan, shunda ular periferik ko'rish bilan ko'rgan shaklga ega bo'lishdi.
Mashg'ulot bosqichida lateral va markaziy ko'rishda bir xil raqamlarni ko'rsatgan nazorat guruhining ko'ngillilari "bandaj darajasini" juda aniq aniqladilar. Ammo noto'g'ri uyushmaga o'rgatilganlar bu raqamni boshqacha ko'rishdi. Agar mashg'ulot paytida chiziqlar soni ko'paygan bo'lsa, imtihon bosqichida sub'ektlar uch qatorli doiralarni to'rt qatorli doiralar deb bilishgan. Agar ular qisqartirilsa, aylanalar ularga ikki qatorli bo'lib tuyuldi.
Ko'rish illyuziyasi va dunyo illyuziyasi
Bu nimani anglatadi? Ma'lum bo'lishicha, bizning miyalarimiz doimiy ravishda bog'lanishni o'rganadi tashqi ko'rinish periferik ko'rishdagi ob'ekt, biz unga qaraganimizda bu ob'ekt qanday ko'rinishi bilan. Va keyin u bu assotsiatsiyalarni bashorat qilish uchun ishlatadi. Bu bizning vizual idrok etishimiz hodisasini tushuntiradi: biz ob'ektlarni hatto oldin ham taniymiz, aniq aytganda, biz ularni ko'ramiz, chunki miyamiz loyqa rasmni tahlil qiladi va oldingi tajribaga asoslanib, bu rasm diqqatni jamlagandan keyin qanday ko'rinishini eslaydi. U buni shunchalik tez qiladiki, bizda aniq tasavvurga ega bo'lgan taassurot paydo bo'ladi. Bu tuyg'u illyuziyadir.
Miya bunday bashorat qilishni qanchalik samarali o'rganayotgani ham ajablanarli: ko'ngillilar noto'g'ri ko'rishni boshlashlari uchun lateral va markaziy ko'rishdagi bir-biriga mos kelmaydigan rasmlarning atigi yarim soati etarli edi. Buni hisobga olgan holda haqiqiy hayot biz kuniga yuz minglab marta ko'zimizni qimirlatamiz, tasavvur qiling-a, har safar ko'chada yurganingizda yoki kino tomosha qilganingizda miya to'r pardasidan qancha terabaytlik videolarni kuraklaydi.
Bu hatto ko'rish haqida ham emas - bu bizning dunyoni qanday qabul qilishimizning eng yorqin tasviridir.
Bizningcha, biz shaffof skafandrda o'tirib, atrofdagi haqiqatni so'rayotgandek tuyuladi. Aslida, biz u bilan umuman aloqa qilmaymiz. Bizga atrofdagi dunyoning izi bo'lib ko'rinadigan narsa aslida miya tomonidan yaratilgan virtual haqiqatdir va u ongga nominal qiymatda taqdim etiladi.
Siz uchun qiziqarli bo'ladi:
Miya ma'lumotni qayta ishlash va qayta ishlangan materialdan ko'proq yoki kamroq to'liq rasm yaratish uchun taxminan 80 millisekund vaqt oladi. Bu 80 millisekundlar haqiqat va bu haqiqatni idrok etishimiz o'rtasidagi kechikishdir.
Biz doimo o'tmishda yashaymiz - aniqrog'i, nerv hujayralari tomonidan bizga aytilgan o'tmish haqidagi ertakda. Biz hammamiz bu ertakning to'g'riligiga ishonchimiz komil - bu ham bizning miyamizning mulki va undan uzoqlashishning iloji yo'q. Ammo agar har birimiz vaqti-vaqti bilan o'zimizni aldashning 80 millisekundini eslab tursak, unda dunyo, menimcha, biroz mehribon bo'lardi. tomonidan nashr etilgan
Biz hammamiz tashqi dunyoni biologik 5 sezgi orqali bilishga odatlanganmiz. Ammo bizning qarashlarimiz qat'iy e'lon qilish uchun juda mukammalmi - "ha yoki yo'q"? Bizning ko'zlarimiz dunyo uch o'lchamli va harakatchan ekanligini aytadi. Undagi harakat esa mexanika qonunlariga bo‘ysunadi. Lekin biz hammamiz ko'ramizmi? Yorug'lik va ranglar haqida o'ylang. Bizning ko'zlarimiz binafsha va qizil nurni ajratib turadi. Lekin har qanday rang ma'lum bir chastota va to'lqin uzunligi bo'lgan yorug'lik oqimidir. Binafsha rang - yuqori chastotali va qisqaroq to'lqin uzunligi bo'lgan to'lqin, qizil yorug'lik (aksincha) - past chastotali va uzunroq to'lqin uzunligi bo'lgan to'lqin yoki fotonlar oqimi. Va tamom. Bularning barchasi biz uchun mavjud bo'lgan vizual in'ikoslardir. Bizning ko'zlarimiz evolyutsiya jarayonida shunday yaratilgan. Daraxtlarning barglari, maysalar yam-yashil ekanini o‘z ko‘zimiz bilan ko‘rib turibmiz. Agar bizning ko'zimiz boshqacha shakllangan bo'lsa, yashil o'tlar bizga ko'k yoki qizil ko'rinadi. Bu shuni anglatadiki, biz ko'rgan narsa faqat sub'ektiv haqiqatdir, u Yer sayyorasidagi moddiy dunyoning to'liqligini aks ettirmaydi. Agar bizning ko'rish diapazoni binafsha darajadan tashqariga, ultrabinafsha nurlanish tomon siljigan bo'lsa, kamalakning barcha ranglari biz uchun shunchaki yo'qoladi. Agar biz o'z qarashimizni yanada nozikroq sohalarga - atomlar va elementar zarralar dunyosiga aylantira olsak, stol va stul o'rniga biz bir-biriga yopishmagan zarrachalarning juda katta to'planishini ko'rgan bo'lardik (masalan, zarrachalarning qismlari kabi). stul). Va hech kim bu stul yoki stol deb aytmaydi, tk. zarralar orasida juda ko'p bo'shliq mavjud. Atrofda ham bo'shliq bor va ba'zi insoniy mavjudotlar - Ruhlar yoki Ruhlar - harakatlanmoqda.
Bizning ko'zlarimiz (asosan) ularni ko'ra olmaydi, ammo ular bizning haqiqatimizdir.
Fizikani unutganlar uchun men sizga ko'rinadigan materiyaning xususiyatlari bizning ko'zimizga ko'rinmaydigan zarrachalarga QANDAY bog'liqligini eslatib o'taman.
Erdagi eng qattiq mineral olmosdir. U bir-biriga bog'langan molekulalardan (ko'rinmas) iborat kristall panjara kub shaklida va KARBONga asoslangan. Xuddi shu uglerod yumshoq grafitning tagida joylashgan. U yumshoq - chunki uning kristall panjarasi tekislangan. Bu erda bir xil uglerod asosi (ko'zga ko'rinmas) qarama-qarshi xususiyatlarni yaratdi. Barcha olimlarning ta'kidlashicha, materiyaning xususiyatlari bizning ko'zlarimiz kuzata olmaydigan ko'rinmas dunyo zarralarining xususiyatlariga bog'liq.
Tasavvuf olimlari, shuningdek, ko'rinmas olam - Ruhiy olam yoki er usti makonining mavjudligini da'vo qiladilar.
Antik falsafa va antik fan eramizdan avvalgi VI asrda Yunonistonda vujudga kelgan. Ilm-fan o'shanda aholi yashaydigan osmon tushunchasidan voz kechmadi, shu bilan birga u moddiy hayotning asosini qidirib, uni "fizika" (hozirgi fizika) deb ataydi. Har qanday din inson tabiatining ikkitomonlamaligini tasdiqlaydi.
Geraklit biologik tabiatdagi barcha o'zgarishlar bir juft qarama-qarshilik - ko'rinadigan va ko'rinmas (JON va BADAN) o'zaro ta'siri tufayli yuzaga keladi, deb ta'kidladi.
Tantrik buddist Lama Govinda shunday deydi: "Insonning tashqi dunyosi (tanasi) va ichki dunyosi (ruhi) insonning bir dunyosining bir butun, ikki tomonidir".
Keyinchalik. Qadim zamonlardan beri Sharqning Sharq falsafasi har qanday materiya hayot nafasi bilan to'ldirilishi kerakligini ta'kidlaydi. Bu nafas olish biologik tanada - Ruhda mavjudligi tufayli amalga oshiriladi. (Olimlar buni energiya egizaklari deb atashadi.)
Hinduizmda Krishna ta'limoti shundaki, Oliy haqiqat (yoki ruh) o'simliklar, hayvonlar va odamlarning haqiqatidir. Odamlar uchun u Brahman deb ataladi. Ananda Kumarasvatining so'zlariga ko'ra, "Brahman (Ruh-Ruh) paydo bo'lgan kechada tana tabiati jonlanadi. Brahman harakatsiz materiyaga uyg'onuvchi tovush to'lqinlarini yuboradi. Keyin materiya hayot raqsini boshlaydi."
Xitoy falsafasida duallik ham tasdiqlanadi, materiyaning ikki qarama-qarshi shakli YANG va YIN. YAN ramzi ijodkorlikni anglatadi va Ruhning (Jon) ehtiyojlari bilan bog'liq. Ushbu falsafada YIN nasl berish uchun mo'ljallangan genetikasi yoki ayol tabiati bilan tanani anglatadi. Ana shu buyuk tamoyillarning ikkalasi ham muvozanatda bo‘lsa, inson muvaffaqiyatga erishadi.
Xulosa shuki, biz ko'rgan narsa bor va biz ko'rmaydigan narsa bor, lekin u haqiqatan ham mavjud.
Inson uchun uning Ruhi "boshqaruvchi tizim", garchi inson ongi buni qabul qilmasa ham.
Ta'limotning to'rtta elementi "insonning qurilishi" bilan ham bog'liq - SUV, YER, HAVO va YONG'IN.
1 Suv birlashganda inson yaratilishining ramzidir
Ayol bachadonining amniotik suyuqligidagi ruhlar va tanalar.
2 Yer - suvdan chaqaloqning tug'ilishi yoki paydo bo'lishining ramzi
3 Havo - tajriba va ma'lumot olish ramzi
begona (havo kabi ko'rinmas), bu Ruh.
4 Olov - tananing o'limi va ruhning o'tishining ramzi
Shunday qilib, psixologik beqarorlikning sababi Ruh va Tananing tug'ma instinktlari o'rtasidagi ziddiyatdir.
Psixo - Soul tarjima qilingan.
Bekor munajjimlar inson TABIATI haqidagi bu oddiy haqiqatlarni taqdirning o'ziga xos o'limi sifatida talqin qilishga harakat qilmoqdalar.
Yagona o'lim yoki karma shundaki, odam faqat BU tabiatda - homilador ayolning bachadonida tana va ruhning birlashishi natijasida yaratilgan.
Saqlagan
Atrofimizdagi hodisalarni tahlil qilishning ikki yo'li mavjud. Birinchidan, agar siz ko'rayotgan, lekin tushunmagan narsangiz bo'lsa, buni siz ko'rmaydigan, ammo tushunadigan narsa tufayli deb taxmin qilishingiz mumkin.
Galaktik diskning qirralari markaz bilan bir xil tezlikda aylanayotgani aniqlanganda, bu moda javobiga aylandi: diskning chetlari keraklidan tezroq aylanadi, chunki biz harakatlantiruvchi moddalarning ko'pini ko'rmayapmiz. ular.
Ikkinchi variant: biz ko'rmaydigan narsaning mavjud bo'lishi shart emas - bu biz ko'rgan narsalarni faqat ishonchli tarzda kuzatgan narsamizdan kelib chiqqan holda tushuntirish mumkin (kerak) degan ma'noni anglatadi.
Bu yondashuv ham uzoq tarixga ega va bu hatto fillar va toshbaqalarni haqli ravishda tanqid qilish haqida ham emas. 1983 yilda Mordexay Milgrom, agar tortishish tezlashuvining juda kichik qiymatlarida tortishish doimiysini biroz o'zgartirsak yoki Nyutonning ikkinchi qonunini (m = F / a) biroz o'zgartirsak, biz muvaffaqiyatga erishamiz, deb taklif qildi. Uning "O'zgartirilgan Nyuton dinamikasi" (MoND) ga ko'ra, galaktika markazini uning chetida aylanib chiqadigan yulduzlarning tezligi doimiydir va markazgacha bo'lgan masofaga bog'liq emas. Kontseptsiyaning zaifligi aniq: MOND ishlashi uchun siz sozlanishi mumkin bo'lgan parametrni, juda o'zgartirishni kiritishingiz kerak. Ikkinchisini nazariy va qat'iy asoslash hali ham mumkin emas. Va bu faqat nazariyaning asosiy muammosi va uning zaif tomonlari haqida jildlarni yozish mumkin.
"Yerda bizga tanish bo'lgan [gravitatsion] tezlanishlar taxminan 9,8 m / s² ni tashkil qiladi", deb yozadi Maykl Makkaloch. - Galaktikalarning chekkalarida tezlanish [u yerda aylanadigan yulduzlar] 10-10 m/s² ga teng. Bunday kichik tezlashuvlar bilan 1 m/s tezlikka erishish uchun sizga 317 yil, 100 km/soat uchun esa 8500 yil kerak bo'ladi.
Makkaloch modeli quyidagilarni nazarda tutadi: ob'ektning inert massasini sinchkovlik bilan hisoblash uchun fotonlarni (yoki Unruh nurlanishini) emissiyasini hisobga olish kerak. Bu tezlashuvchi kuzatuvchi atrofidagi fon nurlanishini ko'rganda paydo bo'ladi, hatto unga qaraydigan statsionar kuzatuvchi hech narsani ko'rmasa ham. Bundan kelib chiqadiki, statsionar ramkadagi asosiy kvant holati (vakuum) tezlanayotgan sanoq sistemasidagi (tezlanuvchi kuzatuvchiga) harorat nolga teng bo‘lmagan holatga o‘xshaydi. Shunday qilib, agar statsionar kuzatuvchi atrofida faqat vakuum bo'lsa, u tezlasha boshlagan holda, u o'z atrofida termodinamik muvozanatdagi ko'plab zarralarni - issiq gazni ko'radi.
E'tibor bering, 2010 yilda bitta ish Unruh effektini eksperimental tekshirish haqiqatini ko'rsatgan bo'lsa-da, amalda u hali ro'yxatga olinmagan.
Maykl Makkaloch o'z modelini "Xabbl shkalasiga Casimir ta'siridan kelib chiqadigan o'zgartirilgan inertiya" (MiECCM yoki kvantlangan inersiya) deb ataydi. Ob'ektning tezlashishi ortishi bilan Unruh radiatsiya to'lqin uzunliklari Hubble shkalasigacha o'sadi. MEKKMdagi radiatsiya tezlashtiruvchi mos yozuvlar tizimidagi inert tana massasining bir qismi uchun javobgardir (ya'ni deyarli har qanday jism). haqiqiy dunyo), va bu tezlanishning pasayishi tortishish massasini bir xil darajada ushlab turganda tananing inert massasining pasayishiga olib kelishini anglatadi. Galaktik disklarning periferiyasidagi yulduzlarning inert massalari juda kichik bo'lgani uchun (kichik tezlanish), ularni yuqori tezlikda aylantirish uchun diskning markaziga qaraganda ancha kam zarba kerak.
“Gap shundaki,” deb tushuntiradi janob Makkullox, “[galaktik disklarning tezlashtirilgan aylanishini tushuntirish uchun] siz yo tortishish massasini (GM) oshirishingiz mumkin, shunda yulduzlar kattaroq massa ushlab turiladi yoki inersiya massasini kamaytirishingiz mumkin. MI) yulduzlarni ko'rinadigan massadan kelib chiqadigan kamroq mavjud tortishish kuchlari atrofida orbitada osonroq ushlab turish uchun. MiECKhM (kvantlangan inertiya) aynan shu stsenariyni amalga oshiradi.
Tadqiqotchi o‘z g‘oyasini kuzatilgan galaktikalarning aylanish parametrlari bilan solishtirib, sinab ko‘rishga harakat qiladi, deb taxmin qilish mantiqan to‘g‘ri bo‘ladi. To'g'ri, bunday taqqoslashlarga ko'ra, galaktikalar va klasterlar chekkalarining hisoblangan aylanish tezligi kuzatilganidan 30-50% yuqori. Ammo bu, g'alati darajada, nazariyani rad etmaydi. Gap shundaki, birinchidan, biz hech qanday tarzda bunday hisob-kitoblar bog'liq bo'lgan Hubble doimiyligini aniqlay olmaymiz, ikkinchidan, hozirgi bosqichda yulduzlar massalari va ularning yorqinlik nisbatlarini to'g'ri hisoblash mumkin emas.
Tezlashuv pasayganda, Unruh nurlanishi Hubble shkalasidan oshib ketadigan to'lqin uzunliklariga ega bo'ladi, ya'ni imkonsiz bo'ladi. Siz "mumkin bo'lishni to'xtatadi" degani nimani anglatadi? "Bu shunday fikrlash turi:" Agar biror narsani bevosita kuzata olmasangiz, bu haqda unuting. Ha, u g'alati tuyulishi mumkin, - tan oladi Maykl Makkulok, - lekin u shunday ajoyib tarix... u Eynshteyn tomonidan Nyutonning mutlaq fazo tushunchasini obro‘sizlantirish va shakllantirish uchun foydalanilgan maxsus nazariya nisbiylik ... Ammo MECCMga qaytamiz: past tezlanishlarda yulduzlar Unruh nurlanishini ko'ra olmaydilar va juda tez o'zlarining inertial massasini yo'qotishni boshlaydilar [bu nurlanish bilan to'ldirilmaydi], bu tashqi kuchlarning ularni yana tezlashtirishini osonlashtiradi. , shundan keyin ular ko'rishadi ko'proq to'lqinlar Unruh radiatsiya, ularning inert massasi o'sib boradi va ular sekinlashadi.
Ushbu model doirasida galaktik diskning chekkalari aylanishining tezlashishi nisbatan oson va MOND tomonidan talab qilinadigan noaniq modifikatorlarsiz tushuntiriladi. To'g'ri, galaktik periferiya yulduzlariga nisbatan "Biz ko'rmaydigan narsa yo'q" tezisi g'alati tuyuladi, ammo shunga qaramay, u qorong'u materiya gipotezasiga qaraganda "g'alati" emasligini tan olish kerak.
Ko'rib turganingizdek, hozir MIECKMni rad etish yoki tasdiqlash juda qiyin. Bir narsa aniq: Eynshteyn tomonidan kiritilgan ekvivalentlik printsipi bunga mos kelmaydi. Ya'ni, albatta, bu tamoyil eksperimental ravishda sinovdan o'tgan va bir necha marta. Ammo muammo shundaki: bu uning MIECHMni rad etishini anglatmaydi.
Da normal tezlashuv er usti laboratoriyalarida (9,8 m / s²) kuzatilgan, ekvivalentlik printsipi (GM = IM) va MECKM o'rtasidagi tafovutlar kichik va o'lchash mumkin emas (mavjud asboblar bilan). 10-10 m / s² da farq sezilarli, ammo Yerda bunday zaif tezlanishning tanaga ta'sir qilishi uchun bunday sharoitlarni qaerdan topishimiz mumkin?
Bundan tashqari, Yerdagi ekvivalentlik printsipini eksperimental tekshirishning mavjud usullari, agar MECKM to'g'ri bo'lsa, haqiqatni umuman aniqlay olmaydi. Axir, tezlashuv qanchalik yuqori bo'lsa (va bizda u har doim juda katta, chunki tortishish kuchi), shunchalik inert massa va tortishish tezligidan shunchalik kam farq qiladi!
Xo'sh, qanday qilib bunday ekstravagant nazariyani eksperimental ravishda sinab ko'rasiz? Eng oddiy javob - bularning barchasini Yerning tortishish kuchidan uzoqda, nol tortishish kuchida kosmik kemada sinab ko'rishdir. Shu sababli, fizik endi o'z gipotezasini eksperimental tekshirish uchun mablag' olish bilan shug'ullanadi.
Tegishli tadqiqot "Astrophysics and Space Science" jurnalida chop etilgan va uning dastlabki nashri mavjud.
Nega biz o'zimizni aslida kimligimizdan farqli deb bilamiz? 2015 yil 13 iyul
Har birimiz o'zimizni qandaydir ziyofatdagi suratlarga qarab, hayron bo'lishimiz kerak edi: "Men haqiqatan ham shundaymanmi?" Va, afsuski, ko'pincha bu yoqimli ajablanib bo'lmaydi.
Biroq, bu hodisaning ilmiy izohi bor.
Albatta, ko'zguda yuzimiz qanday ko'rinishini hammamiz yaxshi bilamiz. Muammo shundaki, biz o'z rasmlarimizni teskari ko'rishga o'rganib qolganmiz.
Ko'rib chiqilayotgan psixologik ta'sir "ko'rilgan narsaga qo'shilish" deb ataladi. Bu atama 1968 yilda psixolog Robert Zayonts tomonidan ishlab chiqilgan. Hodisaning mohiyati shundaki, inson ongsiz ravishda tez-tez ko'rgan narsaga ustunlik beradi. Zayonts buni har xil narsalarda sinab ko'rdi, shakllardan yuz ifodalari va hattoki, g'alati, so'zlar.
Ko'pincha biz ko'zgu tasvirida o'zimizni yaqinlarimiz sifatida ko'rganimiz sababli, bu tasvir biz uchun afzalroq bo'ladi. Biroq, mukammal nosimmetrik yuzlar deyarli yo'q. Yuzimizning chap va o'ng tomonlari o'rnini o'zgartirganda, ular bizga begona va yoqimsiz bo'lib tuyula boshlaydi.
Siz bu tushuntirishni juda oddiy va aql bovar qilmaydigan deb hisoblaysizmi? Sizda uning adolatliligiga ishonch hosil qilish uchun ajoyib imkoniyat bor. Faqat oyna tasviriga qarang.
Ha, ko'zgu yolg'on gapiradi va siz o'ylaganingizdan ancha jozibali bo'lishingiz mumkin. Lekin dargumon. Boshqa bir tadqiqotda (2008) odamlar o'zlarini haqiqatdan ham go'zalroq ko'rishlari aniqlandi.
Bir tajribada tadqiqotchilar erkak va ayol yuzlarining (o'rtada) haqiqiy fotosuratlaridan foydalanganlar, bu ularni jozibali yoki yoqimsiz qilgan turli darajadagi kompyuter buzilishlari (o'ng va chap).
Ushbu eksperiment uchun tadqiqotchilar Photoshop dasturidan ishtirokchilarning bir jinsdagi ikki kishining yuzlari, biri ko‘proq, ikkinchisi esa unchalik jozibali bo‘lmagan haqiqiy suratlarini “birlashtirdi”. Keyin ular haqiqiy fotosuratlarni "aralashtirilgan" yuzlarning turli xil versiyalari bilan aralashtirib, ishtirokchilardan o'zlarining haqiqiy fotosuratlarini tanlashni so'rashdi. Ko'pchilik o'zlarini "yaxshilangan versiyalarda" tan olishni tanladi.
Shuning uchun, biz o'zimizni haqiqiy kabi ko'rmasligimiz "ko'rilgan narsaga bog'lanish" hodisasining yagona aybi emas. Bu erda orzularni qabul qilish tendentsiyasi ham muhim rol o'ynaydi.
Tanish oynaning makkor xususiyati bor: u haqiqiy dunyoni teskarisiga aylantiradi.Sochingizni o'ng qo'lingiz bilan tarashda taroqni qaysi qo'lingizda ushlab turganiga e'tibor bering. Agar siz o'ng qo'l bo'lsangiz, u chap qo'ldir. Sizning yuragingiz ko'kragingizda chap tomonda joylashgan va sizning ko'zoynakli hamkasbingiz o'ng tomonda "urmoqda".
Bolaligimizdan bizga o'zingizni faqat oynada ko'rishingiz mumkinligini aytishdi, lekin aslida oynada biz o'zimizni emas, balki antipodimizni ko'ramiz. O'zimizni, haqiqiy va teskari bo'lmagan tasvirimizni ko'rish uchun nima qilishimiz kerak? O'zimizni o'zimiz kabi, boshqalar bizni ko'rgandek ko'rish mumkinmi?
Ma'lum bo'lishicha, siz o'zingizni juda oddiy ko'rishingiz mumkin. Bizning tasvirimizni ichkariga aylantirmaydigan to'g'ridan-to'g'ri oyna rasmda ko'rsatilgan. Ikkita tekis oynani olib, ularni 90 daraja burchak ostida ochilgan kitob kabi yonma-yon qo'yishingiz kerak. Ularning umumiy yuzining markazida turing va siz ushbu oynada aks etgan o'ng qo'l yana qanday qilib o'ng qo'l bo'lib qolishini ko'rasiz. Ismingizni yozing va bu oynaga qarasangiz, uni odatdagidek o'ngdan chapga osongina o'qiysiz va endi o'zingizni ko'rishingiz mumkinligiga ishonch hosil qiling. Ushbu oynada bizning tasvirimiz teskari emas. Yuragimiz chap tomonda, tasvirimiz ham chap tomonda. Va bu oynadan foydalanish birinchi qarashda noqulay bo'lsa-da, bu shunchaki odat masalasidir.
Ko'pchilik o'z uyida panjara kabi mebelga ega. Uning markazida bitta katta asosiy oyna va yon tomonlarida ikkita kichikroq oyna mavjud. Agar siz bunday yon oynani o'rtasiga to'g'ri burchak ostida qo'ysangiz, o'zingizni boshqalar sizni ko'rgandek ko'rishingiz mumkin. Chap ko'zingizni yuming va ikkinchi ko'zgudagi ko'zgu sizning chap ko'z harakatingizga ergashadi. Panjaradan oldin siz o'zingizni oynada yoki to'g'ridan-to'g'ri aks ettirishda ko'rishni xohlaysizmi, tanlashingiz mumkin.
Ma'lum bo'lishicha, bu nazariya allaqachon sinovdan o'tgan va 1977 yilda. Psixologlar Teodor Meat, Marshall Dermer va Jeffri Nayt tomonidan "Teskari yuz tasvirlari va shunchaki ekspozitsiya gipotezasi" deb nomlangan tadqiqot shuni ko'rsatdiki, "odamlar haqiqiy fotosuratlardan ko'ra ko'zgudagi aksi bilan bog'liq bo'lgan fotosuratlarni afzal ko'rishadi". Ammo bu tadqiqotning eng qiziq tomoni shundaki, u oynadagi ko'rinish nima uchun yanada jozibali ekanligini tushuntiradi. Va tadqiqot nomidan ko'rinib turibdiki (Yuz tasvirlari va mavjudligi gipotezasi - Koenning eslatmasi), bu mavjudlik effekti bilan bog'liq.
Birinchi marta mavjudlik ta'siri o'tgan asrning 60-yillarida psixolog Robert Zayonts tomonidan taklif qilingan. Oddiy qilib aytganda, mavjud bo'lishning ta'siri psixologik hodisa bo'lib, unda odamda faqat takroriy ta'sir qilish yoki uning mavjudligiga asoslangan stimulga ustunlik paydo bo'ladi. Bu ta'sir ko'plab turli xil stimullar (so'zlar, rasmlar, tovushlar) va turli madaniyatlarda namoyon bo'ldi. Hatto boshqa turlar orasida ham kuzatilgan.
Demak, kimdir uning fotosuratini yoqtirmasa, uning mavjudligi aybdor. Ammo bu effektning ajoyib tomoni shundaki, bu individual sensatsiya emas, shuning uchun keyingi safar siz xohlagan tarzda tasvirlanmagan fotosuratga duch kelganingizda, dam olishingiz mumkin.
Rohatlaning.
Aleksandr Berezin
Atrofimizdagi hodisalarni tahlil qilishning ikki yo'li mavjud. Birinchidan, agar siz ko'rgan, lekin tushunmaydigan narsa bo'lsa, uni siz ko'rmaydigan, ammo tushunadigan narsa bilan izohlash mumkin deb taxmin qilishingiz mumkin. Galaktik diskning qirralari markaz bilan bir xil tezlikda aylanayotgani aniqlanganda, bu moda javobiga aylandi: diskning chetlari keraklidan tezroq aylanadi, chunki biz harakatlantiruvchi moddalarning ko'pini ko'rmayapmiz. ular.
Ikkinchi variant: biz ko'rmaydigan narsaning mavjud bo'lishi shart emas - bu biz ko'rgan narsalarni faqat ishonchli tarzda kuzatgan narsamizdan kelib chiqqan holda tushuntirish mumkin (kerak) degan ma'noni anglatadi.
Bu yondashuv ham uzoq tarixga ega va bu hatto fillar va toshbaqalarni haqli ravishda tanqid qilish haqida ham emas. 1983 yilda Mordexay Milgrom, agar tortishish tezlashuvining juda kichik qiymatlarida tortishish doimiysini biroz o'zgartirsak yoki Nyutonning ikkinchi qonunini (m = F / a) biroz o'zgartirsak, biz muvaffaqiyatga erishamiz, deb taklif qildi. Uning "O'zgartirilgan Nyuton dinamikasi" (MoND) ga ko'ra, galaktika markazini uning chetida aylanib yuradigan yulduzlarning tezligi doimiy va markazgacha bo'lgan masofaga bog'liq emas. Kontseptsiyaning zaifligi aniq: MOND ishlashi uchun siz sozlanishi mumkin bo'lgan parametrni, juda o'zgartirishni kiritishingiz kerak. Ikkinchisini nazariy va qat'iy asoslash hali ham mumkin emas. Va bu faqat nazariyaning asosiy muammosi va uning zaif tomonlari haqida jildlarni yozish mumkin.
Janob MakKullox tomonidan taklif qilingan kontseptsiya doirasida atigi 30-50% xatolik bilan kuzatilayotgan galaktikalar disklarining aylanish parametrlarini bashorat qilish mumkin. (M. E. MakKulloxning grafikasi.)
Plimut universiteti (Buyuk Britaniya) fiziki Maykl Makkullok MOND ning ikkinchi inertial versiyasiga o'xshash modelni taklif qildi. Unda jismning o'rab turgan jismlarga tortishish orqali ta'siri sifatida belgilangan tortishish massasi va tananing tashqi ta'sirga qarshiligi sifatida belgilangan inertsiya massasi past tezlanishlarda farqlanadi. Eslatib o'tamiz: 1907 yilda Albert Eynshteyn bu massalar barcha sharoitlarda (ekvivalentlik printsipi) teng ekanligini ta'kidladi.
"Yerda bizga tanish bo'lgan [gravitatsion tabiatdagi] tezlanishlar taxminan 9,8 m/s╡ ni tashkil qiladi," deb yozadi Maykl Makkalok. "Galaktikalarning chekkalarida tezlanish [yulduzlarning aylanayotgan] tartibida bo'ladi. 10-10 m/s╡ Bunday kichik tezlashuvlar bilan 1 m/s tezlikka erishish uchun sizga 317 yil, 100 km/soat uchun esa 8500 yil kerak bo'ladi.
Makkaloch modeli quyidagilarni nazarda tutadi: ob'ektning inert massasini sinchkovlik bilan hisoblash uchun fotonlarni (yoki Unruh nurlanishini) emissiyasini hisobga olish kerak. Bu tezlashuvchi kuzatuvchi atrofidagi fon nurlanishini ko'rganda paydo bo'ladi, hatto unga qaraydigan statsionar kuzatuvchi hech narsani ko'rmasa ham. Bundan kelib chiqadiki, statsionar ramkadagi asosiy kvant holati (vakuum) tezlanayotgan sanoq sistemasidagi (tezlanuvchi kuzatuvchiga) harorat nolga teng bo‘lmagan holatga o‘xshaydi. Shunday qilib, agar statsionar kuzatuvchi atrofida faqat vakuum mavjud bo'lsa, u tezlasha boshlagan holda, u o'z atrofida termodinamik muvozanatdagi ko'plab zarralarni - issiq gazni ko'radi.
E'tibor bering, 2010 yilda bitta ish Unruh effektini eksperimental tekshirish haqiqatini ko'rsatgan bo'lsa-da, amalda u hali ro'yxatga olinmagan.
Maykl Makkaloch o'z modelini "Xabbl shkalasiga Casimir ta'siridan kelib chiqadigan o'zgartirilgan inertsiya" (MiECHM yoki kvantlangan inersiya) deb ataydi. Ob'ektning tezlashishi ortishi bilan Unruh radiatsiya to'lqin uzunliklari Hubble shkalasigacha o'sadi. MECCMdagi radiatsiya tezlashtiruvchi mos yozuvlar tizimidagi inert tana massasining bir qismi uchun javobgardir (ya'ni haqiqiy dunyodagi deyarli har qanday jism) va bu tezlanishning pasayishi inert tana massasining pasayishiga olib keladi degan ma'noni anglatadi. tortishish massasi bir xil darajada. Galaktik disklarning periferiyasidagi yulduzlarning inert massalari juda kichik bo'lgani uchun (kichik tezlanish), ularni yuqori tezlikda aylantirish uchun diskning markaziga qaraganda ancha kam zarba kerak.
“Gap shundaki,” deb tushuntiradi janob Makkullox, “[galaktik disklarning tezlashtirilgan aylanishini tushuntirish uchun] siz yo tortishish massasini (GM) oshirishingiz mumkin, shunda yulduzlar kattaroq massa ushlab turiladi yoki inersiya massasini kamaytirishingiz mumkin. Yulduzlarning IM) ko'rinadigan massadan kelib chiqadigan kamroq mavjud tortishish kuchlari atrofida orbitada osonroq ushlab turilishi uchun. MiECHM (kvantlangan inertsiya) bu stsenariyni amalga oshiradi.
Tadqiqotchi o‘z g‘oyasini kuzatilgan galaktikalarning aylanish parametrlari bilan solishtirib, sinab ko‘rishga harakat qiladi, deb taxmin qilish mantiqan to‘g‘ri bo‘ladi. To'g'ri, bunday taqqoslashlarga ko'ra, galaktikalar va klasterlar chekkalarining hisoblangan aylanish tezligi kuzatilganidan 30-50% yuqori. Ammo bu, g'alati darajada, nazariyani rad etmaydi. Gap shundaki, birinchidan, biz hech qanday tarzda bunday hisob-kitoblar bog'liq bo'lgan Hubble doimiysini aniqlay olmaymiz, ikkinchidan, hozirgi bosqichda yulduzlar massalari va ularning yorqinligini to'g'ri hisoblash mumkin emas.
Qizig'i shundaki, yangi nazariya va MND o'rtasidagi barcha farqlarga qaramay, MiECK dan spiral galaktikalar (va bizniki ham) taqdiri dominant nazariyalar tomonidan bashorat qilinganidan (chapdan o'ngga) juda farq qiladi degan xulosaga keladi. . (Olivier Tiret / LERMA tomonidan chizilgan.)
Tezlashuv pasayganda, Unruh nurlanishi Hubble shkalasidan oshib ketadigan to'lqin uzunliklariga ega bo'ladi, ya'ni imkonsiz bo'ladi. Siz "mumkin bo'lishni to'xtatadi" degani nimani anglatadi? "Bu shunday fikrlash turi," Agar biror narsani to'g'ridan-to'g'ri kuzata olmasangiz, uni unuting. "Ha, bu g'alati tuyulishi mumkin, - deb tan oladi Maykl Makkullok, - lekin uning ajoyib tarixi bor ... Eynshteyn obro'sizlantirish uchun foydalangan. Nyutonning mutlaq fazo kontseptsiyasini yaratib, maxsus nisbiylik nazariyasini shakllantiring ... Ammo MECHMga qayting: past tezlanishlarda yulduzlar Unruh nurlanishini ko'ra olmaydilar va juda tez o'zlarining inertial massasini yo'qota boshlaydilar [bu nurlanish bilan to'ldirilmaydi]. tashqi kuchlar ularni yana tezlashtirishni osonlashtiradi, shundan so'ng ular Unruh nurlanishining ko'proq to'lqinlarini ko'radilar, ularning inert massasi o'sadi va ular sekinlashadi.
Ushbu model doirasida galaktik disk qirralarining aylanish tezlashuvi nisbatan oson va MOD talab qiladigan noaniq modifikatorlarsiz tushuntiriladi. To'g'ri, galaktik periferiya yulduzlariga nisbatan "Biz ko'rmaydigan narsa mavjud emas" tezisi g'alati tuyuladi, ammo shunga qaramay, u qorong'u materiya gipotezasiga qaraganda "g'alati" emasligini tan olish kerak.
Ko'rib turganingizdek, hozir MIECKMni rad etish yoki tasdiqlash juda qiyin. Bir narsa aniq: Eynshteyn tomonidan kiritilgan ekvivalentlik printsipi bunga mos kelmaydi. Ya'ni, albatta, bu tamoyil eksperimental ravishda sinovdan o'tgan va bir necha marta. Ammo muammo shundaki: bu uning MIECHMni rad etishini anglatmaydi.
Er usti laboratoriyalarida (9,8 m / s╡) kuzatilgan normal tezlashuv sharoitida ekvivalentlik printsipi (GM = IM) va MECKM o'rtasidagi tafovutlar kichik va o'lchash mumkin emas (mavjud asboblar bilan). 10-10 m / s╡ da farq sezilarli, ammo Yer yuzida bunday zaif tezlanishning tanaga ta'sir qilishi uchun bunday sharoitlarni qaerdan topishimiz mumkin?
Bundan tashqari, Yerdagi ekvivalentlik printsipini eksperimental tekshirishning mavjud usullari, agar MECKM to'g'ri bo'lsa, haqiqatni umuman aniqlay olmaydi. Axir, tezlashuv qanchalik yuqori bo'lsa (va bizda u har doim juda katta, chunki tortishish kuchi), shunchalik inert massa va tortishish tezligidan shunchalik kam farq qiladi!
Xo'sh, qanday qilib bunday ekstravagant nazariyani eksperimental ravishda sinab ko'rasiz? Eng oddiy javob - bularning barchasini Yerning tortishish kuchidan uzoqda, nol tortishish kuchida kosmik kemada sinab ko'rishdir. Shu sababli, fizik endi o'z gipotezasini eksperimental tekshirish uchun mablag' olish bilan shug'ullanadi.
Tegishli tadqiqot Astrophysics and Space Science jurnalida chop etilgan va uning dastlabki nashrini shu yerda topishingiz mumkin.
Phys.Org materiallari asosida.
