Poletaev Igor Andreevich. Istoria tehnologiei informației în URSS și Rusia. Igor Andreevich Poletaev
PREFAȚĂ A EDITORULUI
„Semnalul” lui Poletaevski este o carte specială ... Apariția sa în 1958 a devenit o piatră de hotar pe calea spinoasă a ciberneticii rusești. Într-un mod ciudat, secolul XX a fost marcat nu numai de mari realizări științifice, ci și de persecuția rușinoasă a Cunoașterii și a oamenilor de știință. Procesul „maimuței” din SUA, arizarea științelor din Germania, persecuția biologiei, teoria relativității și ciberneticii din URSS ... iraționalitatea acestor fenomene din țara noastră a fost subliniată de faptul că direcțiile „sedicioase” - de la radiobiologie la ingineria sistemelor - au fost încă dezvoltate intens de dragul asigurarea capacității de apărare. Drept urmare, legătura cea mai legală și mai deschisă la atac, și anume educația, a suferit cel mai mult de retrogradare. „Dezghețul” din educație a început odată cu publicarea unui nou mijloace didacticescris de oamenii de știință activi. Unul dintre aceste manuale a fost „Semnalul”. Este caracteristic faptul că cartea lui Igor Andreevici Poletaev a fost publicată în „Radio sovietic” - la urma urmei, audiența acestei edituri - o imensă armată de radioamatori - a fost deosebit de receptivă la ideile noi.
Dacă această carte ar avea doar interes istoric, cu greu ar merita reeditată. A fost păstrat necondiționat, cel puțin în bibliotecile mari, și este disponibil specialiștilor. Faptul este că teoria informației și teoria controlului au ajuns la copiii străzii, iar fundamentele lor au căzut programe școlare în fizică și științe naturale. În ceea ce privește informatica, acest curs se concentrează aproape exclusiv asupra predării limbajelor algoritmice populare și a elementelor de programare sau stăpânirea versiunilor actuale ale sistemelor de operare și ale programelor de aplicații. O carte strălucită scrisă de I.A. Poletaeva este cu siguranță capabilă să umple golul care s-a format și să-i ajute pe tineri să obțină cunoștințe bune despre cele mai frecvente probleme legate de manipularea informațiilor și gestionarea sistemelor complexe.
Această publicație a fost pregătită de studenții gimnaziului din Moscova nr. 1543 Alexei Alekseev, Vladimir Marchenko, Ruslan Sarkisyan și Mihail Stepanov cu amabilă asistență a lui Andrey Igorevich Poletaev.
cuvânt înainte
Capitolul 1. Energie și cibernetică 9
Controlul fluxului de energie 11
Informații 22
Capitolul 2. Semnalul 25
Izomorfism 28
Generarea și răspunsul semnalului 34
Semnalele generează semnale 36
Completitatea descrierii 37
Semnalele discrete și continue 40
Capitol. 3. Cazul 44
Evenimente aleatorii 44
Probabilitatea 47
Distribuția probabilității. Așteptări și varianțe 53
Zgomot 58
Probabilitate în fizică. Entropia 62
Capitolul 4. Cantitatea de informații 70
Capacitatea de informare 70
Măsurarea cantității de informații 75
Cod 80
Rata de transfer 84
Coduri autocorective 89
Teorema lui Shannon 92
Entropie informațională și fizică. Organizația 94
Capitolul 5. Transmiterea semnalului 102
Modulația 103
Distorsiune 110
Spectrul și lățimea de bandă 113
Reproducerea 116
Exemplu de canal de comunicare 119
Funcția fibrei nervoase 124
Capitolul 6. Feedback. Regulamentul 128
Funcționarea sistemelor de control 137
Feedback în organismele vii 141
Reflexuri 150
Capitolul 7. Semnal în mașină 162
Dispozitive de calcul continuu 164
Cont discret 169
Dispozitive de calcul pentru numărare discretă 172
Mașini de numărat și de analiză 176
Calculatoare electronice de mare viteză 180
Management și memorie 193
Caracteristicile mașinilor electronice 203
Logica teoretică și algebra circuitelor de releu 206
212
Mașini și gândire 218
Capitolul 8. Robotul 221
Jucării cibernetice 233
Roboți și limbaj 245
Traducere automată 258
Alți roboți 267
Capitolul 9. Gândul 275
Omul din mașină 277
Structura sistem nervos 233
Funcția creierului 293
Emoții 307
Procese de semnalizare în creier 309
Ce nu posedă mașina? 315
Capitolul 10. Jocul 331
Conceptele de teorie a jocului 333
Strategia 334
Utilizați funcția 336
Extinderea jocului mixt 342
347
Mașini de jocuri de strategie 350
Încă o dată despre jocurile incerte 354
Capitolul 11. Robot "care ar putea fi mai inteligent decât designerul său 360
Sisteme de auto-organizare 362
Implementarea sistemelor de auto-organizare 367
Redundanță organizațională 376
Capitolul 12. Robot mare 380
Ce urmeaza? 380
Capacități ale sistemelor cibernetice 385
Concluzie 395
Bibliografie 401
A învăța, a înțelege și a îmbrățișa armonia unei clădiri științifice cu părțile sale neterminate înseamnă a primi o astfel de plăcere, pe care numai cea mai înaltă frumusețe și adevăr o poate oferi.
D. I. MENDELEEV.
CUVÂNT ÎNAINTE
Cibernetica * este știința proceselor de control și a transmiterii semnalului în mașini și organisme vii, folosind metode matematice.
* Din rădăcina greacă care înseamnă „arta de a conduce”.
Un semnal, adică un proces fizic, purtător de informații, este conceptul central al ciberneticii, de unde și titlul acestei cărți.
Apariția, transmiterea și utilizarea unui semnal pentru control este un fenomen foarte frecvent pentru cele mai multe, la prima vedere, diferite obiecte. Modelele de utilizare a unui semnal în sistemele de control și comunicare sunt extinse, diverse și diferite de legile conversiei energiei. Această specificitate necesită un studiu separat și o interpretare separată, destul de generală și strictă.
Scopul acestei cărți nu este să ofere definiții exhaustive, precise și finale ale conceptelor de cibernetică și să prezinte soluții la toate problemele. Această sarcină este greu de realizat astăzi. Scopul acestei cărți este doar de a oferi cititorului o prezentare preliminară, cât mai ușor de înțeles, a ideilor generale pe care se bazează doctrina informației și controlului. Marele interes pentru cibernetică pare să justifice o astfel de încercare. Cunoașterea generală a întregii game de idei ale ciberneticii, în general, trezește un mare interes și ajută studiu aprofundat oricare dintre secțiunile sale.
Domeniul larg de aplicații al ciberneticii - de la teoria comunicării la reflexoterapie - creează mari dificultăți pentru cei care încearcă să acopere materialul în ansamblu. dar majoritatea valoarea conceptelor de cibernetică constă în faptul că acestea permit să se vadă ceea ce este comun în cele mai diverse fenomene și să se îmbogățească reciproc cele mai aparente îndepărtate domenii ale cunoașterii. Prin urmare, limitarea la luarea în considerare a unor aplicații particulare ale ciberneticii este în detrimentul prezentării. Recunoscând o astfel de epuizare a conținutului nedorită și fiind convins că pericolul de a face mici greșeli în detalii este un rău mai mic decât înlăturarea unor domenii întregi de aplicare a ciberneticii, autorul a fost în mod firesc forțat să intre în acele domenii de cunoaștere care sunt departe de specialitatea sa îngustă obișnuită. ... Desigur, a fost dificil să se realizeze o exhaustivitate completă a prezentării din mai multe motive. Se poate și trebuie să fie adăugat mult la conținutul cărții.
Prezentarea conceptelor de cibernetică în această carte vizează în principal suscitarea interesului pentru probleme specifice și atragerea atenției asupra acestora. Ni se pare că un biolog și un medic vor vedea într-un mod nou materialul viu cu care lucrează, după ce au primit o idee generală de informații, comunicare și control în aplicațiile lor tehnice, iar inginerul va putea vedea noi perspective comparând sistemele pe care le creează cu sistemele naturale. pentru un scop similar.
Prezentarea conceptelor de cibernetică într-o formă în general accesibilă și fără mari simplificări pare a fi o sarcină dificilă. Întreprinzându-și implementarea, trebuie adesea să sacrificați partea de divertisment a prezentării, sperând că conținutul conceptelor de cibernetică nu va permite cititorului să se plictisească.
Cibernetica nu a împlinit încă zece ani de la ziua nașterii sale, dacă nu chiar a „botezului” ei *.
* Cuvântul „cibernetică” a intrat în uz din 1948 după publicarea cărții lui N. Wiener sub acest titlu. Pentru prima dată cuvântul „cibernetică” a fost folosit de fizicianul francez André Marie Ampere pentru a desemna știința administrației publice.
Numărul problemelor atât de natură fundamental cognitivă, cât și de natură aplicată utilitar în domeniul ciberneticii este cu adevărat enorm și majoritatea așteaptă rezolvarea promptă. Prin urmare, sarcina de a dirija eforturile oamenilor de știință și a tehnicienilor spre rezolvarea acestor probleme urgente, crearea unei înțelegeri unificate a legilor generale ale sistemelor de control și a sistemelor de comunicații, stabilirea unui sistem comun de concepte și termeni pentru diferite ramuri ale cunoașterii este o sarcină extrem de urgentă. Dacă această carte servește chiar și în cea mai mică măsură pentru a atrage atenția diverși profesioniști pentru interesele lor comune, sarcina sa poate fi considerată finalizată.
Asistăm la primii pași ai ciberneticii. Posibilitățile pe care le promite în viitor sunt atât de mari încât imaginația cea mai sălbatică poate fi neputincioasă să le imagineze.
Prezentarea din această carte nu copiază nicio sursă sau serie de surse, deși ideile generale sunt extrase din multe lucrări.
Cibernetica s-a dezvoltat pentru prima dată în SUA, Franța și Anglia. Primii pași ai ciberneticii din URSS au fost acoperiți de o neînțelegere a prejudecăților împotriva acesteia. Din fericire, neînțelegerea a fost acum risipită, iar cibernetica câștigă meritat din ce în ce mai multă atenție a inteligenței sovietice. Astăzi nu mai este posibil să gemem fără discriminare cibernetica; au rămas doar dispute de natură fundamentală, naturale și necesare în toate etapele dezvoltării științei.
Există multe probleme controversate și nerezolvate în cibernetică. Acest lucru îl face deosebit de interesant. Această carte evită în mod deliberat problemele controversate. Este imposibil să faceți declarații incontestabile cu privire la dispozitive viitoare, încă nu create, probleme nerezolvate. O discuție amplă și liberă a problemelor din disputele științifice este utilă pentru dezvoltarea științei și instructivă pentru participanții la aceste dispute. Prin urmare, autorul le este recunoscător în prealabil tuturor celor care vor întreprinde activitatea criticii conștiincioase și bine argumentate. Desigur, este vorba despre o discuție științifică a problemei și nu despre declarații din poziții părtinitoare, care au fost abundente în primele mesaje despre cibernetică din țara noastră.
Dintre judecățile negative despre cibernetică, aș dori să notez un lucru. Uneori, lucrătorii de specialități înguste aplicate legate de cibernetică pun întrebarea: „De ce să numim„ cibernetică ”ceva care există de mulți ani fără acest nume și ce facem cu succes în fiecare zi? Nu ne va ajuta în nimic! " Nu aș vrea să obiectez cu tărie la astfel de judecăți. Puteți lucra ca stoker mulți ani și nu aveți nicio idee despre energie în general. Poți să vorbești în proză toată viața și să nu suspectezi despre asta, fără cel mai mic rău pentru tine. Exact în același mod, se poate face, de exemplu, urmărirea sistemelor de la o zi la alta, să nu ne gândim la conexiunile dintre conceptele de tehnologie și biologie. Și nimeni nu va avea dreptul să spună că o astfel de activitate în cadrul unei specialități înguste nu este utilă. Dar dacă am fi angajați doar în activități în cadrul „specialităților înguste”, fără a merge dincolo de ele, atunci nu am avea nici avioane cu reacție, nici atomi etichetați, sau, poate, energie atomică, într-un cuvânt, nimic care nu a fost creat de un gând îndrăzneț, ruperea cadrului „specialităților înguste”. Uneori, unirea curajoasă a unor fenomene diferite prin concepte comune aduce mult mai multe beneficii sociale decât mișcarea de-a lungul căii bătute.
Autorul consideră că este datoria sa plăcută de a exprima o profundă recunoștință tuturor celor care l-au ajutat la scrierea acestei cărți cu sfaturi, instrucțiuni și discuții cu privire la problemele mamare și, în primul rând, academicianului A.I. Berg, fără a cărui inițiativă această carte nu ar fi văzut lumina, precum și așa mai departe. t. A. A. Lyapunov, A. I. Kitov, L. V. Krushinsky, M. O. Herzberg și mulți alții.
Moscova, 1956
CAPITOLUL 1
ENERGIE ȘI CIBERNETICĂ
Este imposibil să ne imaginăm cultura modernă fără utilizarea unor cantități uriașe de energie din surse naturale. Nicio ramură a industriei moderne nu este completă fără dispozitive energetice de putere semnificativă. Consumăm cantități uriașe de energie când topim fontă brută în furnale sau oțel în cuptoare cu vatră deschisă, sertizăm plăci de mai multe tone în laminare, îndepărtăm așchii de pe milioane de piese metalice pe mașini de prelucrare a metalelor, ridicăm și transferăm materiale de construcție pe șantierele de construcții, mutăm milioane de tone de sol în construcția de structuri hidraulice, transportăm încărcături și pasagerii de la un capăt la altul al țării pe uscat, pe apă și aer, efectuând lucrări agricole. Energia, împărțindu-se în porțiuni mici, pătrunde în casele noastre, le luminează, le încălzește și ne permite să efectuăm treburile casnice mici fără costul muncii fizice. Energia convertită de mașini de la un tip la altul servește ascultător nu numai nevoilor noastre materiale, ci ajută și la satisfacerea nevoilor spirituale. Industria tipografică modernă, telefonul, telegraful, radioul, televiziunea, cinematograful nu ar putea exista fără utilizarea cu îndemânare a unor cantități mari de energie. Încercați să vă imaginați cum s-ar schimba viața unui oraș modern dacă toate sursele de energie ar fi oprite și ar trebui să ne ocupăm doar de puterea propriilor mușchi și vă va deveni clar cât de strâns și ferm este legată viața societății moderne de utilizarea energiei.
Diversele și numeroasele aplicații ale energiei în beneficiul omului sunt rezultatul multor ani de dezvoltare a diferitelor ramuri ale științei și tehnologiei, care sunt unite prin denumirea comună de energie. Ingineria electrică, hidro și aerodinamica, termodinamica, fizica nucleară și multe alte ramuri ale științei și tehnologiei sunt părți integrante ale energiei.
Cunoștințele de bază în domeniul energiei au fost deja stabilite în secolul al XIX-lea. Descoperirea legilor de bază ale transformării energiei - prima și a doua legi ale termodinamicii - au făcut posibilă abordarea strictă, cu număr și măsură, a proiectării mașinilor de energie.
Prima lege, legea conservării energiei, spune: apariția sau distrugerea energiei este imposibilă. Această lege stabilește echivalența diferitelor tipuri de energie în timpul transformării sale. Un kilowatt oră de energie electrică se poate traduce în 367.100 de kilograme de lucru mecanic, nici mai mult, nici mai puțin. Cu toate acestea, de obicei nu este posibil să se utilizeze pe deplin întreaga cantitate de energie implicată în transformare. În timpul funcționării mașinii, o parte din energie este irosită, dar nu dispare, ci trece în astfel de tipuri de energie (cel mai adesea în căldură) care nu mai pot fi „colectate” și utilizate complet. Este posibil să se utilizeze doar o parte din energia implicată în transformare. Această parte (de obicei exprimată în procente) se numește eficiența mașinii de conversie a energiei. Una dintre consecințele legii conservării energiei este următoarea afirmație: „Eficiența (eficiența) unei mașini nu poate fi mai mare de 100%”. În practică, este întotdeauna sub 100%.
O industrie specifică de conversie a energiei are ca provocare majoră creșterea eficienței, rămân multe de făcut în acest sens. De exemplu, de exemplu, eficiența unei locomotive cu aburi nu depășește de obicei câteva procente, iar din toată energia obținută din arderea cărbunelui în cuptor, doar mai puțin de o zecime este cheltuită pentru mutarea trenului, iar restul de nouă zecimi sunt cheltuite inutil pentru încălzirea aerului din jur.
Energia consumată în încălzirea aerului nu mai poate fi reutilizată sau, dacă este posibil, doar parțial. Dacă două rezervoare de căldură au aceeași temperatură, atunci deși au stocat o cantitate mare de energie, aceasta nu poate fi utilizată fără ajutorul unui rezervor cu o temperatură mai mare sau mai mică. Această afirmație este una dintre consecințele celei de-a doua legi a termodinamicii. A doua lege poate fi formulată după cum urmează: un proces este imposibil, al cărui singur rezultat ar fi conversia căldurii în muncă.
Prima și a doua lege permit să se stabilească cerințe rezonabile pentru sistemele energetice și să arate ce li se poate cere și ce nu.
Adevărat, până în prezent există încă mașini nefericite de mișcare perpetuă care încearcă să ocolească fie prima, fie a doua lege și să obțină energie din surse din care nu poate fi extrasă. Încercările de a „inventa” mașinile de mișcare perpetuă sunt inutile.
Industria energetică nu și-a spus încă ultimul cuvânt și continuă să se dezvolte constant și rapid. Este suficient să ne amintim că a început acum un nou șef al sectorului energetic - utilizarea energiei atomice. Doar primii pași au fost făcuți de-a lungul acestei căi și, în prezent, este încă dificil să se prevadă cât de mult utilizarea energiei atomice va schimba fața energiei. Este clar doar că aceste schimbări vor fi semnificative și că, ca rezultat, „mușchii” umanității lor vor deveni chiar mai puternici decât sunt astăzi.
Controlul fluxului de energie
Orice aplicare sau utilizare a energiei necesită controlul fluxului acesteia. Orice mașină de energie trebuie pusă în funcțiune și oprită, funcționarea sa trebuie reglementată. Orice proces tehnologic necesită o schimbare a cantității de energie furnizată în timp.
Cel mai important lucru în procesul de control al fluxului de energie este că, pentru a efectua controlul, este nevoie întotdeauna de mai puțină energie decât cea care este controlată. Dacă nu ar fi cazul, atunci controlul ar fi imposibil. Orice dispozitiv de control are în compoziția sa o „supapă” care deschide sau închide calea pentru o cantitate mare de energie și care necesită efort relativ mic pentru „acționarea” acesteia. Astfel de "supape" sunt tuburi de vid, relee, contactoare, comutatoare, clapete de accelerație ale motoarelor cu ardere internă, bobine ale unui motor cu abur, robinete de apă etc. Toate dispozitivele de acest fel pot fi considerate ca amplificatoare care primesc un efect slab asupra "intrării" și dați la „ieșire” o acțiune corespunzătoare de mare forță, pentru care energia este extrasă dintr-o sursă exterioară. Efortul care se aplică pârghiilor de comandă ale motorului cu aburi al locomotivei este proporțional cu forța mușchilor unei persoane, iar o persoană care stă lângă mașină, cu mișcarea mâinilor, controlează energia care de multe ori își depășește propriile resurse energetice.
Inițial, în zorii ingineriei electrice, doar un șofer uman stătea la brațele de control ale mașinii. În „mașina atmosferică” a lui Newcomen, chiar și controlul bobinei pentru admisia aburului în cilindru la fiecare cursă a pistonului a fost efectuat de către șofer, iar viteza mașinii, prin urmare, depindea de agilitatea sa. Potrivit legendei, băiatul-șofer Humphrey Potter a făcut mașina să tragă mânerul bobinei la momentul potrivit, legând mânerul cu un șir de biela mașinii. Aceasta a fost una dintre primele aplicații de feedback într-o mașină, care a supraviețuit în principiu până în prezent și care probabil va continua să existe mult timp. Băiatul ingenios și leneș și-a transferat responsabilitățile de reglare a aportului de abur către mașină și a descărcat acest lucru nu numai cu mâinile, ci - ceea ce este fundamental mult mai important - atenția sa.
Regulatorul James Watt, adesea citat ca un exemplu clasic de regulator, aparține aceleiași clase de dispozitive care înlocuiesc activitatea umană atunci când efectuează o operație. În acest caz, această operațiune constă în menținerea constantă a vitezei mașinii prin reglarea sursei de abur la schimbarea sarcinii. Regulatorul elimină o mică parte din energia mașinii și o direcționează către acționarea supapei de control - clapeta. Această cantitate mică de energie este suficientă pentru a conduce mașina, deoarece clapeta, ca și alte dispozitive de tip „supapă”, are proprietatea „amplificare”. Energia deviată pentru reglare poartă „informații” despre schimbările în cursul mașinii. Regulatorul folosește aceste informații pentru a regla cursa acționând asupra clapetei. În esență, persoana care și-a transferat funcțiile către autoritatea de reglementare a făcut același lucru.
Și acum o persoană continuă să acționeze mașina direct, aflându-se în cabina unui operator de macara sau a unui excavator, stând la volanul unei mașini sau al unui tractor, ținând volanul unei nave sau mânerul unui controler de tren electric. Cu toate acestea, de pe vremea lui Watt și Newcomen, mașinile au devenit atât de „mai inteligente” încât unele dintre ele se pot descurca fără ajutorul uman. O persoană, în acele cazuri când este prezentă, efectuează numai operațiuni care, dintr-un anumit motiv, nu sunt încă automatizate. Mașina „în sine” ia măsuri preventive împotriva consecințelor dăunătoare ale neatenției și erorilor umane.
Rolul decisiv în dezvoltarea tehnologiei de control automat a dispozitivelor de putere a fost jucat de apariția electronicii - tehnologia utilizării dispozitivelor care utilizează proprietățile curenților electronici și ionici în vid și semiconductori, precum și realizările tehnologiei comunicațiilor. Dezvoltarea de amplificatoare și relee rapide și fiabile a creat oportunități extraordinare pentru control automat și de la distanță.
Când formăm un număr de telefon folosind apelarea, obținem o conexiune cu abonatul dorit - unul dintre câteva zeci sau sute de mii și nici o singură persoană nu este implicată direct în realizarea conexiunii. Rotirea cadranului sub degetele noastre controlează rapid și în mod fiabil căutătorii de telefon care funcționează pe PBX, situat la câțiva kilometri de apartamentul nostru.
Frigiderul care stă în camera dvs. monitorizează constanța temperaturii dulapului propriu-zis, prevenind fie încălzirea, fie hipotermia conținutului său. Este controlat automat.
Mesajele complexe, comenzile, instrucțiunile sunt transmise prin telefon, telegraf, radio. Aceste ordine guvernează acțiunile persoanelor executante. Desenele, desenele, fotografiile sunt transmise prin fototelegraf. Mesaje și mai complexe sunt transmise prin sistemul de televiziune, aducând privitorului o imagine în mișcare, gri sau color, simultan cu sunetul.
Transmiterea la distanță a mesajelor, telecomandă, control automat - toate aceste ramuri ale tehnologiei s-au dezvoltat în interiorul industriei energetice, pe baza realizărilor sale tehnice și pentru a-și satisface nevoile. Cu toate acestea, este clar că controlul nu se limitează doar la transformările energetice; are caracteristici specifice care merită un studiu separat.
Nevoia de mașini automate și telecomandă a crescut în special și a devenit o nevoie urgentă atunci când s-a născut o nouă ramură a energiei - utilizarea energiei nucleare. Se știe că contactul direct al unei persoane cu medicamente radioactive provoacă arsuri, boli de radiații și moarte. Numai porțiuni foarte mici de energie radiantă sunt transportate de organismele vii fără a fi afectate. Prin urmare, controlul reacțiilor nucleare, procesele de fabricație și cercetare a preparatelor radioactive nu pot fi efectuate de mâinile omului și sub supravegherea sa directă.
Din fericire, până când a apărut energia nucleară, mâinile umane erau deja „suficient de lungi” și ochii „miopi” suficient pentru a face față noilor sarcini. Tehnologia controlului automat și de la distanță a apărut înaintea reactoarelor nucleare. Centrale electrice mari și mici, complet controlate automat, funcționează de mai bine de două decenii în urmă. La astfel de stații, toate operațiunile de reglare a tensiunii în rețea la schimbarea sarcinii, protecție de urgență, unități de comutare, reglarea modului lor de funcționare, într-un cuvânt, toate operațiunile de întreținere curente sunt efectuate automat. Doar în cazul unei defecțiuni profunde, inginerul de serviciu este chemat de o alarmă activă automat. Aceeași stație, dar cu control manual, necesită atenție continuă și eforturi a mai mult de o duzină de lucrători pentru întreținerea acesteia.
Stațiile radio meteorologice automate sunt aruncate dintr-o aeronavă cu parașuta, ele însele (cu ajutorul unei mașini automate) sunt așezate într-o poziție verticală de lucru, puse în funcțiune și pentru o lungă perioadă de timp transmit în mod regulat rezultatele observațiilor meteorologice prin radio.
Evident, unele și, în plus, o gamă nu prea îngustă de responsabilități umane, asociate cu utilizarea forței musculare, dar a atenției și a inteligenței, sunt realizate pe deplin fără prezența sa de către dispozitive de control automat. În fața ochilor noștri, mașinile „iau” unei persoane din ce în ce mai multe responsabilități pentru gestionarea energiei. De fapt, însăși conceptul de „mașină” s-a împărțit în două. Numim atât motorul cu ardere internă, cât și mașina electronică de calculat, o mașină. Pentru evitarea confuziei, vom numi mașini „energetice”, cum ar fi un motor cu ardere internă sau abur, care transformă un tip de energie în altul. În ceea ce privește mașinile de calcul și sistemele de control, le vom da un nume diferit mai târziu.
Apariția mașinilor digitale electronice de mare viteză, sau - așa cum se mai numesc și - mașini de numărare discrete, a intensificat brusc „ofensiva” mașinilor în domeniul activității intelectuale umane sau, mai simplu, a făcut posibilă complicarea dramatică a operațiunilor de control încredințate mașinilor. Este suficient să spunem că dispozitivele automate de acest tip și-au dovedit în practică capacitatea nu numai de a înlocui munca multor zeci și
sute de tehnicieni - calculatoare, dar chiar îndeplinesc într-un mod uimitor astfel de îndatoriri aparent inerente umane, cum ar fi traducerea unui text dintr-o limbă în alta, de exemplu, din engleză în rusă. Cu câțiva ani în urmă, presupunerea posibilității de a încredința traducerea unei mașini ar fi părut multora ca fiind rodul unei fantezii bolnave.
Dacă o mașină și o persoană încep să concureze în efectuarea oricărei operațiuni, care este o reacție mai mult sau mai puțin complexă la o schimbare a mediului extern, atunci primul loc va rămâne fără îndoială la mașină. O mașină funcționează de multe ori mai rapid și mai fiabil decât un om, nu este supusă oboselii, nu este distrasă și alte slăbiciuni umane nu sunt caracteristice acesteia.
O persoană chemată să efectueze o singură operație, de exemplu, conducând o mașină pe un drum plat fără obstacole, funcționează ca o mașină automată. Opera sa este cu atât reacțiile sale sunt mai bune, cu cât sunt mai exacte, la timp și mai automate. Orice distragere a atenției, orice „ieșire din modul automat” este plină de consecințe neplăcute pentru el și pentru pasageri. Lucrarea sa poate fi descrisă cu exactitate în aceiași termeni ca și lucrarea unui automat.
Dar slăbiciunea unei persoane care este chemată să-și acorde toată atenția pentru a juca rolul unui automat, slăbiciunea că își poate schimba atenția către altceva - pentru a fi distras, este, de asemenea, principala sa forță, de care nici o mașină nu se poate lăuda. O persoană poate îndeplini funcțiile oricărui automat, rearanjându-se de la o sarcină la alta și învățând să facă fiecare sarcină în cel mai bun mod posibil: să conducă orice echipaj în orice condiții, să monitorizeze progresul procesului de producție, să calculeze, să inventeze etc. În plus, poate alege care a sarcinilor pe care trebuie să le rezolve în acest moment, formulează această sarcină și găsește metode pentru rezolvarea acesteia. Și, deși există deja multe automate, fiecare dintre ele rezolvând una dintre problemele rezolvate de obicei de o persoană, iar numărul de tipuri de astfel de automate este în continuă creștere, până acum nu există încă nimeni care să le rezolve în totalitate. Cu toate acestea, nu putem oferi argumente convingătoare , care ar infirma posibilitatea existenței unui astfel de automat.
În corpul animalelor, inclusiv al oamenilor, continuă un număr mare de procese, care sunt destul de similare cu activitatea automatelor tehnice, deși apar într-un mediu fizic complet diferit și includ activitatea țesuturilor și celulelor vii, care prin natura lor sunt complet diferite de relee , tuburi radio, pârghie, flux de abur. Cu toate acestea, reglarea procesului energetic de încălzire și răcire și menținerea unei temperaturi constante a corpului animalelor cu sânge cald este, în principiu, destul de similară cu reglarea temperaturii într-un termostat. Această asemănare poate fi urmărită chiar și în detaliu.
Cu toate acestea, este pertinent să ne întrebăm, nu este o greșeală gravă să facem comparații între organisme vii și mecanisme? Nu cadem în „mecanismul vulgar” în acest caz? Aparent, astfel de comparații pot fi făcute, mai ales că au fost și sunt efectuate de mult timp. Studiem transformările chimice ale substanțelor din țesuturile organismelor vii de mult timp și repetăm \u200b\u200bmulte reacții într-o eprubetă. Studiem schimbul de energie din organism, calculăm puterea calorică a alimentelor absorbite de corp, studiem mecanismele pârghiilor formate din oasele scheletului și ale mușchilor scheletici, în plus, ne amestecăm și în mecanica și chimia corpului, corectându-i neajunsurile pe baza cunoștințelor de mecanică, fizică și chimie. , efectuăm tratament chirurgical și medical și, în același timp, nu punem întrebări despre „mecanismul vulgar” sau „chimia vulgară”. Dacă alte legi ale naturii, legile controlului prin intermediul semnalelor, se dovedesc a fi la fel de aplicabile atât materiei vii, cât și materiei moarte, atunci aproape nimic, cu excepția, poate, a prejudecăților, poate interzice luarea în considerare și utilizarea acestor legi. A fost o vreme când autopsiile erau strict interzise din cauza acelorași prejudecăți. Adevărat, a fost cu mult timp în urmă. Astăzi putem și ar trebui să luăm în considerare faptele fără prejudecăți, stabilind în mod clar atât asemănările, cât și diferențele dintre fenomenele naturale.
Automatismele sunt observate nu numai în activitatea organelor interne, ci și în comportamentul animalelor. Acestea sunt așa-numitele „mișcări reflectate”, sau reflexe care apar cu regularitate „mașină” și sunt întotdeauna aceleași cu aceiași stimuli. Prin schimbările lor, ei judecă despre abaterile de la norma din corp. Acest lucru înseamnă că nu numai activitatea organelor interne ale corpului animalului, ci și comportamentul acestuia, pot fi, desigur, plasate cu prudență, la fel cu funcționarea dispozitivelor automate tehnice și le putem considera, cel puțin parțial, dintr-un punct de vedere unificat, folosind metodologie generală, aceleași criterii de evaluare etc.
Fără îndoială, generalizarea informațiilor și a metodelor atât ale științelor tehnice, cât și ale științelor biologice pe baza unei abordări matematice riguroase va duce la îmbogățirea reciprocă a științelor naturii. Prin urmare, o unificare a punctelor de vedere ar trebui considerată extrem de dezirabilă.
Dar este cu adevărat posibil acest lucru? Nu este oare natura vie profund diferită calitativ de cea neînsuflețită? Nu există un zid impenetrabil între ele care să nu permită stabilirea unor vederi și metode comune? Și este posibil să se reducă tot comportamentul animalelor, adaptarea lor la condițiile de mediu la automatisme, chiar dacă foarte complexe?
I.M.Sechenov a răspuns afirmativ la această întrebare. El a scris în lucrarea sa „Reflexele creierului”: „... problema dependenței complete a acțiunilor arbitrare cele mai voluntare de condițiile externe ale unei persoane a fost rezolvată în mod afirmativ. Din aceasta, rezultă într-un mod fatal că în aceleași condiții interne și externe ale unei persoane, activitatea sa trebuie să fie aceeași. Alegerea între multe scopuri ale aceluiași reflex psihic, prin urmare, este pozitiv imposibilă, iar posibilitatea aparentă este doar o înșelăciune a conștiinței ... "
IP Pavlov a împărtășit această opinie. El a scris: „... Omul este, desigur, un sistem (mai exact vorbind - o mașină), ca oricare altul din natură, supus legilor inevitabile și uniforme pentru întreaga natură, dar sistemul, în orizontul viziunii noastre științifice moderne, este singurul în cea mai înaltă autoreglare. ... Știm deja multe despre mașinile cu reglare automată între produsele mâinilor omului. Din acest punct de vedere, metoda studierii unui sistem - o persoană este aceeași ca și pentru orice alt sistem: descompunerea în părți, studiul semnificației fiecărei părți, studiul legăturii dintre părți, studiul relațiilor cu mediul și, la final, înțelegerea, pe baza tuturor acestora, a generalității sale munca și gestionarea acesteia, dacă este în mijloacele unei persoane ... ".
În ceea ce privește diferențele și asemănările dintre natura animată și cea neînsuflețită în general și posibilitatea de a „explica” toate fenomenele dintr-un punct de vedere diferit, se pot face unele considerații generale cu privire la acest lucru, deși multe aspecte ale proceselor care au loc în organismele vii încă nu ne sunt pe deplin clare.
Orice corp fizic mare (sau, după cum se spune, un corp macroscopic) este format din molecule (sau particule microscopice), nu contează dacă acest corp aparține naturii vii sau moarte. Toate proprietățile corpurilor macroscopice sunt determinate în cele din urmă de proprietățile microparticulelor și de natura interacțiunii lor. Cu toate acestea, pentru organismele vii, această dependență apare, aparent, diferit față de corpurile de natură moartă.
Fiecare moleculă este o formațiune stabilă. Nu își schimbă structura sau starea până când nu este influențată din exterior cu o energie suficient de mare (coliziune termică cu o altă moleculă, coliziune cu o particulă elementară, acțiune în câmp).
Moleculele, colectate în cantități mari, formează un corp fizic cu proprietăți noi pe care o singură moleculă nu le avea. Moleculele care alcătuiesc corpul schimbă constant energia, schimbă cantitatea de mișcare și se mută reciproc. Modificările au loc în corp, chiar și în absența influențelor externe: temperatura părților sale este nivelată, concentrația este nivelată diverse substanțe în volumul corpului etc. Ca urmare, corpul ajunge la o anumită stare de echilibru. Fizicienii spun: „Fricțiunea, difuzia, conductivitatea termică aduc un sistem microscopic prin procese ireversibile termodinamic într-o stare cu cea mai mare entropie în conformitate cu a doua lege a termodinamicii”. În această stare de echilibru, microparticulele - moleculele care alcătuiesc corpul, se mișcă, schimbă locuri, transferă energie, dar în același timp, în medie, se produc aceleași mișcări în orice direcție. Prin urmare, macroscopic, și anume, la scara întregului corp, nu au loc transferuri de energie și nici modificări ale concentrației. Aceasta este esența stării de echilibru sau a stării cu „cea mai mare entropie”.
Organismele vii, spre deosebire de corpurile de natură neînsuflețită, fiind lăsate singure, nu ajung la o stare de echilibru. Numeroase și variate procese fizice și chimice se desfășoară în mod continuu în ele.
Procesul „creșterii entropiei”, adică egalizarea temperaturii cu corpurile înconjurătoare și dezintegrarea structurilor stabile, începe abia după moartea organismului. Aceasta nu înseamnă, totuși, că a doua lege a termodinamicii este invalidă pentru organismele vii. Ei își mențin constanța structurii prin absorbția și descompunerea alimentelor și prin absorbția energiei din exterior. Dacă luăm în considerare, în conformitate cu a doua lege a termodinamicii, un „sistem închis”, adică un sistem complet deconectat de restul lumii, format dintr-un organism, alimente și deșeuri, atunci se va observa o creștere a entropiei în acest sistem. Cu toate acestea, entropia corpului viu în sine rămâne aproximativ neschimbată până în momentul morții.
Diferența dintre proprietățile corpurilor vii și nevii, menționată de noi mai sus, este determinată de faptul că procesele fizico-chimice au loc într-un organism viu în ansamblu și în fiecare celulă vie, a cărei direcție și curs este finală! determinată în cele din urmă de structurile moleculare ale nucleului celular. Într-o celulă vie, procesele macroscopice sunt controlate continuu de obiecte microscopice. În acest caz, stabilitatea, invariabilitatea, caracteristică moleculelor ca obiecte ale microcosmosului, se manifestă sub forma invariabilității structurilor și a constanței proceselor organismului la scară macroscopică. Mediatorul este procesele de control într-o celulă vie.
Din ce în ce mai multe detalii despre aceste procese de management devin treptat clare. Este posibil ca anii următori să ne fi adus cunoașterea de noi detalii interesante și poate soluția la „misterul vieții”, o soluție obținută prin studierea proceselor de control și transmitere a informațiilor într-o celulă vie. Într-adevăr, aceste procese fac ca celula să fie vie, stabilă, stabilă și funcțională uniform mediu inconjurator până în momentul morții.
Indiferent de decizia întrebării dacă există un zid impasibil între viață și lumea neînsuflețită și dacă este posibil să se reducă tot comportamentul ființelor vii la automatisme complexe, putem afirma că astăzi cunoaștem un număr mare de exemple când o mașină efectuează cu succes operații complexe de natură intelectuală, înlocuind a unei persoane în operațiunile de control al dispozitivelor energetice. Această circumstanță a dat naștere unui sistem general de opinii asupra proceselor de comunicare și control, care include conceptul de informație.
Pentru toate sistemele în care au loc procese de control, fie că sunt dispozitive de control sau organisme vii, o caracteristică foarte comună este caracteristică: părți individuale ale acestor sisteme sunt conectate între ele în așa fel încât să transmită reciproc unele mesaje despre procesele care au loc în ele, cu folosind semnale. Pe această bază se poate urmări profunda similitudine și unitate a proceselor de management. Procesele energetice care însoțesc semnalizarea joacă un rol secundar și non-fundamental. Nu energia contează, ci semnalul. Pentru a arăta printr-un exemplu validitatea ultimei observații, să ne punem întrebarea: care este eficiența unui televizor sau a unui radar? Este imposibil să răspundem la această întrebare (ca, apropo, la orice întrebare formulată incorect) deja deoarece producția unui televizor, radar și a unor sisteme similare, ca atare, energia în sine nu prezintă niciun interes. Scopul radarului nu este de a elibera energie într-o formă sau alta, așa cum este caracteristic unei mașini de energie, ci de a rezolva o problemă complet diferită. Atât radarul, cât și televiziunea consumă energie și chiar în cantități semnificative, dar nu dau energie, ci informații, informații sub formă de semnale.
Conceptul de informație este foarte larg. Informațiile sunt transmise de telegraf, telefon și radio. Informațiile sunt înregistrate pe înregistrări de gramofon, benzi magnetice, fotografii și amprente litografice. Informațiile sunt transmise folosind limbajul uman oral sau în scris, sunt trimise prin poștă, publicate sub formă de cărți, ziare și reviste, stocate în biblioteci. Informațiile sunt conținute în citirea dispozitivului de măsurare, în rezultatele controlului produsului, în calcule numerice, în formule matematice și tabele. Vederea, auzul, atingerea noastră ne aduc informații despre evenimente externe, organele interne schimbă informații, coordonând munca lor comună. Urme de substanțe chimice ne oferă informații despre calitatea alimentelor prin simțul mirosului și gustului. Modificările cantităților fizice (tensiune și curent electric, câmp electromagnetic, presiune), mișcările mecanice introduc informații în dispozitivele automate și permit obținerea de informații noi de la acestea.
Informația este ceva care poartă o urmă a unui fapt sau eveniment, un eveniment care sa întâmplat deja sau ar trebui să se întâmple, tot ceea ce oferă informații sau mesaje despre acest fapt. Crearea, transmiterea, stocarea, utilizarea și în principal transformarea informațiilor are loc atât în \u200b\u200bmașini, cât și în organismele vii, în conformitate cu anumite legi stricte. Regulile prin care se convertesc informațiile se numesc algoritmi de conversie *.
* Orice formulă matematică poate servi ca exemplu de algoritm.
Legile existenței și transformării informațiilor sunt obiective și accesibile studiului. Ele sunt studiate intens. De fapt, definiția acestor legi, descrierea lor precisă, utilizarea algoritmilor de transformare a informațiilor, în special a algoritmilor de control, este conținutul ciberneticii.
Este pertinent să menționăm aici că definiția precisă a conținutului și a limitelor unor astfel de științe precum cibernetica este dificilă și, prin urmare, discuția în jurul lor este încă în curs. O definiție exactă a limitelor oricărei științe poate fi dată de obicei numai după ce această știință este pe deplin formată. Nu același lucru se poate spune despre cibernetica foarte tânără.
Cibernetica a luat naștere din studiul proceselor specifice de transmitere a semnalului, procesele de control și generalizarea legilor prin care procedează aceste procese. Odată cu acumularea și generalizarea faptelor, firesc, domeniul de aplicare a legilor deja studiate se extinde. Abundența aplicațiilor ciberneticii îl obligă uneori să pună întrebarea: ce nu are legătură cu cibernetica? Astfel de întrebări sunt cauzate, desigur, doar de noutatea situației, întrucât o întrebare similară în legătură, de exemplu, cu matematica, nu i-ar fi trecut vreodată în cap nimănui să o pună, deși matematica nu are mai puține domenii de aplicare decât cibernetica.
Specialiștii în anumite științe aplicate identifică uneori cibernetica cu specialitatea lor. De exemplu, se aude adesea că cibernetica este o teorie a controlului automat (desigur, este foarte extinsă). Unii, duși de cele mai spectaculoase perspective, susțin că cibernetica este știința modelării funcțiilor creierului uman. Aceste definiții sunt foarte limitate.
Este puțin probabil ca încercările de a oferi o definiție exactă și riguroasă a ciberneticii, care s-ar dovedi corectă odată pentru totdeauna, să poată fi acum fructuoase. Cu toate acestea, linia de despărțire între cibernetică și „non-cibernetică” este întotdeauna ușor de trasat dacă ne amintim că interesele ciberneticii se află în domeniul legilor generale ale transferului de informații, transformării și utilizării acestora pentru control.
Putem spune că una dintre sarcinile principale ale ciberneticii este căutarea algoritmilor strict formalizați pentru transformarea informațiilor și implementarea acestor algoritmi.
Sistemele și dispozitivele care se ocupă de semnale, percepere, transformare, transmitere, recepție, stocare, procesare sau utilizare a informațiilor și funcționare în conformitate cu un anumit algoritm, vom numi sisteme sau dispozitive cibernetice.
Astfel, o mașină electronică de calcul este o mașină cibernetică, spre deosebire de o mașină cu abur - o mașină de energie.
Energia și sistemele cibernetice există cel mai adesea și funcționează împreună. O stație electrică automată, o aeronavă fără pilot, un proces de fabricație autoreglat sunt exemple în acest sens. Organismul viu combină, de asemenea, energia și sistemele cibernetice.
Energia și cibernetica merg mână în mână. Și la fel cum energia nu poate fi utilizată fără controlul ei, tot așa controlul nu poate fi efectuat în afară de procesul material, fizic, fără energie, chiar și în cantități mici.
Cu toate acestea, specificitatea și tiparele acestor două zone ale fenomenelor naturale sunt diferite, iar această diferență trebuie văzută foarte clar. Conceptul de informație a fost dezvoltat mai târziu decât conceptul de energie. Și legile de funcționare a sistemelor cibernetice sunt încă departe de a fi suficient de înțelese. Astăzi, bazele înțelegerii lor sunt doar puse.
Domeniul larg al aplicațiilor deja existente și perspectivele cu adevărat imense pentru dezvoltarea ciberneticii necesită progrese rapide în cunoașterea legilor ciberneticii și a utilizării acestora.
Unul dintre conceptele de bază ale ciberneticii este conceptul de semnal. Vom trece la analiza acestui concept.
CONTUL CAPITOLULUI ȘI FRAGMEHTA CĂRȚII
În fotografie Igor Andreevich Poletaev
Din 1961 I.A. Poletaev a condus un laborator la Institutul de Matematică al Filialei Siberiene a Academiei de Științe.
A fost o persoană remarcabilă și consider că este necesar să aduc amintiri despre el. Desigur, numele acestei persoane ar trebui să rămână în memoria generațiilor.
El a fost unul dintre mulți oameni care au format spiritul unic al Academgorodok pe care încerc să-l transmit. Acest spirit nu a fost creat de o singură persoană. În Akademgorodok erau mulți oameni diferite vârste, dar printre tineri au existat și piloni precum Poletaev.
Igor Andreevich Poletaev s-a născut la Moscova în 1915. În 1938 a absolvit cu onoruri Institutul de Energetică din Moscova; în conformitate cu diploma care i-a fost eliberată, el a semnat multe dintre publicațiile sale: „Inginer Poletaev”.
Primele sale lucrări științifice au fost dedicate plasmei cu descărcare de gaz. Acestea sunt efectuate la un nivel foarte înalt și publicate în Rapoartele și jurnalele fizice ale Academiei de Științe.
IN ABSENTA. Poletaev a luptat pe fronturile Marelui Război Patriotic. A fost comandant de pluton, comandant de baterii, inginer de divizie. A fost rănit.
După război, lucrând într-un institut de cercetare militară, I.A. Poletaev a făcut același lucru ca și colegii săi americani: a rezumat rezultatele științifice ale războiului trecut. Analiza experienței acestui război l-a condus pe Norbert Wiener la crearea unei noi științe a managementului --- cibernetica.
Pentru multe idei ale acestei științe I.A. Poletaev a venit pe cont propriu. Prin urmare, este destul de înțeles că după ce blestemul ideologic a fost eliminat din termenul „cibernetică”, el a devenit un entuziast și propagandist înflăcărat al acestei științe.
Cibernetica sovietică a „plecat” în timpul dezghețului lui Hrușciov de la seminarul lui Alexei Andreyevich Lyapunov de la Universitatea de Stat din Moscova, unde s-au întâlnit matematicieni, fizicieni, biologi, militari și economiști. Participanții activi la seminar au fost A.P. Ershov și I.A. Poletaev.
Discursurile șlefuite, strălucitoare și pline de înțelepciune ale lui Poletaev la acest seminar au stat la baza cărții sale „Semnal”, publicată în 1958. A jucat un rol remarcabil în diseminarea ideilor cibernetice în URSS, a trezit un mare interes în străinătate și a fost tradus într-o serie de limbi europene și japoneze.
Talentul lui Igor Andreevich s-a manifestat clar în opera sa științifică din perioada siberiană. El a găsit probleme importante legate de managementul în natură și societate și, după un studiu atent, minuțios, le-a oferit o soluție exhaustivă, strălucitoare, de lungă durată.
Pentru cei care știu puțin despre aceste probleme, voi da câteva exemple.
Folosind modele de tip Leontief, Poletaev a ajuns la concluzia că, pentru a câștiga un conflict armat, resursele trebuie mai întâi investite în reproducere și doar în etapa finală o parte suficientă a resurselor acumulate ar trebui să fie alocată scopurilor militare propriu-zise.
Poletaev a dezvoltat principiul factorilor limitativi formulat de el, pe care l-a numit principiul Liebig. Folosind acest principiu, el a dat explicații simple pentru o serie de fenomene biologice, cum ar fi formula de creștere Schmalhausen, pentru unele caracteristici ale comportamentului sistemului „prădător-pradă”, care nu au fost luate în considerare de modelul Volterra. Unul dintre modele a explicat de ce copacii nu cresc până la cer.
Lucrul preferat al lui Igor Andreevich a fost expunerea psihicilor, telepaților și magilor. În vremea noastră de glorie a vrăjitorilor și a vindecătorilor, postul vacant al unui astfel de expunător este gol.
Poletaev era un erudit. Vorbea fluent trei limbi europene majore, citea poloneza și italiana și a făcut pași mari în învățarea japonezei. Era un cunoscător al literaturii, muzicii, picturii.
A devenit renumit în toată țara pentru că a scris un articol care a provocat o polemică furtunoasă în întreaga Uniune, care a dovedit prioritatea „fizicienilor” față de „liricii”. Când adversarii săi au început să demonstreze importanța versurilor pentru un astfel de cunoscător ca I.A. Poletaev, i-au adus adevărata bucurie, căzând în capcana pe care o pregătise.
Nu se poate să nu menționăm contribuția semnificativă a lui Poletaev la dezvoltarea tehnologiei de modelare matematică, care este acum utilizată pe scară largă. Profesorii informaticienilor de astăzi (numele „Informatică” a înlocuit prenumele „Cibernetică”; în SUA această știință se numește „Informatică”), programatorii, biologii sunt cititori entuziaști ai uimitoarei sale cărți „Semnal”.
Pe piatra care stătea pe mormântul lui I.A. Poletaeva în Akademgorodok, o inscripție modestă: „Inginer I.А. Poletaev. 1915-1983 ".
Recenzii
Publicul zilnic al portalului Proza.ru este de aproximativ 100 de mii de vizitatori, care în total vizualizează mai mult de jumătate de milion de pagini conform contorului de trafic, care se află în dreapta acestui text. Fiecare coloană conține două numere: numărul de vizualizări și numărul de vizitatori.
Igor Poletaev: "Părerea mea este perpendiculară pe a ta"
„... Disputele în general nu duc la descoperirea sau confirmarea adevărului. Este doar un mod de a te exprima și de a te afirma. Un hibrid de artă și sport, o modalitate de a vă sări peste propria erudiție și intelect sau pe suprafața sa în fața unui public entuziast. Nu vreau să spun că argumentele sunt inutile. Sunt utile, dar nu pentru „adevăr” și diseminarea acestuia, ci pentru a testa stabilitatea propriei argumentări. Într-o dispută, toată murdăria pe care el însuși nu l-ar fi adunat și inventat niciodată va fi turnată gratuit. Acesta este un mare ajutor, deși este scump. Ceea ce se numește „noroi” este de fapt un lucru vindecător ... ”
I. A. Poletaev
Igor Andreevich Poletaev, care deține declarația din titlu, a fost unul dintre fondatorii ciberneticii din țara noastră. Această știință (și este mai probabil o metodologie) este acum preferată să fie numită informatică, subliniind astfel respingerea pretențiilor la „teoria tuturor”, statut care a fost inițial ferm lipit de cibernetică. De fapt, ca și cum nu arunca copilul cu apă - „teoria tuturor” din cibernetică, desigur, nu a funcționat, ci ideea convergenței diferitelor discipline (uneori foarte diferit - cum ar fi critica literară și electronica) sub acoperișul unei abordări unificate s-a dovedit a fi destul de fructuoasă. Cu toate acestea, până la unele limite - acelea în care o abordare matematică (și algoritmică) a descrierii fenomenelor realității este în general posibilă.
Igor Poletaev și coperta cărții sale
Când vorbesc despre formarea ciberneticii în URSS, de obicei își amintesc de Corr. A. A. Lyapunov, academicienii A. I. Berg, V. M. Glushkov, S. L. Sobolev, precum și mulți alți oameni de știință, pe care nu îi voi enumera aici, pentru a nu rata pe nimeni nemeritat. Acum este dificil să ne imaginăm cât de populare erau aceste subiecte atunci atât în \u200b\u200brândul oamenilor de știință, cât și în rândul inginerilor. Poletaev, printre ei, ocupă un anumit loc special, care este foarte greu de înțeles și evaluat retrospectiv. Mai ales dacă considerați că însemnele formale - titluri, grade și funcții - Igor Andreevich nu a fost nicidecum copleșit în timpul vieții sale. Dar influența sa asupra școlii cibernetice rusești este dificil de supraestimat: totul este că Poletaev a fost un polemist strălucit, care a înțeles esența problemei în fața oricărui interlocutor, a fost capabil să argumenteze înțelept, rezonabil și profund. Datorită acestor calități, în timpul „dezghețului” din anii 1960, el a fost chiar invitat să vorbească în fața elitei partidului și i s-a permis să certeze liber guvernul sovietic - totuși, în cercuri înguste.
Cum s-a întâmplat ca acest orator strălucit și om foarte educat să devină „inginerul Poletaev”, pe care toată țara îl cunoștea, ca un tehnician moros obsedat de fizică, care nu recunoaște poezia, care consideră întreaga cultură umanitară învechită? Dar să vorbim despre toate în ordine.
Cibernetică
Biografia lui Igor Andreevich nu este bogată în evenimente externe, dar o persoană care reprezintă bine viața sovietică din acea epocă este izbitoare în unele nuanțe. Școală de șapte ani (1930) - dar cu predarea a trei (!) Limbi: germană, franceză și engleză. În același timp - o școală de muzică, curs de pian. Admiterea dificilă (după șapte ani) la Institutul de Energetică din Moscova, dar chiar înainte de aceea IA a încercat să intre ... în școala de comandanți de infanterie, în timp ce studia într-un cerc teatral la uzina sa „Dinamo”. O combinație rară de interese pentru orice moment. Dar nimic nu este irosit - la sfârșitul războiului, în februarie 1945, un inginer al diviziei de apărare aeriană, fizician și expert în limbi străine Poletaev a fost trimis în America ca parte a așa-numitei „delegații comerciale militare” pentru a studia tehnologia radarului. Poletaev a șezut acolo sfârșitul războiului, moartea lui Roosevelt și s-a întors la sfârșitul anului 1945 - recentii aliați s-au recalificat rapid în potențiali dușmani.
Cunoscător al radarului american, Poletaev a devenit un atu valoros și a ajuns în Institutul de Cercetări al Direcției Aviației Principale. În departamentul militar, a slujit încă un deceniu și jumătate. În același timp și-a susținut teza (în fizică), dar cercul intereselor sale era deja diferit.
Este curios că Nobert Wiener, autorul aclamatului Cibernetică (1948), a venit și el la cibernetică din radar. Sistemele antiaeriene de control al incendiului erau o problemă matematică non-banală și un model excelent al oricăror procese de control dinamic în general. Ajuns în mod independent la multe dintre principiile științei vieneze, Poletaev a devenit propagandistul său înflăcărat în țara noastră.
Din păcate, s-a dovedit că cibernetica a fost înlocuită de obscuranțiști politici (așa cum am spune acum - fundamentaliști). Cea mai reușită și mai completă, după cum se știe, a fost înfrângerea biologiei. După ce a pierdut (inclusiv în sens fizic, așa cum sa întâmplat cu N.I. Vavilov, care a murit în închisoare), mulți lideri de renume mondial și posibilitatea reală de dezvoltare, biologia rusă nu și-a revenit niciodată din această lovitură, în ciuda faptului că interdicția asupra începutul anilor 1970. Științele umaniste (sociologie, psihologie) și economia din URSS nu s-au bucurat niciodată de popularitate printre cei de la putere, dar aici au fost complet conduse în subteran. Mai puțin cunoscute sunt acțiunile corespunzătoare în chimie (persecuția susținătorilor teoriei rezonanței, condusă de academicianul Ya.K. Syrkin, ale cărui prelegeri autorul acestor linii a avut șansa să le asculte deja în anii 1970) și despre mecanica cuantică. Dar obținerea fizicienilor de la propagandiștii „singurei doctrine corecte” s-a dovedit a fi de scurtă durată, datorită statutului lor privilegiat în asigurarea capacității de apărare a statului. Și în matematică, părea să nu existe nicăieri unde să rămână - totul era cumva ... neclasat.
Dar fiica matematicii, cibernetica, s-a dovedit a fi „chiar lucrul” - cu pretențiile sale la universalitatea proceselor de management ... În „Dicționarul filosofic concis” din 1954, acesta a fost definit după cum urmează: „ CIBERNETICĂ (din celălalt cuvânt grecesc care înseamnă timonier, manager)– pseudostiinta reactionala ...". „Propagandiștii” nu au bănuit că cibernetica s-a dezvoltat mult timp și cu succes nu numai pe propriul său pământ, ci este de asemenea utilizat pe scară largă în practică - în complexul militar. În 1956, principalii matematicieni și alți oameni de știință au ajuns la concluzia că nu mai este posibil să suportăm acest lucru, iar pe valul ridicat de Congresul XX, care a expus cultul personalității lui Stalin, au început prin organizarea Institutului de Cibernetică din cadrul Academiei de Științe.
Igor Andreevich a participat activ la toată această activitate. Conform memoriilor lui M.G. Gaaze-Rapoport (mai târziu - un ciberneticist proeminent și apoi și expert militar în sistemele de apărare aeriană), I.S. Brook, proiectantul unuia dintre primele computere domestice M1, pe care le vom aminti, i-a dat lui Poletaev să citească în engleză. ... Chiar dacă această amintire este eronată (diseminarea literaturii interzise a fost pedepsită), Poletaev, în orice caz, nu a avut probleme să se familiarizeze cu sursa originală - în calitate de specialist militar, avea acces la depozite speciale. La propunerea amiralului-academician A.I.Berg, Poletaev a scris cartea „Semnal” (1958) - primul manual intern disponibil public care subliniază elementele de bază ale ciberneticii. ... Fără să ne oprim asupra recenziilor entuziaste pe care experții de renume însoțesc încă această carte, este de remarcat faptul că toate manualele despre această disciplină, publicate decenii mai târziu, repetă exact structura cărții lui Poletaev. Și o notă separată - a fost scrisă, spre deosebire de multe manuale și manuale similare, uneori foarte bune, în limba rusă inteligibilă și se distinge prin cea mai mare claritate a prezentării. Stilul lui Poletaev se caracterizează și printr-o reticență în a ascunde câteva puncte controversate, care erau abundente în cibernetică.
Stat și guvern
Deși principalele lucrări științifice ale lui Poletaev au fost lucrări scrise în anii 1960 despre cibernetică biologică și cercetarea operațională, este imposibil să ignorăm subiectul relației dintre știința ciberneticii și starea „economiei planificate” (acum o numim „comandă”). Acest subiect este complet nemeritat ocolit de istorici - poate pentru că umanitarii înțeleg puțin despre esența problemelor pur științifice, care uneori se corelează în mod neașteptat cu ideile politice. Toată lumea a auzit de generalul chilian Pinochet și de răsturnarea guvernului președintelui socialist Allende într-o lovitură de stat în 1973. Însă puțini oameni știu că unul dintre punctele cheie ale politicii economice a lui Allende a fost încercarea de a crea un model cibernetic al întregii economii chiliene, cu participarea marelui om de știință englez Stafford Beer. O încercare naivă (a existat un computer și jumătate în toată țara) și sortită eșecului fără interferența lui Pinochet, dar totuși ...
Faptul este că ideile unei economii planificate, prin însăși esența lor, se încadrează în mod ideal în conceptul cibernetic. Din punct de vedere teoretic, în cibernetică, deja în anii 1950, totul era pregătit pentru a construi un model matematic global de guvernare a statului, a-l implementa „în hardware” și a trimite întregul Comitet de planificare a statului să se retragă împreună cu numeroase ministere și administrații centrale.
Nu vom analiza aici calculele greșite globale ale susținătorilor unei astfel de abordări, care nu ar permite totuși un astfel de sistem să funcționeze normal, chiar dacă ar fi creat și ajustat (și costurile necesare, atât inițiale, cât și curente, conform lui V.M. Glushkov, sunt comparabile cu cele nucleare și proiect spațial combinat). Să observăm doar că, într-un moment în care se credea că un program de traducere automată ar funcționa de fapt cu o complexitate de „câteva mii de instrucțiuni mașină” (declarația lui AI Kitov, de asemenea, om de știință militar și unul dintre principalii inițiatori ai luptei pentru cibernetica sovietică), iar computerul va putea imita complet o persoană, atingând dimensiunea memoriei de 10 10 biți (puțin mai mult decât un gigabyte - așa credea marele Turing), toate obiecțiile ulterioare erau, desigur, încă necunoscute. La fel, obiecțiile la economia planificată în general nu erau evidente în acel moment - cel puțin la noi.
Și, bineînțeles, merita încercat - întrucât gestionarea economiei este voluntaristă, atunci aici este Dumnezeu însuși, după cum se spune. ordonat să folosească un computer. Acest lucru este susținut și de faptul că astfel de sisteme de analiză a datelor și de luare a deciziilor, deși nu la un nivel atât de global, sunt introduse tot mai mult în practica modernă. Mai ales în domeniul guvernanței corporative și, bineînțeles, unde managementul strict este o trăsătură integrală a sistemului - în afacerile militare.
Și în URSS, au apărut aproape simultan cel puțin trei centre, unde s-au făcut propuneri pentru proiecte de stat ale sistemelor de control automat. Două dintre ele au fost civile - acesta este INEUM I.S. Brook, unde acesta din urmă s-a adunat sub aripa sa economiști dezonorați folosind metodele de programare liniară ale lui L.V. Kantorovich, modele dinamice ale economiei, metode de solduri input-output ale lui V. Leontiev și alte instrumente progresive. Un altul a fost asociat cu numele lui V.M. Glushkov, șeful Institutului de Cibernetică din Kiev, care a propus proiectul OGAS (National Automated System). Acest proiect a fost cel mai global și, în același timp, cel mai apropiat de implementare, deoarece a fost dezvoltat ca parte a unei misiuni guvernamentale directe - lui Glushkov i s-a încredințat dezvoltarea aspectelor informaționale ale sistemului de transformare a economiei, denumită „reforma Kosygin”.
Proiectul cel mai apropiat de realitate, așa cum pare acum, a fost dezvoltat de AI Kitov menționat mai sus în Ministerul Apărării. El a propus crearea unei rețele de mainframe pentru dublă utilizare: gestionarea economiei în timp de pace și gestionarea armatei în caz de război. Toate avantajele și necesitatea acestui proiect i-au fost atât de evidente încât nu s-a gândit deloc la necesitate, așa cum se spune acum, „PR” - promovarea în rândul autorităților și obținerea sprijinului. El a trimis pur și simplu propunerile „până la vârf” și a așteptat o reacție pozitivă.
Răspunsul sistemului ar putea fi prezis. „Indicatorii economici obiectivi” erau necesari de către oficialii de atunci, nu mai era nevoie decât de transparență de către oamenii de afaceri din umbră. (Glushkov îi caracterizează pe economiștii sovietici: „ care nu a socotit nimic deloc"). Obiecția care i-a fost înaintată lui Glushkov la nivelul Biroului Politic este caracteristică: „ Nu sunt necesare metode de optimizare și sisteme de gestionare automate, deoarece partidul are propriile sale metode de gestionare: pentru aceasta se consultă cu oamenii, de exemplu, convoacă o reuniune a stahanoviților sau a agricultorilor colectivi". Poletaev nu se număra printre autorii proiectului (care a fost creat în întregime doar de Kitov), \u200b\u200bdar împreună cu alți asociați ai autorului au apărat în mod deschis întreprinderea. Unul dintre colegii lui V.I. Kitov, colonelul-inginer V.P. Isaev scrie : „… Toți oamenii de știință sănătoși și angajații care au lucrat în Centrul de Calculatoare-1 al Ministerului Apărării al URSS sau au fost implicați în el la acel moment, înțelegând logica solidă și utilitatea enormă pentru țara noastră a A.I. Kitov, l-a susținut pe Anatoli Ivanovici și proiectul său cu discursurile lor la Comisia Ministerului Apărării al URSS (inclusiv NP Buslenko, LA Lyusternik, AA Lyapunov, IA Poletaev și alții). "
Acest sprijin a costat scump, în primul rând, celor care se aflau în rândurile Forțelor Armate. Principalul departament politic al armatei a pus singura întrebare: "Unde este rolul principal al partidului în mașina dvs. aici?" Autorul proiectului, A.I. Kitov, a fost concediat din armată în 1960, iar cei care l-au deținut, inclusiv Igor Andreevich, în 1961, s-au datorat formal vechimii, la urma urmei, aproape toți erau veterani ai schiței din 1941. Mai târziu, au fost înfrânte și alte direcții: Brook a fost eliminat de la conducerea INEUM concomitent cu căderea lui Hrușciov, reforma „Kosygin” a fost restrânsă. Abia zece ani mai târziu, au început să vorbească serios despre ACS și ACS în viața civilă și despre sistemele de control al armatei.
Poletaev s-a mutat la Novosibirsk, unde a devenit sufletul simpozioanelor științifice și și-a finalizat opera principală. Fiul lui Poletaev, Andrei Igorevici, în articolul său în memoria tatălui său amintește cuvintele celebrului biolog-matematician Albert Makarievich Molchanov: „ S-a spus că cibernetica este o pseudoștiință reacționară. Nu este adevarat. Pentru inceput– nu reacționar. În al doilea rând– nu o minciună, ci în al treilea rând– nu știința. Acest gând i-ar putea aparține lui Igor Andreevich, mi se pare».
Andrey Poletaev, fiul lui I.A. Poletaev, în anii studenției la Departamentul de Fizică al Universității de Stat din Moscova, 1963
S-a dovedit a avea dreptate - Poletaev a prezentat teza că cibernetica nu este o știință, la sfârșitul anilor cincizeci. Dar o discuție despre această problemă ne-ar duce mult dincolo de scopul articolului.
Fizicieni și versuri
Un cunoscut contemporan al lui Pușkin, E.A. Baratynsky, a exprimat sentimentul negativ general al debutului secolului, așa cum spunem acum, al tehnocraților în următoarele cuvinte semnificative („Ultimul poet”):
Dispărut în lumina iluminării
Poezie, vise copilărești
Și generațiile nu sunt îngrijorate de ea,
Acestea sunt dedicate preocupărilor industriale.
Se pare că poetului remarcabil a înțeles însăși esența problemei - i s-a reproșat științei că a ignorat „frumosul” încă din momentul începerii sale. Chateaubriand în începutul XIX-lea secolul a propus să interzică cu totul știința. Kant a căutat motive raționale pentru moralitate și a ajuns la concluzia că acestea nu există. Situația a fost agravată la mijlocul secolului al XX-lea, când știința, ca să spunem așa, „și-a pierdut inocența”. Dacă înainte de asta imaginea tipică a unui om de știință - excentricul Paganel cu minte absentă - a inclus cu siguranță o anumită dorință „de a căuta adevărul”, „de cunoaștere dezinteresată a legilor naturii”, conceptul de „știință pură” a existat și a fost cultivat, atunci de la exploziile din Hiroshima și Nagasaki, publicul a încetat să mai creadă această imagine.
În acest context, la sfârșitul anilor 50, a apărut simultan o discuție „despre fizicieni și lirici” în Occident (C.P. Snow) și în URSS. Faptul că a apărut o astfel de discuție, indiferent de nivelul și consecințele sale, a fost foarte semnificativ: filmul lui Tarkovsky „Oglinda” începe cu metafora „Pot vorbi”. Într-o societate post-stalinistă cu totul ideologică, apariția unui astfel de fenomen este în sine neobișnuită - nu există nicio îndoială că acest lucru nu a fost sancționat în niciun fel de sus. O declarație complet onestă a opiniei cuiva în presa scrisă centrală (!) Și polarizarea acestor opinii, aproape fără a ține cont de „singura învățătură corectă”, au avut o mare importanță pentru formarea climatului social din acea epocă.
Discuția și-a luat numele din rândurile de la o poezie de B. Slutsky, care a fost publicată în Literaturnaya Gazeta la 13 septembrie 1959:
Ceva din fizică este foarte apreciat,
Ceva liric în stilou.
Nu este vorba de calcul uscat,
Ideea este în legea mondială.
Înseamnă că ceva nu a fost dezvăluit
Suntem ceea ce ar trebui să fim!
Înseamnă aripi slabe –
Iambele noastre dulci ...
Dar publicarea acestor poezii a avut loc la o săptămână și jumătate după începerea discuției în sine.
Impulsul pentru început a fost publicarea în „Komsomolskaya Pravda” la 2 septembrie 1959, un articol de I. Erenburg „Răspuns la o scrisoare”. Nina V., studentă a Institutului Pedagogic din Leningrad, a vorbit despre conflictul ei cu un anume inginer: „ Odată am încercat să-i citesc poezia lui Blok ”, a scris corespondentul. - A ascultat fără tragere de inimă, mi-a spus că este depășit, o prostie și acum o altă epocă. Când i-am oferit să meargă la Schit, s-a enervat, era deja acolo și, în general, nu este interesant, și din nou că nu înțeleg timpul nostru ... Desigur, este un muncitor inteligent și cinstit, toți tovarășii lui au păreri înalte despre el. și am putut asculta ore în șir când a vorbit despre munca sa, m-a ajutat să înțeleg importanța fizicii, dar nu recunoaște nimic altceva în viață ..."Întrebarea era destul de în spiritul vremurilor:" este adevărat că interesul pentru artă este înlocuit în secolul nostru de un puternic progres științific"?. De asemenea, Ehrenburg a răspuns destul în spiritul vremurilor: „ ... Cred că pasiunea, voința, inspirația vor predomina printre cei care au nu numai cunoștințe mari, ci și o inimă mare". Susținătorii punctului de vedere al lui Ehrenburg în viitor s-au referit de mai multe ori la discursul lui E. Popova: „ Sunt convins că și acolo, în spațiu, o persoană se va lupta, va suferi, va iubi, se va strădui să exploreze lumea mai larg și mai adânc. Un om din spațiu va avea nevoie de o ramură de liliac!". Această „ramură a liliacilor din spațiu” a devenit steagul „liricilor” care s-au opus artei științei „fără suflet”. Acum ar râde doar de asemenea patos, dar reacția cititorilor de atunci la articol a fost extrem de rapidă și activă. Nicio publicație modernă nu ar refuza să repete un astfel de succes jurnalistic.
Totul s-ar fi încheiat fără să ne lase o urmă în memorie dacă nota din Komsomolskaya Pravda nu ar fi atras atenția lui Poletaev. După cum puteți judeca din cele de mai sus, Igor Andreevich a fost un maestru al duelurilor verbale. În articolul lui Ehrenburg, el a fost înfuriat în primul rând de nivelul discuției - așa cum și-a amintit el însuși: „ Cum poți tipări asta! Tocmai pentru a tipări, pentru că la început nu m-am îndoit niciodată pentru o secundă că I. G. Ehrenburg tipărea un lucru, ci gândea altul (el nu este un prost complet, de fapt, cu acest „sol virgin spiritual”". Cunoscând perfect atât știința, cât și arta din interior, Poletaev cu simțul obișnuit al umorului a mers la provocare: „Se poate argumenta că viața modernă îi urmărește din ce în ce mai mult pe artiști și poeți? Nu. Știința și tehnologia creează fața erei moderne, influențează din ce în ce mai mult gusturile, morala, comportamentul uman ... Trăim prin creativitatea rațiunii, nu prin sentimente, poezia ideilor, teoria experimentelor, construcția. Aceasta este era noastră. Este nevoie de întreaga persoană fără urmă și nu avem timp să exclamăm: ah, Bach! ah, Block! Desigur, sunt depășite și nu sunt în mărime cu viața noastră. Indiferent dacă ne place sau nu, ei au devenit timp liber, divertisment și nu viață ... Indiferent dacă ne place sau nu, poeții au mai puțin control asupra sufletelor noastre și ne învață din ce în ce mai puțin. Cele mai fascinante basme sunt prezentate astăzi de știință și tehnologie, o minte exactă, îndrăzneață și nemiloasă. A nu admite înseamnă a nu vedea ce se întâmplă în jur. Arta se estompează în fundal - în odihnă, în timp liber și regret împreună cu Ehrenburg ". Și a semnat - „Poletaev (inginer)”, și sub acest nume a devenit imediat cunoscut în toată țara.
El a fost luat în serios și chiar atât de în serios încât discuția s-a extins pe paginile Literaturnaya Gazeta, „Literatură și viață”, reviste „Moscova”, „Literatură străină”, „Lumea nouă” și alte publicații. „Inginerul Poletaev” avea mulți oameni care au aceleași păreri, dar majoritatea s-a dovedit a fi împotrivă. În doar aproape cinci ani, care a durat discuția (până în 1964), au participat academicieni, cărturari, jurnaliști, scriitori și poeți și chiar autori străini (C. Snow și M. Wilson).
Toți acești oameni, cu excepția, desigur, a celor care l-au cunoscut personal pe I.A. Poletaev (și cei din discuția publică, aparent, nu au participat) și nu au suspectat că Igor Andreevich însuși:
- știa engleză, germană, franceză, italiană, cehă, poloneză și japoneză, precum și cu un dicționar citit în suedeză, greacă, chineză și maghiară;
– a avut o înălțime perfectă și o educație muzicală, toată viața stăpânea noi instrumente muzicale, de exemplu, până la sfârșitul vieții stăpânea vioara și flautul;
– acasă a adunat o colecție uriașă de înregistrări de muzică clasică, era, de asemenea, foarte pasionat de melodiile lui Charles Trenet și Yves Montand;
– era angajat în sculptură, pictură, filmări de filme amatori, arte aplicate (suflând din sticlă). Potrivit mărturiei fiului său, el i-a invidiat pe Mukhina și Konenkov, pentru că el însuși nu ar fi putut, iar restul - nu, a simțit că nu se poate exprima mai rău.
Iar performanța sa a fost doar o provocare, o dorință de a scoate la iveală vorbăreții și tinerii, care erau pur și simplu nenumărați în arta sovietică până atunci. În termeni moderni, Poletaev „i-a aruncat pe lirici ca niște fraieri”, ei au luat ingenios momeala și el însuși a urmărit cu satisfacție cum a fost bătut un „inginer Poletaev” virtual și câte prostii a spus.
Iată poziția sa reală, în propriile sale cuvinte: „ Ce am apărat (și am „apărat” ceva) în această dispută? Îmi amintesc asta și sunt gata să „apăr” chiar și acum. Probabil ceea ce am apărat poate fi numit pe scurt „libertatea de alegere”. Dacă eu sau cineva X, fiind adult, în mintea dreaptă și în memoria fermă, am ales o ocupație, atunci – Pentru inceput– lasă-l să facă ce vrea, dacă nu se amestecă cu ceilalți și chiar mai mult este benefic; în al doilea rând, niciun ticălos să nu îndrăznească să-i spună că tu, spun ei, X – rău pentru că ești tâmplar (inginer, g ... curat – adaugă ceea ce ai nevoie), iar eu – Da– bine, căci sunt poet (muzician, hoț de spărgători – adăugați ceea ce aveți nevoie). ... Necazul va începe atunci când un prost, un abandon boem, un verset, care se numește, ca un crab fără pește, „poet”, vine la un muncitor greu, inginer și va fi insolent de enervant cu afirmația că este „necultură”, pentru că nu este implicat în poezie. Exact asta a spus Ehrenburg, ca pământul să se odihnească în pace pentru el ».
Și această mărturisire, publicată după moartea lui Igor Andreevich de către fiul său, duce întreaga problemă la un nivel complet diferit. Dbineînțeles că acea artă nu a putut fi îndreptată către o dispută despre „libertatea de alegere”. Dacă s-ar fi dovedit că, de fapt, întrebarea se referă la bazele unei „societăți deschise”, la coexistența culturilor și a viziunilor lumii, atunci n-ar fi avut loc nicio discuție. Este păcat, pentru că întrebarea încă nu este deloc închisă și are mult mai multe niveluri, de care Poletaev însuși, cel mai probabil, nici măcar nu știa.
Pe piatra sa funerară din Novosibirsk Academgorodok este scris - „inginer IA Poletaev”.
El a făcut multe pentru dezvoltarea și popularizarea ciberneticii. Cu ajutorul amiralului academician A.I. Berg, a scris și publicat prima carte din țara noastră despre această nouă știință. Cartea s-a numit „Semnal”, care avea un sens atât științific, cât și simbolic [20_20]. Cartea a fost extrem de relevantă. Conține conceptele de bază ale teoriei informației și ale matematicii computaționale. Povestește despre computere și roboți. A fost inginer, matematician, militar. În această calitate, s-au împrietenit și au colaborat cu A. A. Lyapunov. El, mai presus de toate, era o persoană artistică foarte cultă. Știa principalele limbi europene. Iubea și știa muzică (a absolvit o școală de muzică).
IA Poletaev în sensul exact al cuvântului a provocat o întreagă mișcare socială și culturală - împărțirea în „fizicieni” și „lirici”.
În toamna anului 1959, Komsomolskaya Pravda și-a publicat scrisoarea - o obiecție față de I.G. Ehrenburg. Într-un stil paradoxal ironic, el a scris, în esență, că un gând științific riguros poate concura în frumusețe cu operele de artă. Ce exclamații "Ah, Bach!" și "Ah, Block!" nu sunt în sine dovezi ale rafinamentului sufletului.
Igor Andreevich Poletaev
Că mașinile cibernetice pot scrie muzică de imnuri sau poezie în funcție de un anumit vocabular și ritm, conform unor programe simple. El a semnat această notă „Inginer Poletaev”. S-a spart un fel de baraj. Sute de scrisori de la fete agitate au mers la redacția ziarului. L-au compătimit pe inginerul P., lipsit de sentimente estetice și nu atașat de comorile culturii. Acest lucru a durat mulți ani. Împărțirea în „fizicieni și lirici” a devenit un clișeu literar. Iar unul dintre cei mai culti oameni din țară a râs mulțumit, neimplicându-se în discuție. Dar, serios, a existat un punct în această mișcare. A creat o nouă atitudine față de capacitățile „minții mașinii”. Primele programe pentru un joc de șah, traducerea automată a textelor multilingve și recunoașterea modelelor au fost deja create. Și Igor Andreevich însuși, urmărindu-l pe K. Chapek și împreună cu prietenii săi la stația biologică Miassovo, împreună cu NV Timofeev-Resovsky, au compus o piesă amuzantă despre „KRUR” ah ”- roboți universali care se replică reciproc, asemănări umane cibernetice auto-replicate care s-au răzvrătit. Creatorul lor - inginerul Poletaev și prietenii săi cu șurubelnițe s-au grăbit să întoarcă șuruburile care le-au oprit, dar s-au confundat rapid, șuruburile au dispărut. A. Lyapunov. Dar, după victoria asupra bărbatului, ei, lipsiți de presiunea de selecție, au degenerat. Roboții au rătăcit langust prin sat și au cântat în tonul „Preotul avea un câine” în cod binar: „zero, zero, unu, zero, unu, unu, zero , zero, unu ... ". Acum era posibil să le iau" cu mâinile goale. "Această piesă în genul de atunci nou al spectacolului cu un fundal muzical bine ales (A.F. Vanin) din muzica lui Bach, Be prins, Gershwin a fost interpretat solemn într-o seară dedicată primei absolviri a studenților de la Departamentul nostru de Biofizică, Facultatea de Fizică a Universității de Stat din Moscova în ianuarie 1961. Eroii acestei piese sunt creatorul KRURov I.A. Poletaev, colecționar pasionat al colecției mineralogice A.A. Lyapunov, puternicul N.V Timofeev-Resovsky, angajați ai stației biologice Miassovo, studenți. Erau cu adevărat prieteni. Ei erau uniți de o profundă comunitate a pozițiilor în viață și de afecțiune reciprocă. Personajele principale nu mai sunt în lume. Lăsați această piesă amuzantă să rămână un monument al acelei vremuri vesele și tulburătoare, timpul oamenilor strălucitori, cu fațete multiple.
