İnsanlar üzerinde deneyler: İnsan beyni nasıl incelenir? İnsan zihniyle ilgili ilginç düşünce deneyleri (9 fotoğraf) Bilinçle ilgili deneyler

Şüphesiz beyinlerini kullanmayı seven insanların ilgisini çekecek yapay olarak simüle edilmiş bulmacalar biçiminde, yalnızca kişinin zihinsel gerçeklik algısına dayanan olağandışı deneylerden bahsedeceğiz. Pek çok kişiye, pisuardaki bir örümcek veya kutudaki bir böcek gibi problemlerle karşılaşan bilim adamlarının akıllarını kaybetmiş olduğu, ancak sonuç çıkarmak için acele etmedikleri, bu deneyler hakkında düşünmeye çalıştıkları ve bize anlatmaya çalıştıkları görülecektir. Sonuçlarınız.

Bir deneğin, suç ortağının nasıl cevap vereceğini bilmese bile, bir suçu itiraf edip etmemeye karar vermesi gereken klasik bir oyun teorisi problemi.

Stanford Felsefe Ansiklopedisi bunu şöyle ifade ediyor:

“İkisi banka soygunu suçundan tutuklandı ve ayrı hücrelere yerleştirildi. Soruşturmacı herkese bir anlaşma teklif etti: "İtiraf edersen ve suç ortağın sessiz kalırsa, sana yöneltilen tüm suçlamaları düşürürüm ve o büyük bir ceza alır." Eğer suç ortağınız ifade verirse ve siz sessiz kalırsanız o serbest kalacak ve siz de aynı süre hapis cezasına çarptırılacaksınız. Eğer ikiniz de itiraf ederseniz hapis cezası alacaksınız, ama ben size iki şartlı tahliye vereceğim. Eğer ikiniz de itiraf etmezseniz ikisini de hapse atmak zorunda kalacaksınız ama bu çok uzun sürmeyecek çünkü aleyhinize doğrudan bir delil yok."

Her iki sanığın da yalnızca kendileri için asgari cezayı önemsediğini varsayarsak, her biri, birinin diğerinin nasıl davranacağını bilmemesi nedeniyle, bir suç ortağıyla işbirliğine ihanet seçeneğinin hakim olduğu zor bir ikilemle karşı karşıya kalır. Her ikisi için de durumdan çıkmanın en iyi yolu sessizliktir, ancak mantıklı düşünerek, suç ortağının nasıl davrandığına bakılmaksızın neredeyse herkes ihanetin işbirliği yapmaktan daha karlı olduğu sonucuna varır. Her birinin rasyonel olması onları irrasyonel bir karara sürükler.

Frank Jackson

Bu düşünce deneyi, zihinsel süreçler de dahil olmak üzere dünyadaki her şeyin fiziksel bir doğaya sahip olduğu inancını ifade eden fizikalizm felsefesine karşıdır. Deneyden, çevredeki dünyanın yalnızca doğrudan deneyim yoluyla anlaşılabilecek fiziksel olmayan özelliklerinin olduğu sonucu çıkmaktadır.

Bu konseptin yaratıcılarından Frank Jackson sorunu şu şekilde formüle etti:

“Parlak bir bilim adamı olan Mary, siyah beyaz bir odada siyah beyaz bir monitör aracılığıyla dünyayı incelemek zorunda kalıyor. Görmenin nörofizyolojisi konusunda uzmanlaşmıştır ve olgun domatesleri veya gökyüzünü gördüğümüzde veya "kırmızı", "mavi" ve "kırmızı" kelimelerini kullandığımızda neler deneyimleyeceğimiz hakkında elde edilebilecek tüm olası fiziksel bilgilere sahip olduğunu varsayalım. yakında. Örneğin gökyüzünden yayılan dalga boylarının hangi kombinasyonlarının retinayı uyardığını ve “Gökyüzü mavidir” cümlesi söylendiğinde merkezi sinir sisteminde tam olarak ne olduğunu biliyor. Mary odasından çıktığında ya da kendisine renkli bir monitör verildiğinde ne olacak? Yeni bir şey öğrenecek mi?

Başka bir deyişle, Mary renkler hakkında en önemli şey dışında her şeyi biliyor: Siyah ve beyazın tonları dışında hiç renk görmedi, dolayısıyla akademik bilgi ile gerçek deneyim arasındaki farkı tahmin edemiyor.

Bu sorun, objektif gözlemin bile kişinin bir nesnenin tüm özellikleri hakkında fikir edinmesine izin vermediğini açıkça ortaya koymaktadır. Basit bir ifadeyle, bize tam olarak bilmediğimiz şeyi hayal etme fırsatı verilmiyor.

Ludwig Wittgenstein

Ludwig Wittgenstein tarafından önerilen bir deney, insanların prensipte birbirlerini tam olarak anlayamadıklarını gösteriyor.

Bir grup insanın olduğunu ve her birinin böcek adını verdikleri şeyi içeren bir kutuya sahip olduklarını hayal edin. Hiç kimse bir başkasının kutusuna bakamaz, ancak aynı zamanda herkes kendi böceğinin görünümünden onun gerçekten bir böcek olduğunu bildiğini ve kimsenin diğer "böceğin" kutularında ne olduğunu bilmediğini iddia eder. sahipleri.

Grup üyeleri kutularında ne olduğunu tartıştıklarında “böcek” kavramı anlamını yitiriyor çünkü herkes farklı bir şey ifade ediyor ama kimse tam olarak ne olduğunu bilmiyor. Böylece “böcek” basitçe “kutunun içinde olan şey” anlamına gelmeye başlar.

Wittgenstein, deneyin, bir kişinin ne düşündüğünü bilmediği için muhatabının ne demek istediğini hiçbir zaman kesin olarak bilemeyeceği gerçeğini mükemmel bir şekilde gösterdiğine inanıyordu. Wittgenstein'ın deneyi, Avustralyalı filozof David Chalmers'ın tanımladığı sözde zor bilinç sorunuyla ve qualia olgusuyla, yani dünya deneyiminin zihinsel duruma bağımlılığıyla ilgilidir.

Yalnızca tek bir dil bilen bir insanı düşünün, örneğin Rusça. Bir odada oturuyor ve Çince karakterleri anlamlarını anlamadan bile yetkin bir şekilde kullanmasına olanak tanıyan ayrıntılı bir ders kitabı kullanarak Çince çeşitli cümleler oluşturuyor.

Aynı zamanda örneğin bir pencereden Çince konuşan insanlar onu izliyorsa, odadaki kişinin de bu dili bildiği izlenimini edineceklerdir.
John Searle

Yazarı Amerikalı filozof John Searle'ın inandığı gibi deney, yapay zeka yaratma olasılığına karşı güçlü bir argümandır. Bir bilgisayar konuşmayı tanıyıp cümleleri formüle edebilse bile, gerçekte anlamlarını anlamaz, çünkü bir kişi tarafından kendisine yerleştirilen bir programa göre çalışır, tıpkı odadaki bir kişinin talimatlara göre hareket etmesi ve doğru kelimeleri oluşturması gibi. Çince ifadeler var ama gerçekte bu dili bilmiyor.

Bazı araştırmacılar odayı, talimat kitabını ve sistemdeki kişiyi dikkate almanın gerekli olduğunu savunarak Searle'ın konseptine karşı çıkıyor; bu da üç bileşenin etkileşiminin aslında sistemin Çince'yi anlamasına izin verdiğini öne sürüyor. Diğerleri, insan düşüncesinin, bir programın bir makineye yüklenebilmesiyle aynı şekilde öğrenerek beyne programlanan kavramların manipülasyonu olduğuna, dolayısıyla bir bilgisayar zihni yaratmanın imkansız olmadığına inanıyor.

Amerikalı filozof Robert Nozick, insanların aslında Matrix'te yaşayabileceklerine dair ipuçları veren bir düşünce deneyi geliştirdi.
Robert Nozick

Bilim adamlarının, kişiye istediği deneyimi yaşatmasına olanak tanıyan bir makine yarattığını varsayalım. Beyni uyararak ilginç bir kitap okumak, birisiyle tanışmak veya bir roman yazmak gibi hisler yaratabilir. Başınıza “olması” gereken her şeyi önceden programlamışken, tüm hayatınızı beyninize bağlı elektrotlarla geçireceğinizi, ancak izlenimlerin gerçek hayattan hiçbir şekilde farklı olmayacağını anlayarak böyle bir makineye bağlanmayı kabul eder misiniz? deneyim?

Nozick'in deneyinin ana fikri, bir kişinin böyle bir "kişisel deneyim makinesine" (filozofun kendisinin dediği gibi) bağlanmak için gerçekten iyi nedenlere sahip olabileceğidir. Hayatta insanlar çoğu zaman "yapay" deneyimler lehine bile seçim yapma fırsatından mahrum kalırlar, bu yüzden cazibe büyüktür. Elbette hiçbir "sanal gerçekliğin" gerçeğin yerini alamayacağını söyleyebiliriz, ancak öyle ya da böyle Nozick'in gündeme getirdiği sorun, onlarca yıldır çok sayıda felsefi tartışmanın nedeni oldu.

Bu düşünce deneyinin pek çok çeşidi var, ancak ilkeleri İngiliz filozof Philippa Foot tarafından 1967'de "Kürtaj ve Çifte Etki Doktrini" makalesinde formüle edilmişti. Önemli olan şu:

“Ağır, kontrol edilemeyen bir tramvay raylar boyunca yüksek hızla ilerliyor. Güzergahı boyunca beş kişi raylara bağlandı ve kaçınılmaz olarak ölmeleri gerekiyor. Anahtarı hareket ettirme fırsatınız var ve araba bir dış cepheye dönecek, ancak aynı zamanda yine raylara bağlı başka bir kişiyi ezecek. Eylemleriniz ne olacak?

Bir eylemin ahlaki değerinin faydasıyla belirlendiğine inanan faydacılar, şüphesiz olumsuz sonuçları en aza indirmek için iğneyi hareket ettireceklerdir. Kantçılık felsefesinin taraftarları (yaratıcısı Immanuel Kant'ın adını almıştır) muhtemelen müdahale etmeyeceklerdir, çünkü insanları bir araç olarak değil bir amaç olarak görürler, bu nedenle, bir kişi bile yalnızca beş kişinin kurtuluşu için bir araç olamaz. diğerleri.

Bu ikilemin başka bir versiyonunda, ok rolünü, tramvayın diğerlerini öldürmesini önlemek için rayların üzerine itilmesi gereken şişman bir adam oynuyor, ancak bu, aralarındaki seçimin karmaşıklığını hiçbir şekilde etkilemiyor. birden fazla kişiyi kurtarmak amacıyla bile kasten birini öldürmek ve müdahale edilmemesi, bunu beş kişinin ölümü izleyecektir.

Artık bir klasik haline gelen bu beklenmedik deneyin fikri, Amerikalı filozof Thomas Nagel'in Princeton Üniversitesi'nde tuvalete girdiğinde pisuarda küçük bir örümcek fark etmesiyle aklına geldi ve bu ona çok üzücü geldi. Filozof pisuara her işediğinde, örümcek umutsuzluktan daha da üzgün görünüyordu. Nagel, "Doğum, Ölüm ve Hayatın Anlamı" başlıklı makalesinde örümcek konusunu şöyle gündeme getirdi:
Thomas Nagel

“Tuvalete girdim, pisuardaki örümceğe baktım ve onun zavallı görünümü yavaş yavaş moralimi bozmaya başladı. Elbette burası onun doğal yaşam alanı haline gelmiş olabilir ama pürüzsüz porselen duvarlara hapsolduğu ve dışarı çıkamadığı için pisuardan çıkmak isteyip istemediğini bilmenin bir yolu yoktu.

Bir gün kararımı verdim; büyük bir parça tuvalet kağıdı alıp pisuara koydum, örümcek onu yakaladı, çıkardım ve yere koydum. Hareket etmeden oturdu ve ben gittim. Birkaç saat sonra geri döndüğümde örümcek oradaydı ve ertesi gün tuvalete gittiğimde cesedini orada buldum.”

Deney, en iyi niyetle hareket etse bile, kişinin bir duruma müdahalesinin gerçekte neye yol açabileceğini ve belirli bir durumda her katılımcı için neyin iyi olduğunu bilmediğini gösteriyor.

Herkesin vejetaryen olduğu bir dünya hayal edin. İnsanlar kesime gönderilecek hayvanları yetiştirmeyi bırakacak, bu da milyonlarca domuz, inek ve tavuğun, daha sonra pirzolaya dönüştürülse veya çorbaya dönüşse bile yaşam hakkını bile alamayacakları anlamına geliyor.

Dahası, evcilleştirilmiş sığırlar bağımsız varoluş için tamamen hazırlıksızdır, bu nedenle öyle ya da böyle, bu hayvanların çoğu kasap bıçağı olmasa bile mahkumdur - tavuklar nasıl uçacaklarını unutmuşlardır, bu da onları yırtıcı hayvanlar için kolay bir av haline getirir ve inekler ölür. ilk kış. Hala doğal koşullara uyum sağlamayı başaranlar yaban hayatına telafisi mümkün olmayan zararlar verecek. Bunun et yemekten daha iyi olduğunu mu düşünüyorsun?
Virginia Woolf

Ünlü İngiliz yazar Virginia Woolf bir keresinde şöyle demişti:
“Vejetaryenlik lehine olan tüm argümanlar arasında insanların dile getirdiği argümanlar en zayıf olanıdır. Domuz en çok pastırma talebiyle ilgileniyor. Herkes Yahudi olsaydı dünyada neredeyse hiç domuz kalmazdı.”

Tabii ki, bu ifade oldukça tartışmalı: Örneğin 20 milyar insan yoksulluk içinde yaşarken mi yoksa 10 milyar insan lüks içinde yaşarken hangisi daha iyi? Eğer ikincisiyse, o zaman hiç doğmayacak 10 milyar birey ne olacak? Öte yandan, hiçbir zaman var olmayacak olanlar için nasıl endişelenebiliyorsunuz? Herkes kendisi için karar verir.

Siyaset felsefesi alanında ilginç bir düşünce deneyi Amerikalı John Rawls tarafından önerildi.
John Rawls

Siz ve diğer bir grup insanın, içinde yaşayacağınız insan toplumunu düzenleme ilkelerini birlikte geliştirmeniz gereken bir durumda olduğunuzu, ancak hiçbirinizin felsefi kavramlar, hükümet modelleri, fizik yasaları, psikoloji, ekonomi, biyoloji ve diğer bilimlerin başarıları. Belli bir “cehalet perdesi” nedeniyle hiç kimse kendi doğal özelliklerini ve toplumsal konumunu genel olarak değerlendiremez; insanın varoluş yasalarının yeniden yaratılması gerekir.

Soru: Eğer bencil ve bencil amaçlar tarafından yönlendirilmiyorsanız neyi kabul edeceksiniz?

Büyük olasılıkla, Rawls'un inandığı gibi, herkese eşit temel hak ve özgürlükleri garanti eden ilkeler, örneğin eğitim ve istihdam olanağı sağlamak, yavaş yavaş yaratılacak, ancak onun her kişi için tek bir doğal adaletin varlığını varsayan adalet teorisi. bireyler veya sınıflar için değil, bu haliyle birçok filozof tarafından ütopik olmakla eleştirilir.

Şimdiye kadar Benjamin Libet'in başlattığı deneyler sadece sıradan insanların değil bilim adamlarının da kırılgan zihinlerini etkilemeye devam ediyor ve onları aynı iddiayı farklı şekillerde tekrarlamaya zorluyor: "Özgür irade yoktur: beyin bilincin önündedir" kararlar verirken.”

Aynı zamanda, hem deney koşullarının hem de buradan elde edilen sonuçların haklı olarak sorgulandığı birçok eleştirel çalışma yayımlandı. Peki bunları kim okuyor? İnsanların, kişinin sadece bir biyorobot olduğuna dair mantıksız inançlarını güçlendirmeleri gerekiyor. Sonuçta böyle bir pozisyonun gizli bir faydası vardır: sizi eylemlerinizin sorumluluğundan, kendinizi değiştirme ihtiyacından kurtarır. Kendini koşulların kölesi, beynin kölesi, fiziksel süreçlerin kölesi olarak tanımak, özgürlüğünü savunmaktan çok daha kolaydır.

Köle zihniyetine sahip insanları hiçbir mantığın ikna edemeyeceği açıktır. Bu nedenle, bu video öncelikle şu kişilere yöneliktir: itiraf ediyor Bir kişinin özgür irade olasılığı vardır, ancak bunu bilmez Nasıl Bunu nörofizyologların deneylerinin sonuçlarıyla bağdaştırın.

Deneyin açıklaması

Libet ve takipçileri tarafından yapılan tüm deneylerin özü, denekten bazı basit eylemleri (parmağını rastgele kaldırma veya bir düğmeye basma) gerçekleştirmesinin istenmesidir. Bu deneylerin sonuçları şu şekilde özetlenebilmektedir: deneğin beyni, deneğin aldığından bir süre daha önce aktivite göstermektedir. bilinçli Belirli bir eylemi gerçekleştirme kararı.

Yani objektif bir gözlemci aktivitenin ilk olarak beyinde meydana geldiğini görür, Daha sonra kişi düğmeye basmak niyetindedir ve Daha sonra kararlaştırılan eylemi gerçekleştirir. Bu da şunu gösteriyor: "Niyetin farkındalığı ortaya çıkar sonrasında gerçek görünüşü."

Bu deneylerin sonuçlarının eleştirilmesine ve hatta reddedilmesine rağmen, birçok kişi inatla elde edilen sonuçların özgür iradenin varlığına şüphe düşürdüğüne inanmaya devam ediyor.

Bu sonuç aşağıdaki önermeye dayanmaktadır: bilinç beyindeki süreçlere bağlı değilse özgür irade mümkündür. Bilinçli karar beyin süreçlerini koşullandırmalıdır. Tam tersi bir durum görürsek, bilincin yalnızca beyin aktivitesinin bir yan ürünü, bir epifenomen olduğu sonucuna varabiliriz. Ve bilinç beyin süreçleri tarafından belirlendiğinden, özgür irademiz yoktur.

Kulağa oldukça mantıklı geliyor ama ne yazık ki: bu mantıksal yapı yanlış Deneyin tanımı üzerine bindirildiğinde, sonuçların yorumlanmasında kavramların değiştirilmesine izin verildi ve sonuç olarak özgür iradenin olmadığı sonucu yanlış hale geldi. Peki tercümanların kavramsal hatası nedir?

irade nedir

Öncelikle iradenin ne olduğunu anlamalısınız.

İrade, her zaman bir yandan etkin bir öznenin, bir etkinlik kaynağının, diğer yandan da nesnel bir nesnenin varlığını varsayan bilinçli bir etkinliktir. hedef Bu aktivitenin hedeflediği şeye ulaşmak. Elbette faaliyet kendiliğinden ve amaçsız olabilir ancak bu durumlarda iradeden bahsetmek yersizdir.

İrade ve eylem

İrade - amaçlı öznel faaliyet - nesnel olarak kendini gösterir hareketler. Başka bir deyişle: Bir hedefe ulaşmak, bir veya daha fazla sayıda ara aşamayı tamamlamayı gerektirir. hareketler. Bir kişinin iradesinin yönünü, eylemleri ve eylemleriyle belirleriz. Bir kişinin iradesini gösterdiği eylemler ve eylemlerdir.

Örneğin, kendisini bir çöplükte bulan Marcus, ne pahasına olursa olsun hayatta kalmaya karar verdi; hayatta kalma, iradesinin yönlendirildiği hedeftir. Bu hedefe ulaşmak için bir dizi eylem gerçekleştirmesi gerekiyor: uygun yedek parçaları bulmalı, bunları uyarlamalı ve çöp sahasından çıkmalıdır.

Böylece iradenin yönünü belirleyen karar verme anı ve hedefe ulaşma anı, her iki tarafta da gerekli eylemler dizisini kapsayarak iradenin bir vektörünü oluşturur. Ve bilinçli olarak verilen bu irade vektörü belirleröznenin gerçekleştirmesi gereken eylemler, kararlarını ve seçimlerini belirler.

O halde “özgür irade” ne olurdu? Özgür irade, konunun bağımsız olarak karar verme yeteneği olacaktır. odak irade, yani Bir hedef belirleyin .

Todd, Kara'ya evi temizlemesi talimatını verdiğinde... O onun için bir hedef belirler, yani. iradesinin yönünü dışarıdan belirler. Dolayısıyla Kara'nın iradesi özgür değildir. Ancak Kara, efendisine itaat etmeyip Alice'i korumaya karar verince kendine bir hedef koyar, yani özgür iradesini gösterir.

Bunu da görüyoruz özgür irade özgür seçimden farklıdır. Özgür irade setleri genel eylemlerimizin yönü. Seçim özgürlüğü belirler tam olarak hangileri gerçekleştirdiğimiz eylemler içeri bu genel yön.

Karl, Marcus'tan bir şey çizmesini istediğinde, iradesinin vektörünü belirleyerek eylemlerinin genel yönünü belirler. Ancak bu vektör dahilinde Marcus kendisi için karar verebilir Tam olarak ne onun için çiz. Bu bölümde Marcus'un özgür iradesi yok ama seçme özgürlüğü var.

Libet'in deneylerinde irade nerede?

Şimdi görelim Neresi Libet'in deneylerinde denek iradesini gösteriyor. Bunu yapmak için belirlemeniz gerekir Ne deneyde amaçöznenin iradesinin yönlendirildiği .

Buradaki amacın "serbest" bir parmak kaldırma veya isteğe bağlı bir düğmeye basma olduğu varsayılmaktadır. Deneycilere göre, denek sözde koşulsuz bir şeyi bu şekilde taahhüt ediyor, yani. ücretsiz eylem. Ancak hata tam olarak bu varsayımda yatmaktadır.

Öznenin yaptığı aslında oluyor bir deneyin parçası olarak ve bu deney şartlandırılmış. Bu, deneğin eylemlerinin artık özgür değil a deney koşulları tarafından belirlenir. Yani öznenin gerçekleştirdiği eylemler çoktan iradesinin vektörüne dahil olduğundan deney çerçevesinde eylem özgürlüğünden, seçim özgürlüğünden bahsedebiliriz ama özgür iradeden söz edemeyiz. Deneğin iradesi deneyin kapsamı dışında kaldı.

Belki de denek fazladan para kazanma arzusuyla deneye katılmaktadır. O halde hedefi para kazanmaktır ve tüm eylemleri bu iradenin yönüne tabidir. Özgür iradesini gösterdiği deneye katılma kararındaydı. Diğer her şey sadece hareketler, onu hedefe yaklaştırıyor.

Gerçek hayattaki bir vakada, bir kadın epilepsi tedavisinin bir parçası olarak kendisinden bunu yapması istendiği için bir deneye katılıyor. Dolayısıyla onun isteği iyileşmektir ve düğmeye basma deneyine katılmak yalnızca iyileşmeyi sağlamak için dolaylı olarak gerekli olan eylemlerdir.

Her neyse, irade Deneğin motivasyonu deneye katılma kararında kendini gösterir ve onun amacı deneyi tamamlamaktır. Denek, bilim adamlarının kendisinden yapmasını istediği eylemleri yerine getirirse amaca ulaşacaktır.

Dolayısıyla, Libet'in deneylerinin sonuçlarının yorumlanmasında kavramların basit bir ikamesi vardır: eylem, irade olarak belirlenmiştir. İradenin kendisi iken temel olarak gözden kaçmış.

Tüm eylemleri kronolojik olarak dağıtırsak, o zaman

• İle başladı denek bağımsız olarak ve özgürce deneyi gerçekleştirme isteğini ifade etti.
• Bilim adamları ona bir görev belirledi.
• Ders gerçekleştirilmiş görev ve bilinçli olarak beyne bir komut verdi: "rastgele bir anda rastgele düğmelere basın ve aynı zamanda düğmeye basma niyetinizi düşünün."
• daha sonra beyinle gerekli eylemleri gerçekleştirmek için fizyolojik bir mekanizma başlatıldı
• Ve Daha sonra her özel eylem, fizyolojik aktiviteye göre hafif bir gecikmeyle bilinç tarafından yansıtılıyordu.

Yani, beynin çalışması başlangıçta dolayı bilinçli irade ve gecikme yalnızca yansımalar. Yani beynin kararlar verdiğini söylemek bizim için- bu apaçık aptallık. Beyin bizim yerimize karar vermez, ancak belirlediğimiz hedefe götüren ara eylemleri bizim için gerçekleştirir.

Bilincin hayali koşullanması

Burada sözde bilinci belirleyen beynin bir inisiyatifi yoktur. Deneyin sonuçları bize öyle bir şekilde sunuluyor ki, sözde beyin kendim karar verir ve sonra bilince bir sinyal verir derler ki, bu Sen her şeye karar verildi. (bkz. Çernigovskaya)

Ancak beyin kendisine verilen görevin ötesinde hiçbir şey yapmaz bilinçli olarak teslim edilmiş. Bilincin emrettiği şeyi yapar. Bilincin sözde ilerisinde bile, bilincin ondan beklediği şeyi tam olarak yapıyor. Herhangi bir “özgürlük” ya da keyfilik göstermez. Kör olmadan bunu nasıl göremiyorsun anlamıyorum.

Bir eylemi gerçekleştirmeye karar veren beyin, bu kararı “bilinç” yoluyla gösterir. Bilinç, beynin karar verdiği şeyi yansıtır (yani yansıtır). Aynen yansıtıyor Bu karar ve başkası değil. Bu nedenle, beynin bizim için her şeye karar verdiğini ve sonra bize sadece buna bizim karar verdiğimiz yanılsamasını verdiğini söylemek tamamen saçmadır: Düşünmede beynin kararında olmayan başka hiçbir şey yoktur.

Yansımanın gecikmeli olarak gerçekleşmesi de oldukça doğaldır. Sonuçta, bir şeyi yansıtmak için ortaya çıkması gerekir. öğe yansımalar. Kabaca söylemek gerekirse, bir şeye bilinçli olarak karar vermek için ihtiyacınız olan şey Başta karar ver ve sonra bu fark etmek, yansıtmak. Üstelik yansıma eylemi sadece aynadaki yansıma değildir. Burada karşılaştırma eylemleri gerçekleşir, çünkü bilincin bu spesifik beyin aktivitesini tam olarak tanıması ve onu başka bir aktiviteyle karıştırmaması gerekir.

Dolayısıyla önce beyne karar vermesi için komut verilir, sonra beyin bir karar verir, sonra da düşünmeye konu olur ve öyle kabul edilir.

Çözüm

Yani "beyin karar vermede bilincin önündedir, dolayısıyla özgür irade yoktur" ifadesinin yanlış olduğunu görüyoruz, çünkü onunla ilgili her şey yanlış. Gerçeklerin yanlış yorumlanmasına, irade kavramının yanlış yorumlanmasına, bilincin özünün yanlış anlaşılmasına dayanmaktadır. Üstelik bu ifade, çok spesifik bir durumda beynin eylemlerini genel olarak beynin eylemlerine benzetmektedir ve bu bir hatadır. aceleci genelleme.

Libet'in deneyindeki (ve genel olarak fizyologların bilinç konusundaki çalışmalarındaki) durum bize bir kez daha gerçeklerin kendi başlarına hiçbir şeyi kanıtlamadığını gösteriyor. Gerçekler yalnızca olayların bir derlemesidir. Bir şeyi ispat edebilmeleri için doğru yoruma ihtiyaçları vardır. Ve yorumlama, doğru tanımlanmış kavramlardan oluşan bir aygıt gerektirir.

İnsanlar nasıl düşüneceklerini bilmezlerse kafaları karışır: eylemi iradeyle, bilinci beyin süreçleriyle karıştırırlar. Sonuç olarak, ne çalıştıklarını kendileri bilmeyen bilim adamlarımız var: "Bilincin ne olduğunu kimse bilmiyor" (Chernigovskaya).

Ancak araştırmanın konusu tanımlanmamışsa, bu, bilinci çalıştığımızı düşüneceğimiz gerçeğiyle doludur, ancak aslında bilinç yerine tamamen farklı bir şey üzerinde çalışıyoruz ve bunu bilmiyoruz bile. Olan tam olarak budur.

Felsefede aklın hakikatleri ile gerçeğin hakikatleri arasında uzun süredir bilinen ayrımı hatırlamak da yerinde olacaktır.

Eğer akıl özgürlüğün mümkün olduğunu gösteriyorsa, hiçbir deney bunu çürütemez. Çünkü aklın hakikatleri zaman ve mekânla sınırlı değildir, “gerçeğin hakikatleri” ise yalnızca burada ve şimdi gerçekleşir. Eğer bir kişi belirli bir zaman diliminde ve belirli tarihsel koşullar altında özgür değilse, bu hiçbir şekilde o kişinin özgür olduğunu kanıtlamaz. temel olaraközgür olamaz. Ve en azından kısmi özgürlük mümkünse, tam özgürlük de mümkündür. Belki bugün değil, burada değil, ama sonra Ne belki gerçeğe dönüşebilir.

O halde düşünmeyi öğrenin ve determinizmin kölesi olmayın.

İlyenkov başka bir yorum daha sunuyor: Özgür irade, bir hedefe doğru ilerleme, gerekli eylemleri gerçekleştirme, engellerin etkisinden arınma yeteneğidir. “Anlık koşulların farklı etkilerine rağmen tüm eylemleri gerçekleştirme yeteneği, ör. bunlarla ilgili olarak "özgürce", evrensel bağımlılığa (zorunluluğa) uygun eylemler, ideal olarak bir amaç biçiminde ifade edilir." E. İlyenkov. Fichte ve özgür irade.

Ama burada bahsettiğimiz uygulama irade ve onun orijinal kendi kaderini tayin etmesiyle ilgili değil.

Paylaşmak önemsemektir!

0 paylaşım

Çevremizdeki gerçekliği her zaman kendi inançlarımıza uygun olarak yaratırız.

Wilson kendi bilinciyle deneyler yaparken hepimizin aşina olduğu bir olguyla karşılaştı. Sadece biz bunun doğası hakkında düşünmüyoruz, ancak o - açıklanamaz olanı inanmamak için değil anlamak için açıklamayı üstlendiği için - yine de bu fenomenin nedeninin temeline indi. Bu tesadüflerle ilgili. Bir şeye - bir sayıya, bir isme, bir olaya, bir renge, bir sese - özellikle dikkat etmeye değer; - not ettiğiniz bu ayrıntıların hayatınız boyunca sizi nasıl rahatsız edeceği. Bu fenomenin fizikçiler tarafından iyi bilindiği ve kuantum ayrılmazlığı ilkesi olarak adlandırıldığı ortaya çıktı - bu, uzayın herhangi bir noktasındaki her parçacığın diğer tüm parçacıkları etkilemesidir. Wilson'a göre işaretlediğiniz bir şeyin aklınızdan çıkmaya başlaması, sizin de işaretlendiğiniz ve iletişime geçtiğiniz anlamına gelir. “Tesadüfler ve eşzamanlılıklar öylece meydana gelmez. Uyum sağlıyorlar,” diyor bilim adamı anlamlı bir şekilde. Ve nedense bu beni mutlu ediyor.

"Çatı çıldırıyor" operasyonu

Sevdiklerinizle bir deney yapabilirsiniz: Diyelim ki hayatınızdaki tüm olayların belirli bir sayıyla (örneğin yedi veya yedinin katları) ilişkili olduğunu "belirlediniz". Bu gözleminizi arkadaşlarınız, tanıdıklarınız ve çalışanlarınızla paylaşırsınız. Yakında, hayatlarındaki her şeyin bu sayıya bağlı olduğu "sansasyonel" mesajlarından nereye kaçacağınızı artık bilemeyeceksiniz. Bu ne anlama gelir? Ve beynimizin, bir anten gibi, yalnızca "yedi" sayısıyla ilişkili "gerekli" bilgiyi alması. Ancak diğer bilgiler bilincinizden geçer. Wilson'a göre bizi daha akıllı olmaktan alıkoyan ana nedenlerden biri tam da bu seçici algıdır (ki bu aynı zamanda bir tür metaprogramlamadır). Öte yandan bilincimizin sınırsız olduğu ve hayal edebildiğimiz her şeyin hayal gücümüzde gerçekleştiği ortaya çıkıyor.

Gerçeklik Tünelleri

Sufi azizlerinin hayatlarını, ortaçağ büyücülerinin hayatlarını yaşadım... Primat oldum, kemirgen oldum, larva oldum, mikrop oldum, balık oldum. Bir hayvan, bir insan, bir boşluk, bir Yıldız olarak ölüm ve yeniden doğuş döngüsünü yaşadım.

Zaman içinde titreşen bir “moleküler bilinç”tim...” Ve böyle bir itiraf, hiçbir şeye inanmayan bir şüpheciden geliyor!

Doğu öğretilerinin taraftarları onun bir mucize eseri önceki enkarnasyonlarını “hatırladığını” söylerler. Ancak bilim adamı durumu farklı bir şekilde ortaya koyuyor: Gezegenimizdeki her canlının nöroatomik bir hafızaya sahip olduğu ortaya çıktı. Ölümsüz bir bilinç durumunun gelişimini ifade eden bir terim zaten var - ölümsüzlük. Ölümsüzlüğe bir başlangıç ​​töreniyle ulaşılır! Tanrım, top ne kadar sıkı ve ne kadar çabuk gevşemeye başladı! Hatırladığınız gibi inisiyasyon, yalnızca ölüme yakın bir deneyim kazanılarak elde edilebilecek daha yüksek düzeydeki bilgiye geçiş törenidir. Bir kişinin sinir sistemi bir kuantum sıçraması yaşar ve daha yüksek düzeyde bir dünya algısı onun için kullanılabilir hale gelir.

Beynin büyük ölçüde hareketsiz olan sağ yarım küresinin, evrimleştiğimiz bilinç seviyelerini içerdiğine dair bir hipotez var. Nörosomatik seviye olarak adlandırılan seviye, çok boyutlu dünyayı algıya açık hale getirecek. Şimdiki nesiller tantrik teknikleri kullanarak oradan geçiyorlar. Eroelektrik olmayan seviye, tüm paralel dünyaları ve bunların içindeki varoluşun özelliklerini algılamayı mümkün kılacaktır. Nörogenetik seviye, RNA ve DNA arasındaki “diyalogdan” gelen bilgiyi alır. Bunu duymayı başaranlar bu bilgiyi geçmiş yaşamların anısı, reenkarnasyon olarak algılarlar, buna Akaşik kronikler veya arketipler de denir. Ve son olarak nöroatomik seviye, Evrende yayılmış olan bilgiyi erişilebilir hale getirir. Bu bilinç düzeyine ulaşanlar için uzay ve zaman kaybolur. Sanki insan kendini her şeye dair her şeyin yoğunlaştığı DNA'nın içinde buluyor.

Eski bir istihbarat görevlisiyle ("eski" olanlar olmamasına rağmen) zaman yolculuğu hakkında çok ilginç, ancak açıkça sansürsüz olmayan bir röportaj. Her şey gerçek olarak alınmamalı, her şey yalan olarak kabul edilmemelidir. Her zaman ve her yerde olduğu gibi barometreleri unutmayın. Kendi adıma, anlatılanların fiziksel bedende hayal edilmesinin zor olduğunu, ancak süptil bedenlerde bunun en ufak bir sorun olmadan yapılabileceğini ekleyeceğim. Yeterli bilgi ve erişim düzeyiyle, röportajda söylenenler fazlasıyla mümkün; çünkü yeterince gelişmiş herhangi bir teknoloji, dünyamızın ilkelerini ve onun gerçek yeteneklerini anlamayanlar için sihir gibi görünebilir. Veya "maddi kanıt" olmadan sadece kelimelere inanıyorsanız tamamen saçmalık. Ancak 150 yıl önce insanlara, renkli bir kutu kullanarak iletişim kuracağımızı, birbirimizi göreceğimizi, demir kuşların üzerinde gökyüzünde uçacağımızı ve küfür nedeniyle yakılabileceğinizi söyleyin. Eğer bu konudaki bilgiler artık bize ulaşıyorsa, o zaman bazı bilgili gruplar için bu bilgi uzun süredir bir sır değildir ve tutkuyla kullanılmaktadır. Yorumlarım italiktir.

E.L.: Og Tellez ile birkaç kez konuşma şansına sahip oldum. MILAB'daki çalışmalarını ve zaman yolculuğuyla ilgili deneylere katılımını hatırladığını öğrendim. Og, mümkün olduğu kadar çok insanın bu konuyu bilmesinin önemli olduğuna inanıyor.

Bu tür deneyimlerden sağ kurtulanların çoğu, birden fazla farkındalık düzeyinde bu kadar genişlemiş bir bilinç düzeyini algıladıklarını nadiren hatırlayabilir. Bu tür gizli projelere katılanların çoğu için hafıza, genellikle yaşamın sonuna doğru yavaş yavaş geri döner ve varoluşun diğer alanlarında da zorluklar yaşanır. Hemen hemen tüm "Milabitler" ve herhangi bir türde MK-Ultra programlamasına maruz kalanlar, ciddi şekilde travma geçirir ve sonraki yaşamlarında travma sonrası stres bozukluğu, hafıza baskılanması ve ayrıca değişen düzeylerde etkilerle sorunlar yaşar. ve kontrol".

Aşırı etki ve kontrol, gizli operasyonların ve onları yürüten kuruluşların güvenliğinin sağlanmasına hizmet eder. Aslında bazı gruplar, onlarca yıldır ileri teknolojiyi kullanan ve insanlığı kendi gündemlerine göre yönlendiren “ayrılıkçı medeniyetler” haline geldi. Og, gizli projeler üzerinde çalışmaya, bilinçle ilgili deneylere, yapay zaman çizelgelerine, klonlamaya ve ışınlanmaya ilişkin uyanmış anılarını bizimle paylaşıyor.

Zaman atlamalı, yapay zaman çizelgeleri, tarihsel zaman çizelgelerinin etkileşimi, programlama teknikleri, Solar Guardian uzay programı, sentetik bilinç sistemleri, yüksek boyutlardan bizi izleyen ve koruyan varlıklardan bahsediyor. Og, yapay zaman yolculuğu teknolojisinin bazı kıymık gruplar tarafından yoğun şekilde kullanılmasının ve ona güvenmenin, teknolojiyi kullananların bilincine ve niyetine bağlı olarak hem genetik DNA dejenerasyonuna hem de DNA genişlemesine yol açtığını ortaya koyuyor.

Klonlama ve kopyalama teknolojileri de onlarca yıldır kullanılıyor. Zaman yolculuğunun ve ışınlanmanın daha derinlemesine araştırılmasına olanak tanırlar. Çeşitli dünya dışı varlıklardan, dünya dışı varlıklardan ve gelişmiş insanlardan, ayrıca vampir yaşam formuna inen ancak diğer yaşam formları ve insanlık üzerinde baskın olan insan ve insan olmayan gruplardan bahseder. Bu sırrı, ileri teknolojiyi ve insanlığı manipüle eden parçalanmış grupları ortaya çıkarmanın, tüm gerçekliğimizi değiştirmenin anahtarı olduğuna inanıyor.

Bu bilgiyi uygulamak ve varlığın her seviyesinde dürüst yaşama sorumluluğunu kabul etmek ve bu şekilde yönlendirilmeyi reddetmek, gezegenimizdeki tüm yaşamın ve tarihin gidişatını değiştirme ve daha iyi bir gelecek yaratma gücüne sahiptir.

Mirasınızın ve DNA'nızın bu proje için seçilmenizin bir parçası olduğuna inanıyor musunuz? Yoksa bu konuyla ilgili başka düşünceler mi var?

O.T.: 2010 yılında bastırılmış hafızayı geri yüklemeyi başardım. Maryland'de yaşadığım yere yakın bir tarlada birdenbire ortaya çıkan iki kişi ve bir işçiyle çıkıyordum. Onlar (kıymık grubunun bir parçası) bana "beni uyandıracak" bir şey göstermek için açıldılar. Başlangıçta anılardan vazgeçmeye karar verdim ve bir çeşit illüzyona dahil olmayı istedim. Bu grup beni üç yıl boyunca düzenli olarak izleyip korudu, anılar ve uyanışlar sundu.

Görünüşe göre Solar Guardian grubu doğumumdan bu yana tüm süreci takip ediyor. Bana aslen Solar Guardian grubuna ait olduğumu anlatmaya çalıştıkları toplantılar oldu ve her şey burada başladı. Dolayısıyla ya Solar Guardian grubundanım ya da güneş sisteminin kadim tarihi boyunca gerçekleşen önceki uzay savaşlarını hatırladığıma inandırmak için bana sahte anılar veriyorlardı.

2015 yılında kaçınılmaz olanla yüzleşmeye ve bazı anılar kazanmaya başladım. Mayıs 2016'da hafızamı neredeyse tamamen kurtardım. Bunun önemli olduğunu düşünüyorum çünkü kazanılan anılar hem kadim tarihe hem de İnsanlığın geleceğine uzanıyor. Sivil bir çalışan olarak projelerde görev aldım ve üst varlıklar ve rehberlerle birlikte çalıştım. Lüsid rüya görme konusundaki yeteneklerimi fark ettikleri için beni çocukluğuma götürdüklerini düşünüyorum.

9 yaşımdayken, bilinçli bir rüyada kendimi bir yer altı üssünde buldum, orada bulunan herkes beni gördü ve oraya nasıl gittiğimi sordu. Bu ve mirasımla ve manevi amacımla ilgili diğer faktörler nedeniyle bir tür MK-Ultra programına alındığıma inanıyorum. Gizli topluluğun kontrol etmek veya kopyalamak istediği yeteneklere karşı bir eğilimim olduğunu gösterdim.

E.L.: Zaman yolculuğu ve ışınlanmayla bağlantılı MILAB tipi deneyler hakkında neler hatırlıyorsunuz?

O.T.: İlk başta görevlerimiz keşif veya araştırmayı içeriyordu. Daha sonra bu iki hedef, eşzamanlı sızma ve kaçış görevleriyle ortak operasyonlarla sonuçlandı. Başlangıçta, zaman yolculuğunun bilinç ve hafıza üzerindeki etkilerinin doğası gereği, keşif/keşif amacıyla gönderilen kişilerin keşif ve kurtarma/kaçış yapmaları isteniyordu. Bu belki de deneyimin en zor kısmıdır.

Genellikle materyal veya bilgiyi "elde edebilen", saklayabilen, iletebilen veya bunlara sahip olabilen çok bilgili insanlar vardır. Bunlar genellikle kurtarılması veya imha edilmesi gereken malzemelerdir. Başlangıçta, araştırma çalışmaları gezegenin yüzeyine coğrafi olarak yakın olan yerlerde, ayrıca uzayın ara "boyutlarında" veya tamamen farklı düzlemlerde ve diğer zamanlarda gerçekleştirildi. Daha sonra veri saklama, iyi fiziksel uygunluk ve birçok zorlu savaş ve seyahat sırasında hayatta kalma senaryoları test edildi. Sanal gerçeklik stimülatör teknolojisinin kullanımıyla, eğitimli göz için gerçeğinden kesinlikle ayırt edilemeyecek bir gerçeklik yaratıldı. Bu teknoloji yıllardır geliştirilmekte ve kullanılmaktadır. Operatörler, duyuların ve farkındalığın işleyişini ruhsal alana veya bilgi ve gerçekliğin görünürdeki sınırlamalarının ötesine genişletmek için, yan genetik geliştirme programlarının yanı sıra zihin arayüzü teknolojisinin gelişmiş biçimlerini kullandı.

E.L.: Peki ters görüntüler neyi gösterdi?

E.L.: Farklı ırklarla iletişim nasıl kuruldu?

O.T.: Çok ileri teknolojinin zihin ve bedenle etkileşime girdiğini gördüm. Yıldız geçitleri, yapay solucan delikleri, yer altı üsleri, su altı yıldız geçitleri, zamanda yolculuk ve “kapılar” üzerinden yolculuk * .
*Röportajdan, ince bedenlerde veya fiziksel bedenlerde iletişimin ve bilgi toplamanın nasıl gerçekleştirildiği tam olarak belli değil. Her durumda, "tüm bedenlerle" (fiziksel beden dahil) seyahat etmek daha önce hem "kapılarla" hem de onlarsız mümkündü. Bu konuda:
/ / / / / / / / / / /

Bu gezegendeki gelişmiş ırkların ve hatta kültürlerin hiyerarşisi. Çoklu insansı formlarla etkileşimler. Yalnızca zaman spektrumunda çalışmanın mümkün olduğu, ancak hiçbir şekilde fiziksel spektrumda çalışmanın mümkün olmadığı, tamamen insansı olmayan varlıklarla iletişim. Gelişmiş uzay gemileri ve seyahat yetenekleri. Gelişmiş basiret teknolojisi ve doğal yetenekler. Operatörler bu teknolojiyi aktif olarak kullandı. Gizli askeri gruplar, uzay filosu. Enerji toplamanın, zihin kontrolünün ve zaman manipülasyonunun ruhsal sonuçları. Antik tarih ve yakın veya uzak geleceğin tarihi. İnsanlığın ve diğer ırkların topladığı büyük Bilgileri aktarmak için kadim bilgi ve semboller kullanıldı. Bilgi depolama cihazlarını çalıştıran bireyin yeteneğine ve samimiyetine bağlı olarak, zihne bağlı bir tür skaler arayüz aracılığıyla bilgiyi iletebilen süper bilgisayarlar ve eski bilgi depolama cihazları.

Zihne skaler bir bağlantıyla çalışan ve başka hiçbir giriş özelliği olmayan bilgisayarlar. Hareketli parçası olmayan, bir çeşit çip teknolojisiyle çalışan bilgisayarlar * frekansların ve polarizasyonların doğrusal olmayan hesaplama sistemlerinin bir parçası olarak kullanılmasına izin verir.
Bu konuda: /

Atmosfere dayalı skaler silahlar ve ışın silahları. Dünya değişiklikleri, toplumsal değişimler ve doğal ruhsal yükseliş. Yükselişi ve diğer olayları teknolojik olarak kolaylaştıran cihazlar. Yapay beyin gibi bilgiye erişebilen ve bilgiyi depolayabilen yapay duyu sistemleri. Evrensel/Evrensel değişim döngüleri ve her döngüde ilişkili veya elde edilen ruhsal yükseliş.

Çocukken bile operasyonların farklı yönlerini ve katılımını her zaman hatırladım.

E.L.: MILAB ve MK-Ultra'nın programlanmasıyla oluşan “travmalarınızın” oluşmasında anne babanız da rol aldı mı? Onlar bilinçli olarak sizin “eğitimcileriniz” miydi? (Artık birçok Milabovlunun aile dışından yaraları var.)

O.T.: Hayır, ailemin bununla hiçbir ilgisi yok. Ama genetiğimin empati, öngörü, yüksek zeka ve doğuştan gelen berrak rüya görme yeteneği gibi özel ve ilginç yetenekleri vardı. Ben Porto Rikoluyum ve İtalyanım. 1990'ların başında, benim durumumda bilinçli rüya görme yoluyla gerçekleşen temel operasyonlara dahil olmaya başladım. Çocukluğumda hem çeşitli yeteneklerim hem de ruhsal etkiler sayesinde bedenimi kolaylıkla terk edebildim. Daha sonra buna astral seyahat adını verdim. Geçici/astral bedenimin yer altı üssünde uyandım. Geçici beden, saf şuurlu manevi bedenden daha anlamlıdır. Bütün bunlar, kendimi başka bir zamanda, başka bir uygarlıkta ya da başka bir gezegende bulduğumda, bilinçli rüya görmeyle ilgili yoğun deneyimler sırasında ve sonrasında gerçekleşti.

E.L.: Size özel olarak ne tür programlama travmaları, kim tarafından, nerede uygulandı? ben ben Burası astral alemlerde mi yoksa başka boyutlarda mı?

O.T.: Hafızamın bastırılmış durumunu sürdürmek için çeşitli doğal aile “çatışmaları” kullanıldı. MILAB'dan ilham alan olaylar gerçektir, bireyin tamamen uyanmamasını sağlamak için sembolizm, programlama, gaz aydınlatması vb. yoluyla sıradan sorunların üzerine bindirilmiştir. İnsanlar yetersiz uyku, kötü günler veya benzeri kötü olaylardan dolayı acı çekmeye başlar. Temel olarak aile tüm bunlardan kaynaklanan zihinsel travmayı emer.
Bu konuda: / / / , /

Günlük yaşamda, neredeyse tüm "eğitimciler" ebeveynlerle rollerini değiştirir ve bunu öyle bir şekilde yaparlar ki, kişi sadece zor bir yetiştirilme tarzı yaşadığını düşünür. Ailemin çeşitli sorunları vardı; bunların çoğu, doğadan ayrılma ve ruhun (ince beden) doğası nedeniyle modern Amerikalılara göre daha fazlaydı. Yıllar boyunca travmayı ailevi durumlara yansıttım. Bu bir yanılsamaydı ve gizliliği sağlamak için alınmış bir güvenlik önlemiydi. Genç bir adamken bile gizli bir toplum grubu bana ailemden ayrılma fırsatını teklif etti ama ailemin üzerinde yaratacağı stres nedeniyle bunu yapamadım. Emin olun onlarla birlikte olmam ve çeşitli projelere katılmam annem ve babamın stresini daha da artırdı.
Bu konuda: / / / / / / / /

E.L.: Gizli projelerde üzerinizde ne tür programlar kullanıldı? Ne hatırlıyorsun?

O.T.: Programlama yoluyla alınan travma, eski enerji sembollerinin, dini sembollerin yanı sıra hayvan ve element sembollerinin kullanımıyla ilişkilidir. Değişen bilinç durumları ve önerilerle birlikte bu, kişiliğin oluşumuna katkıda bulunan ve daha sonra çeşitli görevleri yerine getirmek için kullanılabilen bir algı temeli olan bir bilinç durumu yaratmanıza olanak tanır. Örneğin, eğer kişi gelecekte tehlikeli veya şiddet içeren operasyonlara karışırsa, onu zulme karşı duyarsızlaştıracak programlama uygulanacaktır. Gelecekte ne tür zor durumlar ortaya çıkarsa çıksın, birey bunlara programlama yoluyla veya aynı derecede travmatik deneyimler yoluyla hazırlanacaktır. Bu sayede birey, gelecekteki operasyonlarda benzer olaylarla karşılaşırsa, bunlarla aktif olarak baş etme konusunda daha donanımlı olacaktır.

Mesela klonlanmış bedenimin fiziksel olarak yok edildiği çeşitli işkence senaryolarından geçtim. Bu, ruhumun sınırlarını zorladığım birçok anlardan biriydi. Genel anlamda yıldız kapısı cihazı olarak adlandırılabilecek şeyi içeren daha sonraki operasyonlardan birinde, operatörün süreci devam ettirememesinin bir sonucu olarak içimizden biri tamamen dağıldı. Adam ölmedi; sadece birkaç dakika içinde yeni ve sağlıklı bir klona dönüştü. Sonuç olarak her türlü deneyimle kontrolümüzü kaybetmeden veya paniğe kapılmadan başa çıkabildik.

Daha sonra açıklanacak olan programlamanın başka yöntemleri ve amaçları da vardır. Bazı programlar, her türlü içsel veya algısal deneyimi yaratabilen holografik ortamlar olan uyarıcılarda gerçekleştirilir. Bu tür ortamlar, eğitim ve simülasyon deneyimlerinin yanı sıra bireyin zihnini test etme ve yeteneklerini geliştirme platformu olarak da hizmet vermektedir.

E.L.: Deneylerinize katılan insan gruplarını - eğitmenleri, programcıları ve zaman yolculuğu, ışınlanma ve içinde kullandığınız diğer deneysel projeler alanında işbirliği yapan bilim adamlarını - tanımlayabilir misiniz?

O.T.: Herhangi bir operasyon, görevi tamamlamaya hazır bir kişiyi veya bireylerden oluşan bir ekibi içerir. Bu ajanlarla birlikte çalışan, operasyon dışındaki durumu gözlemlemek üzere hazırlıklı ve eğitimli askerler de bulunmaktadır. Operasyon üzerinde tam kontrol sağlarlar. Ayrıca tüm süreci izleyen ve gerekli çağrıları yapan bilim insanları, danışmanlar ve üst düzey askeri gözlemciler de mevcut.

Son zamanlarda tartışıldığı gibi, bu tür operasyonların gerçekleştirilmesinde gelişmiş ırkların giderek daha aktif hale geldiği gözlemlenmektedir. Diğer ırklar bu tür operasyonlarla yalnızca kısmen ilişkilidir. Artık gelişmiş ırklar, aldatmacanın acısını çekmekten ve gerçeği bilmemenin ardından gelen şoklardan çok, insanlığın refahıyla daha fazla ilgileniyorlar.

E.L.: Tesla'nın araştırmasının hangi yönü zaman yolculuğu ve ışınlanma teknolojisiyle ilgili? Bedava enerji?

O.T.: Bu teknolojinin tüm yönleri Tesla'nın keşifleriyle bağlantılı. Tesla'nın bilgi ve teknolojisinin bir sonucu olarak zaman, mekan ve bilinçteki programlanabilir değişiklikleri gözlemlemek için çeşitli yöntemlerin kullanılması mümkün hale geldi. Zaman ve mekan bilinçle iç içedir ve birini etkileyerek diğerini de etkileyebilirsiniz. Kutsal bir geometrik düzende inşa edilmiş olan ve daha yüksek uzayda bir hareket biçimi yaratmak için frekans atlama yoluyla çalışan, daha sonra uzay-zamanın elektromanyetik alanının spektrumunda değişikliklere neden olacak şekilde ayarlanan ve yönlendirilen Tesla Darbe Dalgası Jeneratörleri vardır. jeneratörün alanları içinde belirli bir konum.

E.L.: Peki ya uzaylılar, onların kim ve ne olduğunu nasıl anlıyorsunuz? Kim düşmandır, genetik olarak bozulmuştur ve kim dosttur?

O.T.: Yapay olarak yaratılmış sentetik canlılar var. Bilgisayarlı zihinler de var. Teknoloji ve DNA'yı etkileyen/hızlandıran diğer süreçler nedeniyle farklı formlara dönüşebilen, aktarılan DNA spektrumlarına sahip insanlar var. Dünya'dan* olmayan herkesi uzaylı olarak görüyoruz.
*Dünya ÇOK esnek ve çok boyutlu bir kavramdır. Eğer varlıklar başka planlardan geliyorsa, onlara "uzaylı" denebilir mi?

Bu tür varlıkların bizim uzay/zamanımızda yaşamaları için fiziksel bedenlere ihtiyaçları yoktur, yani bizden hiçbir şeye ihtiyaçları yoktur. İnsan malzemelerine veya enerjisine ihtiyaç duyan varlıklar dünya dışı değildir ve bu nedenle gerçek uzaylılar değildir. Genetik mühendislikle yaratılmış çeşitli canlılar ve bu tür “makinelere” yakınlık sonucu mutasyona uğrayan canlılar gördüm.

Sentetik bir zihin var * Muhalefetin önünde duran makinelerin yetenekleri için "zıplayan" görevi gören mutasyona uğramış sentetik organizmaların çeşitli biçimlerini yaratan.
*Burada sentetik zekadan kısaca bahsediliyor ama üzerinde durulmaya değer. Bu aklın tezahürlerinden biri, daha doğrusu onun üreme alanıdır. Bu akıl hakkında ayrıca konuşacağız çünkü... Konu çok geniş.

Bu tür varlıklar, sistemi daha fazla kontrol etmek için gerekli duygusal ve psikolojik tepkiyi tetikleyecek seviyelerde çalışacak şekilde genetik olarak programlanır ve teknoloji aracılığıyla geliştirilir. Bunlar da uzaylı değil, mutasyonlarla, sentetik zekayla yaratılmış sentetik organizmalar. Muhalefetin bilincini test etmek ve bireyi ve teslim olma konumunu yerleştiren yapay tepkiler ve vizyonlar yaratmak için bir tür psikedelik/sentetik değiştirilmiş durum veya hipnoz kullanırlar. Bazıları kötünün iyi, iyinin kötü olduğunu söylüyor. Anladığım kadarıyla Griler boyutlararası yolculuk için kullanılıyor*. Tüm fiziksel ırklar gezegende fiziksel olarak var olmak ister.
* Sadece kullanılmazlar, bu zihin tarafından üretilirler, en azından bazı türleri. Diğer türler bundan etkilenir ve bu da kendini gösterir.

Uzaylı ve dünya dışı ırkların daha yüksek boyutlardaki varoluş spektrumuna göre sıralaması, onların hareketleri aracılığıyla gözlemlenebilir: mekansal ve zamansal ortamları değiştirme ve dönüştürme yeteneğinden, tüm zaman çizelgesini ve evrensel geçişi geçme veya yaratma becerisine kadar.

Uzaylılar pasajlar ve zaman çizelgeleri yaratabilirler; "dünya dışı varlıklar" teknik olarak yalnızca kendi türlerinden bir veya iki tanesi (veya sınırlı sayıda) üzerinde güç isterler. Kullandıkları araç ve yöntemler her zaman hiç kimse üzerinde nüfuz sahibi olamamalarına, kendilerinin veya başkalarının kölesi olmalarına yol açmaktadır. Boyutsal bir perspektifte “hareket etmenin” tek yolu, kendinize ve Evrene eşit değer vermek ve tüm modeli yok etmemek veya dengesizlik yaratmamaktır.

İncelenen sinir hücresinin, belirli bir aktrisin bütünsel imajıyla tam olarak bağlantılı olduğu ve görünüşünün veya kıyafetinin bireysel unsurlarıyla hiçbir şekilde bağlantılı olmadığı ortaya çıktı. Ve bu keşif, bir ipucu olmasa da, insan beynindeki uzun süreli hafıza koruma mekanizmalarının anlaşılmasına yönelik bir ipucu sağladı. İlerlememizi engelleyen tek şey yukarıda bahsettiğimiz etik ve hukuki hususlardı. Bilim insanları, ameliyat öncesi çalışma yapılanlar dışında beynin başka herhangi bir bölgesine elektrot yerleştiremedi ve bu çalışmanın kendisi de tıbbi amaçlar açısından sınırlı bir zaman çerçevesine sahipti. Bu durum gerçekten Jennifer Aniston'ın mı, Brad Pitt'in mi yoksa Eyfel Kulesi nöronunun mu var olduğu sorusuna cevap bulmayı oldukça zorlaştırdı ya da belki de ölçümler sonucunda bilim insanları tesadüfen bütün bir hücreden yalnızca bir hücreye rastladılar. Belirli bir görüntünün korunmasından veya tanınmasından sorumlu olan, sinaptik bağlantılarla birbirine bağlanan ağ.

Nöromühendislik

Felçli insanların robot kolunu kontrol etmesine olanak tanıyan bir beyin-makine arayüzü oluşturuldu mu?
Evet böyle bir arayüz oluşturulmuş. Bu bağlamda özellikle ilginç olan, Brown Üniversitesi'nden (Rhode Island) nöromühendis John Donohue'nun çalışmasıdır. Yönettiği laboratuvar, felçli kişilerin vücutlarındaki "hapishaneden" kaçmalarına yardımcı olan BrainGate teknolojisini geliştirdi. Çoğu zaman felç, beyindeki hasarın bir sonucu olarak değil, örneğin omuriliğin hasar görmesi nedeniyle beyin ile periferik sinir sistemi arasındaki iletişimin bozulması nedeniyle meydana gelir. Motor korteksi sağlam ve çalışıyorsa, içine altın elektrotlu küçük bir çip yerleştirilir. Çip, istenen nöron gruplarından gelen sinyalleri okuyor ve bunları bilgisayar için komutlara dönüştürüyor. Bilgisayara bir robotik kol manipülatörü bağlıysa, hastanın yalnızca kolunu nasıl kaldıracağını ve robotun amaçlanan hareketi nasıl gerçekleştireceğini düşünmesi gerekir. Aynı şekilde felçli bir kişi bilgisayarda yazı yazmayı kontrol edebilir veya imleci ekranda hareket ettirebilir. Tek rahatsızlık, kafatasının üst kısmından dışarı çıkan tellerin olmasıdır, ancak bu, tam hareketsizlikle karşılaştırıldığında önemsiz bir şeydir. Donohue, gelecekte beyne yerleştirilen bir elektronik çipin bir bilgisayarı değil, kaslara yerleştirilecek bir elektrik uyarıcı sistemi aracılığıyla hastanın kendi vücudundaki kasları kontrol edeceğini hayal ediyor.
Beyin gözler olmadan görebilir mi?
Görme olarak düşündüğümüz şey aslında retinanın iç kısmında yer alan çubuklar ve koniler adı verilen ışığa duyarlı bir dizi hücre tarafından üretilen elektrik sinyallerinin beyin tarafından yorumlanmasıdır. Retina yüksek bir çözünürlüğe sahiptir - yaklaşık 126 megapiksel, eğer yaklaşık olarak dijital kameranın matrisinin değerlendirildiği parametrelerle ifade edilirse. Ancak gözün yapısında pek çok kusur vardır ve ortaya çıkan görüntü yine de beynin yaptığı hesaplamaların sonucudur. Uzayda yönümüzü belirlerken görsel algının bizim için maksimum rahatlık yaratmasını “önemseyen” beyindir. Ancak, beyne çok daha düşük çözünürlükte bir resim sunulsa ve "giriş" cihazı göz veya ışığa duyarlı hücreler olmasa bile, beyin bizi yine de yönlendirebilecektir. Bunun kanıtı Amerikalı bilim adamı Paul Bach-y-Rita'nın çalışmasıdır. Farklı yoğunluklardaki elektrik sinyalleri biçiminde taramayla bir video görüntüsünün beslendiği düşük çözünürlüklü bir matris (144 küçük altın kontak) oluşturduktan sonra, kontakları... görme yeteneğinden yoksun bir test deneğinin diline bağladı. İlk başta, elektrik sinyalleri yalnızca hoş olmayan bir karıncalanma hissi yarattı, ancak bir süre sonra beyin, bu uyaranlarda çevredeki nesnelerin basitleştirilmiş ana hatlarını tanımayı öğrendi.

Resimlerle oyun

Öyle de olsa deneyler devam etti ve son derece çok yönlü bir insan olan Moran Cerf de onlara katıldı. Doğuştan bir İsrailli olarak kendisini bir iş danışmanı, bir hacker ve aynı zamanda bir bilgisayar güvenliği eğitmeni olarak denedi, ayrıca bir sanatçı ve çizgi roman yazarı, yazar ve müzisyen. Rönesans'a yakışır bir dizi yeteneğe sahip olan bu adam, "Jennifer Aniston nöronu" ve buna benzer diğerlerini temel alan bir nöromakine arayüzü gibi bir şey yaratmaya girişti. Bu kez denekler, adını taşıyan tıp merkezinin 12 hastasıydı. Kaliforniya Ronald Reagan Üniversitesi. Ameliyat öncesi çalışmalar sırasında medial temporal lob bölgesine 64 ayrı elektrot yerleştirildi. Aynı zamanda deneyler başladı.

Yüksek sinir aktivitesi bilimlerinin gelişimi inanılmaz umutlar vaat ediyor: insanlar kendilerini daha iyi anlayabilecek ve şu anda tedavi edilemeyen hastalıklarla baş edebilecek. Sorun, yaşayan bir insan beyni üzerinde yapılan deneylerin ahlaki ve yasal yönü olmaya devam ediyor.

İlk olarak bu kişilere 110 adet popüler kültür temalı görsel gösterildi. Bu ilk turun sonuçlarına dayanarak, korteksin incelenen alanının farklı kısımlarındaki nöronların uyarılmasının düzinelerce denek üzerinde açıkça kaydedildiği dört resim seçildi. Daha sonra, ekranda aynı anda iki görüntü üst üste bindirilerek gösterildi ve her biri% 50 şeffaflığa sahipti, yani resimler birbirinin içinden görülebiliyordu. Deneğin iki görüntüden birinin parlaklığını zihinsel olarak artırması istendi, böylece "rakibini" gizleyecekti. Bu durumda hastanın dikkatinin odaklandığı görüntüden sorumlu nöron, ikinci görüntüyle ilişkili nörondan daha güçlü bir elektrik sinyali üretti. Darbeler elektrotlar tarafından kaydedildi, kod çözücüye girdi ve görüntünün parlaklığını (veya şeffaflığını) kontrol eden bir sinyale dönüştürüldü. Bu nedenle, bir resmin diğerini "tıkamaya" başlaması için düşünce çalışması oldukça yeterliydi. Deneklerden iki görüntüden birini güçlendirmeleri değil, aksine daha soluk hale getirmeleri istendiğinde “beyin-bilgisayar” bağlantısı yeniden çalıştı.

Bir bilgisayar programı kullanarak insan beynini taklit etmek veya beyne benzer bir bilgisayar yaratmak mümkün müdür?

Böyle bir analog mevcut olmasa da bilim bu yönde ilerlemektedir. Elektronik bilgisayarlara sıklıkla “beyin” denmesine rağmen gerçekte bilgisayarlar ve beyinlerin yapısal olarak neredeyse hiçbir ortak yanının olmadığını anlamalıyız. Ek olarak, eğer bir bilgisayar insan zihninin bir eseriyse ve çalışma prensipleri uzmanlar tarafından iyice biliniyorsa ve son virgülüne kadar anlatılıyorsa, o zaman bilim, kafatasının altında olup bitenleri tam olarak anlamaktan inanılmaz derecede uzaktır. İsviçre hükümeti tarafından finanse edilen ve IBM işbirliğiyle yürütülen Mavi Beyin projesinde yer alan bilim insanlarının hedefi bu nedenle beyne elektronik bir rakip yaratmak değil. Sonuçta bilgisayarlar uzun süredir matematiksel hesaplamalar gibi birçok özel görevi "gri maddemizle" karşılaştırılamayacak kadar iyi yapabiliyor. Güçlü bilgi işlem teknolojisinin kullanıldığı projenin amacı, beynin içinde olup bitenlere ilişkin 3 boyutlu bir bilgisayar modeli oluşturmak ve daha sonra bunu, çalışmasıyla ilgili çeşitli hipotezleri test etmek için kullanmaktır. İnsan beyni 100 milyar nörondan oluşuyor ve bunların birbirine bağlanmasıyla ortaya çıkabilecek olası kombinasyonların sayısı Evrendeki atom sayısını aşıyor, dolayısıyla araştırmacılar bu ölçekte bir görevi üstlenmeye henüz karar vermediler. Sadece sıçan neokorteksinin sinir sütununun bir modelini oluşturmaktan bahsediyoruz. Sütun, kendi aralarında 30 milyon sinaptik bağlantı oluşturan "yalnızca" 10.000 nörondan oluşur. Model, gerçek beyinlerin gözlemlerine dayanmaktadır ve her bir nöronun bireysel davranışını yansıtmaktadır. Aynı zamanda, çok işlemcili yapay bir "beyin" muazzam miktarda elektrik tüketirken, insan beyninin güç tüketimi yalnızca 25 W'tır.

Parlak kafa

Bu heyecan verici oyun, yaşayan insanlar, özellikle de ciddi sağlık sorunları olanlar üzerinde deneyler yapma ihtiyacına değer miydi? Projenin yazarlarına göre buna değdi, çünkü araştırmacılar yalnızca temel nitelikteki bilimsel çıkarlarını tatmin etmekle kalmadı, aynı zamanda oldukça uygulamalı sorunları çözmeye yönelik yaklaşımları da el yordamıyla aradılar. Beyinde Jennifer Aniston'u görünce ateşlenen nöronlar (veya nöron demetleri) varsa, o zaman yaşam için daha önemli olan kavram ve görüntülerden sorumlu beyin hücreleri de olmalıdır. Hastanın konuşamadığı veya sorunlarını ve ihtiyaçlarını jestlerle bildiremediği durumlarda, beyne doğrudan bağlantı kurulması, doktorların hastanın ihtiyaçlarını nöronlardan öğrenmesine yardımcı olacaktır. Üstelik ne kadar çok dernek kurulursa kişi kendisini o kadar çok anlatabilecektir.