مؤرخ إيجور ياكوفليف الموضوعات الرئيسية. إيجور فلاديميروفيتش ياكوفليف. مذكرة السيرة الذاتية. الجوائز والجوائز الأخرى
14.03.2010
في عام 1954 تخرج من معهد موسكو للتاريخ والمحفوظات. بعد التخرج ، عمل لمدة عام كسكرتير ثان للجنة مقاطعة سفيردلوفسك في كومسومول في موسكو ، ثم السكرتير التنفيذي لصحيفة "التجارة السوفيتية" واسعة الانتشار.
من عام 1956 إلى عام 1958 ، عمل إيجور ياكوفليف في صحيفة موسكوفسكايا برافدا ، من عام 1958 إلى عام 1961 ، شغل منصب رئيس قسم ونائب رئيس تحرير صحيفة لينينسكوي زناميا الإقليمية ، حيث تم فصله "بسبب التغطية غير الصحيحة للزراعة".
في النصف الأول من الستينيات. كان ياكوفليف مراسلًا خاصًا ثم نائب رئيس تحرير صحيفة سوفيتسكايا روسيا.
في عام 1966 - 1968 كان إيجور ياكوفليف رئيس تحرير مجلة "سوفيت بريس" (لاحقًا "صحفي") ، والتي لعب دورها في إنشائها دورا هاما(في عام 1968 تم عزله من منصب رئيس التحرير لأسباب أيديولوجية).
في عام 1968 ، انتقل إلى صحيفة إزفستيا حيث عمل لمدة أربع سنوات كمراسل خاص.
في عام 1972 - 1975 عمل ياكوفليف كمستشار ، نائب أول للسكرتير التنفيذي ، رئيس قسم لمجلة نظرية منشورة في براغ الأحزاب الشيوعية"مشاكل السلام والاشتراكية".
في عام 1975 ، بعد انقطاع دام ثلاث سنوات عن العمل في براغ ، عاد إيجور ياكوفليف إلى إزفستيا لمدة 11 عامًا أخرى. في 1985 - 1986 كان مراسل إزفستيا في تشيكوسلوفاكيا.
في عام 1986 ، أصبح ياكوفليف نائبًا لرئيس وكالة نوفوستي برس (APN) ورئيس تحرير صحيفة موسكو الإخبارية. في خريف عام 1990 ، حصل على استقلال الصحيفة عن APN. نجح ياكوفليف في جذب أفضل الصحفيين في ذلك الوقت للتعاون. أصبحت صحيفة موسكو نيوز ، التي نشرت المواد الأكثر حدة وذات صلة ، لسان حال البيريسترويكا ، وبدأ إيجور ياكوفليف يطلق عليه "رئيس العمال" في البيريسترويكا.
في عام 1989 - 1991 كان نائب الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وكان عضوا في مجموعة نائب الأقاليم.
منذ عام 1991 ، كان ياكوفليف رئيسًا لمؤسسة جلاسنوست للدفاع.
في 27 أغسطس 1991 ، تم تعيين إيجور ياكوفليف رئيسًا لشركة All-Union للتلفزيون والراديو (VTRC) ، والتي تم تغيير اسمها في يناير 1992 إلى شركة البث الروسية Ostankino. في تشرين الثاني / نوفمبر 1992 ، أُقيل من منصب رئيس شركة البث التلفزيوني والإذاعي لارتكابه "انتهاكات في تغطية الصراعات العرقية": خلال الاشتباكات بين أوسيتيا وإنغوشيا ، عرض أوستانكينو عددًا من القصص التي تسببت في استياء زعماء أوسيتيا.
في ديسمبر 1992 ، تم تعيين ياكوفليف مديرًا عامًا لجمعية النشر المنشأة حديثًا RTV-Press.
في ديسمبر 1992 ، أسس Obshchaya Gazeta (كان ذلك اسم النشر المشترك للصحافة الديمقراطية أثناء محاولة الانقلاب في أغسطس 1991). ترأس المجلة حتى عام 2002. في عام 2002 ، باع ياكوفليف Obshchaya Gazeta لرجل الأعمال في سانت بطرسبرغ فياتشيسلاف ليبمان ، الذي توقف على الفور عن نشر المنشور.
في 2003 - 2005 كان إيجور ياكوفليف رئيسًا لمجلس الإشراف على صحيفة موسكو نيوز الأسبوعية ، واستضاف برامج المؤلفين على راديو ليبرتي.
كان عضوا في اتحاد الكتاب ونقابة الصحفيين واتحاد السينمائيين.
إيجور ياكوفليف مؤلف كتب "الرفيق سورج. وثائق ، مذكرات ، مقابلات" ، "خمس قصص من خمسة بلدان" ، "صورة وزمن: لينين - يتطرق إلى سيرة ذاتية ، قصص في وثائق ، تقرير من العام الثامن عشر "،" أمسك الروح من الأجنحة "وغيرها.
عن عمله ، حصل إيجور ياكوفليف على الجائزة الدولية "من أجل الصدق في الصحافة" ، "أفضل صحفي في أوروبا" ، جائزة مجلس السلام العالمي (1970) ، جائزة ميلانو "صحفي أوروبا" (1990) ، حصل على وسام البابا يوحنا بولس الثاني. في عام 1999 حصل على وسام الشرف.
توفي إيجور فلاديميروفيتش ياكوفليف في 18 سبتمبر 2005 بعد صراع طويل مع المرض في موسكو في مستشفى المدينة رقم 23. تم دفنه في مقبرة نوفوديفيتشي.
كان ياكوفليف متزوجًا ، وكان ابنه فلاديمير هو مؤسس دار النشر كوميرسانت ، ابنة الإسكندر.
من عام 1956 إلى عام 1958 ، عمل إيجور ياكوفليف في صحيفة موسكوفسكايا برافدا ، من عام 1958 إلى عام 1961 ، شغل منصب رئيس قسم ونائب رئيس تحرير صحيفة لينينسكوي زناميا الإقليمية ، حيث تم فصله "بسبب التغطية غير الصحيحة للزراعة".
في النصف الأول من الستينيات. كان ياكوفليف مراسلًا خاصًا ثم نائب رئيس تحرير صحيفة سوفيتسكايا روسيا.
في عام 1966 - 1968 شغل إيجور ياكوفليف منصب رئيس تحرير مجلة "سوفيت بريس" (لاحقًا "صحفي") ، والتي لعب في إنشائها دورًا مهمًا (في عام 1968 تمت إزالته من منصب رئيس تحرير مجلة إيديولوجية). أسباب).
في عام 1968 ، انتقل إلى صحيفة إزفستيا حيث عمل لمدة أربع سنوات كمراسل خاص.
في عام 1972 - 1975 عمل ياكوفليف مستشارًا ، ونائبًا أول للسكرتير التنفيذي ، ورئيسًا لقسم المجلة النظرية للأحزاب الشيوعية ، مشاكل السلام والاشتراكية ، المنشورة في براغ.
في عام 1975 ، بعد انقطاع دام ثلاث سنوات عن العمل في براغ ، عاد إيجور ياكوفليف إلى إزفستيا لمدة 11 عامًا أخرى. في 1985 - 1986 كان مراسل إزفستيا في تشيكوسلوفاكيا.
في عام 1986 ، أصبح ياكوفليف نائبًا لرئيس وكالة نوفوستي برس (APN) ورئيس تحرير صحيفة موسكو الإخبارية. في خريف عام 1990 ، حصل على استقلال الصحيفة عن APN. نجح ياكوفليف في جذب أفضل الصحفيين في ذلك الوقت للتعاون. أصبحت صحيفة موسكو نيوز ، التي نشرت المواد الأكثر حدة وذات صلة ، لسان حال البيريسترويكا ، وبدأ إيجور ياكوفليف يطلق عليه "رئيس العمال" في البيريسترويكا.
في عام 1989 - 1991 كان نائبا شعبيا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وعضو في مجموعة نائب الأقاليم.
منذ عام 1991 ، كان ياكوفليف رئيسًا لمؤسسة جلاسنوست للدفاع.
في 27 أغسطس 1991 ، تم تعيين إيجور ياكوفليف رئيسًا لشركة All-Union للتلفزيون والراديو (VTRC) ، والتي تم تغيير اسمها في يناير 1992 إلى شركة البث الروسية Ostankino. في تشرين الثاني / نوفمبر 1992 ، أُقيل من منصب رئيس شركة البث التلفزيوني والإذاعي لارتكابه "انتهاكات في تغطية الصراعات العرقية": خلال الاشتباكات بين أوسيتيا وإنغوشيا ، عرض أوستانكينو عددًا من القصص التي تسببت في استياء زعماء أوسيتيا.
في ديسمبر 1992 ، تم تعيين ياكوفليف مديرًا عامًا لجمعية النشر المنشأة حديثًا RTV-Press.
في ديسمبر 1992 ، أسس Obshchaya Gazeta (كان ذلك اسم النشر المشترك للصحافة الديمقراطية أثناء محاولة الانقلاب في أغسطس 1991). ترأس المجلة حتى عام 2002. في عام 2002 ، باع ياكوفليف Obshchaya Gazeta لرجل الأعمال في سانت بطرسبرغ فياتشيسلاف ليبمان ، الذي توقف على الفور عن نشر المنشور.
في 2003 - 2005 كان إيغور ياكوفليف رئيس مجلس الإشراف على أسبوعية Moskovskiye Novosti واستضاف برامج المؤلفين على راديو ليبرتي.
كان عضوا في اتحاد الكتاب ونقابة الصحفيين واتحاد السينمائيين.
ياكوفليف مؤلف كتب "الرفيق سورج. وثائق ، مذكرات ، مقابلات" ، "خمس قصص من خمسة بلدان" ، "بورتريه وزمن: لينين - يتطرق إلى سيرة ذاتية ، قصص في وثائق ، تقرير من العام الثامن عشر "،" أمسك الروح من الأجنحة "وغيرها.
عن عمله ، حصل إيجور ياكوفليف على الجائزة الدولية "من أجل الصدق في الصحافة" ، "أفضل صحفي في أوروبا" ، جائزة مجلس السلام العالمي (1970) ، جائزة ميلانو "صحفي أوروبا" (1990) ، حصل على وسام البابا يوحنا بولس الثاني. في عام 1999 حصل على وسام الشرف.
توفي إيجور فلاديميروفيتش ياكوفليف في 18 سبتمبر 2005. بعد مرض طويل في موسكو في مستشفى المدينة 23. تم دفنه في مقبرة نوفوديفيتشي.
كان ياكوفليف متزوجًا ، وكان ابنه فلاديمير هو مؤسس دار النشر كوميرسانت ، ابنة الإسكندر.
تم إعداد المواد على أساس المعلومات الواردة من RIA Novosti والمصادر المفتوحة
في الذكرى القادمة لبداية العظيم الحرب الوطنيةنشرت وزارة الدفاع الروسية وثائق رفعت عنها السرية ، مذكرات لقادة عسكريين سوفيات حول الأيام الأولى لمعركة أجدادنا من أجل بلادهم. اليوم السابق إيجور ياكوفليف، مؤرخ روسي ومؤلف كتاب "حرب الإبادة" الذي يحكي عن الخطط هتلرحول إبادة الشعب الروسي ، أجرى مقابلة وكالة الأنباء الفيدرالية.
تحدثنا عن بيانات جديدة يُزعم أنها مثيرة حول خسائر الشعب السوفيتي ، واستعداد الاتحاد السوفيتي للحرب ، وقصص شخصية عائلية. حول المفاهيم التاريخية التي كانت عصرية في أوقات مختلفة ، والكنوز الموجودة في الأرشيفات السرية ، ولماذا لا يزال لدى جميع الشعب الروسي يوم 22 يونيو في يوم الذكرى والحزن ، لا ، لا ، وستتدفق البرد من الذكريات على ظهورهم.
إيغور ، نعلم أنه قبل الذكرى السنوية لبدء الحرب الوطنية العظمى ، بدأت مناقشة بعض البيانات الجديدة عن الخسائر في وسائل الإعلام. ما هي هذه الأرقام ومن أين أتت؟
قبل ثلاثة أشهر ، في مجلس الدوما ، نائب نيكولاي زمتسوفأعلن ، وهو أيضًا زعيم حركة الفوج الخالد ، عن أرقام جديدة مزعومة لخسائر الاتحاد السوفياتي في الحرب الوطنية العظمى. وفقًا لـ Zemtsov ، تستند هذه الأرقام إلى بيانات رفعت عنها السرية من لجنة تخطيط الدولة في الاتحاد السوفياتي ، وبالتالي فهي موثوقة.
وبحسب هذه البيانات ، فقد بلغت الخسائر 40-41 مليون شخص ، وليس 26.6 مليونًا كما كان يُعتقد سابقًا. تم تداول هذا الرقم في عدد من وسائل الإعلام ، وتم تسييسه على الفور واستخدامه كحجة لصالح النظرية القديمة القائلة بأن الاتحاد السوفيتي لم ينتصر في الحرب ، ولكنه "ملأ الألمان بالجثث". وفقط هؤلاء الصحفيون القلائل الذين كلفوا أنفسهم عناء إجراء مقابلات مع المؤرخين العسكريين الرئيسيين لروسيا علموا أن هذه الأرقام لم يتم اختبارها في المجتمع العلمي وأنها تتعارض مع الدراسات الديموغرافية الأساسية في السنوات الأخيرة.
من المثير للاهتمام أن هذه البيانات تم رفضها من قبل المؤرخين على اختلاف وجهات نظرهم السياسية أليكسي إيزيف، بشكل عام ، الدفاع عن النظرة التقليدية للحرب الوطنية العظمى ، و مارك سولونين، وتنتقد بشدة أساليب الحرب السوفيتية.
هناك طرق مختلفة لحساب الخسائر ، ولكن الصورة العامة الأكثر اكتمالا هي بالطبع التركيبة السكانية. في التسعينيات ، باحثون أندريف, دارسكيو خاركوفأعلنوا عن رقم 26.6 مليون شخص ، أكده لاحقًا زملاؤهم الغربيون ، على سبيل المثال ، أستاذ بجامعة هارفارد سيرجي مقصودوف.
هذه خسائر ديموغرافية كاملة تشمل خسائر عسكرية وخسائر في صفوف السكان المدنيين في الأراضي المحتلة وأراضي خط المواجهة وخسائر في لينينغراد المحاصرة ونفوق في العمق ونزوح. يوضح هذا الرقم عدد الأشخاص الذين فقدوا من الاتحاد السوفيتي مقارنة بسكان ما قبل الحرب. لذلك ، فإن الرقم الجديد البالغ 41 مليونًا غريب جدًا. كما قال المؤرخ الشهير أوليج بودنيتسكي، "إذا فقد الاتحاد السوفياتي 41 مليون شخص ، فمن أين أتى قدامى المحاربين لدينا؟".
مصدر هذه البيانات هو دراسة شخص واحد فقط يتعامل مع هذه المشكلة ، ايغور ايفليف. لقد كان يحاول إثبات هذا الرقم لعدة سنوات ، لكن العلماء الأكاديميين طعنوا فيه بنجاح. يتعاون Ivlev مع حركة Immortal Regiment ، ولسبب ما اعتبر Zemtsov بحثه موثوقًا به تمامًا ، متجاهلاً انتقاداته الأكاديمية العديدة. ليس من الواضح سبب تغلغل الرقم غير المدعم بالأدلة ، والذي لم يؤكده المجتمع العلمي - على سبيل المثال ، معهد التاريخ الروسي التابع لأكاديمية العلوم الروسية - إلى هذا المستوى العالي وحصل على الفور على وضع شبه رسمي. وبعد ذلك فوجئ زمتسوف بأن هذا الرقم يتم تسييسه ...
- ما هي الوثيقة التي تم الاستشهاد بها كدليل على هذه البيانات المثيرة؟
لا توجد وثائق جديدة رفعت عنها السرية ، حيث سيظهر الرقم 41 مليون. وهناك بيانات متاحة للجمهور ، على أساسها اشتق إيفليف هذا المؤشر. في عملية الحسابات ، ارتكب أخطاء إحصائية ، على وجه الخصوص ، بالغ في تقدير عدد سكان الاتحاد السوفياتي قبل الحرب. لذلك لا يزال ينبغي اعتبار دراسة Andreev-Darsky-Kharkova الأكثر موثوقية. نسبة الخسائر العسكرية والمدنية في حدود 26.6 مليون. أعتقد أنهم متساوون. هنا يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه في مرحلة ما ، يبدأ إدراج الضحية النازية في الخسائر العسكرية أو المدنية في الاعتماد على التفسير. لدى الجيش الأحمر تقدير أقل من الواقع - 500 ألف عسكري تم استدعاؤهم ، لكنهم لم يصلوا إلى أماكن الاتصالات وتم أسرهم على طول الطريق. مات جزء كبير منهم من الإبادة الجماعية النازية في الأسر. هناك خلافات في العلم - هل هذه خسائر عسكرية أم مدنية؟ لمن تنسب ، على سبيل المثال ، عمال الأنفاق ، الذين كانوا مدنيين تمامًا ولم يفكروا في أمرهم مهنة عسكريةإذا لم يكن هناك احتلال؟ لذا ، فرت جدتي من طابور Ostarbeiters إلى الغابة ، وقاتلت في مفرزة حزبية لمدة عامين وكانت أحيانًا على وشك الموت. من الواضح أنها لن تذهب إلى العمل في المجال العسكري أبدًا ، لكن الحياة نفسها تضعها أمام خيار - أن تقاتل أو تُقاد في الواقع إلى العبودية. لكن هذا الاختيار واجه مئات الآلاف من المدنيين.
- إيجور ، أنت نفسك بدأت تتحدث عن التاريخ العسكري لعائلتك. ربما يمكنك إخباري بالمزيد؟
ولدت عام 1981 ، وكنت محاطًا بالعديد من قدامى المحاربين. كان جميع كبار السن وأجداد وأجداد زملائي جنودًا في الخطوط الأمامية ، وكانوا بالنسبة لنا أبطالًا. حارب جدي الأكبر بالقرب من ستالينجراد. تم استدعاؤه في عام 1942 ، على الرغم من أنه هرع إلى المقدمة مرة أخرى في عام 1941 ، ولكن بعد ذلك لم يتم نقله بسبب المرض. بالمناسبة ، بسببها ، توفي عام 1943 في المستشفى ، وهو يعلم بالفعل عن الانتصار في ستالينجراد. الأهم من ذلك كله ، تحدثت مع جدتي ، التي تحدثت كثيرًا وبالتفصيل عن الانفصال الحزبي ، وكيف فروا من القلم ليصبحوا أوستاربيترز. كان أعمامي القدامى أيضًا من المحاربين القدامى. أصيب أحدهم بجروح خطيرة بالقرب من موسكو في خريف عام 1941 - اخترقته رشاش رشاش ، و لفترة طويلةكان على وشك الموت. آخر قضى كل وقت الحرب في لينينغراد المحاصرةلكنه لم يتحدث إلينا قط حول هذا الموضوع. ذات مرة طلب منه ابن عمي أن يقول شيئًا على الأقل ، فأجاب أنه ليس للأطفال ، وبالتأكيد ليس للفتيات. على ما يبدو ، كان عليه أن يرى صورًا فظيعة ، يمكننا أن نقرأ عنها الآن في العديد من المذكرات المنشورة. بالطبع ، أحاطت بنا آثار الحرب الوطنية العظمى وما زالت تحيط بنا. بالنسبة لبلدنا ، يعد هذا أحد أهم الأحداث في التاريخ. يبدو لي أن شعبنا قد ولد أخيرًا خلال هذه الحرب ، علاوة على ذلك ، أظهر أفضل صفاته فيها. في القرن التاسع عشر كان هناك خلاف غيابي حول عقلية الشخص الروسي والألماني. أوتو فون بسماركنطق بعبارته الشهيرة عن توحيد ألمانيا بالحديد والدم فيدور تيوتشيفرد بقصيدة:
"الوحدة" ، أعلن أوراكل أيامنا ، "
ربما ملحومًا بالحديد والدم فقط ... ".
لكننا سنحاول اللحام بالحب ، -
وهناك سنرى أنه أقوى ... ".
ويبدو لي أن هذا الخلاف بين Tyutchev و Bismarck تم حله فقط في أحداث الحرب الوطنية العظمى ، لأن الآلة العسكرية الألمانية كانت مستوحاة من أفكار عدم المساواة بين البشر والكراهية بين مختلف الشعوب. في هذه الحالة ، يتم إنشاء الوحدة حقًا فقط بالحديد والدم. رفع الألمان هذه الفكرة إلى درجة مطلقة ، بينما استوحى الجانب السوفيتي من أفكار المساواة بين البشر. حاولنا حشد شعوب الاتحاد السوفياتي بالحب وفزنا.
لأن يوم 22 يونيو هو الأكثر حرب رهيبةفي تاريخ بلادنا والبشرية جمعاء. كلمة "انتصار" تعني "ما حدث بعد الضيق". إذا كنت تتذكر النصر ، فأنت تتذكر المشكلة.
إذا تحدثنا عن سكان المدينة ، فلا أحد يتوقع شيئًا كهذا: لقد كان يوم إجازة ، خطط الناس للخروج من المدينة للاسترخاء. كان الطقس في لينينغراد دافئًا ، وذهب الكثيرون إلى البحيرات والخليج. طبعا اخبار الحرب كانت مروعة رغم ان المواطنين تابعوها الوضع السياسييمكن أن يتوقع سرا (ولكن ، بالطبع ، لا تريد) هجومًا ألمانيًا. الصحافة السوفيتية ، بالطبع ، بملاحظات دعائية - لكنها صحيحة في الأساس - كتبت الكثير عن جوهر النازية. على سبيل المثال ، المؤرخ المعروف الأكاديمي تارليفي أوائل عام 1939 نشر مقالًا مثيرًا للفضول "الفضاء الشرقي والجغرافيا السياسية الفاشية"، حيث لفت انتباه القراء إلى الأصنام التاريخية الرئيسية لألمانيا النازية: حكام العصور الوسطى هنري بتسيلوف, هاينريش الأسدو ألبريشت بيرالذين نفذوا "هجومًا على الشرق" ودمروا السلاف الذين كانوا يعيشون شرق الألب.
بطبيعة الحال ، لم تكن الحملة النازية لتمجيد هؤلاء الأبطال مصادفة. مثال آخر: فيلم "ألكسندر نيفسكي" الذي لم يكن مجرد رسالة لمواطنيها ، بل كان موجهاً أيضًا إلى نخب ألمانيا. استولت عمليات الاستيلاء على أراضي أوروبا الشرقية حتمًا على تقريب الألمان من حدود الاتحاد السوفيتي ، والكلمات الكسندر نيفسكي: "ليأتوا لزيارتنا بلا خوف ، ولكن إذا دخلنا أحد بالسيف يموت بالسيف! على هذا تقف وستقف الأرض الروسية! - البريد المباشر ستالينهتلر. كان من الواضح للقيادة السوفيتية أن هتلر كان يسعى لضم الأراضي الروسية. على الأقل لأنهم جميعًا قرأوا كتاب كفاحي ، وهناك مكتوب بنص عادي.
بالطبع ، منذ إبرام ميثاق مولوتوف-ريبنتروب ، أصبحت لهجة الصحف السوفيتية أكثر تحفظًا. ومع ذلك ، اعتبر الكثيرون الاتفاق المبرم بمثابة تحرك تكتيكي. الحكومة السوفيتيةكانوا على علم بعدم استقرار الوضع.
بغض النظر عن الطريقة التي نتعامل بها مع الاتحاد السوفيتي ، من المستحيل تمامًا إنكار أنه بحلول عام 1941 كانت الحكومة السوفيتية قد أوجدت طبقة ضخمة من المواطنين الموالين لها. وقد انعكس هذا ، على سبيل المثال ، في عدد المتطوعين الذين أعربوا عن رغبتهم في الانضمام إلى الميليشيا الشعبية: حوالي 10 ملايين شخص (4 ملايين تم قبولهم). ذهب عدد كبير من الذين ذهبوا للقتال في عام 1941 للقتال ليس فقط من أجل روسيا ، ولكن من أجل روسيا السوفيتية. هذه الطبقة الموالية ، على الرغم من القمع ، تم إنشاؤها من خلال النتائج الإبداعية للنظام: محو الأمية ، وإدخال إلزامي عالمي المدرسة الثانويةوالتنفيذ الناجح لخطة GOELRO والتصنيع وإنشاء أقوى نظام لمعاهد البحث. باختصار ، كان لدى الحكومة السوفييتية ما تقدمه إلى أصولها. لهذا تفاردوفسكيكان دقيقًا تاريخيًا عندما كتب في قصيدة "لقد قتلت بالقرب من رزيف":
"لذلك من أجل القضية المقدسة ،
من أجل القوة السوفيتية
- اليوم يمكنك أن تقول على وجه اليقين ما إذا كان الاتحاد السوفياتي مستعدًا للحرب؟
من الناحية النفسية ، كانت البلاد جاهزة للحرب ، ويمكن ملاحظة ذلك من النتائج. كما قلت سابقًا ، كان للحكومة السوفييتية قاعدة اجتماعية كبيرة ، كانت مستعدة للقتال. بالإضافة إلى ذلك ، رأى الجزء الأكثر تعليما من السكان النازية على أنها عدو وجودي. بالطبع ، بدا الوضع في عام 1939 غامضًا ، لكن المواطنين الأكثر وضوحًا فهموا أن ميثاق مولوتوف-ريبنتروب كان مجرد تحالف تكتيكي ، وأن الاتحاد السوفيتي كان يلعب لعبة سياسية. هذه هي الطريقة التي فسر بها العالم الروسي والسوفيتي العظيم هذه الأحداث. فلاديمير فيرنادسكيالذي يكتب في مذكراته أن ستالين و مولوتوفإجراء سياسة خارجية وطنية كلاسيكية.
وهذه الفكرة لا تخلو من الأساس. في الواقع ، استفادت روسيا القيصرية دائمًا من الحروب في أوروبا دون مشاركتها ، لأنها حررت أيديها: على سبيل المثال ، الحرب الفرنسية البروسية 1870-1871 ، والتي شجعتها روسيا ، سمحت للمستشار جورتشاكوفأعلن أن سان بطرسبرج لم تعد ترى أنه من الممكن الامتثال لنتائج معاهدة باريس. لكن هذه الوثيقة التي تم تبنيها بعد الهزيمة في حرب القرم، نهى عن روسيا أن يكون لها أسطول بحري على البحر الأسود. أثقل قيد ومخزي!
من الناحية الاقتصادية ، كانت روسيا مستعدة أيضًا: تبين أن إخلاء الصناعة إلى الشرق كان عبقريًا ولا مثيل له. إلى حد كبير ، كان الهدف من خطة بربروسا أن الروس كانوا أخرقين لدرجة أنهم لن يكونوا قادرين على إنقاذ صناعتهم. ومع ذلك ، نفذ الاتحاد السوفياتي هذه العملية بطريقة نموذجية ، مما جعل من الممكن تزويد البلاد بالأسلحة طوال الحرب. إذا لم يحدث هذا ، فلن تساعدنا الموارد البشرية.
فيما يتعلق بحت تدريب عسكريالجنود والضباط ، في هذا الاتحاد السوفياتي في وقت اندلاع الحرب تخلفت عن ألمانيا. كان قائدنا ككل أقل استعدادًا. بعد كل شيء ، قبل الحرب ، نما الجيش عدة مرات ، وكان هؤلاء الأولاد والشبان الذين تم استدعاؤهم ، بما في ذلك من الاحتياط ، أدنى من مستوى الألمان من الناحية المهنية. لكن ما هو مهم - تعلموا. بحلول عام 1943 ، من حيث مستوى المهارة التشغيلية ، من حيث المستوى النوعي للقيادة ، لم يعد الاتحاد السوفياتي أدنى من ألمانيا ، وبحلول نهاية الحرب تجاوزه. بالمعنى العسكري الاتحاد السوفياتيأظهر مستوى عاليا من التعلم عن أخطائه المأساوية والدموية للأسف. لكن الاعتراف بهم ، يجب أن نتذكر أن البديل كان تدمير شعبنا ودولتنا.
منذ بعض الوقت ، كانت هناك نسخة تاريخية "عصرية" من خطط هجوم الاتحاد السوفيتي نفسه على ألمانيا. هل هذه النظرية لا تزال موجودة؟
خطط هجوم أسطورية أوروبا الغربية، التي يُزعم أنها كانت موجودة مع ستالين ، ليس لديها وثائق حقيقية تحتها ، ويمكن مناقشتها فقط. على مدار 26 عامًا منذ انهيار الاتحاد السوفيتي ، لم يتمكن مؤيدو هذا الإصدار من تقديم وثيقة واحدة لصالحه ، باستثناء "اعتبارات بشأن خطة النشر الاستراتيجية القوات السوفيتيةفي حالة الحرب مع ألمانيا. تمت كتابتها في موعد أقصاه 15 مايو 1941 ، على ما يبدو على يد نائب رئيس مديرية العمليات في هيئة الأركان العامة الكسندر ميخائيلوفيتش فاسيليفسكي.
لا توجد قرارات لستالين أو غيره من قادة الحزب والحكومة بشأن الوثيقة. على ما يبدو ، لم يتم إبلاغهم بذلك ، على الرغم من أن الوثيقة ، من ناحية أخرى ، لم تكن سرا الوقت السوفياتي. مارشال جوكوففي العديد من المقابلات ، اعترف بأنه ومفوض الشعب تيموشينكو ، بسبب الاستعدادات الألمانية الواضحة ، يهدفان إلى استباق العدو ، لكنه قال ، "عندما وضعنا هذه الخطة على ستالين ، أعادنا بقسوة شديدة ، قائلاً - هل ستقوم باستفزاز هتلر؟ " أولئك الذين تحملوا عناء قراءة الاعتبارات يعرفون أنه لا يوجد أي تلميح واحد إلى سوفييت أوروبا فيها.
تقول حرفياً ما يلي: "في المجموع ، يمكن لألمانيا وحلفائها نشر ما يصل إلى 240 فرقة ضد الاتحاد السوفيتي. بالنظر إلى أن ألمانيا تحافظ حاليًا على تعبئة جيشها ، مع نشر المؤثرات ، فهي في وضع يمكنها من إحباط انتشارنا وشن هجوم مفاجئ. من أجل منع ذلك وهزيمة الجيش الألماني ، لا أعتبر أنه من الضروري بأي حال من الأحوال إعطاء المبادرة للعمل للقيادة الألمانية ، لاستباق العدو في الانتشار ومهاجمة الجيش الألماني في الوقت الذي سيكون فيه في الانتشار. المرحلة ولن يكون لها وقت لتنظيم الجبهة وتفاعل الفروع العسكرية ".
هذا هو نحن نتكلمحول الرد على تركز العدو. لماذا كان ستالين ضد الضربة الوقائية؟ لقد كان سياسيًا ونظر إلى القضية على نطاق أوسع من جوكوف: لا يمكنك منح العدو فرصة واحدة لتقديم الاتحاد السوفيتي كدولة معتدية. إذا كان الاتحاد السوفيتي قد هاجم أولاً ، لكان التحالف المناهض لهتلر موضع تساؤل. على أي حال ، وفقًا لقانون الإعارة والتأجير ، كانت الولايات المتحدة مستعدة لدعم ضحية العدوان فقط ، ولكن ليس المعتدي. خطط ستالين لـ "هجوم على أوروبا" لم تؤكدها أي وثائق أصلية أخرى.
قارن مع ما كان لدى الألمان. عشية الحرب ، لم يكن لديهم فقط الخطة العسكرية الأكثر تفصيلاً "Barbarossa" ، ولكن أيضًا عدد من الأوامر الصادرة مسبقًا بشأن سلوك القوات ، على سبيل المثال ، "أمر المفوضين" ، الذي أمر بقتل من العاملين السياسيين في الجيش الأحمر على الفور. كان لدى الرايخ الثالث مجموعة كاملة من الوثائق الاقتصادية حول الاستغلال المستقبلي للأراضي المحتلة. تم تطوير مذكرة حول معاملة المسؤولين الاستعماريين مع السكان الأصليين ، والتي قالت إن الروسي يرى تاريخياً في ألمانيا كائناً من رتبة أعلى. هذه هي مجموعة وثائق الدولة التي أعدت بالفعل للهجوم ونفذه. لا يوجد شيء من هذا القبيل في الجانب السوفياتي.
- إيجور ، ما هي صفحات الحرب الوطنية الأخرى المخفية في الأرشيف؟
لا يزال الكثير غير واضح. تهمني شخصيًا: كان لدى ستالين نسخة شخصية من كفاحي. أثناء القراءة ، كان دائمًا يترك الملاحظات في الهوامش. لسوء الحظ ، هذه النسخة غير متوفرة. ماذا كتب ستالين بعد الفقرة التي يصف فيها هتلر خطة ضم الأراضي السوفيتية؟ ذلك مثير للاهتمام.
موسوعي يوتيوب
1 / 5
المخابرات: ييغور ياكوفليف حول أسباب موضوعية ثورة فبراير
استجواب الذكاء: أليكسي بوتشنين عن كتاب ب. شيشيرين "حول تمثيل الشعب"
المخابرات: المؤرخ إيجور ياكوفليف عن تاريخ الولايات المتحدة
استجواب المخابرات: إيغور ياكوفليف عن أداء الاشتراكيين الثوريين اليساريين ضد البلاشفة
الذكاء: إيجور ياكوفليف وميخائيل بوبوف حول هاري بوتر والنظرية العرقية
ترجمات
مساء الخير أيها الأصدقاء! Yegor Yakovlev معك ، وسنواصل اليوم الإجابة على الأسئلة حول نتائج الموسم السابق ، دورة Real Game of Thrones. دعونا نتحدث عن حالة الإمبراطورية الروسية عشية فبراير 1917. حول استعداد الجيش الروسي لهجوم الربيع ، وما إذا كانت ثورة فبراير من صنع الإنسان. أو كانت هناك بعض العوامل الموضوعية التي لم تسمح لروسيا بإنهاء الحرب العالمية الأولى منتصرة. فيما يلي مجموعة من الأسئلة التي طرحها مشاهدون مختلفون. ويجب أن أخبرك على الفور أنني لا أعتبر ثورة فبراير على الإطلاق انتصارًا محبطًا. يبدو لي أن الجيش الإمبراطوري لم يكن على وشك الانتصار. والآن سأحاول شرح السبب. لكن ، أولاً ، حول مكان هذا وجهة نظرمما هو مبرر عادة. حسنًا ، أولاً ، بالطبع ، "المعرفة اللاحقة". لأن ألمانيا ما زالت خاسرة. هذه الكتلة من القوى المركزية لا تزال خاسرة أمام الوفاق. وهذا هو السبب في كثير من الأحيان يقال لنا أنه إذا لم تحدث ثورة فبراير ، إذا لم تتم الإطاحة بالمتآمرين سيئي السمعة. نيكولاس الثانيإذن ، في الواقع ، ستهزم روسيا ، إلى جانب الحلفاء ، تكتل القوى المركزية. كانت ستفوز وستكون قادرة على تحقيق تلك الأهداف الجيوسياسية التي من أجلها بدأت الحرب. السبب الثاني هو أنه وفقًا لبعض المؤشرات ، كان الوضع الاقتصادي لألمانيا أسوأ من وضع الإمبراطورية الروسية. على وجه الخصوص ، غالبًا ما يُشار إلى أنه في شتاء 1916-1917 حدثت مجاعة حقيقية في ألمانيا ، لكن لم تكن هناك مجاعة في روسيا. هذا صحيح ، في ألمانيا يُعرف هذا الشتاء باسم "اللفت" ، ولم يكن هناك خبز ، وكان النظام الغذائي الرئيسي للألمان في 1916-1917 هو بالتحديد السويدي. لكن كل هذه المبررات في رأيي غير كافية. لأنهم صامتون بشأن الموقف المحدد الذي نشأ في الإمبراطورية الروسية . حدث هناك شيء لم يحدث في دول أخرى ، ولهذا السبب بالضبط حدثت ثورة فبراير. أولئك الذين يتذكرون محاضرتي ، ومحادثاتي مع ديمتري يوريفيتش حول فبراير ، يجب أن يتذكروا أنني اعتبرت شهر فبراير بمثابة ثورة متعددة الطبقات ، حيث كانت هناك ثلاثة مكونات. أول ثورة برجوازية لرأس المال الكبير ، قدمت في شكل مؤامرة قصر لألكسندر جوتشكوف والصناعيين المقربين منه. انضم الجنرالات والحلفاء جزئيًا إلى هذه المؤامرة. لكن الغرض من هذه المؤامرة لم يكن تدمير روسيا ولا حتى الإطاحة بالنظام الملكي ، ولكن ، دعنا نقول ، الاستبدال الدقيق لملك بآخر ، مع التدفق اللاحق لملكية مطلقة واستبدادية إلى ملكية دستورية. الطبقة الثانية هي نشاط أحزاب الديمقراطية الثورية ، الاشتراكيون-الثوريون والمناشفة ، الذين سعوا إلى إنشاء جمهورية برجوازية في روسيا ، لكن مع الحفاظ على تحالف تكتيكي مع الأحزاب البرجوازية ، مع الكاديت والاكتوبريين. والثورة الثالثة ، والأهم ، والتي بدونها لن نفهم شيئًا على الإطلاق ، هي الثورة الفوضوية للعمال والجنود في بتروغراد ، التي لم تخضع ، أو لم تستسلم إلى حد كبير ، لمحركي الدمى من واحدة أو معسكر سياسي آخر. هذا ما أدى إلى هذا التمرد اللاسلطوي. يتم طرح الكثير من الأسئلة حول هذا الموضوع ، وهناك سبب للحديث عن هذا الموضوع بمزيد من التفصيل. لذا ، أولاً ، لا يمكن فهم تاريخ فبراير خارج الأزمة المالية ، التي كانت الإمبراطورية الروسية بالطبع في تلك اللحظة. بحلول فبراير 1917 ، بلغ الإنفاق العسكري الروسي حوالي 30 مليار روبل. من بين هؤلاء الـ 30 مليارًا ، تم اقتراض 6.3 مليار تقريبًا من الحلفاء. كان الدائن الرئيسي للإمبراطورية الروسية هو بريطانيا العظمى ، التي قدمت القروض ليس عن طيب خاطر وليس بشروط ودية. اسمحوا لي أن أذكركم أن أكبر قرض ، تم تقديمه في سبتمبر 1915 ، كان بمعدل 1 في المائة أعلى من معدل المقترضين الآخرين في إنجلترا. بالإضافة إلى ذلك ، بموجب هذا القرض ، تفاوضت إنجلترا لنفسها على الحق في التحكم في جميع الأوامر العسكرية التي سيتم دفع ثمنها بهذه الأموال. نتيجة لهذه الإجراءات ، فقدت روسيا جزءًا صغيرًا ولكن مع ذلك من سيادتها. كان لهذا أخطر النتائج ، مما أدى إلى تعقيد خطير للعلاقات مع البريطانيين. بالمناسبة ، غالبًا ما يظهر هذا الرقم ، 6.3 مليار ، على أنه كلب خارجي للإمبراطورية الروسية. هذا ليس صحيحا. الحقيقة هي أنه بالإضافة إلى الدين الخارجي المقترض خلال الحرب ، كان على روسيا أيضًا دين خارجي اقترضته قبل الحرب. ثم كانت فرنسا هي الدائن الرئيسي لروسيا. وبلغ إجمالي الدين بحلول عام 1917 بالفعل أكثر من 11 مليار روبل. وبحلول نهاية عام 1917 ، عندما وصل البلاشفة إلى السلطة ، كان بالفعل 13 مليار روبل ذهب ، وبالتالي كان الدين الخارجي الأكبر بين قوى الوفاق. كان وجود مثل هذا الدين يترك بصماته على نتيجة محادثات السلام ، إذا كانت روسيا قد وصلت إليها. هذا من شأنه أن يعقد بشكل خطير إمكانيات الدبلوماسية القيصرية في إعادة توزيع عالم ما بعد الحرب. لذا فإن 6.3 مليار تغطي الإنفاق العسكري. تم اجتذاب 7.5 مليار أخرى نتيجة لقرض داخلي. كان ضئيلاً للغاية ، 25 في المائة فقط من الإنفاق العسكري ، حيث ليس من الصعب حسابه. على سبيل المثال ، في ألمانيا ، كان من الممكن تغطية 75 في المائة من إجمالي الإنفاق العسكري من خلال القروض الداخلية. وهذا يدل على فقر السكان وعدم رغبته في إقراض الدولة. بإضافة 6.3 و 7.5 ، لن نحصل بأي حال من الأحوال على 30 مليارًا. من أين يأتي المال من؟ كان على الدولة ببساطة تشغيل المطبعة وطباعة نقود غير مضمونة. أدى هذا إلى زيادة المعروض النقدي وتضخم سريع. أي أن الأسعار ارتفعت بسرعة كبيرة. ونتيجة لذلك كان عدم رغبة الفلاحين في بيع الحبوب بأسعار ثابتة. لأن الدولة أرادت شراء الحبوب بأسعار منخفضة وبأسعار تحددها. احتفظ الفلاحون بالحبوب ، وتوقع الفلاحون بيع الحبوب بسعر أعلى بكثير ، وذلك عن طريق المضاربة في السوق السوداء. وهكذا نشأ وضع متناقض. إذا كان هناك القليل من الطعام في ألمانيا ، لكنه مع ذلك وصل إلى المدن بالقدر الممكن ، فعندئذ كان هناك الكثير من الطعام في روسيا ، لكنه لم يصل إلى المدينة ، لأن الفلاحين رفضوا إعطائه. كانت الدولة على علم بهذه المشكلة. أدخلت الحكومة القيصرية تقييم الفائض في نهاية عام 1916 ، لكنها فشلت ، كما هو معروف. لذلك ، كان خطر نقص الغذاء في المدن خطيرًا للغاية. وتفاقمت على خلفية حرب طويلة وشائعات مختلفة وتدهور معنوي ونفسي لسكان الحضر. من رأى أن شيئًا ما كان خطأ في حالة الطعام واعتقد أنه سيكون أسوأ. أدى ذلك إلى أعمال شغب بسبب الغذاء في بعض مدن الإمبراطورية الروسية ، ونتيجة لذلك ، أدى ذلك إلى إلقاء الخطب في فبراير 1917. يجب أن أقول إن الحكومة القيصرية كانت تدرك بوضوح هذا التهديد. قال وزير المالية في الإمبراطورية الروسية ، بيوتر بارك ، في 25 يناير 1917 ، متحدثًا في مؤتمر بتروغراد ، حيث اجتمع الحلفاء أيضًا ، صراحةً أنه إذا لم يتم حل الوضع بطريقة ما ، فعندئذٍ يمكن قريبًا حدوث كارثة في روسيا كما كانت خلال الثورة الفرنسية. ما هي الفرصة لحل هذه المشكلة؟ كان من الممكن أخذ الحبوب من القرية بالقوة ، ولكن خلال الحرب الخارجية ، كان هذا ببساطة غير مقبول. مرت 12 سنة فقط على نهاية الثورة الروسية الأولى في 1905-1907 ، والتي كانت من نواح كثيرة حرب الفلاحين. وفي الريف ، كان التهديد الهائل ، الذي كان يُطلق عليه نقص الفلاحين في الأرض ، لا يزال قائماً ومتصاعداً. لم يرغب الفلاحون في تحمل حقيقة وجود ملكية للأرض. سعى الفلاحون إلى إعادة توزيع الأرض ، وأي انتهاك للوضع الراهن وأي تحرك عدواني تجاه الريف يهدد بإشعال هذه المشكلة المشتعلة. خلال الحرب مع عدو خارجي ، لم يكن من المعقول القيام بأي عمليات عنيفة ضد الفلاحين. قد يؤدي هذا إلى اندلاع حريق هائل ، لذلك لا يمكن للحكومة الموافقة على ذلك. يمكن أن نأمل ألا تحدث أعمال شغب بسبب الغذاء ، وإذا حدث ذلك ، فسيكون من الممكن قمعها أو إخمادها. كان هذا ، في الواقع ، ما كانت تأمله الحكومة ، ولكن كان هناك سيف ذو حدين هنا ، لأن مطالب سكان البلدة بالخبز والطعام والطعام ، كانت موضوعية وقد لا توافق القوات على قمع ، على سبيل المثال ، النساء. ، كان هذا الرفض من القوات بالفعل في عام 1905. حدث نفس الشيء في فبراير 1917 ، عندما رفضت القوات إطلاق النار على الناس ، ورفضت تفريقهم ، وبعد ذلك بدأت في التحرك إلى جانبهم. على وجه التحديد بسبب الطبيعة الموضوعية ، والطبيعة غير السياسية للأفعال جزئيًا. سيكون الحل المثالي هو وقف الحرب واستقرار الوضع ، لكن القيصر لم يوافق على ذلك. لاسباب شخصية. كان القيصر رجلاً يفي بكلمته ، رجل شرف ، أعطى حلفاءه ضمانات لا لبس فيها بأن روسيا ستقاتلهم معًا حتى النهاية المريرة. سبب آخر كان السبب المالي ، كانت روسيا في موقف المدين بالنسبة للحلفاء ، فيما يتعلق "بإخوتها الأكبر في الوفاق". لذلك ، لم تستطع القفز من الحرب. حسنًا ، والسبب الثالث ، أن روسيا سعت إلى تحقيق أهدافها الجيوسياسية ، سعت روسيا للسيطرة على مضيق البوسفور والدردنيل. بالإضافة إلى ذلك ، فإن البرجوازية الروسية الكبيرة ، بقيادة الكاديت وشخصيا بافيل نيكولايفيتش ميليوكوف ، أرادت ذلك حقًا. إن محاولة الانسحاب من الحرب كان سيُصنفها على الفور من قبل ميليوكوف والبرجوازية الكبرى على أنها خيانة وطنية. لذلك ، تم إغلاق مسألة الخروج من الحرب لنيكولاس الثاني ، حتى أن صياغتها ذاتها كانت مستحيلة. لذلك ، لم يتبق للقيصر سوى شيء واحد ، مع العلم أن انفجارًا وشيكًا في المستقبل القريب ، حاول الصمود حتى انتصرت روسيا. لقد حاول حقًا القيام بذلك وتقريب هذه اللحظة في أسرع وقت ممكن. للقيام بذلك ، كان هو ، أو بالأحرى ليس هو ، ولكن القائد العام الفعلي للجيش الإمبراطوري الروسي ، الجنرال ألكسيف ، يجمع قبضة عسكرية ضخمة لهجوم الربيع. تكمن المفارقة والمأساة في حقيقة أن الحالة الاقتصادية لروسيا في تلك اللحظة كانت بالفعل من النوع الذي أدت به هذه الجهود نفسها لهجوم الربيع ، والجهود المبذولة لإنشاء قوة عسكرية قوية ، إلى إرهاق جهاز الدولة الروسي. مثيرة للاهتمام وعميقة للغاية ، في رأيي ، كتبت عن هذا من قبل الباحث ، مرشح العلوم التاريخية ، أوسكين في مقال "إنشاء محمية إستراتيجية لمجيء عام 1917". إليكم ما يكتبه: "عمليات النقل العسكرية العملاقة التي نُفِّذت باسم التحضير للهجوم قوضت النقل الروسي تمامًا ، مما تسبب في أزمة غذائية في شتاء عام 1917." حسنًا ، في رأيي ، ليس سببًا ، بل مفاقمًا. "في 27 كانون الثاني (يناير) ، في اجتماع في وزارة السكك الحديدية ، تم اتخاذ قرار بمطالبة المقر الرئيسي بتخفيض النقل مع بدائل بشرية إلى الجبهات من 1 فبراير إلى 14 فبراير. فيما يتعلق بانجراف الجليد ، تم اقتراح التدرج التالي للنقل: الوقود والغذاء للجيش ، والغذاء للحاميات الخلفية ، والغذاء للسكان. لكن المقر والجبهات لم يوافقوا على التخلي عن الناس. بالفعل في 13 فبراير ، أرسل بروسيلوف برقية إلى ألكسيف أنه يجب إرسال التعزيزات إلى الجبهة على الفور. أولاً ، حتى لا تتكرر حالة عام 1916 ، عندما لم يكن من الممكن البناء على النجاح بسبب نقص التعزيزات أثناء العملية. وثانياً ، بحيث يتم جذب المجندين إلى الخطوط الأمامية. بحلول الأول من أبريل ، طالب بروسيلوف بـ 530 شركة مسيرة. نتيجة لذلك ، في 19 فبراير ، أبلغ المقر رئيس الاتصالات العسكرية في مسارح العمليات أنه اعتبارًا من 20 فبراير ، يجب أن يبدأ نقل الأفراد الأكثر كثافة إلى الجبهة الجنوبية الغربية. فقط طلبات باكية من وزارة السكك الحديدية لوقف النقل العسكري من 21 فبراير إلى 1 مارس في الجنوب والجنوب الشرقي السكك الحديدية قلل مؤقتًا من تدفق المجندين إلى الأمام. كانت هذه الطرق ضرورية لتصدير الحبوب من الأقاليم الخصبة إلى المناطق الوسطى والشمالية ". بعبارة أخرى ، ما هي المعضلة. النقل لا يكفي. يمكنك اصطحاب الناس إلى المقدمة أو الحبوب إلى المدن. أنت تأخذ الناس إلى المقدمة ، قد لا تأتي الحبوب إلى المدن ، لن يكون ذلك كافياً ، سترتفع أعمال الشغب بسبب الطعام ، وتتفاقم بسبب شائعات اقتراب المجاعة. سيبدأ الارتباك. إذا لم تأخذ الناس إلى المقدمة ، وإذا أطعمت الناس في المدن ، فإن الهجوم سيتباطأ ، ولن تكون هناك فرصة ثانية. ستبدأ المشاكل أيضًا إذا لم تتوقف الحرب بحلول هذا الوقت. أي أنه كان وضعًا صعبًا للغاية ، كان من الصعب للغاية الخروج منه. نتيجة لذلك ، كما نعلم ، فشلت. يمكن أن تستهلك الدعاية الروسية هذه الصعوبات. لكن هذا كان جانبًا آخر ، ربما الأضعف ، في السياسة القيصرية. كما قلت مرارًا وتكرارًا في محاضراتي ، لم يدرك نيكولاس الثاني الروح الجديدة للعصر ، ولم يفهم معنى التلاعب بالوعي. لم أفهم ما تعنيه الدعاية ، خاصة في الظروف العسكرية. لذلك ، في مجال حرب المعلومات ، كانت الإمبراطورية الروسية دولة ضعيفة للغاية. وقد ارتكبت أكثر الأخطاء سخافة ، وأكثرها دموية ، فأنا أعتبر الإعلان العام أن الحلفاء ضمّنوا لروسيا انضمام القسطنطينية والبوسفور والدردنيل. اسمحوا لي أن أذكركم بأن رئيس الوزراء تريبوف أعلن ذلك من على منبر دوما الدولة ، آملا بهذه الطريقة أن يكسب تأييد "الكتلة التقدمية" ، هؤلاء هم نفس الكاديت الذين حلموا بضم مضيق البوسفور والدردنيل. لكن تريبوف فشل في كسب موقع "الكتلة التقدمية" ، لأن المتآمرين الذين يمثلون هذه الكتلة سعوا إلى إزاحة نيكولاس الثاني من العرش بأي ثمن ، واستبداله بقيصر أكثر قبولًا ويمكن التحكم فيه. لكن بالنسبة للعمال ، على جنود بتروغراد ، كان لهذا الإعلان الأثر الأكثر إثارة للاشمئزاز. الأكثر حرمانًا من وجهة نظر مصالح الملكية القيصرية. لماذا ا؟ حسنًا ، لأنه منذ بداية الحرب ، حاولت الدولة تقديم هذه الحرب على أنها الحرب الوطنية الثانية. لكن الحرب الوطنية لا تُشن من أجل المصالح المفترسة ، بل تُشن من أجل تحرير الوطن من العدو المهاجم. وكل حديث ميليوكوف عن هذا الضم ، والاستيلاء على مضيق البوسفور والدردنيل ، لا علاقة له بالأسرى التقليدية المعتادة ، ولم يتم أخذها في ظاهرها من قبل أي شخص. جادل ميليوكوف باستمرار بضرورة احتلال مضيق البوسفور والدردنيل من خلال حقيقة أنه سيتم تصدير الحبوب والحبوب عبر هذه المضائق ، وستزداد الصادرات وستبدأ الدولة في النمو. الشعب ، الجيش ، والطبقة العاملة أيضًا ، كانوا في الأساس فلاحين سابقين يعرفون جيدًا ما هو سوء التغذية ، على حد تعبير ميليوكوف ، والتي فسرها العمال المهرة المتعلمون الذين يمكنهم القراءة ، بدا الأمر بالنسبة لهم مثل هذا: أن تصبح ثريًا من الخبز الذي يتم تصديره سيكون ملكًا لميليوكوف ، وسوف يتضورون جوعاً أكثر مما اعتادوا أن يتضوروا جوعاً عندما كانوا يعيشون في الريف. لذلك ، لا يمكن تشكيل أجندة إيجابية من مثل هذه التسميات لأهداف الحرب ؛ هذا فقط أدى إلى تفاقم الوضع أكثر. ويجب أن أقول إن الجنرال الذكي ألكسيف قد صرح مرارًا وتكرارًا أنه لا داعي للترويج لهذا الهدف. يجب أن نستعد له أولاً ، وربما نتغلب عليه أولاً ، ثم نعلن أن مثل هذا الهدف قد تم تحديده. لكنهم لم يستمعوا إليه ، لهذه الأسباب ، على أمل أن يتمكنوا من تجاوز الأزمة السياسية. سيكون من الممكن الحصول على موقع دوما الدولة ، "الكتلة التقدمية" ، لكن هذه كانت آمال عبثية ، خطأ آخر ارتكبته الحكومة القيصرية والقيصر شخصيًا ، اللذين وافقوا على ذلك. في الوقت نفسه ، أود أن أشير إلى أن تحديد مثل هذا الهدف العدواني في هذه الحرب لم يكن الخطأ الوحيد للدعاية القيصرية. بالطبع ، ارتكب الملك شخصيًا خطأ فادحًا بإبقاء راسبوتين في المحكمة بجوار عائلته ، لأنه كان عاملاً مزعجًا للغاية ، فقد غمرت البلاد شائعات حقيرة حول راسبوتين ، الملكة ، بناته ، التي انتشرها أعداء ملِك. لكن يجب أن يقال أن راسبوتين نفسه قدم أسبابًا لذلك. وهذه حقيقة لا جدال فيه. معروف بسلوكه العنيف والفاسد في بتروغراد. هذا هو الاول. كانت المشكلة الثانية ، عدم إدراك الحاجة لشن حرب إعلامية ، وعدم إدراك أن هناك علاقات عامة ، وأنه في ظروف الحداثة يتنافس القيصر سياسيًا مع المعارضة ، يجب أن يفوز باستمرار ، ويؤكد حقه في السلطة في عينيه. من المجتمع المثقف الذي يقرأ الصحف والملك لم يفهم هذا. لم يكن لديه "القناة الأولى" الخاصة به ، ووسائل الإعلام الخاصة به. مثلما لم يكن لديه حزبه في السلطة ، سيكون زعيمه. إذ لم يكن لديه مدربون سياسيون في الجيش يشرحون ذلك. بشكل عام ، لم يتم تكليف ضباط الصف بواجب شرح أهداف الحرب. نتيجة لهذا الوعي القديم ، نتيجة لإهمال مشكلة إدارة الرأي العام ، وجد نيكولاي نفسه في عزلة سياسية. كان لدى جميع شرائح السكان بعض المطالبات للملك. هذه مأساته. لكن هذه ليست مأساة بالنسبة له شخصيًا فحسب ، بل هي أيضًا مأساة لتلك الطبقة الإدارية ، لتلك المجموعة الإدارية التي يمثلها ويرمز إليها. كان لديهم وعي اجتماعي قديم ولم يتمكنوا من التكيف مع متطلبات الواقع المعاصر. لذلك فقدوا. ترتبط بهذه المشكلة مشكلة "البطن السمين" للنخب في بتروغراد ، في المدن بشكل عام. الحقيقة هي أنه بينما كان الجنود والضباط يموتون على الجبهات ، أقيمت وليمة في العواصم أثناء الطاعون. والتأمل في حرق هذه الجوائز الضخمة التي حصل عليها الصناعيون في الحرب ، أدى بطبيعة الحال إلى تطرف جماهير العمال والجنود. جماهير الجنود في الحاميات الخلفية لم تكن تريد أن تموت ... أي أن الجنود الذين كانوا في الحرب منذ البداية ، ربما لم يكونوا قد رأوا هذا. وأولئك الذين كانوا في المؤخرة رأوا ذلك تمامًا. لم يرغبوا في الموت من أجل تلك الشخصيات ، مثل بوتيلوف ، الذي باع الشظايا والقذائف للولاية بأسعار باهظة ، ثم أحرقوا هذه الجوائز في المطاعم العصرية في العاصمة. يجب أن يقال أنه لا يمكن لأي مؤرخ أن يخفي حالة العيد هذه أثناء الطاعون. على سبيل المثال ، حتى باحث مهاجر مثل Kersnovsky في كتابه "تاريخ الجيش الروسي" يهتم بهذا الأمر ويصفه بالغ الإثارة. دعني أحاول قراءة اقتباسه ، لذا ، يا كيرسنوفسكي: "كان الإفقار الروحي مصحوبًا بتدهور الأخلاق. لوحظ في جميع البلدان المتحاربة ، ولكن لم يؤثر في أي منها بنسب مثل روسيا. ساهمت وفرة المال في الصخب. الرواتب المرتفعة في زمن الحرب ، والأهم من ذلك ، الربح الباهظ للمنظمات العامة على الإمدادات للجيش. الجبهة غرقت بالدماء ، والمؤخرة غارقة في النبيذ. كان المفسدون الرئيسيون للروح هم المنظمات المتضخمة بشكل شنيع لاتحاد مدينة زيمستفو. مع مئات الآلاف من الشباب والشابات الفاسدين. لقد سعى المجتمع إلى نسيان الحرب التي طال أمدها ، ورأى الجمهور أنها تجارة مربحة واعدة اقتصاديًا بفرص سياسية مغرية ". ولهذه الأسباب دفعت الأزمة المالية ، وأزمة الغذاء ، وأزمة النقل ، والأزمة السياسية ، وأزمة الوعي القديم ، ضد الأساليب الحديثة للحياة السياسية ، والتي تضمنت الدعاية والتلاعب بالوعي العام. وأخيرًا ، فإن "السمنة" الفظيعة لنخب بتروغراد وموسكو ، التي عرضت أرباحها في الحرب ، لا يمكن إلا أن تؤدي إلى حقيقة أن انفجارًا كان يختمر في العواصم. وبحلول فبراير 1917 ، كان بالتأكيد قد فات موعده. أود أن أقول بشكل منفصل عن حالة الجيش الألماني. في بعض الأحيان نواجه حقيقة أنها ، من حيث المبدأ ، محرومة من فرصة تحقيق نوع من نهاية الحرب التي كانت مقبولة لها بالفعل في عام 1917. في رأيي ، هذا ليس صحيحًا على الإطلاق. الحقيقة هي أن موقف ألمانيا كان بالفعل مهددًا بعد حملة عام 1916 والهجوم الاستراتيجي الذي لم تستطع تنفيذه على أي جبهة ، لكنها تمكنت من الدفاع عن نفسها بنجاح. بالإضافة إلى ذلك ، تخيلت هيئة الأركان العامة الألمانية ، بشكل عام ، كيفية الخروج من الوضع الذي سقطت فيه ألمانيا. بالنسبة لإنجلترا ، أعد الألمان مفاجأة منفصلة لهم ، لقد تحدثت عن هذا ، إنها حرب غواصات غير محدودة. وبمساعدة ما كان الألمان يحلمون بإخراج بريطانيا من العمل بسرعة. أو على الأقل تحقيق وضع يرفض فيه المجتمع البريطاني شن الحرب ، وبالتالي يبرم سلامًا مقبولًا. على سبيل المثال ، الأدميرال تيربيتز ، الذي اعتقد أن حرب الغواصات غير المقيدة يجب أن تبدأ حتى قبل ذلك ، في عام 1916 ، لأن البريطانيين كانوا يتطورون في هذا الاتجاه ، في اتجاه الدفاع ضد هجمات الغواصات ، وكانوا يفكرون في كيفية تقليل الضرر. لذلك ، لا ينبغي أن نبني المزيد من الغواصات ، ولكن نبدأ الآن ، لأنه يمكن الآن إحداث المزيد من الضرر. ولكن حتى في نهاية عام 1916 ، في بداية عام 1917 ، اعتقد تيربيتز أن حرب الغواصات غير المقيدة يمكن أن تجلب ألمانيا إلى سلام مقبول. إليكم ما كتبه في مذكراته: "إن قيمة حرب الغواصات قد انخفضت بالفعل بشكل كبير ، وازداد الخطر المرتبط بها. كشخص غير مستهل ، شعرت أن الحرب بدأت متأخرة بشكل خطير ، لكن آراء المسؤولين أقنعتني أنه كان من الممكن وينبغي تجربتها. وبالفعل ، إذا ركزنا كل قواتنا في ذلك الوقت على السعي لتحقيق هذا الهدف ، والتي كانت فرصتنا الأخيرة ، كما فعلت إنجلترا ، لمنع حرب الغواصات ، إذا كنا قد دعمنا صمود شعبنا ، ولم نقمعه ، فإننا كان سيحقق ، إن لم يكن النصر ، الذي قدم لنا في الوقت المناسب ، في عام 1916 ، شن حرب الغواصات ، ثم على الأقل سلام مقبول. في أواخر خريف عام 1916 ، كانت القيادة العليا مقتنعة بأن الغواصات ، على الرغم من كل الصعوبات ، كانت توجه ضربات شديدة إلى إنجلترا لدرجة أنه في ربيع عام 1919 يمكن للمرء أن يتوقع زيادة كبيرة في استعدادها للسلام. تم التضحية بحرب الغواصات في أكثر اللحظات غير المواتية لنا. في أكتوبر 1918 ، عندما أدت الزيادة الكبيرة في عدد الغواصات إلى جعلها ممكنة بأقصى سرعة. كان لدى الأسطول بأكمله إيمان قوي بإثمار هذا العمل الجاد والخطير الذي استوعب أفضل قواه. "بالنسبة لروسيا وفرنسا ، أعد الألمان هديتهم الخاصة. كان عن الدعاية. بالطبع ، كان الألمان يدركون أن الوضع في روسيا لم يكن وردية كما يمكن للمرء أن يقرأ في كثير من الأحيان في الأعمال الصحفية المعاصرة. على سبيل المثال ، في 16 فبراير 1918 ، كتب الجنرال ماكس هوفمان في مذكراته عبارة غريبة تخبرنا كثيرًا: "الأخبار المشجعة تأتي من روسيا ، يبدو أنها لن تكون قادرة على الصمود لفترة أطول من هذا الخريف. " وهكذا ، من الواضح أن القيادة الألمانية كانت على علم بالمشاكل في الإمبراطورية الروسية. لذلك من الصعب القول إن مصير ألمانيا كان محكوما عليه بالفشل. في الواقع ، منصب مثلي انا قلت، لم يكن الأمر سهلاً ، لكن فرص إبرام سلام مقبول ، وليس السلام الذي نعرفه تحت اسم "فرساي" ، بقيت إمبراطورية القيصر تمامًا. علاوة على ذلك ، كانت ، في رأيي ، حقيقية تمامًا. الآن عن حالة الجيش عشية فبراير 1917. هل يمكن افتراض أن هجوم ربيع عام 1917 ، لو حدث بالفعل ، كان سيضمن انتصار الإمبراطورية الروسية؟ في رأيي ، لا يوجد سبب للاعتقاد. من ناحية ، في الواقع ، في تلك اللحظة ، تم التغلب على القذيفة والجوع الخرطوشة وكل هذه الأمراض التي عانى منها جيشنا في عام 1915. من ناحية أخرى ، تدهورت جودة الموظفين بشكل كبير ، على سبيل المثال. الحقيقة هي أن الجيش النظامي تم القضاء عليه عمليا. كان جيش عام 1917 شعبًا مسلحًا. هذه هي التعزيزات التي تم دفعها ودفعها إلى المقدمة بأمر من المقر ، وكانت بالفعل ذات دوافع ضعيفة للغاية. هؤلاء هم الوافدون الجدد ، هؤلاء كانوا جنودًا رأوا ما يكفي من حياة المؤخرة. من رأى ما يكفي من أنشطة "Zemgor" ولم يعودوا يريدون القتال ، لم يفهم معنى سبب احتياجك للموت. لقد اعتبروه نوعًا من العبء ، وواجبًا ، أن يتم دفعهم إلى الحرب ، وليس كواجبهم الخاص. يكتب المهاجر كيرسنوفسكي عن هذا الأمر بأمانة تامة ، فلنقرأ: "بالنسبة لجنود عام 1914 ، كان الضباط كبارًا أفراد الأسرة الذين رفعوا فوجهم ". دعنا نقول. "كانت العلاقات بين جنود وضباط الجيش الروسي مشبعة بهذه البساطة والود ، والتي لم تكن أمثالها في أي جيش أجنبي". حسنًا ، لكي أكون صادقًا ، إذا قرأت قصة ألكسندر إيفانوفيتش كوبرين "المبارزة" ، كتب كوبرين كل هذا من انطباعات شخصية ، كان هو نفسه رجلًا عسكريًا ، ثم ستظهر شكوك جدية في كلمات كيرسنوفسكي. على أي حال. "لم ير مسلحو عام 1916 سوى السادة الضباط ، وجلبوا أفواج الاحتياط إلى الثكنات ، ومن هناك إلى الخنادق كل حدة التناقضات الاجتماعية والصراع الطبقي الذي نما في البلاد. بالوقوف في صفوف سرايا الرسائل ، ثم الوحدات النشطة ، شعر هؤلاء الناس بأنهم ليسوا حراس ، ورماة ، ورماة ، وليسوا كجنود من الأفواج القديمة ، الذين لا تزال أسماؤهم في الذاكرة ، والذين عرفتهم أوروبا ، ولكن كمزارعين والحرفيين وعمال المصانع الذين كانت الخدمة العسكرية بالنسبة لهم مجرد حدث مؤسف في الحياة. في نفوسهم المظلمة ، اعتبروا الضباط ممثلين للسادة. ثم بالنسبة للجنود القدامى ، كان الضابط هو ممثل الملك. احتفظت فلول الضباط النظاميين بثقة الجنود. كان الوضع أسوأ مع ضباط الحرب. معظم الرايات ، وهي عنصر عشوائي في كتاف الضابط ، فشلت في وضع نفسها بشكل صحيح. سمح البعض بأنفسهم ، ولم يقبلوا في الجيش الروسي ، بالغطرسة وصدوا بذلك الجندي. دمر آخرون أنفسهم بشكل لا رجعة فيه بالألفة ، ومحاولات الترويج. اشتم الجندي عليهم رائحة ضباط مزيفين. لم يعد للجيش الروسي ضباط صف. كان هناك جنود بشرائط ضباط صف قضوا شهرًا في فريق التدريب ، لا يختلفون عن مرؤوسيهم ولا يتمتعون بأي سلطة في أعينهم. هكذا كانت الصورة العامة لشعبنا المسلح في نهاية الشتاء الثالث من الحرب العالمية. تغيرت للأفضل في فرق ذات معنويات قوية ، في أفواج ذات تقاليد مجيدة ، لكنها بقيت قاتمة في الانقسامات التي جلست في الخنادق أو ضلت على عجل من الكتائب الرابعة. بدأت الخدمة في التسرع بلا مبالاة. تلتها الإغفالات الصغيرة بحالات الحذف الكبيرة. كانت الأعذار المعتادة هي أنه في الحرب لم يكن هناك وقت للتفاهات. في هذه الأثناء ، تتكون حياة الكائن الحي بأكمله ، الإنسان بشكل عام والعسكري بشكل خاص ، من تفاهات. أدى السهو في الأشياء الصغيرة إلى الإغفالات بشكل عام. كان قادة الفوج والأكاديميون العقلانيون الذين صنعوا حياتهم المهنية رافضين لـ "shagistika" و "Arakcheevshchina". لم يعرف ضباط الحرب أنفسهم ترتيب الخدمة. في الأجزاء التي لم تكن فيها عمليات فحص واستدعاء مكالمات على مدار أسابيع كاملة ، بدأ الفرار من الخدمة. بالمناسبة ، بلغ الهجر بحلول بداية عام 1917 ما لا يقل عن مليون شخص. "من الحياة العسكرية ، بذريعة الحرب نفسها ، تم حفر كل طقوس ، كل جمال ، غرس في الضابط والجندي وعي قدسية الرتبة العسكرية. الزي القبيح ، الذي كان يتوسل إلى ارتداء قذر ، لم يساهم على الإطلاق في إدخال هذا الوعي. خلق مقعد الخندق أنشطة ترفيهية غير مرغوب فيها لا يعرف أحد كيف يملأها. لقد أدى الكسل إلى ولادة أفكار خاملة. السؤال "ما الذي نقاتل من أجله؟" ، الذي لا معنى له الجيش النظامي ، كانت ذات أهمية قصوى للشعب المسلح. لم يعرف الناس أهداف الحرب. من الواضح أن السادة أنفسهم لم يوافقوا على هذا. كتب البعض في حيرة في كتاب عن بعض المضائق. قال آخرون شيئًا عن السلاف ، الذين يجب إنقاذهم أو تهدئتهم. كان علينا هزيمة الألمان. ظهر الألماني نفسه بطريقة ما فجأة وبشكل غير متوقع. لم يتحدث عنه أحد من قبل. بشكل غير متوقع تمامًا ، قبل 10 سنوات ، ظهر رجل ياباني فجأة من مكان ما ، وكان عليه أيضًا القتال فجأة. ما هي العلاقة بين هذه المحادثات الغامضة وغير المفهومة والحاجة إلى الانفصال عن الحياة ، التي لا يمكن لأحد أن يفهمها ". هذه صورة قاتمة. ولا بد من القول إن بوادر تفكك الجيش كانت واضحة حتى قبل شباط (فبراير) 1917. على وجه الخصوص ، خلال هجوم ميتاف في دول البلطيق ، الذي تم تنفيذه في ديسمبر 1916 - يناير 1917 ، ظهرت بالفعل ظواهر مثل رفض الجنود للهجوم. ومن ناحية أخرى ، بمجرد توقف هذا الهجوم ، نشأت همهمة ، استياء من الجنود ، على وجه الخصوص ، الوحدات اللاتفية ، الذين قاتلوا في البداية بشكل جيد للغاية وواصلوا الهجوم ، لكن الهجوم توقف والفوج بأكمله يعتقد أنها كانت خيانة من جانب الإمبراطورة - امرأة ألمانية وملكها ذو العنق. وهذا يعني أن جميع نقاط التوقف قد تم تفسيرها من خلال الأنشطة الإجرامية للجواسيس في السلطة ، وفي الواقع من قبل الملوك أنفسهم ، الذين تم اعتبارهم خونة وخونة. اسمحوا لي أن أذكركم بأننا نتحدث عن رجال البنادق من لاتفيا ، الذين سيشكلون بعد ذلك القوة المعروفة والجاهزة للقتال للجيش الأحمر أثناء الحرب الأهلية. وهكذا ، كان الجيش مريضًا بالفعل ، حسنًا ، بالطبع ، كانت وحداته الخلفية أكثر مرضًا. لأنهم لا يريدون الذهاب إلى المقدمة. ولم يريدوا الذهاب إلى الجبهة ، ليس لأنهم جبناء ، وأوغاد ، وأوغاد ، وخونة. لم يرغبوا في الذهاب إلى المقدمة ، لأنهم لم يفهموا سبب ضرورة ذلك. لقد اعتقدوا ، وليس بدون سبب ، أن السادة يعاملونهم مثل الأبقار الرمادية التي يجب أن تموت من أجل مصلحتهم. لهذا تمردوا. في هذا الصدد ، أود أن أؤكد مرة أخرى الوضع حول ما يسمى "الأمر رقم 1". اسمحوا لي أن أذكركم أن "الأمر رقم 1" لم يكن نتيجة أنشطة التجسس. "الأمر رقم 1" كان أملا من قبل جماهير الجندي الأناركي لممثلي حزب الديموقراطية الثورية. وضع الجنود المناشفة غير الطائفيين على الطاولة وأملي عليهم رؤيتهم لكيفية تنظيم الجيش. في الوقت نفسه ، صُدم ممثلو مؤامرة الأوليغارشية ضد القيصر ، الذين أرادوا ببساطة استبدال القيصر بآخر واستبدال النظام الملكي الأوتوقراطي بنظام دستوري أكثر ملاءمة ، لقد صدموا بهذا النظام. جورج بوكينان ، الذي دعم جوتشكوف وميليوكوف ، صُدم ببساطة ، فقال: "هذه كارثة". لذلك ، لم يكن لدى ميليوكوف ، الذي كان يطمح إلى ضم مضيق البوسفور والدردنيل ، أي هدف لتفكيك الجيش الروسي ، بالطبع ، لم يكن لدى غوتشكوف ، الذي أصبح وزيرًا للحرب ، هدفًا. بالنسبة لهم ، كان "الأمر رقم 1" بمثابة كارثة بالفعل ، لكنهم لم يتمكنوا من فعل أي شيء حيال ذلك ، ولم يتمكنوا من إلغائه. لأن إلغاء هذا الأمر يعني بالنسبة لهم ، على الأرجح ، التمسك بحراب البحارة الثوريين. والتي كانت ، في الواقع ، القوة الرئيسية لبتروغراد ، والتي غرس الخوف في كل شخص هناك. أريد أن أقول إنهم عندما يتحدثون عن تنازل نيكولاس الثاني عن العرش ، غالبًا ما ينسون أن تنازل نيكولاس الثاني لا يعني تصفية الملكية في روسيا. تنازل نيكولاي لصالح شقيقه ميخائيل ، ولم يشك حتى في أن ميخائيل سيتنازل عن العرش. على أي حال ، كان الإدخال في مذكراته عندما كتب: "لا أعرف من نصح ميشا للقيام بذلك". - يشير إلى أنه لم يشك حتى في إمكانية حدوث مثل هذا التطور للأحداث. لم أتوقع هذا. ولماذا تخلى مايكل؟ ونبذ ميخائيل بالتحديد لأنه كان خائفًا من هذه الثورة اللاسلطوية. على العكس من ذلك ، توسل قادة مؤامرة القصر ، جوتشكوف وميليوكوف ، إلى ميخائيل لتولي العرش. بالنسبة لهم ، كان مفيدًا ، لقد أرادوا فقط أن يصبح ملكًا. لكن مايكل سألهم سؤالاً: "هل يمكنكم توفير الأمن الشخصي لي؟" وهؤلاء الناس لا يستطيعون توفير الأمن الشخصي حتى لأنفسهم. وفي ظل هذه الظروف ، في ظل ظروف ثورة أناركية ، رفض ميخائيل قبول العرش وعين الجمعية التأسيسية للانعقاد. وهكذا ، كانت الثورة الأناركية في بتروغراد هي التي أدت إلى الثورة والإطاحة بالنظام الملكي. وقبل كل شيء ، كان تمرد الجنود ، لأن الجنود هم القوة المسلحة القادرة على حل القضايا هناك. من المهم ملاحظة أن الملك حاول قمع هذا التمرد. لقد فعل كل ما في وسعه من أجل ذلك ، وأصدر أوامره في الوقت المناسب للجنرال خابالوف ، الذي كان في بتروغراد. وأرسل فيلق فرسان القديس جورج مع الجنرال إيفانوف. حسنًا ، تخيل فقط ، فرسان القديس جورج ، أبطال الحرب ، تم منح جوائز سانت جورج حصريًا للمآثر العسكرية. كان من المستحيل الحصول على خدمة طويلة ، فبالنسبة لبعض خدمات المحاكم ، تم إعطاؤهم لمآثر عسكرية فقط ، لذلك نحن نتحدث عن أشخاص لا يعرفون الخوف. لذلك ، رفض هؤلاء الأشخاص الشجعان محاربة الشعب. أي أن القوات ذهبت إلى جانب المتمردين ، أو على أي حال ، رفضت قمع أعمال الشغب. ما الذي يمكن عمله؟ تبحث عن القوات الموالية؟ بحسب ، على سبيل المثال ، الجنرال غولوفين ، الذي كتب عملاً مثيرًا للاهتمام بعنوان "روسيا في الحرب العالمية الأولى" في المنفى ، كانت الوحدات الأكثر ثباتًا ، وأقلها ، لنقل ، مغطاة بالتحلل ، كانت في الجبهة الجنوبية الغربية. كلما ابتعدت عن العاصمة ، كلما كانت الأجزاء أقوى. الجبهة الشمالية متحللة ، والجبهة الشمالية الغربية أكثر أو أقل. وكان الأقوى هو الجنوب الغربي بقيادة بروسيلوف. لكن كانت الجبهة الجنوبية الغربية هي التي كان من المفترض أن تضرب في هجوم الربيع المقبل. إخراج القوات من الجبهة الجنوبية الغربية وإرسالها لقمع الشغب في العاصمة؟ حسنًا ، أولاً ، عندما يصلون إلى هناك ، هذه المرة ستنتصر الثورة في العاصمة. وهجوم قوات الجبهة الجنوبية الغربية على العاصمة الثورية بالفعل ، والتي ، اسمحوا لي أن أذكركم بها ، نشأ سوفيات بتروغراد قبل تنازل نيكولاس الثاني عن العرش ، وادعى السلطة حتى قبل تنازل نيكولاس الثاني عن العرش ، وهذا في الواقع حرب اهلية . علاوة على ذلك ، دون أي ضمانات بأن القوات ستكون قادرة على قمع هذا التمرد ، بمعنى أنها لن تتحلل ، مثل قوات الجنرال كريموف ، على سبيل المثال ، الذي اقترب من بتروغراد في أغسطس 1917 ، في وقت لاحق. وتنازل الملك ، في رأيي ، لأنه أدرك أن ظروف الحرب الأهلية قد تطورت تمامًا. وإرسال القوات ، في الواقع ، ضد الثورة المنتصرة بالفعل في هذه اللحظة في بتروغراد ، لن يؤدي إلا إلى اتساع الاضطرابات الروسية أثناء الحرب الخارجية. لذلك ، في الواقع ، من وجهة نظري ، قدم نيكولاس الثاني تضحية ، وتنازل عنها من أجل منع هذه الحرب الأهلية. لكن الوضع كان بالفعل لدرجة أن هذه التضحية لم تكن كافية وتأخرت الحرب الأهلية فقط. لكن لا يمنع. وهكذا ، في رأيي ، كانت القوات هي التي أرسلت دفعة التحلل في شكل "الأمر رقم 1" إلى الجبهة وأدت إلى حقيقة أن الجيش بدأ يتفكك تدريجياً. لكن شروط هذا التحلل تشكلت قبل فبراير 1917. المجندين الجدد ، كما قلت ، لديهم حافز منخفض للغاية للقتال. وليس لدينا أي ضمانات لهجوم الربيع للجيش الروسي ، حتى لو حدث ، ليس لدينا نجاح بنسبة 100 في المائة. واسمحوا لي أن أذكركم ، لو لم تكن ناجحة ، لكانت روسيا تتوقع أزمة مالية عميقة ، ونتيجة لذلك ، انهيار مالي. حسنًا ، نتيجة لذلك ، في الواقع ، حدث هذا بالفعل ، فقط ، دعنا نقول ، تمكّن تفنيد الكراهية الشعبية للنظام الملكي من إعطاء بعض السبق للحكومة المؤقتة. لكن الحكومة المؤقتة لم تستخدم هذه السبق المؤقت ، وظهرت الأزمة على أي حال. حسنًا ، آخر شيء أود التحدث عنه اليوم هو مسألة القسطنطينية. يقولون إنه ليس فقط في هجوم الربيع ، ستكون روسيا مضمونة للفوز ، ولكنها ستغزو القسطنطينية أيضًا. من وجهة نظري ، هذا أيضًا بيان متهور ، وهذا هو السبب. في 26 فبراير 1917 ، أبلغ رئيس أركان الجيش الإمبراطوري الروسي ميخائيل فاسيليفيتش أليكسييف ، وزير الخارجية الروسي بوكروفسكي ، من خلال مدير المكتب الدبلوماسي في مقر القائد الأعلى باسيلي ، بالبيانات التالية . يتم تقديم البيانات نيابة عن باسيلي ، لذلك يتم تقديم رأي أليكسييف بصيغة الغائب: "أكد رئيس الأركان أن وضع خطة لمثل هذه العملية ..." - نحن نتحدث عن الهبوط على مضيق البوسفور و الاستيلاء على القسطنطينية ، - "... وعلى وجه الخصوص ، تحديد الموعد النهائي لتنفيذه ممكن فقط مع المعرفة الكاملة بالأموال المتاحة والأموال المطلوبة لتنفيذ هذا النشاط. في الوقت الحاضر ، تشكل جبهتنا ، باستثناء القوقاز ، خطًا متواصلًا من الخنادق والتحصينات تمتد لـ1650 فيرست. في المتوسط ، هناك 1500 مقاتل في الفرست بعدد متواضع من الأسلحة. عدد أقل بكثير من الوسائل التقنية للعدو. لذلك ، يرى الجنرال أليكسييف أنه من المستحيل تمامًا ، قبل أن يتم هزيمة العدو بشكل كبير على جبهتنا الغربية ، تقليل عدد القوات هناك. يعتمد مصير الحرب الحقيقية على توجيه ضربة ساحقة للألمان أو على قيادتهم إلى استنتاج مفاده أنهم لم يعودوا قادرين على شن الحرب. بدون هذا ، فإن الألمان في وضع يهدد اتجاهاتنا الحيوية. إلى بتروغراد وموسكو وجنوب روسيا. لذلك لا يمكن للمنفذين المسؤولين أن يبتعدوا عن الجبهة الغربية ، حتى يتم تقرير مصير الحرب هناك ، 250 ألف شخص لرحلة البوسفور الاستكشافية. ثم لاحظ الجنرال أليكسييف القيود الشديدة لمركباتنا. على البحر الأسود والاستحالة الكاملة لزيادة هذه الأموال الزائدة عن تلك المتاحة. يجب أن نتذكر أن هذه الأموال هي طعام جيشنا القوقازي. وسيتعين على عمليات النقل هذه ، بالتزامن مع نقل القوات إلى شبه جزيرة بيثيني ، بدء الإمدادات الغذائية وإمدادات المدفعية والتوظيف للقوات هناك. نظرًا لوسائل النقل المحدودة لدينا ، يرى الجنرال أليكسييف أنه من الصعب جدًا نقل 250 ألف جندي من الساحل الشمالي للبحر الأسود إلى شبه جزيرة بيثيني في ثلاث رحلات جوية. أي ما يقرب من 25 فرقة بالمدفعية والقوافل والإمدادات الخلفية اللازمة. رئيس الأركان يعترض على الإشارة إلى عملية طرابزون. في طرابزون ، هبطت كتائب 2-3 فقط في ظروف القتال. في حين تقدمت القوى الرئيسية على طول الطريق الجاف ، وعندها فقط ، في ظروف سلمية ، تم إحضار حوالي فرقة واحدة إلى طرابزون عن طريق البحر. لا يمكن الاستشهاد بالهبوط في كتائب 2-3 كمثال على مشروع ضخم لنقل جيش قوامه 250 ألف شخص. مثال على مشروع لم يدخل بعد في التاريخ العسكري. لا يمكن مقارنة رحلة البوسفور أيضًا بعملية جاليبولي. كان لدى الأنجلو-فرنسيين ، الذين يمتلكون جزيرة وايز ، قاعدة على بعد 30 ميلاً من شبه جزيرة جاليبولي. بينما تقع شبه جزيرة Bethenei على بعد 230 ميلاً من سيفاستوبول. وفي إشارة إلى عدم صحة البيانات التي استخدمتها الوزارة في تجميع المذكرة المذكورة ، أعرب رئيس الأركان عن رغبته في إبلاغ جلالة الملك قبل رفع التقارير إلى جلالة الملك بشأن مضمون العمليات العسكرية إلى استنتاج المسؤولين المسؤولين الذين قاموا بشكل غير طوعي. التعامل بأموال محدودة. في الختام ، عاد الجنرال ألكسيف إلى فكرته القائلة بأنه فقط بعد هزيمة عدونا الرئيسي والقوي يمكن شن حملة ضد القسطنطينية. وهذا في نفس الوقت سيشير الوضع إلى كيفية القيام بذلك ". حسنًا ، ترون أن القائد الأعلى يعرب في الواقع عن شكوك جدية في أن روسيا مستعدة لتنفيذ مثل هذه العمليات. إنه يجعلها تعتمد بشكل مباشر على الانتصار على ألمانيا ، على نجاح هجوم الربيع. وكما رأينا سابقًا ، فإن نجاح هجوم الربيع لم يكن بأي حال من الأحوال نتيجة مفروضة. لهذه الأسباب ، من السابق لأوانه الحديث عن انتصار محبط. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يؤثر إضعاف جهاز الدولة الروسي بأكثر الطرق غير المواتية على المفاوضات اللاحقة. بادئ ذي بدء ، أعتقد أن الديون الخارجية الضخمة ، ديون الحلفاء ، والتي تحدثت عنها سابقًا ، ستلعب دورًا هنا. ويجب القول إن ضم البوسفور والدردنيل والقسطنطينية نفسها سيكون محفوفًا بعدد من المشاكل للوضع الداخلي لروسيا. الحقيقة هي ، أولاً ، إذا نظرنا إلى الخريطة ، سنفهم أن هذه المناطق ليس لها حدود برية مع روسيا. قبل القسطنطينية تقع أراضي دولتين: رومانيا وبلغاريا. علاوة على ذلك ، في تاريخنا نتذكر أن هذه الدول لم تكن دائمًا صديقة لروسيا. الحدود موجودة فقط عن طريق البحر ، وهذا من شأنه أن يعقد بشكل خطير إدارة القسطنطينية ، كمدينة روسية. بالإضافة إلى ذلك ، اسمحوا لي أن أذكركم أنه كان يسكنها أتراك ، أناس من جنسية مختلفة ، وديانة مختلفة. من المؤكد أنه لن ينظر إلى القيصر الروسي على أنه صاحب السيادة. هذا ، على الأرجح ، من شأنه أن يؤدي إلى نشوب صراعات عرقية ودينية ، حتمًا بتحريض من خصوم روسيا الجيوسياسيين. بادئ ذي بدء ، المملكة المتحدة. حسنًا ، هناك اعتبار آخر عبر عنه بيوتر نيكولايفيتش دورنوفو في "ملاحظته التحليلية" الشهيرة ، المعروفة لنا ، ولكنها لم تقدم أبدًا إلى نيكولاس الثاني. على أي حال ، لا يوجد دليل على أنه قرأ هذه المذكرة. هناك قيل أن الدردنيل لا تؤدي إلى الوصول إلى المحيط المفتوح ، وليس إلى الفضاء التشغيلي ، ولكنها تؤدي إلى خروج الأسطول المحلي إلى البحر الأبيض المتوسط ، الذي يسيطر عليه الأسطول البريطاني بشكل كامل. وبناءً على ذلك ، إذا لزم الأمر ، ستتاح لإنجلترا الفرصة لسد مضيق الدردنيل ، ومثلما فعلت ألمانيا ، قطعت العلاقات الاقتصادية لروسيا مع أوروبا. في رأيي ، أدى ذلك إلى فكرة أنه كان من الضروري تطوير الشرايين في البحار الشمالية ، وهو الأمر الذي اقترحه سيرجي يوليفيتش ويت في عهد الإسكندر الثالث. وهكذا ، فإن فكرة ضم القسطنطينية ، والاستيلاء على مضيق البوسفور والدردنيل ، بدت ضعيفة من الناحية السياسية. ربما كانت فكرة الحل السياسي أكثر منطقية ، والتي وفرت ، في غياب الضم ، فرصًا أفضل لمرور السفن المحلية عبر هذه المضائق. ولكن تم التوصل إلى مثل هذا الحل الوسط في ظل السلطة السوفيتية في الثلاثينيات ، في إطار ما يسمى باتفاقية مونترو ، والتي لا تزال سارية حتى اليوم. هذا هو المكان الذي أود أن أنهي فيه اليوم. شكرا لاهتمامكم. نراكم مرة أخرى.
سيرة شخصية
| الرئيس ، وهو يرتدي نظارته ، مرتديًا قميصًا أبيض ثلجيًا مبهرًا وحمالات ذكية ، تحدث كثيرًا وحماسة عن الأيديولوجية. أصر على أنه من الضروري وقف الانزلاق إلى الفوضى في الشؤون الروحية ، لأن الخلاف في شؤون الدولة خلفه أمر لا مفر منه. ويجب أن يتم ذلك من قبل أشخاص محددين ، وليس بنشر مقالات افتتاحية مجهولة المصدر. إنهم لا يؤمنون. نحن بحاجة إلى كتب وكتب ذات محتوى قيم ، كتبها أشخاص يستحقون ذلك. |
أشهر الكتب التي كتبها المؤلف بناء على تعليمات من KGB كانت "1 أغسطس 1914" و "وكالة المخابرات المركزية ضد الاتحاد السوفياتي". يلخص الكتاب الأول الرأي حول المؤامرة الماسونية داخل الحكومة المؤقتة بعد ثورة فبراير ، بينما يلقي الكتاب الثاني باللوم على المنشقين السوفييت والمخابرات الأمريكية في مشاكل الاتحاد السوفيتي. بحجة أن وكالة المخابرات المركزية والدبلوماسيين الأمريكيين في موسكو شاركوا بشكل مباشر في تحرير وإعادة كتابة أعمال أ. موسكو جاكوب بيم. في الطبعة الثانية من الكتاب عن وكالة المخابرات المركزية ، أضاف ياكوفليف معلومات حول الحياة الشخصية لزوجة الأكاديمي المنشق أ.د. ساخاروف ، إيلينا بونر ، والتي ، وفقًا لبعض التقديرات ، "يعتبر الأشخاص المحترمون حقيرًا" و "افتراء على معظم المحتوى الأساسي ، محسوبًا على أساس غرائز القراء ». نُشرت أيضًا أكثر المقاطع فاحشة من هذا الكتاب ، بما في ذلك القسم الخاص بإيلينا بونر ، في مجلتي Smena and Man and Law ، مع قراء يصل عددهم إلى الملايين.
- (مواليد 1930) شخصية روسية عامة ، صحفي. في الستينيات والسبعينيات. عملت في صحف Moskovskaya Pravda ، Izvestia ، في مجلة Journalist. في عام 1986 ، 91 رئيس تحرير صحيفة أخبار موسكو ، إحدى أكثر المنشورات شعبية في السنوات ... ... كبير قاموس موسوعي
- (مواليد 1930) صحفي. من عام 1956 تعاون في الصحف المركزية. منظم ورئيس تحرير مجلة الصحفي (196768). منذ عام 1968 ، مراسل خاص لصحيفة إزفستيا. منذ عام 1986 نائب رئيس وكالة نوفوستي برس ورئيس تحرير الصحيفة ... ... قاموس موسوعي
صحافي؛ رئيس تحرير سابق لوكالة النشر التحريرية "Obshchaya Gazeta" والأسبوعية "Obshchaya Gazeta" (1992-2002) ؛ ولد في 16 مارس 1930 في موسكو ؛ تخرج من معهد موسكو التاريخي والأرشيفي ؛ منذ عام 1956 ... موسوعة سيرة ذاتية كبيرة
إيجور فلاديميروفيتش ياكوفليف- ولد في 14 مارس 1930 في موسكو. في عام 1954 تخرج من معهد موسكو التاريخي والأرشيفي. بعد التخرج ، عمل لمدة عام كسكرتير ثان للجنة مقاطعة سفيردلوفسك في كومسومول في موسكو ، ثم السكرتير التنفيذي لصحيفة زا ... موسوعة صانعي الأخبار
تحتوي ويكيبيديا على مقالات حول أشخاص آخرين بهذا اللقب ، انظر ياكوفليف. إيجور ياكوفليف: ياكوفليف ، إيجور فلاديميروفيتش (1930-2005) صحفي وكاتب روسي. ياكوفليف ، إيجور كونستانتينوفيتش (مواليد 1991) لاعب الهوكي الروسي ... ويكيبيديا
ييغور ياكوفليف صحفي تاريخ الميلاد: 14 مارس 1930 مكان الميلاد: موسكو ... ويكيبيديا
