ইতিহাসবিদ ইয়েগর ইয়াকভলেভ প্রধান বিষয়। এগর ভ্লাদিমিরোভিচ ইয়াকোলেভ। জীবনীসংক্রান্ত তথ্য. পুরস্কার এবং অন্যান্য পুরস্কার

14.03.2010

1954 সালে তিনি মস্কো হিস্টোরিক্যাল অ্যান্ড আর্কাইভাল ইনস্টিটিউট থেকে স্নাতক হন। বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হওয়ার পরে, তিনি মস্কো কমসোমলের সার্ভারডলভস্ক জেলা কমিটির দ্বিতীয় সচিব হিসাবে এক বছর কাজ করেছিলেন, তারপরে "সোভিয়েত বাণিজ্যের জন্য" বৃহৎ-সঞ্চালন পত্রিকার নির্বাহী সম্পাদক হিসাবে কাজ করেছিলেন।

1956 থেকে 1958 সাল পর্যন্ত, ইয়েগর ইয়াকভলেভ মস্কোভস্কায়া প্রাভদা পত্রিকার জন্য কাজ করেছিলেন; 1958 থেকে 1961 সাল পর্যন্ত, তিনি বিভাগীয় প্রধান এবং আঞ্চলিক সংবাদপত্র লেনিনস্কি জানাম্যার উপ-সম্পাদক হিসাবে কাজ করেছিলেন, যেখান থেকে তাকে "কৃষির ভুল কভারেজের জন্য" বরখাস্ত করা হয়েছিল।

1960-এর দশকের প্রথমার্ধে। ইয়াকভলেভ একজন বিশেষ সংবাদদাতা এবং তৎকালীন "সোভিয়েত রাশিয়া" পত্রিকার উপ-সম্পাদক-ইন-চিফ ছিলেন।

1966 - 1968 সালে এগর ইয়াকোলেভ "সোভিয়েত প্রেস" (পরে "সাংবাদিক") ম্যাগাজিনের প্রধান সম্পাদক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, যার সৃষ্টিতে তিনি অভিনয় করেছিলেন গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা(1968 সালে তাকে আদর্শগত কারণে প্রধান সম্পাদকের পদ থেকে অপসারণ করা হয়েছিল)।

1968 সালে, তিনি ইজভেস্টিয়া পত্রিকায় চলে যান, যেখানে তিনি চার বছর বিশেষ সংবাদদাতা হিসাবে কাজ করেছিলেন।

1972 - 1975 সালে ইয়াকভলেভ একজন পরামর্শক, প্রথম উপ-নির্বাহী সচিব, প্রাগে প্রকাশিত একটি তাত্ত্বিক জার্নাল বিভাগের প্রধান হিসাবে কাজ করেছিলেন কমিউনিস্ট দলগুলো"শান্তি ও সমাজতন্ত্রের সমস্যা।"

1975 সালে, প্রাগে কাজের সাথে যুক্ত তিন বছরের বিরতির পরে, ইয়েগর ইয়াকোলেভ আরও 11 বছরের জন্য ইজভেস্টিয়াতে ফিরে আসেন। 1985 - 1986 সালে চেকোস্লোভাকিয়ায় ইজভেস্টিয়ার নিজস্ব সংবাদদাতা ছিলেন।

1986 সালে, ইয়াকভলেভ নভোস্টি প্রেস এজেন্সি (এপিএন) এর বোর্ডের ডেপুটি চেয়ারম্যান এবং মস্কো নিউজ পত্রিকার প্রধান সম্পাদক হন। 1990 সালের শরত্কালে, তিনি এপিএন থেকে সংবাদপত্রের স্বাধীনতা অর্জন করেন। ইয়াকভলেভ সেই সময়ের সেরা সাংবাদিকদের সহযোগিতা করার জন্য আকৃষ্ট করতে পেরেছিলেন। সংবাদপত্র "মস্কো নিউজ", যেখানে সবচেয়ে তীব্র এবং প্রাসঙ্গিক উপকরণ প্রকাশিত হয়েছিল, পেরেস্ট্রোইকার মুখপত্র হয়ে ওঠে এবং ইয়েগর ইয়াকোলেভকে পেরেস্ট্রোইকার "ফোরম্যান" বলা শুরু হয়।

1989 - 1991 সালে তিনি ইউএসএসআর-এর জনগণের ডেপুটি ছিলেন এবং আন্তঃআঞ্চলিক ডেপুটি গ্রুপের সদস্য ছিলেন।

1991 সাল থেকে, ইয়াকভলেভ গ্লাসনোস্ট ডিফেন্স ফাউন্ডেশনের চেয়ারম্যান ছিলেন।

27 আগস্ট, 1991-এ, এগর ইয়াকোলেভ অল-ইউনিয়ন টেলিভিশন অ্যান্ড রেডিও কোম্পানি (ভিটিআরসি) এর চেয়ারম্যান নিযুক্ত হন, যা 1992 সালের জানুয়ারিতে রাশিয়ান সম্প্রচার সংস্থা ওস্তানকিনো নামকরণ করা হয়। 1992 সালের নভেম্বরে, "আন্তর্জাতিক দ্বন্দ্বের কভারেজের লঙ্ঘনের" জন্য তাকে সম্প্রচার সংস্থার চেয়ারম্যানের পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল: ওসেশিয়ান-ইঙ্গুশ সংঘর্ষের সময়, ওস্তানকিনো বেশ কয়েকটি গল্প দেখিয়েছিলেন যা ওসেশিয়ান নেতাদের অসন্তুষ্ট করেছিল।

1992 সালের ডিসেম্বরে, ইয়াকভলেভ নবনির্মিত প্রকাশনা সমিতি আরটিভি-প্রেসের সাধারণ পরিচালক নিযুক্ত হন।

ডিসেম্বর 1992 সালে, তিনি Obshchaya Gazeta (আগস্ট 1991 সালে অভ্যুত্থানের প্রচেষ্টার সময় গণতান্ত্রিক প্রেস অঙ্গগুলির যৌথ প্রকাশনার নাম) প্রতিষ্ঠা করেন। তিনি 2002 সাল পর্যন্ত প্রকাশনাটির প্রধান ছিলেন। 2002 সালে, ইয়াকভলেভ সেন্ট পিটার্সবার্গের ব্যবসায়ী ব্যাচেস্লাভ লেইবম্যানের কাছে অবশচায়া গেজেটা বিক্রি করে দেন, যিনি অবিলম্বে প্রকাশনা প্রকাশ বন্ধ করে দেন।

2003 - 2005 সালে এগর ইয়াকভলেভ সাপ্তাহিক মস্কো নিউজের তত্ত্বাবধায়ক বোর্ডের চেয়ারম্যান ছিলেন এবং রেডিও লিবার্টিতে তার নিজস্ব অনুষ্ঠানের আয়োজন করতেন।

তিনি লেখক ইউনিয়ন, সাংবাদিক ইউনিয়ন এবং সিনেমাটোগ্রাফার ইউনিয়নের সদস্য ছিলেন।

এগর ইয়াকভলেভ বইয়ের লেখক "কমরেড সোর্জ। নথি, স্মৃতি, সাক্ষাৎকার", "পাঁচটি দেশের পাঁচটি গল্প", "প্রতিকৃতি এবং সময়: ভিআই লেনিন - জীবনীতে স্পর্শ, নথিতে গল্প, আঠারো বছরের প্রতিবেদন" , "আপনার আত্মাকে এর ডানা দিয়ে ধরে রাখুন" এবং অন্যান্য।

তার কাজের জন্য, ইয়েগর ইয়াকভলেভ আন্তর্জাতিক পুরস্কার "সাংবাদিকতায় সত্যবাদিতার জন্য", "ইউরোপের সেরা সাংবাদিক", বিশ্ব শান্তি পরিষদ পুরস্কার (1970), মিলান পুরস্কার "ইউরোপের সাংবাদিক" (1990) পুরষ্কার পেয়েছিলেন এবং পোপ জন পল II এর পদক। 1999 সালে তিনি অর্ডার অফ অনারে ভূষিত হন।

এগর ভ্লাদিমিরোভিচ ইয়াকভলেভ 23 তম শহরের হাসপাতালে মস্কোতে দীর্ঘ অসুস্থতার পরে 18 সেপ্টেম্বর, 2005-এ মারা যান। তাকে নোভোদেভিচি কবরস্থানে দাফন করা হয়েছিল।

ইয়াকভলেভ বিবাহিত ছিলেন, তার পুত্র ভ্লাদিমির স্রষ্টা পাবলিশিং হাউস"কমারসান্ট", আলেকজান্ডারের কন্যা।

1966 - 1968 সালে এগর ইয়াকভলেভ "সোভিয়েত প্রেস" (পরবর্তীতে "সাংবাদিক") ম্যাগাজিনের প্রধান সম্পাদক হিসাবে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, যার সৃষ্টিতে তিনি একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন (1968 সালে তাকে আদর্শের জন্য প্রধান সম্পাদকের পদ থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। কারণ)।

1972 - 1975 সালে ইয়াকভলেভ একজন পরামর্শক, প্রথম উপ-নির্বাহী সচিব এবং প্রাগে প্রকাশিত কমিউনিস্ট পার্টির তাত্ত্বিক জার্নাল, প্রবলেম অফ পিস অ্যান্ড সোশ্যালিজমের বিভাগের প্রধান হিসেবে কাজ করেছেন।

1991 সাল থেকে, ইয়াকভলেভ গ্লাসনোস্ট ডিফেন্স ফাউন্ডেশনের চেয়ারম্যান ছিলেন।

তাঁর ইয়াকভলেভ বইয়ের লেখক "কমরেড সোর্জ। নথি, স্মৃতি, সাক্ষাত্কার", "পাঁচটি দেশের পাঁচটি গল্প", "প্রতিকৃতি এবং সময়: ভিআই লেনিন - জীবনীতে স্পর্শ, নথিতে গল্প, আঠারো বছরের প্রতিবেদন"। , "আপনার আত্মাকে এর ডানা দিয়ে ধরে রাখুন" এবং অন্যান্য।

ইগর ভ্লাদিমিরোভিচ ইয়াকোলেভ 18 সেপ্টেম্বর, 2005-এ মারা যান। মস্কোতে দীর্ঘ অসুস্থতার পরে 23 তম শহরের হাসপাতালে। তাকে নোভোদেভিচি কবরস্থানে দাফন করা হয়েছিল।

ইয়াকভলেভ বিবাহিত ছিলেন, তার ছেলে ভ্লাদিমির কমার্স্যান্ট পাবলিশিং হাউসের প্রতিষ্ঠাতা, তার মেয়ে আলেকজান্দ্রা।

উপাদানটি আরআইএ নভোস্টি এবং উন্মুক্ত উত্স থেকে তথ্যের ভিত্তিতে প্রস্তুত করা হয়েছিল

মহান শুরুর পরের বার্ষিকীতে দেশপ্রেমিক যুদ্ধরাশিয়ান প্রতিরক্ষা মন্ত্রক তাদের দেশের জন্য আমাদের পিতামহদের যুদ্ধের প্রথম দিনগুলি সম্পর্কে সোভিয়েত সামরিক নেতাদের শ্রেণীবদ্ধ নথি, স্মৃতিকথা প্রকাশ করেছে। তার আগের দিন এগর ইয়াকোলেভ, রাশিয়ান ইতিহাসবিদ এবং "ওয়ার অফ এক্সটারমিনেশন" বইয়ের লেখক, যা পরিকল্পনার গল্প বলে হিটলাররাশিয়ান জনগণের ধ্বংসের বিষয়ে, একটি সাক্ষাত্কার দিয়েছেন ফেডারেল নিউজ এজেন্সি.

আমরা ক্ষতি সম্পর্কে নতুন, অনুমিতভাবে চাঞ্চল্যকর তথ্য সম্পর্কে কথা বলেছি সোভিয়েত মানুষ, যুদ্ধ এবং ব্যক্তিগত জন্য ইউএসএসআর প্রস্তুতি পারিবারিক গল্প. বিভিন্ন সময়ে ফ্যাশনেবল ঐতিহাসিক ধারণা সম্পর্কে, গোপন আর্কাইভের ধন এবং কেন সমস্ত রাশিয়ান মানুষ এখনও 22 জুন, স্মরণ ও দুঃখের দিন স্মৃতি থেকে শীতল হয়।

ইগোর, আমরা জানি যে মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধ শুরুর বার্ষিকীর আগে, মিডিয়া ক্ষতির কিছু নতুন তথ্য নিয়ে আলোচনা শুরু করেছিল। এই সংখ্যা কি এবং তারা কোথা থেকে এসেছে?

তিন মাস আগে রাজ্য ডুমা, একজন ডেপুটি নিকোলাই জেমতসভ, যিনি আন্দোলনের নেতাও " অমর রেজিমেন্ট", মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে ইউএসএসআর-এর ক্ষতির জন্য অনুমিতভাবে নতুন পরিসংখ্যান ঘোষণা করা হয়েছে। জেমটসভের মতে, এই পরিসংখ্যানগুলি ইউএসএসআর স্টেট প্ল্যানিং কমিটির ডিক্লাসিফাইড ডেটার উপর ভিত্তি করে এবং তাই নির্ভরযোগ্য।

এই তথ্য অনুসারে, ক্ষতির পরিমাণ 40-41 মিলিয়ন লোকের, এবং 26.6 মিলিয়ন নয়, যেমনটি পূর্বে ধারণা করা হয়েছিল। এই চিত্রটি বেশ কয়েকটি মিডিয়া আউটলেট জুড়ে বিতরণ করা হয়েছিল, অবিলম্বে রাজনীতিকরণ করা হয়েছিল এবং পুরানো তত্ত্বের পক্ষে যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করা হয়েছিল যে ইউএসএসআর যুদ্ধে জয়ী হয়নি, কিন্তু "জার্মানদের মৃতদেহ দিয়ে পূর্ণ করেছে।" এবং শুধুমাত্র সেই কয়েকজন সাংবাদিক যারা রাশিয়ার প্রধান সামরিক ইতিহাসবিদদের সাক্ষাৎকার নিতে বিরক্ত করেছিল তারা শিখেছে যে এই পরিসংখ্যানগুলি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের মধ্যে পরীক্ষা করা হয়নি এবং তারা সাম্প্রতিক বছরগুলির মৌলিক জনসংখ্যার অধ্যয়নের বিরোধিতা করে।

এটা আকর্ষণীয় যে এই তথ্য ঐতিহাসিকদের দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল তাদের রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গিতে ভিন্ন আলেক্সি ইসায়েভ, সাধারণত মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের ঐতিহ্যগত দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষা করে, এবং মার্ক সোলোনিন, সোভিয়েত যুদ্ধের পদ্ধতির তীব্র সমালোচনা করে।

লোকসান গণনা করার জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি আছে, কিন্তু, অবশ্যই, জনসংখ্যা সবচেয়ে সম্পূর্ণ সামগ্রিক চিত্র প্রদান করে। 90 এর দশকে, গবেষকরা আন্দ্রেভ, ডার্স্কিএবং খারকভ 26.6 মিলিয়ন লোকের একটি পরিসংখ্যান ঘোষণা করেছে, যা পরবর্তীতে তাদের পশ্চিমা সহকর্মীদের দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, হার্ভার্ডের একজন অধ্যাপক সের্গেই মাকসুদভ.

এগুলি হল সম্পূর্ণ জনসংখ্যাগত ক্ষতি, যার মধ্যে রয়েছে সামরিক ক্ষয়ক্ষতি, অধিকৃত এবং সামনের সারির অঞ্চলে বেসামরিক লোকদের ক্ষতি, অবরুদ্ধ লেনিনগ্রাদের ক্ষতি, পিছনের অংশে অতিরিক্ত মৃত্যুহার এবং দেশত্যাগ। এই পরিসংখ্যানটি দেখায় যে যুদ্ধ-পূর্ব জনসংখ্যার তুলনায় ইউএসএসআর কত লোক নিখোঁজ ছিল। অতএব, 41 মিলিয়নের নতুন সংখ্যাটি খুব অদ্ভুত। একজন বিখ্যাত ইতিহাসবিদ হিসেবে এটাকে ড ওলেগ বুডনিটস্কি, "যদি ইউএসএসআর 41 মিলিয়ন লোককে হারায়, তবে আমাদের প্রবীণরা কোথা থেকে এসেছে?"

এই তথ্যের উৎস হল শুধুমাত্র একজন ব্যক্তির গবেষণা যিনি এই সমস্যাটি মোকাবেলা করেন, ইগর ইভলেভ. তিনি কয়েক বছর ধরে এই পরিসংখ্যানটিকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করছেন, কিন্তু এটি সফলভাবে একাডেমিক বিজ্ঞানীদের দ্বারা বিতর্কিত হয়েছে। ইভলেভ অমর রেজিমেন্ট আন্দোলনের সাথে সহযোগিতা করেন এবং কিছু কারণে জেমতসভ তার গবেষণাকে সম্পূর্ণ নির্ভরযোগ্য বলে মনে করেন, এর অসংখ্য একাডেমিক সমালোচনা উপেক্ষা করে। এটা স্পষ্ট নয় কেন ভিত্তিহীন, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় দ্বারা নিশ্চিত করা হয়নি - উদাহরণস্বরূপ, ইনস্টিটিউট রাশিয়ান ইতিহাস RAS - চিত্রটি এত উচ্চ স্তরে প্রবেশ করেছে এবং অবিলম্বে আধা-সরকারি মর্যাদা পেয়েছে। এবং তারপরে জেমতসভ অবাক হয়েছেন যে এই চিত্রটি রাজনীতি করা হচ্ছে ...

- কি নথি এই চাঞ্চল্যকর তথ্য প্রমাণ হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়?

41 মিলিয়নের পরিসংখ্যান দেখানো কোনো নতুন ডিক্লাসিফাইড নথি নেই। কিন্তু প্রকাশ্যে উপলভ্য তথ্য রয়েছে যার ভিত্তিতে ইভলেভ এই সূচকটি তৈরি করেছেন। গণনার প্রক্রিয়াতে, তিনি পরিসংখ্যানগত ত্রুটি করেছিলেন, বিশেষত, তিনি ইউএসএসআর-এর যুদ্ধ-পূর্ব জনসংখ্যার আকারকে অত্যধিক মূল্যায়ন করেছিলেন। সুতরাং অ্যান্ড্রিভ-ডারস্কি-খারকোভা অধ্যয়নটি এখনও সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য হিসাবে বিবেচিত হওয়া উচিত। সামরিক ও বেসামরিক হতাহতের অনুপাত 26.6 মিলিয়নের মধ্যে। আমি মনে করি তারা প্রায় সমান। এখানে এটি মনে রাখা উচিত যে কোনও সময়ে একজন নাৎসি শিকারকে সামরিক বা বেসামরিক ক্ষতি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে কিনা তা ব্যাখ্যার বিষয় হয়ে দাঁড়ায়। রেড আর্মির একটি আন্ডারকাউন্ট রয়েছে - 500 হাজার সামরিক কর্মী যাদের ডাকা হয়েছিল, কিন্তু গঠনের জায়গায় পৌঁছায়নি এবং পথে বন্দী হয়েছিল। তাদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বন্দী অবস্থায় নাৎসি গণহত্যা থেকে মারা যায়। বিজ্ঞানে বিতর্ক আছে - এইগুলি কি সামরিক ক্ষতি নাকি বেসামরিক? কাদের অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, উদাহরণস্বরূপ, ভূগর্ভস্থ যোদ্ধা যারা একেবারে বেসামরিক ছিল এবং সে সম্পর্কে চিন্তাও করা হয়নি সামরিক কর্মজীবন, যদি কোন পেশা না থাকত? সুতরাং, আমার দাদি ভবিষ্যতের ওস্টারবিটারদের একটি কলাম থেকে বনে পালিয়ে গিয়েছিলেন, দুই বছর ধরে একটি পক্ষপাতমূলক বিচ্ছিন্নতার সাথে লড়াই করেছিলেন এবং কখনও কখনও মৃত্যুর দ্বারপ্রান্তে ছিলেন। এটা স্পষ্ট যে তিনি কখনই সামরিক ক্ষেত্রে কাজ করতে যেতেন না, তবে জীবন নিজেই তাকে একটি পছন্দের মুখোমুখি করেছিল - যুদ্ধ করা বা প্রকৃতপক্ষে দাসত্বের দিকে চালিত হওয়া। কিন্তু এই পছন্দটি কয়েক হাজার বেসামরিক নাগরিকের মুখোমুখি হয়েছিল।

- ইগর, আপনি নিজেই কথা বলতে শুরু করেছেন সামরিক ইতিহাসতোমার পরিবার. সম্ভবত আপনি আমাদের আরো বিস্তারিত বলতে পারেন?

আমি 1981 সালে জন্মগ্রহণ করেছি, এবং আমি অনেক অভিজ্ঞদের দ্বারা বেষ্টিত ছিলাম। আমার সহপাঠীদের সমস্ত বয়স্ক মানুষ এবং দাদা-দাদীরা ছিলেন সামনের সারির সৈনিক এবং আমাদের জন্য তারা ছিলেন বীর। আমার প্রপিতামহ স্ট্যালিনগ্রাদে যুদ্ধ করেছিলেন। তিনি 1942 সালে খসড়া তৈরি করেছিলেন, যদিও তিনি 1941 সালে সামনের দিকে যেতে আগ্রহী ছিলেন, কিন্তু অসুস্থতার কারণে তাকে গ্রহণ করা হয়নি। যাইহোক, তার কারণে, তিনি 1943 সালে একটি হাসপাতালে মারা যান, ইতিমধ্যে স্ট্যালিনগ্রাদে বিজয় সম্পর্কে জেনেছিলেন। সর্বোপরি, আমি আমার দাদির সাথে কথা বলেছিলাম, যিনি দলগত বিচ্ছিন্নতা সম্পর্কে অনেক এবং বিশদভাবে কথা বলেছিলেন, কীভাবে তারা কলম থেকে অস্টারবিটার হয়ে পালিয়েছিল। আমার বড়-মামারাও ছিলেন সামনের সারির সৈনিক। তাদের মধ্যে একজন 1941 সালের শরত্কালে মস্কোর কাছে গুরুতরভাবে আহত হয়েছিল - তিনি একটি মেশিনগানের বিস্ফোরণে আঘাত পেয়েছিলেন এবং তিনি অনেকক্ষণ ধরেজীবন এবং মৃত্যুর মধ্যে দ্বারপ্রান্তে ছিল. অন্য একজন পুরো যুদ্ধকালীন সময় কাটিয়েছেন লেনিনগ্রাদ অবরোধ করে, কিন্তু তিনি এই বিষয়ে আমাদের সাথে কথা বলেননি। একবার আমার চাচাতো ভাই তাকে আমাকে কিছু বলতে বলল, এবং সে উত্তর দিল যে এটি শিশুদের জন্য নয়, এবং বিশেষ করে মেয়েদের জন্য নয়। স্পষ্টতই, তাকে ভয়ঙ্কর ছবি দেখতে হয়েছিল, যা আমরা এখন অসংখ্য প্রকাশিত স্মৃতিচারণে পড়তে পারি। অবশ্যই, মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের চিহ্নগুলি আমাদের ঘিরে রেখেছে এবং আমাদের ঘিরে রয়েছে। আমাদের দেশের জন্য, এটি ইতিহাসের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা। আমার কাছে মনে হয় যে আমাদের লোকেরা শেষ পর্যন্ত এই যুদ্ধের সময় জন্মগ্রহণ করেছিল এবং তদ্ব্যতীত, এতে তাদের সেরা গুণাবলী দেখায়। 19 শতকে রাশিয়ান মানুষ এবং জার্মানদের মানসিকতা সম্পর্কে একটি অনুপস্থিত বিরোধ ছিল। অটো ভন বিসমার্কলোহা এবং রক্ত দিয়ে জার্মানির একীকরণ সম্পর্কে তার বিখ্যাত বাক্যাংশটি উচ্চারণ করেছিলেন, যা ফেডর টিউচেভএকটি কবিতা দিয়ে উত্তর:

"ঐক্য," আমাদের দিনের পরকীয়া ঘোষণা করেছে, "

সম্ভবত এটি শুধুমাত্র লোহা এবং রক্ত দিয়ে একত্রে ঢালাই করা হয়েছিল..."

তবে আমরা এটিকে ভালবাসার সাথে মিশ্রিত করার চেষ্টা করব, -

এবং তারপরে আমরা দেখব কী শক্তিশালী ..."

এবং এটি আমার কাছে মনে হয় যে তিউতচেভ এবং বিসমার্কের মধ্যে এই বিরোধটি মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধের ঘটনাগুলিতে অবিকল সমাধান করা হয়েছিল, কারণ জার্মান সামরিক মেশিনটি বিভিন্ন মানুষের মধ্যে মানব অসমতা এবং ঘৃণার ধারণা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। এক্ষেত্রে সত্যিকার অর্থে ঐক্য সৃষ্টি হয় শুধুমাত্র লোহা ও রক্ত দিয়ে। এই ধারণাটি জার্মানদের দ্বারা নিরঙ্কুশভাবে উন্নীত হয়েছিল, যখন সোভিয়েত পক্ষ মানব সমতার ধারণা দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। আমরা সোভিয়েত ইউনিয়নের জনগণকে ভালবাসার সাথে একত্রিত করার চেষ্টা করেছি এবং জয়ী হয়েছি।

কারণ 22 জুন সবচেয়ে বেশি ড ভয়ানক যুদ্ধআমাদের দেশের এবং সমগ্র মানবতার ইতিহাসে। "বিজয়" শব্দের অর্থ "দুর্যোগের পরে যা ঘটেছিল।" জয়ের কথা মনে থাকলে কষ্টের কথাও মনে পড়ে।

যদি আমরা সাধারণ মানুষের কথা বলি, কেউ এইরকম কিছু আশা করেনি: এটি একটি ছুটির দিন ছিল, লোকেরা আরাম করার জন্য শহরের বাইরে যাওয়ার পরিকল্পনা করেছিল। লেনিনগ্রাদে আবহাওয়া উষ্ণ ছিল, অনেক লোক হ্রদ এবং উপসাগরে গিয়েছিল। অবশ্যই, যুদ্ধ সম্পর্কে খবর ভয়ানক ছিল, যদিও নাগরিক যারা অনুসরণ রাজনৈতিক পরিস্থিতি, গোপনে একটি জার্মান আক্রমণ আশা করতে পারে (কিন্তু, অবশ্যই, ইচ্ছা নয়)। সোভিয়েত প্রেস, অবশ্যই, প্রোপাগান্ডা ওভারটোন সহ - তবে মূলত সত্য - নাৎসিবাদের সারাংশ সম্পর্কে অনেক কিছু লিখেছিল। যেমন বিখ্যাত ইতিহাসবিদ শিক্ষাবিদ ড তারলে 1939 এর শুরুতে তিনি একটি খুব আকর্ষণীয় নিবন্ধ প্রকাশ করেছিলেন "পূর্ব মহাকাশ এবং ফ্যাসিবাদী ভূরাজনীতি", যেখানে তিনি নাৎসি জার্মানির প্রধান ঐতিহাসিক মূর্তিগুলির প্রতি পাঠকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন: মধ্যযুগীয় শাসকরা গেনরিখ পিটসেলভ, হেনরি দ্য লায়নএবং আলব্রেখ্ট দ্য বিয়ার, যিনি "পূর্বে আক্রমণ" চালিয়েছিলেন এবং এলবে পূর্বে বসবাসকারী স্লাভদের ধ্বংস করেছিলেন।

স্বাভাবিকভাবেই, এই বীরদের মহিমান্বিত করার জন্য নাৎসি অভিযান আকস্মিক ছিল না। আরেকটি উদাহরণ: ফিল্ম "আলেকজান্ডার নেভস্কি", যা শুধুমাত্র তার নাগরিকদের জন্য একটি বার্তা ছিল না, কিন্তু জার্মানির অভিজাতদের সম্বোধন করা হয়েছিল। পূর্ব ইউরোপীয় অঞ্চল দখল অনিবার্যভাবে জার্মানদের সোভিয়েত ইউনিয়নের সীমানার কাছাকাছি নিয়ে আসে এবং শব্দগুলি আলেকজান্ডার নেভস্কি: “তারা নির্ভয়ে আমাদের সাথে দেখা করতে আসুক, কিন্তু কেউ যদি তলোয়ার নিয়ে আমাদের কাছে আসে, তবে সে তরবারির আঘাতে মারা যাবে! এখানেই রাশিয়ান ভূমি দাঁড়িয়ে আছে এবং দাঁড়াবে! - সরাসরি চিঠি স্ট্যালিনহিটলার। এটি সোভিয়েত নেতৃত্বের কাছে স্পষ্ট ছিল যে হিটলার রাশিয়ান অঞ্চলগুলিকে সংযুক্ত করতে চাইছিলেন। অন্তত কারণ তারা সবাই মেইন কাম্পফ পড়ে, এবং সেখানে এটি প্লেইন টেক্সটে লেখা আছে।

অবশ্যই, মোলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তির সমাপ্তির পর থেকে সোভিয়েত সংবাদপত্রের সুর আরও সংযত হয়ে উঠেছে। তা সত্ত্বেও, অনেকে সমাপ্ত চুক্তিটিকে সোভিয়েত সরকারের একটি কৌশলগত পদক্ষেপ হিসাবে উপলব্ধি করেছিলেন এবং সৃষ্ট পরিস্থিতির ভঙ্গুরতা উপলব্ধি করেছিলেন।

ইউএসএসআর সম্পর্কে আমরা কেমন অনুভব করি না কেন, এটা অস্বীকার করা একেবারেই অসম্ভব যে 1941 সালের মধ্যে সোভিয়েত সরকার তার প্রতি অনুগত নাগরিকদের একটি বিশাল স্তর তৈরি করেছিল। এটি প্রতিফলিত হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, স্বেচ্ছাসেবকদের সংখ্যায় যারা জনগণের মিলিশিয়াতে যোগদানের ইচ্ছা প্রকাশ করেছিল: প্রায় 10 মিলিয়ন মানুষ (4 মিলিয়ন গৃহীত)। 1941 সালে যারা যুদ্ধ করতে গিয়েছিল তাদের একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যক কেবল রাশিয়ার জন্য নয়, যুদ্ধ করতে গিয়েছিল সোভিয়েত রাশিয়া. এই অনুগত স্তর, দমন সত্ত্বেও, সিস্টেমের সৃজনশীল ফলাফল দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল: নিরক্ষরতা দূরীকরণ, বাধ্যতামূলক সর্বজনীন প্রবর্তন উচ্চ বিদ্যালয, GOELRO পরিকল্পনার সফল বাস্তবায়ন, শিল্পায়ন, গবেষণা প্রতিষ্ঠানের একটি শক্তিশালী সিস্টেম তৈরি করা। এক কথায়, সোভিয়েত সরকারের সম্পদে কিছু যোগ করার ছিল। এই কারণে টভারডভস্কিঐতিহাসিকভাবে সঠিক ছিল যখন তিনি কবিতায় লিখেছিলেন "আমি রজেভের কাছে নিহত হয়েছিলাম":

"পবিত্র কারণের জন্য,

সোভিয়েত শক্তির জন্য

- আজ আমরা নিশ্চিতভাবে বলতে পারি যে ইউএসএসআর যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল কিনা?

মনস্তাত্ত্বিকভাবে, দেশ যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত ছিল, ফলাফল থেকে এটি দেখা যায়। আমি আগেই বলেছি, সোভিয়েত সরকারের একটি বড় সামাজিক ভিত্তি ছিল যা যুদ্ধ করার জন্য প্রস্তুত ছিল। উপরন্তু, জনসংখ্যার সবচেয়ে শিক্ষিত অংশ নাৎসিবাদকে একটি অস্তিত্বের শত্রু হিসাবে দেখেছিল। অবশ্যই, 1939 সালের পরিস্থিতি অস্পষ্ট দেখাচ্ছিল, তবে সবচেয়ে সুস্পষ্ট নাগরিকরা বুঝতে পেরেছিলেন যে মোলোটভ-রিবেনট্রপ চুক্তিটি কেবল একটি কৌশলগত জোট, যে ইউএসএসআর একটি রাজনৈতিক খেলা খেলছিল। মহান রাশিয়ান এবং সোভিয়েত বিজ্ঞানী এই ঘটনাগুলিকে ঠিক এভাবেই ব্যাখ্যা করেছিলেন ভ্লাদিমির ভার্নাডস্কি, যিনি তার ডায়েরিতে লিখেছেন যে স্ট্যালিন এবং মোলোটভএকটি ক্লাসিক জাতীয় পররাষ্ট্র নীতি পরিচালনা করুন।

এবং এই ধারণা ভিত্তি ছাড়া নয়। প্রকৃতপক্ষে, জারবাদী রাশিয়া সর্বদা তার অংশগ্রহণ ছাড়াই ইউরোপে যুদ্ধ থেকে উপকৃত হয়েছিল, কারণ এটি তার হাত মুক্ত করেছিল: বলুন, 1870-71 সালের ফ্রাঙ্কো-প্রুশিয়ান যুদ্ধ, যা রাশিয়া উত্সাহিত করেছিল, চ্যান্সেলরকে অনুমতি দিয়েছিল গোরচাকভঘোষণা করুন যে সেন্ট পিটার্সবার্গ আর প্যারিস চুক্তির ফলাফল মেনে চলা সম্ভব বলে মনে করে না। কিন্তু এই দলিল, ১৯৯১ সালে পরাজয়ের পর গৃহীত হয় ক্রিমিয়ার যুদ্ধের, রাশিয়াকে কৃষ্ণ সাগরে নৌবাহিনী রাখা নিষিদ্ধ করেছে। সবচেয়ে কঠিন ও লজ্জাজনক নিষেধাজ্ঞা!

অর্থনৈতিকভাবে, রাশিয়াও প্রস্তুত ছিল: পূর্বে শিল্পের স্থানান্তর ছিল বুদ্ধিমান এবং অভূতপূর্ব। অনেকাংশে, প্ল্যান বারবারোসার বিন্দু ছিল যে রাশিয়ানরা এতটাই আনাড়ি ছিল যে তারা তাদের শিল্পকে বাঁচাতে পারবে না। তবুও, ইউএসএসআর এই অপারেশনটি একটি অনুকরণীয় পদ্ধতিতে চালিয়েছিল, যা সমগ্র যুদ্ধ জুড়ে দেশটিকে অস্ত্র সরবরাহ করা সম্ভব করেছিল। এটা না হলে কোনো মানবসম্পদ আমাদের সাহায্য করত না।

সৈন্য এবং অফিসারদের সম্পূর্ণরূপে সামরিক প্রশিক্ষণের জন্য, ইউএসএসআর যুদ্ধের শুরুতে জার্মানির চেয়ে পিছিয়ে ছিল। সামগ্রিকভাবে আমাদের কমান্ড স্টাফ কম প্রস্তুত ছিল। সর্বোপরি, যুদ্ধের আগে সেনাবাহিনী বেশ কয়েকবার বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং সেই ছেলে এবং যুবকদের যাদেরকে রিজার্ভ থেকে ডাকা হয়েছিল, তারা পেশাদারভাবে জার্মানদের থেকে নিকৃষ্ট ছিল। কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ হল তারা শিখেছে। ইতিমধ্যে 1943 সালের মধ্যে, অপারেশনাল শ্রেষ্ঠত্ব এবং কমান্ডের মানের দিক থেকে, ইউএসএসআর আর জার্মানির চেয়ে নিকৃষ্ট ছিল না এবং যুদ্ধের শেষের দিকে এটিকে ছাড়িয়ে গেছে। সামরিক অর্থে সোভিয়েত ইউনিয়নতার ভুল থেকে শিক্ষার একটি উচ্চ স্তরের প্রদর্শন করেছে, যা দুর্ভাগ্যবশত, দুঃখজনক এবং রক্তাক্ত ছিল। কিন্তু তাদের স্বীকৃতি দিতে গিয়ে আমাদের মনে রাখতে হবে বিকল্প পথ ছিল আমাদের জনগণ ও রাষ্ট্রের ধ্বংস।

কিছু সময় আগে, জার্মানিতে ইউএসএসআর দ্বারা আক্রমণের পরিকল্পনার ঐতিহাসিক সংস্করণ ছিল "ফ্যাশনেবল"। এই তত্ত্ব এখনও বিদ্যমান?

আক্রমণের পৌরাণিক পরিকল্পনা পশ্চিম ইউরোপ, যা স্ট্যালিনের অস্তিত্ব ছিল, বাস্তব নথিতে কোন ভিত্তি নেই, এবং শুধুমাত্র সেগুলি নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে। ইউএসএসআর-এর পতনের 26 বছরেরও বেশি সময় ধরে, এই সংস্করণের সমর্থকরা "কৌশলগত স্থাপনার পরিকল্পনার বিবেচ্য বিষয়গুলি ছাড়া" এর পক্ষে একটি নথি উপস্থাপন করতে সক্ষম হয়নি সোভিয়েত সৈন্যরাজার্মানির সাথে যুদ্ধের ক্ষেত্রে।" এগুলি 15 মে, 1941 সালের পরে লেখা হয়েছিল, স্পষ্টতই জেনারেল স্টাফের অপারেশন ডিরেক্টরেটের ডেপুটি চিফের হাতে। আলেকজান্ডার মিখাইলোভিচ ভাসিলেভস্কি.

নথিতে স্ট্যালিন বা অন্য দল ও সরকারী নেতাদের রেজুলেশন নেই। স্পষ্টতই, তাদের এটি সম্পর্কে অবহিত করা হয়নি, যদিও, অন্যদিকে, নথিটি গোপন ছিল না সোভিয়েত সময়. মার্শাল ঝুকভবেশ কয়েকটি সাক্ষাত্কারে তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি এবং পিপলস কমিসার অফ ডিফেন্স টিমোশেঙ্কো, সুস্পষ্ট জার্মান প্রস্তুতির পরিপ্রেক্ষিতে, শত্রুকে ঠেকাতে চেয়েছিলেন, কিন্তু, তিনি বলেছিলেন, "যখন আমরা এই পরিকল্পনা নিয়ে স্ট্যালিনের কাছে গিয়েছিলাম, তিনি আমাদের খুব কঠোরভাবে ফেরত পাঠিয়েছিলেন, বলেছিলেন - তুমি কি হিটলারকে উস্কে দিতে যাচ্ছ? যারা "বিবেচনা" পড়তে কষ্ট করেছেন তারা জানেন যে ইউরোপের সোভিয়েতকরণ সম্পর্কে একটি ইঙ্গিত নেই।

এটি আক্ষরিক অর্থে নিম্নলিখিতগুলি বলে: "মোট, জার্মানি এবং তার মিত্ররা ইউএসএসআরের বিরুদ্ধে 240 ডিভিশন মোতায়েন করতে পারে। বিবেচনা করে যে জার্মানি বর্তমানে তার সেনাবাহিনীকে সংহত করে রেখেছে, তার পিছনে মোতায়েন করা হয়েছে, এটি মোতায়েনের সময় আমাদের সতর্ক করার এবং একটি আশ্চর্য আক্রমণ শুরু করার সুযোগ রয়েছে। এটি প্রতিরোধ করার জন্য এবং জার্মান সেনাবাহিনীকে পরাজিত করার জন্য, আমি মনে করি যে কোনও অবস্থাতেই জার্মান কমান্ডকে উদ্যোগ দেওয়া, মোতায়েন প্রক্রিয়ায় থাকা মুহুর্তে শত্রুকে মোতায়েন করা এবং জার্মান সেনাবাহিনীকে আক্রমণ করা। ফ্রন্ট এবং সামরিক শাখাগুলির মিথস্ক্রিয়া সংগঠিত করার জন্য এখনও সময় পায়নি "

এটাই আমরা সম্পর্কে কথা বলছিশত্রু ঘনত্বের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে। স্ট্যালিন কেন একটি পূর্বনির্ধারিত ধর্মঘটের বিরুদ্ধে ছিলেন? তিনি একজন রাজনীতিবিদ ছিলেন এবং ঝুকভের চেয়ে বিষয়টিকে আরও বিস্তৃতভাবে দেখেছিলেন: আপনি শত্রুকে ইউএসএসআরকে একটি আগ্রাসী দেশ হিসাবে উপস্থাপন করার একক সুযোগ দিতে পারবেন না। সোভিয়েত ইউনিয়ন প্রথমে আক্রমণ করলে হিটলারবিরোধী জোট গঠন প্রশ্নবিদ্ধ হয়ে যেত। যাই হোক না কেন, ধার-ইজারা আইন অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধুমাত্র আগ্রাসনের শিকারকে সমর্থন করতে প্রস্তুত ছিল, কিন্তু আগ্রাসীকে নয়। "ইউরোপে আক্রমণ" করার জন্য স্ট্যালিনের পরিকল্পনা অন্য কোনো প্রামাণিক নথি দ্বারা নিশ্চিত করা হয়নি।

জার্মানদের যা ছিল তার সাথে এর তুলনা করা যাক। যুদ্ধের প্রাক্কালে, তাদের কেবলমাত্র সবচেয়ে বিশদ সামরিক পরিকল্পনা "বারবারোসা"ই ছিল না, তবে সৈন্য পরিচালনার বিষয়ে পূর্বে জারি করা বেশ কয়েকটি আদেশও ছিল, উদাহরণস্বরূপ, "অর্ডার অন কমিসারস", যা হত্যার আদেশ দিয়েছিল। ঘটনাস্থলে রেড আর্মির রাজনৈতিক কর্মীরা। থার্ড রাইখের কাছে বিজিত অঞ্চলগুলির ভবিষ্যত শোষণের উপর অর্থনৈতিক নথির একটি সম্পূর্ণ জটিলতা ছিল। এমনকি আদিবাসী জনগোষ্ঠীর সাথে ঔপনিবেশিক কর্মকর্তাদের আচরণ সম্পর্কে একটি মেমো তৈরি করা হয়েছিল, যেখানে বলা হয়েছিল যে রাশিয়ান ঐতিহাসিকভাবে জার্মানদের একটি উচ্চ শৃঙ্খলার হিসাবে দেখে। এটি এমন একটি রাষ্ট্রের নথির একটি অংশ যা আসলে আক্রমণের জন্য প্রস্তুত ছিল এবং এটি চালিয়েছিল। সোভিয়েত পক্ষে সেরকম কিছুই নেই।

- ইগর, দেশপ্রেমিক যুদ্ধের অন্য কোন পৃষ্ঠাগুলি আর্কাইভে লুকানো আছে?

অনেক কিছুই এখনও অস্পষ্ট। ব্যক্তিগতভাবে আমার কাছে আকর্ষণীয় কিছু: স্ট্যালিনের কাছে মেইন কাম্পের একটি ব্যক্তিগত অনুলিপি ছিল। পড়ার সময়, তিনি সবসময় মার্জিনে নোট রেখে যেতেন। দুর্ভাগ্যবশত, এই অনুলিপি উপলব্ধ নয়. স্টালিন সেই অনুচ্ছেদের পাশে কী লিখেছেন যেখানে হিটলার সোভিয়েত অঞ্চলগুলিকে সংযুক্ত করার পরিকল্পনা বর্ণনা করেছেন? এটা মজার.

বিশ্বকোষীয় ইউটিউব

1 / 5

গোয়েন্দা জিজ্ঞাসাবাদ: উদ্দেশ্যমূলক কারণ সম্পর্কে এগর ইয়াকভলেভ ফেব্রুয়ারি বিপ্লব

গোয়েন্দা জিজ্ঞাসাবাদ: বি চিচেরিনের বই "জনগণের প্রতিনিধিত্বের উপর" সম্পর্কে আলেক্সি পুচনিন

গোয়েন্দা জিজ্ঞাসাবাদ: মার্কিন ইতিহাস সম্পর্কে ইতিহাসবিদ ইয়েগর ইয়াকভলেভ

গোয়েন্দা জিজ্ঞাসাবাদ: বলশেভিকদের বিরুদ্ধে বাম সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবীদের বক্তৃতায় ইয়েগর ইয়াকভলেভ

গোয়েন্দা জিজ্ঞাসাবাদ: হ্যারি পটার এবং জাতিগত তত্ত্ব সম্পর্কে ইয়েগর ইয়াকোলেভ এবং মিখাইল পপভ

সাবটাইটেল

শুভ বিকাল প্রিয় বন্ধুরা! ইগর ইয়াকভলেভ আপনার সাথে আছেন, আজ আমরা আগের মরসুমের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে প্রশ্নের উত্তর দিতে থাকব, "রিয়েল গেম অফ থ্রোনস" চক্র। 1917 সালের ফেব্রুয়ারির প্রাক্কালে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের অবস্থা সম্পর্কে কথা বলা যাক। বসন্ত আক্রমণের জন্য রাশিয়ান সেনাবাহিনীর প্রস্তুতি সম্পর্কে, ফেব্রুয়ারি বিপ্লব মানবসৃষ্ট ছিল কিনা সে সম্পর্কে। অথবা কিছু বস্তুনিষ্ঠ কারণ ছিল যা রাশিয়াকে প্রথম বিশ্বযুদ্ধ বিজয়ীভাবে শেষ করতে দেয়নি। এখানে বিভিন্ন দর্শকদের দ্বারা জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের একটি গ্রুপ আছে. এবং আমি আপনাকে এখনই বলতে চাই যে আমি ফেব্রুয়ারী বিপ্লবকে একটি ব্যর্থ বিজয় বলে মনে করি না। আমার মনে হয় সাম্রাজ্যের সেনাবাহিনী বিজয়ের দ্বারপ্রান্তে ছিল না। এবং এখন আমি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব কেন। তবে, প্রথমে, এই পুরো জিনিসটি কোথা থেকে এসেছে সে সম্পর্কে কথা বলা যাক। দৃষ্টিকোণকিভাবে এটা সাধারণত ন্যায়সঙ্গত হয়. ভাল, প্রথমত, অবশ্যই, "পরবর্তী জ্ঞান"। কারণ জার্মানি তখনও হেরেছে। কেন্দ্রীয় শক্তির এই ব্লকটি এখনও এন্টেন্তের কাছে হেরে গেছে। আর সে কারণেই আমাদের প্রায়ই বলা হয় যে ফেব্রুয়ারি বিপ্লব না ঘটলে, যদি জঘন্য ষড়যন্ত্রকারীরা উৎখাত না করত। নিকোলাস ২, তাহলে, বাস্তবে, রাশিয়া, এন্টেন্তের সাথে একত্রে, কেন্দ্রীয় শক্তির ব্লককে পরাজিত করবে। তিনি একজন বিজয়ী হতেন এবং ভূ-রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জন করতে সক্ষম হতেন যার জন্য তিনি যুদ্ধ শুরু করেছিলেন। দ্বিতীয় কারণ হল, কিছু লক্ষণ অনুসারে, জার্মানির অর্থনৈতিক অবস্থা রাশিয়ান সাম্রাজ্যের অবস্থার চেয়ে খারাপ ছিল। বিশেষ করে, এটি প্রায়শই নির্দেশ করা হয় যে 1916-1917 সালের শীতকালে জার্মানিতে একটি সত্যিকারের দুর্ভিক্ষ হয়েছিল, তবে রাশিয়ায় কোন দুর্ভিক্ষ ছিল না। এটি সত্য, জার্মানিতে এই শীতকাল "রুটাবাগা" নামে পরিচিত, সেখানে কোনও রুটি ছিল না, 1916-1917 সালে জার্মানদের প্রধান খাদ্য ছিল রুতাবাগা। কিন্তু এই সমস্ত ন্যায্যতা, আমার মতে, অপর্যাপ্ত। কারণ তারা যে নির্দিষ্ট পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল সে সম্পর্কে নীরব রাশিয়ান সাম্রাজ্য . সেখানে এমন কিছু ঘটেছিল যা অন্য দেশে ঘটেনি, এবং ঠিক এই কারণেই ফেব্রুয়ারি বিপ্লব হয়েছিল। যারা ফেব্রুয়ারি সম্পর্কে আমার বক্তৃতা, দিমিত্রি ইউরিভিচের সাথে আমার কথোপকথন মনে রাখবেন, তাদের মনে রাখা উচিত যে আমি ফেব্রুয়ারিকে একটি স্তরযুক্ত বিপ্লব হিসাবে বিবেচনা করেছি যেখানে তিনটি উপাদান ছিল। প্রথমটি, বড় পুঁজির বুর্জোয়া বিপ্লব, আলেকজান্ডার গুচকভ এবং তার ঘনিষ্ঠ শিল্পপতিদের দ্বারা একটি প্রাসাদ ষড়যন্ত্রের আকারে উপস্থাপিত। জেনারেল ও মিত্ররা আংশিকভাবে এই ষড়যন্ত্রে জড়িত ছিল। তবে এই ষড়যন্ত্রের লক্ষ্য রাশিয়ার ধ্বংস এবং এমনকি রাজতন্ত্রের উৎখাতও ছিল না, বরং বলা যাক, একজন রাজার সাবধানে অন্য রাজার প্রতিস্থাপন, পরবর্তীকালে একটি নিরঙ্কুশ, স্বৈরাচারী রাজতন্ত্রকে একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্রে পরিণত করা। দ্বিতীয় স্তরটি হল বিপ্লবী গণতন্ত্রের দলগুলির কার্যকলাপ, সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবী এবং মেনশেভিক, যারা রাশিয়ায় একটি বুর্জোয়া প্রজাতন্ত্র তৈরি করতে চেয়েছিল, কিন্তু বুর্জোয়া দলগুলির সাথে ক্যাডেট এবং অক্টোব্রিস্টদের সাথে একটি কৌশলগত জোট বজায় রেখেছিল। এবং তৃতীয় বিপ্লব, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, যা ছাড়া আমরা কিছুই বুঝব না, পেট্রোগ্রাদে শ্রমিক এবং সৈন্যদের নৈরাজ্যিক বিদ্রোহ, যা মান্য করেনি, বা বৃহত্তর পরিমাণে মানেনি, যে কোনো একটির পুতুল বা অন্য রাজনৈতিক শিবির। তাই এই নৈরাজ্যিক বিদ্রোহের দিকে পরিচালিত করেছিল। এই বিষয়ে অনেক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়, এবং এই বিষয়ে আরো বিস্তারিতভাবে কথা বলার কারণ আছে। সুতরাং, প্রথমত, ফেব্রুয়ারির ইতিহাস আর্থিক সংকট ছাড়া বোঝা যাবে না, যা অবশ্যই রাশিয়ান সাম্রাজ্য সেই মুহুর্তে ছিল। ফেব্রুয়ারী 1917 নাগাদ, রাশিয়ান সামরিক ব্যয়ের পরিমাণ প্রায় 30 বিলিয়ন রুবেল। এই ৩০ বিলিয়নের মধ্যে প্রায় ৬.৩ বিলিয়ন মিত্রশক্তির কাছ থেকে ধার করা হয়েছিল। রাশিয়ান সাম্রাজ্যের প্রধান পাওনাদার ছিল গ্রেট ব্রিটেন, যা খুব স্বেচ্ছায় এবং সবচেয়ে বন্ধুত্বপূর্ণ শর্তে ঋণ দেয়নি। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে 1915 সালের সেপ্টেম্বরে করা সবচেয়ে বড় ঋণের হার ইংল্যান্ডের অন্যান্য ঋণগ্রহীতাদের তুলনায় এক শতাংশ বেশি ছিল। উপরন্তু, এই ঋণের সাথে, ইংল্যান্ড নিজের জন্য সমস্ত সামরিক আদেশ নিয়ন্ত্রণ করার অধিকার নিয়ে আলোচনা করেছিল যা এই অর্থ দিয়ে প্রদান করা হবে। এই কর্মের ফলস্বরূপ, রাশিয়া একটি ছোট, কিন্তু তবুও, তার সার্বভৌমত্বের অংশ হারিয়েছে। এটি ব্রিটিশদের সাথে সবচেয়ে গুরুতর পরিণতি এবং গুরুতরভাবে জটিল সম্পর্ক ছিল। যাইহোক, প্রায়শই এই সংখ্যা, 6.3 বিলিয়ন, রাশিয়ান সাম্রাজ্যের বহিরাগত কুকুর হিসাবে উপস্থিত হয়। এটা ভুল. ঘটনাটি হল যে যুদ্ধের সময় ধার করা বাহ্যিক ঋণের পাশাপাশি, রাশিয়ারও যুদ্ধের আগে ধার করা বাহ্যিক ঋণ ছিল। তখনও ফ্রান্স ছিল রাশিয়ার প্রধান ঋণদাতা। এবং 1917 সালের মধ্যে মোট ঋণের পরিমাণ ইতিমধ্যে 11 বিলিয়ন রুবেলেরও বেশি। এবং 1917 সালের শেষের দিকে, যখন বলশেভিকরা ক্ষমতায় এসেছিল, এটি ইতিমধ্যেই 13 বিলিয়ন সোনার রুবেল ছিল, এবং সেই অনুযায়ী, এন্টেন্টি শক্তিগুলির মধ্যে সবচেয়ে বড় বাহ্যিক ঋণ ছিল। এই ধরনের ঋণের অস্তিত্ব শান্তি আলোচনার ফলাফলের উপর একটি ছাপ রেখে যেত যদি রাশিয়া তাদের কাছে পৌঁছাত। এটি যুদ্ধোত্তর বিশ্বের পুনর্বিভাজনে জারবাদী কূটনীতির সম্ভাবনাকে গুরুতরভাবে জটিল করে তুলবে। সুতরাং, 6.3 বিলিয়ন সামরিক ব্যয় কভার করছে। অভ্যন্তরীণ ঋণের ফলে আরও 7.5 বিলিয়ন উত্থাপিত হয়েছিল। এটি ছিল খুব সামান্য, সামরিক ব্যয়ের মাত্র 25 শতাংশ, হিসাবে গণনা করা কঠিন নয়। উদাহরণস্বরূপ, জার্মানিতে অভ্যন্তরীণ ঋণের মাধ্যমে সমস্ত সামরিক ব্যয়ের 75 শতাংশ কভার করা সম্ভব ছিল। এটি জনসংখ্যার দারিদ্র্যের পাশাপাশি রাষ্ট্রকে ঋণ দিতে তাদের অনীহা নির্দেশ করে। 6.3 এবং 7.5 যোগ করলে আমরা 30 বিলিয়ন পাই না। টাকা এল কোথা থেকে? রাষ্ট্রকে কেবল ছাপাখানা চালু করতে হয়েছিল এবং কেবল অনিরাপদ অর্থ মুদ্রণ করতে হয়েছিল। এর ফলে অর্থ নির্গমন বৃদ্ধি এবং মূল্যস্ফীতি বেড়েছে। অর্থাৎ দাম খুব দ্রুত বেড়েছে। এর পরিণতি ছিল নির্ধারিত মূল্যে শস্য বিক্রি করতে কৃষকদের অনীহা। কারণ রাজ্য তার নির্ধারিত দামে কম দামে শস্য কিনতে চেয়েছিল। কৃষকরা শস্য আটকে রেখেছিল; কৃষকরা কালোবাজারে অনুমানমূলকভাবে অনেক বেশি দামে শস্য বিক্রি করার আশা করেছিল। এইভাবে একটি অস্বস্তিকর পরিস্থিতি তৈরি হয়েছিল। যদি জার্মানিতে সামান্য খাবার ছিল, তবে এটি এখনও সম্ভব ছিল এমন পরিমাণে শহরগুলিতে পৌঁছেছিল, তবে রাশিয়ায় আরও অনেক খাবার ছিল, তবে তা শহরগুলিতে পৌঁছায়নি কারণ কৃষকরা তা দিতে অস্বীকার করেছিল। রাষ্ট্র এই সমস্যা সম্পর্কে সচেতন ছিল। জারবাদী সরকার 1916 সালের শেষের দিকে উদ্বৃত্ত বরাদ্দ চালু করেছিল, কিন্তু এটি ব্যর্থ হয়েছিল, যেমনটি আমরা জানি। অতএব, শহরগুলিতে খাদ্য ঘাটতির হুমকি খুব গুরুতর ছিল। এবং এটি একটি দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধ, বিভিন্ন গুজব এবং শহুরে জনসংখ্যার নৈতিক ও মনস্তাত্ত্বিক পতনের পটভূমিতে আরও তীব্র হয়েছিল। কে দেখেছিল যে খাবারের পরিস্থিতিতে কিছু ভুল হয়েছে এবং ভেবেছিল যে এটি আরও খারাপ হবে। এটি রাশিয়ান সাম্রাজ্যের কিছু শহরে খাদ্য দাঙ্গার দিকে পরিচালিত করে এবং শেষ পর্যন্ত, 1917 সালের ফেব্রুয়ারিতে দাঙ্গার দিকে পরিচালিত করে। এটা অবশ্যই বলা উচিত যে জারবাদী সরকার এই হুমকি সম্পর্কে খুব স্পষ্টভাবে সচেতন ছিল। রাশিয়ান সাম্রাজ্যের অর্থমন্ত্রী, 1917 সালের 25 জানুয়ারী, পেট্রোগ্রাদ সম্মেলনে বক্তৃতা, যেখানে মিত্ররাও জড়ো হয়েছিল, খোলাখুলিভাবে বলেছিলেন যে পরিস্থিতি যদি কোনওভাবে সমাধান করা না হয় তবে রাশিয়ায় শীঘ্রই একটি বিপর্যয় সম্ভব হবে। যেমন ফরাসি বিপ্লবের সময়। এই সমস্যা সমাধানের সুযোগ কি ছিল? জোর করে গ্রাম থেকে শস্য বাজেয়াপ্ত করা সম্ভব ছিল, কিন্তু একটি বহিরাগত যুদ্ধের সময় এটি কেবল অগ্রহণযোগ্য ছিল। 1905 - 1907 সালের প্রথম রাশিয়ান বিপ্লবের সমাপ্তির পর থেকে মাত্র 12 বছর অতিক্রান্ত হয়েছে, যা অনেক উপায়ে একটি কৃষক যুদ্ধ ছিল। এবং গ্রামে এখনও একটি বিশাল হুমকি ধোঁয়া উঠছিল, যাকে কৃষক জমির ঘাটতি বলা হত। কৃষকরা জমির মালিকানা বিদ্যমান ছিল তা সহ্য করতে চায়নি। কৃষকরা জমি পুনঃবন্টন করতে চেয়েছিল এবং স্থিতাবস্থার লঙ্ঘন, গ্রামের দিকে যে কোনও আক্রমণাত্মক আন্দোলন এই ধোঁয়াটে সমস্যাকে প্রজ্বলিত করার হুমকি দেয়। বহিরাগত শত্রুর সাথে যুদ্ধের সময়, কৃষকদের বিরুদ্ধে কোন সহিংস অভিযান চালানো অকল্পনীয় ছিল। এটি একটি বিশাল অগ্নি প্রজ্জ্বলিত হতে পারে, তাই সরকার এটির সাথে একমত হতে পারেনি। এটা আশা করা যেতে পারে যে খাদ্য দাঙ্গা হবে না, এবং যদি তারা করে তবে তাদের দমন বা নির্বাপিত করা সম্ভব হবে। প্রকৃতপক্ষে, সরকার এটাই আশা করেছিল, কিন্তু এখানে একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার ছিল, কারণ শহরবাসীদের রুটি, খাবার, খাবারের দাবি ছিল, এটি উদ্দেশ্যমূলক ছিল এবং সেনারা নারীদের দমন করতে রাজি নাও হতে পারে। , সৈন্যদের এই ধরনের প্রত্যাখ্যান ইতিমধ্যে 1905 সালে ঘটেছে। 1917 সালের ফেব্রুয়ারিতে একই ঘটনা ঘটেছিল, যখন সৈন্যরা জনগণের উপর গুলি চালাতে অস্বীকার করেছিল, তাদের ছত্রভঙ্গ করতে অস্বীকার করেছিল এবং পরবর্তীতে তাদের পাশে যেতে শুরু করেছিল। এটি বস্তুনিষ্ঠ প্রকৃতির কারণে, কর্মের আংশিকভাবে অরাজনৈতিক প্রকৃতির কারণে। আদর্শ সমাধান হতো যুদ্ধের অবসান এবং পরিস্থিতি স্থিতিশীল করা, কিন্তু রাজা তা করতে পারেননি। ব্যক্তিগত কারণে। জার তার কথার একজন মানুষ, সম্মানের মানুষ, তিনি তার মিত্রদের দ্ব্যর্থহীন গ্যারান্টি দিয়েছিলেন যে রাশিয়া তাদের সাথে তিক্ত শেষ পর্যন্ত লড়াই করবে। আরেকটি কারণ ছিল আর্থিক কারণ; রাশিয়া তার মিত্রদের কাছে ঋণখেলাপির অবস্থানে ছিল, তার "এন্টেন্টে বড় ভাইদের" তুলনায়। অতএব, তিনি কেবল যুদ্ধ থেকে ঝাঁপিয়ে পড়তে পারেননি। ঠিক আছে, তৃতীয় কারণটি হল যে রাশিয়া তার ভূ-রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জন করতে চেয়েছিল, রাশিয়া বসফরাস এবং দারদানেলের উপর নিয়ন্ত্রণ অর্জন করতে চেয়েছিল। উপরন্তু, বড় রাশিয়ান বুর্জোয়া, ক্যাডেট পার্টির নেতৃত্বে এবং ব্যক্তিগতভাবে পাভেল নিকোলাভিচ মিল্যুকভ, সত্যিই এটি চেয়েছিলেন। মিলিউকভ এবং বৃহৎ বুর্জোয়াদের দ্বারা যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসার প্রচেষ্টাকে অবিলম্বে জাতীয় বিশ্বাসঘাতকতা হিসাবে স্থান দেওয়া হত। অতএব, দ্বিতীয় নিকোলাসের জন্য যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে যাওয়ার প্রশ্নটি বন্ধ ছিল; এমনকি এটি নিজেই উত্থাপন করা অসম্ভব ছিল। অতএব, জার শুধুমাত্র একটি জিনিস বাকি ছিল, শীঘ্রই একটি বিস্ফোরণ অনিবার্য জেনে তিনি রাশিয়া জয় না হওয়া পর্যন্ত সহ্য করার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি সত্যিই এটি করতে এবং যত তাড়াতাড়ি সম্ভব এই মুহূর্ত আনার চেষ্টা করেছিলেন। এই জন্য, তিনি বা বরং তিনি না, কিন্তু রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল আর্মির প্রকৃত কমান্ডার-ইন-চিফ জেনারেল আলেকসিভ বসন্ত আক্রমণের জন্য একটি বিশাল সামরিক মুষ্টি সংগ্রহ করছিলেন। প্যারাডক্স এবং ট্র্যাজেডিটি ছিল যে রাশিয়ার অর্থনৈতিক অবস্থা ততক্ষণে এমন ছিল যে বসন্ত আক্রমণের জন্য এই প্রচেষ্টাগুলি, একটি শক্তিশালী সামরিক বাহিনী তৈরির প্রচেষ্টা, তারা রাশিয়ান রাষ্ট্রীয় সংস্থাকে চাপে ফেলেছিল। খুব আকর্ষণীয় এবং গভীর, আমার মতে, ঐতিহাসিক বিজ্ঞানের গবেষক প্রার্থী ওসকিন "1917 সালের আক্রমণের জন্য একটি কৌশলগত রিজার্ভ তৈরি করা" নিবন্ধে এটি সম্পর্কে লিখেছেন। তিনি এটি লিখেছেন: "আক্রমণাত্মক প্রস্তুতির নামে পরিচালিত বিশাল সামরিক পরিবহন রাশিয়ান পরিবহনকে সম্পূর্ণরূপে অভিভূত করে, 1917 সালের শীতে খাদ্য সংকট সৃষ্টি করে।" ঠিক আছে, আমার মতে, এটি এটির কারণ হয়নি, তবে এটি আরও খারাপ করেছে। “27 জানুয়ারী, রেলপথ মন্ত্রকের এক সভায়, 1 থেকে 14 ফেব্রুয়ারির মধ্যে ফ্রন্টে মানব শক্তিবৃদ্ধি সহ পরিবহনের হার কমাতে বলার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। তুষারপাতের কারণে, পরিবহনের নিম্নলিখিত স্তরের প্রস্তাব করা হয়েছিল: সেনাবাহিনীর জন্য জ্বালানী এবং খাদ্য, পিছনের গ্যারিসনগুলির জন্য খাদ্য, জনসংখ্যার জন্য খাদ্য। তবে সদর দফতর ও মোর্চা জনগণকে ছাড়তে রাজি হয়নি। ইতিমধ্যে 13 ফেব্রুয়ারি, ব্রুসিলভ আলেকসিভকে টেলিগ্রাফ করেছিলেন যে এখনই সামনের দিকে শক্তিবৃদ্ধি পাঠানো উচিত। প্রথমত, যাতে 1916 সালের পরিস্থিতির পুনরাবৃত্তি না হয়, যখন অপারেশন চলাকালীন শক্তিবৃদ্ধির অভাব সাফল্যের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা সম্ভব করেনি। এবং, দ্বিতীয়ত, যাতে নিয়োগপ্রাপ্তরা সামনের সারির জীবনে জড়িত হন। 1 এপ্রিলের মধ্যে, ব্রুসিলভ 530টি মার্চিং কোম্পানির দাবি করেছিলেন। ফলস্বরূপ, 19 ফেব্রুয়ারি, সদর দফতর সামরিক অভিযানের থিয়েটারে সামরিক যোগাযোগের প্রধানকে জানিয়েছিল যে দক্ষিণ-পশ্চিম ফ্রন্টে কর্মীদের সবচেয়ে নিবিড় পরিবহন 20 ফেব্রুয়ারি শুরু হওয়া উচিত। দক্ষিণ এবং দক্ষিণ-পূর্বাঞ্চলে 21 ফেব্রুয়ারি থেকে 1 মার্চ পর্যন্ত সামরিক পরিবহন বন্ধ করার জন্য রেল মন্ত্রকের কাছ থেকে শুধুমাত্র অশ্রুসিক্ত অনুরোধ রেলওয়ে , সাময়িকভাবে সম্মুখে নিয়োগকারীদের আগমন কমিয়েছে। উর্বর প্রদেশগুলি থেকে মধ্য ও উত্তরাঞ্চলে শস্য রপ্তানির জন্য এই রাস্তাগুলির প্রয়োজন ছিল।” অন্য কথায়, দ্বিধা কি ছিল? পরিবহন যথেষ্ট নয়। আপনি হয় সামনে লোকেদের নিয়ে যেতে পারেন, বা শস্য শহরে নিয়ে যেতে পারেন। আপনি যদি লোকেদের সামনে নিয়ে যান, শহরগুলিতে শস্য নাও আসতে পারে, সেখানে পর্যাপ্ত পরিমাণে নাও হতে পারে, খাদ্য দাঙ্গা দেখা দেবে, দুর্ভিক্ষের গুজব দ্বারা উত্তেজিত হবে। ঝামেলা শুরু হবে। আপনি যদি লোকদের সামনে না পান, আপনি যদি শহরগুলিতে লোকেদের না খাওয়ান, তবে আক্রমণাত্মকভাবে চাপা পড়ে যাবে এবং দ্বিতীয় সুযোগ থাকবে না। এই সময়ের মধ্যে যুদ্ধ না থামলে ঝামেলাও শুরু হবে। অর্থাৎ, এটি একটি খুব কঠিন পরিস্থিতি ছিল, যেখান থেকে বের হওয়া অত্যন্ত কঠিন ছিল। ফলস্বরূপ, আমরা জানি, এটি ব্যর্থ হয়েছে। এই অসুবিধাগুলি রাশিয়ান প্রচার দ্বারা পরিত্যাগ করা যেতে পারে। কিন্তু এটি ছিল জারবাদী নীতির আরেকটি, সম্ভবত সবচেয়ে দুর্বল দিক। যেমনটি আমি আমার বক্তৃতায় বারবার বলেছি, দ্বিতীয় নিকোলাস সময়ের নতুন চেতনা উপলব্ধি করতে পারেননি, তিনি বুঝতে পারেননি চেতনার হেরফের মানে কী। বিশেষ করে যুদ্ধের পরিস্থিতিতে প্রচারের মানে কী তা আমি বুঝতে পারিনি। অতএব, তথ্য যুদ্ধের ক্ষেত্রে, রাশিয়ান সাম্রাজ্য একটি অত্যন্ত দুর্বল রাষ্ট্র ছিল। এবং তিনি সবচেয়ে হাস্যকর ভুলগুলি করেছিলেন, যার মধ্যে সবচেয়ে মারাত্মক, আমি বিবেচনা করি, জনসাধারণের ঘোষণা ছিল যে মিত্ররা রাশিয়াকে কনস্টান্টিনোপল, বসপোরাস এবং দারদানেলিসকে সংযুক্ত করার নিশ্চয়তা দিয়েছে। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে প্রধানমন্ত্রী ট্রেপভ রাজ্য ডুমার রোস্ট্রাম থেকে এটি ঘোষণা করেছিলেন, এইভাবে "প্রগতিশীল ব্লক" এর অনুগ্রহ অর্জনের আশায়, সেই একই ক্যাডেটরা যারা বসপোরাস এবং দারদানেলেসকে সংযুক্ত করার স্বপ্ন দেখেছিলেন। কিন্তু ট্রেপভ "প্রগতিশীল ব্লক" এর অনুগ্রহ অর্জন করতে ব্যর্থ হন কারণ এই ব্লকের প্রতিনিধিত্বকারী ষড়যন্ত্রকারীরা যেকোন মূল্যে দ্বিতীয় নিকোলাসকে সিংহাসন থেকে অপসারণ করতে চেয়েছিলেন, তাকে আরও গ্রহণযোগ্য এবং পরিচালনাযোগ্য জার দিয়ে প্রতিস্থাপন করেছিলেন। কিন্তু এই ঘোষণাটি শ্রমিকদের উপর, পেট্রোগ্রাড সৈন্যদের উপর সবচেয়ে ঘৃণ্য প্রভাব ফেলেছিল। রাজকীয় রাজতন্ত্রের স্বার্থের দৃষ্টিকোণ থেকে সবচেয়ে প্রতিকূল। কেন? ঠিক আছে, কারণ যুদ্ধের শুরু থেকেই রাষ্ট্র এই যুদ্ধকে দ্বিতীয় দেশপ্রেমিক যুদ্ধ হিসেবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করেছিল। কিন্তু দেশপ্রেমিক যুদ্ধ আক্রমনাত্মক স্বার্থের জন্য পরিচালিত হয় না, এটি আক্রমণকারী শত্রুর হাত থেকে নিজের দেশকে মুক্ত করার জন্য পরিচালিত হয়। এবং কিভাবে এই সংযুক্তি, বসফরাস এবং দারদানেলের দখল, সাধারণ, ঐতিহ্যবাহী খিঁচুনিগুলির সাথে কোন মিল নেই সে সম্পর্কে মিলিউকভের সমস্ত আলোচনা, তারা মুখ্য মূল্যে কেউ গ্রহণ করেনি। মিলিউকভ ক্রমাগতভাবে বসপোরাস এবং দারদানেল দখল করার প্রয়োজনীয়তার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই প্রণালীগুলির মাধ্যমে শস্য এবং শস্য রপ্তানি করা হবে, রপ্তানি বাড়বে এবং রাষ্ট্র ধনী হতে শুরু করবে। জনগণ, সর্বোপরি, সেনাবাহিনী এবং শ্রমিক শ্রেণীও মূলত প্রাক্তন কৃষকদের নিয়ে গঠিত যারা অপুষ্টি কী তা খুব ভাল করেই জানত, মিলিউকভের ভাষায়, যা অক্ষরজ্ঞান, দক্ষ শ্রমিকদের দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল যারা পড়তে জানতেন, তাদের কাছে মনে হচ্ছিল মিল্যুকভ রপ্তানি করে ধনী হওয়া রুটি পাবে, এবং তারা গ্রামে থাকার সময় আগে যে ক্ষুধার্ত ছিল তার চেয়েও বেশি ক্ষুধার্ত হবে। অতএব, যুদ্ধের লক্ষ্যগুলির এই ধরনের উপাধি থেকে কোনও ইতিবাচক এজেন্ডা বের হতে পারেনি; এটি পরিস্থিতিকে আরও বাড়িয়ে তোলে। এবং এটি অবশ্যই বলা উচিত যে বুদ্ধিমান জেনারেল আলেকসিভ বারবার বলেছেন যে এই লক্ষ্যে ট্রাম্পেট করার দরকার নেই। আমাদের প্রথমে এর জন্য প্রস্তুত হতে হবে, সম্ভবত প্রথমে এটিকে জয় করতে হবে এবং তারপর ঘোষণা করতে হবে যে এমন একটি লক্ষ্য নির্ধারণ করা হয়েছে। কিন্তু তারা তার কথা শোনেনি, সেসব কারণে রাজনৈতিক সংকট কাটিয়ে উঠতে পারবে বলে আশা করছি। রাষ্ট্রীয় ডুমা, "প্রগতিশীল ব্লক" এর আনুকূল্য অর্জন করা সম্ভব হবে, তবে এগুলি ছিল নিরর্থক আশা, জারবাদী সরকারের আরেকটি ভুল এবং ব্যক্তিগতভাবে জার, যারা এতে সম্মত হয়েছিল। একই সাথে, আমি লক্ষ্য করতে চাই যে এই যুদ্ধে এমন আক্রমণাত্মক লক্ষ্য নির্ধারণ করা জারবাদী প্রচারের একমাত্র ভুল ছিল না। অবশ্যই, রাসপুটিনকে তার পরিবারের পাশে আদালতে রাখা জার এর ব্যক্তিগত ভুল ছিল, কারণ এটি একটি অত্যন্ত বিরক্তিকর কারণ ছিল; দেশটি রাসপুটিন, জারিনা এবং তার কন্যাদের সম্পর্কে জার শত্রুদের দ্বারা ছড়িয়ে পড়া জঘন্য গুজবে প্লাবিত হয়েছিল। তবে এটা অবশ্যই বলা উচিত যে রাসপুতিন নিজেই এর কারণ দিয়েছেন। এটি একটি অনস্বীকার্য সত্য। পেট্রোগ্রাদে তার হিংসাত্মক এবং বিচ্ছিন্ন আচরণের জন্য পরিচিত। এই প্রথম. দ্বিতীয় সমস্যাটি ছিল যে, তথ্য যুদ্ধ চালানোর প্রয়োজনীয়তা উপলব্ধি না করা, জনসংযোগ আছে তা না বোঝা, আধুনিক পরিস্থিতিতে জার রাজনৈতিকভাবে বিরোধীদের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে, তাকে ক্রমাগত জয় করতে হবে এবং তার ক্ষমতার অধিকার নিশ্চিত করতে হবে। শিক্ষিত সমাজ যে খবরের কাগজ পড়ে, রাজা এটা বুঝলেন না। তার নিজস্ব "প্রথম চ্যানেল", তার নিজস্ব মিডিয়া ছিল না। ঠিক যেমন তার নিজের দল ক্ষমতায় ছিল না, যার মধ্যে তিনি নেতা হবেন। কীভাবে তিনি ব্যাখ্যা করার জন্য সেনাবাহিনীতে রাজনৈতিক প্রশিক্ষক ছিলেন না। সাধারণভাবে, নন-কমিশনড অফিসারদের যুদ্ধের লক্ষ্য ব্যাখ্যা করার প্রয়োজন ছিল না। এই প্রাচীন চেতনার ফলস্বরূপ, জনমত পরিচালনার সমস্যাকে উপেক্ষা করার ফলে, নিকোলাস নিজেকে রাজনৈতিক বিচ্ছিন্নতার মধ্যে আবিষ্কার করেছিলেন। জনসংখ্যার সমস্ত অংশের রাজার বিরুদ্ধে কিছু ধরণের অভিযোগ ছিল। এটা তার ট্র্যাজেডি। তবে এটি কেবল তার ব্যক্তিগত ট্র্যাজেডি নয়, সেই ম্যানেজারিয়াল ক্লাসের ট্র্যাজেডিও, সেই ম্যানেজারিয়াল গ্রুপের ট্র্যাজেডি যা তিনি প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন এবং প্রতীকী। তাদের একটি প্রাচীন সামাজিক চেতনা ছিল এবং তারা সমসাময়িক বাস্তবতার প্রয়োজনীয়তার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে অক্ষম ছিল। যে কারণে তারা হেরেছে। এই সমস্যাটি পেট্রোগ্রাডের অভিজাতদের মধ্যে "মোটাতা" এর সমস্যা, ভাল, সাধারণভাবে শহরগুলিতেও সম্পর্কিত। আসল বিষয়টি হ'ল যখন সৈন্য এবং অফিসাররা ফ্রন্টে মারা যাচ্ছিল, প্লেগের সময় রাজধানীতে একটি ভোজ অনুষ্ঠিত হয়েছিল। এবং শিল্পপতিরা যুদ্ধে অর্জিত এই বিপুল অর্থের মাধ্যমে পুড়িয়ে ফেলার চিন্তাভাবনা স্বভাবতই শ্রমিক এবং সৈন্যদের জনসাধারণকে উগ্রবাদী করে তোলে। পিছনের গ্যারিসনে সৈন্যদের বিশাল সংখ্যা মরতে চায়নি... অর্থাৎ যে সৈন্যরা প্রথম থেকেই যুদ্ধে ছিল, তারা হয়তো এটা দেখেনি। এবং যারা পিছনে ছিল তারা এটি পুরোপুরি ভালভাবে দেখেছে। তারা পুতিলভের মতো সেই চরিত্রগুলির জন্য মরতে চায়নি, যারা রাজ্যের কাছে চড়া দামে শ্যাম্পেল এবং শেল বিক্রি করেছিল এবং তারপরে ফ্যাশনেবল মেট্রোপলিটন রেস্তোরাঁয় এই অর্থ নষ্ট করেছিল। এটা অবশ্যই বলা উচিত যে কোনও ঐতিহাসিক প্লেগের সময় একটি ভোজের এই পরিস্থিতি লুকাতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, এমনকি "রাশিয়ান সেনাবাহিনীর ইতিহাস"-এ কারসনোভস্কির মতো একজন অভিবাসী গবেষকও এটির দিকে বিশেষভাবে মনোযোগ দিয়েছেন এবং এটি খুব স্পষ্টভাবে বর্ণনা করেছেন। আমাকে তার উদ্ধৃতি পড়ার চেষ্টা করতে দিন, তাই, কার্সনোভস্কি: “আধ্যাত্মিক দরিদ্রতার সাথে নৈতিকতার অবক্ষয় ছিল। এটি সমস্ত যুদ্ধরত দেশে পরিলক্ষিত হয়েছিল, তবে তাদের কোনওটিতেই এটি রাশিয়ার মতো অনুপাতকে প্রভাবিত করেনি। অর্থের প্রাচুর্য আনন্দ-উৎসবে অবদান রেখেছিল। উচ্চ যুদ্ধকালীন বেতন, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, সেনাবাহিনীকে সরবরাহ থেকে সরকারী সংস্থাগুলির অত্যধিক মুনাফা। সামনে রক্তে ডুবে যাচ্ছিল, পিছনটা মদের স্নান করছে। চেতনার প্রধান দুর্নীতিকারীরা ছিল জেমস্টভো-সিটি ইউনিয়নের ভয়ঙ্করভাবে ফুলে যাওয়া সংগঠনগুলি। তাদের শত সহস্র কলুষিত নর-নারী যুবক। সমাজ দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধের কথা ভুলে যেতে চেয়েছিল, এবং জনসাধারণ এটিকে একটি লাভজনক ব্যবসা এবং অর্থনৈতিকভাবে প্রতিশ্রুতিশীল রাজনৈতিক সুযোগ হিসাবে দেখেছিল।" এই কারণে, একটি আর্থিক সঙ্কট, একটি খাদ্য সংকট, একটি পরিবহন সংকট, একটি রাজনৈতিক সংকট, একটি প্রাচীন চেতনার সংকট যা রাজনৈতিক জীবনের আধুনিক পদ্ধতিগুলির সাথে সংঘর্ষে লিপ্ত হয়েছিল, যার মধ্যে প্রচার এবং জনসচেতনতার হেরফের অন্তর্ভুক্ত ছিল। এবং, অবশেষে, পেট্রোগ্রাদ এবং মস্কো অভিজাতদের নিষিদ্ধ "মোটাতা", যারা তাদের যুদ্ধের উপার্জনকে প্রশংসিত করেছিল, রাজধানীতে বিস্ফোরণ ঘটাতে পারেনি। এবং 1917 সালের ফেব্রুয়ারির মধ্যে, এটি অবশ্যই পাকা হয়ে গিয়েছিল। আমি জার্মান সেনাবাহিনীর অবস্থা সম্পর্কে আলাদাভাবে বলতে চাই। কখনও কখনও আমরা এই সত্যের মুখোমুখি হই যে তিনি নীতিগতভাবে 1917 সালে ইতিমধ্যেই তার কাছে গ্রহণযোগ্য যুদ্ধের একধরনের সমাপ্তি অর্জনের সুযোগ অস্বীকার করেছিলেন। আমার মতে, এটা সম্পূর্ণ ভুল। আসল বিষয়টি হল যে 1916 সালের অভিযানের পরে জার্মানির অবস্থান সত্যিই হুমকিস্বরূপ ছিল এবং এটি কোনও ফ্রন্টে কৌশলগত আক্রমণ চালাতে পারেনি, তবে এটি সফলভাবে নিজেকে রক্ষা করতে পারে। উপরন্তু, জার্মান জেনারেল স্টাফ, ব্যাপকভাবে, জার্মানি যে পরিস্থিতির মধ্যে নিজেকে খুঁজে পেয়েছিল তা থেকে কীভাবে বেরিয়ে আসা যায় সে সম্পর্কে ধারণা ছিল। জার্মানরা ইংল্যান্ডের জন্য একটি আলাদা চমক প্রস্তুত করেছিল, আমি এটি সম্পর্কে কথা বলেছিলাম, এটি সীমাহীন সাবমেরিন যুদ্ধ। যার সাহায্যে জার্মানরা দ্রুত ব্রিটেনকে কর্মের বাইরে রাখার স্বপ্ন দেখেছিল। অথবা অন্ততপক্ষে এমন একটি পরিস্থিতি অর্জন করতে যেখানে ব্রিটিশ সমাজ যুদ্ধ পরিত্যাগ করবে এবং সেই অনুযায়ী একটি গ্রহণযোগ্য শান্তির উপসংহার ঘটাবে। উদাহরণস্বরূপ, অ্যাডমিরাল তিরপিটজ, যিনি বিশ্বাস করতেন যে অনিয়ন্ত্রিত সাবমেরিন যুদ্ধ আরও আগে শুরু করা উচিত, 1916 সালে, কারণ ব্রিটিশরা এই দিকে, ডুবো আক্রমণের বিরুদ্ধে প্রতিরক্ষার দিকে বিকাশ করছিল এবং কীভাবে তারা ক্ষতি কমাতে পারে তা নিয়ে ভাবছিল। অতএব, আমাদের আরও সাবমেরিন তৈরি করা উচিত নয়, তবে এখনই শুরু করা উচিত, কারণ এখন আরও ক্ষতি হতে পারে। কিন্তু এমনকি 1916 সালের শেষের দিকে, 1917 সালের শুরুতে, তিরপিটজ বিশ্বাস করেছিলেন যে সীমাহীন সাবমেরিন যুদ্ধ জার্মানিকে একটি গ্রহণযোগ্য শান্তির দিকে নিয়ে যেতে পারে। তিনি তার স্মৃতিচারণে এটিই লিখেছেন: “সাবমেরিন যুদ্ধের মূল্য ইতিমধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে এবং এর সাথে যুক্ত বিপদ বেড়েছে। একজন দীক্ষিত ব্যক্তি হিসাবে, আমি অনুভব করেছি যে যুদ্ধটি বিপজ্জনকভাবে দেরিতে শুরু হয়েছিল, তবে নেতৃত্বে থাকা ব্যক্তিদের মতামত আমাকে নিশ্চিত করেছে যে এটি চেষ্টা করা যেতে পারে এবং করা উচিত। এবং প্রকৃতপক্ষে, সেই সময় যদি আমরা আমাদের সমস্ত শক্তিকে এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য কেন্দ্রীভূত করতাম, যা ছিল আমাদের শেষ সুযোগ, যেমন ইংল্যান্ড সাবমেরিন যুদ্ধ প্রতিরোধ করেছিল, যদি আমরা আমাদের জনগণের স্থিতিস্থাপকতাকে সমর্থন করতাম, এবং এটিকে দমন না করতাম, তাহলে আমরা পেতাম। 1916 সালে শুরু হওয়া সময়মত সাবমেরিন যুদ্ধের মাধ্যমে আমাদের জন্য যে বিজয় নিশ্চিত করা হয়েছিল, তা না হলে অন্তত একটি গ্রহণযোগ্য শান্তি অর্জিত হয়েছে। 1916 সালের শরতের শেষের দিকে, হাইকমান্ড নিশ্চিত হয়েছিল যে, সমস্ত অসুবিধা সত্ত্বেও, সাবমেরিনগুলি ইংল্যান্ডে এমন সংবেদনশীল আঘাত হানছিল যে 1919 সালের বসন্তে কেউ শান্তির জন্য এর প্রস্তুতিতে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি আশা করতে পারে। আমাদের জন্য সবচেয়ে প্রতিকূল মুহূর্তে সাবমেরিন যুদ্ধ বলি দেওয়া হয়েছিল। 1918 সালের অক্টোবরে, যখন সাবমেরিনের সংখ্যা উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধির ফলে এটি সম্পূর্ণ গতিতে চালু করা সম্ভব হয়েছিল। পুরো নৌবহরের এই কঠিন এবং বিপজ্জনক কাজের ফলপ্রসূতার উপর দৃঢ় বিশ্বাস ছিল, যা তার সেরা বাহিনীকে শোষণ করেছিল। "জার্মানরা রাশিয়া এবং ফ্রান্সের জন্য তাদের নিজস্ব উপহার প্রস্তুত করেছিল। এটা ছিল প্রচারের কথা। অবশ্যই, জার্মানরা সচেতন ছিল যে রাশিয়ার পরিস্থিতি ততটা গোলাপী ছিল না যতটা আধুনিক সাংবাদিকতামূলক কাজগুলিতে প্রায়শই পড়তে পারে। উদাহরণস্বরূপ, 16 ফেব্রুয়ারী, 1918-এ, জেনারেল ম্যাক্স হফম্যান তার ডায়েরিতে এমন একটি আকর্ষণীয় বাক্যাংশ লিখেছিলেন, যা আমাদের অনেক কিছু বলে: "রাশিয়া থেকে উত্সাহজনক খবর আসছে, মনে হচ্ছে তিনি শরতের চেয়ে বেশি সময় ধরে রাখতে পারবেন না। এই বছরের।" সুতরাং, এটা স্পষ্ট যে জার্মান কমান্ড রাশিয়ান সাম্রাজ্যের সমস্যা সম্পর্কে সচেতন ছিল। অতএব, এটা বলা কঠিন যে জার্মানি সর্বনাশ হয়েছিল। আসলে, পরিস্থিতি আমার মত অামি বলেছিলাম, এটা সহজ ছিল না, কিন্তু কায়সারের সাম্রাজ্যের এখনও একটি গ্রহণযোগ্য শান্তি শেষ করার একটি ভাল সুযোগ ছিল, যে শান্তিকে আমরা "ভার্সাই" বলে জানি না। এবং উপরন্তু, তারা, আমার মতে, বেশ বাস্তব ছিল. এখন 1917 সালের ফেব্রুয়ারির প্রাক্কালে সেনাবাহিনীর অবস্থা সম্পর্কে। আমরা কি অনুমান করতে পারি যে 1917 সালের বসন্ত আক্রমণ, যদি এটি সংঘটিত হত, তবে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের বিজয় নিশ্চিত হত? আমার মতে, এটা বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই। একদিকে, প্রকৃতপক্ষে, এই সময়ের মধ্যে শেল এবং কার্তুজের দুর্ভিক্ষ, 1915 সালে আমাদের সেনাবাহিনী যে সমস্ত অসুস্থতা ভোগ করেছিল, সেগুলি কাটিয়ে উঠেছে। অন্যদিকে, কর্মীদের মান, তাই বলতে গেলে, উল্লেখযোগ্যভাবে অবনতি হয়েছে। আসল বিষয়টি হ'ল কর্মীদের সেনাবাহিনী কার্যত ছিটকে পড়েছিল। 1917 সালের সেনাবাহিনী একটি সশস্ত্র জনগণ ছিল। যে শক্তিবৃদ্ধিগুলিকে সদর দফতরের আদেশে চালিত এবং সামনের দিকে চালিত করা হয়েছিল, তারা ইতিমধ্যেই অত্যন্ত খারাপভাবে অনুপ্রাণিত ছিল। এই নতুন আগতরা ছিল সৈন্য যারা পিছনে যথেষ্ট জীবন দেখেছিল। যারা "জেমগোর" এর ক্রিয়াকলাপগুলি যথেষ্ট দেখেছিল এবং তারা আর লড়াই করতে চায় না, তারা কেন মরতে হবে তার অর্থ বুঝতে পারেনি। তারা এটাকে একধরনের বোঝা, একটি দায়িত্ব বলে মনে করত যে, তাদের নিজেদের দায়িত্ব হিসেবে নয় বরং যুদ্ধে নিয়ে যাওয়া হচ্ছে। অভিবাসী কেরসনোভস্কি এই সম্পর্কে বেশ সততার সাথে লিখেছেন, আসুন পড়ুন: “1914 সালের সৈন্যদের জন্য, অফিসাররা সিনিয়র ছিলেন পরিবারের সদস্যগণ, রেজিমেন্ট যে তাদের বড় করেছে।" চল বলি. "রাশিয়ান সেনাবাহিনীর সৈন্য এবং অফিসারদের মধ্যে সম্পর্কগুলি এমন সরলতা এবং সৌহার্দ্যপূর্ণ ছিল, যা কোন বিদেশী সেনাবাহিনীতে পাওয়া যায় নি।" ঠিক আছে, সত্যি কথা বলতে, আপনি যদি আলেকজান্ডার ইভানোভিচ কুপ্রিনের গল্প "দ্য ডুয়েল" পড়েন, কুপ্রিন ব্যক্তিগত ইমপ্রেশন থেকে এগুলি লিখেছিলেন, তিনি নিজেই একজন সামরিক লোক ছিলেন, তবে কেরসনভস্কির কথায় গুরুতর সন্দেহ দেখা দেবে। যাই হোক। “1916 সালের সশস্ত্র জনগণ অফিসারদের মধ্যে কেবলমাত্র ভদ্রলোকদের দেখেছিল, রিজার্ভ রেজিমেন্টের ব্যারাকে এবং সেখান থেকে পরিখায় নিয়ে আসতে দেখেছিল, দেশে বেড়ে ওঠা সামাজিক দ্বন্দ্ব এবং শ্রেণী বিবাদের সমস্ত তীব্রতা। লেটার কোম্পানি এবং তারপরে সক্রিয় ইউনিটের সারিতে দাঁড়িয়ে, এই লোকেরা গার্ডম্যান, গ্রেনেডিয়ার, রাইফেলম্যান নয়, পুরানো রেজিমেন্টের সৈনিকদের মতো নয়, যাদের নাম এখনও মনে রাখা হয়েছিল এবং যাদের হাত ইউরোপ অভিজ্ঞ ছিল, কিন্তু কৃষক, কারিগর, কারখানা হিসাবে শ্রমিক, যাদের জন্য মিলিটারী সার্ভিসজীবনের একটি দুর্ভাগ্যজনক ঘটনা ছিল। তাদের অন্ধকার আত্মায় তারা অফিসারদেরকে প্রভুর প্রতিনিধি মনে করত। তারপর, পুরানো সৈন্যদের জন্য, অফিসার ছিলেন রাজার প্রতিনিধি। কর্মজীবন অফিসারদের অবশিষ্টাংশ সৈনিকদের আস্থা ধরে রেখেছে। যুদ্ধকালীন অফিসারদের সাথে এটি আরও খারাপ ছিল। বেশিরভাগ ওয়ারেন্ট অফিসার, অফিসার ইউনিফর্মের একটি এলোমেলো উপাদান, নিজেদের সঠিকভাবে অবস্থান করতে ব্যর্থ হয়েছে। কেউ কেউ ঔদ্ধত্য ধরে নিয়েছিল, যা রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে গৃহীত হয়নি এবং এর ফলে সৈনিককে তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। অন্যরা অপরিবর্তনীয়ভাবে পরিচিতি এবং জনপ্রিয় হওয়ার প্রচেষ্টার মাধ্যমে নিজেদের ধ্বংস করে ফেলে। সৈনিক বুঝতে পেরেছিল যে তারা প্রকৃত অফিসার নয়। রাশিয়ান সেনাবাহিনীতে আর নন-কমিশন্ড অফিসার ছিল না। নন-কমিশনড অফিসার স্ট্রাইপযুক্ত সৈন্যরা ছিল যারা প্রশিক্ষণ দলে এক মাস কাটিয়েছিল, যারা তাদের অধস্তনদের থেকে আলাদা ছিল না এবং তাদের চোখে কোন কর্তৃত্ব ভোগ করেনি। বিশ্বযুদ্ধের তৃতীয় শীতের শেষে আমাদের সশস্ত্র জনগণের সাধারণ চিত্রটি এমন ছিল। এটি একটি শক্তিশালী লড়াইয়ের মনোভাব সহ বিভাগগুলিতে, গৌরবময় ঐতিহ্যের রেজিমেন্টগুলিতে আরও উন্নতির জন্য পরিবর্তিত হয়েছিল, তবে পরিখাতে খুব বেশিক্ষণ বসে থাকা বা চতুর্থ ব্যাটালিয়ন থেকে দ্রুত একত্রিত হওয়া ডিভিশনগুলিতে হতাশ ছিল। সেবাটি অযত্নে চলতে থাকে। ছোট বাদ দিয়ে বড়গুলো অনুসরণ করা হয়েছে। স্বাভাবিক অজুহাত ছিল যে যুদ্ধ তুচ্ছ মোকাবেলা করার সময় ছিল না। এদিকে, সমগ্র জীবের জীবন, সাধারণভাবে মানুষ এবং বিশেষ করে সামরিক, ছোট জিনিস নিয়ে গঠিত। ছোট ছোট জিনিসে বাদ পড়ার ফলে সাধারণভাবে বাদ পড়ে। রেজিমেন্টের কমান্ডার এবং যুক্তিবাদী শিক্ষাবিদ যারা ক্যারিয়ার তৈরি করেছিলেন তারা "শাগিজম" এবং "আরাকচিভিজম" এর প্রতি ঘৃণা পোষণ করেছিলেন। যুদ্ধকালীন কর্মকর্তারা নিজেরাই সেবার আদেশ জানতেন না। যে ইউনিটগুলিতে পুরো সপ্তাহ ধরে চেক এবং রোল কল করা হয়নি, সেখানে পরিত্যাগ হতে শুরু করে। যাইহোক, 1917 সালের শুরুর দিকে ত্যাগের পরিমাণ ছিল কমপক্ষে 1 মিলিয়ন লোক। “সামরিক জীবন থেকে, যুদ্ধকালীন একই অজুহাতে, সমস্ত আচার, সমস্ত সৌন্দর্য, যা অফিসার এবং সৈনিকদের মধ্যে সামরিক পদের পবিত্রতার চেতনা জাগিয়েছিল, মুছে ফেলা হয়েছিল। কুৎসিত ইউনিফর্ম, যা ঢালুভাবে পরার জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল, এই চেতনার প্রবর্তনে মোটেই অবদান রাখে নি। পরিখায় বসে অনামন্ত্রিত অবসর সময় তৈরি করে যা তারা পূরণ করতে পারেনি। অলসতা অলস চিন্তার জন্ম দিয়েছে। প্রশ্ন "আমরা কি জন্য যুদ্ধ করছি?", যার কোন অর্থ নেই নিয়মিত সেনাবাহিনী , সশস্ত্র জনগণের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল। জনগণ যুদ্ধের লক্ষ্য জানত না। ভদ্রলোকেরাও স্পষ্টতই এই বিষয়ে একমত হননি। কেউ কেউ কিছু স্ট্রেইট সম্পর্কে একটি বইয়ে বিভ্রান্তিকরভাবে লিখেছেন। অন্যরা স্লাভদের সম্পর্কে কিছু বলেছিল যাদেরকে বাঁচাতে বা শান্ত করতে হয়েছিল। জার্মানদের পরাজিত করা দরকার ছিল। জার্মান নিজেই একরকম হঠাৎ, অপ্রত্যাশিতভাবে হাজির হয়েছিল। তার কথা আগে কেউ কাউকে বলেনি। বেশ অপ্রত্যাশিতভাবে, 10 বছর আগে, একজন জাপানি কোথাও থেকে আবির্ভূত হয়েছিল, যার সাথে আমাদেরও হঠাৎ লড়াই করতে হয়েছিল। এই অস্পষ্ট এবং বোধগম্য কথোপকথন এবং জীবনের সাথে আলাদা হওয়ার প্রয়োজনীয়তার মধ্যে কী সংযোগ ছিল তা কেউ বুঝতে পারেনি। এই যেমন একটি অন্ধকার ছবি. এবং এটি অবশ্যই বলা উচিত যে সেনাবাহিনীর বিচ্ছিন্নতার প্রথম সংকেতগুলি 1917 সালের ফেব্রুয়ারির আগেও লক্ষণীয় ছিল। বিশেষত, বাল্টিক রাজ্যে মিটাউ আক্রমণের সময়, যা 1916 সালের ডিসেম্বর - 1917 সালের জানুয়ারিতে শুরু হয়েছিল, সৈন্যদের আক্রমণে যেতে অস্বীকার করার মতো ঘটনা ইতিমধ্যেই উপস্থিত হয়েছিল। এবং অন্যদিকে, এই আক্রমণটি থেমে যাওয়ার সাথে সাথে, সৈন্যদের মধ্যে একটি বচসা এবং অসন্তোষ দেখা দেয়, বিশেষ করে, লাটভিয়ান ইউনিট, যারা প্রথমে খুব ভাল লড়াই করেছিল এবং আক্রমণ করেছিল, কিন্তু আক্রমণ বন্ধ হয়ে গিয়েছিল এবং পুরো রেজিমেন্ট বিশ্বাস করেছিল যে এটি সম্রাজ্ঞীর পক্ষ থেকে বিশ্বাসঘাতকতার প্রশ্ন ছিল - একজন জার্মান মহিলা এবং তার হেনপেকড রাজা। অর্থাৎ, সমস্ত স্টপ ক্ষমতায় থাকা গুপ্তচরদের অপরাধমূলক কর্মকাণ্ড দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছিল এবং প্রকৃতপক্ষে, সার্বভৌমরা নিজেরাই, যারা বিশ্বাসঘাতক, বিশ্বাসঘাতক হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে আমরা সেই একই লাটভিয়ান রাইফেলম্যানদের কথা বলছি যারা পরে গৃহযুদ্ধের সময় লাল সেনাবাহিনীর একটি সুপরিচিত এবং খুব যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত বাহিনী গঠন করবে। সুতরাং, সেনাবাহিনী ইতিমধ্যে অসুস্থ ছিল, ভাল, স্বাভাবিকভাবেই, এর পিছনের ইউনিটগুলি অসুস্থ ছিল। কারণ তারা সামনে যেতে চায়নি। এবং তারা সামনে যেতে চায়নি, কারণ তারা ছিল কাপুরুষ, বখাটে, বদমাইশ, বিশ্বাসঘাতক। তারা সামনে যেতে চায়নি কারণ তারা বুঝতে পারেনি কেন এটি প্রয়োজন। তারা বিশ্বাস করেছিল, এবং কারণ ছাড়াই নয় যে, প্রভুরা তাদের সাথে ধূসর গবাদি পশুর মতো আচরণ করেছিলেন যারা তাদের স্বার্থের জন্য মরতে হবে। এজন্য তারা বিদ্রোহ করেছে। এই বিষয়ে, আমি আবারও তথাকথিত "অর্ডার নং 1" এর চারপাশের পরিস্থিতিগুলির উপর জোর দিতে চাই। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে "অর্ডার নং 1" গুপ্তচরবৃত্তির কার্যকলাপের ফলাফল ছিল না। "অর্ডার নং. 1" ছিল বিপ্লবী গণতন্ত্রের পার্টির প্রতিনিধিদের জন্য সৈন্যদের নৈরাজ্যবাদী জনতার দ্বারা নির্দেশিত একটি আদেশ। সৈন্যরা অ-দলীয় মেনশেভিকদের টেবিলে বসিয়েছিল এবং সেনাবাহিনীকে কীভাবে গঠন করা উচিত সে সম্পর্কে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি নির্দেশ করে। একই সময়ে, জারদের বিরুদ্ধে অলিগারিক ষড়যন্ত্রের প্রতিনিধিরা, যারা কেবল একটি জারকে অন্য জারকে প্রতিস্থাপন করতে চেয়েছিলেন এবং স্বৈরাচারী রাজতন্ত্রকে আরও সুবিধাজনক সাংবিধানিক দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে চেয়েছিলেন, তারা এই আদেশে হতবাক হয়েছিলেন। জর্জ বুকিনান, যিনি গুচকভ এবং মিলিউকভকে সমর্থন করেছিলেন, তিনি কেবল হতবাক হয়েছিলেন, তিনি বলেছিলেন: "এটি একটি বিপর্যয়।" অতএব, মিলিউকভ, যিনি বসফরাস এবং দারদানেলেসকে সংযুক্ত করতে চেয়েছিলেন এবং গুচকভ, যিনি যুদ্ধ মন্ত্রী হয়েছিলেন, অবশ্যই রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে বিচ্ছিন্ন করার কোন লক্ষ্য ছিল না। তাদের জন্য, "অর্ডার নং 1" সত্যিই একটি বিপর্যয় ছিল, কিন্তু তারা এটি সম্পর্কে কিছুই করতে পারেনি, তারা এটি বাতিল করতে পারেনি। কারণ এই আদেশ বাতিল করার অর্থ ছিল, সম্ভবত, বিপ্লবী নাবিকদের বেয়নেটে ঝুলানো। যা প্রকৃতপক্ষে পেট্রোগ্রাডের প্রধান শক্তি ছিল এবং যা সেখানকার সকলের মধ্যে ভীতি সৃষ্টি করেছিল। আমি বলতে চাই যে তারা যখন নিকোলাস II এর পদত্যাগের কথা বলে, তখন তারা প্রায়শই ভুলে যায় যে নিকোলাস II এর পদত্যাগের অর্থ রাশিয়ায় রাজতন্ত্রের অবসান নয়। নিকোলাস তার ভাই মিখাইলের পক্ষে ত্যাগ করেছিলেন এবং তিনি সন্দেহও করেননি যে মিখাইল ত্যাগ করবেন। যাই হোক না কেন, তার ডায়েরিতে একটি এন্ট্রি রয়েছে যখন তিনি লিখেছিলেন: "আমি জানি না কে মিশাকে এটি করার পরামর্শ দিয়েছে।" - ইঙ্গিত দেয় যে ইভেন্টগুলির এই জাতীয় বিকাশের সম্ভাবনা সম্পর্কে তার কোনও ধারণা ছিল না। এটা আশা করিনি। কেন মিখাইল ত্যাগ করলেন? এবং মিখাইল অবিকল ত্যাগ করেছিলেন কারণ তিনি এই নৈরাজ্যিক বিদ্রোহকে ভয় পেয়েছিলেন। প্রাসাদ ষড়যন্ত্রের নেতারা, গুচকভ, মিল্যুকভ, বিপরীতে, মিখাইলকে সিংহাসন গ্রহণ করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন। তাদের জন্য তিনি উপকারী ছিলেন, তারা কেবল তাকে রাজা হতে চেয়েছিলেন। কিন্তু মিখাইল তাদের একটি প্রশ্ন করেছিলেন: "আপনি কি আমার ব্যক্তিগত নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারেন?" এবং এই লোকেরা নিজেদের জন্য এমনকি ব্যক্তিগত নিরাপত্তা নিশ্চিত করতে পারে না। এবং এই পরিস্থিতিতে, নৈরাজ্যিক বিদ্রোহের পরিস্থিতিতে, মিখাইল সিংহাসন গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং গণপরিষদের আহ্বায়ক নিয়োগ করেছিলেন। এইভাবে, এটি ছিল পেট্রোগ্রাদে নৈরাজ্যবাদী দাঙ্গা যা বিপ্লবের দিকে পরিচালিত করেছিল, রাজতন্ত্রের পতন ঘটায়। এবং প্রথমত, এটি ছিল সৈন্যদের বিদ্রোহ, কারণ এটি ছিল সৈন্যরা যারা সশস্ত্র বাহিনী সেখানে সমস্যাগুলি সমাধান করতে সক্ষম। এটা লক্ষণীয় যে রাজা এই বিদ্রোহ দমন করার চেষ্টা করেছিলেন। তিনি এর জন্য সম্ভাব্য সবকিছু করেছিলেন; তিনি পেট্রোগ্রাদে থাকা জেনারেল খাবালভকে সময়মত আদেশ দিয়েছিলেন। এবং তিনি জেনারেল ইভানভের সাথে সেন্ট জর্জ ক্যাভালিয়ার্সের কর্পস পাঠালেন। ঠিক আছে, কল্পনা করুন, সেন্ট জর্জ নাইটস, যুদ্ধের নায়ক, সেন্ট জর্জ পুরস্কারগুলি একচেটিয়াভাবে সামরিক শোষণের জন্য দেওয়া হয়েছিল। পরিষেবার দৈর্ঘ্যের জন্য এটি গ্রহণ করা অসম্ভব ছিল, কিছু ধরণের দরবারী পরিষেবাগুলির জন্য, এগুলি কেবল সামরিক শোষণের জন্য দেওয়া হয়েছিল, তাই আমরা নির্ভীক লোকদের কথা বলছি। সুতরাং, এই নির্ভীক লোকেরা জনগণের সাথে যুদ্ধ করতে অস্বীকার করেছিল। অর্থাৎ, সৈন্যরা বিদ্রোহীদের পাশে চলে গিয়েছিল বা যে কোনও ক্ষেত্রেই দাঙ্গা দমন করতে অস্বীকার করেছিল। কি করা যেত? অনুগত সৈন্য খুঁজছেন? উদাহরণ স্বরূপ, জেনারেল গোলোভিন, যিনি নির্বাসনে "প্রথম বিশ্বযুদ্ধে রাশিয়া" একটি আকর্ষণীয় রচনা লিখেছিলেন, তার মতে, সবচেয়ে স্থায়ী ইউনিটগুলি, অন্ততপক্ষে, বলা যাক, ক্ষয়ে নিমজ্জিত, দক্ষিণ-পশ্চিম ফ্রন্টে অবস্থিত ছিল। রাজধানী থেকে আরো, শক্তিশালী অংশ. উত্তর ফ্রন্ট বিচ্ছিন্ন হয়ে গিয়েছিল, উত্তর-পশ্চিম কমবেশি। এবং সবচেয়ে শক্তিশালী ছিল দক্ষিণ-পশ্চিম, ব্রুসিলভ দ্বারা পরিচালিত। কিন্তু এটি ছিল দক্ষিণ-পশ্চিম ফ্রন্ট যা ভবিষ্যতে বসন্ত আক্রমণে আঘাত করার কথা ছিল। দক্ষিণ-পশ্চিম ফ্রন্ট থেকে সৈন্য সরিয়ে রাজধানীতে দাঙ্গা দমনে পাঠাবেন? ঠিক আছে, প্রথমত, তারা যখন সেখানে পৌঁছাবে, তখন রাজধানীতে বিপ্লব জয়ী হবে। এবং ইতিমধ্যে বিপ্লবী রাজধানীতে দক্ষিণ-পশ্চিম ফ্রন্টের সৈন্যদের আক্রমণ, যাতে আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই, পেট্রোগ্রাড কাউন্সিল দ্বিতীয় নিকোলাসের পদত্যাগের আগে উঠেছিল এবং দ্বিতীয় নিকোলাস ত্যাগের আগেও ক্ষমতার দাবি করেছিল, এটি হল ইতিমধ্যে বাস্তবে গৃহযুদ্ধ . তদুপরি, কোনও গ্যারান্টি ছাড়াই যে সৈন্যরা এই বিদ্রোহকে দমন করতে সক্ষম হবে, এই অর্থে যে তারা বিচ্ছিন্ন হবে না, যেমন সৈন্যরা পরবর্তীকালে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, উদাহরণস্বরূপ, জেনারেল ক্রিমভ, যিনি ইতিমধ্যেই 1917 সালের আগস্টে পেট্রোগ্রাদের কাছে এসেছিলেন। এবং জার আমার মতে, ত্যাগ করেছিলেন, কারণ তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে গৃহযুদ্ধের পরিস্থিতি সম্পূর্ণরূপে বিকশিত হয়েছে। এবং এই সময়ের মধ্যে পেট্রোগ্রাদে মূলত বিজয়ী বিপ্লবের বিরুদ্ধে সৈন্য প্রেরণ করা কেবল বহিরাগত যুদ্ধের সময় রাশিয়ান সমস্যাগুলির বিস্তৃতি ঘটাবে। অতএব, প্রকৃতপক্ষে, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, দ্বিতীয় নিকোলাস একটি ত্যাগ স্বীকার করেছিলেন, তিনি এই গৃহযুদ্ধ প্রতিরোধ করার জন্য ত্যাগ করেছিলেন। কিন্তু পরিস্থিতি ইতিমধ্যে এমন ছিল যে এই আত্মত্যাগ যথেষ্ট ছিল না এবং গৃহযুদ্ধ কেবল বিলম্বিত হয়েছিল। কিন্তু বাধা দেওয়া হয়নি। এইভাবে, আমার মতে, সৈন্যরাই ছিল যারা "অর্ডার নং 1" এর আকারে পচনের প্রবণতাকে সামনে পাঠিয়েছিল যার ফলে সেনাবাহিনী ধীরে ধীরে বিচ্ছিন্ন হতে শুরু করেছিল। কিন্তু এই পচনের শর্ত 1917 সালের ফেব্রুয়ারির আগে দেখা দেয়। নতুন নিয়োগপ্রাপ্তদের, যেমনটি আমি আগেই বলেছি, লড়াই করার প্রেরণা ছিল খুবই কম। এবং আমাদের কোন গ্যারান্টি নেই যে রাশিয়ান সেনাবাহিনীর বসন্ত আক্রমণ 100 শতাংশ সফল হবে, এমনকি এটি ঘটলেও। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে এটি সফল না হলে, রাশিয়া একটি গভীরতর আর্থিক সঙ্কটের মুখোমুখি হত এবং ফলস্বরূপ, একটি আর্থিক পতন ঘটত। ঠিক আছে, ফলস্বরূপ, এটি মূলত ঘটেছিল, কেবলমাত্র বলা যাক, রাজতন্ত্রের জনপ্রিয় বিদ্বেষের চ্যানেলিং অস্থায়ী সরকারকে কিছুটা সূচনা করতে সক্ষম হয়েছিল। কিন্তু অস্থায়ী সরকার এই অস্থায়ী হেড স্টার্ট ব্যবহার করেনি, এবং যেভাবেই হোক সংকট এসে গেল। ঠিক আছে, আমি আজকে শেষ কথা বলতে চাই কনস্টান্টিনোপল ইস্যু। তারা বলে যে বসন্ত আক্রমণে রাশিয়ার জয় নিশ্চিত হবে না, তবে এটি কনস্টান্টিনোপলও জয় করবে। আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি একটি ফুসকুড়ি বিবৃতি, এবং এখানে কেন. ফেব্রুয়ারী 26, 1917-এ, রাশিয়ান ইম্পেরিয়াল আর্মির চিফ অফ স্টাফ, জেনারেল মিখাইল ভ্যাসিলিভিচ আলেকসিভ, সুপ্রিম কমান্ডার বাসিলির সদর দফতরের কূটনৈতিক চ্যান্সেলারির পরিচালকের মাধ্যমে রাশিয়ার পররাষ্ট্র মন্ত্রী পোকরভস্কিকে অবহিত করেছিলেন, নিম্নলিখিত তথ্যগুলি . ডেটা বাসিলির পক্ষ থেকে দেওয়া হয়েছে, তাই আলেক্সেভের মতামত তৃতীয় ব্যক্তির মধ্যে দেওয়া হয়েছে: "চিফ অফ স্টাফ জোর দিয়েছিলেন যে এই জাতীয় অপারেশনের জন্য একটি পরিকল্পনার বিকাশ..." - আমরা সৈন্য অবতরণ সম্পর্কে কথা বলছি বসফরাস এবং কনস্টান্টিনোপল ক্যাপচার, - "... এবং, বিশেষ করে, এর বাস্তবায়নের সময়সীমা নির্ধারণ করা শুধুমাত্র উপলব্ধ তহবিল এবং এই কার্যকলাপটি চালানোর জন্য প্রয়োজনীয় তহবিলের পূর্ণ জ্ঞানের মাধ্যমেই সম্ভব। বর্তমানে, আমাদের সামনে, ককেশাস গণনা না করে, 1650 মাইল ধরে পরিখা এবং দুর্গের একটি ক্রমাগত লাইন প্রতিনিধিত্ব করে। গড়ে, 1,500 জন যোদ্ধা রয়েছে যার সাথে অল্প সংখ্যক বন্দুক রয়েছে। শত্রুর প্রযুক্তিগত উপায়ে উল্লেখযোগ্যভাবে নিকৃষ্ট একটি সংখ্যা। অতএব, জেনারেল আলেকসিভ আমাদের পশ্চিম ফ্রন্টে শত্রুর উল্লেখযোগ্য পরাজয় না হওয়া পর্যন্ত সেখানে সৈন্যের সংখ্যা হ্রাস করা একেবারেই অসম্ভব বলে মনে করেন। বর্তমান যুদ্ধের ভাগ্য নির্ভর করে জার্মানদের উপর একটি বিধ্বংসী আঘাত বা তাদের এই সিদ্ধান্তে আনার উপর যে তারা যুদ্ধ চালিয়ে যেতে পারবে না। এটি ছাড়া, জার্মানরা এমন একটি অবস্থানে রয়েছে যা আমাদের গুরুত্বপূর্ণ দিকনির্দেশকে হুমকির মুখে ফেলেছে। পেট্রোগ্রাদ, মস্কো এবং রাশিয়ার দক্ষিণে। তাই বসফরাস অভিযানের জন্য যুদ্ধের ভাগ্য নির্ধারণ না হওয়া পর্যন্ত দায়িত্বশীল নির্বাহকরা পশ্চিম ফ্রন্ট থেকে 250 হাজার লোককে অপসারণ করতে পারবেন না। জেনারেল আলেকসিভ তখন আমাদের পরিবহন ব্যবস্থার চরম সীমাবদ্ধতা উল্লেখ করেন। কৃষ্ণ সাগরে এবং এই তহবিলগুলিকে যা পাওয়া যায় তার বাইরে বাড়ানোর সম্পূর্ণ অসম্ভব। এটা অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এই তহবিলগুলি আমাদের ককেশীয় সেনাবাহিনীর জন্য খাদ্য সরবরাহ করে। এই পরিবহনগুলিকে একই সাথে ভিথেনা উপদ্বীপে সৈন্য স্থানান্তর করতে হবে, সৈন্যদের খাদ্য, আর্টিলারি সরবরাহ এবং ম্যানিং সরবরাহ করতে হবে। আমাদের পরিবহন উপায়ের সীমাবদ্ধতার পরিপ্রেক্ষিতে, জেনারেল আলেকসিভ তিনটি ফ্লাইটে কৃষ্ণ সাগরের উত্তর উপকূল থেকে 250 হাজার সৈন্যকে ভিথেনা উপদ্বীপে স্থানান্তর করা খুব কঠিন বলে মনে করেন। অর্থাৎ, কামান, কনভয় এবং প্রয়োজনীয় রসদ সরবরাহ সহ প্রায় 25 টি ডিভিশন। চিফ অফ স্টাফ ট্রেবিজন্ড অপারেশনের রেফারেন্সে আপত্তি করেন। যুদ্ধের পরিস্থিতিতে মাত্র 2-3 ব্যাটালিয়ন ট্রেবিজন্ডে অবতরণ করেছিল। যখন প্রধান বাহিনী শুষ্ক পথ ধরে অগ্রসর হয়েছিল, এবং শুধুমাত্র তখনই, শান্তিপূর্ণ অবস্থায়, সমুদ্রপথে প্রায় একটি বিভাগ ট্রেবিজন্ডে আনা হয়েছিল। 2-3 ব্যাটালিয়নের অবতরণ 250 হাজার লোকের সেনাবাহিনীকে পরিবহনের জন্য একটি দুর্দান্ত উদ্যোগের উদাহরণ হিসাবে ব্যবহার করা যাবে না। একটি এন্টারপ্রাইজের উদাহরণ হিসাবে যা সামরিক ইতিহাসে কখনও বিদ্যমান ছিল না। বসফরাস অভিযানকে গ্যালিপোলি অভিযানের সাথেও তুলনা করা যায় না। অ্যাংলো-ফরাসি, মুদ্রাস দ্বীপের মালিক, গ্যালিপোলি উপদ্বীপ থেকে 30 মাইল দূরে একটি ঘাঁটি ছিল। যখন বেথেনিয়ান উপদ্বীপ সেভাস্তোপল থেকে 230 মাইল দূরে। উল্লিখিত নোটটি আঁকতে মন্ত্রনালয়ের দ্বারা ব্যবহৃত ডেটার ভুলতার দিকে ইঙ্গিত করে, স্টাফ প্রধান ইচ্ছা প্রকাশ করেন যে সামরিক অভিযানের বিষয়বস্তু সম্পর্কে মহামহিমকে প্রতিবেদন জমা দেওয়ার আগে, এই ধরনের প্রতিবেদনগুলি উপসংহারে জমা দেওয়া হবে। দায়ী নির্বাহক, যাদের অনিবার্যভাবে সীমিত তহবিলের সাথে মোকাবিলা করতে হবে। উপসংহারে, জেনারেল আলেকসিভ তার চিন্তায় ফিরে এসেছিলেন যে আমাদের প্রধান এবং শক্তিশালী শত্রুর পরাজয়ের পরেই কনস্টান্টিনোপলের বিরুদ্ধে অভিযান চালানো যেতে পারে। এবং পরিস্থিতি নির্দেশ করবে কীভাবে এটি করা যায়।” ঠিক আছে, আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে প্রকৃতপক্ষে সুপ্রিম কমান্ডার-ইন-চিফ গুরুতর সন্দেহ প্রকাশ করছেন যে রাশিয়া এই ধরনের অপারেশন পরিচালনা করতে প্রস্তুত। তিনি এটিকে সরাসরি জার্মানির বিরুদ্ধে জয়ের উপর, বসন্ত আক্রমণের সাফল্যের উপর নির্ভর করেছিলেন। এবং যেমনটি আমরা আগে দেখেছি, বসন্ত আক্রমণের সাফল্য কোনওভাবেই পূর্বের উপসংহার ছিল না। এই কারণে, একটি ব্যর্থ বিজয় সম্পর্কে কথা বলা অত্যন্ত অকাল। উপরন্তু, রাশিয়ান রাষ্ট্রীয় সংস্থার দুর্বলতা পরবর্তী আলোচনায় সবচেয়ে প্রতিকূল প্রভাব ফেলতে পারে। প্রথমত, আমি মনে করি যে বিশাল বৈদেশিক ঋণ, মিত্রদের প্রতি ঋণ, যা আমি আগে বলেছি, এখানে একটি ভূমিকা পালন করবে। এবং এটি অবশ্যই বলা উচিত যে বসফরাস, দারদানেলিস এবং কনস্টান্টিনোপল নিজেই সংযুক্ত করা রাশিয়ার অভ্যন্তরীণ পরিস্থিতির জন্য বেশ কয়েকটি সমস্যায় পরিপূর্ণ হবে। আসল বিষয়টি হ'ল, প্রথমত, আমরা যদি মানচিত্রের দিকে তাকাই তবে আমরা বুঝতে পারব যে এই অঞ্চলগুলির রাশিয়ার সাথে স্থল সীমান্ত নেই। কনস্টান্টিনোপলের আগে দুটি রাজ্যের অঞ্চল রয়েছে: রোমানিয়া এবং বুলগেরিয়া। তদুপরি, আমাদের ইতিহাসে আমরা মনে করি যে এই রাষ্ট্রগুলি সবসময় রাশিয়ার প্রতি বন্ধুত্বপূর্ণ ছিল না। সীমান্তটি কেবল সমুদ্র দ্বারা বিদ্যমান এবং এটি রাশিয়ান শহর হিসাবে কনস্টান্টিনোপলের ব্যবস্থাপনাকে গুরুতরভাবে জটিল করে তুলবে। উপরন্তু, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে এটি তুর্কিদের দ্বারা বসবাস করে, একটি ভিন্ন জাতীয়তার মানুষ, একটি ভিন্ন বিশ্বাস। যারা অবশ্যই রাশিয়ান জারকে তাদের সার্বভৌম হিসাবে উপলব্ধি করবে না। এটি সম্ভবত জাতিগত এবং ধর্মীয় সংঘাতের জন্ম দেবে, যা অনিবার্যভাবে রাশিয়ার ভূ-রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের দ্বারা প্ররোচিত হবে। প্রথমত, গ্রেট ব্রিটেন। ঠিক আছে, আরও একটি বিবেচ্য বিষয় রয়েছে যা Pyotr Nikolaevich Durnovo তার বিখ্যাত "বিশ্লেষণমূলক নোট" তে প্রকাশ করেছেন, যা আমাদের কাছে পরিচিত, কিন্তু নিকোলাস II এর কাছে জমা পড়েনি। যাই হোক, তিনি যে এই নোট পড়েছেন তার কোনো প্রমাণ নেই। সেখানে বলা হয়েছিল যে দারদানেলগুলি খোলা সমুদ্রে প্রবেশের দিকে নিয়ে যায় না, অপারেশনাল স্পেসে নয়, তবে অভ্যন্তরীণ নৌবহরকে ভূমধ্যসাগরে প্রস্থান করার দিকে পরিচালিত করে, যা কার্যত সম্পূর্ণরূপে ব্রিটিশ নৌবহর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত। এবং, তদনুসারে, যদি প্রয়োজন হয়, ইংল্যান্ডের সুযোগ থাকবে দারদানেলস সিল করার এবং জার্মানির মতোই, ইউরোপের সাথে রাশিয়ার অর্থনৈতিক সম্পর্ককে বাধাগ্রস্ত করবে। আমার মতে, এটি এই ধারণার দিকে পরিচালিত করেছিল যে উত্তর সমুদ্রে ধমনী বিকাশ করা প্রয়োজন, এমন কিছু যা সের্গেই ইউলিভিচ উইট আলেকজান্ডার তৃতীয়ের রাজত্বে প্রস্তাব করেছিলেন। সুতরাং, কনস্টান্টিনোপলকে সংযুক্ত করার এবং বসপোরাস এবং দারদানেলকে দখল করার ধারণাটি রাজনৈতিকভাবে দুর্বল বলে মনে হয়েছিল। সম্ভবত একটি আরও বুদ্ধিমান ধারণা ছিল একটি রাজনৈতিক সমাধান যা সংযুক্তির অনুপস্থিতিতে, দেশীয় জাহাজগুলিকে এই প্রণালীগুলির মধ্য দিয়ে যাওয়ার জন্য আরও ভাল সুযোগ প্রদান করবে। কিন্তু এই ধরনের একটি সমঝোতা সমাধান 1930 সালে সোভিয়েত সরকারের অধীনে তথাকথিত মন্ট্রেক্স কনভেনশনের কাঠামোর মধ্যে পৌঁছেছিল, যা আজও বলবৎ রয়েছে। আমি আজ এটি শেষ করতে চাই. আপনার মনোযোগের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। পরের বার পর্যন্ত।

জীবনী

চেয়ারম্যান, চশমা ফ্ল্যাশ করে, একটি চকচকে তুষার-সাদা শার্ট এবং ড্যাপার সাসপেন্ডার পরে, মতাদর্শ সম্পর্কে অনেক কথা বলেছেন। তিনি জোর দিয়েছিলেন যে আধ্যাত্মিক বিষয়ে নৈরাজ্যের দিকে স্লাইড বন্ধ করা প্রয়োজন, কারণ এটি অনিবার্যভাবে রাষ্ট্রীয় বিষয়ে বিরোধের দিকে নিয়ে যাবে। অধিকন্তু, এটি নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের দ্বারা করা উচিত, এবং বেনামী সম্পাদকীয় প্রকাশ করে নয়। তারা তাদের বিশ্বাস করে না। আমাদের দরকার বই, এবং যোগ্য বিষয়বস্তুর বই, যোগ্য লোকের লেখা।

কেজিবি-র নির্দেশে লেখক যে বইগুলো লিখেছেন সেগুলো হল "আগস্ট 1, 1914" এবং "সিআইএ বনাম ইউএসএসআর।" প্রথম বইটি ফেব্রুয়ারী বিপ্লবের পরে অস্থায়ী সরকারের মধ্যে একটি মেসোনিক ষড়যন্ত্র সম্পর্কে একটি মতামত নির্ধারণ করে এবং দ্বিতীয় বইটি ইউএসএসআর-এর সমস্যার জন্য সোভিয়েত ভিন্নমতাবলম্বী এবং আমেরিকান বুদ্ধিমত্তাকে দায়ী করে। প্রমাণ করে যে মস্কোতে সিআইএ এবং আমেরিকান কূটনীতিকরা এ.আই. সোলঝেনিটসিনের কাজ সম্পাদনা ও পুনর্লিখনের সাথে সরাসরি জড়িত ছিলেন, যিনি ইয়াকভলেভের মতে, "সিআইএর একজন বিশ্বস্ত দাস" ছিলেন, ইয়াকোলেভ আমেরিকান রাষ্ট্রদূতের স্মৃতিকথা থেকে একটি উদ্ধৃতি বিকৃত করেছেন। মস্কো জ্যাকব বিম. সিআইএ সম্পর্কে বইয়ের দ্বিতীয় সংস্করণে, ইয়াকভলেভ ভিন্নমতাবলম্বী শিক্ষাবিদ এডি সাখারভের স্ত্রী এলেনা বোনারের ব্যক্তিগত জীবন সম্পর্কে তথ্য যুক্ত করেছেন, যা কিছু অনুমান অনুসারে, "ভদ্র লোকেদের নীচ বলে মনে করা হয়" এবং "সবচেয়ে নিন্দার অপবাদ" বিষয়বস্তু, পাঠকদের মৌলিক প্রবৃত্তির জন্য ডিজাইন করা হয়েছে"। এই বই থেকে সবচেয়ে অশ্লীল উদ্ধৃতি, এলেনা বোনারের বিষয়ে বিভাগ সহ, বহু মিলিয়ন পাঠকদের সাথে Smena এবং Man and Law পত্রিকায় প্রকাশিত হয়েছিল।

- (জন. 1930) রাশিয়ান পাবলিক ফিগার, সাংবাদিক। 60 এবং 70 এর দশকে। মস্কোভস্কায়া প্রাভদা, ইজভেস্টিয়া এবং জার্নালিস্ট ম্যাগাজিনে কাজ করেছেন। 1986 সালে, 91 মস্কো নিউজ পত্রিকার প্রধান সম্পাদক ছিলেন, যা বছরের সবচেয়ে জনপ্রিয় প্রকাশনাগুলির মধ্যে একটি... ... বড় বিশ্বকোষীয় অভিধান

- (জন. 1930), সাংবাদিক। 1956 সাল থেকে তিনি কেন্দ্রীয় সংবাদপত্রে সহযোগিতা করেন। সাংবাদিক পত্রিকার সংগঠক এবং প্রধান সম্পাদক (1967 68)। 1968 সাল থেকে, ইজভেস্টিয়া সংবাদপত্রের বিশেষ সংবাদদাতা। 1986 সাল থেকে, নভোস্টি প্রেস এজেন্সির ডেপুটি চেয়ারম্যান এবং সংবাদপত্রের প্রধান সম্পাদক... ... বিশ্বকোষীয় অভিধান

সাংবাদিক; সম্পাদকীয় প্রকাশনা সংস্থা "Obshchaya Gazeta" এবং সাপ্তাহিক পত্রিকা "Obshchaya Gazeta" (1992 2002) এর প্রাক্তন প্রধান সম্পাদক; 16 মার্চ, 1930 সালে মস্কোতে জন্মগ্রহণ করেন; মস্কো ঐতিহাসিক এবং আর্কাইভাল ইনস্টিটিউট থেকে স্নাতক; 1956 সাল থেকে...... বড় জীবনীসংক্রান্ত বিশ্বকোষ

এগর ভ্লাদিমিরোভিচ ইয়াকোলেভ- 14 মার্চ, 1930 সালে মস্কোতে জন্মগ্রহণ করেন। 1954 সালে তিনি মস্কো হিস্টোরিক্যাল অ্যান্ড আর্কাইভাল ইনস্টিটিউট থেকে স্নাতক হন। বিশ্ববিদ্যালয় থেকে স্নাতক হওয়ার পর, তিনি মস্কো কমসোমলের সার্ভারডলভস্ক জেলা কমিটির দ্বিতীয় সচিব হিসেবে এক বছর কাজ করেন, তারপরে বৃহৎ-সঞ্চালন সংবাদপত্রের নির্বাহী সম্পাদক হিসেবে... ... নিউজমেকারদের এনসাইক্লোপিডিয়া

উইকিপিডিয়ায় এই উপাধি সহ অন্যান্য ব্যক্তিদের সম্পর্কে নিবন্ধ রয়েছে, ইয়াকভলেভ দেখুন। এগর ইয়াকোলেভ: ইয়াকোলেভ, এগর ভ্লাদিমিরোভিচ (1930 2005) রাশিয়ান সাংবাদিক এবং লেখক। ইয়াকোলেভ, এগর কনস্টান্টিনোভিচ (জন্ম 1991) রাশিয়ান হকি খেলোয়াড় ... উইকিপিডিয়া

এগর ইয়াকভলেভ সাংবাদিক জন্ম তারিখ: 14 মার্চ, 1930 জন্মস্থান: মস্কো ... উইকিপিডিয়া

বিশ্বকোষীয় ইউটিউব

সাবটাইটেল

জীবনী

ইংরেজি ডিগ্রাফ পড়া

পার্টিসিপল সহ নির্মাণ সংজ্ঞা হিসাবে কণার ব্যবহার

কিভাবে একটি কর্মী ব্যবস্থাপনা শৈলী চয়ন: শৈলী এবং পদ্ধতির বৈশিষ্ট্য

জার্মান ভাষায় সপ্তাহের দিনগুলোর উৎপত্তি জার্মান ভাষায় শুক্রবার কিভাবে বলতে হয়

জার্মান ভাষায় জার্মান উপস্থাপনায় একটি উপস্থাপনার টেমপ্লেট (পটভূমি)

বিশ্বকোষীয় ইউটিউব

সাবটাইটেল

জীবনী

অনুরূপ নিবন্ধ