Наполеон Бонапарта и Александар ИХАПОЛЕОН I (Наполеон) (Наполеон Бонапарта) (1769-1821), француски император во 1804-14 и март - јуни 1815 година. Роден на Корзика. Започна служба во армијата во 1785 година со чин помлад поручник на артилерија; унапреден за време на Француската револуција (достигнувајќи чин бригаден генерал) и под Директориум (армиски командант). Во ноември 1799 година, тој направи државен удар (18 Брумер), како резултат на кој стана првиот конзул, кој всушност во своите раце со текот на времето ја концентрираше сета моќ; во 1804 година бил прогласен за цар. Воспоставен диктаторски режим. Спровел голем број реформи (усвојување на граѓанскиот законик, 1804 година, основање на француската банка, 1800 година, итн.). Благодарение на победничките војни, тој значително ја прошири територијата на империјата, ги направи повеќето западни држави зависни од Франција. и Центар. Европа. Поразот на трупите на Наполеон во војната од 1812 година против Русија го означи почетокот на колапсот на империјата на Наполеон I. Влегувањето на трупите на антифранцуската коалиција во Париз во 1814 година го принуди Наполеон I да абдицира. Бил прогонет во о. Елба. Тој повторно го презеде францускиот трон во март 1815 година (види „Сто дена“). По поразот кај Ватерло, по втор пат абдицирал од тронот (22 јуни 1815 година). Последните години од животот ги помина на околу. Света Елена затвореник на Британецот Александар I (Благословен), Александар Павлович (12 (23) декември 1777 година, Санкт Петербург - 19 ноември (1 декември) 1825 година, Таганрог) - император на Руската империја од 11 (23) март 1801 година до 19 ноември (1 декември) 1825 година), најстариот син на императорот Павле I и Марија Федоровна. На почетокот на неговото владеење, тој спроведе умерено либерални реформи развиени од Тајниот комитет и М.М. Сперански. Во надворешната политика маневрираше меѓу Велика Британија и Франција. Во 1805-07 година учествувал во антифранцуските коалиции. Во 1807-1812 година привремено се зближил со Франција. Водел успешни војни со Турција (1806-12) и Шведска (1808-09). Под Александар I, териториите на Источна Грузија (1801), Финска (1809), Бесарабија (1812), Азербејџан (1813) и поранешното Војводство Варшава (1815) биле припоени кон Русија. По патриотската војна од 1812 година, тој ја предводеше антифранцуската коалиција на европските сили во 1813-14. Тој бил еден од водачите на Виенскиот конгрес 1814-1815 година и организатор на Светиот сојуз. В последните годиниживотот, тој често зборуваше за неговата намера да го абдицира тронот и да се „пензионира од светот“, што по неговата неочекувана смрт од тифусна треска во Таганрог ја роди легендата за „старецот Фјодор Кузмич“. Според оваа легенда, во Таганрог не умрел Александар и потоа бил погребан, туку неговиот двојник, додека кралот долго време живеел како стар пустиник во Сибир и умрел во 1864 година.

Надворешната политика и нивното пријателство

Русија и Франција беа врзани со заедничка судбина, која одреди многу не само во нивните животи. Се покажа дека двете империи се паралелни една со друга и многу различни. Историчарите зборуваат за ова во долги фрази. Уметноста јасно го покажува тоа без зборови. Културниот афинитет создаден од ерата на просветителството не беше само посилен од политичкиот непријателство. Тоа го вклучи ова непријателство (и неговата варијанта - трогателна унија) во себе, ја направи конкретна верзија на културната историја, потрајна и поважна за потомството од политичката историја. Спомениците ни кажуваат за истата ситуација на љубов и омраза што ја чувствувале и чувствуваат политичарите.На Запад Русија активно се вклучила во европските работи. Во првата деценија и половина на XIX век. спроведувањето на западната насока беше поврзано со борбата против агресијата на Наполеон. По 1815 година, главната задача на руската надворешна политика во Европа беше одржувањето на старите монархиски режими и борбата против револуционерното движење. Александар I и Николај I се фокусирале на најконзервативните сили и најчесто се потпирале на сојузи со Австрија и Прусија. Во 1848 година, Николај му помогна на австрискиот император да ја потисне револуцијата што избувна во Унгарија и ги задуши револуционерните востанија во кнежевствата на Дунав. почетокот на XIX v. Русија се придржуваше до неутралноста во европските работи. Меѓутоа, агресивните планови на Наполеон, од 1804 година на францускиот император, го принудиле Александар I да му се спротивстави. Во 1805 година била формирана третата коалиција против Франција: Русија, Австрија и Англија. Избувнувањето на војната се покажа како крајно неуспешно за сојузниците. Во ноември 1805 година, нивните трупи биле поразени во Аустерлипем. Австрија се повлече од војната, коалицијата пропадна.Русија, продолжувајќи да се бори сама, се обиде да создаде нов сојуз против Франција. Во 1806 година беше формирана 4-та коалиција: Русија, Прусија, Англија и Шведска. Сепак, француската армија ја принуди Прусија да се предаде за само неколку недели. Повторно, Русија се најде сама пред сериозен и моќен противник. Во јуни 1807 година, таа ја загуби битката кај Фридланд (територијата на Источна Прусија, сега Калининградска област на Русија). Ова го принуди Александар I да влезе во мировни преговори со Наполеон.Во летото 1807 година Русија и Франција потпишаа мировен договор во Тилзит, а потоа и договор за сојуз. Според неговите услови, Војводството Варшава било создадено од полските земји откорнати од Прусија под протекторатот на Наполеон. Оваа територија во иднина стана отскочна даска за напад на Русија. Договорот од Тилзит ја обврза Русија да се приклучи на континенталната блокада на Велика Британија и да ги прекине политичките односи со неа. Прекинот на традиционалните трговски врски со Англија предизвика значителна штета на руската економија, поткопувајќи ги нејзините финансии. Благородниците, чија материјална благосостојба во голема мера зависела од продажбата на руски земјоделски производи во Англија, покажале особено незадоволство од оваа состојба и лично од Александар I. Тилситскиот мир бил неповолен за Русија. Во исто време, тој и дал привремен одмор во Европа, дозволувајќи му да ја засили својата политика на исток и северозапад.Наполеон, чувствувајќи го сериозното политичко значење на катастрофата во Бајлен. Иако се преправаше дека е смирен, инсистирајќи дека загубата на Бајлен е целосна ситница во споредба со ресурсите што ги поседува неговата империја, тој совршено разбра како овој настан треба да влијае на Австрија, која почна да се вооружува со обновена енергија. Наполеон одеднаш не најде ниту еден фронт, но два, и дека овој нов јужен шпански фронт отсега многу ќе го ослабне на Дунав. За да ја спречи Австрија од војна, требаше да ја натера да разбере дека Александар I ќе ги нападне австриските поседи од исток, додека Наполеон, неговиот сојузник, ќе замине во Виена од запад. За ова главно е започната ерфуртската демонстрација на пријателство меѓу двајцата императори.Александар I минувал низ тешко време по Тилзит. Сојузот со Наполеон и неизбежните последици од овој сојуз - раскинувањето со Англија - сериозно ги повредија економските интереси и на благородништвото и на трговците. Фридланд и Тилсит се сметаа не само за несреќа, туку и за срам. Александар се надеваше, верувајќи во ветувањата на Наполеон, дека со стекнување на дел од Турција благодарение на француско-рускиот сојуз со текот на времето, ќе ги смири судот, стражарите, општата благородна опозиција. Но, времето помина и не беа преземени никакви чекори од страна на Наполеон, насочени во оваа насока; згора на тоа, во Петербург почнаа да стигнуваат гласини дека Наполеон ги поттикнува Турците на понатамошен отпор во војната што во тоа време ја водеа против Русија. Во Ерфурт и двајцата членки на француско-рускиот сојуз се надеваа дека одблизу ќе ја разгледаат исправноста на картите со кои секој од нив ја игра својата дипломатска игра. И двајцата сојузници се залажуваа, и двајцата го знаеја тоа, иако сè уште не целосно, и двајцата не си веруваа за ништо и двајцата си беа потребни. Александар го сметал Наполеон за човек со најголем ум; Наполеон ја препознал дипломатската суптилност и итрина на Александар. „Ова е вистински Византијец“ – рекол францускиот цар за рускиот цар. Затоа, кога првпат се сретнаа во Ерфурт на 27 септември 1808 година, тие се прегрнаа и се бакнуваа јавно со жар и не престанаа да го прават тоа две недели по ред, секој ден и неразделно појавувајќи се на ревии, паради, дињи, гозби, во театарот, на лов, на јавање. Публицитетот беше најважното нешто во овие прегратки и бакнежи: за Наполеон овие бакнежи ќе ја изгубат сета своја сладост ако Австријците не знаеја за нив, а за Александар - ако Турците не дознаа за нив.Александар, во годината што минуваше меѓу Тилзит и Ерфурт, се погрижи Наполеон само да му мавне со ветување дека ќе му го даде „Истокот“ и ќе го земе „Западот“ за себе; беше јасно дека не само што нема да дозволи царот да го окупира Константинопол, туку дека дури и Молдавија и Влашка Наполеон повеќе би сакале да ги остават во рацете на Турците. Од друга страна, царот видел дека Наполеон цела година по Тилзит не се потрудил да ги тргне своите трупи ниту од тој дел на Прусија, кој му го вратил на прускиот крал. Што се однесува до Наполеон, најважно му беше да ја спречи Австрија да и се спротивстави на Франција додека тој. Наполеон нема да може да стави крај на партизанската војна што се разгоре во Шпанија. И за ова, Александар мораше да се обврзе активно да дејствува против Австрија, доколку Австрија реши да дејствува. А Александар не сакаше да ја даде ниту да ја исполни оваа директна обврска. Наполеон однапред се согласил да се откаже од Александар Галиција, па дури и од имотите во близина на Карпатите за оваа руска воена помош. Последователно, најистакнатите претставници и на славофилската и на национално-патриотската школа на руската историографија жестоко го прекоруваа Александар што не се согласил со овие предлози на Наполеон и пропуштил случај што никогаш повеќе не се случил. Но, Александар се послуша по слабите обиди да се спротивстави на силната струја во руското благородништво, што го виде во сојуз со Наполеон, кој двапати ја порази руската војска (во 1805 и 1807 година), не само што е срамота (сепак ќе оди насекаде), но и пропаст. Анонимните писма кои го потсетуваа Александар на она што заврши Павел, неговиот татко, кој исто така влезе во пријателство со Наполеон, беа доста убедливи. А сепак Александар се плашеше од Наполеон и не сакаше да раскине со него за ништо. По налог и покана на Наполеон, кој сакаше да ја казни Шведска за нејзиниот сојуз со Англија, Александар водеше војна со Шведска од февруари 1808 година, која заврши со отфрлање на цела Финска од Шведска до реката Торнео и нејзино припојување кон Русија. . Александар знаеше дека и со ова не ја смирува иритацијата и вознемиреноста на руските земјопоседници, за кои интересите на нивните сопствени џебови стојат бескрајно над секое територијално државно проширување на пустиот север. Во секој случај, стекнувањето на Финска за Александар беше и аргумент во прилог на фактот дека сега е опасно и неисплатливо да се раскине со Наполеон.Во Ерфурт Талејран првпат го предал Наполеон, влегувајќи во тајни односи со Александар, кого тој советуваше да се спротивстави на хегемонијата на Наполеон. Последователно, Талејран го мотивираше своето однесување како да се грижи за Франција, која лудата желба за моќ на Наполеон ја привлече до смрт. „Рускиот суверен е цивилизиран, но рускиот народ не е цивилизиран, францускиот суверен не е цивилизиран, а францускиот народ е цивилизиран. Неопходно е рускиот суверен и францускиот народ да стапат во сојуз“, - со таков Ласкава фраза стариот интригант ги започна своите тајни преговори со царот. Некогаш му го продаде Именикот на Наполеон, сега го продаде Наполеон на Александар во Ерфурт. Тој потоа го продаде Александар на Британците. Англичаните само не ги продал никому, затоа што само тие не го купиле (иако неколку пати им се понудил по најповолна цена). не во толку голема количина како што броеше). За нас е важно да забележиме две карактеристики овде: прво, Талејран го виде појасно од другите веќе во 1808 година она што, повеќе или помалку нејасно, нејасно почна да вознемирува, како што веќе беше кажано, многу маршали и достоинственици; второ, Александар сфатил дека Наполеонската империја не е толку силна и неуништлива како што може да изгледа. Тој почна да се спротивставува на малтретирањето на Наполеон по прашањето за воената акција на Русија против Австрија во случај на нова француско-австриска војна. За време на еден од овие спорови, Наполеон ја фрли шапката на земја и почна бесно да ја гази со нозете. Александар како одговор на овој трик рекол: „Ти си груб, но јас сум тврдоглав... Ќе разговараме, ќе расудуваме, во спротивно ќе си одам“ Русија, дали средбата во Ерфурт ќе заврши добро: Дали Наполеон ќе го уапси Александар, како тоа го направи пред само четири месеци со шпанските Бурбони, привлекувајќи ги во Бајоне. „Никој не се ни надеваше дека ќе ве пушти, ваше височество“, пушти отворено (и на големо жалење на Александар) еден стар пруски генерал кога Александар се враќаше од Ерфурт. Однадвор, сè беше одлично: за време на целата средба во Ерфурт, вазалните кралеви и другите монарси кои ја сочинуваа свитата на Наполеон не престанаа да бидат допрени од срдечната меѓусебна љубов на Наполеон и царот. Но, самиот Наполеон, испраќајќи го Александар, беше мрачен. Знаеше дека вазалните кралеви не веруваат во силата на овој сојуз и дека не верува ниту Австрија. Требаше што поскоро да се стави крај на шпанските работи.Во Шпанија Наполеон имаше 100 илјади луѓе. Тој нареди уште 150.000 набрзина да ја нападнат Шпанија. Селанското востание се разгоруваше секој месец. Шпанскиот збор „герила“, „мала војна“, погрешно го претстави значењето на она што се случува. Оваа војна со селаните и занаетчиите, со сточарите и мазгите го загрижи императорот многу повеќе од другите големи походи.По ропската оставка Прусија, шпанскиот бесен отпор изгледаше особено чуден и неочекуван. А сепак Наполеон не се ни посомневал до што ќе достигне овој шпански пожар. Генералот Бонапарта можеше да биде под влијание на малку отрезнувачки начин, но „бунтот на сиромашните рагамуфини“ не можеше да влијае на императорот Наполеон, победникот на Европа. Не е сигурен во помошта на Александар и речиси убеден дека Австрија ќе му се спротивстави. Наполеон побрза во Шпанија кон крајот на есента 1808 година. Франција и Русија се поврзани со неверојатно тешка историја на политички и културни врски. Војната со Наполеон беше главниот настан во руската историја во 19 век. Но, таа имаше чуден резултат. Во Русија, култот кон Наполеон се засили, а традиционалната љубов кон француската култура неизмерно се зголеми. Насекаде доминираше стилот на Империја со руската верзија. Рускиот император наредил голема слика „Парада на старата гарда“ за неговата канцеларија, а како дел од руската гарда била создадена единица која носела униформа која намерно ја повторувала униформата на војниците на Наполеон. Републикански идеи, кои ги инспирирале Русите благородниците да ги побунат Декебристите, беа донесени и од царска Франција. симпатиите постоеја и покрај објективните политички и општествени противречности. Уметничкиот стил на Империјата би значел „стил на Наполеон“ доколку не стане меѓународен и не оди подалеку од ерата. Идеологијата на Наполеонската империја создаде еден вид вештачка ренесанса, која го оживеа не античкиот дух, туку симболиката и знаците на римскиот паравоен свет - орли, оклоп, ликторски снопови, жртвени стативи - и свечената строгост својствена за римската естетика. Овој стил, создаден „под Наполеон“, стана важен придонес во историјата на културата, не помалку важен од воените кампањи со нивните светли победи и темни порази. Стилот го преживеа Наполеон и се вкорени во многу земји во светот, но особено и многу убаво во друга империја - во Русија. Она што се нарекува стил на Руската империја е дел од меѓународен феномен. Меѓутоа, во Русија, „империјалниот“ стил не само што се трансформираше според формата, туку и се најде нов историско потеклоа клучни симболи се минатото на Русија со шлемовите и синџирната пошта, со ликот-идеал на средновековен витез.Делата на француската и руската применета уметност од почетокот на 19 век прикажани рамо до рамо го потврдуваат светскиот карактер на стилот создадена од Франција, која ја врати Републиката во монархија, фокусирајќи се на идеалите и стилистиката На античкиот свет... Русија увезе брилијантни споменици од француската изработка. Француските уметници создадоа скици за руски фабрики. Оригиналните дела на руските работилници не беа инфериорни во однос на увезените и беа заситени со сопствена идеолошка програма. Сето ова може да го покаже Русија и нејзиниот музеј - Ермитаж. Но, тој покажува и предмети со посилен француски акцент. Благодарение на совпаѓањето на околностите, личните симпатии и династичките бракови, многу од наполеонските работи чувани во семејството Бохарне завршија во Русија: од сабјата што Наполеон ја имаше со Маренго до службата. Меѓутоа, приказната за уметноста крие многу тема. блиску до руската историја. Позлатените херои на француската и руската продукција стојат рамо до рамо како браќа, како Александар Павлович и Наполеон на сплавот во Тилсит. Темата „Александар и Наполеон“ ја сакаат не само историчарите, туку и сите што размислуваат за националната историја... Драматичниот раскин со Франција по атентатот на Пол, понижувачкиот пораз кај Аустерлиц, кој ги воодушеви сите од помирувањето, вешто искористени за политички цели на Русија. Предавнички превентивен напад, губење на Москва и страшно понижување на сеевропските победници, што заврши со заземање на Париз од руските трупи, кои беа зачудени од благородноста на победничкиот император. Ова е прекрасна сага.За Ермитаж има уште еден аспект од оваа приказна. Неговото име е Виван Денон. Извонреден уметник, еден од организаторите на научната египетска експедиција на Наполеон, креаторот на Лувр, таткото на „Египтоманија“, масон и мистик, кој во младоста служел на рускиот двор. Египетскиот папирус презентиран од него и луксузната книга со неговите ориентални отпечатоци се чуваат во Русија. Се вели дека за време на периодот на пријателство меѓу Александар и Наполеон, тој помогнал да се купат слики за Ермитаж, вклучувајќи ја, наводно, „Лајт играчот“ од Караваџо. Александар му доделил Орден на Света Ана во знак на благодарност за уметничките предмети испратени во Санкт Петербург. Како директор на Лувр, тој неуспешно се обидел да купи од царицата Жозефина дел од нејзината уметничка колекција. Ќерката на Џозефина ги продала своите слики и скулптури на Александар во Ермитаж. Рускиот император, пак, го бранеше правото на Франција да ги зачува богатствата собрани од Денон низ Европа.Нашите културни интеракции се полни со фасцинантни епизоди, од кои многу видливо и невидливо стојат зад неверојатно убави нешта, обединети под знакот на два орли - руски и француски.. Од големо значење имаше Букурешкиот мировен договор. Тој бил затворен еден месец пред нападот на Наполеон врз Русија и ги попречил неговите надежи за помош од турската војска. Договорот и дозволи на руската команда да ги концентрира сите свои сили на одбивање на агресијата на Наполеон. Успесите на руското оружје и склучувањето на Букурешкиот договор доведоа до слабеење на политичкиот, економскиот и верскиот јарем. Отоманската империјанад христијанските народи на Балканскиот Полуостров.

Причините за распадот на пријателството, нивните интереси се заеднички и контрадикторности

По Ерфурт, Александар се вратил во Санкт Петербург со намера да го поддржи француско-рускиот сојуз и да не го напушти каналот на наполеоновата политика, барем во блиска иднина. Кога ќе се напише научна и детална социо-економска и политичка историја на Русија на почетокот на 19 век, тогаш, веројатно, идниот истражувач ќе посвети многу внимание и ќе посвети многу страници на овие љубопитни години од Ерфурт до инвазијата на Наполеон во 1812. борбата на непријателските општествени сили и трендови кои го определија историскиот модел и на појавата на ликот на Сперански и на неговиот колапс. услови од тоа време. Имаше доволно импулси за да се создаде потреба од реформи: Аустерлиц, Фридланд, Тилзит. Но, од друга страна страшни порази во два големи војни , кои беа спроведени од Русија во 1805-1807 година. против Наполеон, заврши, што и да се каже за срамот од Тилсит, релативно поволниот сојуз со светскиот освојувач и потоа наскоро стекнување на огромна Финска. Тоа значи дека рускиот цар не ги согледал причините за многу длабоки, радикални реформи, дури ни за оние што ѝ биле наведени на Прусија по поразот во Јена. Тука Сперански невообичаено ѝ се допадна. Паметниот, умешен и претпазлив обичен човек се врати од Ерфурт, каде што патуваше во свитата на Александар, во целосно воодушевување од Наполеон. Сперански не го допре крепосништвото на кој било начин, дури ни оддалеку - напротив, тој убедливо тврдеше дека тоа воопшто не е ропство. И тој никако не ја допрел православната црква, напротив и зборувал со многу комплименти во секоја прилика. На секое ограничување на автократијата, тој уште повеќе не само што не посегна, туку, напротив, во царскиот апсолутизам го виде главниот лост на трансформациите што ги иницираше. И овие трансформации беа прецизно дизајнирани да го претворат лабавиот полуисточен деспотизам, феудот на семејството Холштајн-Готорп, кое го присвои болјарското презиме на изумрените Романови, во модерна европска држава со правилно функционална бирократија, со систем на формална законитост, со организирана контрола врз финансиите и администрацијата, образован и деловен персонал на бирократијата, со трансформацијата на гувернерите од сатрапи во префекти, со еден збор, сакаше да го засади на руска почва истиот поредок што, според него, ја претвори Франција. во првата земја во светот. Самата по себе, оваа програма воопшто не се спротивстави на мислите, чувствата, желбите на Александар, а царот го поддржуваше неговиот миленик неколку години по ред. Но, Александар и Сперански пресметале без сопственикот. Аристократското благородништво и средниот благороднички слој предводен од него го насетуваа непријателот, колку и да се покриваше умерено и добронамерно. Тие по инстинкт разбраа дека Сперански се обидува да ја направи феудално-апсолутистичката држава буржоаско-апсолутистичка и да создаде форми кои во суштина се некомпатибилни со феудално-кметскиот систем што постоел во Русија и благородниот систем на политичкиот и општествениот живот. Тие маршираа во пријателска фаланга против Сперански. Не беше случајно, но органски реформаторското дело на Сперански беше поврзано во нивните очи со приврзаноста на водечкиот министер кон француско-рускиот сојуз, кон пријателството со воениот диктатор на Франција и Европа; не случајно, туку органски во главите на руското благородништво се поврзуваше свештеникот, кој воведува испити за функционери и сака да го исфрли благородништвото од државната машина за да ја пренесе оваа машина на обичните луѓе, кутуристите и трговците и Французите. освојувач, кој го руши истото руско благородништво со континентална блокада и на кого царот со својот миленик отиде да се поклони на ерфуртската орда. Каква беше цврстата линија на дворско-благородната опозиција во Санкт Петербург и Москва во 1808-1812 година, а тоа противење беше подеднакво остро насочено против внатрешната и надворешната политика на царот и неговиот министер.Оваа околност веќе го лиши француско-рускиот сојуз на потребната сила. Руските аристократски салони го осудија преземањето на Финска од Шведска, бидејќи тоа беше направено на барање на Наполеон, а тие дури и не сакаа да ја добијат Галиција ако тоа бараше помош на омразениот Бонапарта против Австрија во 1809 година. Тие се обидуваа на секој можен начин да му покажат студенило на францускиот амбасадор во Петербург, Коленкур, и колку царот беше поприврзан и срдечен со него, толку подемонстративно аристократските кругови и на новиот Петербург и особено на старата Москва го покажуваа своето непријателство. кон крајот на 1810 година Александар престана да се спротивставува на овој освојувачки тренд ... Прво, Тилзитските говори на Наполеон за ширењето на руското влијание на Исток, во Турција, се покажаа само зборови, а тоа го разочара Александар; Второ. Наполеон сè уште не ги повлече своите трупи од Прусија и што е најважно, играше некаква игра со Полјаците, не напуштајќи ја мислата за обновување на Полска, што го загрозуваше интегритетот на руските граници и отфрлањето на Литванија; трето, протестите и незадоволството на Наполеон поради неисполнувањето на точно условите на континенталната блокада добија многу навредливи форми; четврто, произволните анексии со еден потег на перото на цели држави, кои толку доброволно ги практикуваше Наполеон во 1810-1811 година, го загрижија и иритираа Александар. Огромната моќ на самиот Наполеон висеше вечна закана над неговите вазали, а по Тилзит Александар беше гледан (и тој тоа го знаеше) како едноставен вазал на Наполеон. Тие саркастично ги пренесоа малите стипендии што Наполеон му ги дал на Александар и во 1807 година, кога му го подарил прускиот Бјалисток и во 1809 година, кога на кралот му подарил една австриска област на источната (галициска) граница; тие рекоа дека Наполеон се однесувал со Александар на ист начин како што поранешните руски цареви се однесувале со нивните робови, давајќи им толку многу души како награда за службата меѓу двата цара. Бракот на Наполеон со ќерката на австрискиот император беше протолкуван како замена за француско-рускиот сојуз со француско-австрискиот.Постојат прецизни индикации дека за прв пат не само гласно да се размислува за војната со Русија, туку исто така сериозно да го проучува ова прашање, Наполеон започна во јануари 1811 година. кога се запознав со новата руска царинска тарифа. Оваа тарифа во голема мера ги зголеми давачките за увоз на вина, свилени и кадифени ткаенини и други луксузни стоки во Русија, односно само оние стоки кои беа главни артикли на францускиот увоз во Русија. Наполеон протестираше против оваа тарифа; му беше кажано дека лошата состојба на руските финансии го принудува да преземе таква мерка. Тарифата остана. Поплаките за прелесниот прием на колонијални стоки во Русија на наводно неутралните, но всушност, англиските судови зачестија. Наполеон бил убеден дека Русите тајно произведуваат англиска роба и дека таа стока е широко дистрибуирана од Русија до Германија, Австрија, Полска и со тоа блокадата на Англија била сведена на нула. Александар размислувал и за неизбежноста на војната, барал сојузници, преговарал со Бернадот, поранешен маршал на Наполеон, сега престолонаследник на Шведска и непријател на Наполеон. На 15 август 1811 година, на свечен прием на дипломатскиот кор, кој пристигнал да му го честита именденот на Наполеон, императорот, застанувајќи во близина на рускиот амбасадор, принцот Куракин, му се обратил со лут говор кој имал заканувачко значење. Тој го обвини Александар за неверство кон синдикатот, за непријателски дејствија. На што се надева вашиот суверен? заканувачки праша тој. Тогаш Наполеон му предложи на Куракин веднаш да потпише договор со кој ќе се решат сите недоразбирања меѓу Русија и Француската империја. Куракин, засрамен и вознемирен, изјавил дека нема овластување за такво дело. Нема акредитиви? - викна Наполеон. - Затоа барајте си овластувања! .. Јас не сакам војна, не сакам да ја обновам Полска, но вие самите сакате Војводствата Варшава и Данциг да се приклучат на Русија... До тајните намери на вашиот двор станете отворени, нема да престанам да ја зголемувам војската во Германија! Царот не ги послушал изговорите и објаснувањата на Куракин, кој ги отфрлил сите овие обвинувања, туку зборувал и ги повторувал своите мисли на секој начин.По оваа сцена никој во Европа не се сомневал во претстојната војна. Наполеон постепено ја претвори целата вазална Германија во огромно упориште за идна инвазија. Во исто време, тој одлучи да ги принуди и Прусија и Австрија на воен сојуз со него - две сили на континентот кои сè уште се сметаа за независни, иако всушност Прусија беше во целосно политичко ропство на Наполеон. Овој воен сојуз требаше веднаш да му претходи на нападот на Русија.Прусија доживеа многу тешки времиња во годините кога над неа гравитираше Наполеонскиот јарем, но сепак, уште во првите моменти по Тилзит, во 1807-1808 година. , немаше таква хронична паника како по Ваграм и австрискиот брак на Наполеон. Во првите години, под влијание на Штајн и реформската партија во Прусија, ако крепосништвото не беше целосно укината, тогаш речиси сите негови правни основи беа многу значително скршени. Беа спроведени уште некои реформи, но огнениот патриот Штајн, кој премногу отворено се восхитуваше на шпанското востание, го привлече вниманието на наполеонската полиција: едно од неговите писма беше пресретнато, што на Наполеон му се чинеше дека е лошо намерно, а царот нареди Кралот Фредерик Вилијам III веднаш да го протера Штајн од Прусија. Кралот, во знак на ревност, не само што веднаш ја извршил наредбата, туку и го конфискувал имотот на обесчестениот државник.Процесот на реформи во Прусија забави, но не запре. Шарнгорст, министерот за војна, Гнајзенау и нивните помошници работеа колку што беше можно повеќе за да ја реорганизираат армијата. На барање на Наполеон, Прусија не можеше да има војска од повеќе од 42 илјади луѓе, но со разни умешни мерки пруската влада успеа да повика на краток временски период да им даде воена обука на голема маса. Така, ропски исполнувајќи ја волјата на Наполеон, послушајќи се, ласкајќи се, понижувајќи се себеси, Прусија сè уште се подготвуваше за далечна иднина на итар и не губеше надеж за излез од таа очајна невозможна ситуација во која страшниот пораз од 1806 г. Тилзитскиот мир во 1807. Кога избувна војната на Наполеон со Австрија во 1809 година, имаше еден очаен, грч, индивидуален ризик и обид на страв од пруската страна да се ослободи од угнетувањето: мајор Шил, со дел од хусарскиот полк, со која тој командуваше, започна партизанска војна. Бил поразен и убиен, неговите другари по наредба на Наполеон биле судени од прускиот воен суд и стрелани. Кралот беше без себе со страв и бес против Шил, но Наполеон досега се задоволуваше со овие егзекуции и понижените уверувања на Фредерик Вилијам. По новиот пораз на Австрија кај Ваграм, по Шенбрунскиот мир и бракот на Наполеон со Мари-Луиз, исчезнаа и последните надежи за спас на Прусија: Австрија, се чинеше, целосно и неотповикливо влезе во орбитата на наполеонската политика. Кој би можел да помогне, на што да се надеваме? На почетокот на кавга меѓу Наполеон и Русија? Но, оваа кавга се развиваше многу бавно и сега, по Аустерлиц и Фридланд, поранешните надежи веќе не беа полагани на силата на Русија. Од самиот почеток на 1810 година имаше застрашувачки гласини дека Наполеон сакал, без војна, со едноставен декрет, да ја уништи Прусија, или со нејзина поделба на дел (помеѓу Француската империја, Вестфалското кралство на Жером Бонапарта и Саксонија, кое беше во вазална зависност од Наполеон), или протерување на династијата Хоенцолерн од таму и нејзино заменување со некој од нивните роднини или маршали. Кога на 9 јуни 1810 година, со едноставен декрет, Наполеон ја анектира Холандија и потоа ја претвори во девет нови департмани на Француската империја, кога Хамбург, Бремен, Лубек, Војводствата Лауенбург, Олденбург, Салм-Салм, Аренберг и голем број од другите беа припоени кон Франција на истиот лесен начин имотите, кога, откако го окупираше целиот северен брег на Германија, од Холандија до Холштајн, маршал Давут, како единствена утеха за филијалите, во официјален апел до нив изјави: Вашата независност. беше само имагинарен, - тогаш кралот на Прусија почна да го чека последниот час од неговото владеење. Неговата независност, на крајот на краиштата, исто така беше само имагинарна и знаеше дека додека се уште беше во Тилзит, Наполеон категорично изјави дека не ја избришал Прусија од картата на Европа само поради учтивост кон рускиот цар. И сега, во 1810-1811 година, односите на Наполеон со царот брзо се влошуваа и немаше прашање за какви било учтивост. Наполеон не се двоумеше на крајот на 1810 година без причина, без причина, меѓу целосен мир , го истера војводата од Олденбург од неговите поседи и го припои Олденбург на неговата власт, иако синот и наследникот на овој војвода беше во брак со сестрата на Александар, Екатерина Павловна. Прусија во 1810-1811 година чекајќи ја смртта. Не се плашеше само кралот Фредерик Вилијам III, кој никогаш не се одликуваше со својата храброст, туку оние либерално-патриотски здруженија, како Тугендбунд, кои во тоа време ја одразуваа желбата на дел од младата германска буржоазија да се ослободи од странскиот угнетувач и потоа да се создаде нова, слободна Германија, исто така стивна. Тугендбунд не беше единствениот, туку само највидливиот од овие нелегални здруженија; тој, исто така, замолкнал и паднал во депресија во 1810 година, а особено во 1811 година и на почетокот на 1812 година. Ситуацијата изгледала многу безнадежна. Министерот Харденберг, кој некогаш се залагаше за отпор и за тоа, на барање на Наполеон, отстранет од прускиот двор, сега се покаја формално и писмено го предочи на францускиот амбасадор Сен Марсан за целосната промена на неговите убедувања Само Наполеон зависи од нашиот спас, - му напиша Харденберг на генералот Шарнгорст. Самиот Харденберг во мај 1810 година му се обратил на францускиот амбасадор со следното понижено барање: Неговото царско височество удостои да зборува за учеството што би можел да го земам во работите. Ова ќе обезбеди значителен доказ за враќањето на довербата и наклонетоста на царот кај кралот.Наполеон се помилува и му дозволи на Фредерик Вилијам да го назначи државниот канцелар Харденберг. Ова се случи на 5 јуни, а веќе на 7 јуни 1810 година. Новиот пруски канцелар му напиша на Наполеон: Длабоко убеден дека Прусија може повторно да се роди и да го обезбеди својот интегритет и нејзината идна среќа само со чесно следење на вашиот систем, господине... Ќе го сметам за најголема слава за мене да заработам одобрение и голема доверба. на вашето царско величество. Останувам со најдлабока почит, господине, најскромниот и најскромниот слуга на вашето царско величество. Барон фон Харденберг, државен канцелар на прускиот крал На 14 март 1812 година во Париз бил потпишан француско-австриски договор според кој Австрија се обврзала да испрати 30 илјади војници да му помогнат на Наполеон. Наполеон гарантирал одземање на Молдавија и Влашка од Русија, кои тогаш биле окупирани од руските трупи. Покрај тоа, на Австријците им беше гарантирано поседувањето на Галиција или друга територијална компензација што одговараше по вредност. јужно од тој прав пат Ковно - Вилна - Витебск - Смоленск - Москва, по кој требаше да се насочи неговата офанзива. Прусија вети дека ќе му стави на располагање на Наполеон 20 илјади луѓе за претстојната војна, Австрија - 30 илјади луѓе. Згора на тоа, Прусија се обврза да му обезбеди на Наполеон за неговата војска (за да отплати дел од своите неплатени долгови кон францускиот император, од кои Прусија не можеше да излезе) 20 милиони килограми 'рж, 40 милиони килограми пченица, повеќе од 40 илјади бикови, 70 милиони шишиња алкохолни пијалоци Дипломатските подготовки за војната беа завршени во рана пролет. Има информации дека слабата жетва од 1811 година довела до глад на некои места во Франција кон крајот на зимата и пролетта 1812 година, дека на некои места во селото имало немири на оваа почва, а на некои места се очекувало , а има индиции дека тоа ја одложило кампањата на Наполеон за еден и пол до два месеци. Купувањето и шпекулациите со леб ја зголемија вознемиреноста и иритацијата на селата, а оваа турбулентна ситуација ја забави и акцијата на Наполеон. Како резултат на репресивните мерки, регрутирањето на регрути пред војната од 1812 година, генерално, го даде истото она на што се надеваше Наполеон. . Целата вазална Европа беше покорно подготвена да и се спротивстави на Русија.

Чендлер Д. Воените походи на Наполеон. М .: Центрополиграф, 1999 година.

Аксенова М., Исмаилова С. Светска историја - Т.И., - М.: Аванта +, 1993 - Ц 222.

Вовед

Поглавје I. Биографија на царевите

Биографија на Александар I Наполеон Бонапарта

Поглавје II. Политиката на царевите и воените операции

Реформи на Александар I

Внатрешна политика на Наполеон

Односите меѓу Русија и Франција

Патриотска војна од 1812 година

Командантот на Наполеон

Александар I командант

Поглавје I. Биографија на императорите Александар I и Наполеон Бонапарта

Биографија на Александар I

Александар I Павлович (12 (23) декември 1777 - 19 ноември (1 декември) 1825 година) - император на цела Русија (од 11 (23) март 1801 година), најстариот син на императорот Павле I и Марија Федоровна. Александар I Павлович - руски цар. Тој издаде декрет за слободни земјоделци, отвори гимназии, окружни училишта, основаше педагошки институти, отвори универзитети во Казан и Харков. Формиран Државен совет и министерства. Тој победнички ја заврши војната со Наполеон, свечено влегувајќи во Париз. Погребан во Санкт Петербург во катедралата Петар и Павле на 18 март 1826 година.

Ноќта меѓу 11 и 12 март 1801 година, заговорниците влегле во незаштитениот замок Михајловски и побарале абдикација на императорот. Но, Павле I одби и беше убиен. Синовите на Павле биле толку збунети таа ноќ што генералниот гувернер на Санкт Петербург, грофот Пален, морал да го фати за раменици најстариот Александар и да му каже: „Суверен, доволно е да си дете, оди да царуваш“. Новиот цар сè уште немаше 24 години. Тој беше млад човек со натпросечен раст, малку наведната, црвеникава русокоса со насмевка на добро дефинирани усни и тажни очи. Дури и мажите се восхитуваа на внукот на Катерина II, а жените беа подготвени да го обожаваат згодниот крунисан. Александар Павлович порано се согласуваше со еднаква спонтаност и во кралството на Катерина и во царството на Павлов. Научил да се восхитува на „правата на човекот и граѓанинот“ додека уживал во најголемото задоволство во марширањето и викањето на војниците. Неговиот учител Лахарпе ја пофалил љубовта кон слободата, а Александар земал лекции, но пред него бил примерот на Катерина, слободољубива и автократска, и Павле, кој бил привлечен само од пруската вежба, а овие примери го инспирирале со несвесно тенденција да го комбинира во своето срце она што обично изгледа несоодветно.

Семејниот живот на Александар скоро веднаш се покажа како несреќен. Кога имал шеснаесет години, Кетрин го омажила својот внук за 14-годишната принцеза од Баден Луиз-Марија-Август, која го добила името Елизабета кога го прифатила православието. Тој беше убав, таа беше шармантна, нежна и кревка, а имаше нешто воздушесто, недофатливо во нејзиниот изглед. Кај неа срамежливоста, сомнежот во себе беа комбинирани со голема емотивна чувствителност. Беше паметна, иако донекаде површна, а нејзиниот ум и целиот лик беа обоени со сонливост, романтизам. Уште од мала барала некаква вистина и истовремено, како да се каже, се плашела да ја допре вистината, го сакала својот внатрешен свет, кој го создала за себе. Со еден збор, идната царица Елизавета Алексеевна беше, како и нејзиниот сопруг, прилично сложена природа и не сосема стабилна. Но, се случи, сепак, тие воопшто да не си одговараат. Елизабета, младата голема војвотка, внимателна и страсна, ѝ требаше љубов, потребна нежност и изливи на блиско срце. Нејзиниот сопруг не ѝ обрна внимание, враќајќи се од Гатчина, каде што еден војник го дупчеа со татко му, толку уморен што едвај стоеше на нозе и, откако спиеше, повторно побрза во стражарницата. Александар Павлович уште од мали нозе бараше заборав кај жените, одмор од сомнежи и противречности што ја мачеа неговата душа. Марија Антоновна Наришкина, помладата принцеза Свјатополк-Четвертинскаја, беше неговата најголема страст.

За Александар Павлович - Дон Жуан - може да се суди на исцрпен начин според извештаите на доушниците на виенската полиција во времето кога се одржуваше конгресот, многу познатиот конгрес на кој рускиот император, во многу тешки околности, беше предодреден да повторно тврдоглаво и брилијантно ги брани интересите на Русија. Тој е ослободителот на Европа, тој е прв меѓу монарсите, нема помоќен од него на светот. Александар Павлович сакаше да се покажува, но обично му беше туѓ на раскошот, бидејќи неговата многу позната елеганција беше толку беспрекорна што никогаш не го привлече вниманието. Во Виена му стана јасно дека во време кога европската дипломатија се обидуваше да му ја намали моќта, негова должност беше со својот сјај да го заслепува главниот град на наследниците на цезарите. На крајот на краиштата, тој е нивниот наследник: таква е волјата на предците на неговите московски цареви. Топките што ги даваше, приемите, свечените церемонии беа повеличествени од австриските. Да ги надмине сите - таква беше желбата на достојниот внук на Кетрин. Во Виена реши да ги надмине сите во љубовта. Сепак, неговите виенски авантури се последица на тоа што големата политика во тоа време веќе му донесе многу разочарувања. Така, Александар Павлович го помина своето време во Виена како многу невнимателно. Меѓутоа, би било сосема погрешно да се верува дека љубовните забави, дури и во најмала мерка, му пречат на неговите должности. Тој всушност ја предводеше руската делегација на конгресот: тој беше задолжен за надворешната политика на Русија, апелирајќи со својата упорност и знаење за ова прашање до сите други монарси кои претпочитаа да избегнуваат директно учество во дипломатски судири.

Ненадејната смрт на Павле го исплаши Александар до крајот на неговиот живот. Сеќавањето на оваа смрт го мачеше толку многу во текот на неговиот живот што едно време многумина беа убедени дека оваа смрт не е без учество на Александар. Спасот од овие страшни спомени Александар го нашол во религиозната мистицизам. И додека Александар се посвети на религијата, владата беше целосно препуштена на неговите омилени, особено на Аракчеев. Најлошо од сè, токму овој Аракчеев не беше воопшто независна личност, туку кукла во рацете на неговите бројни љубовници, пред кои, сепак, беа понижени највисоките функционери на империјата.

Поминаа десет години. Во последниот период од своето владеење, пред мистериозното заминување во Таганрог, императорот Александар Павлович често се прашувал што постигнал, што постигнал? Тој ја зголеми големината на својата империја, населението се зголеми за дванаесет милиони души, го водеше својот народ низ Европа од работ до работ и ја скрши моќта на Наполеон, но што освен слава и нови земји и даде на Русија? Веројатно го зафати тага кога се сети дека ќе ги ослободи селаните, а речиси две и пол децении по неговото стапување на престолот, тој не презеде ништо пресудно за тоа - и знаеше дека веќе не може да го стори тоа.

Гласините меѓу луѓето предизвикаа гласини по неговата смрт во Таганрог во 1825 година дека монархот не умрел; наместо себе, тој закопал друг, а тој отишол во Сибир, каде што водел живот на скитник и умрел во длабока старост.

Биографија на Наполеон Бонапарта

Француски император (15 август 1769 - 5 мај 1821 година), од династијата Бонапарта. Роден на Корзика. Започна служба во армијата со чин помлад поручник на артилерија; напредна за време на Француската револуција и под Директориум. Во ноември 1799 година, тој изврши државен удар, како резултат на кој стана првиот конзул, кој всушност ја концентрираше во свои раце целата моќ; во 1804 година бил прогласен за цар. Воспостави диктаторски режим кој одговараше на интересите на француската буржоазија. Благодарение на победничките војни, тој значително ја прошири територијата на империјата, но поразот во војната од 1812 година против Русија го означи почетокот на колапсот на империјата. По влегувањето на трупите на антифранцуската коалиција во Париз, тој абдицирал од тронот. Бил протеран на островот Елба. Повторно го презеде францускиот трон, но по поразот кај Ватерло по втор пат се откажа од тронот. Последните години од животот ги поминал на островот Света Елена како затвореник на Британците.

Наполеон ги обожаваше жените. Заради нив ги остави работите на страна, заборави на своите грандиозни планови, војници и маршали. Потроши милијарди за да привлече жени, напиша илјадници љубовни писма за да ги заведе. Во младоста, љубовта на Наполеон била сведена или на флерт, што немало никакви последици, или на банални авантури. Со исклучок на младата сопруга на народниот претставник на Конвенцијата, Мадам Туро, која самата му се фрли на вратот, другите жени целосно го игнорираа нискиот, слаб, блед и лошо облечен офицер.

Бонапарта наредил разоружување на Парижаните. Момче дошло во неговиот штаб со барање да му дозволи да го задржи мечот со себе во спомен на неговиот татко. Бонапарта дозволува, а наскоро мајката на момчето дојде кај него за да му се заблагодари на генералот за неговата милост. За прв пат се најде лице в лице со благородна дама, поранешна висконтеса, грациозна и заводлива. Неколку дена подоцна Бонапарта ја посетил виконтезата де Бохарне. Живеела многу скромно, но Бонапарта во неа видел убава жена. Петнаесет дена по првата посета, Наполеон и Џозефина се зближиле. Тој страсно се заљубил. Бонапарта ја моли да се омажи за него. И таа одлучи. Свадбата се одржа на 9 март 1796 година. Два дена подоцна, генералот Бонапарта отиде во италијанската војска, мадам Бонапарта остана во Париз. Тој и праќал писма од секоја пошта. За петнаесет дена извојуваше шест победи, но сето тоа време треската го мачеше, кашлицата го исцрпуваше телото. Одејќи во Египет, Бонапарта се договорил со Џозефина штом ќе ја освои оваа земја, кај него ќе дојде неговата сопруга. Но веќе на пат го зафати вознемиреност. Почна да се сомнева во неа, прашувајќи се за сопругата на пријателите на кои им верувал. Штом Бонапарта ги отвори очите, штом илузиите се распаднаа, тој почна да размислува за развод.

Во меѓувреме, враќајќи се во Франција, Наполеон, пречекан од народот со ентузијазам, навистина имал цврсти намери да раскине со Џозефина. Но, оваа жена, трезвено ја измери својата позиција, разбра: прекинот со Бонапарта ќе ја лиши од сè. И речиси еден ден бараше средба со него, липајќи на неговата врата. Кога и се придружиле нејзините деца, тој се откажал и ја пуштил да влезе. Бонапарта ѝ прости на Џозефина целосно и великодушно, но донесе свои заклучоци: неговата сопруга никогаш не треба да биде оставена сама со друг маж. Тој и ги платил сите долгови - повеќе од два милиони, а мадам Бонапарта сфатила дека таквата великодушност и положба во општеството, што и ги дарува нејзиниот сопруг, вреди да се однесува беспрекорно и отсега така се однесувала.

Како што се зголемуваше моќта на Бонапарта, бројот на петиционери и амбициозни шегаџии стануваше сè поголем, сите не можат да се избројат. Во деценијата помеѓу 1800 и 1810 година, Наполеон бил во врвот на својата слава, ментална и физичка сила и машка привлечност на темпераментот. Не барал љубовни врски, но не ги избегнувал ниту. Го зеде она што беше при рака. Во исто време, ниту една жена не се мешаше во неговата работа, не го одвлекуваше од важните мисли, не ги наруши неговите планови. Од негова страна, не беа преземени никакви подготвителни чекори, без мака, без грижа. Како што Наполеон растеше, престижот на неговата сопруга во светот падна. Некоја небрежност од нејзина страна, излив на гневот на царот - и таа може да изгуби сè. По една од грдите сцени на љубомора, Бонапарта и соопштил дека има намера да се разведе. Џозефина помина два дена во солзи, а големиот Наполеон ѝ попушти на расплаканата жена. Тој и рекол да се подготви за крунисувањето. Таа со помош на папата го убедила да се ожени. И сега Жозефина е царица, се омажила од свештеник, а таа е крунисана за цар.

Откако реши да се разведе од Џозефина, Бонапарта не можеше да го направи овој чекор долго време. Наполеон објавил развод, а солзите и несвестицата на Џозефина повеќе не помогнале. Постигна само да и ги чува Елисејската палата, Малмесон, замокот Навара, три милиони годишно, титула, грбови, обезбедување, придружба. По разводот, тој постојано се интересираше за неа, но со неа се среќаваше само јавно, како да се плашеше дека во него повторно ќе се разгори оваа најнепоколеблива, најимпераментна и слепа љубов со истата сила.

Наполеон барал невеста со кралска крв. Самиот австриски император му ја понудил својата најстара ќерка Мари Луиз за жена. Овој брак ја задоволи неговата суета, му се чинеше дека, откако ќе се поврзе со австриската монархија, ќе стане на исто ниво со нив. 11 март 1810 година во Виена, во катедралата Св. Стефан, се одржа свадбената церемонија. На 13 март Мари Луиз се прости од семејството и замина за Франција. Самиот Бонапарта нарачал за неа долна облека, пењури, капи, фустани, шалови, тантела, чевли, чизми, неверојатно скап и убав накит. Тој самиот го надгледувал украсувањето на становите за неговата кралска сопруга. Нетрпеливо ја чекав. Наполеон ја видел својата сопруга само во портрет. Имаше руса коса, прекрасни сини очи и бледо розови образи. Густо изградена, таа не се одликуваше со благодат, но имаше несомнено здравје - ова беше важно за една жена што се подготвуваше да стане мајка на наследникот на Наполеон. Мари-Луиз го родила наследникот на Наполеон, Јуџин, но таа неволно станува мамка со која старата европска монархиска аристократија се обидела да го намами во стапица. Тој свечено ја прогласи Мери-Луиз за регент на Империјата. Но, тогаш империјата пропадна. Наполеон заврши во егзил. Тој направи очајнички обид да ја врати власта. На 1 март 1815 година стапнал на француска почва. Неговото враќање беше пречекано со ентузијазам од парижаните. Но, помислата на Мари-Луиз го прогонуваше Бонапарта. Залудно ги праќаше своите луѓе во Виена, џабе и пишуваше писма на сопругата. Мари Луиз никогаш не дошла да го види.

Ѕвездата на Наполеон брзо се тркалаше надолу. Сојузниците ги поразиле Французите во битката кај Ватерло. Императорот абдицирал од тронот по втор пат. На 7 август 1815 година, фрегатата „Нортамберленд“ со Наполеон и неговата свита на бродот го напуштила Плимут и се упатила кон Света Елена, каде што требало да ги помине последните години од својот бурен живот.

Во пролетта 1821 година се влошила мистериозната болест од која страдал царот. Наполеон почина на 5 мај 1821 година.

Поглавје II Политиката на императорите и нивните воени операции

Реформи на Александар I.

Во средината на 90-тите, околу Александар се формира мал круг на истомисленици. Тие биле В.П. Кочубеи, принцот А.А. Чарториски, грофот А.С. Строганов, Н.Н. Новосилцев е братучед на Строганов. Во овој круг на „млади пријатели“ се разговарало за пороците на владеењето на Павлов и се правеле планови за иднината.

Контролата врз активностите на монархот, создавањето механизам што штити од деспотски тенденции, беа во согласност со убедувањата на Александар, и затоа на 5 април 1801 година се појави декрет за создавање на Незаменлив совет - законодавно тело под суверенот. На членовите на советот им била дадена можност да ги следат активностите на монархот и, во суштина, да протестираат против оние постапки или декрети на царот со кои тие не се согласувале. Во почетокот Советот го сочинуваа 12 лица, главно раководители на најважните државни институции.

Главната цел на промените Александар ја видел во создавањето на устав кој ќе ги гарантира правата на граѓаните на неговите поданици. Во меѓувреме, без да се чека да се создаде реформскиот план, во мај 1801 г. Александар до Постојаниот совет поднел нацрт-уредба за забрана на продажба на кметови без земја. Според царот, овој декрет требало да биде првиот чекор кон елиминација на крепосништвото. Зад него беше зацртано следново - дозвола за купување населено земјиште од неблагородници под услов селаните што живеат на овие земји да станат слободни. Кога, како резултат на тоа, ќе се појави одреден број слободни селани, беше планирано да се прошири слична постапка за продажба на земјиштето на благородниците. Најважната последица на неуспехот на Александар во обидот да го реши селското прашање беше конечното пренесување на подготовката на реформите во кругот на „младите пријатели“, а тој се согласи со нивното мислење дека оваа работа треба да се изврши во тајност, за да да не предизвикува селски немири кои постојано се појавуваа кога се шират гласини за промени во законите. Така беше создаден Тајниот комитет, во кој беше вклучен Строганов,

Кочубеи, Чарториски, Новосилцев, а подоцна и грофот А.Р. Воронцов.

Што се однесува до официјалниот Незаменлив совет, вистински резултат од првите месеци од неговата работа беше проектот „Семилостив повелба На рускиот народсе пожали“, што требаше да биде објавено на денот на крунисувањето на императорот на 15 септември 1801 година. Дипломата требаше да ги потврди сите привилегии на благородништвото, средната класа и трговската класа, наведени во Повелбите на Повелбата од 1785 година, како и правата и гаранциите на приватната сопственост, личната безбедност, слободата на говорот, печатот и заедничката совест. до сите жители на државата. Посебен член од повелбата гарантира неповредливост на овие права.

Друг проект подготвен за крунисувањето беше проектот за реорганизација на Сенатот. Сенатот требаше да стане тело на врховното раководство на земјата, комбинирајќи ги извршните, судските, контролните и законодавните функции.

Во септември 1802 година, низа декрети создадоа систем од осум министерства: воени, поморски, надворешни, внатрешни работи, трговија, финансии, јавно образование и правда, како и Државниот трезор како министерство. Министрите и главните извршни директори, со права на министри, формираа Комитет на министри, во кој секој од нив беше должен да ги достави на дискусија своите најпокорни извештаи до царот. Истовремено со создавањето на министерствата беше спроведена и реформата на Сенатот. Со декретот за правата на Сенатот, тој беше дефиниран како „врховно седиште на империјата“, чија моќ беше ограничена само со моќта на императорот. Од министрите се бараше да поднесуваат годишни извештаи до Сенатот, кои тој може да ги оспори на суверенот.

20 февруари 1803 година издадена е уредба за слободни земјоделци. Всушност, се создаде нова социјална категорија на слободни земјоделци, кои поседуваат земјиште по право на приватна сопственост.

Заедно со обидите за решавање на најважните прашања во животот на Русија, владата на Александар I спроведе големи реформи во областа на јавното образование... 24 јануари 1803 година кралот одобри нов пропис за уредот образовните институции... Територијата на Русија беше поделена на шест образовни области, во кои беа создадени четири категории образовни институции: парохија, област, провинциски училишта, како и гимназии и универзитети. Првата фаза од реформите на Александар I заврши во 1803 година, кога стана јасно дека е неопходно да се бараат нови начини и форми на нивно спроведување.

1809-1812 година Оваа фаза е поврзана со активностите на Сперански. Според неговиот проект, требаше:

Спроведување на принципот на поделба на власта на законодавна, извршна и судска;

Да се создаде систем на репрезентативни институции - изборен волост, област, провинциски думи, кои би биле крунисани од Државната Дума, највисокото законодавно тело на земјата;

Да се префрлат функциите на највисокиот суд на Сенатот;

Да се разјаснат функциите и процедурите на активностите на министерствата, да се зајакне нивната одговорност како највисоки извршни органи;

Воспоставување на Државниот совет - советодавно тело под императорот, врска помеѓу монархот и законодавните, извршните, судските тела на империјата;

Царот ја задржа сета полнота на извршната власт, имаше ексклузивно право на законодавна иницијатива, можеше да ја распушти Државната дума и да назначи членови на Државниот совет;

Поделете го целото население на Русија на три класи: благородништво, „средна држава“, „работни луѓе“. Сите имоти стекнале граѓански права, а првите два стекнале политички права.

Прашањето за укинување на крепосништвото не беше разгледано, реформата требаше да биде завршена до 1811 година. Од мерките предложени од Сперански, една беше спроведена - во 1810 година беше создаден Државниот совет.

Во 1818 година царот го нарачал Н.Н. Новосилцев да развие устав за негово воведување во Русија. До 1820 година, Повелбата на Руската империја беше подготвена. Според овој проект, Русија стана федерација, беа воведени граѓански права и слободи и ограничено народно претставување. Воспоставена е уставна монархија.

Во 1818 година, Александар I доби нацрт за укинување на крепосништвото, подготвен во негово име. Развиен е од најблискиот соработник од последната деценија од неговото владеење А.А. Аракчеев.

И двата проекта останаа тајни, Александар I дури и не почна да ги спроведува. Во 1820-1821 година. триумфираше реакционерниот тек, обично наречен аракчеевизам. Плановите за реформи беа уништени. На земјопоседниците им беше потврдено правото да ги прогонуваат селаните во Сибир. Воените населби создадени во 1815-1819 година се проширија. Селаните морале да ја комбинираат воената служба со земјоделската работа. Дупчењето на парадата беше надополнето со ситниот надзор на началниците кои го надгледуваа орањето и сеидбата. Воените населби станаа еден вид симбол на последниот период од владеењето на Александар I.

Повоените реформи на Александар I

Откако го зајакна својот авторитет како резултат на победата над Французите, Александар I презеде уште една серија реформистички обиди во внатрешната политика во повоениот период. Во далечната 1809 година, беше создадено Големото Војводство Финска, кое во суштина стана автономија со сопствена диета, без која согласност царот не можеше да го промени законодавството и да воведе нови даноци, како и Сенатот. Во мај 1815 година, Александар го објавил доделувањето на уставот на Кралството Полска, кој предвидувал создавање на дводомна диета, систем на локална самоуправа и слобода на печатот.

Во 1817-1818 година, голем број луѓе блиски до царот биле ангажирани, по негова наредба, со развој на проекти за постепено елиминирање на крепосништвото во Русија. Во 1818 година Александар I му дал задача на Н.Н.Новосилцев да подготви нацрт-устав за Русија. Нацртот на „Државната повелба на Руската империја“, кој предвидуваше федерална структура на земјата, беше готов до крајот на 1820 година и одобрен од царот, но неговото воведување беше одложено на неодредено време. Царот се пожалил на својот близок круг дека нема помошници и дека не може да најде соодветни луѓе за гувернерските позиции. Поранешните идеали се повеќе и повеќе на Александар I му се чинеа само неплодни романтични соништа и илузии, разведени од вистинската политичка практика. Александар имаше отрезнувачки ефект врз веста за востанието на полкот Семјоновски, што тој го сметаше за закана од револуционерна експлозија во Русија, за да се спречи што беше неопходно да се преземат тешки мерки. Сепак, соништата за реформи не го оставија царот до 1822-1823 година.

Еден од парадоксите на внатрешната политика на Александар I во повоениот период беше фактот што обидите за обновување на руската држава беа придружени со воспоставување на полициски режим, кој подоцна стана познат како „аракчеевизам“. Нејзиниот симбол биле воените населби, во кои самиот Александар, сепак, гледал еден од начините за ослободување на селаните од личната зависност, но кој предизвикувал омраза во најшироките кругови на општеството. Во 1817 година, наместо Министерството за образование, беше создадено Министерство за духовни работи и јавно образование, на чело со главниот обвинител на Светиот синод и поглаварот на библиското друштво А.Н. Голицин. Под негово водство, всушност беше извршено уништување на руските универзитети и владееше тешка цензура. Во 1822 година, Александар I ги забрани активностите на масонските ложи и другите тајни друштва во Русија и го одобри предлогот на Сенатот, кој им дозволуваше на земјопоседниците да ги протераат своите селани во Сибир поради „лоши дела“. Во исто време, императорот бил свесен за активностите на првите Декебристи организации, но не преземал никакви мерки против нивните членови, верувајќи дека тие ги споделуваат заблудите од неговата младост.

Внатрешна политика на Наполеон

Станувајќи полноправен диктатор, Наполеон радикално се промени државната структураземја. Акцентот беше ставен единствено на зајакнувањето на позицијата на Наполеон во политиката, односно личната моќ, која беше гарант за консолидација на успесите постигнати со револуцијата: граѓанските права, ослободувањето на селаните од крепосништвото и правото да се зачува земја на оние кои успеале да ја купат за време на револуцијата од оние кои ја напуштиле земјата. Кодексот на Наполеон, односно граѓанскиот код именуван по Наполеон, усвоен во 1804 година, имаше за цел да ги зачува сите овие достигнувања.

Административната реформа беше организирана од Наполеон, што доведе до фактот дека во Франција се појавија одделенија и префекти на области. Односно, административната поделба на француските земји значително се промени. Од тоа време, гувернери - градоначалници - се појавуваат во градовите или дури и во селата.

Државната француска банка е основана за складирање на златната резерва и издавање книжни пари. До 1936 година, не беа направени големи промени во системот на управување на Француската банка, создаден од Наполеон: менаџерот и неговите заменици беа назначени од владата, а одлуките беа донесени заедно со 15 членови на одборот од акционерите - ова гарантираше рамнотежа помеѓу јавни и приватни интереси. На 28 март 1803 година, книжните пари беа елиминирани: франкот станува парична единица, еднаква на сребрена монета од пет грама и поделена со 100 сантиметри. За да се централизира системот за наплата на даноците, беа создадени Дирекцијата за директно оданочување и Дирекцијата за консолидирано оданочување. Откако усвои држава со лоша финансиска состојба, Наполеон воведе штедење во сите области. Нормалното функционирање на финансискиот систем беше обезбедено со создавање на две спротивставени и во исто време соработувачки министерства: финансии и трезор. На чело на нив беа извонредните финансиери од тоа време, Гаудин и Молиен. Министерот за финансии беше одговорен за приходите од буџетот, министерот за трезор даде детален извештај за трошењето на средствата, неговите активности беа ревидирани од Сметководствената комора од 100 државни службеници. Таа ги контролираше државните трошоци, но не проценуваше за нивната целисходност.

Административните и правните иновации на Наполеон станаа основа за модерната држава, многу од нив работат до ден-денес. Во тоа време се ажурираше образовниот систем: се појавија средни училишта - ликејови и универзитети - таканареченото Политехничко училиште и Нормално училиште. Патем, досега овие структури за обукасе најпрестижни буквално низ цела Франција. И во печатот се очекуваа впечатливи промени. Повеќе од 90% од весниците беа затворени, бидејќи Наполеон беше свесен колку весниците се опасни и ефективни во однос на влијанието врз умовите на луѓето. Беа создадени моќни полициски сили и обемна тајна служба. И црквата потполно била под јурисдикцијата и контролата на владата и на царот.

Овие и други мерки ги принудија противниците на Наполеон да го прогласат за предавник на Револуцијата, иако тој се сметаше себеси за верен наследник на нејзините идеи. Вистината е дека тој успеа да консолидира дел од револуционерните достигнувања, но решително се огради од принципот на слободата.

Односите меѓу Русија и Франција

Александар I го сметаше Наполеон за симбол на нарушување на законитоста на светскиот поредок. Но, рускиот император ги прецени неговите способности, што доведе до катастрофа во Аустерлиц во ноември 1805 година, а присуството на императорот во армијата, неговите несоодветни наредби имаа најкатастрофални последици. Александар одбил да го ратификува мировниот договор потпишан со Франција во јуни 1806 година, а само поразот кај Фридланд во мај 1807 година го принудил рускиот цар да се согласи на договор. На неговата прва средба со Наполеон во Тилзит во јуни 1807 година, Александар I успеа да се покаже како извонреден дипломат. Меѓу Русија и Франција беше склучен сојуз и договор за поделба на зоните на влијание. Како што покажа понатамошниот развој на настаните, договорот Тилзит се покажа како поповолен за Русија, дозволувајќи ѝ да акумулира сила. Наполеон искрено ја сметаше Русија за негов единствен можен сојузник во Европа. Во 1808 година, партиите разговарале за плановите за заедничка кампања против Индија и поделбата на Отоманската империја. На состанокот со Александар I во Ерфурт, Наполеон го признал правото на Русија на Финска, заробена за време на руско-шведската војна, а Русија - правото на Франција на Шпанија. Сепак, веќе во тоа време, односите меѓу сојузниците почнаа да се загреваат благодарение на империјалните интереси на двете страни. Така, Русија не беше задоволна од постоењето на Војводството Варшава, континенталната блокада ѝ наштети на руската економија, а на Балканот секоја од двете земји имаше свои далекусежни планови. Во 1810 година, Александар I му одбил на Наполеон, кој ја побарал раката на неговата сестра, големата војвотка Ана Павловна, и потпишал одредба за неутрална трговија, која всушност ја поништила континенталната блокада. Постои претпоставка дека Александар I ќе му нанесе превентивен удар на Наполеон, но откако Франција склучи сојузнички договори со Австрија и Прусија, Русија почна да се подготвува за одбранбена војна. На 12 јуни 1812 година, француските трупи ја преминале руската граница. Започна патриотската војна од 1812 година.

Патриотска војна од 1812 година

Инвазијата на војските на Наполеон во Русија Александар ја сфатил не само како најголема закана за Русија, туку и како лична навреда и отсега самиот Наполеон му станал смртен личен непријател. Не сакајќи да го повтори искуството на Аустерлиц и, подложувајќи се на притисокот на неговата придружба, Александар ја напуштил војската и се вратил во Санкт Петербург. Во текот на целото време, додека Баркли де Толи спроведуваше маневар за повлекување, што предизвика остри критики и кон општеството и кон армијата, Александар речиси не ја покажа својата солидарност со воениот водач. Откако Смоленск бил напуштен, императорот попуштил на општите барања и го назначил М.И. Кутузов. Со протерувањето на наполеонските трупи од Русија, Александар се вратил во војската и бил во неа за време на прекуокеанските походи 1813-1814 година.

Победата над Наполеон го зајакна авторитетот на Александар I, тој стана еден од најмоќните владетели на Европа, кој се чувствуваше како ослободител на нејзините народи, кому му беше доверена посебна мисија определена со Божјата волја да спречи понатамошни војни и пропаст на континентот. Тој, исто така, смета дека спокојството на Европа е неопходен услов за спроведување на неговите реформски планови во самата Русија. За да се обезбедат овие услови, неопходно беше да се одржи статус кво, утврдено со одлуките на Виенскиот конгрес, според кои територијата на Големото Војводство Варшава и беше отстапена на Русија, а монархијата беше обновена во Франција, а Александар инсистираше на воспоставување на уставен монархиски систем во оваа земја, кој требаше да послужи како преседан за воспоставување слични режими во други земји. Рускиот император, особено, успеа да ја добие поддршката од своите сојузници за неговата идеја за воведување устав во Полска. Како гарант за усогласеност со одлуките на Виенскиот конгрес, императорот го иницирал создавањето на Светиот сојуз на 14 септември 1815 година. Александар I директно учествувал во активностите на конгресите на Светата унија во Ахен септември - ноември 1818 година, Тропау и Лајбах октомври - декември 1820 година - јануари 1821 година, Верона октомври - декември 1822 година. Сепак, зајакнувањето на руското влијание во Европа предизвика противење од сојузниците. Во 1825 година, Светиот сојуз суштински се распадна.

Глава III Споредба на двајцата императори меѓу себе

Командантот на Наполеон

Наполеон беше ненадминат командант-импровизатор. Неговата главна воена теза: „да се постигне решавачка предност на најпотребното место“, ја спроведува во сите битки од почетокот на својата воена кариера. Ирационалност, спонтаност и исклучителна способност за структурна, холистичка просторна проценка на ситуацијата што Наполеон ја насочил кон краткорочни операции. Исклучителната моќ на влијание врз армијата и предноста на духот на доверба секогаш може да се спротивстават на супериорниот број на непријателски трупи. Во битките употребувал прикриен и ненадеен удар напаѓајќи сили на местото и во времето каде и кога непријателот не го очекувал. Како да се фати вистинскиот момент и како да се определи вистинското место за напад, кога топовите грмат, во нивниот нескладен татнеж, се влеваат одбојки од пушки, насекаде се слушаат смрт и војна? Генијалните фактори се манифестираат токму во оваа реалност. Во долгорочна војна, која мораше да ја води во Русија, Наполеон не можеше да го реализира својот воен талент и ја загуби војната, всушност, без да изгуби конкретни битки. На Березина, користејќи молскавична брзина и структурна визија за ситуацијата, Наполеон, откако го измами Чичагов, остави апсолутно безизлезна ситуација. Како Александар Велики, Наполеон влеал непоколеблива доверба во победата на неговите трупи. Оваа доверба се пренесуваше од маршал на маршал, од хусар на хусар, од каплар на каплар, од војник на војник - сите беа зафатени во еден налет на битката. Целата напаѓачка армија на Наполеон делуваше како единствен координиран човечки механизам за уништување на силите на непријателот. Наполеон беше суров, таа суровост на секој командант, кога огромни човечки жртви се жртвуваат на зацртаната цел. Инспирирани од командантската магија, тие чекореа во блиски редови под непрекинатиот оган на непријателот, куршуми и куршуми покосеа цели редови, но, презирајќи ја смртта, повторно тргнаа напред.

За генијален командант, сликите-структурите на битките и кампањите се во периодична напнатост, бидејќи тие се насочени кон понатамошен развој и само го чекаат вистинскиот момент за ова. Ова е аналогно на истите процеси во свеста кои се карактеристични за генијалците. Семантичките структури, втиснати во мозокот, доживуваат ментален стрес. Во нив се појавуваат празнини и деформации поврзани со неизвесност. Но, генијалните генерали за време на битката, возбудата на целината нервен системисклучително силна, силата на влијанието на овој психички фокус е голема и влијанието на самата личност е големо. Оваа психичка енергија, овој проток на доверба во победата ја маѓепсува и хипнотизира армијата. Во текот на неговата воена кариера, во свеста на Наполеон како командант се формираше посебен психички филтер. Дејството на овој филтер потиснува една слика на битка, заедно со нејзините стравови и страст за уништување, и зајакнува друга. Благодарение на овој психички филтер, целото воено искуство е втиснато во меморијата. Покривајќи ја областа на битката со еден поглед, командантот беше инспириран од идните сензации. Во овие идни сензации со согледувања, изливи на емоции и инспирација, тој ја виде својата цел.

Александар I командант

Александар I не може да се нарече брилијантен владетел или командант. Тој ја освои победата во патриотската војна благодарение на воениот гениј на Михаил Иларионович Кутузов. Исто така, огромен придонес во победата на Русија над Наполеон дадоа: Михаил Богданович Баркли де Толи, Баграција Петер Иванович, Денис Василевич Давидов, Алексеј Петрович Ермолов, Михаил Андреевич Милорадович.

Што имаат заедничко Александар и Наполеон?

Александар и Наполеон се современици, од 1807 до 1811 година тие биле сојузници кои речиси станале роднини еден со друг, а пред и потоа биле смртни непријатели кои биле меѓусебно во главните градови.

Скалата на личноста на Александар не е многу ценета од руските и странските историчари. Се чини дека целата оваа низа оценки е потценета, потребно е да се суди за Александар цела октава погоре, како што тоа го направи А.З. Манфред во книгата за Наполеон: „Меѓу монарсите од династиите Романови, освен Петар I, Александар I, очигледно, беше најинтелигентниот и највешт политичар“. На ова мислење бил наклонет и самиот Наполеон, кој иако за Александар рекол дека „во сè и секогаш нешто му недостига, а она што му недостига, се менува на неодредено време“, сепак своите изјави за него на островот Света Елена ги заклучил: „Ова е несомнено најспособниот од сите владејачки монарси“. Споредбата со Наполеон е она што ги поттикнува историчарите да го потценат Александар, споредба на која Александар, се разбира, не стои. Дури и официјалниот биограф на царот, неговиот внук, великиот војвода Николај Михајлович, бил принуден да признае: „Како владетел на огромна држава, благодарение на генијот прво на неговиот сојузник, а потоа и неговиот непријател, Наполеон, тој засекогаш ќе заземаат посебна позиција во историјата на Европа на почетокот на 19 век, добивајќи од имагинарното пријателство и ривалство со Наполеон е инспирација што претставува неопходен атрибут на голем монарх. Неговиот изглед стана, како што беше, додаток на ликот на Наполеон. Генијалноста на Наполеон се рефлектираше, како на вода, на него и му даде значење што тој не би го имал, да не беше овој одраз“.

И покрај сета поларитет на мислењата на современиците и потомците за индивидуалните квалитети на Наполеон, речиси сите од нив со ретко едногласност ја препознаа уникатната скала на неговата личност како гениј и колос. Сите тие го ставија Бонапарта во првиот ред на најголемите команданти на светот и, воопшто, најголемите личности во историјата на човештвото, гледајќи во него најкарактеристичниот пример на „генијален човек“ (Чернишевски), па дури и носејќи го далеку од него до такви претерувања како што се: „невиден гениј“ (Хегел), „Најдоброто потомство на Земјата“ (Бајрон), „божество од глава до пети“ (Хајне) итн. Главната историска заслуга на Наполеон е еден од неговите руски биографи Н.А. Соловиев го дефинираше вака: роден од „револуционерен хаос“, тој „го доведе овој хаос во ред“. Навистина, откако ја смири револуцијата, Наполеон ги зачува и легализираше нејзините најважни достигнувања: укинувањето на феудалните ограничувања, слободата на развој на капиталистичкото производство, граѓанската еднаквост на населението. Покрај тоа, тој ги прошири овие освојувања од Франција низ цела Европа. Напаѓајќи ги странските земји, уништувајќи ги со обештетувања, Бонапарта го уништи и феудалниот ѓубре во нив - ги уништи средновековните режими, ги укина благородничките и црковните привилегии, ги ослободи селаните од оковите на крепосништвото и воведе свој Граѓански законик.

Трагедијата на Наполеон беше тоа што со сила ги наметна своите напредни закони и прописи на заостанатите народи. Откако ја освои Европа и благословувајќи ја со своите трансформации, тој повторно го изгради сето тоа против себе. Од 1808 година, кога Наполеон бил принуден да се бори против бројни противници, а особено од 1812 година, кога починал во Русија. Голема војска“, Тој беше историски осуден на пропаст.

Како заклучок, треба да се забележи дека постојат сличности меѓу Наполеон и Александар: доаѓање на тронот поради преврати; несреќен семеен живот; многу љубовни приказни. Но, разликата е во тоа што Наполеон бил поталентиран војсководец од Александар. Историската улога на Александар I на негово место би ја играл некој од неговите многубројни сојузници и соработници, но тој сам можел да ја игра улогата на Наполеон.

Список на користена литература

1. Аксенова М., Исмаилова С. Светска историја - Т.И., - М .: Аванта +, 1993 -618 стр.

2. Воените походи на Чендлер Д. Наполеон. М .: Центрополиграф, 1999 година.

3. Тарле Е.В. Наполеон. - М .: Госиздат, 1941 .-- 562 стр.

4. Работата на Н.А. Троицки Александар I и Наполеон М., 1994 година.

5. Сахаров А.Н. Александар I // Руски автократи (1801-1917). М., 1993 година.

6. Вандал А. Наполеон и Александар И. Ростов-на-Дон, 1995 година. Т. 1-3.

За историски личности, опремени со илустрации, портрети. Презентираниот материјал им помага на учениците да создадат идеја за ерата, за животот на историските личности од минатото. ПОГЛАВЈЕ 11. МЕТОДОЛОГИЈА НА ПРОУЧУВАЊЕ НА ЛИЧНОСТИ ВО ЧАСОТ ОД ИСТОРИЈАТА НА РУСИЈА (КЛАС 8) § 1 Резултати од констатирачкиот експеримент Педагошкото истражување се одвиваше во три фази. Секоја фаза имаше свои цели и ...

За стравот од него) врски ... Ако умрел со смрт на воин, а не со смрт на пензионер - од неразбирлива, долгорочна болест, која толку многу сака да ги објасни интригите на непријателите заради доброто на комплетноста. Поглавје 2. Наполеон како идол на генерациите Целиот деветнаесетти век е проникнат со ехо на наполеонскиот мит. Наполеон е човекот на векот: тој ја потресе имагинацијата на неколку генерации. Нему - на неговата слава и судбина, ...

До војната. Италија во тоа време беше под австриска власт. Како и другите европски монархиски држави, Австрија се бореше против револуционерната Франција. Наполеон Бонапарта се спротивстави на австриската војска, која четири пати ја надмина Французинката, беше добро вооружена и беше поддржана од морето од англиска ескадрила под команда на познатиот адмирал ...

Останатите сојузници го испратија Наполеон во Света Елена (во јужниот дел на Атлантскиот Океан). Тука тој умре во мај 1821 година. По второто владеење на Наполеон, кое влезе во историјата под името „Сто дена“, Бурбоните повторно се етаблираа во Франција. 12. Свикување на Виенскиот конгрес. Завршен чин. Создавање на Светата унија. Набргу по победата над Наполеон, претставници на сите ...

ПРЕДАВАЊЕ VII

Вториот период од владеењето на Александар (1805-1807). - Меѓународната позиција на Русија на почетокот на XIX век. - Раскинете со Наполеон. - Плановите на Чарториски и односот на Александар кон Полјаците во 1805 година - Неуспешен исход на кампањата од 1805 година - Војна од 1806 - 1807 година - Поразот на Прусија. - Вонредни подготовки за војната со Наполеон во Русија, - Зимски поход од 1807 година - Исцрпување на воените средства на Русија. - Тилзитски мир. - Унија со Наполеон. - Остро незадоволство во Русија предизвикано од Тилситскиот мир и неговите последици. - Манифестации и карактер на опозициско расположение во општеството.

Русија и Наполеон на почетокот на владеењето на Александар I

Преминувајќи кон разгледувањето на вториот период од владеењето на Александар, обележан со првите две војни со Наполеон, треба да се каже дека односот што доведе до војната од 1805 година почна да се обликува многу пред тоа.

Во времето на смртта на Павле, војната била неизбежна со Англија, а англиската флота веќе била на пат да го бомбардира Кронштат. Веднаш по стапувањето на Александар на престолот, бил склучен мир со Англија, а биле решени и оние контроверзни прашања од морското право, кои долго време ги нарушувале мирните односи на Русија и другите сили со Англија. Иако сите симпатии на самиот Александар во неговата младост беа на страната на Франција, сепак тој се подложи, како што видовме, на притисокот што го вршеа оние околу него во корист на сојузот со Англија. Уште на првите состаноци на тајниот комитет, во принцип, беше одлучено да не се меша во никакви внатрешни работи на странски држави, а иако беше воспоставен сомнителен однос кон Франција поради амбициозните планови на Бонапарта, во надворешните работи преовладуваа мирољубиви принципи. Така, Русија во првите години од владеењето на Александар била ослободена од секаква надворешна конфузија и војни, а тоа било во целосна согласност со намерите на самиот Александар целото свое внимание да го насочи кон внатрешните работи. Овие мирољубиви односи тогаш не беа ограничени само на Западна Европа, туку се проширија и на источните периферии, па кога Грузија, бегајќи од налетот на Персија, побара нејзино припојување кон Русија, тогаш ова прашање во тајниот комитет првично беше решено негативно. , и само со оглед на инсистирањето на Незаменливиот совет, Александар го реши ова прашање во спротивна смисла, и, сепак, нареди сите приходи добиени од населението на Грузија припоено кон Русија да одат за локалните потреби и со Грузија да се управува според локални обичаи. За жал, овие добри намери и инструкции на младиот суверен не ги спречија неуспешните претставници на руската влада во Грузија - Норинг и Коваленски - да го поттикнат целото јавно мислење во Грузија против Русија со своите безобразни злоупотреби и насилство неколку месеци.

Односите со Наполеон, кои се развија доста поволно во првите месеци од владеењето на Александар и беа обезбедени со мировниот договор склучен во есента 1801 година, почнаа да се влошуваат од крајот на 1801 година, делумно поради непријателскиот однос кон Наполеон, кој беше окупиран. од нашиот нов амбасадор во Париз - арогантниот гр. Морков, делумно поради кралот на Сардинија, кого Наполеон сакал, и покрај договорот склучен со Русија, да го избрише од лицето на земјата, а Александар се сметал себеси за должен да се заштити како стар сојузник на Русија. Покрај тоа, самиот Александар се повеќе и повеќе се наклонувал на идејата дека е неопходно да се ограничат амбициозните аспирации на Бонапарта, а од 1802 година постепено се уверил дека порано или подоцна Наполеон ќе мора да биде зауздан со вооружена рака. Во исто време, откако се запозна поблиску со меѓународните односи и лично влегувајќи во односи со претставници на странски сили во Св. тенденција за директно водење дипломатски преговори. Тој очигледно бил фасциниран од самата техника на дипломатските односи. Меѓутоа, може да се помисли дека дури и тогаш тој бил воден од нејасната желба подоцна да ја ослободи Европа од растечкиот деспотизам и безграничната љубов кон моќта на Наполеон.

И покрај предупредувањата и сомневањата на своите вработени, Александар во пролетта 1802 година одлучил да земе активно учество во работите на Европа и за почеток договорил средба со прускиот крал во Мемел. Во истата 1802 година тој мораше конечно да се увери во грубоста и вулгарноста на амбициите на Наполеон, кога тој, откако направи нов државен удар, се прогласи за доживотен конзул. „Превезот падна“, му напиша Александар на Ла Харпе, „тој, односно Наполеон, се лиши од најдобрата слава што можеше да ја постигне еден смртник и што мораше да ја стекне, - славата на докажувањето дека работел без никакви лични ставови исклучиво за доброто и славата на својата татковина и, верен на уставот, на кој и самиот се заколна на верност, за десет години да ја положи власта што беше во негови раце. Наместо тоа, тој избра да ги имитира судовите, притоа прекршувајќи го уставот на својата земја. Отсега тоа е најпознатиот тиранин што го наоѓаме во историјата“.

Во исто време, правата на кралот на Сардинија, чии поседи биле припоени кон Франција, конечно биле прекршени. Во 1803 година, по продолжувањето на војната со Англија, Наполеон го зазеде Хановер и јасно се закани дека ќе стане арбитер на судбините на Централна Европа. Личните односи меѓу Наполеон и грофот Морков толку многу се влошиле што Наполеон побарал да се смени рускиот амбасадор. Но, Александар веднаш не ја исполни оваа желба, а потоа, потсетувајќи се на Морков, демонстративно му го додели највисокиот руски орден „Свети Андреј Првоповикан“, во кој Морков се појави да му се поклони на Наполеон.

Во Париз, рускиот император воопшто не назначил амбасадор, туку привременото раководење со работите на амбасадата му го доверил на малолетниот службеник Убри. Прогласувањето на Наполеон за император и претходниот атентат на војводата од Енгиен послужиле како последен изговор за пауза.

Трета коалиција

Од сето она што беше наведено, јасно е дека интересите на Русија во целата оваа историја, во суштина, немаа никаква врска со тоа: во целата оваа работа, Александар не дејствуваше како претставник на руските државни интереси, туку како шеф на една од големите европски сили. Откако раскина со Наполеон, тој започна активно да се вклучи во формирањето коалиција против него.

Раководството на Министерството за надворешни работи во овој момент, по пензионирањето на канцеларот, грофот А.Р. Воронцов, кого Александар не го сакаше, беше во рацете на Принцот. Адам Чарториски. Чарториски беше многу симпатичен кон идејата за коалиција против Наполеон, сонуваше дека еден од резултатите на војната може да биде обновувањето на Полска. Тој се обидел да го убеди Александар дека не е доволна вооружена сила против Наполеон, што е неопходно, поради неговата извонредна генијалност и престиж на непобедливост, да предизвика посебен ентузијазам кај народите во Европа во борбата против него. Како идеја што може да создаде таков ентузијазам, Чарториски го изнесе принципот на враќање на погазената независност на националностите, надевајќи се дека тоа ќе доведе до враќање на полската националност. Александар, очигледно, се согласил со оваа формулација на прашањето, иако во устата на Чарториски, обновувањето на полската националност значело отфрлање на таквите исконски руски региони како Волин и Подолија од Русија, бидејќи Чарториски сонувал да ја обнови Полска во границите од 1772 г. Со оваа формулација на прашањето, војната против Наполеон во 1805 година, не само што не беше испровоцирана од руските интереси, туку дури и се закани на Русија подоцна да биде искомплицирана со нова борба за територија, борба која ја предизвика сета нејзина заостанатост и дивјаштво во минатите векови. Преправајќи се дека ги споделува сите ставови на Чарториски, Александар ги искористи, но на многу чуден начин, надежите полски патриоти... Тој ги охрабруваше на секој можен начин, иако не се врзуваше за одредени ветувања, главно, како што сега може да се мисли, за да го принуди колебливиот пруски крал да се приклучи на коалицијата против Наполеон и да склучи сојуз со Русија со закана полско востание во регионите на пруска Полска; и штом успеал да го натера Фридрих Вилхелм да склучи со него конвенција (која подоцна не била ни спроведена), тој одбил секакво охрабрување од изгорените надежи на Полјаците и го одложил решението на полското прашање на неодреден период. Ваквото невнимателно и некоректно однесување предизвика големо разочарување кај Полјаците и ги турна во прегратките на Наполеон, што овој набргу не пропушти да го искористи. Во 1805 година, војната беше решена, а рускиот народ мораше да распореди доволно вооружена сила, бидејќи на континентот Европа само австриските и руските трупи всушност дејствуваа против Наполеон. За да се собере оваа сила, потребни беа три последователни регрути, а беа регрутирани и до 150 илјади регрути (10 регрути од секои илјада машки души, но бидејќи тогаш се земаа регрути од лица на возраст од 20 до 35 години, тогаш односот на бројот на регрути до големината на оваа популациона група веќе беше еднаков на 10: 225). Притоа, беше неопходно да се признае нов значителен дефицит во буџетот, кој повторно беше покриен со нова емисија на банкноти.

Во овој случај, Александар дејствувал како вистински автократ, кого никој не можел да го попречи и кој не одговарал пред никого. Но, треба да се забележи дека руското јавно мислење тогаш веќе беше толку вооружено против Наполеон што учеството на Русија во војната со него речиси на никого - со исклучок на директните обожаватели на Наполеон, чиј број стануваше се помал - не изгледаше несоодветно. , а малкумина знаеле за ставовите на Чарториски, народот, пак, е навикнат да поднесува многу поголеми товари без да мрмори.

Како што знаете, војната од 1805 година заврши несреќно за Русија и Австрија, главно поради несоодветното однесување на австриските генерали, а делумно и поради неискуството и ароганцијата на самиот Александар, кој го принуди рускиот врховен командант Кутузов да постапи спротивно на неговите убедувања, во согласност со планот на австрискиот владин стратег, доктринерот Вејротер. По предавањето на австриската војска на Мак во Улм и последователниот ужасен пораз на руските трупи во битката кај Аустерлиц, даден на Наполеон против волјата и советот на Кутузов, руската армија мораше набрзина да се повлече до руските граници и војната заврши таму. Австрија склучи понижувачки мир во Пресбург; Прусија склучила одбранбен и офанзивен договор со Наполеон во исто време.

Како и да е, Александар почна да се подготвува за продолжување на војната: поразот на руските трупи создаде патриотско расположение во општеството, што Александар го поттикна со директни апели до луѓето. Сакајќи овие апели да стигнат до масите, тој употреби моќна алатка во вид на апели на Светиот синод, кои се читаа во сите цркви. Во овие прогласи, Наполеон бил прогласен за непријател на човечкиот род, правејќи заговор да се прогласи за Месија и поттикнувајќи ги Евреите да ја уништат христијанската црква и му се припишува невидено богохулење. Предвидувајќи го пренесувањето на војната до границите на Русија, Александар во исто време, без оглед на регрутирањето на регрути, свика милиција, која, според првичните наредби, требаше да изнесува маса од 612 илјади воини. Може да се замисли колку таквата подготовка за војна ја чинеше националната економија, придружена, особено во западните провинции, со исцрпувачка подморничка должност, со чија помош се носеа храна и воени залихи во воениот театар.

Четврта коалиција

Иако по првиот договор за сојуз со Наполеон, Прусија склучи втор договор, очигледно уште потрајни, Александар сепак не губеше надеж дека ќе го подигне против Наполеон, кој ги држеше своите трупи на германска територија, одби да ги отстрани и во исто време не ја дал својата согласност за формирање од страна на прускиот крал на северногерманската алијанса од покраините Германија, кои не се вклучени во Конфедерацијата на Рајна формирана од самиот Наполеон. Александар на секој можен начин го убедил Фридрих Вилхелм да му се спротивстави на Наполеон, а прекинот меѓу Франција и Прусија конечно се случи, згора на тоа, тоа се случи порано отколку што очекуваше Александар. Фредерик Вилхелм, како слаб лик, долго се двоумел, а потоа одеднаш му поставил ултиматум на Наполеон, барајќи од него веднаш да ги повлече своите трупи и да не се меша со Прусија за формирање северногерманска алијанса, инаку заканувајќи се со прекин. Сето ова се случи толку неочекувано што Александар не успеа да ги повлече своите трупи за поддршка на Прусија. Наполеон, од друга страна, дури и не одговорил на прускиот ултиматум, туку веднаш започнал воена акција и осум дена подоцна и нанел страшен пораз на Прусија кај Јена. Главната пруска војска овде била уништена, а потоа, по загубата на втората битка кај Ауерстет, речиси целата пруска територија била брзо окупирана од Французите. Во рацете на Прусите останале само две тврдини во североисточниот агол на кралството - Данциг и Конигсберг; зад кој Фридрих Вилхелм морал да се засолни во гратчето Мемел на Неман во близина на руската граница. Полска стана театар на воени операции и токму тогаш Наполеон, сакајќи да ги спротивстави своите намери на надежите на полското население врз Александар, многу вешто го искористи разочарувањето што Александар го предизвика кај Полјаците со своето нестабилно однесување во 1805 година. , и почна да шири гласини дека токму тој, Наполеон, има намера да ја врати Полска како бедем на Европа против Русија.

За командант на руската армија беше назначен стариот фелдмаршал Каменски, кој, откако пристигна во војската, одеднаш полуде и за малку ќе ја уништи со своите смешни наредби; но, за среќа, тој си замина без дозвола, откако помина само една недела во војска; по заминувањето, им беше наредено да се повлечат, најдобро што можат, до границите на Русија. Сепак, генералите решија да не го послушаат, а Бенигсен, повлекувајќи ги трупите до една точка, и даде успешен одбив на авангардата на француските трупи во близина на Пултуск, педесет милји од Варшава од другата страна на Висла. Отпрвин мислеа - а Бенигсен го поддржа ова мислење - дека има битка со самиот Наполеон (всушност, победата беше извојувана над трупите на маршалот Лан, кои беа во авангардата на војската на Наполеон). Бенигсен, заобиколувајќи го својот сениор со ранг од в. Буксгевден, бил поставен за врховен командант. Потоа, во битката кај Preussisch-Eylau (во близина на Конигсберг), една од најкрвавите битки, во која загинаа до 50 илјади луѓе. - вклучително и 26 илјади од наша страна, - Бенигсен навистина успеа да го одбие самиот Наполеон: и двете трупи останаа на своите места, а фактот што битката со таков непријател како Наполеон не беше изгубена силно го поддржа духот на армијата. Меѓутоа, Наполеон, по 5 месеци недејствување, им нанесе решавачки пораз на руските трупи кај Фридланд (што не чинеше најмалку 15 илјади војници), по што не можевме да ги продолжиме војните. Немаше надеж за засилување, освен една пешадиска дивизија, дадена од Принц. Лобанов-Ростовски и се состоеше целосно од регрути; а во меѓувреме моравме да и објавиме војна на Турција и затоа беше потребен дел од трупите за зајакнување на војската на Мајкелсон, која ги окупираше Влашка и Молдавија. Што се однесува до милицијата, и покрај сета нејзина огромност, се покажа дека е сосема бескорисна; можеше да пружи голем отпор во случај на непријателска инвазија на Русија, во герилска војна, но необучените и слабо вооружени воини беа целосно несоодветни за редовна војна, во активна армија; но со тогашниот надвор од патот не можеа ниту брзо да се мобилизираат.

Беше особено тешко да се надополни огромната загуба кај офицерите и генералите; имаше малку добри генерали - најдобрите беа надвор од акција - што се однесува до офицерите, веќе имаше недостиг во нив, што ги принуди да преземат највонредни мерки - да прифатат, на пример, студенти кои не беа подготвени за воена служба. , па дури и само благородници „Подголеми“ ако се согласат да поминат обука во кадетски корпус за неколку месеци. Така, не можевме сами да се бориме. Во меѓувреме, требаше да се дејствува само едно: Англија учествуваше во војната со субвенции, па дури и тие ги ослободија прилично скудно (во износ од 2.200 илјади фунти годишно за сите нејзини континентални сојузници). Благодарение на сето ова, Александар немаше друг избор освен да започне мировни преговори, искористувајќи го фактот што самиот Наполеон доброволно ја подаде раката на помирување, бидејќи беше во големи тешкотии по крвавите битки во Preussisch-Eylau и Friedland.

Тилзитски мир

На Неман, во Тилзит, се одржа средба меѓу двајцата цареви. Тука Александар за прв пат мораше да го покаже во сета своја брилијантност својот извонреден дипломатски талент, бидејќи Наполеон го покани да преговара директно, без учество на министри, а Александар доброволно се согласи на тоа. Во исто време, тој мораше да потроши особено многу напор за да го спречи Наполеон од целосно уништување на Прусија. Прусија, сепак, беше доведена до невидено понижување: изгуби половина од својата територија и од голема сила извесно време се претвори во земја зависна од Наполеон, која немаше право да одржува ни армија од повеќе од 42 илјади луѓе; нејзините тврдини, дури и на територијата што и беше вратена, беа окупирани од Французите неколку години (пред плаќањето на обесштетувањето).

За време на преговорите во Тилсит, Наполеон не сакал да се пресмета со никој освен со Александар, со кого засега имал намера да ја сподели доминацијата над светот. Александар, сфаќајќи дека сега понатамошната борба е невозможна, решил привремено да оди да ги исполни желбите на својот ривал, кој, по изглед, понудил сосема почесни услови за мир. Но, во случај Англија да ги одбие условите што и беа поставени - а таа очигледно не можеше да се согласи со нив - како неопходен услов за мир, услов sina qua non, Наполеон и постави објава на војна од страна на Александар, заедно со посвојувањето. на озлогласениот континентален систем. Овој систем, измислен од Наполеон, се состоеше во тоа што сите европски држави кои беа во сојуз со него или зависни од него, ги одбија трговските односи со Англија и се обврзаа да не дозволуваат англиски трговски бродови во нивните пристаништа. Александар се обврза, покрај тоа, да принуди да раскине со Англија и да учествува во континенталниот систем насочен против неа, Шведска и Данска; згора на тоа, можеше однапред да се предвиди дека Шведска, целосно беспомошна од нападот на Британците, не може да се согласи на тоа, но нејзиниот крал, Густав IV, покажа фанатична омраза кон Наполеон. Така, уште тогаш беше можно да се предвиди неизбежноста на напад на Англија и Шведска врз Русија од море и копно во близина на Санкт Петербург. Во меѓувреме, во тоа време, северниот брег на Финскиот Залив и припаѓаше на Шведска. Затоа, Наполеон сосема темелно, од стратешки аспект, на Александар му укажал на потребата од негово освојување. Така, во Тилсит беше подготвено припојувањето на Финска кон Русија, за што имавме во 1808 и 1809 година. води тешка двегодишна војна со Шведска.

Што се однесува до Турција, со која во тоа време бевме во војна предизвикана од Турците благодарение на интригите на францускиот амбасадор во Константинопол Себастијани, Наполеон го понуди своето посредништво да ја прекине под услови поволни за Русија, а во исто време, во вербалните преговори со Александар, тој дури и ја изразил својата подготвеност, во случај на упорност на Порта да ги отстапи кнежевствата Влашка и Молдавија на Русија, да одат рака под рака со Александар, ако сака, до поделбата на Турција (нејзината европски поседи); но истовремено го постави повлекувањето на нашите чети од двете кнежевства како предуслов за почеток на примирје и преговори за мир, за да не можат Турците да ги окупираат со своите чети. Всушност, војната со Турците не престана, и иако Наполеон подоцна се обиде да го заведе Александар со брилијантните изгледи за протерување на Турците од Европа и заедничка кампања со него во Индија, Русија мораше да води прилично бесплодна војна со Турците. овој пат без никаква негова помош.пред 1812 г

Интригите и дејствијата на Наполеон по полското прашање беа многу неповолни за Русија: Наполеон не се согласи во Тилзит за враќање на полските региони окупирани од Французите во Прусија и од нив го формираше Војводството Варшава под управа на саксонскиот крал. и под протекторат на францускиот император. Така, на границата со Русија беше создадена воена банда на самиот Наполеон. Во исто време, Наполеон го ставил Александар во тешка положба во однос на Полјаците; Александар мораше да застане со себе во видлива противречност и да го попречи обновувањето на независна Полска. Оваа околност предизвика конечно разочарување на Полјаците во нивните надежи за Александар и ги принуди целосно да ги префрлат на Наполеон.

Во Тилзит и по Тилзит, Александар надворешно изразил восхит за генијалноста на Наполеон и неговото пријателство со него. Тој беше прекорен од неговите современици затоа што дозволил да биде измамен од лукавиот Корзиканец, бидејќи многу од она што Наполеон го ветил усно тогаш не влезе во писмените договори. Меѓутоа, Александар навистина не бил привлечен од Наполеон; тој вешто ја играше својата улога во Тилзит, а потоа и во Ерфурт, така што дури му даде причина на Наполеон подоцна да го повика северна талма(името на тогаш познатиот драмски актер) и „Византиски Грк“.

Тешко е да се каже кој бил повеќе измамен на овој дипломатски турнир, бидејќи блиските до Наполеон подоцна постојано повторувале дека тој бил измамен од Александар. Ако ја погледнеме работата од гледна точка на тогашните меѓународни односи и ако ги земеме предвид реалните состојби во моментот, тогаш треба, во секој случај, да се признае дека политиката на Александар во Тилзит и потоа една година подоцна со Новата средба со Наполеон во Ерфурт беше многу вешт. Во овие преговори Александар за прв пат се појавува како суптилен и итар дипломат и се чини дека сега можеме да претпоставиме дека тоа беше неговата вистинска сфера, во која тој несомнено беше главен државник, способен да се натпреварува со сите негови европски познати личности. време.

Русија и континенталната блокада

Овие војни со Наполеон на најдрастичен начин влијаеле на положбата на населението во Русија. Веќе зборувавме за сериозноста на војните за населението - за сериозноста на регрутирањето, милицијата, залихите со храна итн. Огромно негативно значење имаше и прекинот на законодавната активност на владата предизвикана од војната. Конечно, лошата состојба на финансиите, под влијание на воените трошоци, сериозно ги скрати сите планови на владата во областа на јавното образование, кои толку далеку напредуваа непосредно пред тоа. Како резултат на војните од 1805-1807 година, на кои беше додаден целосниот неуспех на жетвата во Русија во 1806 година, финансиската состојба почна да се влошува од година во година. Во 1806 година, приходите биле 100 милиони рубли, додека трошоците биле 122 милиони рубли; во 1807 година, приход - 121, а расходи - 171 милиони рубли; во 1808 година имало 111,5 милиони рубли. приход и 140 милиони рубли. трошоците само за армијата, а вкупниот износ на трошоците во 1808 година достигна 240 милиони рубли. Огромните дефицити повторно беа покриени со нови емисии на книжни пари, чиј вкупен износ веќе достигна 319 милиони рубли во 1806 година, 382 милиони рубли во 1807 година и 477 милиони рубли во 1808 година. Во меѓувреме, прометот на надворешната трговија под влијание на војната, а потоа и континенталниот систем и забраната за извоз на жито од западните провинции, што следеше под влијание на неуспехот на земјоделските култури во 1806 година, беше екстремно намален, а особено , се намали извозот на руски суровини во странство, што го промени трговскиот биланс во неповолна насока, што предизвика, пак, одлив на тврда валута, што силно влијаеше на падот на курсот на книжните пари.

Благодарение на сите овие околности, стапката на нашите книжни пари, која цврсто се одржуваше од 1802 до 1805 година, па дури и се зголеми во текот на овие години, сега почна нагло да паѓа: во 1806 година хартиената рубља беше еднаква на 78 копејки, во 1807 година - 66 копејки . а во 1808 година падна на 48 копејки. Во меѓувреме, даноците се плаќаа во банкноти, а значителен дел од трошоците на странската влада (за одржување на армијата и за субвенции на целосно уништениот пруски крал) мораше да се направи во цврста валута. Така, ситуацијата стана многу тешка, а по Тилситскиот мир и припојувањето на Русија кон континенталниот систем, стана, како што ќе видиме, директно неподнослива. Договорот од Тилзит остави депресивен впечаток на сите слоеви на руското општество и на народот. Многумина го сметаа овој договор посрамен од сите изгубени битки. По мирот со Наполеон, Александар изгубил голем дел од популарноста што ја уживал. Народот, кој непосредно пред тоа слушнал од црковниот амвон клетви против Наполеон, не можеле да разберат како рускиот цар толку демонстративно е пријател со „непријателот на човечкиот род“, кој планирал да ја укине христијанската вера.

Кога почна да се имплементира континенталниот систем, што целосно ја поткопа нашата извозна трговија, доведе до банкрот на многу трговски куќи, уништи многу земјопоседници кои продаваа суровини во странство (особено лен и коноп во различни форми) и предизвика висока цена на многу залихите, потоа незадоволството доби општ карактер. Александар, кој во очите на сите мораше да игра толку непријатна и тешка улога во односите со Наполеон, според сведочењето на неговите современици, почнал забележливо да го влошува неговиот карактер, а неговиот досега толку извонреден и љубезен однос кон сите почнал да да биде заменет со раздразливо, понекогаш мрачно расположение на духот, уште повеќе карактеристично, неговата тврдоглавост почна да се манифестира понекогаш во многу непријатни форми. Впечатливо е што веќе во 1805 година, одејќи во војна, Александар, по тајна команда, ја обнови, во суштина, тајната полиција, формирајќи посебен привремен комитет од три лица за следење на јавното мислење и гласините меѓу јавноста. По Тилзитскиот мир, овој комитет официјално бил претворен во постојана институција и му била дадена тајна инструкција, со која, меѓу другото, се враќа ревизијата на писмата и оние методи на полициски надзор, од кои Александар бил толку далеку во првите години од неговото владеење. Во тоа време беше особено непријатно што гласините во општеството за неговото пријателство со Наполеон дејствуваа врз Александар. На чело на противењето на надворешната политика на Александар во дворските сфери беше самата царица довагер Марија Федоровна. Во исто време, позицијата на Александар беше уште потешка бидејќи тој беше принуден да ја игра својата улога, никому не откривајќи ги своите вистински намери.

Патриотско противење на Тилситскиот мир

Најблиските пријатели на Александар, поранешните членови на тајниот комитет Кочубеи, Чарториски, Новосилцев, се пензионираа, а последните двајца заминаа дури и во странство, а Строганов отиде во воена служба за да не се меша во политиката. Дури и витезот маршал Александар гр. На. што Александар сакаше да му го облече. Противставувањето во највисоките кругови на општеството во Санкт Петербург беше особено изразено кога генералот Савари, испратен од Наполеон како воен агент, пристигна во Санкт Петербург, лично допирајќи го погубувањето на војводата од Енгиен. Петербуршките салони му ги затворија вратите, никаде не го примија (освен во Зимскиот дворец) и не го посетуваа, сè додека, конечно, самиот Александар не се вмеша во ова прашање и не побара од неговата придружба поучтиво кон неговиот овластен претставник на сојузникот. Савари, подоцна министер за полиција на Наполеон, реши овде да ги покаже своите политички и, може да се каже, директно провокативни таленти. Тој ревносно почна да собира и комбинира секакви озборувања и невнимателни фрази кои понекогаш се кршеа кај Александар во круг на луѓе незадоволни од неговата политика и отиде дотаму што измисли легенда за голем заговор и претстојниот државен удар, а тој не се колебаше сето тоа да му го всади на Александар, обидувајќи се да го посрамоти со општеството и да ја надува меѓусебната недоверба што почна да се формира во овој период меѓу младиот суверен и неговите поданици.

Во пошироките јавни кругови, незадоволството се манифестираше уште посилно, изразено во литературата и во театрите, каде патриотските трагедии како Дмитриј Донској станаа омилени претстави на публиката. Озероваили „Принцот Пожарски“ Крјуковски, што предизвика бурни аплаузи, па дури и липање од публиката на најпатетичните места. Комедии го уживаа истиот успех Крилова„Модна продавница“ и „Лекција за ќерките“ насочени против францускиот јазик и имитирањето на француската мода.

Оваа опозиција уште посилно се манифестираше во Москва, каде што беше еден од најжестоките патриоти во тоа време С.Н. Глинкапочна да објавува во 1808 година ново патриотско списание „Руски билтен“, насочен директно против Наполеон. Во ова списание, Глинка напиша во интервалот помеѓу средбите во Тилсит и Ерфурт - каде Александар толку јасно го покажа своето пријателство со Наполеон пред лицето на цела Европа - дека Тилситскиот мир е само привремено примирје и дека кога има нова војна, тогаш ќе се преземат сите мерки во општеството за да се одрази на моќ гладниот Наполеон. Пратеникот на Наполеон, Коленкур, сметаше дека е негова должност да го привлече вниманието на Александар на овој напис, а Глинка, жесток патриот и конзервативец Глинка, беше еден од првите во владеењето на Александар што предизвика цензурачки прогон против него. Заедно со него, стариот павловски благородник гр. Ростопчин, кој живеел во Москва „без бизнис“, во исто време објавил брошура под псевдонимот Богатирев „Мисли на глас на црвениот трем“, во која се обидел да ги шири истите ставови кај широките обични луѓе.

Во исто време, адмиралот А.С. Шишков, руски староверник, веќе познат порано по неговите напади врз Карамзин (во „Разговор за стариот и новиот слог на рускиот јазик“), сега го формираше во Санкт Петербург патриотското книжевно друштво „Беседа“, кое се собра во куќата на Державин. , кои, сепак, сега, заедно со Старите верници, ги вклучија и Карамзин, па дури и либералниот Мордвинов.

Впечатливо е што оваа опозиција, која обединуваше прилично широки јавни кругови и се манифестираше во патриотски форми, во никој случај не беше шовинистичка. Тоа беше целосно насочено против Наполеон и Тилзитскиот договор со неговите последици, кои толку тешко се рефлектираа во состојбата на руската трговија, руската индустрија и целиот тек на рускиот општествен живот. Во тоа време водевме четири војни, а на сите руското општество, според сведочењето на современик ( Вигел,човек со целосно заштитнички ставови), третиран со неверојатна рамнодушност, понекогаш дури и со директно непријателство кон успехот на целите поставени од владата! Две од овие војни (со тогаш слабата Персија и со Австрија, со која самиот Александар се борел à contre coeur [неволно], како сојузник на Наполеон), биле дадени релативно лесно, иако тие сè уште барале значителни трошоци. Но, другите две не чинеа многу скапо и бараа значителни трошоци и во пари и во луѓе. Тоа беа: војната со Турција, која траеше од 1806 година - со прекини, но без склучување мир - до пролетта 1812 година и војната со Шведска, која започна по Тилзитскиот мир како директна последица на договорот со Наполеон и заврши по серија перипетии и херојски, но тешки подвизи за нашите трупи во 1809 година со припојување на цела Финска кон реката Торнео.

Александар сакал со великодушност да ги привлече срцата на новите поданици, па уште пред потпишувањето на мировниот договор, собрал Сеим во Борго, откако претходно со посебно писмо ги потврдил древните права и привилегии на финското население. Така, со пристапувањето кон Русија, правниот статус на финското население не се промени на полошо, а економската положба на земјата дури и се подобри на почетокот: данокот што Финска го плаќаше за покривање на шведските долгови беше укинат, а внатрешните царински испостави беа уништени.

Но, руското општество, сепак, реагираше прилично неодобрувачки на светот на Фридрихсгамски - имаше дури и жалење за Швеѓаните.

Беа изразени и желби за завршување на војната со Турција. Мордвинов во 1810 година му дал на Александар белешка, во која детално ја потврдил непотребноста од територијални превземања за Русија, чии граници веќе биле протегани, и инсистирал на потребата за предвремен прекин на турската војна.

Такво беше расположението на руското општество по Тилситскиот мир.

„Жешкиот непријател на мирот и благословената тишина, - вака започнува апелот на Синодот, - Наполеон Бонапарта, кој произволно ја присвои кралската круна на Франција и со сила на оружје, и уште подмама ја прошири својата моќ на многу соседни држави, ги опустоши нивните градовите и селата со меч и пламен, се осмелува, во лудилото на својот гнев, да и се закани одозгора на покровителската Русија со инвазија во нејзините граници, уништување на подобрувањето, во кое таа сега сама во светот ужива под кроткиот скиптар на Господ, благословен и сакан од сите, најпобожниот суверен на нашиот Александар Први, и шокот на православната грчко-руска црква, низ нејзината чистота и светост во оваа просперитетна империја...“

По свртувањето кон должностите на пастирите на црквата, Синодот продолжува:

„Целиот свет ги знае неговите побожни планови и дела, со кои ги погази законот и вистината.

„Дури и во времето на народната огорченост што беснееше во Франција за време на безбожната револуција, погубна за човештвото и предизвикувајќи небесно проклетство за нејзините извршители, тој се оддалечи од христијанската вера, идолопоклоничките празници воспоставени од лажни побожни отпадници триумфираа на собирите на луѓе и во мноштвото безбожни обожаватели што доликуваат на едно врховно божество, идоли, човечки суштества и блудници, кои им служеле како идоли“.

„Во Египет им се придружи на гонителите на Христовата црква, го проповедаше Алкоран Мухамед, се прогласи за бранител на исповедта на суеверните следбеници на овој лажен пророк на муслиманите и свечено го покажа својот презир кон пастирите на светата црква Христова. .

„Конечно, на крајниот срам, тој свика еврејски синагоги во Франција, нареди на рабините да им се дадат почести и воспостави нов голем еврејски Санхидрин, овој најодвратен совет, кој некогаш се осмели да го осуди нашиот Господ и Спасител Исус Христос на распнување. - и сега има намера да ги обедини Евреите, расеани по целата земја со гневот Божји, и да ги упати да ја урнат Црквата Христова и (о страшна дрскост, надминувајќи ја мерката на сите ѕверства!) - да објави лажен месија во личноста на Наполеон...“

На крајот од апелот, по разни страшни пцовки и закани позајмени од Второзаконие, истото се повторува уште еднаш:

„... Отфрлајќи ги мислите за Божјата правда, тој (т.е. Наполеон) сонува во сопственото дивеење, со помош на оние кои го мразат христијанското име и оние кои се способни за неговата злоба, Евреите, да крадат ( за што е страшно секој човек да размислува!) Светото име на Месијата: покажи му дека тој е суштество изгорено од неговата совест и достојно за презир...“ Сличен апел испратија и католичките свештеници на Могилев Сестренцевич до католичките свештеници од западната територија (Шилдер,име цит., II, стр 354 - во прилозите на текстот). Во исто време, на локалните власти на Западниот регион им беше наредено да ги набљудуваат Евреите и да ги предупредат за односи со париските општи еврејски институции формирани од Наполеон, а Евреите беа инспирирани дека париското собрание (Санхедрин) сака да ги промени нивните вера (Циркус 20 февруари 1807 г., види Хебрејски енцикл., том XI, стр. 516). Впечатливо е што Евреите на западната територија во 1812 година, и покрај сите стравови, останаа лојални на Русија насекаде. (Сп. „Акти, документи. И материјали за политички. И секојдневната историја од 1812 година“, изд. К. Военски,во „Збирка, руски. ist. Општо, томови CXXVIII и CXXXIII. СПб., 1910 и 1911 година, и неговиот чл. „Евреите на Наполеон и Борисов во 1812 година“, во Војен. збирка, за 1906 година, бр. 9.)

ср Богданович,име оп. II, стр 177. Началниците на дивизиите добија наредба директно од фелдмаршалот: „кога се повлекувате кон руските граници, тргнете по најкраткиот пат до Вилна и пријавете се кај постариот“ (!). Гр. На Буксгевден, на кого му ја предаде командата, Каменски нареди да фрли артилерија со батерии на патот ако тоа го попречи движењето на трупите и се грижи само за спасување на луѓето. (Исто.)- Сето тоа пред средба со непријателот.

Богдановичизвестува дека поради недостиг на пиштоли само петти делмилицијата би можела да ги има; остатокот од воините требаше да бидат вооружени со копја (Историја на нивното владеење. Александар I, том II, стр. 165). По битката кај Пултуск, Александар нареди да се намали големината на милицијата на 252 илјади. (Шиман.„Александар I“, стр 17 руски. превод и Богданович, ibidem, том III, стр. 1). Алберт Вандал(„Наполеон и Александар I“, том. I, стр. 49 од рускиот превод) цитати од мемоарите на Рустам, објавени во „Ревија ретроспектива“, бр. 8-9 ,. следниов факт: кога руската армија побегна по поразот на Фридланд, откако ја изгуби способноста да се спротивстави, Французите, стигнувајќи до Неман кај Тилзит, видоа чудна глетка: „орда варвари со азиски лица, калмици и сибирци (?) без пушки, фрлајќи облаци од стрели, кружеа рамно и залудно нè плашеа. Тоа беше резервна војска, која беше објавена според општите информации од Русија и која беше донесена од Принцот. Лобанов“.

ср писмо од Наполеон до Александар од 2 февруари 1808 година. Нејзиниот текст е даден од Вандал(том 1, стр. 249, руски превод.) и во Соловиев („Царот Александар I“, стр. 165), а и двајцата историчари на ова писмо му даваат сосема поинакво значење.

„Почитуван на Наполеон ВандалТој вака се изразува на оваа тема: „Немајќи во намера да ја стави жртвата на тројната поделба во позиција на стабилна држава, тој сака да создаде во Европа - нема да кажам полска нација - туку полска војска, за тој препознава во проектираната состојба само голема воена сила која чува стража над Франција “(! - на брегот на Висла), именувана. цит., том I, стр 90 превод на руски јазик.

ср извештај до Наполеон Дурок, кој веројатно со помош на поткуп бил добиен од Наполеоновото Министерство за надворешни работи до рускиот амбасадор, Принц. Куракин во 1809 година. Текстот на овој љубопитен документ е даден во извадоци од Богданович,том III, стр 85 и понатаму.

Колонијалните стоки што дотогаш биле примани од Англија станале толку скапи што, на пример, една порција шеќер во 1808 година во Санкт Петербург чинела 100 рубли.

„Текстот на овие уредби и упатства види Шилдер,том II, стр.362–367 - во прилозите. Таму, инаку, постои многу љубопитен список на субјектите од надлежност на овие тајни комитети, а може да се види како оваа надлежност се проширила од 5 септември 1805 година до 13 јануари 1807 година.

ср на Вандал,име оп. стр. 111 ff, руски превод, цела пикантна глава со наслов „Дипломатско разузнавање“. Интересно е тоа што и други странски дипломати во Санкт Петербург (на пример, барот. наводно се подготвува во Санкт Петербург.и државни удари. Многу е можно тоа да биле траги од интригите и изумите на Савари. ср Шиман,име оп. стр 18 руски. превод.

Во 1807 година, весникот од Санкт Петербург „Генијот на времињата“ исто така зборуваше за Наполеон со голема суровост. По 1808 година, кога владата почнала да забранува такви прегледи, во истиот „Гениј на времето“ Н.И. ГречТој веќе пишуваше пофални написи за Наполеон, што не го спречи подоцна (во 1812 година) повторно да го кара без милост во „Синот на татковината“. Но, јавноста во 1808-1811 г. таа веќе со презир се однесуваше кон таквите „официјални“ пофалби и оценки.

Во 1809 година, по Ерфурт, Александар, убеден во неможноста да се сочуваат Австријците од опасната војна со Наполеон, во која тој самиот формално се обврзал дека ќе му помогне на Наполеон, во напад на искреност му рекол на австрискиот амбасадор пр. Шварценберг: „... Мојата позиција е толку чудна што иако сме на спротивни линии, не можам а да не ви посакам успех! ..“ (Соловјев,стр. 190). Руската јавност во 1809 година директно се радуваше на секој успех на нашите „непријатели“ Австријците и на секој неуспех на нашиот „сојузник“ Наполеон. (Вигел,Белешки).

Вигел.Забелешки, споредете. кај Шилдер,том II, стр.242.

Ерата на двајца императори

Наполеон и Александар I

Материјал на тема „Патриотска војна од 1812 година“.
8-мо одделение.

Текот на светската историја во првата четвртина на деветнаесеттиот век. во голема мера ги одреди настаните што се случуваат на европскиот континент. Овој важен временски период од четвртина век најчесто се нарекува со различни имиња: ера на Наполеонските војни или Наполеонова ера; ерата на коалициите; ерата на патриотската војна од 1812 година; ерата на конгресите. Без сомнение, ова, поради значењето на настаните и поради ширењето на новите општествени идеи, беше пресвртница во историјата на човештвото, бидејќи токму во овој период на глобални конфликти меѓу големите европски држави, судбината на идниот светски поредок беше одреден. Тоа беше решено и на боиштата и во текот на задкулисните дипломатски преговори.

Во првите редови на политичката историја се појавија голем број извонредни личности - примери во духот на романтизмот. Тогаш владееше вистински култ на „херои“: во главите на современиците и потомците, овој еп на борбата на европските титани беше цврсто поврзан со имињата на луѓето кои го водеа и го одредуваа текот на светските настани. Во центарот на историската драма од почетокот на 19 век, имаше две лица чии имиња ја персонифицираа оваа турбулентна ера - францускиот император и командант Наполеон Бонапарта и рускиот монарх Александар I, кој по завршувањето на навидум бескрајните крвави војни ја доби титулата на „Благословен“. Тие се покажаа како столбови на европската и светската политика на почетокот на 19 век.

И Наполеон и Александар I застанаа на чело на големите сили кои го диктираа и одредуваа ритамот на епохалните настани. Судбината на народите во светот во голема мера зависела од личната волја и постапките на овие двајца владетели, иако и двајцата, како никој, знаеле да ги потчинат своите лични амбиции на политичката целисходност и државните интереси. Секој од нив едно време ја играше улогата на „Агамемнон на Европа“ - „кралот на кралевите“. Во 1805-1807 година. тие беа лути ривали и конкуренти во европскиот политички живот, барајќи со силата на оружјето да ја докажат својата империјална супериорност на меѓународната сцена; од 1807 до 1811 година - сојузници и „браќа“ (според апелот еден кон друг усвоен тогаш меѓу монарсите), кои речиси станаа роднини едни со други; а подоцна - заколнати непријатели, наизменично правејќи „посети“ на главните градови на непријателските држави на чело на нивните вооружени поданици.
Современиците и потомците, и покрај сета поларитет на мислењата, високо ја ценеа скалата на нивните личности. Праведно, треба да се истакне дека барот за оценување на Наполеон во умот на јавноста отсекогаш бил повисок: „најголемиот командант во светската историја“, „административен и државен гениј“. Во однос на Александар I, забележливи се скептицизам и сомнежи. Акцентот обично се ставаше на мистериозноста и недоследноста на неговата природа, а за карактеризација беше цитирана изјавата на П.А. Вјаземски што звучеше релевантно во секое време: „Сфингата, неоткриена до гробот, сè уште се расправа за сега“. Но, во историскиот контекст на нивната ера, тоа беа антиподи. Секој од императорите претставуваше два спротивни принципи, што во голема мера се должеше и на разликата во потеклото и воспитувањето, и на различниот начин на доаѓање на власт. Личностите на Наполеон и Александар I може да се гледаат и од оваа гледна точка: како проекција на одредени општествени околности. Се разбира, можете да најдете голем број слични точки што ги обединуваат и двете.

За време на нивната младост, духот на промена беше во воздухот. Како поединци и двајцата се формирале под влијание на идеите на европското просветителство, кои влијаеле на нивниот светоглед, но подоцна, под притисок на животните околности, ставовите на двајцата се смениле. Ако го земеме предвид начинот на размислување на младиот Наполеон, тогаш, несомнено, може да се види дека тој започнал како екстремен радикал. Потоа направи патека многу карактеристична за постреволуционерна Франција - од жесток и убеден Јакобин се претвори во император на сите Французи, загрижен само за зачувување и консолидирање на својата неограничена моќ, бидејќи таа не беше осветена од старите феудални традиции и беше се смета за непријателски од неговите противници. Александар I, кој во младоста од своите воспитувачи го добил теоретскиот багаж на напредни, па дури и републикански идеи, несомнено, во младоста се сметал за либерал, но до крајот на неговиот живот, по судир со реалноста, неговиот либерализам почнал да опаѓање. Повеќето од неговите биографи верувале дека во последниот период од неговото владеење се нашол во таборот на реакцијата.
Како што забележаа современиците, обајцата императори, секој на свој начин, поседуваа магнетна сила на влијание врз оние околу нив: Наполеон, покрај способноста веднаш да го потчини секој, најочаен и најхрабриот војсководец, само со неговото појавување за време на битката може да се разгори и да ги подигне војничките маси во битка. Дури и познатиот непријател на францускиот император, англискиот командант А.У. Велингтон забележа дека „неговото присуство на бојното поле создаде предност од 40.000“. Александар I поседувал и редок дар (наследен од неговата баба, Катерина II) да ги заведува луѓето од својата околина („вистински измамник“), особено жените. Според историчарот М.А. Корф, тој „умееше да ги освои своите умови и да навлезе во душите на другите до највисок степен“. Без никакво сомневање, и двајцата имаа извонредни актерски способности, а рускиот цар во оваа уметност, очигледно, беше со глава и раменици над својот политички партнер: каква беше само неговата позната способност да плаче во вистинско време. Не е ни чудо што Наполеон, сфаќајќи дека играта на политичката сцена со него ја играл највисокиот мајстор, некогаш наречен Александар I „северна Талма“. Општо земено, и двајцата вешто користеа арсенал на средства (вродени или стекнати) што беше исклучително неопходен за секој крунисан владетел и имаше предности и недостатоци својствени за повеќето државници.

Покрај заедничките и приближните точки, имаше впечатливи разлики дури и во навидум слични околности. На пример, и двајцата речиси истовремено ја добија врховната моќ во свои раце, всушност, како резултат на државни заговори. Но, во Франција и во Русија, причините и текот на настаните беа остро различни едни од други. Во овие заговори, улогите што им припаднаа на генералот Наполеон Бонапарта и наследникот на рускиот престол, великиот војвода Александар Павлович, како и степенот на нивното учество во она што се случува, се покажаа различни.
Наполеон, детето и наследникот на Големата француска револуција, ѝ должи сè: и привремени неволји и феноменално успешна кариера. Тој дојде на власт благодарение на заморот на јавноста од ужасите на револуционерниот терор и воените пресврти, разочарувањето од декларираните идеали. Целото француско општество копнееше по ред и спокојство. Младиот генерал успешно ја искористил поволната ситуација и постапувајќи решително, како резултат на добро осмислениот и бескрвен државен удар во 1799 година, ја презел власта во свои раце.
Во Русија, во 1801 година, настаните се развиле според различно сценарио. Александар I се искачи на тронот и ја стави царската круна како резултат на екстремното незадоволство на рускиот офицерски кор и бирократијата од деспотското владеење на неговиот татко, императорот Павле I, кој брзо се налути и простуваше. Улогата на наследник во овој класично изведен државен удар во палатата беше пасивна, тој даде согласност само на неколку заговорници за дејствија што требаше да го принудат неговиот татко да абдицира. Но, трагедијата што се случи - убиството на Павле I - тогаш повлекуваше, според мислењето на многу современици, постојано мачење на совеста кај рускиот „крунисан Хамлет“ (А.И. Херцен) до крајот на неговото владеење.
Ако Александар I постојано бил оптоваруван од товарот на моралната одговорност, Наполеон едвај размислувал за моралната природа на моќта. Тој многу брзо, наизменично објавувајќи плебисцити, отиде од прв конзул до император и веруваше дека неговата моќ е легитимна, бидејќи се заснова на резултатите од изразувањето на волјата на француската нација. Но, феудална Европа, претставена од нејзините монарси, не брзаше да го прифати новосоздадениот император во своите редови. Повеќето од нив беа принудени да ја признаат царската титула на Наполеон само благодарение на силата на оружјето и брилијантните воени победи на француската армија.
Рускиот император остана „републиканец само на зборови и автократ на дела“. Наполеон, „роден од хаосот на револуцијата, го нареди овој хаос“. Тој, за разлика од Александар I, кој ја наследил структурата на моќ која била воспоставена со векови, самиот создал своја империја. Користејќи ги основните начела на идеологијата на просветителството и уништувајќи ги остатоците од феудализмот, Наполеон конструирал ефективен државен систем на управување во Франција и ги ставил новите буржоаски односи во јасни правни норми. Познатиот Граѓански законик на Наполеон стана не само познат споменик на правната мисла, туку е сè уште валиден законик во многу земји во светот. Но, рускиот император, кој формално имаше неограничена (автократска) моќ, беше заложник на феудалните традиции и не можеше да дејствува без да погледне назад кон руското благородништво, сфаќајќи ја својата вистинска зависност од оваа класа. Токму поради овие околности тој често беше принуден да попушти пред конзервативното мнозинство, чии претставници заземаа доминантни позиции во горната бирократија.
Наполеон Бонапарта сам го проби својот пат во животот. Дури и како млад офицер, кого понежниот пол го задеваше поради неговиот мал раст со „мачорот во чизми“, родум од Корзика точно знаеше што сака; тој се трудеше секогаш да биде прв и со сите средства ја потврди својата супериорност. Постојаното самопотврдување стана негово животно кредо. Благодарение на успешните воена кариераи стекнал слава, го достигнал највисокото ниво на моќ во Франција и имал намера да оди подалеку и подалеку - до доминација над Европа. Рускиот монарх немал таков стремеж и целисходност. Зад рамениците на младиот Александар I беше само училиштето на софистицирани дворски маневрирања помеѓу салонот на неговата баба, гладната за моќ Катерина II и касарната Гачина на неговиот татко, вечно сомнителниот Павел I, која ја помина во младоста. и таткото. Според В.О. Кључевски, тој мораше да живее долго време „на два ума, да чува две свечени лица“. Во голема мера, токму поради оваа причина, таквите особини како многустраноста - способноста во најнеочекувани околности да се најде вистинското однесување и да се стави „маска“ соодветна на приликата, флексибилноста во деловното однесување рано се манифестираат и беа дополнително развиени во неговиот карактер, кој често се манифестираше во подемот на луѓе не само што лично не му се пријатни, туку, од негова гледна точка, апсолутно недостојни за почит и низа други квалитети кои се исклучително важни за опстанок во атмосфера на постојани интриги на рускиот царски двор. Затоа, во Александар I, либералните правила беа многу едноставно комбинирани со таквите наследни пороци на Холштајн-Готорп (примен од Петар III и Павле I) како парадоманија и мачеништво, и благородните соништа за еманципација на селаните, уставните проекти на „ разумна автократија“, плановите за широки трансформации мирно коегзистираа со кметскиот систем и воените населби воспоставени на личниот царски поредок. По дефиниција на истиот В.О. Кључевски, царот секогаш се колебаше „помеѓу уставните идеали и апсолутистичките навики“.

Различни во животот и во политиката, Наполеон и Александар имаа своја област на примена на уникатни способности. Нема потреба никого да се убедува дека некогаш Наполеон немал рамен на боиштата. Тој влезе во историјата, пред се, како еден од најголемите светски команданти. Несомнено, тој ги поседуваше најразновидните квалитети на лидер и беше пример за војсководец обдарен со неверојатни способности. Неговите таленти беа целосно манифестирани во тој историски период кога уметноста на војната беше на крстопат. И, без никакво сомневање, кампањите на Наполеон имаа огромно влијание врз понатамошниот развој на воената теорија и воената уметност. Тие сè уште ги воодушевуваат специјалистите кои ги проучуваат. За разлика од Наполеон, талентите на Александар Први како државник не беа универзално признати. Само неодамна истражувачите почнаа да му оддаваат почит на она што го постигнал еден од најобразованите и најинтелигентните руски императори. Сумирајќи ги сите негови лични квалитети, треба да се истакне дека тој беше роден дипломат и имаше извонредно надворешнополитичко размислување. Точно, од младешките години, Александар I сонуваше за воено водство, сакаше да ја проучува армијата, но ја ценеше само надворешната (предната) страна на воените работи. И многу брзо се отрезни. Во 1805 година, тој беше првиот руски монарх по Петар I што отиде во театарот за воени операции - и беше сведок на поразот на руските трупи кај Аустерлиц, а во исто време и на воениот триумф на Наполеон. Испивајќи ја горчината на воените неуспеси до крај, тој самиот заклучи дека првиот командант во Европа на боиштата секогаш ќе биде негов успешен противник. Затоа, Александар Павлович избра друго поле на активност за конфронтација со францускиот командант и од тој момент ги насочи сите свои сили во полето на високата политика. Како дипломат, тој покажа широка визија за перспективите на меѓународната политика, начините на управување со неа, се покажа како суптилен мајстор на политичкото пресметување, во кое многу современици му оддадоа почит. „Ова е вистински Византиец“, рекол Наполеон за него, „суптилен, фингиран, лукав“.
Европа на почетокот на деветнаесеттиот век беше воен логор, а Наполеоновата Франција беше постојан немир. За францускиот командант, кој ја носеше царската мантија, примарна цел секогаш беше моќта, а војната стана најсигурното и најпровереното средство за зајакнување и проширување на границите на неговото деспотско влијание. Еднаш самиот Наполеон ја исфрли пророчката фраза: „Мојата моќ ќе заврши на денот кога веќе нема да се плашат од мене“. Не е случајно што многу современици го нарекоа францускиот цар воен деспот на Европа. Во суштина, тој се обиде да го спроведе моделот на континентална интеграција со сила на бајонети.
Бидејќи војната, со растечката моќ на агресивно нецеремонијалната француска империја, се претвори во сеевропски феномен, Русија (а, следствено, Александар I) не можеше долго време да се држат настрана од бесниот воен оган. Но, што тогаш може да се спротивстави на наполеонските диктаторски навики и звучните победи на добро подмачканата француска воена машина? За да се спротивстави на експанзијата на Наполеон, феудална Европа на старомоден начин се обидуваше да користи само воени средства и постојано создаваше една коалиција по друга. Јадрото на овие коалиции најчесто беше Русија како најмоќна копнена сила во Европа, а Англија, која плаќаше дел од воените трошоци на сојузниците, ги презеде функциите на главен банкар. Но, во таборот на сојузниците традиционално се појавија противречности, триење и незадоволство едни со други. Наполеон, во борбата против коалициите на европските држави, секогаш го земал предвид овој фактор и успешно ја користел својата повеќепати проверена и ефективна стратегија. Постигнувајќи воени победи, тој постојано го отстрануваше еден по друг непријател од сојузниците и на тој начин успеа успешно да растури неколку коалиции.
По три воени кампањи во 1805-1807 година кои беа генерално неуспешни за руската армија, кога речиси цела континентална Европа беше под француска контрола, Александар I презеде храбар и неочекуван чекор. За време на познатата лична средба во Тилзит со Наполеон во 1807 година, тој не само што потпишал мировен договор со Франција, туку и стапил во воено-политички сојуз.
Текот на зближување со Франција предизвика негативна реакција во руското општество, но тогаш малку луѓе ги разбраа вистинските причини и вистинската позадина на настаните. Многу современици го осудија рускиот император, мерејќи ги во вагата само придобивките што ги доби Наполеон. Но, Александар I направи добра работа во пресметувањето на можните опции. понатамошно развивањенастани: главната работа беше што Русија доби петгодишен одмор за да се подготви за нов и неизбежен воен судир со Франција.
Самиот Александар I секогаш (дури и како сојузник) го сметал Наполеон за свој личен непријател, а исто така и за непријател на целата руска држава. Рускиот цар беше еден од првите европски монарси кој ја сфати потребата да се користат политички средства за борба против постреволуционерна Франција. Почна да ги прифаќа методите со кои Французите постигнуваа импресивни победи. Ценејќи го сјајот на славата и сфаќајќи ја важноста на јавното мислење, Александар I во пропагандата го виде не само најважниот елемент на политиката, туку и остро оружје за борба против својот непријател. Во 1812 година, рускиот печат и новинарство (на руски и на странски јазици), со благослов на императорот, почнале активно да користат либерална фразеологија и антифранцуска ослободителна реторика за да се спротивстават на наполеонската пропаганда. Злоупотребениот патриотизам на европските народи вешто се хранел, а на различни начини се стимулирал и национализмот кој во овој период се засилувал. Во 1813 година, се покажа дека копјето на пропагандните напори е насочено кон Германија, а во 1814 година - кон Франција, чија територија стана арена на воени операции. Национално-патриотскиот подем на германскиот народ во голема мера беше предизвикан од навредливиот карактер на руското новинарство. Во 1814 година, Александар I изнесе многу важна, а потоа широко распространета меѓу француското население теза дека сојузниците не се борат против Франција и нејзиниот народ, туку лично против Наполеон и неговите освојувачки амбиции. Во целина, во „војната на пердувите“ и во борбата за јавното мислење во Европа, надмоќта беше на страната на Александар I. Во не мала мерка, благодарение на оваа околност, тој го постигна конечниот политички пораз на својот крунисан ривал.
Рускиот император победил и во предвоената „битка за памет“ што се одвивала пред 1812 година. Почнувајќи од 1810 година, двете џиновски империи, сфаќајќи ја неизбежноста на војната, почнаа активно да се подготвуваат за тоа. Наполеон, како и обично, концентрираше моќни човечки и материјални ресурси и се надеваше на минлива кампања. Францускиот командант планирал, со множење „маса по брзина“ (неговиот израз), да постигне брза победа во општа битка во пограничните провинции. Откако Русија беше фрлена на колена, тој се надеваше дека ќе потпише мир кој ќе биде корисен за Француската империја со неа „на тапанот“. Овој стратешки концепт се покажа како суштински погрешен и погрешен. Првичната погрешна пресметка доведе до други грешки, кои на крајот го доведоа големиот командант до големата катастрофа на руската кампања.
Уште во предвоениот период Александар I успеал да изврши делумни реформи на системот на јавната администрација според француските модели и што е најважно, да ја подготви армијата за одлучувачка воена битка. Покрај тоа, заедно со воениот министер М. Баркли де Толи, рускиот император, благодарение на военото разузнавање со брилијантно дејствување, можеше да развие тригодишен стратешки план за војната со Наполеон. Првиот период (1812) е извлекување на војната во времето и намамување на непријателот длабоко на руска територија, а потоа (1813-1814) префрлање на непријателствата во Западна Европа, со надеж за востание во Германија против наполеонскиот јарем. Рускиот стратешки план се засноваше на идеи кои беа сосема спротивни на плановите на Наполеон и се покажаа како погубни за францускиот владетел. Последователните настани, кои се развија според стратешкото сценарио замислено во Санкт Петербург од Александар I, само ја докажаа исправноста на предвидувањата на рускиот император.
Често во историската литература се тврди дека, за разлика од Наполеон, кој правел глобални погрешни пресметки во руската кампања, рускиот монарх во 1812 година одиграл пасивна улога и само оддалеку ги следел настаните кои биле судбоносни за цела Европа. Тешко дека некој може да се согласи со ова мислење. Да, Александар I, се разбира, го доживеа фактот за неговото заминување од војската на почетокот на војната, што беше непријатно за него лично. Неговите блиски го убедија во целисходноста на таквиот чекор, иако тоа беше уште еден и многу болен удар за гордоста на царот. Но, во 1812 година рускиот цар, и покрај се, бил автократски водач на државата и сите најважни стратегиски и воено-политички одлуки зависеле од неговата волја. На пример, тој зазеде многу цврст и непоколеблив став: да не влегува во никакви мировни преговори со Наполеон се додека барем еден непријателски војник остане на руска територија. Оваа одлука тој ја објавуваше повеќе пати и пред почетокот на војната и за време на неа, која беше снимена од многу современици. Токму Александар I го иницираше создавањето на милицијата, тој исто така го назначи МИ Голенишчев-Кутузов на функцијата врховен командант, без разлика што пишуваа, иако имаше своја, генерално негативна, проценка за неговите лични квалитети. Тој, исто така, подготви план за водење на непријателства за вториот период од војната од 1812 година, кој ги водеше сите руски трупи при протерување на непријателот од руските граници. Општо земено, патриотската војна и последователниот тек на воените настани во Европа целосно ги побиваат преовладувачките мислења за слаба волја, неодлучност, усогласеност на Александар I и неговата подложност на туѓо влијание. Во екстремна ситуација на невидена непријателска инвазија на неговата земја, рускиот император покажа цврстина и бескомпромисност во одбраната на јасно дефинираните цели и приведувањето на работата до победнички крај.
Извонредна улога одигра Александар I за време на странските походи на руската армија во 1813-1814 година. И покрај предлозите што беа слушнати во рускиот логор на крајот на кампањата во 1812 година да не се преземаат активни акции во странство и да се склучи мир со Наполеон, рускиот цар инсистираше да продолжи офанзивни операцииво Европа. Тој стана и инспиратор, идеолог, организатор и всушност воено-политички лидер на новата антинаполеонска коалиција. За време на периоди на привремени неуспеси, тој направи титански напори да спречи колапс и да ги задржи сите сојузници во редовите на алијансата. Но, Александар I не само што го реши триењето, тој разви обединета воена и надворешна политика за сојузниците и ги предложи вистинските тактички решенија. Во 1813 година, во критичните моменти, како, на пример, за време на битката кај Лајпциг, тој активно интервенираше во настаните: и покрај приговорите на Австријците, тој инсистираше на потребата за решителна акција со силата на неговиот авторитет. Во 1814 година, спротивно на мислењето и противењето на истите Австријци, Александар I го иницирал движењето на сојузничките сили во Париз, што довело до конечниот пад на Наполеон и негова абдикација од тронот. Повеќето од неговите современици, исто така, ја забележале посебната великодушност и лојалност што ја покажал рускиот монарх, за разлика од другите сојузници, во однос на поразената Франција.
1814 година стана „најубавиот час“ на руската меѓународна политика, највисоката точка на слава за Александар I, по што му се отвори нова дипломатска кариера. Конечниот расплет во судбината на Наполеон сè уште не е дојден. Следната година тој се обиде последен пат да се врати на европската политичка сцена. Познатите „сто дена“ му додадоа неколку минути слава во неговиот живот и малку популарност по неговата смрт. Но, последователната врска со островот Света Елена значеше не само јавен заборав и бавно изумирање на обесчестениот император. За таква активна природа како Наполеон, таа означи политичка смрт. Иако неговата фигура до времето на неговата смрт незаборавните противници ја перципираа како главен симбол на злото („чудовиште“ и „непријател на човештвото“), политички тој престана да биде опасен. Само името остана значајно - Наполеон. Ја симболизираше револуционерната и постреволуционерната ера, период на кардинални промени и звучни победи. Истиот носител на ова име, кој е во присилно недејствување како државен затвореник на сите европски монарси, имал само една работа - да пишува мемоари, врз основа на кои подоцна се родила „Наполеоновата легенда“.
За Александар I, по заминувањето од сцената на неговиот главен противник, дојде време за бурна меѓународна активност, кога неговиот морален авторитет неизмерно се зголеми и во „концертот“ на победниците со право ја доби првата виолина. Загрижен за судбината на повоена Европа, рускиот император покажа неконвенционално размислување и иновативни пристапи кон меѓународната политика. Како еден од главните креатори на виенскиот систем, кој ја поправи прераспределбата на границите и новото усогласување на силите во Европа, тој лично разви и предложи шема на мирно постоење и колективна безбедност, која предвидува зачувување на постојната рамнотежа на силите, неповредливоста на обликот на владеење и воспоставените граници. Се засноваше на широк спектар на идеи, пред сè, на моралните прописи на христијанството, што даде многу причини Александар I да се нарече „идеалистички политичар“ и „романтичен император“. Овие принципи беа изнесени во Актот за светата унија од 1815 година, изготвен во евангелски стил. Зад нејасните и религиозно-мистични постулати на Актот, чие почетно издание е напишано од раката на рускиот монарх, се читаше ново толкување на „европската идеја“.

Едно време, Наполеон, исто така, се обиде да ги обедини под својот жезол сите народи на континентот во една целина на конфедерална основа. Но, тој сакаше да го реализира својот план преку воено насилство, а во исто време да го спроведе својот познат Граѓански законик на целата европска територија, што, според него, ќе овозможи обединување на народите и „формирање единствена и обединета нација“. За разлика од наполеоновата идеја за присилно обединување на Европа под покровителство на француската културна, правна и економска хегемонија, Александар I предложи доброволна заедница на монарси заради мирот, колективната безбедност и стабилноста. Покрај гореспоменатиот акт (кој предвидуваше „нераскинливо братство“ на монарси), кој беше потпишан од речиси сите европски суверени (освен папата и англиски кралЏорџ III), четворицата поглавари на европските сили, покрај него, го составиле и Парискиот договор во 1815 година. Тој го формализирал таканаречениот четирикратен сојуз (Русија, Англија, Австрија, Прусија), кој всушност ги решил главните европски проблеми. . Беше предвиден и механизмот за функционирање на Светиот сојуз. Се засноваше на постојани меѓусебни контакти, за кои по потреба се свикуваа меѓународни конгреси. Така, дипломатијата доби нова димензија: покрај традиционално билатерална, стана и конференциска дипломатија. Конгресите свикани во тоа време во суштина станаа претходници на современиот Европски парламент - клубот, или собранието на сите монарси. Во услови на феудална Европа, било невозможно да се понуди ништо друго. Но, како преседан, ова беше од големо значење за идниот европски светски поредок. Посебно се забележува еден доверлив предлог од Александар I до британската влада во 1816 година - за истовремено пропорционално разоружување на европските држави. Неверојатна иницијатива за најмоќната и најавторитетната држава во тој момент! Но, Англија не го поддржа овој предлог, а храбрата иницијатива остана неподигната. Светот многу подоцна се врати на спроведувањето на оваа прерано формулирана идеја.
Историчарите од различни насоки и гледишта во исто време, кои биле под влијание на одредени светогледи и идеолошки клишеа, пишувале многу за реакционерната природа и заштитната ориентација на Светиот сојуз („заговор на монарси против народите“), за борбата против револуционерното движење во кое Русија („жандарм на Европа“) одигра важна улога. Други ги исполнуваа своите карактеристики со исклучиво негативно значење, честопати заменувајќи го и стеснувајќи го опсегот на терминот „Виенски систем“ на концептот „Света алијанса“. Некои автори нагласија дека надворешната политика на Александар I од овој период не одговара на националните интереси и ги врза рацете на Русија на меѓународната сцена со почитување на принципите на Светиот сојуз (неможноста за суштинско решавање на „источното прашање“) и зафатен со европските работи го одвлекува вниманието на царот од решавање на внатрешните проблеми. Дополнително, забележливиот раст на влијанието и престижот на Русија предизвика контрамерки од големите западни сили. Многу научници не беа целосно во право кога, укажувајќи на мотивите кои го водеа рускиот император, ги окарактеризираа како илузорни, притоа јасно преувеличувајќи го надворешнополитичкиот алтруизам на Александар Први.
Без сомнение, секој истражувач не може да не забележи во постапките на рускиот император во последната деценија од неговото владеење, елементи на мистицизам, неговата вера во неговата месијанска судбина. Во исто време, современите историчари пишуваа за чисто практичноста на кралскиот мистик, бидејќи виенскиот систем, создаден главно благодарение на неговите напори, не пропадна половина век и се покажа како исклучително стабилен. И покрај постоечките противречности меѓу големите сили, таа беше насочена кон мир, а не кон војна, а европскиот консензус беше постигнат со колективни напори преку преговарачкиот процес и компромисите.
Се разбира, на почетокот на 19 век, идеите за европска интеграција по мирни средства беа јасно пред своето време, бидејќи не беа поттикнати од економскиот интерес на државите и народите за таква унија. Единствениот мотив беше отворениот страв на европските монарси од повторување на крвавите настани од Наполеонските војни и какви било револуционерни пресврти. Но, дури и првиот, можеби не целосно успешен обид доведе до фактот дека Европа во првата половина на деветнаесеттиот век. не знаел големи војни. Се разбира, веднаш се поставува прашањето за цената на напредокот, на што човештвото до сега не дало недвосмислен одговор: што е подобро - стабилен и мирен развој или ера на брзи промени? Постепеност и еволуција - или шокови и брзи револуционерни промени?
Колку луѓе - толку многу мислења. Развојот не секогаш оди по прави патеки и невозможно е да се издаде точниот рецепт за одлуки без грешки. Историското искуство ќе помогне да се изнајде точниот одговор. Во овој поглед, ерата на двајца големи императори, два историски херои-антиподи дава голема подлога за размислување. И двајцата за прв пат во пракса се обидоа да спроведат една глобална идеја. Но, тие пристапија кон нејзиното спроведување на различни начини и предложија апсолутно спротивни методи - воени и дипломатски. И двете, секој на свој начин, завршија неуспешни.

Сумирајќи го животниот пат на два историски лика кои претставуваат една генерација големи политичари на преминот од 18-19 век, неопходно е да се препознае нивната извонредна улога, пред сè, во националната историја на нивните држави. И Франција и Русија го достигнаа врвот на својата воена слава за време на нивното владеење. Малку е веројатно дека еден ден француските полкови ќе маршираат во Кремљ, а руските војници ќе кршат биваки на Елисејските полиња. Во историската свест на потомците, овие настани поврзани со имињата на императорите оставија забележлив белег.
Улогата на двајцата е голема во станувањето државните институциии раководни структури: во Франција и во Русија, тие преживеале во изменета форма до денес. Во времето на Наполеон и Александар I беа утврдени главните правци и главните трендови во развојот на францускиот и рускиот народ. Во Франција во тоа време, буржоаските односи беа цврсто воспоставени, што не можеше да се спречи ниту со обновувањето на Бурбоните. Меѓутоа, во Русија, срамежливите уставни соништа и првите трансформации на Александар I ги поставија темелите за постепено движење на руското општество кон укинување на крепосништвото и буржоаските реформи. Наследството на двајцата императори во светската дипломатија е големо - секој понуди свој начин на решавање на најсложените меѓународни проблеми.
Напишани се повеќе од 500 илјади дела за оваа ера и нејзините главни личности - Наполеон и Александар I, за воените, политичките, економските, социјалните, моралните и моралните аспекти на нивните дела. Веројатно ниту еден историски период не привлече толку големо внимание на учените умови. Но, и покрај навидум сознанијата, самиот феномен на оваа ера останува неоткриен до крај. Досега непознати извори продолжуваат да се воведуваат во научната циркулација, се појавуваат нови и оригинални гледишта, визијата за светската историја на преминот од 18 и 19 век постојано се менува. Државните активности на Наполеон и Александар I, нивното однесување и како сојузници и како противници во воената пресметка на повеќенасочните сили - ова непроценливо историско искуство е неисцрпно. Неговото проучување и разбирање, без сомнение, ќе го продолжат новите сили на историчарите.

Виктор БЕЗОТОСНИ,
Кандидат за историски науки

Двајца големи луѓе, двајца цареви - РусиАлександар Јас и Французинот Наполеон Бонапарта - во текот на нивниот живот, тие чувствувавме почит и сочувство еден кон друг, што може да прерасне во вистинско пријателство. Ако сојузот меѓу Франција и Русија, склучен при потпишувањето на мировниот договор Тилзит, трае што е можно подолго, тоа би можело радикално да ја промени судбината на цела Европа, а можеби и на светот.

Но, излегува дека дури и личните човечки односи на шефовите на држави не им гарантираат мир на нивните поданици.

"Александар! Се сакавме..." - писмо со овие зборови Наполеон ќе му напише на рускиот император непосредно пред неговата смрт, веќе како затвореник на островот Света Елена. Преписката меѓу нив не престана во текот на нивниот живот. Изненадувачки, се чини дека судбината направи се за да ги направи овие двајца вистински пријатели. „Александар го сметаше Наполеон за гениј државник, копнееше да го запознае, па дури сакаше да биде како него.

Ако сојузот меѓу Франција и Русија, втемелен во мировниот договор Тилзит во 1807 година, не се распаднеше неколку години подоцна, Европа ќе беше поинаква. Двајца лидери - Русија и Франција - би ја одредиле целата политика на овој регион. Тоа значи дека немаше да има не само Патриотската војна од 1812 година, туку и последователната француско-пруска војна, војните на Крим, обединувањето на пруските земји немаше да се случат во таа форма, и затоа, сосема е можно е да не се случат страшната Прва и Втора светска војна.

Наполеон и Александар. Двајца императори, едниот е син на револуцијата, другиот е принцот на крвта. Тие преживеаја пет војни меѓу себе. Бевме сојузници пет години. Скоро два лути непријатели беа испреплетени. Нивните судбини се толку тесно испреплетени што сега никој не се осмелува да замисли кој би станал едниот без другиот. И уште пред неговата смрт, мислите на Наполеон беа свртени кон Александар... Но, прво.

Во деновите кога 8-годишниот Наполеон бркаше диви кози по карпите на Корзика, во Санкт Петербург е роден наследникот на рускиот престол. Воспитувањето на детето го презеде бабата, големата царица Катерина II. Образована, комуницирајќи со Дидро и Волтер, таа го подготви Александар за владеењето на сопствениот ум. До 13-годишна возраст, момчето течно зборувало 4 јазици, студирало историја, географија, закони и други науки.

Како учител на идниот император бил поканет Швајцарецот Фредерик Лахарпе. Приврзаник на идеите на просветителството и либерал, тој ги всадил своите принципи кај младиот Александар. Откако ги апсорбира овие идеали, Александар не стана типичен автократ, што се одрази во неговиот однос со Наполеон..

Односот на Александар кон Наполеон не беше нималку презирен, како за почеток. Напротив, во одреден момент со него се однесуваше со ентузијазам како голем човек. А кога станува збор за лични средби, тогаш, парадоксално, токму Александар го бранеше принципот на еднаквост на луѓето пред законот, принципот на индивидуална слобода. Наполеон само тврдеше дека треба да владеете со цврста рака, дека ви треба апсолутна моќ. Ова, велат, е подобро отколку да се пресметува со мислењето на народот.

Александар I, сепак, беше принуден да смета. Нека не со народот, туку со руското благородништво. Тој, легитимниот престолонаследник, дојде на власт како резултат на заговор, при што беше убиен неговиот татко, императорот Павле I. А до крајот на неговиот живот, стигмата на таткото и регицидот (тоа е сè уште не е познато што е полошо) доминирал со Александар, правејќи го зависен од неговата свита.

Тоа беше особено видливо во надворешната политика. Мора да се каже дека не долго пред смртта на Павле I, Русија и Франција станаа многу блиски. Павел, со сета своја оригиналност, беше отворена личност, не туѓо на широки гестови. На ова Наполеон можеше да игра добро. На пример, Наполеон ги ослободи руските затвореници бесплатно, заробени во различни - италијански, холандски, швајцарски кампањи во 1799 година. Уште повеќе, Французите ги преоблекоа руските затвореници, им го вратија оружјето, транспарентите, односно со голема чест се вратија во својата татковина. На Павел му се допадна. Тој ги ценеше таквите витешки дела. И на позадината на незадоволството од предавничката и себична политика на Англија и Австрија, Павле I го сврте векторот на својата политика за 180 степени. Дојде до приближување меѓу Франција и Русија. Почна да се спроведува дури и заеднички проект - патување во Индија.

Дали е чудно што веста за смртта на Павле I го шокираше Наполеон. Околностите на смртта на рускиот цар не му додадоа сочувство на Александар во очите на Наполеон. Покрај тоа, Козаците кои отидоа во Индија беа отповикани, а англиската наклонетост повторно беше наведена во надворешната политика на Русија. Ова беше олеснето од амбасадорите кои ја претставуваа Русија во Париз во раните години од владеењето на Александар. Спротивно на Наполеон, сочувствувајќи се со ројалистите, тие испратија во Москва пристрасни информации за состојбата на работите во Франција.

Факт е дека од 1800 до 1804 година Франција беше период на брз просперитет. Ревитализација на индустријата, изградба на патишта. Можеби овој пат во Франција во однос на стапките на развој е споредлив само со ерата на Луј XIV. И руските амбасадори испратија извештаи до Санкт Петербург за тоа колку е сè лошо во Франција, колку е незадоволно од политиката на Бонапарта. Се разбира, ова не можеше да не влијае на Александар. Покрај тоа, во руското високо општество имаше многу француски емигрантски благородници кои имаа многу негативен став кон Наполеон како наследник на револуцијата.

Русија го дочека почетокот на векот со решавање на односите со европските сили. Пријателските односи со Англија беа обновени, дипломатските односи со Австриската империја беа обновени. Александар I рече дека одбива да се меша во внатрешните работи на странските држави и во нив го признава политичкиот систем што е поддржан. со заедничка согласност„Народите на овие земји. Со Франција, поранешните пријателски односи останаа, но секој месец Александар беше проткаен со се поголема недоверба кон првиот конзул на Франција. Оваа недоверба не се засноваше само на политиката, на постојаното проширување на Франција. на европскиот континент, за кој многу пишувале нашите историчари, но и односот на Александар кон внатрешно-политичките проблеми на Франција, на кои не се обрнувало внимание.

Како почитувач на идеите на Француската револуција, републиката, уставниот поредок и жестоко осудувајќи ја диктатурата и теророт на Јакобинците, младиот руски монарх внимателно го следеше развојот на настаните во Франција. Веќе во 1801 година, размислувајќи за желбата на Наполеон да ја подигне својата моќ во Франција, за неговите меѓународни тврдења, кои активно ги промовираше министерот за надворешни работи Талејран, Александар забележа: „Какви измамници! И во 1802 година, кога Наполеон се прогласил за доживотен конзул, Александар му напишал на Лагарпе: „Јас целосно го сменив, исто како тебе, драги мои, моето мислење за првиот конзул. работите стануваат се полоши и полоши. Тој започна со лишување од најголемата слава што може да му падне на судбината на човек, единствено што му преостанува е да докаже дека постапил без никаква лична корист, само за среќа и слава на својата татковина и да остане верен на Уставот кој и самиот вети дека ќе ја пренесе својата моќ по десет години.приказна“ . Како што можете да видите, Александар е загрижен за уставниот поредок на Франција. Покрај тоа, воопшто не е неопходно да се разгледа оваа демагогија, бидејќи во сите последни години Александар ги исповеда токму овие ставови, а писмото беше од чисто лична, затворена природа. Покрај тоа, Александар сосема со право ги сфатил суверените претензии на „малиот капрал“.

Од 1803 година, проширувањето на Франција се зголеми. Бонапарта го организира кампот Боис за да подготви трупи за инвазија на Британските острови, го окупира Хановер и Кралството Неапол. Рускиот амбасадор во Париз почнува да го демонстрира своето противење на оваа политика на Наполеон, што го налути првиот конзул. Пукањето на Наполеон на војводата од Епгиен, син на Бурбоните и роднина на дворот во Петербург, предизвика шок во руската престолнина. Руската влада протестираше. Тоа, особено, рече дека Наполеон ја нарушил неутралноста на друга држава (војводата бил заробен во Баден) и човековите права. По прогласувањето на Наполеон за император, Русија отиде на активно зближување со Прусија, а потоа и со Англија. Одеше кон европска војна. Така, поради силата на околностите, наместо силата на неговите хуманистички аспирации, отфрлањето на циничниот пркос на Наполеон кон законите на сопствената земја, како и принципите на легитимност, воспоставениот систем во Европа, Александар бил принуден да ја напушти својата позиција. за немешање во европските работи, иако конфронтацијата со Франција во оваа фаза не беше предизвикана од интересите на Русија. Но, веќе во тоа време, желбата да се израдува Русија со почетокот на реформите почна да коегзистира се повеќе во душата на Александар со желбата да ја „спаси“ Европа од францускиот тиранин. И нема потреба да се потценува оваа желба или да се замени со концептот за „спасување на реакционерните режими на Европа“ итн., бидејќи таа лежеше во генералниот тек на светскиот изглед на Александар I во тоа време.

За Русија, воената конфронтација со Франција беше објективно непожелна, бидејќи веќе во тоа време постоеше природна желба на страните преку политички комбинации да ги постигнат посакуваните резултати за себе. Русија се обиде да се надоврзе на успесите на руско-турските војни и ги презеде теснецот и Полска, анексијата на Молдавија и Влашка; Финска исто така беше дел од сферата на интереси на Русија. Наполеон се трудел да обезбеди слободна рака во борбата против Англија и се обидел да ја прошири својата моќ во јужна и централна Европа. Попатно имаше можни компромиси, но можна беше и војна. Подоцнежниот развој на настаните ја покажа регуларноста на двете. А сепак треба да се каже за два главни трендови кои го диктираа однесувањето на Александар. Првата е, се разбира, политиката на Русија како голема европска сила способна да ја подели Европа со Бонапарта и растечките автократски амбиции на рускиот император. Вториот се неговите либерални комплекси, кои од домашната политика се прелеаа на меѓународната сцена. Токму во тоа време Александар ја утврди идејата, подоцна изразена во организацијата на Светиот сојуз, за можноста за организирање на европскиот свет врз основа на хуманизам, соработка, правда, почитување на правата на народите, почитување на човековите права. . Лекциите на Лахарпе не беа залудни. Така, испраќајќи го Новосилцев во Англија на преговори во 1804 година, тој му дал инструкции во кои ја изложил идејата за склучување општ мировен договор меѓу народите и создавање лига на народи. Еве што напиша тој во овој документ: „Се разбира, не станува збор за исполнување на сонот за вечен мир, но сепак би било можно да се доближиме до придобивките што се очекуваат од таков мир, доколку во договорот , при дефинирањето на условите за заедничка војна, беше можно да се воспостават на јасни и прецизни принципи барањата на меѓународното право. Зошто во таков договор да не се вклучи позитивна дефиниција на правата на националностите, да се обезбедат предностите на неутралноста и да се воспостават обврски никогаш да се започне војна без претходно да се исцрпат сите средства што ги обезбедува арбитражата, што овозможува да се откријат меѓусебните недоразбирања и да се обидат да се отстранат? Во такви услови би било можно да се започне со спроведување на оваа општа смирување и да се создаде сојуз. чии одредби би формирале, така да се каже, нов кодекс на меѓународното право“. Одличен документ, иако за тоа време многу прерано. Како и да е, Александар беше речиси првиот државник во Европа што ја изнесе идејата за правно регулирање на меѓународните односи, што долго очекуваше вистински чекори во оваа насока веќе во втората половина на 20 век.

А сепак сето ова расудување во тоа време остана химера. Реалноста се покажа како приземна. Англија барала сојуз со Русија за да го уништи Наполеон. Се појави нова антифранцуска коалиција составена од Англија, Русија, Австрија, Прусија. Во исто време беа задоволени руските претензии кон Турција и Полска. Руските трупи се префрлија во Европа. Целта на голема апсолутистичка моќ ги надмина добрите фантазии на либералниот млад човек. Но, овие фантазии останаа во неговиот ум и ќе се појават повторно штом ќе се појават соодветните околности за тоа.

Веќе во тоа време, таа упорност во борбата против Наполеон, која, и покрај привремените компромиси, ја покажа Александар, се манифестираше во сите наредни години. Тој одби да се сретне со францускиот император и светот за да ги реши контроверзните прашања, бараше Наполеон да ги напушти Австрија и Италија, да ја врати Франција на границите од 1789 година, што веќе беше целосна утопија. И поентата не беше само во геополитичките прашања што ги поделија Франција и Русија, а не во променетите оценки на Александар за личноста на Наполеон, туку и во фактот што францускиот император му нанесе голем број лични навреди на Александар: тој го застрела војводата од Енгиен. , го одби барањето на кралот да му се додели на генералот Легијата на честа Бенигсен, што кралот го сметаше за алузија на учеството на генералот во убиството на Павле; во истиот авион треба да се смета и објавувањето во главниот градски весник „Париз монитор“ со знаење на Наполеон, напис во кој, како одговор на обвинението во врска со егзекуцијата на војводата, се вели за улогата на Англија. во убиството на Павле и дека убијците избегнале одмазда. Александар ова го сфати како личен напад, а гордиот суверен не заборави на таквите работи.

На 2 декември 1805 година, обединетата руско-австриска армија, спротивно на предупредувањата на М.И. Кутузов, се сретна со Наполеон во Аустерлиц. Поразот на сојузниците беше целосен. Смачкана до прашина и илузиите на Александар. Тој ги водеше војниците, ја одреди нивната расположба, беше уверен во победата... Кога војниците побегнаа и катастрофата стана очигледна, тој пукна во солзи. Александар тој ден за влакно избегнал од заробеништво, откако изгубил контакт со штабот, со војниците. Тој се засолни во колибата на еден моравски селанец, потоа неколку часа јаваше меѓу беганата војска, беше уморен, валкан, два дена не ја пресоблече испотената облека и го загуби багажот. Козаците му донесоа вино, а тој малку се загреа, заспа во шталата на слама. Но, тој не беше скршен, туку само сфати дека е неопходно да се бори со таков ривал како Наполеон целосно вооружен со физичките и духовните сили и сите сили на империјата. Отсега, за него - исклучително горд, кој ја бараше улогата на добротвор на Русија и Европа, Наполеон стана смртен непријател, а од 1805 година намерно и тврдоглаво отиде во неговото уништување. Но, на патот кон ова сè уште имаше нови порази на полињата на Прусија, Тилсит, Ерфурт, 1812 година, пожарот на Москва, европската кампања на руската армија, нови порази од Наполеон.

Современиците забележаа дека по Аустерлиц, Александар многу се променил. Л.Н. Енгелгард, кој внимателно го набљудувал кралот во тоа време, напишал: „Битката на Аустерлиц имаше големо влијание врз ликот на Александар и може да се нарече ера во неговото владеење. Пред тоа тој беше кроток, доверлив, приврзан и приврзан и потоа стана сомнителен, строг неизмерен, недостапен и повеќе не можеше да толерира некој да му ја кажува вистината“. Оттогаш, Аракчеев станал поистакната личност кај него, а активностите на Тајниот комитет постепено згаснале. И иако реформските напори на царот продолжуваат - сеедно лежерно и претпазливо - но времето на поранешните хобија и откритија веќе минува: животот, системот си го зема данокот. Во суштина, првата средба со Наполеон му одржа на Александар сурова животна лекција, која тој ја научи многу темелно.

Тоа веќе беше видливо за време на преговорите во Тилсит, каде што императорите разговараа лице в лице во една куќа на сплав среде Немунас.

Светот на Тилсит остро ја преориентира руската надворешна политика. Русија се приклучи на континенталната блокада против Англија, беше принудена да се откаже од поддршката за Прусија, која Наполеон ја распарчи, но доби одврзана рака во однос на Турција и Шведска, што значеше дека Русија отсега може да преземе соодветни чекори за анексија на кнежевствата на Дунав - Молдавија и Влашка. , а исто така и Финска. За Русија ваквата отстапка од Франција беше од фундаментална природа. Меѓутоа, за полското прашање, во желбата на Александар да создаде обединета Полска под неговата круна, Наполеон беше категоричен: Војводството Варшава остана под заштита на Франција. Всушност, монарсите направија една од следните поделби на Европа. Александар му покажал на Наполеон својот шарм и пријателство и се чини дека го измамил. Наполеон ѝ напишал на својата сопруга Џозефина од Тилзит: „Само што имав средба со императорот Александар, бев исклучително задоволен од него! Ова е млад, исклучително љубезен и убав цар; тој е многу попаметен отколку што мислат луѓето“. Наполеон, во разговор со неговиот аѓутант Коленкур, го сметал царот за убав, интелигентен, љубезен, човек кој ги става „сите чувства на љубезното срце на местото каде што треба да биде умот...“ Ова беше голема грешка на Бонапарта. и, можеби, почеток на неговиот иден пораз. Во меѓувреме, Александар и напиша на својата сестра Екатерина Павловна дека Бонапарта има една ранлива особина - тоа е неговата суета и дека е подготвен да ја жртвува својата гордост за спасот на Русија. Малку подоцна, во разговор со прускиот крал Фредерик Вилијам III и неговата сопруга, шармантната кралица Луиз, Александар рекол: „Бидете трпеливи, ќе свртиме грб. Тој ќе си го скрши вратот. И покрај сите мои демонстрации и надворешни дејствија, Во моето срце јас сум твој пријател и се надевам дека ќе ти докажам на дело... Барем ќе купам време“. Тој исто така ги советувал: „Ласкајте му на суетата“. Денес, споредувајќи ги сите факти, сите податоци за средбата Тилзит на двајцата императори, не може, а да не се дојде до заклучок дека тоа навистина бил дуел на два извонредни личности , двајца големи политичари. И во овој дуел Александар не само што не загуби од францускиот гениј, туку и надмина стотка. Поразена во војната, откако ја изгуби бојата на својата војска во битката кај Фридланд, принудена да оди на мир, Русија, преку напорите на Александар I, успеа да ги заштити своите граници од инвазијата на победнички непријател, да го задржи својот престиж , да не стои на исто ниво со поразената, окупирана, понижена Прусија и соборена за втора улога од Австрија, над која висеше Дамоклов меч на нов удар од Наполеон. Александар успеа во овие тешки услови, имајќи го предвид не само поразот на неговата војска кај Фридланд, туку и тврдоглавоста на руската војска во Преисија-Ејлау во февруари 1807 година, што го шокираше Наполеон, исклучиво поради неговиот дипломатски и политички талент да застане. на исто ниво со победникот. Но, дури и откако направи голем број сериозни отстапки, првенствено на економски план (учество во континенталната блокада на Англија), тој постигна одредени предности на континентот, доби гаранции за далекусежни перспективи. Мислам дека Н.К. има извонредна упорност, издржливост и политичка разумност; ако овој извонреден подвиг во неговиот живот не беше ценет од неговите современици, тогаш барем на потомството треба да им се врати вистината и да му оддадат почит на споменот на нивниот крунисан лидер“. Овие зборови се уште позначајни затоа што веднаш по склучувањето на Тилзитскиот мир, Александар Први го доживеа најсилниот притисок од одредени кругови на руското општество. Токму во тоа време неукротимната царица доверица застана во центарот на противењето на нејзиниот син. Договорот од Тилзит ѝ стана тој прекрасен повод, со кој таа ја истураше сета своја неизгасната жед за моќ, јавно раководство, од кое и Катерина и Павел, а сега и Александар, одамна ја одбиваа. Покрај тоа, таа го мразеше Наполеон, кој грубо се однесуваше кон нејзините родни германски земји, ја понижи Прусија и нејзиното кралско семејство. Марија Федоровна во нејзиниот салон отворено ја осуди новата политика на Александар, не разбирајќи ја нејзината присилна природа, ги поттикна опозициските чувства во општеството, не можејќи да ги пресмета долгорочните цели на императорот. Сопругата на Александар I, Елизавета Алексеевна, огорчено и напишала за тоа на својата мајка во Баден во август 1807 година: „Царицата, која како мајка требаше да го поддржи и заштити својот син, но недоследноста, поради суетата ... шефот на опозицијата; сите незадоволни, чиј број е многу голем, се собираат околу неа, ја величаат до небо и таа никогаш не привлекла толку многу луѓе во Павловск како оваа година“. Во исто време, опозициските кругови започнаа напад врз Сперански, кој, на крајот, заврши со неговиот егзил. Почнаа да зборуваат за потребата да се отстрани Александар од тронот и да се замени со еден од порешителните противници на Наполеон. Тие дури и ја повикаа Екатерина Павловна, но зад целата оваа политичка гужва се погоди ракописот на Марија Федоровна и нејзините блиски луѓе. Така, во овие пост-тилзитски денови, Александар I мораше да се бори не само со наполеоновата дипломатија, не само да го неутрализира незадоволството на Англија и да ги смири своите пријатели - прускиот крал и кралица, туку и да се спротивстави на силната внатрешна опозиција што се закануваше со државен удар.

Веќе во овие години, Александар чувствува се посилна лична осаменост. Секогаш затворен, внимателен, подеднакво дури и со сите, тој можеше да биде сам само со многу блиски пријатели - Волконски, Голицин, камериер. Можеби овој круг на неговите доверливи е исцрпен. Во него нема ниту една жена. Ниту неговата сопруга, која секако лично му беше посветена, не стигна до тука. Меѓутоа, таа во интимна смисла била поврзана со други мажи, а Александар не можел а да не знае. Самиот тој, на крајот, стана жртва на својата љубов и морална промискуитет: немаше жена која беше навистина блиска со него, на која тој можеше да ги довери своите најдлабоки мисли, да добие охрабрување и утеха.

Во 1804 година, на бал, тој ја запознал блескавата убавица Марија Антоновна Наришкина, Полјака, младата принцеза Свјатополк-Четвертинскаја. Навикнат на брзи победи, Александар овој пат наиде на рамнодушна учтивост. Женската убавина и самодоверба овојпат се покажаа посилни од шармот на вишата сила. Само неколку месеци подоцна, Александар успеа да ја добие наклонетоста на шармантна полка. Таа му се покоруваше како суверен, но остана рамнодушна на неговите лични заслуги. Тоа беше големата, долга и несреќна љубов на Александар. Оваа врска траеше петнаесет години. Наришкина му роди две ќерки и син, инсистираше Александар да се разведе од царицата Елизавета Алексеевна и да се ожени со неа. Александар, и покрај сиот негов ентузијазам за Марија Антоновна, опстојуваше и се осврна на политичките мотиви. Но, дотогаш тој веќе трезвено ја проценуваше својата врска со убавата Полјака, сфаќајќи дека таа му е странец. Веќе за време на неговото прво долго отсуство во Тилзит, а подоцна и во Ерфурт за преговори со Наполеон, М.А. Наришкина почна да го изневерува со офицерите на стражата. Подоцна, тој ја открил нејзината врска со неговиот аѓутант, грофот Ожаровски. Му кажа неколку горчливи зборови на Ожаровски, но го задржа за себе. Што се однесува до Наришкина, царот се преправаше дека не знае ништо за нејзините авантури; но веќе немаше никаква внатрешна доверба во неа. Патем, во истите години Наполеон беше понесен од друга убава Полјака, а исто така и Марија - грофицата Валевска и исто така не стекна трајна и мирна среќа со неа.

Во деновите на Тилсит, оваа осаменост на Александар беше особено опиплива. Тој имаше мајка, но таа му остана непријател; тој имаше жена, таа му беше пријателка, но тој не беше врзан со неа со врските на интимноста; имал љубовница, но таа не му била пријателка и доверлива. И само една личност, се чини, понекогаш ја заменуваше неговата мајка, и пријател, и сопруга и, очигледно, љубовница - ова беше неговата сестра Екатерина Павловна, со која Александар имаше блиски и многу лични односи уште од младоста. Неговите писма до неа во различни години од неговиот живот ги откриваат нивните посебни чувства. И не случајно кога по преговорите во Ерфурт, Наполеон ѝ ја побара раката, Александар збесна, а тоа беше една од оние тајни причини што го определија заладувањето на односите меѓу двајцата европски владетели. Но, тоа беше уште далеку. Сè уште беше Ерфурт, каде Александар мораше да ја продолжи својата тешка игра со генијален командант и извонреден политичар.

На пат кон Ерфурт - втората средба со Наполеон и следните преговори со него - Александар I ја продолжи оваа линија: воздржаност, смиреност, добронамерност, играње на суетата на францускиот император и желбата да се добијат одредени надворешнополитички придобивки за Русија. Трговијата продолжила над Полска, теснецот, Константинопол, Дунавските кнежевства, Финска, германските држави итн. Во исто време, Александар испратил тајни писма до Англија, смирувајќи го британскиот кабинет, изразувајќи ја својата силна желба да се бори против Бонапарта. Недоверба, тајност, дволичност - вака се претставил Александар во односите со Наполеон во 1807-1808 година. Во исто време, Коленко му ги пренел на Париз зборовите на Александар дека Наполеон го освоил во Тилзит.

Состанокот во Ерфурт и донесе на Русија неспоредлив успех: Наполеон се согласи на анексија на Финска, Молдавија и Влашка од Русија, но се спротивстави на заземањето на Босфорот и Дарданелите. Во исто време, тој ја принуди Русија да излезе на негова страна во случај на војна меѓу Франција и Австрија. Рускиот император, спасувајќи го својот несреќен сојузник, прускиот крал, ја натера Франција да го намали отштетата од Прусија. Тој исто така инсистираше на повлекување на француските трупи од Големото Војводство Варшава.

И тука Александар ја продолжи својата двојна игра. Подоцна Талејран во своите мемоари напишал: „Наполовите, подароците и импулсите на Наполеон беа сосема залудни. Пред да замине од Ерфурт, Александар со своја рака му напиша писмо на императорот на Австрија со цел да ги смири стравувањата што ги имаше за средбата. "

Преговорите во Ерфурт, и покрај надворешната срдечност, беа многу тензични. Во еден момент Наполеон ја фрлил шапката на земја, на што Александар се противел: „Ти си жежок, јас сум тврдоглав.

Во Ерфурт, Александар постигна уште еден несомнен успех: тој побара поддршка од францускиот министер за надворешни работи Талејран во овие преговори за иднината. За време на тајната аудиенција кај Александар I, Талејран му кажал значајни зборови, кои укажувале дека министерот го изневерува својот господар: „Суверен, зошто дојде овде? Мораш да ја спасиш Европа, а тоа ќе го постигнеш, само ако не му попуштиш на Наполеон. Францускиот народ е цивилизиран, неговиот суверен не е цивилизиран. Рускиот суверен е цивилизиран, но неговиот народ не е. Следствено, рускиот суверен треба да биде сојузник на францускиот народ“.

Компаративни карактеристики на Александар и Наполеон. Личен живот на Александар I

Надворешната политика и нивното пријателство

Причините за распадот на пријателството, нивните интереси се заеднички и контрадикторности

Русија и Наполеон на почетокот на владеењето на Александар I

Трета коалиција

Четврта коалиција

Тилзитски мир

Русија и континенталната блокада

Патриотско противење на Тилситскиот мир

Ерата на двајца императори

Наполеон и Александар I

Како да го прочитате лицето на една личност користејќи физиономија

Руско-француски разговорник за туристи - минимум што треба да го знаете

Суштински француски фрази и зборови за туристите

Руско-француски разговорник за туристи - минимум што треба да го знаете

Матрица на судбината по датум на раѓање

Компаративни карактеристики на Александар и Наполеон. Личен живот на Александар I

Надворешната политика и нивното пријателство

Причините за распадот на пријателството, нивните интереси се заеднички и контрадикторности

Русија и Наполеон на почетокот на владеењето на Александар I

Трета коалиција

Четврта коалиција

Тилзитски мир

Русија и континенталната блокада

Патриотско противење на Тилситскиот мир

Ерата на двајца императори

Наполеон и Александар I

Слични статии