Potencjalnie nadające się do zamieszkania planety. Nasza Ziemia może być używana jako świat odniesienia dla istnienia życia. Jednak naukowcy muszą wziąć pod uwagę wiele różnych warunków, które bardzo różnią się od naszych. W którym życie we wszechświecie może być utrzymane na dłuższą metę.

Ile lat trwa życie we wszechświecie?

Ziemia powstała około 4,5 miliarda lat temu. Jednak od Wielkiego Wybuchu minęło ponad 9 miliardów lat. Byłoby niezwykle zarozumiałe założenie, że cały ten czas zajęło wszechświatowi stworzenie niezbędnych warunków do życia. Światy zamieszkałe mogły powstać znacznie wcześniej. Wszystkie składniki niezbędne do życia są wciąż nieznane naukowcom. Ale niektóre są dość oczywiste. Więc jakie warunki muszą być spełnione, aby pojawiła się planeta, która może podtrzymywać życie?

Pierwszą rzeczą, która będzie potrzebna, jest właściwy typ gwiazdy. Mogą tu istnieć wszelkiego rodzaju scenariusze. Planeta może znajdować się na orbicie wokół aktywnej, potężnej gwiazdy i pozostać zdatną do zamieszkania pomimo jej wrogości. Czerwone karły, takie jak, mogą emitować potężne rozbłyski i rabować atmosferę potencjalnie nadającej się do zamieszkania planety. Ale jest jasne, że pole magnetyczne, gęsta atmosfera i życie, które było wystarczająco inteligentne, by schronić się podczas tak intensywnych wydarzeń, mogą bardzo dobrze połączyć się, aby taki świat był znośny.

Ale jeśli żywotność gwiazdy nie jest zbyt długa, to rozwój biologii na jej orbicie jest niemożliwy. Pierwsza generacja gwiazd, znana jako gwiazdy populacji III, miała 100% szans na brak zamieszkałych planet. Gwiazdy potrzebują przynajmniej trochę metali (cięższe pierwiastki są cięższe niż hel). Ponadto pierwsze gwiazdy żyły na tyle małe, że na planecie pojawiło się życie.

Wymagania dla planet

Minęło więc wystarczająco dużo czasu na pojawienie się ciężkich elementów. Pojawiły się gwiazdy, których żywotność szacuje się na miliardy lat. Następnym składnikiem, którego potrzebujemy, jest właściwy rodzaj planety. O ile rozumiemy życie, oznacza to, że planeta musi mieć następujące cechy:

• zdolny do utrzymania wystarczająco gęstej atmosfery;
• utrzymuje nierównomierny rozkład energii na swojej powierzchni;
• ma płynną wodę na powierzchni;
• posiada niezbędne składniki wyjściowe do powstania życia;
• ma silne pole magnetyczne.

Skalista planeta, która jest wystarczająco duża, ma gęstą atmosferę i krąży wokół swojej gwiazdy we właściwej odległości, ma wszelkie szanse. Biorąc pod uwagę, że układy planetarne są dość powszechnym zjawiskiem w kosmosie, a także fakt, że w każdej galaktyce jest ogromna liczba gwiazd, pierwsze trzy warunki są dość łatwe do spełnienia.

Gwiazda układu może równie dobrze zapewnić gradient energii swojej planecie. Może wystąpić pod wpływem jego grawitacji. Albo takim generatorem może być duży satelita krążący wokół planety. Czynniki te mogą powodować aktywność geologiczną. Dlatego łatwo jest spełnić warunek nierównomiernej dystrybucji energii. Planeta musi mieć też zapas wszystkich niezbędnych pierwiastków. Jego gęsta atmosfera musi umożliwiać istnienie cieczy na powierzchni.

Planety o podobnych warunkach powinny powstać, zanim wszechświat miał zaledwie 300 milionów lat.

Potrzeba więcej

Ale jest jeden niuans, który należy wziąć pod uwagę. Polega na tym, że konieczne jest posiadanie wystarczająco ciężkie elementy. A ich synteza trwa dłużej niż pojawienie się planet skalistych o odpowiednich warunkach fizycznych.

Te pierwiastki muszą zapewnić prawidłowe reakcje biochemiczne, które są niezbędne do życia. Na obrzeżach dużych galaktyk może to zająć wiele miliardów lat i wiele pokoleń gwiazd. Który będzie żył i umierał, aby wyprodukować wymaganą ilość wymaganej substancji.

W sercach formowanie się gwiazd zachodzi często i w sposób ciągły. Nowe gwiazdy rodzą się z poddanych recyklingowi pozostałości po poprzednich generacjach supernowych i mgławic planetarnych. A liczba wymaganych elementów może tam szybko wzrosnąć.

Centrum galaktyczne nie jest jednak zbyt korzystnym miejscem dla powstania życia. Rozbłyski gamma, supernowe, powstawanie czarnych dziur, kwazary i rozpadające się obłoki molekularne tworzą tutaj środowisko, które jest w najlepszym razie niestabilne dla życia. Jest mało prawdopodobne, że będzie w stanie powstać i rozwijać się w takich warunkach.

Aby uzyskać odpowiednie warunki, proces ten musi się zatrzymać. Konieczne jest, aby nie zachodziło już tworzenie się gwiazd. Dlatego prawdopodobnie pierwsze planety najbardziej nadające się do życia powstały nie w takiej galaktyce jak nasza. Raczej w czerwono-martwej galaktyce, która przestała tworzyć gwiazdy miliardy lat temu.

Kiedy badamy galaktyki, widzimy, że 99,9% ich składu to gaz i pył. To jest powód pojawienia się nowych generacji gwiazd i ciągłego procesu formowania się gwiazd. Ale niektóre z nich przestały tworzyć nowe gwiazdy około 10 miliardów lat temu lub więcej. Kiedy skończy się ich paliwo, co może nastąpić po katastrofalnej, dużej galaktycznej fuzji, proces formowania się gwiazd nagle ustaje. Niebieskie olbrzymy po prostu kończą swoje życie, gdy zabraknie im paliwa. I pozostają, by się powoli tlić.

Martwe galaktyki

W rezultacie galaktyki te są dziś nazywane „czerwonymi martwymi” galaktykami. Wszystkie ich gwiazdy są stabilne, stare i bezpieczne pod względem zagrożeń związanych z aktywnymi obszarami gwiazdotwórczymi.

Jedna z nich, galaktyka NGC 1277, znajduje się bardzo blisko nas (według standardów kosmicznych).

Dlatego oczywiste jest, że pierwsze planety, na których mogło powstać życie, pojawiły się nie później niż 1 miliard lat po narodzinach Wszechświata.

Według najbardziej ostrożnych szacunków istnieją dwa biliony galaktyk. I tak niewątpliwie istnieją galaktyki, które są kosmicznymi osobliwościami i statystycznymi wartościami odstającymi. Pozostaje tylko kilka pytań: jaka jest powszechność życia, prawdopodobieństwo jego wystąpienia i wymagany na to czas? Życie może powstać we Wszechświecie jeszcze przed osiągnięciem miliardowego roku. Ale stabilny, trwale zamieszkały świat jest o wiele większym osiągnięciem niż życie, które dopiero co powstało.

Rzadki człowiek nie pomyślał o tym, czy we Wszechświecie istnieje inne życie poza tym ziemskim. Byłoby naiwnością, a nawet egoizmem wierzyć, że tylko planeta Ziemia jest inteligentnym życiem. Fakty dotyczące pojawienia się UFO w różne częściświatło, historyczne rękopisy, wykopaliska archeologiczne sugerują, że ludzie nie są sami we wszechświecie. Ponadto istnieją „kontaktowcy”, którzy komunikują się z przedstawicielami innych cywilizacji. Przynajmniej tak mówią.

Podwójny standard

Niestety, większość odkrycia dokonane pod auspicjami rządu są klasyfikowane jako „ściśle tajne”, co ukrywa się przed zwykli ludzie wiele faktów o obecności innych form życia we Wszechświecie. Na przykład zniknęło kilka tysięcy zdjęć wykonanych z powierzchni Marsa, na których widać kanały, niezwykłe struktury i piramidy.

Można długo mówić o możliwym życiu w Układzie Słonecznym i poza nim, ale świat nauki potrzebuje dowodów, które można dotknąć, przyjrzeć się.

Ostatnie interesujące odkrycie

Od kilku pokoleń naukowcy próbują znaleźć dowody na istnienie inteligentnego życia we Wszechświecie. Niedawno odbyło się cykliczne spotkanie Amerykańskiego Towarzystwa Astronomicznego, podczas którego ogłoszono ważne wydarzenie: przy pomocy sprzętu obserwatorium Keplera udało się odkryć planetę bardzo zbliżoną do Ziemi zarówno pod względem parametrów, jak i astronomii. pozycja.

Wydawałoby się, o co chodzi? Okazuje się, że atmosfera odkrytej planety ma chmury utworzone przez wodę! Oczywiście obecność chmur nic nie znaczy, jeśli weźmiemy pod uwagę kwestię istnienia życia na planecie. Choć trzydzieści lat temu naukowcy zapewniali, że obecność wody na planecie oznaczałaby, że jest na niej życie. Chmury są bezpośrednim dowodem obecności wody.

Chociaż od dawna wiadomo, że Wenus również ma chmury, składają się one z kwasu siarkowego. W takich warunkach życie nie może rozwijać się na powierzchni planety.

Aby odpowiedzieć na szereg pytań, naukowcy pod auspicjami NASA postanowili w 2017 roku wysłać satelitę, który wyjdzie poza Układ Słoneczny. Będzie musiał znaleźć dowody na istnienie inteligentnego życia poza nim.

Może nie warto szukać Ziemi?

Według wielu badaczy co jakiś czas naszą Ziemię odwiedzają przedstawiciele innych cywilizacji. To oni opuścili kerczeńskie katakumby, podziemne kody pod Uralem, w Peru, na Antarktydzie, które są używane do dziś. Bardzo dobrze napisano o nich w książkach G. Sidorowa „Chronologiczna i ezoteryczna analiza rozwoju cywilizacji ludzkiej”. Na jej łamach znajduje się wiele faktów, które potwierdzają istnienie inteligentnego życia poza Układem Słonecznym.

Do tej pory eksperci nie potrafili odpowiedzieć na pytanie, jak budowano piramidy w Egipcie, Meksyku i Peru. Można przypuszczać, że zostały wzniesione przez przedstawicieli

W zeszłym miesiącu, na 223. spotkaniu Amerykańskiego Towarzystwa Astronomicznego, ogłoszono ważne odkrycie: używając sprzętu z Obserwatorium Kosmicznego Keplera, naukowcy odkryli planetę o masie zbliżonej do Ziemi, krążącą wokół gwiazdy poza Układem Słonecznym. Nowa planeta, GJ 1241b, jest większa niż nasza planeta, ale mniejsza niż Neptun. Ale co najważniejsze, teleskop Hubble'a wykazał, że w atmosferze ciała niebieskiego znajdują się chmury.

To oczywiście nie wystarczy, aby stwierdzić, że na tej planecie istnieje życie. Ponadto GJ 1241b nie krąży wokół masywnego i gorącego Słońca, ale wokół małej i zimnej (według standardów kosmicznych) gwiazdy - czerwonego karła. Czerwone karły z Ziemi są niewidoczne gołym okiem, chociaż tego typu gwiazdy są najpowszechniejsze w naszej galaktyce. A w ciągu ostatnich kilku lat wiele badań wykazało, że te małe gwiazdy są najlepszymi kandydatami do rozglądania się za tak zwanymi egzoplanetami, na których hipotetycznie mogłoby istnieć życie.

Szanse, że takie planety mogą mieć temperaturę wody optymalną dla żywych organizmów, są znacznie wyższe niż na planetach krążących wokół supergorących gwiazd. W końcu powstanie Ziemi jest przypadkiem wyjątkowym we Wszechświecie, miliardy różnych warunków i zmiennych zbiegły się w taki sposób, że rozwinęło się na niej życie. W innych przypadkach znanych ludzkości planety krążące wokół gwiazd, takie jak Słońce, nie nadają się do istnienia. Dlatego naukowcy sugerują, że formy życia na egzoplanetach, jeśli takie istnieją, znacznie różnią się od tych na Ziemi.

GJ 1214b (ESO)

Wielu naukowców uważa jednak, że nadzieje na znalezienie czegoś żyjącego na egzoplanetach są nadal daremne.

Po pierwsze, czerwone karły emitują znacznie mniej światła i ciepła niż wiele innych gwiazd we wszechświecie. Ponadto egzoplanety nie obracają się wokół własnej osi, więc po jej stronie blisko gwiazdy zawsze będzie dzień i wysoka temperatura, a po przeciwnej wieczna noc i zimno. Taka różnica temperatur powoduje silne zakłócenia w atmosferze planety: bardzo silny wiatr będzie wiał z jednej strony na drugą i padną ulewne deszcze.

Promieniowanie tworzy wiele pytań. Ziemia jest niezawodnie chroniona przez pola magnetyczne, a ziemskie formy życia prawdopodobnie nie przetrwają pod brutalnym promieniowaniem czerwonych karłów. Co więcej, gwiazdy te są bardzo niestabilne. Dzięki potężnym rozbłyskom jasność gwiazdy wzrasta w bardzo krótkim czasie i niszczy wszystkie żywe istoty.

Wszystkie te zjawiska są argumentami, że życie na egzoplanetach jest mało prawdopodobne. Ale tak było do niedawna. W lipcu naukowcy z University of Chicago w USA zasugerowali, że nie jest to do końca prawda. Opracowali model klimatyczny, który wyjaśniał, że sama różnica temperatur umożliwia istnienie życia na tych kosmicznych ciałach. Sugerowano, że chmury w „dziennej” części planety, będąc bardzo gęste, odbijają dużą ilość ciepła i promieniowania pochodzącego od czerwonych karłów, podczas gdy w „nocnej” części jest odwrotnie – niebo jest bezchmurne .

GJ 1214b (ESO)

Dzięki temu kontrastowi wytworzone prądy wiatru rozprowadzałyby ciepło równomiernie po całej planecie. W rezultacie obszar nadający się do zamieszkania wokół czerwonych karłów znacznie się powiększa. W niektórych miejscach na planecie rośliny byłyby w stanie przystosować się do takich warunków, ale musiałyby „wyhodować” sobie potężny system korzeniowy, aby oprzeć się potężnym prądom powietrza. Ich liście byłyby czarne, co pomagałoby im uchwycić nawet najsłabsze promienie światła przepływające przez atmosferę. W końcu to światło jest podstawą fotosyntezy i życia roślin.

Ponadto czerwone karły „żyją” bardzo, bardzo długo – biliony i biliony lat. Aby na Ziemi powstało życie, zajęło „tylko” pół miliarda, aby mimo najtrudniejszych, jak na nasze standardy, warunków, organizmy żywe na egzoplanetach miały wystarczająco dużo czasu na rozwój, ewolucję i adaptację. Faza aktywnych rozbłysków czerwonych karłów trwa tylko pierwsze półtora miliarda lat, więc po ich przejściu ilość emitowanego promieniowania znacznie się zmniejszy.

Dlatego wielu naukowców podziela opinię, że jeśli gdziekolwiek warto szukać życia we Wszechświecie, to właśnie wokół czerwonych karłów. W 2017 roku NASA wystrzeli specjalnie do tego celu satelitę egzoplanetarnego. Kto więc wie, może tam, na powierzchni egzoplanety, daleko poza Układem Słonecznym, od dawna inna i zupełnie obca nam inteligentna cywilizacja dręczy to samo pytanie: czy gdzie indziej we Wszechświecie istnieje życie?

Ciekawostka podkreślająca nie tylko wyjątkowość życia na naszej jednej planecie, ale również istnienie całego Układu Słonecznego w ogóle: w ciągu ostatnich czterech lat, dzięki teleskopowi Kepler, dowiedzieliśmy się, że jest ich bardzo dużo. planety w naszej galaktyce. Ale najbardziej interesujący fakt, które Kepler dla nas uzyskał, jest to, że wśród tych wszystkich planet nie ma nic podobnego do naszego Układu Słonecznego.

Fakt ten doskonale widać na przykładzie animacji „Kepler's Planetarium IV”, stworzonej przez doktoranta Wydziału Astronomii Uniwersytetu Waszyngtońskiego Ethana Kruse'a. Kruse porównuje w nim orbity setek egzoplanet z bazy danych Keplera z naszym własnym układem słonecznym, który pokazano po prawej stronie na animacji i od razu uderza. Animacja pokazuje względną wielkość planet Keplera (choć oczywiście nie w skali porównywalnej z ich gwiazdami), a także temperaturę powierzchni.

W animacji bardzo łatwo zauważyć, jak dziwny wydaje się Układ Słoneczny w porównaniu z innymi systemami. Przed misją Keplera w 2009 roku astronomowie zakładali, że większość systemów egzoplanetarnych będzie ułożona tak, jak nasz: małe planety skaliste bliżej centrum, ogromne gazowe olbrzymy pośrodku i lodowe kawałki skał na obrzeżach. Okazało się jednak, że wszystko zostało zaaranżowane znacznie dziwniej.

Kepler znalazł „gorące Jowisze”, ogromne gazowe olbrzymy, które niemal dotykają gwiazd w układzie. Jak wyjaśnia sam Kruse: „Urządzenie Keplera wskazuje, że znacznie lepiej wykrywa planety o bardziej zwartych orbitach. W mniejszych systemach planety krążą szybciej, co znacznie ułatwia teleskopowi ich dostrzeżenie”.

Oczywiście anomalia Układu Słonecznego na tle ogólnym może wynikać z tego, że nasza wiedza o innych układach jest wciąż niewystarczająca, lub dlatego, jak wyjaśniono powyżej, zauważamy głównie mniejsze układy o szybkiej okresowości ruchu. Niemniej jednak Kepler znalazł już 685 układów gwiezdnych i żaden z nich nie jest podobny do naszego.

Zastanówmy się, czym mogłoby być życie pozaziemskie?

Biorąc pod uwagę rozmiar wszechświata, istnieją dobre powody, aby zakładać istnienie życia poza Ziemią. A niektórzy naukowcy mocno wierzą, że zostanie odkryty do 2040 roku. Ale jak naprawdę wyglądają inteligentne pozaziemskie formy życia (jeśli naprawdę istnieją)? Przez dziesięciolecia science fiction opisywało nam kosmitów jako niskie, szare humanoidy z dużymi głowami i generalnie nie różniące się zbytnio od gatunku ludzkiego. Istnieje jednak co najmniej dziesięć dobrych powodów, by sądzić, że inteligentne życie pozaziemskie wcale nie jest takie jak my.

Planety mają inną grawitację

Grawitacja jest kluczowym czynnikiem w rozwoju wszystkich organizmów. Oprócz ograniczania rozmiarów zwierząt lądowych, grawitacja jest również powodem, dla którego organizmy mogą dostosowywać się do różnych zmian. środowisko... Nie musisz daleko szukać przykładów. Wszystkie dowody są przed nami na Ziemi. Według historii ewolucyjnej organizmy, które kiedyś zdecydowały się wynurzyć z wody na ląd, musiały rozwinąć kończyny i złożone szkielety, ponieważ ich ciała nie były już podtrzymywane przez płynność wody, która kompensowała skutki grawitacji. I chociaż istnieje pewien zakres tego, jak silna może być grawitacja, aby jednocześnie podtrzymywać atmosferę planety i jednocześnie nie zmiażdżyć wszystkiego innego na jej powierzchni, ten zakres może się różnić, a zatem może się różnić. wygląd zewnętrzny organizmy, które się do tego przystosowały (grawitacja).

Załóżmy, że grawitacja Ziemi jest dwa razy silniejsza niż dzisiaj. Nie oznacza to oczywiście, że wszystkie złożone organizmy żywe będą wyglądały jak stworzenia podobne do żółwi karłowatych, ale prawdopodobieństwo dwunożnych ludzi zostanie drastycznie zmniejszone. Nawet jeśli uda nam się utrzymać mechanikę naszego ruchu, staniemy się znacznie krótsi, a jednocześnie będziemy mieli gęstsze i grubsze kości szkieletu, co pozwoli nam zrekompensować zwiększoną siłę grawitacji.

Jeśli siła grawitacji wynosi połowę obecnego poziomu, najprawdopodobniej wystąpi odwrotny efekt. Zwierzęta lądowe nie potrzebują już potężnych mięśni i mocnego szkieletu. Ogólnie rzecz biorąc, każdy będzie wyższy i większy.

Możemy bez końca teoretyzować o ogólnej charakterystyce i konsekwencjach obecności wysokiej i niskiej grawitacji, ale nie jesteśmy jeszcze w stanie przewidzieć drobniejszych szczegółów adaptacji organizmu do określonych warunków. Jednak ta sprawność z pewnością zostanie prześledzona w życiu pozaziemskim (jeśli oczywiście ją znajdziemy).

Planety mają różne atmosfery

Podobnie jak grawitacja, atmosfera również odgrywa kluczową rolę w rozwoju życia i jego cechach. Na przykład stawonogi żyjące w okresie karbońskim ery paleozoicznej (około 300 milionów lat temu) były znacznie większe niż współcześni przedstawiciele. A wszystko to za sprawą wyższego stężenia tlenu w powietrzu, które wynosiło nawet 35 proc., w porównaniu do 21 proc., które jest obecnie. Niektóre z gatunków organizmów żywych tamtych czasów to na przykład meganeury (przodkowie ważek), których rozpiętość skrzydeł dochodziła do 75 centymetrów, czy wymarły gatunek skorpionów olbrzymich, brontoscorpio, których długość dochodziła do 70 centymetrów, nie wspominając o artropleurze , gigantyczni krewni współczesnych krocionogów, których długość ciała sięgała 2,6 metra.

Jeśli 14-procentowa różnica w składzie atmosfery ma tak duży wpływ na wielkość stawonogów, to wyobraź sobie, jakie unikalne stworzenia możesz uzyskać, jeśli te różnice w objętości tlenu są znacznie bardziej znaczące.

Ale nawet nie poruszyliśmy kwestii możliwości istnienia życia, które w ogóle nie wymaga obecności tlenu. Wszystko to daje nam nieograniczone możliwości odgadywania, jak może wyglądać to życie. Co ciekawe, naukowcy odkryli już na Ziemi niektóre typy organizmów wielokomórkowych, które do istnienia nie wymagają tlenu, więc możliwość życia pozaziemskiego na planetach bez tlenu nie wydaje się tak szalona, ​​jak się wcześniej wydawało. Życie na takich planetach na pewno będzie inne od nas.

Inne pierwiastki chemiczne mogą służyć jako podstawa życia pozaziemskiego

Całe życie na Ziemi ma trzy identyczne cechy biochemiczne: jednym z jego głównych źródeł jest węgiel, potrzebuje wody i ma DNA, które pozwala mu przekazywać informacje genetyczne przyszłemu potomstwu. Jednak błędem byłoby założenie, że wszystkie inne możliwe formy życia we wszechświecie będą podlegały tym samym regułom. Wręcz przeciwnie, może istnieć na zupełnie innych zasadach.

Można wyjaśnić znaczenie węgla dla wszystkich żywych organizmów na Ziemi. Po pierwsze, węgiel łatwo tworzy wiązania z innymi atomami, jest stosunkowo stabilny, dostępny w dużych ilościach, a na jego podstawie mogą powstawać złożone cząsteczki biologiczne, które są niezbędne do rozwoju złożonych organizmów.

Jednak najbardziej prawdopodobną alternatywą dla podstawowego pierwiastka życia jest krzem. Naukowcy, w tym słynny Stephen Hawking i Carl Sagan, dyskutowali nad tą możliwością. Sagan ukuł nawet termin „szowinizm węglowy”, aby opisać nasze uprzedzenia, że ​​węgiel jest integralną częścią życia we wszechświecie. Jeśli życie na bazie krzemu naprawdę gdzieś istnieje, to będzie wyglądało zupełnie inaczej niż życie na Ziemi. Choćby dlatego, że krzem wymaga znacznie wyższych temperatur, aby osiągnąć stan reakcji.

Życie pozaziemskie nie potrzebuje wody

Jak wspomniano powyżej, woda jest kolejnym niezbędnym warunkiem życia na Ziemi. Woda jest niezbędna, ponieważ może być w stanie ciekłym nawet przy dużej różnicy temperatur, jest skutecznym rozpuszczalnikiem, służy jako mechanizm transportu i jest wyzwalaczem różnych reakcji chemicznych. Ale to nie znaczy, że inne płyny nie mogą go zastąpić nigdzie we Wszechświecie. Najbardziej prawdopodobnym substytutem wody jako źródła życia jest ciekły amoniak, ponieważ ma on wiele wspólnych cech.

Inną możliwą alternatywą dla wody jest ciekły metan. Kilka artykułów naukowych, opartych na informacjach zebranych przez sondę Cassini NASA, sugeruje, że życie oparte na metanie może istnieć nawet w naszym Układzie Słonecznym. Mianowicie na jednym z księżyców Saturna - Tytanie. Pomijając fakt, że amoniak i metan są całkowicie różne substancje, który jednak może być obecny w wodzie, naukowcy udowodnili, że te dwie substancje mogą być w stanie ciekłym nawet w niższych temperaturach niż woda. Biorąc to pod uwagę, można założyć, że życie bez wody wyglądałoby zupełnie inaczej.

Alternatywa dla DNA

Trzecią kluczową zagadką życia na Ziemi jest sposób przechowywania informacji genetycznej. Przez bardzo długi czas naukowcy wierzyli, że tylko DNA jest do tego zdolne. Okazało się jednak, że istnieją również alternatywne metody przechowywania. Co więcej, jest to udowodniony fakt. Naukowcy stworzyli niedawno sztuczną alternatywę dla DNA – XNA (kwas ksenonukleinowy). Podobnie jak DNA, XNA jest w stanie przechowywać i przekazywać informacje genetyczne podczas ewolucji.

Oprócz posiadania alternatywy dla DNA, życie pozaziemskie prawdopodobnie wytwarza również inne rodzaje białek (białek). Całe życie na Ziemi wykorzystuje kombinację zaledwie 22 aminokwasów do tworzenia białek, ale w naturze są setki innych naturalnie występujących aminokwasów, oprócz tych, które możemy stworzyć w laboratoriach. Dlatego życie pozaziemskie może mieć nie tylko „własną wersję DNA”, ale także inne aminokwasy do produkcji innych białek.

Życie pozaziemskie wyewoluowało w innym środowisku

Chociaż środowisko planety może być stałe i wszechstronne, może się ono znacznie różnić w zależności od powierzchni planety. To z kolei może prowadzić do powstania zupełnie odmiennych siedlisk o specyficznych, unikalnych cechach. Takie odmiany mogą prowadzić do pojawienia się różnych ścieżek rozwoju życia na planecie. Na tej podstawie można wyróżnić na Ziemi pięć głównych biomów (ekosystemów). Są to: tundra (i jej odmiany), stepy (i ich odmiany), pustynie (i ich odmiany), woda i stepy leśne (i ich odmiany). Każdy z tych ekosystemów jest domem dla żywych organizmów, które aby przetrwać, musiały przystosować się do określonych warunków środowiskowych. Co więcej, organizmy te bardzo różnią się od organizmów żywych w innych biomach.

Na przykład stworzenia żyjące w głębokich oceanach mają kilka cech adaptacyjnych, które pozwalają im przetrwać w zimnej wodzie, bez żadnego źródła światła i nadal pod wysokim ciśnieniem. Organizmy te nie tylko nie są zupełnie niepodobne do ludzi, ale nie są w stanie przetrwać w naszych ziemskich siedliskach.

Opierając się na tym wszystkim, logiczne jest założenie, że życie pozaziemskie będzie nie tylko radykalnie różnić się od życia ziemskiego zgodnie z ogólną charakterystyką środowiska planety, ale także będzie się różnić w zależności od każdego biomu na planecie. Nawet na Ziemi niektóre z najmądrzejszych żywych organizmów – delfiny i ośmiornice – nie żyją w tym samym środowisku co ludzie.

Mogą być starsi od nas

Jeśli wierzysz opinii, że inteligentne pozaziemskie formy życia mogą być bardziej zaawansowane technologicznie niż rasa ludzka, to możemy spokojnie założyć, że te inteligentne pozaziemskie formy życia pojawiły się przed nami. Założenie to staje się jeszcze bardziej prawdopodobne, jeśli weźmiemy pod uwagę, że życie jako takie w całym Wszechświecie nie pojawiło się i nie rozwijało w tym samym czasie. Nawet różnica 100 000 lat to nic w porównaniu z miliardami lat.

Innymi słowy, wszystko to oznacza, że ​​pozaziemskie cywilizacje miały nie tylko więcej czasu na rozwój, ale także więcej czasu na kontrolowaną ewolucję – proces, który pozwala technologicznie zmieniać własne ciała w zależności od potrzeb, zamiast czekać na naturalny przebieg ewolucji . Na przykład, takie formy pozaziemskiego inteligentnego życia mogłyby przystosować swoje ciała do długich podróży kosmicznych, zwiększając ich długość życia i eliminując inne biologiczne ograniczenia i potrzeby, na przykład oddychanie i zapotrzebowanie na żywność. Ten rodzaj bioinżynierii może z pewnością doprowadzić do bardzo osobliwego stanu ciała, a nawet doprowadzić życie pozaziemskie do zastąpienia ich naturalnych części sztucznymi.

Jeśli myślisz, że to wszystko brzmi trochę szaleńczo, to wiedz – ludzkość zmierza w tym samym kierunku. Uderzającym tego przykładem jest to, że jesteśmy u progu tworzenia „idealnych ludzi”. Dzięki bioinżynierii możemy genetycznie modyfikować embriony, aby nabyć określone umiejętności i cechy przyszłego człowieka, takie jak na przykład inteligencja i wzrost.

Życie na wędrujących planetach

Słońce jest bardzo ważny czynnik obecność życia na Ziemi. Bez tego rośliny nie będą miały zdolności do fotosyntezy, co ostatecznie doprowadzi do całkowitego zniszczenia łańcucha pokarmowego. Większość form życia wyginie w ciągu kilku tygodni. Ale nie mówimy jeszcze o jednym prostym fakcie - bez ciepła słonecznego Ziemia będzie pokryta lodem.

Na szczęście Słońce nas nie opuści w najbliższej przyszłości. Niemniej jednak w samej tylko naszej galaktyce Drogi Mlecznej istnieje około 200 miliardów „wędrownych planet”. Planety te nie krążą wokół gwiazd, a jedynie bezsensownie unoszą się w nieprzeniknionej ciemności kosmosu.

Czy życie może istnieć na takich planetach? Naukowcy wysuwają teorie, że pod pewnymi warunkami jest to możliwe. Najważniejsze w tej sprawie jest to, co będzie źródłem energii dla tych planet? Najbardziej oczywistą i logiczną odpowiedzią na to pytanie może być ciepło twojego wewnętrznego „silnika”, czyli rdzenia. Na Ziemi za ruch płyt tektonicznych i aktywność wulkaniczną odpowiada wewnętrzne ciepło. Chociaż prawdopodobnie nie jest to wystarczające do rozwoju złożonych form życia, należy również wziąć pod uwagę inne czynniki.

Planetolog David Stevenson zaproponował jedną teorię, zgodnie z którą wędrujące planety o bardzo gęstej i gęstej atmosferze mogą zatrzymywać ciepło, co pozwoliłoby planecie utrzymać oceany w stanie ciekłym. Na takiej planecie życie mogłoby ewoluować do dość zaawansowanego poziomu, podobnego do naszego życia w oceanie, a być może nawet rozpocząć przejście z wody na ląd.

Niebiologiczne formy życia

Inną możliwością, którą również należy wziąć pod uwagę, jest to, że życie pozaziemskie może być formami niebiologicznymi. Mogą to być zarówno roboty, które powstały w celu zastąpienia ciał biologicznych sztucznymi, jak i gatunki stworzone sztucznie przez inne gatunki.

Seth Shostak, szef programu poszukiwania cywilizacji pozaziemskich (SETI), uważa wręcz, że takie sztuczne życie jest więcej niż prawdopodobne, a sama ludzkość, dzięki rozwojowi robotyki, cybernetyki i nanotechnologii, prędzej czy później dojdzie do ten.

Co więcej, coraz bardziej zbliżamy się do tworzenia sztucznej inteligencji i zaawansowanej robotyki. Któż może z całą pewnością stwierdzić, że ludzkość w pewnym momencie swojej historii nie zostanie zastąpiona przez solidne, robotyczne ciała? To przejście może być bardzo bolesne. A tak znane postaci jak Stephen Hawking i Elon Musk już to zdają sobie sprawę i wierzą, że w końcu stworzona sztuczna inteligencja może po prostu powstać i zająć nasze miejsce.

W tym przypadku roboty mogą być tylko wierzchołkiem góry lodowej. Ale co, jeśli życie pozaziemskie istnieje w formie bytów energetycznych? Przecież to założenie również ma swoje uzasadnienie. Takie formy życia nie będą ograniczane żadnymi ograniczeniami. ciała fizyczne i ostatecznie, teoretycznie, będą również w stanie dotrzeć do wspomnianych wcześniej fizycznych powłok robotów. Byty energetyczne oczywiście bez wątpienia w ogóle nie będą wyglądać jak ludzie, gdyż zabraknie im fizycznej formy, a co za tym idzie zupełnie innej formy komunikacji.

Czynnik losowy

Nawet po omówieniu wszystkich możliwych czynników opisanych powyżej nie należy wykluczać losowości w ewolucji. O ile my (ludzkość) wiemy, nie ma przesłanek, aby wierzyć, że każde inteligentne życie musi koniecznie rozwijać się w postaci humanoidalnych form. Co by się stało, gdyby dinozaury nie wyginęły? Czy w procesie dalszej ewolucji rozwinąłby się w nich intelekt humanoidalny? Co by się stało, gdyby zupełnie inny gatunek wyewoluował w najbardziej inteligentną formę życia na Ziemi zamiast nas?

W trosce o sprawiedliwość warto byłoby ograniczyć próbę potencjalnych kandydatów pod kątem możliwości rozwoju wśród wszystkich gatunków zwierząt do ptaków i ssaków. Mimo to jednak istnieje niezliczona ilość możliwych gatunków, które mogą ewoluować do poziomu inteligencji porównywalnego z ludzkim. Przedstawiciele ich gatunku, tacy jak delfiny i wrony, są rzeczywiście bardzo inteligentnymi stworzeniami i jeśli ewolucja w pewnym momencie zwróciła się w ich stronę, to całkiem możliwe, że to oni byli władcami Ziemi, a nie my. Najważniejszym aspektem jest to, że życie może rozwijać się na różne (prawie nieskończone) sposoby, więc szanse na istnienie inteligentnego życia w innych częściach wszechświata, bardzo podobnego do nas ludzi, są astronomicznie bardzo małe.

Czy jesteśmy sami we wszechświecie?

Wciąż szukamy sygnałów od cywilizacji pozaziemskich. To intensywne i niespokojne słuchanie fal radiowych wywołało już wiele spekulacji. Naturalnie, najbardziej oczywistym wyjaśnieniem Wielkiej Ciszy jest to, że po prostu nie ma nikogo oprócz nas, kto mógłby „nawiązać kontakt”. Przyznanie tego jest bardzo nieprzyjemne, ale wciąż istnieją wystarczające podstawy do takiego wniosku.

Na długo przed czasem, kiedy wielki fizyk Enrico Fermi postawił pytanie „Gdzie są wszyscy?”, Ludzie zastanawiali się, dlaczego nie ma sygnałów od cywilizacji pozaziemskich. Jak słusznie zauważył Fermi, matematyka nie potrafi tego wyjaśnić. Nasza galaktyka ma około 13 miliardów lat i jest to więcej niż wystarczające, aby hipotetyczne inne cywilizacje miały czas na jej zbadanie i skolonizowanie. Według jednej z prac proces ten może trwać od kilkudziesięciu milionów do miliarda lat. Innymi słowy, teoretycznie powinniśmy już kogoś poznać.

ale całkowita nieobecność Ten potwierdzony kontakt skłonił astronoma Michaela Harta do spekulacji, że cywilizacja zdolna do podróży międzygwiezdnych po prostu nie istnieje. Jednak ta „nieobecność” może być wynikiem wszelkich rozważań z ich strony, w tym niechęci do eksploracji kosmosu, czy niepotrzebnych trudności technologicznych. Pomimo niedawnych odkryć wielu potencjalnie nadających się do zamieszkania egzoplanet, a także naszego poczucia, że ​​wszechświat jest po prostu przeznaczony do życia, wiele rozważań każe nam wierzyć, że wciąż jesteśmy wyjątkowi w każdym tego słowa znaczeniu.

We właściwym miejscu we właściwym czasie

Astronom Paul Davis powiedział kiedyś: „Aby planeta była zaludniona, muszą być spełnione dwa warunki: planeta musi być do tego odpowiednia iw pewnym momencie musi być na niej życie” (dzięki, Cap). Istnienie życia z punktu widzenia nowoczesna nauka zależy od obecności pięciu krytycznych pierwiastki chemiczne: siarka, fosfor, tlen, azot i węgiel. Pierwiastki te są syntetyzowane w trakcie reakcji termojądrowych w trzewiach gwiazd, a na ich końcu koło życia rozprzestrzeniać się w przestrzeni. Dlatego z biegiem czasu stężenie tych substancji stopniowo wzrasta.

Ale o to chodzi: koncentracja tych substancji w przestrzeni międzygwiazdowej dopiero stosunkowo niedawno osiągnęła poziom, na którym możliwe jest pojawienie się życia. Oznacza to, że planety wokół starszych gwiazd powinny być ubogie w te pięć pierwiastków. Nasze Słońce jest jedną z dość młodych gwiazd. Więc możemy być jedną z pierwszych cywilizacji, które się pojawiły, a nawet… najbardziej pierwszy.

Stephen Webb nie zgadza się z tym punktem widzenia. Uważa, że ​​rola koncentracji pierwiastków chemicznych w naszym wyglądzie jest przesadzona. Na przykład nie wiemy, jakie musi być ich stężenie w gwieździe, aby życie powstało na jednej z otaczających ją planet. Co więcej, proporcje każdego pierwiastka różnią się znacznie w zależności od klasy gwiazdy. Innymi słowy, po prostu nie mamy powodu, aby winić brak koncentracji pierwiastków chemicznych.

Gamma Bursts: Ewolucyjny przycisk resetowania

Innym powodem braku sygnałów z innych cywilizacji może być fakt, że nasza galaktyka jest źródłem częstych wybuchów promieniowania gamma (GAM). Częsty oznacza około jeden na kilka miliardów lat. VGI jest jednym z najpotężniejszych energetycznie znanych nam dzisiaj zjawisk. Uważa się, że występują one w wybuchach supernowych, które zapadają się w czarne dziury, lub w zderzeniach gwiazd neutronowych. Według statystyk, w całym obserwowalnym Wszechświecie codziennie występuje rozbłysk promieniowania gamma.

Wystarczająco bliska emisja promieniowania z wybuchu supernowej jest w stanie zniszczyć biosferę ziemskiej planety, natychmiast zabijając całe życie na powierzchni i na określonej głębokości (ekosystemy podwodne i litoautotroficzne muszą przetrwać). Promieniowanie gamma wywoła również reakcje chemiczne, podczas których zniszczeniu ulegnie do 90% warstwy ozonowej, w wyniku czego planeta zostanie wypalona przez twarde promieniowanie ultrafioletowe swojej gwiazdy.

W 1999 roku opublikowano artykuł, w którym zasugerowano, że VGI może być przyczyną masowego wymierania na każdej zamieszkanej planecie w odległości do 10 000 lat świetlnych. Dla porównania średnica dysku Drogi Mlecznej wynosi około 100 000 lat świetlnych, a jego grubość to około 1000. Tym samym pojedynczy błysk może „wysterylizować” znaczną część naszej galaktyki.

Według jednego z badań prawdopodobieństwo takiego narażenia zależy od lokalizacji planety i czasu. Im bliżej jądra galaktyki znajduje się planeta, gdzie gęstość gwiazd jest największa, tym bardziej jest to prawdopodobne. Zgodnie ze skonstruowanym modelem prawdopodobieństwo wpadnięcia pod śmiertelne VGI co miliard lat w pobliżu jądra wynosi 95%. W odległości połowy odległości od jądra do Układu Słonecznego prawdopodobieństwo spada do 80%.

Ale jest niuans. Częstość występowania IGR w przeszłości była wyższa, co wynikało z mniejszej koncentracji ciężkich pierwiastków w Drodze Mlecznej. W innych galaktykach bogatych w pierwiastki cięższe od wodoru i helu odnotowano mniejsze IRI. A wraz z nasyceniem naszej galaktyki ciężkimi pierwiastkami częstotliwość VGI spadła. A to może wskazywać, że 5 miliardów lat temu i wcześniej prawdopodobieństwo śmierci życia pozaziemskiego z VGI było więcej niż wysokie. Niektórzy naukowcy uważają, że Ziemi nie oszczędzono tego losu wiele miliardów lat temu. Biorąc pod uwagę wysoką szacowaną częstość występowania VGI w przeszłości, można je nazwać swego rodzaju przyciskami resetu, „zrzucającymi” zamieszkałe planety co najwyżej do stanu biosfery mikrobiologicznej.

Można więc założyć, że wraz ze spadkiem częstotliwości VGI nasza galaktyka znajduje się teraz w fazie równowagi podczas przejścia od martwej pustki do wszechobecnego pojawiania się cywilizacji pozaziemskich. Więc może nie jesteśmy sami, ale o wiele więcej cywilizacji aktywnie się z nami rozwija.

Teoria jest fascynująca, ale dla niektórych naukowców wciąż nieprzekonująca. Na przykład astronom Milan Chirkovich uważa, że ​​w tym przypadku częstotliwość VGI powinna zmienić się bardzo gwałtownie, aby móc mówić o zauważalnej granicy między fazami rozwoju życia w Drodze Mlecznej. Nie zaprzecza samemu faktowi zmniejszenia ilości VGI, ale to wyraźnie nie wystarcza, aby wyjaśnić Wielką Ciszę. Prawdopodobnie ich rola jest przesadzona, zresztą zupełnie nie wiadomo, ile czasu powinno upłynąć od „sterylizacji” przez odrodzenie życia do wystarczająco wysoko rozwiniętej cywilizacji.

Nasza wyjątkowa Ziemia

Innym możliwym powodem naszej samotności jest Hipoteza Unikalnej Ziemi. Według niej warunki do powstania cywilizacji zdolnej do podróży kosmicznych są niezwykle surowe. Pomysł ten zrodził się w 1999 r. przez paleontologa Petera Warda i astronoma Donalda Brownlee w wyniku porównania najnowszych badań z zakresu astronomii, biologii i paleontologii. Naukowcy opracowali listę parametrów, które ich zdaniem sprawiają, że nasza planeta jest niezwykle rzadka. Tak rzadkie, że raczej nie spotkamy innej cywilizacji.

Wspomniana lista wygląda tak:

• Prawidłowa lokalizacja we właściwym typie galaktyki... W galaktykach występują strefy pustynne, które powstały w wyniku wybuchów promieniowania gamma i rentgenowskiego, zmian koncentracji ciężkich pierwiastków oraz grawitacyjnego wpływu gwiazd na planety i planetozymale, co może prowadzić do kolizji ciała niebieskie.
• Obracanie się we właściwej odległości wokół gwiazdy właściwego typu... Nasza planeta znajduje się w tak zwanej strefie Złotowłosej naszego układu gwiezdnego, w której panują najkorzystniejsze warunki do powstania złożonych form życia.
• Układ gwiezdny z prawidłowym zestawem planet... Bez gazowych gigantów Jowisza i Saturna życie na Ziemi mogłoby nie powstać. Nawiasem mówiąc, planety takie jak „gorący Jowisz” są bardzo powszechne.
• Stabilna orbita... W układach podwójnych gwiazd orbity planet są niestabilne, w wyniku czego okresowo opuszczają strefy nadające się do zamieszkania. A układy podwójne są bardzo powszechne w Drodze Mlecznej, prawie połowa całości.
• Prawidłowy rozmiar planety naziemnej... Do zachodzenia procesów ewolucyjnych wymagana jest wystarczająca powierzchnia lądu, stabilna atmosfera i umiarkowany poziom grawitacji.
• Płyty tektoniczne... Proces ten reguluje przebieg zmian temperatury ziemskiego klimatu. Gdyby nie nasza tektonika, średnia roczna temperatura byłaby bardzo niestabilna.
• Duży towarzysz równoważenia... Nasz Księżyc pomaga Ziemi w utrzymaniu pewnego kąta nachylenia osi, co jest przyczyną zmiany pór roku.
• Mechanizm wyzwalający ewolucyjnego procesu powstawania złożonej formy życia... Przejście od prostych organizmów jednokomórkowych (prokariontów) do organizmów wielokomórkowych (eukariota) może być jednym z najtrudniejszych etapów ewolucji.
• Właściwy czas w kosmicznej ewolucji... Wczesne okresy istnienia naszej galaktyki i planety nie były najlepszym czasem na narodziny życia, biorąc pod uwagę częste upadki ciał niebieskich, wulkanizm poza skalą, niestabilną atmosferę i - wybuchy promieniowania gamma.

Trzeba przyznać, że lista jest dość zniechęcająca. Ale wielu naukowców uważa go za daleko idącego. Na przykład, według obliczeń, w naszej galaktyce powinno być około 40 miliardów potencjalnie nadających się do zamieszkania planet, życie może powstać w dość ekstremalnym środowisku. A niektóre parametry, takie jak rola Jowisza i tektoniki płyt, są wyraźnie przeszacowane.

Nasza wyjątkowa cywilizacja

Możliwe, że życie we wszechświecie jest bardzo rozpowszechnione. Sam fakt powstania naszej cywilizacji jest po prostu wyjątkowy. Skąd wpadliśmy na pomysł, że używanie narzędzi, postęp technologiczny i tworzenie złożonego języka to standardowe kroki?

O ile nam wiadomo, złożona forma życia pojawiła się na Ziemi około dwóch miliardów lat temu, a bezkręgowce lądowe – 500 milionów lat temu. Przez cały ten ogromny okres czasu żaden gatunek żywych stworzeń na planecie nie osiągnął żadnego z wymienionych etapów rozwoju. Być może to samo dzieje się w całej galaktyce iz jakiegoś powodu staliśmy się wyjątkiem.

Tylko dla nas

Istnieje inna hipoteza wyjaśniająca naszą samotność we Wszechświecie, choć odnosi się już do filozofii. Nazywa się to silną zasadą antropiczną. Krótko mówiąc, jego istota polega na tym, że Wszechświat nie jest przeznaczony do istnienia życia, ale tylko do inteligentnego życia, człowieka. Wysoce kontrowersyjna teoria, która pachnie kreacjonizmem i odrzuca szereg oczywistych dowodów przeciwnych.

Oczywiście nie mówimy o tym, że wszechświat został stworzony przez jakieś nadprzyrodzone siły. Albo że jesteśmy produktem komputerowej symulacji jakiejś wysoko rozwiniętej cywilizacji. Ta hipoteza sugeruje tylko, że widzimy Wszechświat właśnie w ten sposób, ponieważ istnieją tutaj warunki, które pozwalają nam być tylko obserwatorami.

Wniosek

Istnieje wiele innych teorii wyjaśniających Wielką Ciszę. Być może dla mnie osobiście teoria równoległego rozwoju wielu cywilizacji jest mi bliższa niż nasza całkowita samotność. A jeśli naprawdę jesteśmy w gronie liderów, to byłoby świetnie. Oznaczałoby to, że mamy duże szanse na kreowanie własnej przyszłości.

Paradoks Fermiego: czy jesteśmy sami we wszechświecie?

Myślę, że nie ma na całym świecie osoby, która odnajdując się w dobra lokalizacja patrząc na gwiazdy w dobrą gwiaździstą noc i patrząc w górę, w ogóle nie czuje emocji. Niektórzy po prostu odczuwają toczące się epickie piękno, inni myślą o wielkości wszechświata. Ktoś zanurza się w starym dobrym egzystencjalnym basenie, czując się dziwnie przez co najmniej pół godziny. Ale każdy coś czuje.

Fizyk Enrico Fermi również coś poczuł: „Gdzie są wszyscy?”

Gwiaździste niebo wygląda na ogromne, ale wszystko, co widzimy, jest częścią naszego małego dziedzińca. W najlepszym przypadku, gdy w pobliżu nie ma absolutnie żadnych osad, widzimy około 2500 gwiazd (czyli stumilionową część gwiazd naszej galaktyki), a prawie wszystkie z nich są oddalone o mniej niż 1000 lat świetlnych (1% średnica Drogi Mlecznej). W rzeczywistości widzimy to:

W obliczu tematu gwiazd i galaktyk ludzie nieuchronnie zaczynają się zastanawiać: „Czy istnieje inteligentne życie?” Weźmy kilka liczb.

W obserwowalnym wszechświecie jest prawie tyle galaktyk, ile gwiazd w naszej galaktyce (100 - 400 miliardów), więc na każdą gwiazdę Drogi Mlecznej przypada galaktyka poza nią. Razem tworzą około 10^22 - 10^24 gwiazd, to znaczy na każde ziarnko piasku na Ziemi przypada tam 10 000 gwiazd.

Społeczność naukowa nie doszła jeszcze do porozumienia, jaki procent tych gwiazd jest podobnych do Słońca (podobnych rozmiarów, temperatury i jasności) - opinie są zwykle redukowane do 5-20%. Jeśli weźmiemy najbardziej ostrożne oszacowanie (5%) i dolną granicę całkowitej liczby gwiazd (10 ^ 22), we wszechświecie będzie 500 kwintylionów, czyli 500 miliardów miliardów gwiazd podobnych do Słońca.

Istnieją również kontrowersje dotyczące tego, jaki procent tych podobnych do Słońca gwiazd będzie miał planetę podobną do Ziemi (planetę podobną do Ziemi o podobnych warunkach temperaturowych, pozwalających na płynną wodę i potencjalne podtrzymywanie życia). Niektórzy twierdzą, że może wzrosnąć do 50%, ale ostrożne szacunki z niedawnego badania PNAS wykazały, że nie będzie ich więcej i nie mniej niż 22%. Sugeruje to, że potencjalnie nadające się do zamieszkania planety podobne do Ziemi krążą wokół co najmniej 1% całkowitej liczby gwiazd we Wszechświecie – łącznie 100 miliardów miliardów planet podobnych do Ziemi.

Tak więc na każde ziarnko piasku w naszym świecie przypada sto planet ziemskich. Pomyśl o tym następnym razem, gdy znajdziesz się na plaży.

Idąc dalej, nie mamy innego wyjścia, jak pozostać w ramach czystej teoretyzowania. Wyobraźmy sobie, że po miliardach lat istnienia 1% planet ziemskich rozwinęło życie (jeśli to prawda, każde ziarnko piasku będzie reprezentować jedną planetę z życiem). I wyobraź sobie, że na 1% tych planet życie zdołało osiągnąć poziom inteligencji podobny do ziemskiego. Oznaczałoby to, że w obserwowalnym wszechświecie istnieje 10 biliardów lub 10 milionów milionów inteligentnych cywilizacji.

Wróćmy do naszej galaktyki i zróbmy tę samą sztuczkę z dolnym ograniczeniem dla gwiazd w Drodze Mlecznej (100 miliardów). W samej naszej galaktyce mamy miliard ziemskich planet i 100 000 inteligentnych cywilizacji.

SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) to organizacja zajmująca się próbą usłyszenia sygnałów z innego inteligentnego życia. Jeśli mamy rację i w naszej galaktyce jest 100 000 lub więcej inteligentnych cywilizacji, a przynajmniej niektóre z nich wysyłają fale radiowe lub wiązki laserowe, próbując komunikować się z innymi, SETI powinien był przynajmniej raz wychwycić te sygnały.

Ale nie zrobiłem. Nikt. Nigdy.

Gdzie są wszyscy?

To dziwne. Nasze Słońce jest stosunkowo młode według standardów Wszechświata. Istnieją gwiazdy znacznie starsze, a planety ziemskie są również starsze, co teoretycznie powinno mówić o istnieniu cywilizacji znacznie bardziej zaawansowanych niż nasza. Na przykład porównajmy naszą Ziemię liczącą 4,54 miliarda lat z hipotetyczną planetą X mającą 8 miliardów lat.

Jeśli Planeta X ma historię podobną do Ziemi, przyjrzyjmy się, jak powinna być dzisiaj jej cywilizacja (pomarańczowa przerwa pokaże, jak duża jest zieleń):

Technologia i wiedza cywilizacji, która jest o tysiąc lat starsza od naszej, może nas zaszokować w taki sam sposób, w jaki nasz świat jest człowiekiem ze średniowiecza. Cywilizacja, która jest przed nami o milion lat, może być dla nas niezrozumiała, tak jak kultura ludzka dla szympansów. A planeta X jest, powiedzmy, 3,4 miliarda lat przed nami.

Istnieje tak zwana skala Kardasheva, która pomoże nam podzielić inteligentne cywilizacje na trzy szerokie kategorie w oparciu o ilość zużywanej przez nie energii:

• Cywilizacja typu I wykorzystuje całą energię swojej planety. Nie dotarliśmy jeszcze do cywilizacji typu I, ale zbliżamy się do niej (Carl Sagan nazwał nas cywilizacją typu 0.7).
• Cywilizacja typu II wykorzystuje całą energię swojej domowej gwiazdy. Nasze słabe mózgi nie mogą sobie wyobrazić, jak to jest, ale spróbowaliśmy narysować coś w rodzaju kuli Dysona. Pochłania energię emitowaną przez Słońce i może być przekierowywana na potrzeby cywilizacji.

• Cywilizacja typu III zdmuchuje poprzednie dwa, wykorzystując energię porównywalną z energią wytwarzaną przez całą Drogę Mleczną.

Jeśli trudno uwierzyć w ten poziom rozwoju, pamiętaj, że Planeta X ma poziom rozwoju o 3,4 miliarda lat wyższy niż nasz. Jeśli cywilizacja na planecie X była podobna do naszej i mogła rozwinąć się do cywilizacji typu III, logiczne jest założenie, że do tej pory definitywnie dotarły do ​​podróży międzygwiezdnych i być może skolonizowały całą galaktykę.

Jedną z hipotez wyjaśniających, w jaki sposób może nastąpić kolonizacja galaktyki, jest zbudowanie maszyny, która może latać na inne planety, spędzić mniej więcej 500 lat na samoreplikacji przy użyciu surowców planety, a następnie wysłać dwie repliki, aby zrobić to samo. Nawet bez podróżowania z prędkością światła, proces ten skolonizowałby całą galaktykę w zaledwie 3,75 miliona lat, chwilę według standardów miliardów lat istnienia planety.

Nadal się zastanawiamy. Jeśli 1% inteligentnego życia przetrwa wystarczająco długo, aby stać się potencjalną, kolonizującą galaktyki cywilizacją typu III, powyższe obliczenia sugerują, że w samej naszej galaktyce powinno być co najmniej 1000 cywilizacji typu III – a biorąc pod uwagę moc takich cywilizacji, ich obecność jest mało prawdopodobne, by nie zostało zauważone. Ale nic nie ma, nic nie widzimy, nic nie słyszymy, nikt nas nie odwiedza.

Gdzie są wszyscy?

Witamy w paradoksie Fermiego.

Nie mamy odpowiedzi na paradoks Fermiego – najlepsze, co możemy zrobić, to „możliwe wyjaśnienia”. A jeśli zapytasz dziesięciu różnych naukowców, otrzymasz dziesięć różnych odpowiedzi. Co myślisz o ludziach z przeszłości, którzy dyskutują o tym, czy Ziemia jest okrągła czy płaska, Słońce krąży wokół niej, czy też jest wokół niej, czy wszechmocny Zeus daje błyskawice? Wydają się tak prymitywne i gęste. To samo można powiedzieć o nas omawiających paradoks Fermiego.

Patrząc na najczęściej dyskutowane możliwe wyjaśnienia paradoksu Fermiego, warto podzielić je na dwie szerokie kategorie – te wyjaśnienia, które sugerują, że nie ma śladów cywilizacji typu II i III, bo po prostu nie istnieją, oraz te, które zakładają że z jakiegoś powodu ich nie widzimy i nie słyszymy:

I grupa wyjaśnień: nie ma śladów cywilizacji wyższych (typ II i III), bo nie ma cywilizacji wyższych

Zwolennicy wyjaśnień grupy I wskazują na tak zwany problem niewyłączności. Odrzuca każdą teorię, która mówi: „Są wyższe cywilizacje, ale żadna z nich nie próbowała się z nami skontaktować, bo wszystkie…”. Ludzie z grupy I patrzą na matematykę, która mówi, że wyższych cywilizacji muszą być tysiące lub miliony, więc przynajmniej jedna musi być wyjątkiem od reguły. Nawet jeśli teoria przemawia za istnieniem 99,9% wyższych cywilizacji, pozostałe 0,01% będzie inne i na pewno będziemy o tym wiedzieć.

Tak więc zwolennicy wyjaśnień z pierwszej grupy twierdzą, że cywilizacje super rozwinięte nie istnieją. A skoro obliczenia mówią o tysiącach takich w samej naszej galaktyce, musi być coś jeszcze. A to coś innego nazywa się Wielkim Filtrem.

Teoria Wielkiego Filtra mówi, że w pewnym momencie od samego początku życia do cywilizacji typu III istnieje pewien mur, w który uderzają prawie wszystkie próby życia. To pewien krok w długim procesie ewolucyjnym, przez który życie praktycznie nie może przejść. I nazywa się to Wielkim Filtrem.

Jeśli ta teoria jest poprawna, pozostaje wielkie pytanie: w jakim czasie powstaje Wielki Filtr?

Okazuje się, że jeśli chodzi o losy ludzkości, ta kwestia staje się bardzo ważna. W zależności od tego, gdzie powstaje Wielki Filtr, pozostają nam trzy możliwe rzeczywistości: jesteśmy rzadcy, jesteśmy pierwsi lub jesteśmy zagubieni.

1. Jesteśmy rzadcy (wspaniały filtr za)

Jest nadzieja, że ​​Wielki Filtr pozostał za nami – udało nam się go przejść, a to będzie oznaczać, że niezwykle trudno jest rozwinąć się życiu do intelektu naszego poziomu, a zdarza się to niezwykle rzadko. Poniższy diagram pokazuje, że tylko dwa gatunki zrobiły to w przeszłości, a my jesteśmy jednym z nich.

Ten scenariusz może wyjaśniać, dlaczego nie ma cywilizacji typu III… ale oznaczałby również, że możemy być jednym z kilku wyjątków. To znaczy mamy nadzieję. Na pierwszy rzut oka wygląda to tak samo, jak ludzie wierzyli, że Ziemia znajdowała się w centrum wszechświata 500 lat temu – myśleli, że są wyjątkowi i możemy tak myśleć także dzisiaj. Ale tak zwany „efekt selektywnej obserwacji” mówi, że niezależnie od tego, czy nasza sytuacja jest rzadka, czy dość powszechna, będziemy mieli tendencję do dostrzegania tego pierwszego. Prowadzi to do tego, że przyznajemy się do tego, że jesteśmy wyjątkowi.

A jeśli jesteśmy wyjątkowi, kiedy dokładnie staliśmy się wyjątkowi – czyli jaki krok zrobiliśmy tam, gdzie inni utknęli?

Jedna możliwość: Wielki Filtr mógł być na samym początku - tak więc sam początek życia był niezwykle niezwykłym wydarzeniem. Ta opcja jest dobra, ponieważ życie zajęło miliardy lat, a my próbowaliśmy powtórzyć to wydarzenie w laboratorium, ale nam się nie udało. Jeśli winny jest Wielki Filtr, będzie to oznaczać nie tylko, że we Wszechświecie może nie być inteligentnego życia, ale także, że życie może w ogóle nie istnieć poza naszą planetą.

Inna możliwość: Wielki Filtr może być przejściem od prostych komórek prokariotycznych do złożonych komórek eukariotycznych. Po urodzeniu się prokariontów potrzebują co najmniej dwóch miliardów lat, zanim będą mogły dokonać skoku ewolucyjnego, stać się złożonymi i uzyskać jądro. Jeśli to cały Wielki Filtr, może to oznaczać, że Wszechświat roi się od prostych komórek eukariotycznych i to wszystko.

Istnieje wiele innych możliwości – niektórzy uważają nawet, że nawet nasz ostatni skok do naszej obecnej inteligencji może być oznaką Wielkiego Filtra. Chociaż przeskok z życia na wpół inteligentnego (szympansy) do życia inteligentnego (ludzi) nie wydaje się cudownym krokiem, Stephen Pinker odrzuca ideę nieuniknionego „wzniesienia” w procesie ewolucji: „Ponieważ ewolucja nie ustala cel, ale po prostu się dzieje, wykorzystuje adaptacje, które będą miały konkretną niszę ekologiczną, a fakt, że doprowadził do inteligencji technologicznej na Ziemi, sam w sobie może wskazywać, że taki wynik doboru naturalnego jest bardzo rzadki i nie jest zwykłą konsekwencją ewolucji drzewa życia.”

Większość skoków nie jest kandydatami do Wielkiego Filtra. Każdy możliwy Wielki Filtr musi być jednym na miliard, kiedy coś niesamowicie dziwnego ma się wydarzyć, aby zapewnić szalony wyjątek - z tego powodu przejście od życia jednokomórkowego do wielokomórkowego nie jest brane pod uwagę, ponieważ wydarzyło się to tylko na naszej planecie 46 razy jako odosobnione zdarzenia. Z tego samego powodu, jeśli znajdziemy skamieniałe komórki eukariotyczne na Marsie, nie będą one oznaką Wielkiego Filtra (jak nic innego, co wydarzyło się do tego momentu w łańcuchu ewolucyjnym), ponieważ jeśli stało się to na Ziemi i Marsie, to stanie się, gdy coś innego.

Jeśli jesteśmy naprawdę rzadcy, może to być spowodowane dziwnym zdarzeniem biologicznym, a także tak zwaną hipotezą „ziem rzadkich”, która mówi, że może istnieć wiele planet ziemskich o podobnych warunkach na Ziemi, ale odrębnych warunkach na Ziemi - specyfika Układu Słonecznego, połączenie z Księżycem (duży księżyc jest rzadkością na tak małych planetach) czy coś w samej planecie może sprawić, że będzie ona niezwykle przyjazna dla życia.

2. Jesteśmy pierwsi

Zwolennicy grupy wierzę, że jeśli nie ma za nami Wielkiego Filtra, to jest nadzieja, że ​​warunki we Wszechświecie całkiem niedawno, po raz pierwszy od Wielkiego Wybuchu, stały się takie, że umożliwiły rozwój inteligentnego życia. W tym przypadku my i wiele innych gatunków możemy być na drodze do superinteligencji, a tuż przed tym nikt się tam nie dostał. Byliśmy we właściwym miejscu we właściwym czasie, aby stać się jedną z pierwszych superinteligentnych cywilizacji.

Jednym z przykładów zjawiska, które może umożliwić to wyjaśnienie, jest występowanie rozbłysków gamma, gigantycznych eksplozji, które obserwujemy w odległych galaktykach. Tak jak zajęło młodej Ziemi kilkaset milionów lat, zanim asteroidy i wulkany opadły, otwierając drogę do życia, Wszechświat mógł być wypełniony kataklizmami, takimi jak rozbłyski gamma, które wypalały wszystko, co od czasu do czasu mogło stać się życiem, aż do pewien punkt... Teraz być może jesteśmy w środku trzeciego etapu astrobiologicznego przejścia, kiedy życie może się rozwijać przez tak długi czas i nic mu nie przeszkadza.

3. Mamy osłonę (świetny filtr z przodu)

Jeśli nie jesteśmy rzadcy i nie pierwsi, wśród możliwych wyjaśnień pierwszej grupy jest również fakt, że Wielki Filtr wciąż na nas czeka. Być może życie regularnie rozwija się do progu, na którym stoimy, ale coś uniemożliwia mu dalszy rozwój i wzrost do wyższej inteligencji w prawie wszystkich przypadkach - i raczej nie staniemy się wyjątkiem.

Jednym z możliwych Wielkich Filtrów jest regularnie występujące katastrofalne zdarzenie naturalne, takie jak wspomniane rozbłyski gamma. Być może jeszcze się nie skończyły i jest tylko kwestią czasu, kiedy całe życie na Ziemi nagle rozpadnie się na zero. Kolejnym kandydatem jest możliwa nieuchronność samozniszczenia wszystkich zaawansowanych cywilizacji po osiągnięciu pewnego poziomu technologicznego.

To dlatego filozof z Oxford University, Nick Bostrom, mówi, że „brak wiadomości to dobra wiadomość”. Odkrycie nawet najprostszego życia na Marsie byłoby druzgocące, ponieważ zmniejszyłoby liczbę możliwych Wielkich Filtrów za nami. A jeśli znajdziemy skamieliny złożonego życia na Marsie, według Bostroma, „będzie to najgorsza wiadomość w historii ludzkości opublikowana w gazecie”, ponieważ oznaczałoby to, że Wielki Filtr prawie na pewno będzie przed nami. Bostrom uważa, że ​​jeśli chodzi o paradoks Fermiego, „cisza nocnego nieba jest złota”.

II grupa wyjaśnień: istnieją cywilizacje typu II i III, ale są logiczne powody, że ich nie słyszymy

Druga grupa wyjaśnień usuwa wszelkie wzmianki o naszej rzadkości czy wyjątkowości – przeciwnie, jej wyznawcy wierzą w zasadę przeciętności, której punktem wyjścia jest to, że w naszej galaktyce, Układzie Słonecznym, planecie, poziomie nie ma nic rzadkiego wywiadu, dopóki dowody nie udowodnią, że jest inaczej. Nie spieszą się też z twierdzeniem, że brak dowodów na wyższą inteligencję wskazuje na ich brak jako taki - i podkreślają fakt, że nasze poszukiwania sygnałów rozciągały się tylko 100 lat świetlnych od nas (0,1% galaktyki). Oto dziesięć możliwych wyjaśnień paradoksu Fermiego z grupy II.

1. Superinteligentne życie odwiedza Ziemię, na długo zanim się pojawiliśmy. W tym schemacie rzeczy żywi ludzie istnieją od około 50 000 lat, czyli stosunkowo krótko. Jeśli kontakt miał miejsce wcześniej, nasi goście po prostu sami zanurzali się w wodzie i to wszystko. Ponadto udokumentowana historia ma zaledwie 5500 lat – być może grupa starożytnych plemion łowców-zbieraczy natknęła się na nieznane pozaziemskie bzdury, ale nie znalazła sposobu, aby zapamiętać lub uchwycić to wydarzenie dla przyszłych potomków.

2. skolonizowana galaktyka ale po prostu żyjemy na jakiejś opuszczonej wsi. Amerykanie mogli zostać skolonizowani przez Europejczyków na długo przed tym, jak małe plemię Eskimosów w północnej Kanadzie zorientowało się, że to się dzieje. W kolonizacji galaktyki może nastąpić moment miejski, w którym gatunki gromadzą się w sąsiedztwie dla wygody, a próba skontaktowania się z kimś z tej części galaktyki spiralnej, w której się znajdujemy, byłaby niepraktyczna i bezcelowa.

3. Wszystkie pojęcie fizyczna kolonizacja - zabawny pomysł starożytności dla bardziej zaawansowanych widoków. Pamiętasz obraz cywilizacji typu II w sferze wokół swojej gwiazdy? Z całą tą energią mogli stworzyć dla siebie idealne miejsce, które zaspokoi wszelkie potrzeby. Mogliby niesamowicie zmniejszyć zapotrzebowanie na zasoby i żyć w swojej szczęśliwej utopii, zamiast eksplorować zimny, pusty i nierozwinięty wszechświat.

Jeszcze bardziej zaawansowana cywilizacja mogła postrzegać cały świat fizyczny jako strasznie prymitywne miejsce, które dawno temu podbiło własną biologię i załadowało swoje mózgi do wirtualnej rzeczywistości, raju na życie wieczne. Życie w fizycznym świecie biologii, śmiertelności, pragnień i potrzeb może wydawać się prymitywnym takim stworzeniom, jak nam się wydaje prymitywnym życiem w zimnym, ciemnym oceanie.

4. Gdzieś tam są drapieżne, straszne cywilizacje, a najinteligentniejsze życie o tym wie transmituj dowolny sygnał wychodzący, podając w ten sposób ich lokalizację, wyjątkowo nierozsądne... Ten nieprzyjemny moment mógłby tłumaczyć brak jakiegokolwiek sygnału odbieranego przez satelity SETI. Może to również oznaczać, że jesteśmy tylko naiwnymi nowicjuszami, którzy niemądrze zdradzają swoją lokalizację w sposób ryzykowny. Trwa debata na temat tego, czy powinniśmy próbować skontaktować się z cywilizacją pozaziemską, i większość ludzi dochodzi do wniosku, że tak nie jest. Stephen Hawking ostrzega: „Jeśli odwiedzą nas kosmici, konsekwencje będą gorsze niż w przypadku lądowania Kolumba w Ameryce, co najwyraźniej nie było zbyt dobre dla rdzennych Amerykanów”. Nawet Carly Sagan (która mocno wierzyła, że ​​każda zaawansowana cywilizacja, która opanowała podróże międzygwiezdne będzie altruistyczna, a nie wroga) nazwała praktykę METI „ekstremalnie nierozsądną i niedojrzałą” i zalecała „noworodkom w dziwnej i niezrozumiałej przestrzeni, aby siedziały i słuchały w ciszy przez długi czas. czasu, cierpliwie ucząc się i pochłaniając, zanim zaczniemy krzyczeć w nieznane, czego nie rozumiemy.”

5. Jest tylko jeden przedstawiciel najwyższego życia intelektualnego - cywilizacja drapieżnika(jak ludzie tutaj na Ziemi) - która jest znacznie bardziej zaawansowana niż wszyscy inni i utrzymuje się na powierzchni, niszcząc każdą inteligentną cywilizację, gdy osiągnie określony poziom rozwoju. To byłoby bardzo złe. Byłoby skrajnie nierozsądnym niszczenie cywilizacji, wydawanie na nie zasobów, ponieważ większość z nich sama by wyginęła. Ale w pewnym momencie inteligentne gatunki mogą zacząć się rozmnażać jak wirus i wkrótce zaludnić całą galaktykę. Ta teoria sugeruje, że kto pierwszy zaludni galaktykę, wygra i nikt inny nie ma szans. To mogłoby tłumaczyć brak aktywności, ponieważ zmniejszyłoby liczbę superinteligentnych cywilizacji do jednej.

6. Gdzieś tam jest zarówno aktywność, jak i hałas, ale nasza technologia jest zbyt prymitywna i próbujemy usłyszeć niewłaściwą rzecz. Wchodzisz do nowoczesnego budynku, włączasz krótkofalówkę i próbujesz coś usłyszeć, ale wszyscy wysyłają SMS-y i stwierdzasz, że budynek jest pusty. Albo, jak powiedział Carl Sagan, nasze umysły mogą działać wielokrotnie wolniej lub szybciej niż umysły innych inteligentnych form: potrzebują 12 lat, aby powiedzieć „cześć”, ale kiedy to słyszymy, jest to dla nas biały szum.

7. Jesteśmy w kontakcie z inteligentnym życiem, ale władze to ukrywają... Ta teoria jest całkowicie idiotyczna, ale musimy o niej wspomnieć.

8. Wyższe cywilizacje wiedzą o nas i obserwując nas(„Hipoteza zoo”). O ile nam wiadomo, superinteligentne cywilizacje istnieją w ściśle regulowanej galaktyce, a naszą Ziemię uważa się za coś w rodzaju rezerwatu narodowego, chronionego i dużego, ze znakiem „patrz, ale nie dotykaj”. Nie zauważamy ich, bo gdyby inteligentny gatunek chciał nas obserwować, z łatwością wiedziałby, jak się przed nami ukryć. Być może naprawdę istnieje jakaś „pierwsza dyrektywa” ze Star Trek, która zabrania superinteligentnym istotom nawiązywania jakiegokolwiek kontaktu z młodszymi gatunkami, dopóki nie osiągną określonego poziomu inteligencji.

9. Wokół nas są wyższe cywilizacje. Ale jesteśmy zbyt prymitywni, aby je dostrzec... Michio Kaku wyjaśnia to w ten sposób:

„Powiedzmy, że w środku lasu mamy mrowisko. Obok mrowiska wybudowano dziesięciopasmową drogę ekspresową. Pytanie brzmi: „Czy mrówki zrozumieją, czym jest dziesięciopasmowa autostrada? Czy mrówki będą w stanie zrozumieć technologię i intencje stworzeń, które budują obok nich autostradę?”

W ten sposób nie tylko nie możemy odebrać sygnałów z planety X za pomocą naszej technologii, ale nie możemy nawet zrozumieć, co robią stworzenia z planety X. Z ich strony próba oświecenia nas byłaby próbą wyszkolenia mrówek do korzystania z Internetu.

Mógłby również odpowiedzieć na pytanie: „Skoro jest tak wiele niesamowitych cywilizacji typu III, dlaczego jeszcze się z nami nie skontaktowali?” Aby odpowiedzieć na to pytanie, zadajmy sobie pytanie: kiedy Pizarro jechał do Peru, czy zatrzymał się przed mrowiskami, żeby się zmieszać? Czy był hojny, starając się pomóc mrówkom w ich trudnych sprawach? Czy był wrogo nastawiony i od czasu do czasu zatrzymywał się, by spalić znienawidzone mrowisko? A może był głęboko na bębnie? To to samo.

10. Jesteśmy całkowicie oszukani w swoich wyobrażeniach o rzeczywistości. Istnieje wiele opcji, które mogą całkowicie podzielić nasze pomysły przez zero. Wszechświat może być czymś w rodzaju hologramu. Albo jesteśmy kosmitami i zostaliśmy tu umieszczeni jako eksperyment lub nawóz. Istnieje nawet szansa, że ​​wszyscy jesteśmy częścią symulacji komputerowej niektórych naukowców z innego świata, a inne formy życia po prostu nie zostały zaprogramowane do pojawienia się.

W miarę jak nasza podróż trwa, kontynuujemy poszukiwania inteligencji pozaziemskiej, nie jest do końca jasne, czego się spodziewać. Jeśli dowiemy się, że jesteśmy sami we wszechświecie lub oficjalnie wchodzimy do społeczności galaktycznej, obie opcje są równie przerażające i równie oszałamiające.

Oprócz szokującego elementu fantasy, Paradoks Fermiego pozostawia ludziom głębokie poczucie pokory. To nie jest zwykłe „jestem mikrobem i żyję trzy sekundy”, które pojawia się, gdy myślimy o Wszechświecie. Paradoks Fermiego pozostawia po sobie wyraźniejszą, osobistą rezygnację, która może pojawić się dopiero po godzinach spędzonych na studiowaniu najbardziej niesamowitych teorii prezentowanych przez najlepszych naukowców, którzy nieustannie zwracają uwagę i zaprzeczają sobie nawzajem. Przypomina nam, że przyszłe pokolenia będą patrzeć na nas tak samo, jak patrzymy na ludzi starożytności, którzy myśleli, że gwiazdy są przykręcone do drewnianego firmamentu i zastanawiają się: „Wow, naprawdę nie mieli pojęcia, co się dzieje. "

Wszystko to uderza w naszą samoocenę, razem z rozmowami o cywilizacjach typu II i III. Tu na Ziemi jesteśmy królami naszego małego zamku, dumnie władającymi garstką głupców, którzy dzielą z nami planetę. A w tej bańce nie ma konkurencji i nikt nas nie potępi, generalnie nie mamy z kim dyskutować o problemie bycia, poza nami samymi.

Wszystko to sugeruje, że my, ludzie, prawdopodobnie nie jesteśmy tacy mądrzy, siedząc na maleńkiej skale pośrodku pustynnego wszechświata, a nawet nie mamy pojęcia, że ​​możemy się mylić. Ale możemy się mylić, nie zapominajmy o tym w próbach usprawiedliwienia własnej wielkości. Nie mamy nawet pojęcia, że ​​gdzieś jest historia, w której nie możemy sobie nawet wyobrazić liter - kropka, przecinek, numer strony, zakładka.

Poszukiwanie życia poza Ziemią. Czy jesteśmy sami? (film dokumentalny)

Czy jesteśmy sami w tym wszechświecie? Do tej pory kwestia ta pozostaje nierozwiązana. Ale obserwacje UFO i tajemnicze obrazy kosmiczne każą wierzyć w istnienie kosmitów. Zobaczmy, gdzie jeszcze, poza naszą planetą, możliwe jest istnienie życia.

✰ ✰ ✰

7

Mgławica Oriona jest jedną z najjaśniejszych mgławic na niebie widocznych gołym okiem. Ta mgławica znajduje się półtora tysiąca lat świetlnych od nas. Naukowcy odkryli w mgławicy wiele cząstek, z których w naszym rozumieniu może powstać życie. Mgławica zawiera substancje takie jak metanol, woda, tlenek węgla i cyjanowodór.

✰ ✰ ✰

6

We wszechświecie są miliardy egzoplanet. A niektóre z nich zawierają ogromną ilość materia organiczna... Planety również krążą wokół swoich gwiazd, tak jak nasza Ziemia wokół Słońca. A jeśli masz szczęście, niektóre z nich obracają się w tak optymalnej odległości od swojej gwiazdy, w której otrzymują wystarczającą ilość ciepła, aby woda obecna na planecie była w postaci ciekłej, a nie stałej lub gazowej.

Kepler 62e to egzoplaneta, która najlepiej nadaje się do podtrzymywania życia. Okrąża gwiazdę Kepler-62 (w konstelacji Liry) i znajduje się w odległości 1200 lat świetlnych od nas. Uważa się, że planeta jest półtora raza cięższa od Ziemi, a jej powierzchnia jest całkowicie pokryta 100-kilometrową warstwą wody. Ponadto średnia temperatura powierzchni planety według obliczeń jest nieco wyższa niż Ziemi i wynosi 17°C, a czapy lodowe na biegunach mogą być całkowicie nieobecne. Naukowcy twierdzą, że istnieje 70-80% prawdopodobieństwa, że ​​jakaś forma życia jest możliwa na tej planecie.

✰ ✰ ✰

5

Enceladus jest jednym z księżyców Saturna. Został odkryty w XVIII wieku, ale zainteresowanie nim wzrosło nieco później, po tym, jak sonda kosmiczna Voyager 2 odkryła, że ​​powierzchnia satelity ma złożoną strukturę. Jest całkowicie pokryta lodem, ma grzbiety, obszary z wieloma kraterami i bardzo młode obszary zalane wodą i zamarznięte. To sprawia, że ​​Enceladus jest jednym z trzech aktywnych geologicznie obiektów na zewnątrz Układ Słoneczny.

Międzyplanetarna sonda Cassini badała powierzchnię Enceladusa w 2005 roku i dokonała wielu interesujących odkryć. Cassini odkrył węgiel, wodór i tlen na powierzchni Księżyca, które są kluczowymi składnikami do powstawania życia. Na niektórych obszarach Enceladusa znaleziono również metan i materię organiczną. Ponadto sonda wykryła obecność wody w stanie ciekłym pod powierzchnią satelity.

✰ ✰ ✰

4

Tytan

Tytan jest największym księżycem Saturna. Jego średnica wynosi 5150 km, czyli o 50% więcej niż średnica naszego Księżyca. Pod względem wielkości Tytan jest nawet większy niż planeta Merkury, ma nieco mniejszą masę.

Tytan jest uważany za jedynego satelitę planety w Układzie Słonecznym, który ma własną gęstą atmosferę, składającą się głównie z azotu. Temperatura na powierzchni satelity wynosi minus 170-180°C. I chociaż uważa się, że środowisko jest zbyt zimne, aby mogło powstać życie, duża ilość materii organicznej na Tytanie może wskazywać na coś innego. Rolę wody w budowie życia mogą tu pełnić płynny metan i etan, które znajdują się tu w kilku stanach skupienia. Powierzchnia Tytana składa się z rzek i jezior metanowo-etanowych, lodu wodnego i osadowej materii organicznej.

Dodatkowo możliwe jest, że pod powierzchnią Tytana panują bardziej komfortowe warunki życia. Być może istnieją bogate w życie ciepłe źródła termalne. Dlatego ten satelita jest przedmiotem przyszłych badań.

✰ ✰ ✰

3

Callisto jest drugim co do wielkości naturalnym satelitą Jowisza. Jego średnica wynosi 4820 km, co stanowi 99% średnicy planety Merkury.

Ten satelita jest jednym z najbardziej oddalonych od Jowisza. Oznacza to, że śmiertelne promieniowanie planety wpływa na niego w mniejszym stopniu. Satelita jest zawsze zwrócony w stronę Jowisza po jednej stronie. Wszystko to sprawia, że ​​jest to jeden z najbardziej prawdopodobnych kandydatów do stworzenia tam w przyszłości nadającej się do zamieszkania bazy do badań układu Jowisza.

I chociaż Callisto nie ma gęstej atmosfery, to jej aktywność geologiczna wynosi zero, jest jednym z kandydatów do wykrywania żywych form organizmów. Dzieje się tak, ponieważ na satelicie znaleziono aminokwasy i inne substancje organiczne, które są niezbędne do powstania życia. Ponadto pod powierzchnią planety może znajdować się podziemny ocean, który jest bogaty w minerały i inne związki organiczne.

✰ ✰ ✰

2

Europa jest jednym z księżyców Jowisza. Ma średnicę 3120 km, czyli nieco mniej niż Księżyc. Powierzchnia satelity składa się z lodu, pod którym znajduje się płynny ocean. Pod oceanem powierzchnia składa się ze skał krzemianowych, a żelazny rdzeń znajduje się w środku księżyca. Europa ma cienką atmosferę tlenową. Powierzchnia lodu jest raczej gładka, co wskazuje na aktywność geologiczną.

Pytasz, skąd w takiej odległości od Słońca może powstać płynny ocean? Winne są interakcje pływowe Jowisza. Planeta ma ogromną masę, jej grawitacja silnie wpływa na powierzchnie satelitów. Tak jak Księżyc wpływa na przypływy i odpływy Ziemi, Jowisz robi to samo ze swoimi satelitami, tylko w znacznie większym stopniu.

Powierzchnia Europy jest silnie zdeformowana przez grawitację Jowisza, wewnątrz satelity powstaje tarcie, które nagrzewa wnętrzności, czyniąc ten proces podobnym do ziemskich ruchów płyt litosferycznych.

Widzimy więc, że Europa ma tlen, słabą atmosferę, ciekłą wodę i wiele różnych minerałów, które są budulcem życia.

Europejska Agencja Kosmiczna planuje misję lądowania w całej Europie, która zaplanowana jest na 2022 rok. Potrafi ujawnić wiele tajemnic tego księżyca Jowisza.

✰ ✰ ✰

1

Mars

Mars jest zdecydowanie najbardziej dostępną planetą, na której można znaleźć dowody życia pozaziemskiego. Położenie planety w Układzie Słonecznym, jej wielkość i skład wskazują na możliwość istnienia na niej życia. A jeśli teraz Mars jest martwy, to być może miał życie wcześniej.

Istnieje wiele faktów o istnieniu życia na Marsie:

Większość planetoid marsjańskich znalezionych na Ziemi zawiera mikroskamieniałości życia. Pozostaje tylko pytanie, czy te skamieliny mogły dostać się na asteroidę po wylądowaniu.

Obecność suchych koryt rzecznych, wulkanów, czap lodowych i różnych minerałów świadczy o możliwości życia na planecie.

Udokumentowano krótkotrwałe wzrosty ilości metanu w atmosferze Marsa. W przypadku braku aktywności geologicznej na planecie, takie emisje mogą być spowodowane jedynie obecnością mikroorganizmów na planecie.

Badania wykazały, że Mars w przeszłości miał znacznie bardziej komfortowe warunki niż obecnie. Na powierzchni planety płynęły wzburzone strumienie rzek, Mars miał swoje morza i jeziora. Niestety planeta nie posiada własnego pola magnetycznego i jest znacznie lżejsza od Ziemi (jej masa wynosi około 10% masy Ziemi). Wszystko to uniemożliwia Marsowi utrzymywanie gęstej atmosfery. Gdyby planeta była cięższa i być może teraz zobaczylibyśmy na niej życie, które byłoby równie piękne i różnorodne jak na Ziemi.

✰ ✰ ✰

Wniosek

Nauka bada przestrzeń skokowo. Wszystko, co wiemy dzisiaj, pomoże nam jutro znaleźć odpowiedzi na wiele pytań.

Miejmy nadzieję, że w tym stuleciu ludzkość odnajdzie życie pozaziemskie. Był to artykuł „TOP-7 miejsc we Wszechświecie, w których możliwe jest istnienie życia”. Dziękuję za uwagę.