, Yudin E. G. (gen.) - Pananaliksik sa pangkalahatang teorya ng mga system. Sadovskiy V.N., Otv. ed.: Uemov A.I .: Mga pundasyon ng pangkalahatang teorya ng mga sistema. Pagsusuri sa lohikal-pamamaraang Sadovsky na mga pundasyon ng pangkalahatang teorya ng sistemang nabasa
System (mula sa Greek. Systema - buo, binubuo ng mga bahagi; koneksyon), isang hanay ng mga elemento sa mga relasyon at koneksyon sa bawat isa, na bumubuo ng isang tiyak na integridad, pagkakaisa. Naranasan ang isang mahabang kasaysayan ng ebolusyon, ang konsepto ng isang sistema mula sa kalagitnaan ng ika-20 siglo. ay nagiging isa sa mga pangunahing konsepto ng pilosopong-metodolohikal at espesyal-syentipikong. Sa modernong kaalamang pang-agham at panteknikal, ang pagbuo ng mga problemang nauugnay sa pag-aaral at disenyo ng mga sistema ng iba't ibang uri ay isinasagawa sa loob ng balangkas ng paglapit ng mga system, pangkalahatang teorya mga system, iba't ibang mga espesyal na teorya ng system, sa cybernetics, system engineering, system analysis, atbp.
Ang mga unang ideya tungkol sa mga sistema ay lumitaw sa sinaunang pilosopiya, na naglagay ng ontolohikal na interpretasyon ng system bilang kaayusan at integridad ng pagiging. Sa sinaunang pilosopiya at agham ng Griyego (Euclid, Plato, Aristotle, Stoics), ang ideya ng sistematikong kalikasan ng kaalaman ay binuo (ang axiomatic konstruksyon ng lohika, geometry). Nakuha mula sa unang panahon, mga ideya tungkol sa sistematikong likas na nabuo kapwa sa system-ontological na konsepto nina B. Spinoza at G. Leibniz, at sa mga konstruksyon ng sistematikong siyentipiko. 17-18 siglo, nagsusumikap para sa isang natural (at hindi teleological) na interpretasyon ng sistematikong likas ng mundo (halimbawa, ang pag-uuri ng K. Linnaeus). Sa pilosopiya at agham ng modernong panahon, ang konsepto ng isang sistema ay ginamit sa pag-aaral ng kaalamang pang-agham; kasabay nito, ang saklaw ng mga iminungkahing solusyon ay napakalawak - mula sa pagtanggi sa sistematikong likas ng kaalamang pang-agham at panteorya (E. Condillac) hanggang sa mga unang pagtatangka na pilosopiko na patunayan ang lohikal at mapanlikhang kalikasan ng mga sistema ng kaalaman (I. G. Lambert at iba pa).
Ang mga prinsipyo ng sistematikong kalikasan ng kaalaman ay binuo dito. pilosopiyang klasiko: ayon kay I. Kant, ang kaalamang pang-agham ay isang sistema kung saan ang buong pamamahala ay nangingibabaw sa mga bahagi; F. Schelling at G. Hegel binigyang kahulugan ang sistematikong likas ng kaalaman bilang pinakamahalagang kinakailangan ng pag-iisip ng diyalekto. Sa burges na pilosopiya ng ika-2 kalahati ng ika-19 at ika-20 siglo. na may isang pangkalahatang ideyalistang solusyon sa pangunahing tanong ng pilosopiya, gayunpaman, may mga pahayag at, sa ilang mga kaso, mga solusyon sa ilang mga problema ng sistematikong pagsasaliksik - ang mga detalye ng kaalaman sa teoretikal bilang isang sistema (neo-Kantianism), ang mga tampok ng kabuuan (holism, gestalt psychology), mga pamamaraan ng pagbuo ng lohikal at pormal na mga sistema (neopositivism) ...
Ang pangkalahatang batayang pilosopiko para sa pag-aaral ng mga sistema ay ang mga prinsipyo ng materyalistikong diyalekto (ang unibersal na koneksyon ng mga phenomena, pag-unlad, kontradiksyon, atbp.). Ang mga gawa ni K. Marx, F. Engels, V.I. Lenin ay naglalaman ng isang kayamanan ng materyal sa pilosopiko na pamamaraan ng mga sistema ng pag-aaral - mga kumplikadong pagbubuo ng mga bagay.
Para sa simula simula sa ika-2 kalahati ng ika-19 na siglo. ang pagtagos ng konsepto ng isang sistema sa iba`t ibang mga lugar ng tukoy na kaalamang pang-agham ay may malaking kahalagahan sa paglikha ng teoryang ebolusyon ni Charles Darwin, teorya ng kapamanggitan, kabuuan ng pisika, istrukturang linggwistika, atbp. Ang problema ay lumitaw ng pagbuo ng isang mahigpit na kahulugan ng konsepto ng isang sistema at pagbuo ng mga pamamaraan sa pagpapatakbo para sa pag-aaral ng mga sistema. Ang masinsinang pananaliksik sa direksyon na ito ay nagsimula lamang noong 40-50s. Gayunpaman, noong 20 siglo, maraming mga tiyak na prinsipyong pang-agham ng pag-aaral ng mga system ang na-formulate nang mas maaga sa tectology ng A. A. Bogdanov, sa mga gawa ni V. I. Vernadsky, sa praxeology ni T. Kotarbinsky, atbp. Iminungkahi sa pagtatapos ng 40s. Ang programa ni L. Bertalanffy para sa pagbuo ng isang "pangkalahatang teorya ng mga sistema" ay isa sa mga unang pagtatangka sa isang pangkalahatang pagsusuri ng mga problema sa system. Bilang karagdagan sa programang ito, malapit na nauugnay sa pag-unlad ng cybernetics, noong 50-60s. isang bilang ng mga system-wide na konsepto at kahulugan ng konsepto ng S. ang ipinasa (sa USA, USSR, Poland, Great Britain, Canada, at iba pang mga bansa).
Kapag tinutukoy ang konsepto ng isang system, kinakailangang isaalang-alang ang malapit na ugnayan nito sa mga konsepto ng integridad, istraktura, koneksyon, elemento, relasyon, subsystem, atbp. Dahil ang konsepto ng isang system ay may isang napakalawak na saklaw (halos ang bawat bagay ay maaaring isaalang-alang bilang isang system), hangga't ang ganap na pag-unawa nito ay nagpapahiwatig pagtatayo ng isang pamilya ng mga kaugnay na kahulugan, kapwa impormal at pormal. Sa loob lamang ng balangkas ng tulad ng isang pamilya ng mga kahulugan posible na ipahayag ang mga pangunahing prinsipyo ng systemic: integridad (ang pangunahing hindi maibabalik ng mga katangian ng system sa kabuuan ng mga pag-aari ng mga nasasakop na elemento at ang hindi mababago ng mga huling katangian ng kabuuan; ang pagpapakandili ng bawat elemento, mga katangian at ugnayan ng system sa lugar nito, pag-andar, atbp. buo), istraktura (ang posibilidad ng paglalarawan ng sistema sa pamamagitan ng pagtatatag ng istraktura nito, ibig sabihin, ang network ng mga koneksyon at ugnayan ng system; kondisyon ng pag-uugali ng system ng pag-uugali ng mga indibidwal na elemento at katangian ng istraktura nito), ang pagkakaugnay ng system at ang kapaligiran (ang sistema ay bumubuo at nagpapakita ng mga katangian nito sa proseso ng pakikipag-ugnay. sa kapaligiran, pagiging sabay na nangungunang aktibong sangkap ng pakikipag-ugnayan), ang hierarchy (bawat bahagi ng system, sa turn, ay maaaring isaalang-alang bilang isang system, at ang sistemang pinag-aralan sa kasong ito ay isa sa mga bahagi ng isang mas malawak na system), ang dami ng paglalarawan ng bawat system (dahil sa pangunahing pagiging kumplikado bawat isa system, ang sapat na kaalaman ay nangangailangan ng pagbuo ng maraming magkakaibang mga modelo, na ang bawat isa ay naglalarawan lamang ng isang tiyak na aspeto ng system), atbp.
Ang isang mahalagang aspeto ng pagsisiwalat ng nilalaman ng konsepto ng isang sistema ay ang pagpili ng iba't ibang uri ng mga system (sa kasong ito, iba't ibang uri at aspeto ng mga system - ang mga batas ng kanilang istraktura, pag-uugali, paggana, pag-unlad, atbp. - ay inilarawan sa mga kaukulang dalubhasang teorya ng mga system). Ang isang bilang ng mga pag-uuri ng mga system na gumagamit ng iba't ibang mga base ay iminungkahi. Sa pinaka-pangkalahatang mga termino, ang mga system ay maaaring nahahati sa materyal at abstract. Ang una (integral na hanay ng mga materyal na bagay), naman, ay nahahati sa mga system ng likas na organiko (pisikal, geolohikal, kemikal, atbp.) At mga sistema ng pamumuhay, na kinabibilangan ng kapwa ang pinakasimpleng biyolohikal na mga sistema at napaka-kumplikadong mga biological na bagay tulad ng isang organismo, species, ecosystem. Ang isang espesyal na klase ng mga materyal na sistemang pamumuhay ay nabuo ng mga sistemang panlipunan, labis na magkakaiba sa kanilang mga uri at anyo (mula sa pinakasimpleng mga asosasyong panlipunan hanggang sa istrukturang sosyo-ekonomiko ng lipunan). Ang mga abstract system ay isang produkto pag-iisip ng tao; maaari rin silang hatiin sa maraming iba't ibang mga uri (ang mga espesyal na sistema ay mga konsepto, teorya, teorya, sunud-sunod na pagbabago ng mga teoryang pang-agham, atbp.). Ang mga sistemang abstrak ay nagsasama rin ng kaalamang pang-agham tungkol sa mga sistema ng iba`t ibang mga uri, dahil ang mga ito ay binubuo sa pangkalahatang teorya ng mga sistema, mga teoryang espesyal na sistema, atbp. Sa agham ng ika-20 siglo. mahusay na pansin ay nakatuon sa pag-aaral ng wika bilang isang sistema (linguistic system); bilang isang resulta ng paglalahat ng mga pag-aaral na ito, lumitaw ang isang pangkalahatang teorya ng mga palatandaan - semiotics. Ang mga problema sa pagpapatunay ng matematika at lohika ay sanhi ng isang masinsinang pag-unlad ng mga prinsipyo ng konstruksyon at ang likas na pormalisado, lohikal na mga sistema (metallographic, metamatematika). Ang mga resulta ng mga pag-aaral na ito ay malawakang ginagamit sa cybernetics, computing, atbp.
Kapag gumagamit ng iba pang mga base para sa pag-uuri ng mga system, nakikilala ang mga static at dynamic na system. Para sa isang static system, ang estado nito ay nananatiling pare-pareho sa paglipas ng panahon (halimbawa, isang gas sa isang limitadong dami - sa isang estado ng balanse). Binabago ng isang pabago-bagong sistema ang estado nito sa paglipas ng panahon (halimbawa, isang nabubuhay na organismo). Kung ang kaalaman sa mga halaga ng mga variable ng system sa isang naibigay na sandali sa oras na ginagawang posible upang maitaguyod ang estado ng system sa anumang kasunod o anumang nakaraang sandali sa oras, kung gayon ang naturang system ay hindi malinaw na nagpapasiya. Para sa isang probabilistic (stochastic) na sistema, ang kaalaman sa mga halaga ng mga variable sa isang naibigay na sandali sa oras ay pinapayagan lamang na mahulaan ang posibilidad ng pamamahagi ng mga halaga ng mga variable na ito sa mga kasunod na sandali sa oras. Sa pamamagitan ng likas na katangian ng ugnayan sa pagitan ng system at ng kapaligiran, ang mga system ay nahahati sa sarado - sarado (kahit papasok at hindi pinakawalan mula sa kanila, ang enerhiya lamang ang ipinagpapalit) at bukas - hindi sarado (input at output ng hindi lamang enerhiya, ngunit mahalaga rin). Ayon sa pangalawang batas ng thermodynamics, ang bawat saradong sistema sa huli ay umabot sa isang estado ng balanse kung saan ang lahat ng mga macroscopic dami ng system ay mananatiling hindi nababago at ang lahat ng mga proseso ng macroscopic ay tumigil (ang estado ng maximum na entropy at minimum na libreng enerhiya). Ang nakatigil na estado ng isang bukas na sistema ay isang mobile equilibrium, kung saan ang lahat ng mga macroscopic dami ay mananatiling hindi nababago, ngunit ang macroscopic na proseso ng pag-input ng sangkap at output ay patuloy na patuloy. Ang pag-uugali ng pinangalanang mga klase ng mga system ay inilarawan gamit ang mga kaugalian sa pagkakatulad, ang problema sa konstruksyon na kung saan ay nalulutas sa teoryang matematika ng mga system.
Ang modernong rebolusyong pang-agham at teknolohikal ay humantong sa pangangailangan na bumuo at bumuo ng mga awtomatikong sistema para sa pamamahala ng pambansang ekonomiya (industriya, transportasyon, atbp.), Mga awtomatikong sistema para sa pagkolekta at pagproseso ng impormasyon sa isang pambansang sukat, atbp. Batayan ng teoretikal upang malutas ang mga problemang ito, nabuo ang mga ito sa mga teorya ng hierarchical, multilevel system, may layunin na mga system (sa kanilang paggana na nagsisikap na makamit ang ilang mga layunin), mga system na nagsasaayos ng sarili (may kakayahang baguhin ang kanilang samahan, istraktura), atbp. Pagiging kumplikado, multicomponent, stochasticity, at iba pang mahahalagang tampok ng modernong panteknikal kinakailangan ng mga sistema ang pagbuo ng mga teorya ng mga sistemang "man at machine", kumplikadong mga sistema, system engineering, pagsusuri ng system.
Sa proseso ng pag-unlad ng sistematikong pagsasaliksik noong ika-20 siglo. ang mga gawain at pag-andar ng iba't ibang anyo ng teoretikal na pagsusuri ng buong kumplikadong mga problemang sistemiko ay mas malinaw na tinukoy. Ang pangunahing gawain ng mga dalubhasang teorya ng system ay ang pagtatayo ng tukoy na kaalamang pang-agham tungkol sa iba`t ibang uri at iba't ibang aspeto ng mga sistema, habang ang mga pangunahing problema ng pangkalahatang teorya ng mga sistema ay nakatuon sa paligid ng lohikal at pamamaraan na mga prinsipyo ng pagsasaliksik ng mga sistema, ang pagtatayo ng isang metatheory ng pagtatasa ng mga system. Sa loob ng balangkas ng problemang ito, mahalaga na magtaguyod ng mga kondisyong pang-pamamaraan at paghihigpit sa paggamit ng mga sistematikong pamamaraan. Kasama sa mga paghihigpit na ito, lalo na, ang tinaguriang. ang mga sistemang kabalintunaan, halimbawa, ang hierarchy kabalintunaan (ang solusyon ng problema ng paglalarawan ng anumang naibigay na system ay posible lamang kung ang problema ng paglalarawan ng isang naibigay na system bilang isang elemento ng isang mas malawak na sistema ay malulutas, at ang solusyon ng huling problema ay posible lamang kung ang problema sa paglalarawan ng isang naibigay na system bilang isang sistema ay malulutas). Ang paraan sa labas nito at mga katulad na kabalintunaan ay ang paggamit ng pamamaraan ng sunud-sunod na mga pagtatantya, na nagpapahintulot, sa pamamagitan ng pagpapatakbo na may hindi kumpleto at halatang limitadong mga ideya tungkol sa system, upang unti-unting makamit ang mas sapat na kaalaman tungkol sa sistemang pinag-aaralan. Ang pagtatasa ng mga kundisyong pang-pamamaraan para sa paggamit ng mga sistematikong pamamaraan ay nagpapakita ng parehong pangunahing pagkamalikhain ng anumang paglalarawan ng isang partikular na sistema na magagamit sa isang naibigay na oras, at ang pangangailangan na gamitin ang buong arsenal ng makabuluhan at pormal na paraan ng sistematikong pagsasaliksik sa pagsusuri ng anumang sistema.
Panitikan:
- Khailov KM, Ang problema ng sistematikong organisasyon sa teoretikal na biology, "Journal of General Biology", 1963, vol. 24, blg. 5;
- Lyapunov AA, Sa mga control system ng pamumuhay kalikasan, sa koleksyon: Sa kakanyahan ng buhay, M., 1964;
- Shchedrovitskiy G. P., Mga problema sa pamamaraan ng pagsasaliksik sa system, M., 1964;
- Veer St., Cybernetics at pamamahala ng produksyon, trans. mula sa English, M., 1965;
- Mga problema sa pormal na pagsusuri ng mga system. [Sat. Art.], M., 1968;
- Hall A. D., Feydzhin R. E., Kahulugan ng konsepto ng isang sistema, sa koleksyon: Pananaliksik sa pangkalahatang teorya ng mga system, M., 1969;
- Mesarovich M., Sistema ng teorya at biology: ang pananaw ng teoretiko, sa libro: Mga pag-aaral ng system. Yearbook. 1969, M., 1969;
- Malinovsky A.A., Mga paraan ng teoretikal na biology, M., 1969;
- Rapoport A., Iba't ibang mga diskarte sa pangkalahatang teorya ng mga sistema, sa libro: Pagsasaliksik ng system. Yearbook. 1969, M., 1969;
- Uemov AI, Sistema at pagsasaliksik ng system, sa libro: Mga problema sa pamamaraan ng pagsasaliksik ng system, M., 1970;
- Shreider Yu A., Sa kahulugan ng system, "Impormasyong pang-agham at panteknikal. Serye 2 ", 1971, Blg. 7;
- Ogurtsov A.P., Mga yugto ng interpretasyon ng pagkakapare-pareho ng kaalaman, sa libro: Mga pag-aaral ng system. Yearbook. 1974, M., 1974;
- Sadovsky V.N., Mga Pundasyon ng pangkalahatang teorya ng mga sistema, M., 1974;
- Urmantsev Yu A., Ang simetrya ng kalikasan at ang likas na simetrya, M., 1974;
- Bertalanffy L. von, Isang balangkas ng pangkalahatang teorya ng system, British Journal para sa Pilosopiya ng Agham, 1950, v. Ako, hindi. 2;
- Mga Sistema: pagsasaliksik at disenyo, ed. ni D. P. Eckman, N. Y. - L.,;
- Zadeh L. A., Polak E., Teorya ng system, N. Y. 1969;
- Mga nauuso sa pangkalahatang teorya ng mga system, ed. ni G. J. Klir, N. Y. 1972;
- Laszlo E., Panimula sa pilosopiya ng mga sistema, N. Y., 1972;
- Pagkakaisa sa pamamagitan ng pagkakaiba-iba, ed. nina W. Gray at N. D. Rizzo, v. 1-2, N. Y. 1973.
Noong Oktubre 28, 2012, sa edad na 79, Doctor of Philosophy, namatay si Propesor Vadim Nikolaevich Sadovsky.
V.N. Si Sadovsky ay isa sa pinakamalaking dalubhasa sa Russia sa larangan ng pamamaraan ng pagsasaliksik ng system at pilosopiya ng agham, ang may-akda ng higit sa dalawang daang mga gawaing pang-agham, na marami sa mga ito ay malawak na kilala sa Russia at sa ibang bansa.
Habang isang mag-aaral pa rin sa Faculty of Philosophy sa Moscow State University, sinimulan niya ang isang malawak na programa ng analytical at kritikal na paglalagay ng modernong pilosopiya sa Kanluranin at ang pagsusulong ng mga nagawa nito sa domestic ground. Ang kaliwanagan sa pinakamarangal na kahulugan ng salita ay ang bokasyon ni Vadim Nikolaevich. Pinatunayan ito kahit papaano ng mga gawa ng mga nag-iisip ng Kanluranin, na inilathala sa ilalim ng editoryal at may malawak na pang-agham na paunang salita ng V.N. Sadovsky: mga libro ni J. Piaget (M., 1969), J. Hintikki (M., 1980), M. Wartofsky (M., 1988), K. Popper (M., 1983, M., 1992; M., 2000, M., 2001), mga koleksyon ng mga artikulo ni L. von Bertalanffy, A. Rapoport at iba pa (M., 1969), T. Kuhn, I. Lakatos, S. Toulmin (M., 1978), koleksyon ng mga salin na "Evolutionary epistemology at lohika ng mga agham panlipunan "(M., 2000). Sa mga gawa ni V.N. Nagbibigay din si Sadovsky ng isang detalyadong pagsusuri ng pilosopiko, metodolohikal at sosyolohikal na pananaw ni K. Popper.
Si Vadim Nikolaevich, kasama ang kanyang mga kasama ay I.V. Blauberg at E.G. Si Yudin ay isa sa mga nagtatag ng paaralang pang-agham sa Russia na "Pilosopiya at Pamamaraan ng System Research"; ang problemang ito ay nagsimulang binuo niya noong 1960s, kasama ang mga pahina ng journal na Voprosy filosofii. V.N. Nagbigay si Sadovsky ng isang pagtatasa ng mga metodolohikal na pundasyon ng pangkalahatang teorya ng mga sistema, na nakabalangkas ng sistematikong mga kabalintunaan, na nagsiwalat ng ugnayan sa pagitan ng prinsipyong pilosopiko ng pagkakapare-pareho, diskarte ng mga system at pangkalahatang teorya ng mga sistema. Pagtataguyod ng mga ideyang ito sa mga kondisyon ng pangingibabaw ng opisyal na ideolohiya ng 60-70s. ay isang kilos na hindi lamang pang-agham ngunit may katapangan din sa sibil.
Mula pa noong 1978, halos dalawampung taon, ang V.N. Pinangunahan ni Sadovsky ang Kagawaran ng Sistema ng Pananaliksik sa Sistema sa Institute for System Analysis ng Russian Academy of Science, na magkakasama na pinagsasama ang pamamahala at pang-agham na pamumuno ng koponan ng departamento sa kanyang sariling aktibo at mabunga na malikhaing aktibidad.
Sa loob ng maraming taon, si Vadim Nikolaevich ay malapit na nauugnay sa editorial board ng Voprosy Filosofii - una bilang isang consultant, deputy head. departamento, at pagkatapos - isang miyembro ng lupon ng editoryal at ng Lupon ng Pang-editoryal. Ang kanyang mga pahayagan sa journal ay palaging nagpukaw ng malaking interes, naiiba sa kanilang pagiging acuteness, kaugnayan ng mga problema at lalim ng pagsusuri.
Ang pag-aalala para sa pagpapanatili ng mga tradisyunal na tradisyon ng agham, ang memorya ng mga lumikha sa kanila, ay nasa gitna ng pansin ni Vadim Nikolaevich. huling taon... Ang kanyang pagsunod sa mga prinsipyo sa aksyon, kabutihan, pagiging simple at katatawanan sa pakikipag-usap sa mga kasamahan ay nagdala sa kanya ng nararapat na paggalang ng lahat na nakakakilala sa kanya.
Ang maliwanag na memorya ng mahal na Vadim Nikolaevich Sadovsky ay itatago sa aming mga puso.
Pangunahing dalubhasa sa pilosopiya at pamamaraan ng agham; Doctor of Philosophy (1974), Propesor (1985), Punong Mananaliksik sa Institute for Systems Analysis ng Russian Academy of Science. Miyembro ng International Academy of Science ng Impormasyon, Mga Proseso ng Impormasyon at Teknolohiya (1996).
Ipinanganak noong Marso 15, 1934 sa Orenburg. Nagtapos noong 1956 mula sa Faculty of Philosophy ng Moscow pambansang Unibersidad sila. M.V. Lomonosov. Nagtrabaho siya sa Institute of Philosophy ng USSR Academy of Science, sa tanggapan ng editoryal ng journal na Mga Problema ng Pilosopiya, sa Institute of the History of Natural Science and Technology ng USSR Academy of Science. Mula noong 1978 nagtatrabaho siya sa All-Union Scientific Research Institute para sa System Research (ngayon - ang Institute for Systems Analysis ng Russian Academy of Science), mula pa noong 1984 - pinuno ng departamento ng mga problemang metodolohikal at sosyolohikal ng pagsasaliksik ng system sa instituto na ito at sa parehong oras (mula 1993 hanggang 2006) - pinuno Kagawaran ng Pilosopiya, Logic at Sikolohiya ng Moscow Institute of Economics, Politics at Law.
Isa sa mga tagapag-ayos at pinuno ng paaralang pang-agham ng Rusya na "Pilosopiya at Pamamaraan ng Sistema ng Pananaliksik" (Ang paaralan ay itinatag na magkasama kasama sina I.V. Blauberg at E.G. Yudin noong 1960s.) Organizer, pinuno at patnugot ng maraming kolektibong monograp, salin at siyentipikong koleksyon ng mga akdang pangkasaysayan at pang-agham at pilosopiko at pamamaraan. Miyembro ng editoryal board (mula noong 1969) at representante ng pinuno (mula 1979) ng yearbook na "System Research. Mga Suliraning Pamamaraan ”(na-publish mula 1969 hanggang sa kasalukuyan). Miyembro ng lupon ng editoryal ng mga journal na "Synthese", "International Journal of General Systems", "Systemist".
Sinisiyasat niya ang pamamaraang axiomatiko, ang kalayaan ng mga modelo ng kaalamang pang-agham mula sa mga konsepto ng pilosopiko, ang ugnayan sa pagitan ng katotohanan at katotohanan, ang mga pamantayan para sa pag-unlad ng agham, ang kalikasan sa pamamaraan at konsepto ng patakaran ng sistematikong diskarte. Iminungkahi niya ang konsepto ng pangkalahatang teorya ng mga system bilang isang metatheory, ipinakita ang ugnayan sa pagitan ng prinsipyong pilosopiko ng pagkakapare-pareho, diskarte ng mga system at pangkalahatang teorya ng mga system, na isinasagawa ang isang pagtatasa ng tectology (ang doktrina ng samahan ng A.A. Bogdanov)
Isa pang direksyon siyentipikong pagsasaliksik - metodolohiya, epistemolohiya ng ebolusyon at sosyolohiya ng K. Popper, na ang pangunahing mga akda ay nai-publish sa Russia na may komentaryo at na-edit ng V.N. Sadovsky. Noong 1983, na-edit ng V.N. Inilathala ni Sadovsky sa kauna-unahang pagkakataon sa Ruso ang isang pagsasalin ng lohikal at metodolohikal na mga gawa ni K. Popper sa koleksyon na "Logic at ang paglago ng kaalamang pang-agham" (Moscow: Progress Publishing House, 1983), noong 1992 ang klasikong akda ni K. Popper sa pilosopiya sa lipunan na "Open Society at ang kanyang mga kaaway "(Moscow: International Foundation" Cultural Initiative ", 1992). Noong 2000, kasama ang D.G. Lakhuti (tagasalin) at V.K. Finn (may-akda ng afterword) V.N. Si Sadovsky (executive editor at may-akda ng paunang salita) ay naglathala ng isang koleksyon ng mga artikulong "Evolutionary Epistemology at Logic of Social Science. Karl Popper and His Critics ”(Moscow: Editoryal URSS, 2000).
Panimula. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... lima
Kabanata I. Pagsasaliksik sa system at paglapit ng mga system. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .fteen
§ 1. pangkalahatang katangian pananaliksik sa modernong sistema. ... ... ... ... ... ... ... .fteen
§ 2. Ang pangunahing mga lugar ng pagsasaliksik sa modernong mga sistema. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .21
§ 3. Sa tanong ng kakanyahan ng paglapit ng system. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .32
§ 4. Pamaraang pilosopiko para sa pag-aaral ng mga kumplikadong bagay at isang sistematikong diskarte 44
Kabanata II. Sistema ng teorya at pangkalahatang teorya ng mga sistema. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 51
§ 1. Mga dalubhasang pananaw sa paglapit ng mga system. Iba't ibang mga teorya
mga system ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .51
§ 2. Tiyak ng mga problema sa pangkalahatang teorya ng mga sistema (paunang pahayag). ... ... ... .57
§ 3. Isang aral sa kasaysayan: ang problema sa "teoryang pang-agham at panteknikal o
konseptong pang-pamamaraan "...................... 62
§ 4. Pangkalahatang teorya ng mga sistema bilang isang metatheory. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 71
Kabanata III. Ang konsepto ng isang sistema sa balangkas ng pangkalahatang teorya ng mga system. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 77
§ 1. Pangunahing paghihirap sa pagtukoy ng konsepto ng "system". ... ... ... ... ... ... ... ... 78
§ 2. Pagsusuri ng pamilya ng mga kahulugan ng konsepto na "sistema". ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .82
§ 3. Ang ilang mga resulta ng isang typological na pag-aaral ng mga kahulugan ng isang konsepto
"system". ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 92
§ 4. Pakikipag-ugnay, set, system. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 102
Kabanata IV. Ang teorya ng mga pangkalahatang sistema ay isang karanasan ng sistematikong paglalahad. ... ... ... ... ... ... .107
§ 1. Ilang paunang pangungusap. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 107
§ 2. Mga pundasyon ng konsepto ng set-theoretic system. Sistema
sa mga relasyon. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .112
§ 3. Mga uri ng density ng mga koneksyon ng mga elemento ng system. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 120
§ 4. Mode ng pagkilos (pag-uugali) ng mga elemento at system. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 135
§ 5. Terminal at may layunin na diskarte sa pangkalahatang teorya ng mga system. ... ... ... ... 154
§ 6. Pangunahing mga prinsipyo ng teorya ng mga bukas na sistema. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .163
§ 7. Ang konsepto ng "pangkalahatang teorya ng mga sistema" na si L. von Bertalanffy. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 171
§ 8. Konsepto ng system ng parametriko. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 184
§ 9. Ang pangunahing mga direksyon ng karagdagang pag-unlad ng pangkalahatang teorya ng mga sistema. ... ... ... ... 191
§ 10. Sa Mga Talakayan tungkol sa pangkalahatang teorya ng mga sistema bilang isang metatheory. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .195
Kabanata V. Espesyal na mga lohikal at metodolohikal na problema ng pangkalahatang teorya ng mga system. .204
§ 1. Scheme ng lohikal at pamamaraan na mga gawain ng pagsasaliksik sa system. ... ... ... ... ... 205
§ 2. Mga tiyak na konsepto ng paglapit ng system; kanilang pagkakaiba-iba
at kaayusan. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .206
§ 3. Mga aspetong metodolohikal ng kahulugan ng konsepto ng isang pagkakasunud-sunod ng system. ... ... ... ... ... 211
§ 4. Sa isang paraan ng pag-uuri ng mga system. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .216
§ 5. Lohikal at metodolohikal na pagsisiyasat ng relasyon na "bahagi-buong". Calculus
mga indibidwal. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .225
Kabanata VI. Ang mga kabalintunaan ng pag-iisip ng mga system. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .232
§ 1. Pangkalahatang mga katangian ng systemic paradoxes. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 232
§ 2. Sa interpretasyon ng mga systemic na kabalintunaan. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .238
§ 3. Mga kabalintunaan ng pag-iisip ng mga system at ang pagiging tiyak ng kaalaman ng system. ... ... ... ... ... 240
Konklusyon. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 247
Panitikan. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 251
MULA SA Nanganak na IR TRANSLATIONS Pangkalahatang edisyon at panimulang artikulo ni V.I.Sadovsky pi
E. G. Yudina
Progress Publishing House Moscow 1969
TRANSLATION SAN GL IY SK OGO AND POLSKY A. MM IK AND LU I, BV PLES WITH WHOM, CH. SMOLYAN A, BAS T L ROST I NAB. G. YU DINA at NS. YULI NOY SCIENTIFIC EDITOR NG PUBLISHING HOUSE A. A. MAKAR OV
Editoryal ng lupon ng panitikan sa pilosopiya at batas 5 ,
6- 69
PROBLEMA, PARAAN AT APLIKASYON NG TEoryang PANGKALAHATANG SISTEMA
PANIMULANG ARTIKULO
Ilang taon na ang nakalilipas, ang mga gawaing nakatuon sa mga problema ng teorya ng system ay napakabihirang sa panitikang pang-agham. Ngayon na ang pananaliksik sa system ay nakuha ang lahat ng mga karapatan ng pagkamamamayan sa modernong agham, halos hindi nila kailangang maging labis na pinatunayan. Ang bibliograpiya sa iba't ibang mga aspeto ng pagsasaliksik ng system na ngayon ay daan-daang at kahit libu-libong mga pamagat; ang mga dalubhasa sa iba't ibang mga larangan ng kaalaman ay gaganapin dose-dosenang symposia at kumperensya na nakatuon sa mga paraan ng pagpapatupad ng pamamahala ng system.
kurso
Gayunpaman ang aklat na ito ay nangangailangan ng isang espesyal na pagpapakilala sa mambabasa. Ang pangunahing tampok nito ay natutukoy ng katotohanan na naglalaman ito, marahil, ng pinaka-makabuluhang mga gawa ng mga modernong dayuhang siyentipiko na nag-aaral ng mga pundasyon, patakaran ng pamahalaan at aplikasyon ng pangkalahatang teorya ng mga sistema. Hanggang ngayon, ang mga pagsasalin ng mga materyal sa kumperensya sa isa o iba pang tukoy na aspeto ng pagsasaliksik ng mga sistema ay pangunahing nai-publish sa Ruso. Ito ang likas na katangian ng mga libro Pangkalahatang teorya ng mga sistema (MM at p, 1966), Mga sistemang self-organizing (MM at p, 1964), Ang mga prinsipyo ng pagsasaayos ng sarili (MM at p, 1966). Para sa lahat ng kahalagahan ng mga gawaing ito, hindi sila nagbibigay ng sapat na malawak at kumpletong larawan ng kasalukuyang estado ng sistematikong kilusan sa ibang bansa. At ito naman, ginagawang mahirap ihambing ang mga banyagang pag-aaral sa mga kaukulang gawa ng mga espesyalista sa Sobyet,
1
s
Alam na alam ng mambabasa ng Soviet na ang Marxism ay ang unang nagbukas ng mga bagong paraan sa mga pamamaraan ng pagkilala sa mga kumplikadong bagay, at ang mga nagtatag ng dayalektikal at makasaysayang materyalismo ay hindi lamang nagtayo ng isang pamamaraan na naaayon sa naturang kaalaman, ngunit ipinatupad din ito sa pagtatasa ng maraming mahahalagang problema. kaunlaran sa lipunan... Ang isang halimbawa ng naturang pagpapatupad ay ang gawain ng KM ar ks ai ni V.I Lenin. Bilang isang layunin na pagpapatuloy ng linyang ito, maaaring isaalang-alang ng isang tao ang maraming mga pagtatangka upang makabuo ng mga bagong diskarte sa pag-aaral ng mga kumplikadong bagay, katangian ng agham ng X X siglo. Kabilang sa mga pamamaraang ito, ang teorya ng mga pangkalahatang sistema ay sumasakop sa isang kilalang lugar.
Ang teorya na ito sa anyo ng isang espesyal na konsepto ay unang nabuo sa mga taon ng JI. Bertalanffy. Ang pag-unlad nito ay mabilis na isiniwalat na ang konsepto ng pangkalahatang teorya ng mga sistema ay walang mahigpit na tinukoy na kahulugan, at sa bagay na ito, ang mga konsepto ng isang diskarte ng system, pagsasaliksik sa system, at sistematikong kilusan na pumasok sa pang-agham na paggamit. "
Ano ang kahulugan ng pagtanggi na ito sa paunang pagiging mahigpit? Maaari ba itong bigyang kahulugan bilang isang resulta ng isang unti-unting pagkawala ng kalinawan sa mga pang-agham na gawain ng mga pamamaraan? Sa kredito ng mga nagpasimula ng sistematikong kilusan, dapat sabihin na sa simula pa lamang ay hindi sila nagdusa mula sa labis na magaan na optimismo at may kamalayan sa napakalubhang paghihirap na pagbuo ng mga konsepto tulad ng pangkalahatang teorya ng mga system. Tulad ng pag-unlad ng sistematikong pagsasaliksik, naging mas malinaw at malinaw na hindi ito tungkol sa pag-apruba ng isang solong konsepto na nag-aangking may pangkalahatang pang-agham na kahalagahan, ngunit tungkol sa isang bagong direksyon ng aktibidad ng pananaliksik, tungkol sa pagbuo ng isang bagong sistema ng mga prinsipyo ng pang-agham na pag-iisip, tungkol sa pagbuo ng isang bagong diskarte sa mga bagay ng pagsasaliksik. Ito ay makikita sa mga konsepto ng isang sistematikong diskarte, sistematikong kilusan, atbp., Na naglalarawan sa pagkakaiba-iba ng mga tiyak na anyo at direksyon ng sistematikong pagsasaliksik.
Ang kanyang kamalayan sa pangangailangan para sa multi-layered, multi-story na antas ng pagtatasa ay lumalaki - katangian ang kasalukuyang yugto ng pag-unlad ng pagsasaliksik ng mga system. Malinaw itong ipinahayag sa maraming mga artikulo ng koleksyon na ito, pati na rin sa napiling pagpili ng mga materyales nito, na kumakatawan sa iba't ibang mga paraan at anyo ng solusyon
4
pahiwatig ng mga sistematikong gawain sa iba't ibang larangan ng kaalaman. Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang lahat ng mga lugar ng modernong sistematikong pagsasaliksik ay pantay na kinakatawan dito. Kung isinasantabi natin ang tatlong pangunahing mga linya sa mga pag-aaral na ito, ang pagbuo ng mga teoretikal na pundasyon ng diskarte ng mga system, ang pagbuo ng isang patakaran ng pananaliksik na sapat sa pamamaraang ito at ang paglalapat ng mga ideya at pamamaraan ng system, kung gayon dapat sabihin na sa aklat na na-publish, ang kagustuhan ay ibinibigay sa unang dalawang linya.
Mayroong maraming mga kadahilanan para sa pagkagumon na ito. Una, ang mga bahaging ito ng pagsasaliksik ng mga dayuhang sistema ang hindi pa rin gaanong kilala sa ating bansa. Pangalawa, sa mga lugar na ito ang pinaka-halata ay ang pangkalahatang mga paghihirap ng isang matibay at pormal na kalikasan. Pangatlo, ang sistematikong paglalahad ng teorya at pamamaraan ng pagsasaliksik ng mga sistema ay, malinaw naman, kinakailangang kondisyon para sa isang mas malalim at mas masusing pagtagos sa magkakaibang aplikasyon ng pangkalahatang teorya ng mga system. Tulad ng para sa mga application, ipinakita ang mga ito sa aklat na ito mula sa isang medyo tukoy na anggulo ng pagtingin, ayon sa mga artikulong nai-publish dito, siyempre, imposibleng bumuo ng isang ideya ng lahat ng mga tunay na buhay na aplikasyon ng systemic ideological, maaaring maunawaan ng isang tao ang pangkalahatang direksyon at mga uri ng naturang mga aplikasyon.
Karamihan sa mga dayuhang may akda na lilitaw sa aklat na ito ay malawak na kilala sa mundong pang-agham. Austrian biologist (kasalukuyang nasa University of Albert sa Canada) JI. Si Bertalanffy ay hindi lamang ang may-akda ng unang konsepto sa buong system, ngunit isa sa mga nagtatag ng Society for Research in General Systems Theory (1954) at ang mga nagtatag ng taunang "Pangkalahatang Mga Sistema" ng Lipunan (mula 1956). Kasama niya, ang pilosopo, psychologists, sociologist A. Rapoport, pati na rin ang ekonomista na si K. Boulding ay nagsimula ng gawaing pang-agham at pang-organisasyon. Ang dalubhasa sa larangan ng pagsasaliksik sa pagpapatakbo, si R. A kof, na kilala ng mambabasa ng Soviet, ay isa sa mga unang naglagay ng kahalili sa teorya
Si Bertalanffy ay isang pagkakaiba-iba ng konsepto ng buong sistema na ipinakita sa librong ito. Ang pangalan ng cybernetics ng Ingles na Wu Ross
Ang Ash bi ay hindi nangangailangan ng anumang mga sertipikasyon. Ang Amerikanong dalubhasa sa larangan ng matematika biology at sikolohiya na si N. Rashevsky ay kilala rin sa ating bansa. Sa mga nagdaang taon
maraming mga gawa ng kasalukuyang director ng Center for Systems Research sa
Ang Case University MM es arov at cha 1, na ang artikulo sa koleksyong ito ay nagbibigay ng isang medyo kumpletong larawan ng kanyang konsepto ng system theory at mga paraan ng konstruksyon nito. Ang siyentipikong Polish na si O. Lange ay kilala sa ating bansa bilang isang ekonomista. Ang kanyang akda na inilathala dito na The Whole and Development in the Light of Cybernetics (isa sa mga huling isinulat niya) ay isiniwalat kay O. Lange bilang isang pilosopo na naghahangad na bumuo ng mga sistematikong ideya batay sa dayalektong materyalismo na may paglahok ng konseptong kagamitan ng cybernetics. Tulad ng para sa natitirang mga may-akda na ipinakita sa aklat na ito, kahit na hindi pa sila malawak na kilala sa mundong pang-agham, ang kanilang gawa ay nakikilala sa lalim at pagka-orihinal ng pag-iisip, ang kakayahang makahanap ng mga bagong pagbabalangkas ng mga problema.
Siyempre, hindi lahat ng na-publish sa aklat na ito ay maaaring maituring na hindi mapagtatalo. Gayunpaman, ang sistematikong kilusan ay dumadaan ngayon sa isang panahon kung kailan hindi nito kailangan ng papuri, ngunit nakabubuo ng pagpuna sa nagawa. Ganap na nalalapat ito sa librong ito.
Ang pamilyar sa nilalaman ng aklat na inaalok sa mambabasa ay sapat na upang makapaghinuha na sa kasalukuyan ang pangkalahatang teorya ng mga system, o pagsasaliksik ng system, system science, atbp., Umiiral sa isang mas o mas mababa sistematikong form. Ang konklusyon na ito ay maaaring palakasin lamang kung babaling tayo sa iba pang mga gawa sa mga problemang ito na hindi kasama sa edisyong ito.
Sa isang katuturan, ang kalagayang ito ng mga pangyayari ay maaaring maituring na natural - ang pangkalahatang teorya ng mga sistema, bilang isang espesyal na lugar ng modernong siyentipikong pagsasaliksik, ay hindi hihigit sa dalawang dekada ng pagkakaroon nito, at ang oras ng teoretikal na pagbubuo ay hindi pa dumating para dito. Alam din na sa kauna-unahang yugto ng pag-unlad ng halos anumang konsepto ng pang-agham
1 MM esarov at ch, Mga Pundasyon ng General Systems Theory, sa General Systems Theory, M, Mir, 1966, pp. 15-48; Sa pormal na teorya ng paglutas ng problema, sa Foreign radio electronics, 1967,
Bilang 9, pp. 32-50.
6
ang orihinal na pagbabalangkas ng mga bagong problema ay may higit na bigat na timbang kaysa sa kanilang mga sistematiko, at madalas ang isang tao ay masyadong maaga sa pagkahinog sa kanilang mga asawa sa ngayon. Ang nasa itaas ay higit na totoo kung isasaalang-alang natin na sa kaso ng pangkalahatang teorya ng mga sistema ay pinag-uusapan natin hindi lamang at hindi gaanong tungkol sa isang espesyal na larangan ng agham, ngunit tungkol sa pagbuo ng mga bagong prinsipyo ng katalusan at pang-agham at praktikal na aktibidad, at dito ang mga gawain ng paglalahat at sistematisasyon ay mas kumplikado.
Gayunpaman, kahit na sa mga kundisyong ito, naiintindihan na ang mga indibidwal na teorya ng kilusang sistemiko, ang kanilang gawain ay kasama sa aklat na ito - tingnan ang mga artikulo ni L. Bertalanffy, A. Rap \u200b\u200boport, MM Esarovicha, RA kof at iba pa) upang mabigyan ng kaayusan at kalinawan ang ang iyong agham. Sa lahat ng kontrobersya at hindi pagkumpleto ng naturang mga pagtatangka, hindi maaaring makita ng isang tao ang kanilang walang dudang positibong kahalagahan nang hindi inaangkin ang isang na-canonize na pagtatanghal, sa halip binubuod ng mga may-akdang ito ang mga resulta ng pagsasaliksik at pagbabalangkas ng mga bagong gawain at prospect kaysa sa formulate na kumpletong mga konsepto. Sa patnubay ng prinsipyong ito, susubukan naming ipakita sa mambabasa ang aming pag-unawa sa mga gawain, layunin at pamamaraan ng pangkalahatang teorya ng mga system at mga pananaliksik sa system sa pangkalahatan.
Ito ay kapaki-pakinabang upang makagawa ng isang mahalagang pagkakaiba sa simula. Matapos ang unang mga pahayagan sa pangkalahatang teorya ng sistema, lalo na bilang isang resulta ng malawak na kilusang cybernetic, na walang alinlangan na naiimpluwensyahan ang buong spectrum ng modernong siyentipikong at teknikal na pagsasaliksik, ang mga terminong sistema, istraktura, komunikasyon, pamamahala at nauugnay na steni ay naging kabilang sa pinaka ginagamit sa agham at sa iba't ibang larangan ng kasanayan. Ang kanilang paggamit ng iba't ibang mga may-akda at sa iba't ibang mga agham ay naiiba nang malaki sa bawat isa - at hindi lamang sa mga kahulugan na maiugnay sa kanila, kundi pati na rin, mas mahalaga, sa mga tuntunin ng mga pangunahing pormal na prinsipyo na pinagbabatayan ng mga ito, madalas nilang binibigyan ng buwis ang fashion sa kanilang paggamit o magpatuloy mula sa isang napakalawak. isang naiintindihan na pagbabago sa likas na katangian ng mga bagay na pinag-aaralan (mga systemic na bagay, kung minsan ay isang pilosopiko at pangkalahatang pang-agham na batayan ay dinadala sa ilalim ng kanilang paggamit, atbp.) Sa lahat ng mga kaso, sa isang anyo o iba pa, ang katapatan sa mga banner ng mga system at pag-aaral ng system ay nakumpirma (o simpleng ipinahiwatig). Ang modernong agham, teknolohiya at iba pang mga larangan ng aktibidad ay maaaring tawaging isang sistematikong kilusan, perpektong may kamalayan sa matinding kalokohan nito, hindi naiiba ™ at katahimikan.
Sa loob ng sistematikong kilusan, dapat i-highlight ang maaaring tawaging isang sistematikong diskarte - isang teoretikal na talakayan ng mga pamamaraan at prinsipyo ng pag-aaral ng mga bagay bilang mga system, iyon ay, bilang mga mahalagang hanay ng mga magkakaugnay na elemento. Napalaya mula sa isang ugnay ng sensationalism, loudness at dogmatism, ang diskarte ng system ay idinisenyo upang paunlarin ang buong hanay ng pilosopiko, pamaraan at espesyal na pang-agham na pundasyon at kahihinatnan ng paglipat ng agham at teknolohiya sa pag-aaral at disenyo ng mga sistema ng iba't ibang uri. Sa lahat ng mga pagkakaiba-iba ng mga diskarte sa paglutas ng problemang ito, na kung saan ay natagpuan ekspresyon, lalo na, sa mga artikulong nakapaloob sa librong ito, walang duda tungkol sa mahigpit na likas na pang-agham ng problemang ito, ang kaugnayan nito at ang magagandang paghihirap na pumapasok sa paraan ng solusyon nito.
Ang isang bilang ng mga makabuluhang kadahilanan na humantong sa pangangailangan upang bumuo ng isang diskarte ng system. Una sa lahat, dapat pangalanan ng isang tao ang pagbagsak ng mekanistikong pananaw sa mundo, na nagmula sa mga ideya sa elementarya, mula sa pagbawas ng anumang bagay sa mga paunang elemento ng paghango ng lahat ng mga katangian ng mga kumplikadong bagay mula sa kanilang iba't ibang mga kumbinasyon. Alam na alam na ang pagpuna sa mekanismo ay isa sa mga mapagkukunan para sa paglitaw ng mga dayalekto. Sa partikular, si F. Engels ay nagsasagawa ng gayong pagpuna sa isang malinaw na anyo sa isang bilang ng mga gawa. Ang mga kinatawan ng mga diskarte ng system, sinasadya o walang malay, kinuha ang linyang ito at, na may kumpletong pagkakaisa, mahigpit na tinutulan ang mga mekanistikong prinsipyo ng katalusan.
Ang mekanismo noong X X siglo ay nagsiwalat ng pagkalugi nito hindi lamang nang bumangga ito sa mga phenomena ng mga biological at social world, kundi pati na rin sa ancestral domain nito - sa larangan ng pisika sa kasalukuyang yugto ng pag-unlad na ito. Ang pagtanggi ng mekanistikong mekanismo ay inilagay sa agenda ang pagbuo ng mga bagong prinsipyo ng katalusan, na nakatuon sa integridad at pangunahing pagiging kumplikado ng mga bagay na pinag-aralan ng agham. Kasabay nito, ang mga unang hakbang ng mga disiplina na pang-agham na nagsimula sa landas na ito - ekonomiya ng politika at biology, sikolohiya at lingguwistika - malinaw na ipinakita ang kawalan ng hindi lamang naaangkop na panteknikal na pamamaraan ng pagsasaliksik (halimbawa, ang mga paghihirap na binanggit ni L. Bertalanffy sa pag-aaral ng mga problema na may higit sa dalawang variable, ang kawalan ng isang nabuong teorya pagpapagaan, tungkol sa kung saan nagsasalita si W. Ross Ash bi, at iba pa. sa ilalim at pangunahing hindi pag-unlad ng pinagbabatayan ng mga problemang pilosopiko at lohikal-pamamaraan.
Mula sa isang bahagyang magkakaibang posisyon, ngunit, sa kakanyahan, lumalapit kami sa parehong mga problema, na lumiliko sa mga isyu ng pagsasama-sama ng pang-agham na kaalaman, lumilikha ng mga konseptwal na iskema na hindi lamang makakagawa ng mga tulay sa pagitan ng magkakahiwalay na agham, ngunit maiiwasan din ang pagdoble ng gawaing panteorya, at taasan ang kahusayan ng siyentipikong pananaliksik. Madali na maunawaan ng mambabasa ang mga kaukulang motibo sa mga artikulo nina A. Rapoport, R. A kof a, MM Esarov at iba pa. Siyempre, ang problemang ito ay hindi bago. Alam ng kasaysayan ang maraming pagtatangka upang malutas ito, ngunit dahil ang lahat sa kanila, bilang panuntunan, umasa sa ilan o iba pang mga pagkakaiba-iba ng mekanismo, halimbawa, sa pisikalismo, lahat sila ay nagdusa ng parehong kapalaran bilang mekanismo. Ang mga prinsipyo ng isang sistematikong diskarte sa mga problema ng pagsasama-sama ng pang-agham na kaalaman sa panimula ay naiiba sa kasong ito, magpatuloy mula sa isang holistic na pag-unawa sa mga bagay na pinag-aaralan (sa kasong ito, agham at mga indibidwal na lugar at problema nito) at subukang maitaguyod ang alinman sa kanilang isomorphism (L. Bertalan
phi), o ang mga batas na pinagbabatayan ng mga kumplikadong anyo ng pang-agham na aktibidad (R. A to of), o abstract na mga pundasyong matematika na maaaring magsilbing teoretikal na pundasyon ng isang bilang ng mga agham (A. Rapoport, MM Esarovich, W. Ross Ash bi, atbp. .d
Ang isa pang mahalagang mapagkukunan ng pagbuo ng isang diskarte ng system ay nakasalalay sa larangan ng modernong teknolohiya at iba pang mga anyo ng praktikal na aktibidad. At ang puntong narito ay hindi ang pagiging bago ng mga problemang itinaas sa mga lugar na ito (bilang panuntunan, magkatulad sila sa mga problemang sistemiko na lumitaw sa agham, na napag-usapan na natin, ngunit ang labis na kahalagahan ng matagumpay na pag-unlad ng mga problemang ito para sa pag-unlad ng modernong lipunan. mga control system (mula sa awtomatikong regulasyon ng paggalaw ng kalsada at transportasyon ng tren at nagtatapos sa iba't ibang mga sistema ng pagtatanggol, pagpaplano sa lunsod, iba't ibang mga sistemang pang-ekonomiya, ang pag-aaral ng mga kundisyon para sa pinakamainam na aktibidad ng mga kolektibong tao, ang samahan ng proseso ng paglikha ng bagong teknolohiya tulad ng isang sistema
P E R T - mga diagram ng network), atbp, atbp. Ang papel ng mga problemang ito para sa paggana at pag-unlad ng lipunan ay tumutukoy sa parehong pambihirang malalaking pamumuhunan sa kanilang pag-unlad, pati na rin ang pangangailangan na linawin ang kakanyahan ng isang sistematikong diskarte para sa kanilang matagumpay na solusyon. Ang impluwensya ng mga problemang ito ay maliwanag sa mga artikulo ng I. Klir, R. A to a at S. Sengupta, G. Weinberg at
Ang iba pa.
Sa gayon, masasabi nating tama na ang mga kagyat na pangangailangan ng modernong agham, teknolohiya, at praktikal na aktibidad sa pangkalahatan ay hinihimok ang gawain ng detalyadong pag-unlad ng isang sistematikong diskarte. Ano ang masasabi natin ngayon tungkol sa kakanyahan nito, tungkol sa mga paraan ng pag-unlad at pagkakongkreto nito? Ang sagot sa katanungang ito ay hindi madali, samakatuwid susubukan naming ibalangkas lamang ito sa mga pangkalahatang termino.
Ang pananaliksik sa diskarte ng system ay magkakaiba-iba. Upang maunawaan ang pagkakaiba-iba na ito, magpapatuloy kami mula sa nabanggit na paghahati ng modernong sistematikong pagsasaliksik sa teoretikal, pormal, na may kaugnayan sa paglikha ng naaangkop na patakaran ng pananaliksik, at
kayamanan.
Sa totoo lang, ang teoretikal na bahagi ng diskarte ng system ay may kasamang mga layunin at layunin ng sistematikong pagsasaliksik. Bahagyang nagalaw na namin ang problemang ito. Sa ito dapat itong idagdag na ang saklaw ng mga problema na ito ay nangangailangan ng sabay-sabay na pag-unlad sa pilosopiko, lohikal-pamamaraan, at lalo na siyentipikong mga eroplano ng pagsusuri. Sa mga tuntunin ng pilosopiya, ang isang sistematikong diskarte ay nangangahulugang pagbuo ng isang sistematikong pagtingin sa mundo, batay sa ideya ng integridad, kumplikadong organisasyon ng mga bagay na pinag-aaralan at ang kanilang panloob na aktibidad at dynamism. Ang mga ideyang ito, sa katunayan, ay iginuhit ng isang sistematikong diskarte mula sa diyalektong-materyalistikong larawan ng mundo at nangangahulugang isang tiyak na pag-unlad ng parehong isang pang-pilosopiko na pag-unawa sa katotohanan, pati na rin ang mga prinsipyo ng pag-uunawa nito. Ang mundo bilang isang sistema, na binubuo rin ng maraming mga system, ay sabay na lubhang kumplikado at organisado.
10
Ang âôËâH, at ang kanyang sistematikong paningin ay natutukoy hindi lamang ng kanyang panloob na likas na katangian, kundi pati na rin ng mga paraan ng pagpapakita sa kanya sa kaalamang mayroon sa modernong mananaliksik. Sa huling puntong ito, ang mga gawain ng epistemological ng isang sistematikong pag-aaral at isang diskarte ng system ang nagpapahayag ng kanilang sarili.
Sa larangan ng epistemology ng sistematikong pagsasaliksik, ang pag-unlad ay pangunahing napapailalim sa pangkalahatang mga pamamaraan ng pagpapahayag ng kaalaman sa mga bagay ng system at ang kategorya na aparatong kinakailangan para dito. Dito inilalagay namin ang partikular na pansin sa wastong binigyang diin na si W Ross
Ash bi, R. A kof ohm et al. Ang pagtukoy ng papel ng epistemological at metodolohikal na posisyon ng mananaliksik para sa pagsusuri ng isang partikular na pag-aaral bilang systemic o, nang naaayon, bilang hindi sistematik. Kasama rin dito ang ideya ng kumplikado, gawa ng tao na likas na katangian ng pagsasaliksik ng mga system, na malakas na isinulong ng mga kinatawan ng pagsasaliksik sa operasyon. Sa katunayan, posible na kumatawan sa ilang bagay sa kaalaman bilang isang sistema lamang kung isasaalang-alang ang iba't ibang mga expression nito sa iba't ibang mga pang-agham na konteksto. Ang pagtatasa ng mga paraan ng pagsasama-sama ng tulad bahagyang mga representasyon ng isang bagay ay isang mahalagang ngunit malayo sa malutas ang problema ng isang epistemological order. Ang isa pang seryosong problema sa lugar na ito ay ang pag-aaral ng likas na epistemological at katayuan ng object ng system. Pagkatapos ng lahat, ang isang sistema na mayroong sariling pag-uugali, aktibidad, pag-unlad at madalas ay hindi mas mababa sa mananaliksik sa mga kakayahan nitong malikhaing ay hindi lamang ang bagay na sumasalungat sa mananaliksik at matiyagang naghihintay ng repleksyon sa kanyang ulo, na ayon sa kaugalian ay isinasaalang-alang sa epistemology. Sa maraming mga kaso, ang pag-aaral ng mga system ay isang espesyal na uri ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng isang paksa at isang bagay, ang mga detalye na maaari lamang nating maunawaan sa pamamagitan ng pag-ehersisyo nang detalyado ang kaukulang aparatong kategorya.
Ang mga pilosopikal na pundasyon ng sistematikong diskarte ay malapit na nauugnay sa mga lohikal at metodolohikal na problema. Ang pangunahing gawain na nagmumula dito ay upang bumuo ng mga tiyak na lohikal na paraan ng pag-aaral ng mga system. Ngayon, karaniwang, ang problemang ito ay nalulutas ng lohikal na pagtatasa ng isa o ibang partikular na problema ng sistematikong pagsasaliksik, tulad ng, halimbawa, ng problema
AT
komposisyon at agnas ng mga system, isinasaalang-alang sa artikulo nina M. Tod at E. Schu ford, o mga katanungan ng lohika ng mekanismo, na binuo ni W. Ross Ash bi. Ang lohika ng mga system, gayunpaman, ay dapat na maunawaan nang mas malawak; sa partikular, dapat itong isama ang mga lohikal na pormalismo na naglalarawan sa mga pamamaraan ng pangangatuwiran sa pagsasaliksik ng mga system, pati na rin ang lohika ng mga sistema ng komunikasyon, ang lohika ng pagbabago at pag-unlad, biology, ang lohika ng integridad, atbp. Ang mambabasa ay makikilala ang ilang mga resulta sa pag-aaral ng mga problemang ito, ngunit sa pangkalahatan dapat itong bigyang diin na ang paglikha ng lohika ng mga system ay isang bagay sa hinaharap.
Mula sa mga katangian ng mga problemang panteorya ng pagsasaliksik ng mga system, sumusunod na ang isang mahalagang gawain ng diskarte ng system ay upang linawin ang kahulugan at bumuo ng mga kahulugan (kabilang ang mga pormal) ng buong hanay ng mga partikular na sistematikong konsepto. Pangunahin itong nalalapat sa konsepto ng "system".
Ngayon ay mayroon na kaming maraming materyal sa iskor na ito, simula sa mga katangian ng husay ng uri ng sistema ay isang kumplikadong mga elemento sa pakikipag-ugnayan (L. Bertal anfi), o ang isang sistema ay isang hanay ng mga bagay na kasama ang mga ugnayan sa pagitan ng mga bagay at sa pagitan ng kanilang mga katangian (A. Hall at R. Feijin) at nagtatapos sa pormal na kahulugan ng konseptong ito, na, bilang panuntunan, ay batay sa itinakdang teoretikal na wika (MM Esarovich, D. Ellis at F. Ludwig,
O. Lange et al. Kung isasaalang-alang namin na halos bawat mananaliksik ng mga problemang sistemiko ay umaasa sa kanyang pag-unawa sa konsepto ng isang sistema (malinaw na nakikita ito sa mga artikulo ng koleksyon na ito, kung gayon nahahanap namin ang ating sarili sa harap ng isang halos walang katapusang dagat ng mga shade sa interpretasyon ng konseptong ito.
Para sa ganoong pagkakaiba-iba, maaari nating, tulad ng nakikita natin, na isahin ang ilang mga walang katuturan ng kahulugan ng mga katagang sistema ®: 1) ang sistema ay isang mahalagang bahagi ng magkakaugnay na mga elemento 2) bumubuo ito ng isang espesyal na pagkakaisa sa kapaligiran 3) bilang isang patakaran, ang anumang sistema na pinag-aaralan ay isang elemento ng system mas mataas na pagkakasunud-sunod 4) mga elemento ng anumang sistema sa ilalim ng pag-aaral, sa turn, karaniwang kumilos bilang mga system ng isang mas mababang order
Ang iba't ibang mga kahulugan ng konsepto ng isang system, sa partikular, na iminungkahi ng mga may-akda ng aklat na ito, ay sumasalamin, bilang isang panuntunan, lamang sa ilang mga aspeto ng hindi nagbabagong nilalaman na ito. Lalo na nalalapat ito sa mga pagtatangka sa isang pormal na diskarte sa paglutas ng problemang ito. Lohikal din na ipalagay na malamang na hindi, sa anumang kaso sa malapit na hinaharap, makakamit ang isang gawa ng tao, lahat-ng-saklaw na pag-unawa sa nilalaman ng system, sa halip na ang mga katangian ng husay ng konseptong ito ay itatayo sa tuktok ng iba't ibang mga pormal na kahulugan na magkakaugnay sa isang degree o iba pa. diskarte at hindi magagawang bigyan sila ng anumang detalyadong pagsusuri, kinukulong namin ang aming sarili, sa katunayan, lamang sa kanilang bilang. Ang isang buong hanay ng mga pangkalahatang konsepto ng pang-agham at pilosopiko, na, bilang panuntunan, ay may mahabang kasaysayan ng kanilang pag-unlad, ngunit natuklasan ang kanilang mga bagong aspeto na may kaugnayan sa sistematikong pag-aaral, malapit na konektado sa konsepto ng isang sistema. Ibig naming sabihin, una sa lahat, ang mga konsepto ng pag-aari, ugnayan, koneksyon, subsystem, elemento, kapaligiran, bahagi ang kabuuan, integridad, "kabuuan", istraktura, samahan, atbp. Ngayon ay naging halata na ang mga konseptong ito ay hindi maaaring tukuyin nang magkahiwalay, nang nakapag-iisa sa bawat isa, lahat sila ay bumubuo ng isang tiyak na konsepto na sistema, ang mga bahagi na kung saan ay magkakaugnay (ang sistema ay natutukoy sa kanilang batayan at sa sarili nitong Ang pila ay tumutulong upang linawin ang kahulugan ng mga konseptong ito, at iba pa. Ang mga pagkakaiba ng kanilang integridad ay nagbibigay ng unang ideya ng lohikal na balangkas ng diskarte ng system.
Matapos tukuyin ang konsepto ng isang system, hindi maiwasang lumitaw ang tanong tungkol sa paglalaan ng mga klase ng mga system at mga tukoy na tampok ng mga system ng iba't ibang mga klase. Ngayon, ang isa ay maaaring may kredito nang may pag-unlad ng mga ideya tungkol sa bukas
1 Sa panitikang Soviet, ang mga kagiliw-giliw na pag-aaral ng kahulugan ng mga konsepto ng system at system na pagsasaliksik ay isinagawa ng AI. Uemov; tingnan ang AI. Ueov, Lohikal na pagsusuri ng isang sistematikong diskarte sa mga bagay, ang lugar nito kasama ng iba pang mga pamamaraan ng pagsasaliksik, sa Systems Research 1969 ", M, Nauka, 1969, pati na rin Mga problema ng pormal na pagsusuri ng mga system, ed. AI. Uemova at V. NS a
dovsky, M, High School, 1968.
13
mga sakop, organikong (organismo) at mga sistema na hindi tuluyan (L. Bertalanfi, N. Rashevsky at iba pang mga may layunin na sistema (MM esarovich), natural at artipisyal na mga sistema, man-machine system na R. Isang kof, atbp.), atbp. mga tiyak na konsepto na nagsisilbing katangian ng mga system ng iba't ibang uri, kasama ang isang tinukoy ng estado na system,
"Equifinality", layunin, antas ng pakikipag-ugnay, paghihiwalay at pakikipag-ugnayan, pagsasama at pagkita ng kaibhan, mekanisasyon, sentralisasyon at desentralisasyon, ang nangungunang bahagi ng system, atbp. Madaling maitaguyod, lalo na mula sa mga artikulong kasama sa edisyong ito, ang mga kilalang pagkakaiba sa interpretasyon ng mga konseptong ito ng iba't ibang mga may-akda, gayunpaman, sa pangkalahatan, ang mga pagkakaiba na ito ay hindi gaanong makabuluhan.
Ang susunod na sinturon ng haka-haka na paraan ng diskarte ng system ay nabuo ng mga konsepto na nagpapakilala sa paggana ng mga object ng system. Kabilang sa mga ito, walang alinlangan, ang pinakamahalaga ay ang mga batay sa kung aling mga ideya tungkol sa mga kondisyon ng katatagan, balanse at kontrol ng mga system ang nabuo. Ang mga konsepto ng ganitong uri ay may kasamang katatagan, balanse, matatag, hindi matatag, mobile, feedback (negatibo, positibo, may layunin, nagbabago ng mga katangian ng target, homeostasis, regulasyon, self-regulasyon, pamamahala, atbp.) Ang pagpapaunlad ng mga konseptong ito ay makabuluhang magpapalawak ng hanay ng mga posibleng prinsipyo para sa pag-uuri ng mga system paglalaan ng mga maraming sistema, ultrastable, makokontrol, pag-aayos ng sarili, atbp.
Ang isa pang pangkat ng pangkalahatang sistema ng mga teoretikal na konsepto ay kinakatawan ng konsepto ng pagbuo ng mga system. Sa pangkat na ito, una sa lahat, ang mga konsepto ng paglago ay dapat tawagan (sa partikular, simple at istruktura, iyon ay, walang kaugnayan o, sa kabaligtaran, na nauugnay sa isang pagbabago sa istraktura ng isang bagay, ebolusyon, genesis, natural o artipisyal na pagpili), atbp. Dapat bigyang diin na ang ilan ay ng mga konsepto na nagpapakilala sa pagbuo ng mga system ay ginagamit din upang ilarawan ang mga proseso ng paggana. Ito ay, halimbawa, ang mga konsepto ng pagbabago, pagbagay, pag-aaral. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang linya sa pagitan ng mga proseso ng paggana at pag-unlad ay malayo mula sa palagi
1
cute, madalas ang mga ito
H
ang mga proseso ay dumadaan sa isa't isa. Sa partikular, ang mga naturang paglipat ay lalo na katangian ng mga system ng pagsasaayos ng sarili. Tulad ng alam mo, ang pagkakaiba sa pagitan ng paggana at pag-unlad sa pangkalahatan ay isa sa pinakamahirap na pilosopo
mga problemang sco-metodolohikal.
Sa wakas, ang huling pangkat ng mga konsepto ng mga diskarte ng system ay nabuo ng mga konsepto na nagpapakilala sa proseso ng pagbuo ng mga artipisyal na system sa isang mas malawak na kahulugan - at ang proseso ng mga sistema ng pag-aaral. Kaugnay nito, angkop na sumangguni sa patas na pangungusap ng U Ash bi na kapag nag-aaral ng isang sistema dapat, bukod sa iba pang mga bagay, gawin ang posisyon ng meta
isang mananaliksik na isinasaalang-alang ang totoong pakikipag-ugnayan sa pagitan ng mananaliksik at ng sistemang kanyang pinag-aaralan (tingnan ang pahina 141 ng librong ito. Ang mga tukoy na konsepto na naglalarawan sa proseso ng pagsasaliksik at disenyo ng mga system ay may kasamang system analysis, system synthesis, configurator ", atbp.).
SA
Ang lahat ng mga pinangalanang konsepto ng sistematikong diskarte sa kanilang kabuuan ay bumubuo ng isang pangkaraniwang batayang konsepto para sa pagsasaliksik ng mga system. Gayunpaman, ang sistematikong diskarte ay hindi lamang isang tiyak na hanay ng mga sistematikong konsepto; inaangkin nito (at hindi nang walang dahilan) upang kumilos bilang isang hanay ng mga prinsipyo para sa teoretikal na paglalarawan ng mga tampok ng modernong kaalamang pang-agham. At tulad nito (iyon ay, tulad ng ilang teorya, halimbawa, pangkalahatang teorya ng mga sistema, ang diskarte ng system ay nangangailangan ng pagbuo ng mga pamamaraan at pamamaraan para sa pagbuo at pag-unlad nito.
Ang mga resulta ng koleksyon ng mga pagsasalin na ito ay nagbibigay ng isang detalyadong ideya ng mga pananaw ng mga dayuhang siyentipiko tungkol sa bagay na ito. Sa paghahambing ng mga ideyang ito sa mga kaukulang pag-unlad sa ating bansa, napag-usapan namin ang mga sumusunod na konklusyon.
Una sa lahat, dapat pansinin na mas kapaki-pakinabang na bigyang kahulugan ang pangkalahatang teorya ng mga system bilang isang higit pa o mas kaunting pangkalahatang konsepto ng pag-aaral ng si. Tandaan na ang isa sa mga pagtatangka na imbentaryo ang mga konsepto ng pangkalahatang teorya ng mga sistema ay isinagawa sa gawain ni O. R. Y o u n g, Isang Pagsusuri sa
Teorya ng Pangkalahatang Sistema, "Pangkalahatang Mga Sistema", vol. IX, 1964, p. 61-80.
2 Tingnan, halimbawa, Mga problema sa pag-aaral ng mga system at istraktura, Mga Kagamitan para sa kumperensya, ed. M.F. Vedenova et al, M,
1965; Ang mga katanungan ng lohika at pamamaraan ng pangkalahatang teorya ng mga system, Mga Kagamitan para sa simposium, ed. O. Ya. Gelman, Tbilisi, "Metsniereba", 1967; Mga isyung pang-metodolohikal ng system-istruktural ay
15
system ng isang tiyak na uri, kaysa bilang isang pangkalahatang teorya, na nauugnay sa prinsipyo sa anumang mga system. Ang mundo ng mga sistema ay magkakaiba at magkakaiba na ang anumang pagtatangka na bigyang-kahulugan ito nang pantay, tila, ay maaaring bahagyang humantong sa mga makabuluhang resulta sa agham. Sa partikular, ang ebolusyon ng pangkalahatang teorya ng mga sistemang JI ay humantong sa atin sa konklusyong ito. Si Bertalanffy, na orihinal na naintindihan bilang isang uri ng M athesis universa
lis, at kalaunan ay nagsimulang isaalang-alang ng may-akda lamang bilang isa sa mga posibleng modelo para sa teoretikal na paglalarawan ng mga system
SA
Kaya, ang pangkalahatang teorya ng mga sistema, sa anumang kaso, ang kasalukuyang estado nito, ay dapat isaalang-alang bilang isang hanay ng iba't ibang mga modelo at paraan ng paglalarawan ng mga system ng iba't ibang mga uri. Kabilang sa mga ito, una sa lahat, ang mga de-kalidad na konsepto ng system na ipinakita sa edisyong ito sa pamamagitan ng mga gawaing tumatayo. Bertalanffy, K. Boulding, A. Rapoport, at iba pa. Ang kanilang karaniwang (at, walang alinlangan, malakas) na bahagi ay binubuo sa pag-iisa at pag-aayos ng systemic reality mismo at sa paunang ito, kahit na kung minsan ay napaka magaspang, pagkawasak.
mga sumusunod ”, Abstract, ed. V.S. Molodtsova at iba pa, MM GU, 1967; Mga problema sa Pormal na Pagsusuri ng Mga Sistema, ed. I. Uyemov at V. N. Sadovsky, M, High School, 1968; Sistema ng Pananaliksik - 1969 ", ed. IV. Blauberg et al, M, Nauka, 1969; G. P. Shchedrovitsky, Mga problema sa pamamaraan ng pagsasaliksik ng mga system, Moscow, Kaalaman, 1964; IV. Blauber g. NS adovskiy, EG Yudin, Isang sistematikong diskarte sa mga precondition, problema, paghihirap, Moscow, Znanie, 1969; Mga problema sa pamamaraan ng pagsasaliksik ng system, ed. IV. Blauberga et al, M, Thought, 1969, et al. Kaugnay nito, isang komentaryo ang dapat gawin tungkol sa pagpuna ng JI. Mga artikulo ng Bertalanffy ni V. A. Lektorsky at V. N. Sadov
skogo Sa mga prinsipyo ng pagsasaliksik ng mga sistema (Mga katanungan ng pilosopiya,
1960, Blg. 8; tingnan ang pahina 48-50 ng publication na ito. Isinulat ni Bertalanffy na ang pagpapatungkol ng pangkalahatang mga teorya ng system sa papel na ginagampanan ng pilosopiya sa modernong agham ay bunga ng hindi pagkakaunawaan. Sa pagsisikap na maalis ang hindi pagkakaintindihan na ito, ipinaliwanag niya na ang pangkalahatang teorya ng mga sistema sa kasalukuyang anyo nito ay isa - mustasa gas na hindi perpekto - modelo sa iba pa, at hindi ito magiging kumpleto, eksklusibo, o may hangganan. Ganap na nag-subscribe kami sa paglalarawan na ito, ngunit sa parehong oras hindi namin maaaring mabigo na tandaan na sa naunang mga gawa (tingnan, halimbawa, B e r t a l a n f - f y L. v o n, Das biologische Weltbild, Bern, 1949; Allgemeine System
theorie, "Deutsche Universitätszeitung", 1957, No. 5-6) Sumunod si Bertalanffy sa iba at, sa aming palagay, isang maling ideya sa iskor na ito, na nabanggit sa kanyang panahon
Ang mga konsepto ay maaaring, siyempre, mabuo sa batayan na ito sa iba't ibang mga paraan. Ang isa sa mga ito, na halata, ay binubuo sa pagkilala ng mga isomorphism ng mga batas sa iba't ibang larangan ng siyensya at sa pagbuo ng mga pangkalahatang siyentipikong modelo batay sa batayan na ito. Ang landas na ito ay walang alinlangan na talagang kawili-wili, ngunit ang nakabubuo, heuristic na mga posibilidad ay limitado. Ang isa pang husay na pamamaraan ng pagbuo ng isang teorya ng mga sistema ay binubuo sa paghiwalay ng pinag-aralan na pang-agham na katotohanan ng isang hanay ng magkakaugnay (sa pagsasalita, pahalang at / o patayo) na mga systemic spheres, na kung minsan ay tinatawag na antas ng istruktura sa panitikan. Sa aklat na inaalok sa mambabasa, marahil isa lamang sa K. Boulding ang malinaw na bumubuo sa pamamaraang ito. Ang systemic na mga larawan ng RA na itinayo niya ay, walang alinlangan, napaka-makulay at nag-aambag sa pag-unawa ng parehong mundo mismo at ang pang-agham na kaalamang naglalarawan dito. Gayunpaman, kahit na sa kasong ito, ang diskarte ng system ay hindi man lamang ibunyag ang lahat ng mga posibilidad nito.Sa kasalukuyang antas ng pag-unlad ng pananaliksik, ang mga pagtatangka na bumuo ng mga teoretikal na modelo ng mga indibidwal na uri ng mga object ng system ay tila mas may pag-asa. Buksan ang modelo ng system at mga equation ng teleological
(JI. Bertalanffy), mga pamamaraan at pangunahing kakayahan sa pagsasaliksik batay sa diskarte sa isang bagay bilang isang itim na kahon (U. Ross Eshbi), pagsusuri ng thermodynamic, information-theoretic, atbp. Paglalarawan ng mga sistema ng pamumuhay (AR ap op ort ), mga modelo ng samahan ng R. A hanggang sa), mga pamamaraan ng pagsasaliksik sa cybernetic ng mga system (I. Maaliwalas et al, mga modelo ng mga multilevel multipurpose system (MM esarovich) - ito ay malayo sa kumpletong listahan ng mga naturang pagpapaunlad, kung saan ang mambabasa ay makikilala ang naisumite na libro.
Kahit na tulad ng isang problema, posed sa isang husay
nilalaman na eroplano, nangangailangan ng naaangkop na mga pormal na pamamaraan para sa solusyon nito. Sa gayon, ang pormal (minsan pormalisadong) mga bersyon ng teoryang ito ay katabi ng mga husay na konsepto ng teoryang system. Hindi na kailangang pag-usapan ang kahalagahan ng lugar na ito ng pagsasaliksik sa modernong mga sistema, tandaan lamang namin na narito, marahil, na maaaring obserbahan ng isa ang pinakamaraming pagkakaiba-iba ng mga diskarte at posisyon. Ito ay higit na natutukoy ng pagkakaiba sa mga gawain, kay Zak. 1G78 17
na itinakda ng ilang mga mananaliksik. Kaya, sinusubukan ni MM Esarovich na maitayo ang mga pundasyong pang-matematika ng pangkalahatang teorya ng mga sistema - at ang gawain mismo ang tumutukoy bilang pormal na patakaran ng gamit na ginamit sa kasong ito (itinakdang teorya, ang parehong antas ng pangkalahatang konsepto na binuo niya. Ang iba pang mga mananaliksik ay nagtatayo ng patakaran ng pamahalaan ng mga sistema na may kaugnayan sa isa o ibang uri ng mga problemang sistemiko. -Talgebraic na teorya ng ugnayan sa pagitan ng kabuuan at ng bahagi, pati na rin ang proseso ng pag-unlad ng system na O. Lange, teoretikal
probabilistic analysis ng istraktura ng mga sistema M Toda at E. Schuford, set-theoretic na kahulugan ng konsepto ng system nina D. Ellis at F. Ludwig, set-theoretic
natural at lohikal-matematika konsepto ng homeosta
zisa W. Ross Ash B. - ito ang mga tipikal na halimbawa ng naturang pag-aaral. Ang mga pagpapaunlad ng pormal na mga modelo ng mga bagay sa system ay katabi ng mga ito (tingnan, halimbawa, ang mga artikulo nina N. Rashevsky at I. Klir sa edisyong ito).
Bigyang diin natin na sa panahong ito ay inaamin natin ang isang tiyak na "pagkalat ng mga husay na pang-unawa ng mga teorya ng system at, sa parehong oras, iba't ibang mga pormal na patakaran na ginamit. Sa kasunod na mga yugto ng pag-unlad ng teorya ng mga sistema, ang prayoridad ay ang gawain ng pagbubuo.
Ang sistematikong diskarte ay kabilang sa mga tagubiling iyon kaalamang pang-agham, kung saan hindi ganoon kadali ang gumuhit ng linya sa pagitan ng teorya at pamamaraan, sa isang banda, at ang larangan ng mga aplikasyon, sa kabilang banda. Malinaw na nakikita ito sa maraming mga halimbawa, kabilang ang mga materyales ng librong ito. Sa katunayan, saang kagawaran dapat ang mga artikulong nai-publish dito nina N. Rashevsky, MM Esarovich, M. Toda at E. Schuford, at I. Malinaw na kredito - ayon sa teorya, pamamaraan, o aplikasyon ng teorya ng mga sistema Ang parehong tanong ay maaaring maipakita na may kaugnayan sa mga gawa ng isang bilang ng mga may-akdang Soviet na bumubuo ng isang sistematikong diskarte - KM. Si Khailov, na naghahangad na makahanap ng isang paraan upang pagsamahin ang systemic at evolutionary na diskarte sa modernong teoretikal na biology A. A. Maliovsky, na nag-aalok ng isang orihinal na pag-uuri ng mga uri ng mga biological system ayon sa tukoy.
1 Tingnan, halimbawa, K.M. Khhailov, Ang problema ng sistematikong organisasyon sa teoretikal na biology, sa Journal of General Biology,
XXIV, Blg 5, 1963,
AY
ekime para sa kanila sa mga koneksyon *, È. A. Lef evra, na bumubuo ng mga substantive at pormal na aspeto ng pag-aaral ng mga proseso ng reflexive sa mga sitwasyon ng kontrahan, atbp.
Malinaw na, upang masagot ang katanungang ito, kinakailangan munang linawin kung ano ang dapat na maunawaan ng mga aplikasyon sa larangan ng pagsasaliksik ng mga system. Ang pagiging walang kabuluhan ng problemang ito ay natutukoy ng katotohanang ang diskarte ng mga system ay walang malinaw na delimitado at talagang nakilala ang solong object ng pagsasaliksik. Sa puntong ito, ang katayuan ng diskarte ng mga system ay mas kumplikado kaysa sa katayuan ng cybernetics, na gayunpaman nakikilala para sa sarili nito ang isang tiyak na uri ng mga proseso na napapailalim sa mga proseso ng kontrol sa pag-aaral, gaano man kaiba ang mga tunay na bagay kung saan nagaganap ang mga prosesong ito.
Tila sa amin na, sa loob ng balangkas ng sistematikong pagsasaliksik, hindi bababa sa dalawang pangunahing uri ng mga aplikasyon ng aplikasyon ng pangkalahatang teoretikal na mga prinsipyo ng pagsasaliksik ng mga system (na bumubuo sa nilalaman ng pilosopiko na globo ng mga diskarte ng system o ilang mga pagkakaiba-iba ng pangkalahatang teorya ng mga system) ay maaaring makilala sa pagpapaunlad ng higit o hindi gaanong mahigpit, pormalisadong mga konsepto, iyon ay, mga pagtatangka pagbuo ng isang tukoy na patakaran ng pamahalaan para sa pagsasaliksik ng mga system, at mga aplikasyon batay sa aplikasyon ng pangkalahatang mga prinsipyo ng system sa pagbubuo at solusyon ng iba't ibang mga uri ng tukoy
mga problemang panlipunan at pang-agham.
Sa unang kaso, pinag-uusapan natin ang tungkol sa paglalapat ng mga pangkalahatang prinsipyo ng isang sistematikong diskarte sa paglutas ng ilang, mahirap unawain o partikular, mga pang-agham na problema. Mula sa puntong ito ng pananaw, ang teorya ng bukas na mga sistema na binubuo ng JI ay maaaring isaalang-alang bilang mga application. Bertalanffi batay sa mga prinsipyo ng organismo kahit sa maagang panahon ng kanyang pang-agham na aktibidad. Ang isa pang mabisang halimbawa ay ibinigay ng dalawang artikulo ni W. Ross Ashby, na inilagay sa aklat na ito; kung ang una sa kanila ay isinasaalang-alang bilang isang pagpapahayag ng pangkalahatang posisyon ng teyoretikal na sistema ni Ashby, kung gayon ang pangalawang kilos na kaugnay sa kanya bilang isang aplikasyon
1 Tingnan, halimbawa, A.A. Malinovskiy, Ang ilang mga katanungan ng organisasyon ng mga biological system, sa Organisasyon at pamamahala, Moscow, Nauka, 1968.
2 VALe fevr, Mga Sumasalungat na Istraktura, M, High School, 1967.
2*
19
bilang isang pagtatangka upang mabuo ang posisyon na ito sa tulong ng isang medyo mahigpit na pormal na kagamitan. Sa parehong pagkakaugnay ay ang dalawang artikulo ni R. Akof, at ang pangalawa sa mga ito ay isinulat nang magkakasama kasama si S. Sengupta). Sa lahat ng mga kasong ito, ang mga aplikasyon ay pagtatangka upang bumuo ng kahit isang paunang pormalisasyon ng paunang pangkalahatang teoretikal na nilalaman, iyon ay, ang pagbuo ng mga probisyon na binuo sa teoretikal na globo, sa eroplano ng aparato ng pagsasaliksik ng mga system.
Sa pangalawang uri ng mga application ng system theory, siya namang, dalawang pagkakaiba-iba ang maaaring makilala. Sa una sa kanila, ang mga prinsipyo ng pag-aaral ng system ay ginagamit upang bumalangkas ng mga bagong diskarte sa mga tiyak na problemang pang-agham, upang makahanap ng mga bagong paraan upang mabuo at malutas ang mga ito. Ang isang halimbawa ng ganitong uri ng inilapat na pagsasaliksik ay ang artikulo ni CHL Oy Son mula sa librong ito. Sa paggabay ng ilan sa mga ideya ni Bertalanffy, pangunahin ang prinsipyo ng isomorphism ng mga batas na tumatakbo sa iba`t ibang mga lugar ng katotohanan, hangad ni Louson na bumuo ng isang bagong pagbubuo ng isang bilang ng mga problema ng biological na samahan, ang mga batas ng paggana at pag-unlad ng huli ay binibigyang kahulugan niya batay sa mga konsepto na nakuha mula sa pag-aaral ng komunikasyon sa lipunan ng tao. Sa prinsipyo, ang artikulo ni G. Weinberg ay may parehong kalikasan, na, marahil, ay medyo luma na sa pananaw ng mga tukoy na problema ng computing teknolohiya na isinasaalang-alang dito, ngunit pinanatili ang walang pag-aalinlangan na interes mula sa pananaw ng malalim na pagkakaugnay ng mga prinsipyo ng diskarte ng system at mga prinsipyo ng pag-unlad ng mga computer na ipinakita dito. Hindi sinasadya, ang pag-unlad na ito sa nakaraang ilang taon ay nakumpirma ang ilan sa mga pagsasaalang-alang ni G. Weinberg.
Ang isa pang pagkakaiba-iba ng ganitong uri ng pagsasaliksik ng inilapat na mga system ay nabuo ng mga gawaing kung saan ang ilang mga espesyal na pang-agham na problema ay nalulutas sa batayan ng paglalapat hindi lamang ng mga pangkalahatang prinsipyo ng system, ngunit kasangkot din ang naaangkop na patakaran ng pananaliksik, at ang huli na ito ay kadalasang higit pa o mas kaunti sa tradisyonal, na nakuha mula sa mga umiiral na disiplina ng siyensya. ... Sa madaling salita, ito ang mga pag-aaral kung saan ang mga bagong prinsipyo ng katalusan ay isinasagawa batay sa luma (syempre, medyo) pang-agham na kagamitan.
Sa librong ito, isang mahusay na halimbawa ng mga nasabing aplikasyon ay ang artikulo ni K. Watt. Ang problemang ekolohikal na inilagay dito - ang pagsusuri ng mga dinamika ng mga populasyon na nauugnay sa pagsasamantalang ito - ay binubuo batay sa malinaw na nakikitang mga prinsipyo ng paglapit ng mga sistema; para sa solusyon na iminungkahi ni Watt - isang modelo ng matematika ng mga dinamika ng mga input at output ng mga populasyon, nakakamit ito gamit ang isang simpleng simpleng patakaran ng pamahalaan ng klasikal na matematika.
Ang ganitong uri ng aplikasyon ay kasalukuyang at, maliwanag, ay laganap sa pagsasaliksik ng mga system sa mahabang panahon. Ang pangunahing dahilan para sa sitwasyong ito ay nakasalalay sa kawalan ng isang tukoy na sistema ng lohikal at metodolohikal na paraan ng sistematikong pagsasaliksik. Tulad ng ipinapakita ng kasanayan, kapag nalulutas ang maraming mga problemang sistemiko (lalo na sa antas ng isang tukoy na pagsusuri ng espesyal na pang-agham, ang ganoong sitwasyon ay hindi pa lumilikha ng mga pangunahing hadlang na hindi malulutas. Malinaw na nakikita ito lalo na sa mga larangan ng kaalaman kung saan ang pinaka-ampon ng mga pangkalahatang sistema
pinapayagan ka ng mga ideya na mapalawak nang malaki at linawin ang paunang pag-unawa sa bagay ng pagsasaliksik at, sa batayan na ito, upang maisali sa pagsusuri ang ilang mga paraan ng pormalisasyon na hindi dating ginamit sa lugar na ito. Ang pinaka-matindi halimbawa ng tulad ng isang pang-agham disiplina ay maaaring isaalang-alang lamang ecology, pagiging malalim systemic sa kanyang tunay na pundasyon, ecology matagumpay na may mustasa gas ay mabilis na pagbuo sa batayan ng patakaran ng pamahalaan ng klasikal na matematika at impormasyon teorya.
Ngunit kahit na ang kulog ay hindi pa naganap, ang sitwasyong ito ay hindi maituturing na walang ulap. Sa kasalukuyan, ang solusyon sa isang bilang ng mga problemang sistemiko ay hinahadlangan ng kakulangan ng sapat na kagamitan sa pananaliksik. Malinaw na ang pagkakaroon ng naturang patakaran ng pamahalaan, na itinayo sa isang sistematikong anyo, ay radikal na magpapalawak ng inilapat na globo ng paglapit ng mga system. Mangangahulugan ito na ang isang bagong uri ng pagsasaliksik ng mga inilapat na system ay lumitaw, batay hindi lamang sa isang tukoy na sistematikong pananaw sa mundo, kundi pati na rin sa isang tukoy na sistematikong lohikal na pamamaraan.
lohikal at matematika na kagamitan. Tulad ng ipinakita ng aklat na ito, ginagawa ang malalaking pagsisikap sa direksyon na ito. Dapat itong idagdag na ang katulad na gawain ay ginagawa ng mga mananaliksik ng Soviet. Samakatuwid, maaaring mag-alinlangan ang isang bago - at tiyak na mas mabisang uri ng pagsasaliksik ng inilapat na mga system ay isang bagay na hindi masyadong malayo sa hinaharap.
Master natin ang pangkalahatang pang-agham na hangarin ng mga artikulo na bumubuo sa nilalaman ng librong ito, walang alinlangan, karapat-dapat sa mataas na marka. Gayunpaman, dapat tandaan na ang karamihan sa mga siyentipiko na kinakatawan dito ay nagtatrabaho sa Estados Unidos, kung saan nabuo ang ilan sa kanilang sariling mga interes sa siyensya at isang pilosopiko na pananaw sa mundo. Samakatuwid, hindi nakakagulat na ang ilan sa mga artikulo ay naglalaman ng mga pahayag, na may ideolohikal na background kung saan ang mambabasa ng Soviet, na kumukuha ng mga posisyon ng pilosopiko ng dayalohiyang materyalismo, ay hindi maaaring sumang-ayon. Halimbawa, ito ay tumutukoy sa ilang mga probisyon ng artikulo ni K. Boulding. Sa partikular, ang kanyang pahayag tungkol sa muling pagkabuhay ng ekonomikong pampulitika, na kunwari ay namatay ilang daang taon na ang nakakalipas, ay hindi maaaring maging sanhi ng pagpuna, halata na ang nihilistic thesis na ito ay batay sa pagwawalang-bahala sa ekonomiya ng politika ng Marxist, na napatunayan ang sigla nito hindi lamang sa teorya, kundi pati na rin sa pagsasagawa. Sa budhi ng Boulding, kinakailangang iwanan ang puntong iyon ng hierarchy ng mga system na iminungkahi niya, na tumutukoy sa mga transendental system. Walang alinlangan na mapapansin ng mambabasa ang mga bakas ng impluwensya ng pilosopiya ng neopositivism na lampas kung saan ang iba pang mga artikulo ng libro.
Ang nasabing isang interpretasyong pilosopiko ng mga diskarte ng mga system ay dapat na matindi tanggihan. Tulad ng para sa pangunahing nilalaman ng libro, mayroon itong halatang positibong kahulugan, na nagbibigay-daan sa iyo upang isipin ang antas na naabot ng sistematikong kilusan sa ibang bansa, at gamitin ang mayaman at nakapagtuturo na karanasan nito ngayon.
V.N.Sadovsky, E.G. Yudin
TEoryang PANGKALAHATANG SISTEMA - KRITIKAL NA PANLABAT *
