Індо мусульманський конфлікт в Індії. Доповідь про індо-пакистанський конфлікт. Бангладеш отримує незалежність

Індо-пакистанський конфлікт: витоки та наслідки (23.00.06)

Харина Ольга Олександрівна,

студентка Воронезького державного університету

Науковий керівник – доктор політичних наук, професор

Слинька А.А.

Історія взаємовідносин Індії та Пакистану унікальна: конфлікт, що існує між цими країнами, є одним із найдовговічніших у всій новій історії та офіційно налічує стільки ж років, скільки і саме незалежне існування Індії та Пакистану. Питання про належність спірних територій – Джамму і Кашміра є наріжним, на якому зійшлися всі політичні устремління Делі та Ісламабада в регіоні, але в той же час коріння проблеми сягає давніх часів, упираючись за своєю суттю в міжрелігійну і, частково, етнічну розбрат.

Іслам почав проникати на територію Індії у VIII ст., а тісна взаємодія індуської та мусульманської культур почалася з рубежу XII – XIII ст., коли у Північній Індії виникли перші держави на чолі з мусульманськими султанами та воєначальниками.

Іслам та індуїзм – не лише різні релігії, а й чужорідні способи життя. Суперечності між ними видаються непереборними, та й історія показує, що вони не були подолані, а конфесійний принцип був одним із найдієвіших інструментів британського колоніального управління, що проводився відповідно до добре відомого правила «розділяй і владарюй». Наприклад, вибори до законодавчих органів Індії проводилися з курій, утворених залежно від конфесійної власності , що, поза сумнівом, підігрівало протиріччя.

Подання незалежності Британської Індії в ніч з 14 на 15 серпня 1947 року та поділ країни супроводжувалися жахливими зіткненнями на релігійному та етнічному ґрунтах. Кількість загиблих за кілька тижнів досягла кількох сотень тисяч людей, а кількість біженців становила 15 мільйонів.

Проблема взаємовідносин двох основних громад в Індії в період незалежності має два аспекти: відносини всередині країни та міжнародні відносини з сусіднім Пакистаном, що виражається в Кашмірському питанні, яке настільки серйозно впливає на атмосферу всередині держав, що навіть індійське населення в Пакистані та мусульманське населення в Індії виявляються як би агентами ворожих держав.

Ще в період завоювання мусульманами Індії п од владою мусульманських правителів Кашміру перебували лише його північна і центральна частини, що стосується півдня (провінція Джамму), то тут збереглося панування князів-індуїстів з народності догра . Східна, важкодоступна частина сучасного Кашміру - провінція Ладакх лише номінально визнавала панування султанів Кашміру. Місцеві князі зберігали буддизм та підтримували активні торговельні зв'язки з Тибетом. Саме в цей період формуються етнічні, культурні та релігійні різницю між провінціями Кашміру, що служать досі основним джерелом напруженості в регіоні.

Англійці поставили індуїстських правителів над мусульманським населенням та на початку XX ст. у Кашмірі проти мусульман було прийнято цілу низку дискримінаційних законів, які зводять їх на становище людей «другого сорту» .

У 1932 році шейх Абдулла засновує першу політичну партіюКашміра - Мусульманську конференцію, яка з 1939 стала називатися Національною конференцією Джамму і Кашміру.

На момент розділу Британської Індії мусульмани в Кашмірі становили близько 80% населення і, здавалося, його доля була визначена: він повинен був стати провінцією Пакистану, але, відповідно до положень закону, приєднання того чи іншого князівства до Індії та Пакистану залежало виключно від волевиявлення його правителя. Правитель Джамму та Кашміру – Харі Сінгхабув індуїстом.

Вже у жовтні 1947 року суперечка про майбутнє Кашміру переросла у прямий збройний конфлікт між Індією та Пакистаном.

Обстановка ускладнилася, коли 20 – 21 жовтня 1947 року пакистанський уряд спровокував виступ проти князівства Кашмір прикордонних пуштунських племен, які були підтримані регулярними військами Пакистану.

24 жовтня на території, зайнятій пуштунами, було проголошено створення суверенної освіти Азад Кашмір. та входження його до складу Пакистану. Харі Сінгха заявив про те, що Кашмір примикає до Індії та звернувся за допомогою до Делі. Військова допомога була спішно послана до Кашміру, і індійським військам досить швидко вдалося зупинити агресора.

28 жовтня – 22 грудня відбулися переговори між воюючими сторонами. Однак військові дії так і не були припинені, в них незабаром задіяні регулярні військові частини Пакистану, що додало війні затяжний характер протягом одного року.

Індійські війська спробували зайняти Азад Кашмір, але у травні 1948 року пакистанська армія перетнула кордон і до серпня зайняла всю північну частину Кашміру. Більший тиск військ Індії на загони пуштунів призвело до того, що за посередництва ООН 1 січня 1949 року бойові діїбули припинені. 27 липня 1949 року Індія та Пакистан підписали угоду про лінію припинення вогню, і Кашмір виявився розділеним на дві частини. Декілька резолюцій ВНН закликали сторони до проведення плебісциту, проте ні Індія, ні Пакистан не захотіли цього зробити.Незабаром Азад Кашмір фактично увійшов до складу Пакистану і там був утворений уряд, хоча, зрозуміло, Індія не визнає цього і на всіх індійських картах ця територія зображена індійською. Події на той час увійшли у історію як Перша кашмирська війна 1947 – 1949 гг.

У 1956 році після ухвалення закону про новий адміністративний поділ країни Індія надала своїм кашмірським володінням новий статус: штат Джамму і Кашмір. Лінія припинення вогню стала межею. У Пакистані також відбулися зміни. Більшість північних кашмірських земель одержала назву агентства Північних територій, а Азад Кашмір формально став незалежним.

У серпні-вересні 1965 року стався другий збройний конфлікт між Індією та Пакистаном. Формально конфлікт 1965 року розпочався через невизначеність прикордонної лінії в районі Качського Ранна на південній ділянці спільного кордону Індії та Пакистану, але невдовзі полум'я війни перекинулося на північ, у Кашмір.

Війна фактично нічим не скінчилася - як тільки почалися мусонні дощі, Качський Ранн став непридатним для пересування бронетехніки, бої затихли самі собою, і за посередництва Великобританії 23 вересня 1965 було досягнуто припинення вогню.

Підсумками Другої індо-пакистанської війни стали збитки понад 200 млн. доларів, кількість загиблих понад 700 осіб та жодних територіальних змін.

З 4 по 11 січня 1966 року в Ташкенті відбулися переговори президента Пакистану Айюб-хана та прем'єр-міністра Індії Шастри за участю голови Ради міністрів СРСР Олексія Косигіна. 10 січня 1966 року представники сторін підписали Ташкентську декларацію . Керівники двох країн заявили про тверду рішучість відновити нормальні та мирні відносини між Індією та Пакистаном та сприяти взаєморозумінню та дружнім відносинам між своїми народами.

Війна 1971 року включала цивільний заколот, взаємний тероризм і масштабні військові дії. У той час як Західний Пакистан розглядав цю війну як зраду Східного Пакистану, бенгальці бачили її звільненням від репресивної та звірячої політичної системи.

У грудні 1970 року партія Авамі ліг, що виступала за рівноправність обох частин країни, перемогла під час виборів у Східному Пакистані. Але уряд Пакистану відмовився передати владу Авамі ліг та надати району внутрішню автономію. Каральні операції пакистанської армії призвели до того, що понад 7 млн людей бігли до сусідньої Індії.

Паралельно 1970 року уряд Індії поставив питання про звільнення «незаконно окупованої» Пакистаном території штату Джамму та Кашмір. Пакистан був також налаштований категорично та готовий до військових методів вирішення кашмірського питання.

Ситуація, що склалася в Східному Пакистані, надала чудову можливість Індії послабити позиції Пакистану і почати підготовку до чергової війни. При цьому Індія звернулася в ООН за наданням їй допомоги у справі біженців з Пакистану, оскільки їхня притока була занадто великою.

Для того, щоб убезпечити свій тил, 9 серпня 1971 року індійський уряд підписав Договір про мир, дружбу та співпрацю з СРСР, в якому обумовлювалося стратегічне партнерство. Після налагодження міжнародних контактів, Індії не вистачало лише найменших моментів для початку війни, і вона взялася за навчання та підготовку «мукті бахіні», які надалі зіграли не останню роль у війні.

Формально у Третьій індо-пакистанській війні можна назвати 2 етапи. Перший – передвоєнний, коли бойові дії між державами велися, але офіційного оголошення війни був (осінь 1971 року). І другий – безпосередньо військовий, коли війну було офіційно оголошено Пакистаном (13 – 17 грудня 1971 року).

До осені 1971 року пакистанській армії вдалося взяти під контроль головні стратегічні пункти східної частини країни, але східопакистанські війська, діючи з території Індії спільно з «мукті бахіні», завдавали значної шкоди урядовим військам.

21 листопада 1971 року армія Індії від підтримки партизанів перейшла до прямих бойових дій. На початку грудня частини індійської армії підійшли до столиці Східної Бенгалії – міста Дакке, яка впала 6 грудня.

Коли криза на субконтиненті увійшла у фазу збройного конфлікту як на сході, так і на заході, генсекретар ООН К.Вальдхайм представив Раді Безпеки доповіді про становище на лінії припинення вогню в Кашмірі, що базується на інформації головного військового спостерігача. 7 грудня Генеральна Асамблея ООН ухвалила резолюцію , Яка закликала Індію та Пакистан «вжити заходів для негайного припинення вогню та відведення військ на власний бік кордонів».

3 грудня 1971 Пакистан офіційно оголосив Індії війну, що супроводжувалося одночасним ударом пакистанських ВПС, також перейшли в наступ і сухопутні війська Пакистану. Проте вже за чотири дні Пакистан зрозумів, що війну на сході програно. Крім того, індійські ВПС завдали відчутного удару по східним провінціям Західного Пакистану. Подальший опір у Східній Бенгалії втратив сенс: Східний Пакистан практично повністю вийшов з-під контролю Ісламабаду, а військові дії повністю ослабили державу.

16 грудня 1971 р. пакистанський генерал Ніязі підписав акт про беззастережну капітуляцію перед індійською армією та «мукті бахіні». Наступного дня прем'єр-міністр Індії Індіра Ганді та президент Пакистану Зульфікар Алі Бхутто підписали угоду про припинення вогню у Кашмірі. Третя індо-пакистанська війна закінчилася повною поразкою Карачі та перемогою Індії та Східної Бенгалії.

Підсумки війни показали серйозну слабкість Пакистану, оскільки він повністю позбавлявся своєї східної половини: головною та глобальною зміною у повоєнній обстановці стала освіта на карті світу нової держави – Народної Республіки Бангладеш.

На момент завершення військових дій Пакистан окупував приблизно 50 квадратних миль у секторі Чамба, контролюючи комунікації штату Джамму та Кашмір, а також ділянки індійської території у Пенджабі. Індія захопила близько 50 пакистанських постів на північ і захід від лінії припинення вогню та ряд ділянок пакистанської території у Пенджабі та Сінді. 21 грудня 1971 року Рада Безпеки прийняла резолюцію 307 , В якій зажадав, «щоб міцне припинення вогню та припинення всіх військових дій у всіх регіонах конфлікту суворо дотримувалися і залишалися чинними до виведення».

28 червня – 3 липня 1972 року у місті Сімла відбулися переговори між прем'єр-міністром Індірою Ганді та президентом Зульфікаром Алі Бхутто. У підписаній сторонами угоді визначалися перспективи відносин між Пакистаном та Індією. Було зафіксовано «рішучість» урядів двох країн покласти край конфліктам.

Процес демаркації лінії контролю у Джамму та Кашмірі та взаємного відведення військ завершився у грудні 1972 року. Дипломатичні відносини між Індією та Пакистаном були відновлені у травні 1976 року.

Проте теракт у Делі призвів до чергового загострення відносин, що виразилося у відновленні перестрілок на лінії контролю. Напруженість зросла також у зв'язку із затвердженням Пакистаном у серпні 1974 року нової Конституції Азад Кашміра та передачею у вересні в адміністративне підпорядкування пакистанської федеральної влади районів Гілгіта, Балтистану та Хунзи.

Індійський уряд на початку 1975 уклав угоду з шейхом Абдуллою, за яким він визнавав остаточне приєднання Кашміру до Індії з гарантованими Делі автономними правами штату.

Але як показала практика, незважаючи на кроки назустріч один одному, кожна сторона була впевнена у своїй правоті, і Симлська угода трактувалася і трактується Індією та Пакистаном по-своєму. Далі розвивався вже звичний сценарій: тур відновлення та поповнення, оснащення високотехнологічним озброєнням та новий сплеск конфлікту.

З середини 80-х років протягом кількох років армії сторін майже щодня втягувалися в авіаційні або артилерійські дуелі на північному краю кордону з Китаєм – заперечувалась належність високогірного льодовика Сіачен у передгір'ях Каракоруму.

Причиною початку військових дій на Сіачені стала інформація про швидке прибуття до Пакистану японської групи, яка планувала в 1984 році здійснити сходження на пік Римо, що знаходиться якраз у найважливішому з погляду контролю над усім льодовиком районі. Японців мала супроводжувати група пакистанських військових, що вкрай не сподобалося Делі, і він звинуватив Пакистан у спробі встановлення контролю над Сіаченом. Як Індія, так і Пакистан, на той момент планували провести операцію з оволодіння льодовиком.

Проте індійські військові почали наступ першими. 13 квітня 1983 року почалася реалізація операції «Мегхдут». Пакистанські частини, що підійшли лише через півтора місяці, опинилися у низці зіткнень не в змозі вибити індійців із захоплених ними позицій. Однак вони не дозволили й індійським частинам просунутися далі.

Висока ступінь напруженості зберігалася у районі Сіачена до середини 90-х, у своїй 1987 – 1988 роки були часом найжорстокіших зіткнень.

Військові зіткнення поблизу льодовика трапляються і сьогодні. Останні великі бої із залученням артилерії відбулися 4 вересня 1999 року та 3 грудня 2001 року.

З 1990 року розпочалося нове загострення «мусульманського питання», яке було пов'язане з боротьбою Партії індійського народу (БДП) за владу. Метою для порушення загального протесту стала мечеть, побудована ще 1528 року дома зруйнованого індуїстського храму на честь бога Рами. Л.К. Адвані, лідер БДП, організував масові марші до «місця народження Рами», причому сам їхав на колісниці, вимовляючи гасла, які пізніше поширилися по всій Індії: «Коли індуси розуміються, мули тікають із країни», «Мусульманам два шляхи – до Пакистану чи на кладовищі". Це спровокувало заворушення по всій Індії.

6 грудня 1992 року мечеть була зруйнована, і у відповідь почалися зіткнення і погроми мусульман у багатьох містах. Загалом наприкінці 1992-го року – на початку 1993 року загинули 2000 осіб. На березні 1993 року у Бомбеї прогриміла серія вибухів, організованих мусульманськими терористами. У 1996-1997 роках мусульмани влаштували по всій Індії близько сотні вибухів.

Одночасно з цими подіями загострилася ситуація у штаті Джамму та Кашмір. у зв'язку із різкою ескалацією підривної діяльності банд сепаратистів. В результаті майже безперервних сутичок з терористами та диверсій, Індія втратила понад 30 тисяч військовослужбовців та мирних жителів.

Після того, як у травні 1998 року обидві держави продемонстрували наявність у себе ядерної зброї, багато аналітиків з обох боків кордону заговорили про можливу ядерну війну між ними. Проте наприкінці 1998 – на початку 1999 років настала помітна «розрядка» напруженості у відносинах Індії з Пакистаном. Відбувся обмін візитами, відбулося кілька зустрічей на найвищому рівні. Кульмінацією «відлиги» стала поїздка до пакистанського міста Лахор прем'єр-міністра Індії А.Б.Ваджпаї автобусом у зв'язку з відкриттям автобусного маршруту Делі – Лахор у лютому 1999 року та досягнення пакету домовленостей на найвищому рівні про взаємне зниження напруженості.

Початок 2000-х років характеризувався важкими терористичними атаками пакистанських бойовиків як у штаті Джамму та Кашмір, так і в окремих містах Індії та в Делі.

Усі зусилля з «розрядки» обстановки, зроблені на початку 1999 року, зазнали невдачі, коли в травні почалося безпрецедентне з 1971 року зростання напруженості в Кашмірі. Близько тисячі бойовиків, які проникли з Пакистану, подолали Лінію контролю у п'яти секторах. Їх прикривала пакистанська артилерія, яка вела вогонь через Лінію контролю. Вогонь пакистанських батарей дуже перешкоджав просуванню колон індійських автомашин, що підвозили підкріплення та боєприпаси.

Індія, поступово кидаючи у бій нові частини, до кінця травня довела чисельність військ до десяти бригад сухопутних сил. Основні бої відбувалися у секторах Каргіл, Драс, Баталік та Турток та долині Мушкох. Ці події отримали назву «Каргільський конфлікт». А операцію з відбиття захоплених висот було названо «Віджай».

Індія була готова поширити військові дії на прилеглі території, щоб зняти напругу в районі Каргіла, але потім утрималася від перетину міжнародно визнаного кордону в Пенджабі, де сконцентрували пакистанські війська. В цілому, дії індійських збройних силне виходили за Лінію контролю.

Ісламабад заперечував свою причетність до каргільських зіткнень, стверджуючи, що це лише моральна підтримка «борців за свободу». Незабаром було отримано прямі докази участі пакистанців у військових сутичках – у полон до індійців потрапило кілька бойовиків, які мали відповідні документи.

До середини червня індійцям вдалося відбити більшу частину висот, проте бандформування остаточно залишили індійську територію лише після того, як 12 липня Н.Шаріф визнав, що вони контролювалися з Пакистану та санкціонував їхній відхід.

Після Каргільського зіткнення настали періоди зниження напруги. Але, як показали наступні події, потенціал ворожнечі, накопичений у відносинах Індії та Пакистану, не дав можливості укорінитися навіть такому малому успіху: на Лінії контролю відновилися перестрілки між регулярними частинами обох країн, що затихли після закінчення кризи Каргіла.

В даний час кордон між індійською та пакистанською частинами Кашміру проходить по Лінії контролю, зафіксованій сторонами в Симлській угоді. Проте зіткнення на релігійному ґрунті та у територіальному плані відбуваються досі. Конфлікт не можна назвати вичерпаним. Більше того, можна стверджувати, що загроза нової війнине виключено. Становище посилюється тим, що у конфлікт під приводом підтримки миру впроваджуються нові гравці, зокрема, США, Афганістан та Китай.

Сучасний стан конфлікту відрізняється також і тим, що Індія та Пакистан переслідують і економічні інтереси, пов'язані зі значними водними та рекреаційними ресурсами Кашміру.

Поки Кашмірська проблема залишається невирішеною, між Індією та Пакистаном зберігається взаємна недовіра, а це стимулює обидві сторони до зміцнення своєї обороноздатності та розвитку ядерних програм. Мирне вирішення Кашмірської проблеми на двосторонній основі може запобігти поширенню ядерної зброї у всьому Південноазіатському регіоні.

Аналіз цієї проблеми нині свідчить у тому, що конкретні пропозиції, які враховують інтереси всіх трьох сторін, досі не вироблено. І Індія, і Пакистан фактично визнають існуючі реалії – два Кашміри, державний устрій, Наявність третьої сили, небажання визнавати рішення один одного, мирний шлях вирішення проблеми, безперспективність військових методів для знаходження консенсусу.

Література

1. Білокреницький В.Я. Південна Азія у світовій політиці: навч. посібник/В.Я. Білокреницький, В.М. Москаленко, Т. Л. Шаумян. - М.: Міжнародні відносини, 2003. - 367 с.

2. Білокреницький В.Я. Міждержавні конфлікти та регіональна безпека у Південній Азії: навч. посібник для вузів/В. Я. Білокреницький; Схід/Захід: Регіональні підсистеми та регіональні проблеми міжнародних відносин: МДІМВ(У) МЗС Росії. - М.: РОССПЕН, 2002. - 428 с.

3. Василь Л.С. Історія Сходу: у 2 т.: Навчальний посібник / Л.С. Васильєв. - М.: Вищ. шк. , 1998. - 495 с. - 2 т.

4.Воскресенський А. Д. Конфлікти на Сході: Етнічні та конфесійні: Навчальний посібникдля студентів вузів/За ред. А. Д. Воскресенського. - М.: Аспект Прес, 2008. - 512 с.

5.Гордієнко О.М. Війни другої половини ХХ ст. / О.М. Гордієнко - Мінськ: Література, 1998. - 544 с. (Енциклопедія військового мистецтва).

6.Резолюція Генеральної Асамблеї ООН A/RES/2793 (XXVI) від 7 грудня 1971 року.

8. Ульциферов О.Г. Індія. Лінгвокраїнознавчий словник / О.Г. Ульцифер: справ. вид. - М: Рус. яз. - Медіа, 2003. - 584 с.: іл.

9.Ядерне протистояння у Південній Азії / За ред. А.Г. Арбатова, Г.І. Чуфрина. - М.: Московський центр Карнегі, 2005. - 29 c.

10. Major General Hakeem Arshad, The 1971 Indo-Pak War, A Soldiers Narrative, Oxford University Press, 2002. - 325 p.

11. Manoj Joshi, The Lost Rebellion. New Delhi: Penguin India, 1999. - 483 p.

12. Prem Shankar Jha, Kashmir, 1947: rival versions of history. New Delhi: Oxford University Press, 1996. - 151 p.

Поки світ зосереджений на випробуваннях балістичних ракет у Північній Кореї, інший потенційний конфлікт викликає дедалі більше побоювань. За липень у ході перестрілок між індійськими та пакистанськими військовослужбовцями у штаті Джамму та Кашмір загинули 11 людей та 18 були поранені, а чотири тисячі людей були змушені залишити свої будинки.

У неділю колишній міністр інформації та телерадіомовлення Індії Венкая Найду, якого Національно-демократичний альянс висуває на посаду віце-президента країни, заявив, що Пакистан має згадати, чим закінчилося зіткнення у 1971 році, коли під час третьої індо-пакистанської війни Пакистан зазнав поразки. а Бангладеш здобув незалежність.

Колишній міністр оборони Індії та опозиціонер Мулаям Сінгх Ядав заявив минулого тижня, що Китай використовує Пакистан для нападу на країну та готує для атаки на Індію пакистанські ядерні боєголовки.

Боєголовки та доктрини

Навесні цього року The New York Times повідомляла, що Індія думає про зміни в інтерпретації своєї ядерної доктрини, яка забороняє застосування ядерної зброї першою. Раніше Індія прописувала лише потужний удар у відповідь, що передбачало удари по містах противника.

За даними газети, новий підхід може передбачати завдання превентивних обмежених ядерних ударів по ядерному арсеналу Пакистану з метою самозахисту. Поки що все це, швидше, спекуляції, оскільки висновки робляться на основі аналізу висловлювань індійських високопосадовців без будь-яких документальних підтверджень.

Але навіть такі припущення, по-перше, можуть підштовхнути Пакистан до збільшення своїх ядерних можливостей і запустити ланцюгову реакцію ядерних перегонів озброєнь між двома країнами, а по-друге, можуть змусити Пакистан будь-яку ескалацію конфлікту спричинити Індію завдати удару першій.

Вже через кілька днів після публікації The New York Times Пакистан звинуватив Індію у прискоренні військової ядерної програми та підготовці до виробництва 2600 боєголовок. У своїй червневій доповіді Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) зазначив, що за рік Індія додала близько 10 боєголовок до свого арсеналу і поступово розширює інфраструктуру для розвитку своєї ядерної зброї.

Колишній пакистанський бригадний генерал Фероз Хан, спеціаліст з ядерної програми Пакистану, раніше заявляв, що Пакистан має до 120 ядерних боєголовок.

Минулого тижня у Вашингтоні цей пакистанський експерт також розповів, що плани Ісламабаду щодо використання ядерної зброї базуються на доктрині НАТО часів холодної війни, коли передбачалося використання тактичних ядерних ударів по силах противника. На це критики Пакистану заперечили, що Ісламабад використовує свій ядерний статус як прикриття для ведення терористичної війни в індійському штаті Джамму і Кашмір.

Для Індії наявність пакистанської тактичної ядерної зброї стала проблемою. Якщо Пакистан застосує тільки тактичну ядерну зброю і лише на полі бойових дій, то Індія, яка бомбардує у відповідь пакистанські міста, виглядатиме в чорному світлі. Звідси й розмови про зміну інтерпретацій доктрини, коли треба встигнути ліквідувати пакистанські арсенали до їхнього введення в дію.

Ще одна причина – прихід Трампа до влади у США. Індія вважає, що за нового американського президента у неї з'явилося набагато більше свободи у прийнятті рішень щодо ядерної програми. Відносини США з Пакистаном при Трампі також йдуть по низхідній: американці перестали розглядати Ісламабад як надійний союзник у боротьбі з радикалами в Афганістані. Індію це, певна річ, обнадіює.

Сценарій, якого всі бояться

Зростання напруженості на Індостані може призвести до катастрофічних наслідків. Тригером, який запустить ланцюжок подій, що призводить до превентивного ядерного удару з того чи іншого боку, може стати ескалація в штаті Джамму і Кашмір або великий теракт в Індії на кшталт атаки в Мумбаї в 2008 році.

Головна проблема, на думку багатьох аналітиків, у тому, що ніхто не знає, якими є критерії застосування ядерної зброї Пакистаном і що саме він може сприйняти як початок війни з боку Індії. Друга проблема — теракти в Індії можуть взагалі не пов'язані з Пакистаном, але в цьому буде важко переконати індійську сторону.

У 2008 році було опубліковано американське дослідження про наслідки ядерної війни між Індією та Пакистаном. Автори дійшли висновку, що хоча сумарні заряди двох країн і не такі великі, їх застосування призведе до кліматичної катастрофи, що спричинить великі сільськогосподарські проблеми та масовий голод. У результаті, за даними доповіді, протягом десяти років загине близько мільярда людей. Тож начебто далека проблема Індії та Пакистану насправді стосується всього світу.

Ядерна війна може спалахнути як через непримиренних розбіжностей між провідними ядерними державами світу, а й у грунті військово-політичного протистояння країн т.зв. третього світу Наприклад, Індії та Пакистану. В останньому випадку небезпека становить суперечку двох столиць про статус Кашміру. На думку експертної спільноти, світ є заручником цього конфлікту, який у будь-який момент може перерости у повномасштабну війну із застосуванням ядерної зброї.

Експерти визнають, що модель індо-пакистанського протистояння з приводу Кашміру, в основі якого лежить «подарунок» від колоніального минулого цих двох країн, є прикладом нерозв'язного політичного конфлікту з непередбачуваними наслідками для всього людства. У цьому конфлікті химерно переплевся цілий букет проблем, який навряд чи можна спостерігати в будь-якій іншій точці світу навіть у наше божевільне століття. Насамперед, слід зазначити, що конфлікт одразу ж розпочався зі збройного зіткнення між двома державами, які на той момент ледве встигли здобути незалежність. Тобто він спочатку замішаний на крові.

Помножимо це на ядерний статус двох країн, інтереси знову-таки ядерного Китаю, який прагне перетворити Азію на величезний ринок для китайської продукції, прагнення сторін отримати контроль за ресурсами прісної води.

У букет вплетені також проблема порушення прав людини, проблема радикалізації суспільства з сплесками масових заворушень, сепаратизм, поширення ідей радикального ісламізму і, звичайно ж, т.зв. "Ісламський" тероризм. Додамо сюди вкрай напружену обстановку в найближчому оточенні двох ворогуючих держав: це різношерсте гуляй-поле Афганістану, Китай з його проблемою Тибету і напруженістю в історичному Східному Туркестані, що набирає потужність Іран.

Передісторія конфлікту

Як було зазначено вище, конфлікт із приводу Кашмір є спадщиною епохи колоніального панування Британії на землях нинішньої Індії та Пакистану. Дві держави розділилися у 1947 році. До цього те, що прийнято зараз називати Британською Індією, з адміністративного погляду поділялося на власне Британську Індію та залежні індійські князівства, яких налічувалося близько шести сотень (!).

Власне, розділ на Індію та Пакистан було здійснено за рішенням колоніальної адміністрації. За основу поділу було взято принцип релігійної власності населення. Індійським князям було надано право зробити самостійний вибір на користь майбутнього Пакистану чи Індії. Не всі князі визначились одразу. Деякі з них бажали зберегти таку бажану незалежність від Британії.

Одним з таких князів був правитель провінції Джамму і Кашмір - Махарадж Харі Сінгх (1895-1961). Махараджа був індуїстом, а переважна більшість його підданих - мусульманами. Слід також зазначити, що Харі Сінгх різко негативно ставився до антиколоніального руху та протидіяв йому як у загальноіндійському масштабі, так і в межах свого князівства.

Наприклад, він відчував особисту неприязнь до головного ідеолога національно-визвольної боротьби індусів Джавахарлалу Неру (1889-1964), який також мав кашмірське походження. Не найкраще махараджа ставився і до інших лідерів Індійського Національного Конгресу. Однак післявоєнна історія ХХ століття йшла своїм ходом і рухала колоніальну Індію у напрямку здобуття незалежності. Тому, під час розділу Британської Індії, що розпочався у 1947 році, Харі Сінгх опинився у складній ситуації.

Тим часом, 14 серпня 1947 р. було проголошено незалежність Пакистану. Через добу те саме було зроблено в Індії. Незалежна Індія Махарадж не приваблювала. Але й перспектива поглинання мусульманським Пакистаном теж його не тішила. В результаті Харі Сінгх обрав третій шлях і проголосив незалежність Кашміру. Проте влітку 1947 року у князівстві почалися міжрелігійні зіткнення, і імператор втратив контроль над ситуацією.

Ситуація посилилася тим, що піднялася хвиля антимонархічних виступів, що закликали до вигнання махараджі з Кашміру. Було оголошено появу уряду «Вільного Кашміру». Це дало підставу для Пакистану запровадити війська на територію князівства, під приводом підтримки самопроголошеного уряду. У відповідь, 26 жовтня 1947 р. Харі Сінгх був змушений поспіхом підписати документ про приєднання свого князівства до складу Індії.

Внаслідок цього рішення розгорілася перша індо-пакистанська бійня, яка закінчилася більш сприятливо для Індії. До неї відійшли близько двох третин колишнього князівства. Ці території набули статусу індійського штату з особливим правовим статусом. Пакистан був змушений задовольнитись частиною володінь махараджі і створив на захопленій ним частині Кашміру провінцію під гучною назвою Вільний Кашмір (Азад Кашмір).

Так, з одного боку, були встановлені неузгоджені досі і тому хиткі кордони між двома країнами, а з іншого боку політичній картісвіту була створена постійно тліюча гаряча точка, яка тримає світ у напрузі протягом ось уже сімдесяти років.

(далі буде)

Айдар Хайрутдінов

Ісламабад і Делі готові будь-якої миті влаштувати ядерну бійню. Ми продовжуємо аналізувати сучасні конфліктні ситуаціїу світі, здатні призвести до великомасштабних війн. Сьогодні мова піде про більш ніж 60-річне індо-пакистанське протистояння, яке у XXI столітті погіршилося тим, що обидві держави розробили (або отримали від своїх покровителів) ядерну зброю та активно нарощують свою військову міць.

Загроза всім

Індо-пакистанський військовий конфлікт займає, мабуть, найлиховісніше місце в переліку сучасних загроз людству. За оцінкою співробітника МЗС РФ Олександра Шиліна, «особливу вибухонебезпечність протистояння цих двох держав набуло, коли і Індія, і Пакистан, провівши серію ядерних випробувань, продемонстрували свою здатність створювати ядерну зброю. Таким чином, південноазіатське військове протистояння стало другим у всій світовій історії осередком ядерного стримування (після холодної війни між СРСР та США)».

Це посилюється тим, що ні Індія, ні Пакистан не підписали Договір про нерозповсюдження ядерної зброї та продовжують утримуватись від приєднання до неї. Вони вважають цей договір дискримінаційним, тобто таким, що закріплює право володіння ядерною зброєю за невеликою групою «привілейованих» країн і відсікає всі інші держави від права на забезпечення власної безпеки всіма доступними засобами. Точних даних про ядерні можливості збройних сил Індії та Пакистану у відкритому друку не публікується.

За деякими оцінками, обидві держави поставили собі за мету (а може, вже й досягли її) довести кількість ядерних боєприпасів від 80 до 200 з кожної сторони. У разі застосування цього достатньо для того, щоб екологічна катастрофа поставила під сумнів виживання всього людства. Причини конфлікту і жорстокість, з якою він розвивається, свідчить, що така загроза є цілком реальною.

Історія конфлікту

Як відомо, Індія та Пакистан до 1947 року входили до складу англійської колонії Індії. Великобританія в XVII столітті вогнем і мечем взяла «під своє крило» феодальні князівства, що існували тут. Населяли їх численні народності, які досить приблизно можна було розділити на власне індусів - корінних жителів країни та мусульман - нащадків, що завоювали Індію в XII-XIII століттях персів. Всі ці народи порівняно мирно уживалися один з одним.

Тим не менш, індуси були зосереджені здебільшого на території нинішньої Індії, а мусульмани – у теперішньому Пакистані. На землях, які зараз належать Бангладеш, населення було змішаним. У значній частині воно складалося з бенгалів – індусів, які сповідують іслам.

Британія внесла смуту відносно мирне життя племен. Наслідуючи старий і перевірений принцип «розділяй і владарюй», англійці проводили політику роз'єднання населення за релігійною ознакою. Проте постійно йде тут національно-визвольна боротьба призвела після Другої світової війни до утворення самостійних держав. До Пакистану відійшли північно-західний Пенджаб, Синд, Північно-Західна провінція, Белуджистан. Це було безперечно, оскільки ці землі були населені мусульманами.

Окремим районом стала частина розділеної раніше Бенгалії – Східна Бенгалія чи Східний Пакистан. Цей анклав міг спілкуватися з рештою Пакистану тільки через територію Індії або морем, але для цього потрібно подолати більше трьох тисяч миль. Такий поділ вже заклав у собі осередок напруженості між двома країнами, але головною проблемою є ситуація з князівствами Джамму та Кашмір.

У Кашмірській долині 9 людей із десяти сповідували іслам. У той самий час історично склалося те, що вся правляча верхівка складалася з індусів, які, природно, хотіли інкорпорувати князівство до Індії. Звичайно, мусульмани не були згодні з такою перспективою. У Кашмірі стали створюватися стихійні загони ополченців, і з території Пакистану почалася інфільтрація груп озброєних пуштунів. 25 жовтня вони увійшли до столиці князівства Срінагар. Через два дні індійські частини повернули Срінагар та відкинули повстанців від міста. Уряд Пакистану теж увів у бій регулярні війська. Водночас в обох країнах відбулися репресії проти іновірців. Так розпочалася перша індо-пакистанська війна.

У кровопролитних битвах широко застосовувалася артилерія, брали участь бронетанкові підрозділи та авіація. До літа 1948 року пакистанська армія зайняла північну частину Кашміру. 13 серпня Рада Безпеки ООН ухвалила резолюцію про припинення вогню обома сторонами, але лише 27 липня 1949 року Пакистан та Індія підписали перемир'я. Кашмір виявився розділеним на дві частини. За це та й інша сторона заплатила страшну ціну - понад мільйон убитих та 17 мільйонів біженців.

17 травня 1965 перемир'я 1949 було порушено, як вважають багато істориків, Індією: батальйон індійської піхоти перетнув лінію припинення вогню в Кашмірі і з боєм взяв кілька пакистанських прикордонних постів. 1 вересня до бойового дотику вступили регулярні частини пакистанської та індійської армій у Кашмірі. Пакистанські ВПС почали завдавати ударів по великим містамта промисловим центрам Індії. Обидві країни активно здійснювали закидання повітрянодесантних військ.

Невідомо, чим би це закінчилося, якби не найсильніший дипломатичний пресинг, який змусив Делі припинити війну. радянський Союз- давній і традиційний союзник Індії, був роздратований цією військовою авантюрою Делі. У Кремлі небезпідставно побоювалися, що у війну може вступити Китай за союзного йому Пакистану. Якби подібне, США підтримали б Індію; тоді СРСР виявився б відтертим на другий план, і його вплив у регіоні було б підірвано.

На прохання Олексія Косигіна тодішній президент Єгипту Насер особисто прилетів у Делі і розкритикував індійський уряд за порушення угоди про припинення вогню. 17 вересня радянський уряд запросив обидві сторони зустрітися у Ташкенті та вирішити конфлікт мирним шляхом. 4 січня 1966 року в узбецькій столиці розпочалися індо-пакистанські переговори. Після довгих суперечок 10 січня було вирішено відвести війська до довоєнного рубежу та відновити статус-кво.

Ні Індія, ні Пакистан не були задоволені «замиренням»: кожна сторона вважала свою перемогу вкраденою. Індійські генерали заявляли, що якби не втрутився СРСР, вони б давно сиділи в Ісламабаді. А їхні пакистанські колеги стверджували, що якби вони мали ще тиждень, вони б блокували індусів у південному Кашмірі і здійснили танковий кидок на Делі. Незабаром і в тих, і в інших з'явилася можливість помірятися силами.

Почалося з того, що 12 листопада 1970 над Бенгалією пронісся тайфун, який забрав близько трьохсот тисяч життів. Колосальні руйнування ще більше погіршили життєвий рівень бенгальців. У своєму тяжкому становищі вони звинувачували пакистанську владу і вимагали автономії. Ісламабад замість допомоги направив туди війська. Почалася не війна, а бійня: перших бенгальців, що попалися, тиснули танками, хапали на вулицях і везли до озера на околицях Читтагонга, де десятки тисяч людей були розстріляні з кулеметів, а їхні тіла втоплені в озері. Тепер це озеро називається озером Повсталих. Почалася масова еміграція до Індії, де виявилося близько 10 мільйонів людей. Індія почала надавати військову допомогу загонам повстанців. Зрештою, це призвело до нової індійсько-пакистанської війни.

Головним театром бойових дій стала Бенгалія, де у проведенні операцій найважливішу роль відіграли військові флоти обох сторін: адже цей пакистанський анклав міг забезпечуватися лише морем. Враховуючи переважну міць індійського ВМФ - авіаносець, 2 крейсери, 17 есмінців і фрегатів, 4 підводні човни, тоді як у пакистанському флоті вважалися крейсер, 7 есмінців і фрегатів і 4 підводні човни - результат подій був вирішений наперед. Найважливішим підсумком війни стала втрата Пакистаном свого анклаву: Східний Пакистан став незалежною державою Бангладеш.

Десятиліття, що минули після цієї війни, були багаті на нові конфлікти. Особливо гострий відбувся наприкінці 2008-початку 2009 року, коли зазнало нападу терористів індійське місто Мумбаї. При цьому Пакистан відмовився видати Індії осіб, підозрюваних у причетності до цієї акції.

Нині Індія та Пакистан продовжують балансувати на межі відкритої війни, причому індійська влада заявила, що четверта індо-пакистанська війна має бути останньою.

Тиша перед вибухом?

Перший віце-президент Академії геополітичних проблем доктор військових наук Костянтин Сівков у розмові з кореспондентом «СП» так прокоментував ситуацію в сучасних відносинах Індії та Пакистану:

На мій погляд, зараз індо-пакистанський військовий конфлікт знаходиться в нижній точці умовної синусоїди. Керівництво Пакистану сьогодні вирішує непросте завдання протистояння тиску з боку ісламських фундаменталістів, які знаходять підтримку у надрах пакистанського суспільства. У зв'язку з цим конфлікт із Індією пішов на другий план.

А ось протистояння ісламу та пакистанської влади дуже характерне для нинішнього світового розкладу. Пакистанська влада проамериканська аж до мозку кісток. А ісламісти, які борються проти американців в Афганістані і завдають ударів по їхнім ставленикам у Пакистані, є іншою стороною - об'єктивно, так би мовити, антиімперіалістичною.

Щодо Індії, то й їй зараз не до Пакистану. Вона бачить, куди котиться світ і серйозно зайнята переозброєнням своєї армії. У тому числі й сучасною російською бойовою технікою, яка, до речі, до наших військ майже не надходить.

Проти кого вона озброюється?

Зрозуміло, США рано чи пізно можуть інспірувати війну з Пакистаном. Давній конфлікт – сприятливий ґрунт для цього. До того ж, на провокування чергового витка індо-пакистанського військового протистояння може вплинути нинішня війна НАТО в Афганістані.

Справа в тому, що за той час, поки вона йде, США поставили до Афганістану (а значить, опосередковано і пакистанських талібів) величезну кількість сухопутного озброєння, повернення якого назад до США є економічно невигідною операцією. Ця зброя приречена на застосування, і вона стрілятиме. Індійське керівництво це розуміє. І готується до такого перебігу подій. Але нинішнє переозброєння індійської армії має, на мій погляд, і більш глобальну мету.

Про що ви?

Я вже не раз звертав увагу на те, що світ із катастрофічним прискоренням кинувся до початку гарячого періоду чергової світової війни. Пов'язано це з тим, що глобальна економічна криза не закінчилася, і вирішити її можна лише шляхом побудови нового світового порядку. А випадку, щоб новий світовий лад будувався безкровно, в історії ще не було. Події у Північній Африці та інших країнах - це пролог, перші звуки майбутньої світової війни. На чолі нового переділу світу – американці.

Сьогодні ми спостерігаємо майже повністю сформовану військову коаліцію сателітів США (Європа плюс Канада). А ось коаліція, що протистоїть їй, ще тільки формується. На мою думку, вона має дві складові. Перша – країни БРІКС (Бразилія, Росія, Індія, Китай, Південно-Африканська Республіка). Друга складова – країни арабського світу. Вони лише починають усвідомлювати необхідність створення єдиного оборонного простору. Але процеси точаться швидко.

Індійське керівництво, мабуть, найбільше адекватно реагує на зловісні зміни у світі. Воно, як мені здається, тверезо дивиться в більш-менш віддалене майбутнє, коли антиамериканської коаліції, що сформувалася, все-таки доведеться зіткнутися з основним ворогом. В Індії йде справжня реформа армії, не те, що ми маємо.

Невтішні підрахунки

Дещо інша думка у співробітника одного з департаментів МЗС РФ Олександра Шилова:

Зрозуміло, що ядерне стримування з боку Індії спрямоване насамперед проти держав, яких вважає ймовірними противниками. Насамперед, це Пакистан, який, як і Індія, вживає заходів щодо формування стратегічних ядерних сил. Але ще й потенційна загроза Китаю протягом багатьох років була одним з основних факторів, що впливали на військове планування Індії.

Сама індійська ядерна військова програма, початок якої сходить до середини 60-х років, стала переважно відповіддю на появу ядерної зброї у КНР (1964 рік), тим більше, що Китай в 1962 році завдав Індії важкої поразки в прикордонній війні . Для стримування Пакистану Індії, здається, буде достатньо кількох десятків зарядів. На думку індійських фахівців, мінімальним у даному випадку був би потенціал, який би забезпечував виживання 25-30 носіїв з боєприпасами після першого раптового ядерного удару з боку Пакистану.

Враховуючи розмір території Індії та можливості до значного розосередження засобів ядерного нападу можна припустити, що удар з боку Пакистану, навіть наймасовіший, не зможе вивести з ладу більшу частину індійських СЯС. Удар удару індійців із застосуванням хоча б 15-20 ядерних зарядів, безсумнівно, призведе до непоправної шкоди аж до повного краху пакистанської економіки, тим більше, що радіус дії індійської авіації та Делі балістичних ракет, що розробляються, дозволяє вражати фактично будь-який об'єкт у Пакистані.

Тому, якщо мати на увазі лише Пакистан, арсеналу з 70-80 боєприпасів може бути, мабуть, більш ніж достатньо. Заради справедливості треба зазначити, що й індійська економіка навряд чи зможе витримати ядерний удар із застосуванням хоча б 20-30 зарядів з боку того ж Пакистану.

Однак якщо виходити одночасно з принципу завдання неприйнятної шкоди і незастосування ядерної зброї першим, то у випадку з Китаєм необхідно буде мати арсенал, принаймні порівнянний з китайським, а Пекін нині має 410 зарядів, з них на міжконтинентальних балістичних ракетах не більше 40. Якщо розраховувати на перший удар з боку Китаю, то Пекін може вивести з ладу дуже значну частину засобів ядерного нападу Індії. Таким чином, загальна їх кількість має бути приблизно порівнянною з китайським арсеналом і досягати кількох сотень для того, щоб забезпечити необхідний відсоток виживання.

Щодо Пакистану, то керівництво цієї країни постійно дає зрозуміти, що поріг можливого застосування ядерної зброї в Ісламабаду може бути дуже низьким. При цьому (на відміну від Індії) Ісламабад, мабуть, має намір виходити з можливості застосування своєї ядерної зброї першою.

Так, за словами пакистанського аналітика генерал-лейтенанта С.Лоді, «у разі виникнення небезпечної ситуації, коли індійський наступ із застосуванням звичайних засобів загрожуватиме прорвати нашу оборону, або вже здійснить прорив, який неможливо буде ліквідувати звичайними заходами, які знаходяться в нашому розпорядженні, в уряду не залишиться іншої можливості, крім застосування нашої ядерної зброї для стабілізації становища».

Крім того, згідно з рядом заяв пакистанців, з метою контрзаходу на випадок масованого настання індійських сухопутних сил можуть бути застосовані ядерні фугаси, щоб уникнути ними прикордонної з Індією зони.

Книга присвячена головній ударній силі сухопутних сил – танковим військам. Автор реконструював основні танкові битви Другої світової війни, докладно розповів про передісторію створення та повоєнний розвиток бронетанкової техніки, дав характеристику різних видів та типів танків, приділяючи велику увагу броньовому захисту та параметрам танкових знарядь, їх маневреності у конкретних ландшафтах. Видання забезпечене картами, схемами та фотографіями.

Вересень 1965 року

Ще однією блискавичною війноюбув двадцятидводенний конфлікт між Індією та Пакистаном у 1965 році. У ньому учасники бойових дій були у військовому відношенні більш менш рівні.

Коли британці у 1947 році розділили свою індійську (колоніальну). Ред.)імперію, Пенджаб (з переважно сикхським населенням. – Ред.)був поділений між Індією та Пакистаном, а питання про Кашмір було залишено відкритим, щоб його вирішити на плебісциті. (Надаючи давно назрілу незалежність Індії, британці вирішили створити на її території дві держави – одну з переважно індуїстським населенням (Індія), іншу – з переважно мусульманським населенням (Пакистан). Це вилилося в масові переселення, що супроводжувалися погромами та вбивствами. Іноді місцеві правителі, сповідуючи релігію, відмінну від релігії більшості своїх підданих, приєднували свої землі до однієї з держав, що ставало ще одним джерелом майбутніх бід. Ред.)Застаріла ненависть, в основному релігійного характеру, виплеснулася у війну за Кашмір у 1947-1948 роках, і обидві країни пізніше двічі опинялися на межі війни. Конфлікт 1965 року фактично розпочався у січні у Великому Качском Ранні, пустельному, покритому солончаками і, очевидно, марній ділянці території за сотні кілометрів на південний захід від Кашміру. Пізніше була організована Пакистаном операція в Кашмірі у квітні. Індійці контратакували в травні, щоб зайняти оборонні позиції за лінією припинення вогню 1947 на північ і північний схід. Спірна територія здебільшогодосить гориста (включаючи високі гори Каракоруму та ін. – ред.).

Військові дії всерйоз розпочалися у серпні. Організовані операції пакистанських партизанів, які постачалися повітрям через демаркаційну лінію протяжністю 700 км, почалися в горах Кашміру в чотирьох віддалених один від одного різних місцях, причому одна група майже досягла міста Срінагар. Головна мета Пакистану, очевидно, полягала в тому, щоб спровокувати антиіндійське повстання, але цього не вдалося. Інша ідея полягала в тому, щоб блокувати тут індійські збройні сили, розколивши їх на п'ять окремих груп.

Індія мала більшу армію. Обидві сторони мали на озброєнні різну бронетехніку. Пакистан мав близько 1100 танків: легкі танки М-24 і М-41, середні танки М4А3, М4А1Е8, М-47 і М-48 і самохідні артилерійські установки М7В1 і М3В2. Одна броня танкова дивізіябула в наявності, і ще одна була на стадії формування. В індійській армії було близько 1450 танків, легкі танки AMX-13, М3А1 та ПТ76 (плаваючий танк радянського виробництва); середні танки М-4, М4А4, М-48, «Центуріон» 5–7, Т-54 і Т-55 (останні два радянського виробництва) і встановлені на джипах 106-мм безвідкатні гармати, а також протитанкові машини «Унімог» . Деякі з індійських "Шерманів" (M-4, M4A4) були озброєні 76-мм гарматами канадського виробництва. У бронетанкових дивізіях у обох сторін було приблизно по 150 танків, але танки та самохідні артилерійські установки були і в піхотних з'єднаннях та частинах. Жодна зі сторін не мала достатньо піхоти на бронетранспортерах або навіть моторизованої піхоти.

14 серпня піхотний батальйон пакистанських регулярних військ перейшов через лінію, щоб атакувати Бхімбар (75 км на північний захід від міста Джамму). Наступної ночі пакистанці обстріляли з артилерійських знарядь індійську позицію та намагалися наступати. Індійці, у свою чергу, оволоділи трьома позиціями в горах на північний схід від Каргіла (біля демаркаційної лінії), щоб убезпечити найважливішу гірську дорогу між Срінагаром та Лехом (у Східному Кашмірі). 20 серпня пакистанська артилерія обстріляла зосередження індійських військ неподалік населених пунктів Тітхвал, Урі та Пунч. Індійці відповіли двома обмеженими атаками углиб Північного Кашміру. 24 серпня індійці атакували у Тітхвала, захопивши пік Дір-Схуба. Пакистанці підірвали міст Мічпур. Індійці зрештою закріпилися на позиціях, що панують над ключовою дорогою Срінагар - Лех, перекривши головний шлях можливого вторгнення в Каргіл (з півночі по ущелині річки Інд).

Інші індійські частини перейшли через демаркаційну лінію в районі Урі 25 серпня, взявши кілька пакистанських позицій у горах і, нарешті, захопивши з тилу перевал Хаджі-Бен (ведучий до Пунча). Ці війська, слідуючи від Урі, 10 вересня з'єдналися з індійської колоною, що з Пунча. До кінця серпня головні сили пакистанських партизанів (диверсантів) Ред.)обмежилися проникненням углиб території Індії лише на 16 км. План пакистанських партизанів був би хороший, якби повстання в Індії, що очікувалося, відбулося і якби цей план краще виконувався.

Дві пакистанські бронетанкові бригади, кожна з сорока п'яти танків М-47, з двома піхотними бригадами підтримки 1 вересня з Бхімбара рушили до Акхнура на річці Чинаб, щоб перерізати важливу дорогу, а потім опанувати Джамму та місто. Це створювало небезпеку ізоляції всіх індійських військ зі 100 тис. солдатів у гірському Кашмірі, оскільки перекривалися обидві життєво важливі дороги (Джамму – місце перетину доріг на Срінагар (і далі на Лех та Ташіганг) та на Урі. ред.).Операція розпочалася о 4.00 ранку потужною артилерійською підготовкою. Щоб ввести в оману супротивника, район на північ від Наушахри також був обстріляний артилерією. За цим були три пробні атаки піхоти проти однієї індійської піхотної бригади і декількох танків на оборонних позиціях біля Чхамба. У цьому районі були дві індійські піхотні дивізії, і вони підтягнулися до місця боїв після початку атак пакистану. У пакистанців були підходящі для танків умови місцевості, тоді як індійцям доводилося підтягувати підкріплення єдиною дорогою у важких умовах. До другої половини дня 2 вересня індійці підбили шістнадцять пакистанських танків, але Чхамб широким охопленням зі сходу пакистанці взяли.

Пакистанська танкова колона, що прямувала в напрямку Акхнура, намагалася досягти стратегічного мосту через річку Чинаб шириною 1,5 км, життєво важливого для постачання індійських сил, що були перед цією річкою. Індійці спробували затримати наступ пакистанців атаками з повітря та стверджували, що знищили тринадцять танків. Сюди була викликана і пакистанська авіація, але надалі активність у повітрі з обох боків була низькою.

ІНДО-ПАКИСТАНСЬКА ВІЙНА

Вересень 1965

Атакуючі пакистанці 5 вересня досягли Наріани і були за 8 км від Акхнура. Однак їм не вдалося захопити місто через свою повільну тактику та гнучкість активної оборони, яку надавали індійці. Значну частину пакистанських військ звідси було виведено, коли індійці почали атаку набагато південніше, у Пенджабі, де місцевість рівна. Індія стверджувала, що завдала своїми авіанальотами великих втрат пакистанській бронетехніці під час її відведення, яке було вміло завершено. Індійці давно визнали район Чхамба та Акхнура малопридатним для оборони через характер місцевості та вирішили, що найкращою обороною буде індійський наступ на Лахор. Індійський наступ на Лахор розпочався 6 вересня, другорядним наступом на Сіалкот наступного дня.

Індійський наступ на Лахор 6 вересня велося за трьома напрямками на фронті 50 км трьома піхотними дивізіями з наданою їм бронетехнікою та двома піхотними дивізіями в резерві. Північна група індійців атакувала осі головної дорожньої магістралі. Південна група рухалася з району на схід від Фірозпуру у напрямку Кхем-Каран. Центральна колона починаючи з ранку 7 вересня наступала від Кхалри у напрямку пакистанського села Бурки.

Метою наступу за всіма трьома напрямками був контроль над іригаційним каналом Ічхогіл. Цей канал був понад 40 м завширшки та 4,5 м завглибшки. Обернений на схід, він служив як свого роду пастки для танків, захищаючи Лахор. Канал, у свою чергу, був захищений багатьма довгостроковими вогневими спорудами.

Індійський наступ зіткнувся з дуже сильною пакистанською обороною вздовж каналу. Очевидно, з цієї причини індійці розпочали ще одну атаку силами до бригади за 650 км на південний захід від Фірозпуру. Але незабаром у цьому секторі знову стало спокійно після 18 вересня, коли пакистанці відбили атаку. На цьому відступ від запланованої мети закінчився.

10-а пакистанська дивізія зайняла оборонні позиції перед Лахором лише за кілька годин до того, як почалися індійські атаки, і на схід від каналу ще не було пакистанської бронетехніки. Оборонені були вражені натиском індійських атак, тому що до військових здібностей індійців вони ставилися з презирством (витрати сотень років панування в Індії мусульман над індусами; врешті-решт багатотисячолітня арійська традиція та найдавніша культура здолали. ред.).Як запобіжний захід, пакистанці підірвали сімдесят мостів через канал Ічхогіл, зробивши його справжнім протитанковим ровом.

Індійська центральна колона до настання ночі першого дня захопила два села, тоді як північна колона досягла міських передмість біля каналу, але була відкинута назад. Південна колона наступала через Кхем-Каран у напрямку Касура. Протидія була настільки невелика, що індійський командир побоювався пастки і відвів війська на лівий берег річки Сатледж. У ніч на 6 вересня загін пакистанських парашутистів був скинутий на індійські передові військово-повітряні бази у Патханкота, Джаландхара і Лудхіани, але вони здебільшого приземлилися з великим розкидом від цілей і були до кінця наступного дня оточені індійськими військами.

Складалося враження, що жодна зі сторін не мала єдиного плану дій, і кожну операцію проводили так, ніби не уявляли, яким буде наступний крок. В результаті обидві сторони, здавалося, керувалися емоціями, а їхні зусилля розпорошувалися по такому широкому фронту, що у них не вистачало сил для вирішального прориву в якомусь місці. З обох боків проводилася навмисна ескалація війни (причому обидві держави, очевидно, не замислювалися про наслідки) – результат тривалого періоду недовіри та ворожнечі одна до одної. І ця ескалація також, можливо, була викликана частково тим фактом, що у своїх спробах домогтися припинення вогню спостерігачі ООН постійно тримали обидві сторони в курсі того, що замишляє кожна сторона.

Індійці атакували Бурки, добре укріплене село з одинадцятьма бетонними довготривалими вогневими спорудами, яким надали вигляду брудних бараків. Це була нічна атака, де танки використовували обидві сторони. Друга велика битва безперервно велася за село Дограй, яке було також добре укріплене, крім того, що її обороняли вкопані в землю «Шермани» та безвідкатні знаряддя. Індійці досягли східного берега каналу і зазнали інтенсивного артилерійського вогню, але контратак з боку пакистанців зроблено не було. Частини індійської піхоти вдалося переправитися через канал, але вони не змогли закріпитися, обігнавши свою бронетехніку, яка була перехоплена дорогою пакистанською авіацією. Село Дограй переходило з рук в руки кілька разів, перш ніж індійці нарешті взяли її за кілька годин до припинення вогню 22 вересня. З самого початку битва за Лахор йшла безперервно, але зі змінним успіхом аж до припинення вогню.

Серед мостів, висаджених у пакистанці, один знаходився на північ від Лахора. Його відсутність не давало просуватися індійцям у цьому напрямку, але також і не давало пакистанцям атакувати індійців із флангу. В результаті цього індійський резервний танковий полк, що знаходився на північ від Амрітсара, був перекинутий в район Кхем-Карана, який зазнав натиску пакистанців. Індійці опанували Кхем-Каран силами своєї 4-ї піхотної дивізії та бронетанкової бригади і знову рухалися на захід.

У ніч на 7 вересня пакистанці завдали по лівому індійському флангу контрудару великими силами. 1-а бронетанкова дивізія пакистанців із середніми танками М-47 та М-48, обладнаними приладами нічного бачення, та з додатковим полком легких танків М-24 зосередилася в районі Касура разом із піхотною дивізією підтримки. Після артилерійської підготовки було проведено танкову атаку за двома напрямками. П'ять окремих атак були проведені в наступні півтора дні, і індійці були відкинуті назад до Кхем-Карану. При завданні першого удару пакистанські танки були підтягнуті з Пакистану тунелем під каналом і кинуті в бій без дозаправки пальним. Індійці ж вважали, що 1-а пакистанська бронетанкова дивізія була в районі Сіалкоту. Однак, незважаючи на те, що в цих атаках були задіяні і вищезгадана танкова дивізія, і піхотна дивізія підтримки, прорив індійської оборони не був.

Тим часом індійці приготували біля села Ассал-Уттар U-подібну пастку. Там піхота, артилерія та танки окопалися між дренажними каналами, які здебільшого текли у північно-східному напрямку. Північний фланг цієї позиції був захищений перешкодою у вигляді іригаційних каналів та розм'якшеною від води землею внаслідок затоплення через перекриття ключових каналів. Південний фланг виключався з урахуванням мінного поля, що протягнувся до річки Біас. Індійці повільно відкочувалися назад на цю позицію для того, щоб заманити пакистанців у пастку.

Пакистанці 8 вересня провели розвідку боєм – десятьма танками М-24 та п'ятьма танками М-47. Вони відступили, потрапивши під обстріл. Настала нічна атака, але вона була відбита індійською артилерією, зосередженою в центрі позиції. 9 вересня була підтягнута та розгорнута на флангах зосередженої тут артилерії додаткова індійська броня танкова бригада. 10 вересня о 8.30 пакистанці здійснили потужну атаку на північний схід силами своєї 5-ї танкової бригади та 2-ї піхотної дивізії. Третя пакистанська танкова бригада залишалася в резерві на південному фланзі. Атака захлинулась. Пакистанські танки повернули на полі високої цукрової тростини, за якою ховалася індійська піхота, що окопалася, з наданими їй танками «Центуріон». Як тільки пакистанська бронетехніка розкрила себе хвилястими рухами цукрової тростини близько 3-метрової висоти, Центуріони відкрили вогонь за підтримки 106-мм безвідкатних знарядь, встановлених на джипах.

Потім, не провівши розвідки, 4-а танкова бригада провела розкидану фронтом атаку індійського північного флангу. Коли вона вийшла на затоплене місце, то повернула на південь, і по ній було завдано удару у фланг індійськими «Шерманами» (з 76-мм гарматами), що стріляли з окопів. Пакистанці протягом ночі відійшли, покинувши 30 пошкоджених танків, а також десять справних танків, у яких закінчилося пальне. Втрати у особовому складі були великі та включали командира дивізії та його артилерійського офіцера. Пакистанські війська були відведені до Кхем-Карану, де вони окопалися, утримуючи три смуги індійської території по півтора десятки кілометрів кожна до припинення вогню.

Атака пакистанців передбачала рух двома колонами. Південна колона мала взяти міст через річку Біас, що був відрізком головної магістралі, після удару паралельно річці. Північна колона мала взяти Амрітсар. Центральна колона також мала намір досягти головної магістралі. Планом руху враховувався характер місцевості – з паралельними річками, численними каналами та безліччю дренажних каналів, які тягнулися приблизно паралельно північний схід від прикордонного району. Це становило б загрозу Індії і було можливим розвитком подій, якого завжди побоювалися індійці. Саме з цієї причини в районі міста Джаландхар була індійська танкова дивізія та інші війська.

Крім 1-ї індійської бронетанкової дивізії, у Джаландхара були також чотири піхотні та гірські дивізії. Переважна більшість пакистанської армії розташовувалась у Пенджабі. 4 вересня індійська бронетанкова дивізія поринула на поїзд у Джаландхарі. Вона прибула до Джамми вранці 8 вересня і вивантажилася. Потім уночі вона висувалась у напрямку Сіалкоту. Рух трьох тисяч різних машин (включаючи 150 задіяних цивільних вантажівок) єдиною дорогою таїло небезпеку нанесення противником нищівного удару з повітря, але ризик виправдався. Разом з 1-м індійським корпусом, який був задіяний в цьому районі, була зроблена демонстративна відволікаюча атака в напрямку Акхнура, але справжня атака була з Самби трьома колонами в напрямку Пхіллори, де була розташована велика частина пакистанської бронетехніки.

Як уже раніше згадувалося, через день після початку індійського наступу на Лахор I індійський корпус у ніч на 7 вересня розпочав атаку біля Сіалкоту проти IV пакистанського корпусу, 15-ї дивізії та шести полків середніх та легких танків, що обороняли це місто. 7-ма пакистанська піхотна дивізія, яка висунулася з Чхамба разом з парашутно-десантною бригадою і з щойно сформованою 6-ю бронетанковою дивізією на чолі, була готова до наступу. Цей район був захищений цілою низкою довготривалих вогневих споруд, а також значною кількістю пакистанської артилерії. У районі площею близько 12 км 2 рівнинної місцевості почалося те, чому судилося стати п'ятнадцятиденною битвою – на близькій дистанції та у всепоглинаючому пилу – між 400 та 60 танками, що раз уводилися в бій. Індійці зробили щонайменше п'ятнадцять великих атак танками та піхотою.

Індійська бронетанкова колона на північ і піхотна колона з частиною бронетехніки на південь націлилися на Сіалкот. Тяжкі бої за участю танків і піхоти сталися у Пхіллори та Чавінди. Безпосередньою метою індійців була залізниця Лахор – Сіалкот. 8 вересня до 9.00 індійці досягли Пхіллори. Індійська бронетехніка зазнала великих втрат, тому що вона мала тенденцію рухатися попереду піхоти, що підтримувала її, і підставляла свої фланги вогню противника. Багато танків АМХ-13 були захоплені неушкодженими пакистанцями. За пакистанською контратакою 8 вересня відбулися два дні перегрупування та рекогносцирування. У битві у Пхіллори між 1-ою індійською бронетанковою дивізією і 6-ю пакистанською бронетанковою дивізією пакистанські танки також зазнали тяжких втрат через те, що знаходилися надто близько один до одного.

Резервів не залишалося. Обидві сторони кидали у бій усе, що мали. Нарешті, десять масованих атак індійських танків і піхоти, з ударами танків з різних напрямків, призвели до взяття Пхіллори, яка впала під ударами південного угрупування індійців 12 вересня. Потім було триденне затишшя для нового перегрупування сил. 14 вересня індійці атакували «Центуріонами» та «Шерманами» Чавінду, ключовий пункт залізничної лінії Сіалкот – Пасрур. 15 вересня індійці перерізали залізницю у Чавінди та між Пасруром та Сіалкотом. Пакистанці контратакували, але використовували свої танки надто розосереджено, і в них не вистачало ударної сили. У Дера-Нанак пакистанські сапери підірвали стратегічний міст через річку Раві для того, щоб блокувати третій наступ індійців, тим самим виключаючи для себе можливість зробити широке охоплення індійського лівого флангу.

Атака пакистанців 20 вересня залізниці Сіалкот-Сугхетгарх провалилася. 3-я індійська кавалерійська (танкова) частина, оснащена «Центуріонами», і 2-а бронетанкова бригада, озброєна «Шерманами», сильно їх пошматували. Після цього на фронті стало спокійно до припинення вогню. Сіалкот був лише частково оточений. Залізниці індійські війська досягли, але головна залізнична магістраль і шосейна дорога, що тягнуться у західному напрямку, були порушені. Взятие Сіалкот перерізало б лінію постачання пакистанських військ у Чхамба і поставило б під загрозу столицю Пакистану Равалпінді. У якийсь момент у розпал бою індійський головнокомандувач зірвався і наказав відступати, але місцевий командир відмовився виконати наказ.

Війна тривала двадцять два дні, закінчившись швидко, нічого не вирішивши і виснаживши обидві сторони після багатьох дипломатичних зусиль. На момент припинення вогню, 23 вересня о 3.30 ранку, Індія утримувала виступ Урі – Пунч та територію в районі Тітхвала, Сіалкоту, а також смугу землі у Пенджабі між каналом Ічхогіл та кордоном. Пакистан утримував територію, захоплену наступом на Чхамб і Акхнур, і вузький клин у районі Кхем-Карана. Результатом стала бойова нічия – у відповідь на заклик ООН (особливі зусилля доклав . – Ред.)до світу. І хоча перемир'я часом порушувалося (обидві сторони), воно стало до кінця року більш-менш дотримуватися.

Суб'єктивні думки учасників конфлікту та розбіжності у повідомленнях з обох сторін роблять вивчення важким, але очевидно, що втрати в особовому складі у індійців (які багато атакували) були вдвічі вищими, ніж у пакистанців. Індія визнавала, що втрати склали 2226 убитими та 7870 пораненими, і стверджувала, що 5800 пакистанців було вбито, але це було перебільшенням. Пакистан зазнав великих втрат у молодшому командному складі та у військовій техніці, крім бронетехніки.

Було збито 70 індійських літаків, а Пакистан втратив близько 20 літаків. Пакистан втратив близько 200 танків за ще 150 пошкоджених, але підлягаючих відновленню. Це становило 32 відсотки від усієї його бронетехніки. Втрати індійської сторони в бронетехніці виражалися у приблизній цифрі 180 танків із ще двома сотнями пошкоджених, але підлягаючих відновленню машин, або близько 27 відсотків усієї готівкової бронетехніки. Пізніше повідомлялося, що 11 пакистанських генералів та 32 полковники були відправлені на пенсію. В Індії відбулося кілька військових судів і кілька офіцерів було відсторонено від командування, але подальших подробиць не було виявлено.

Пакистанці могли претендувати на перевагу у діях їхньої артилерії, але жодна зі сторін не могла претендувати на перевагу дій їхніх танків, хоча індійці начебто продемонстрували дещо більшу майстерність у володінні зброєю та у маневруванні. Пізніше індійці стверджували, що пакистанська піхота часто перевозилася в бойових машинах піхоти, але рідко злазила з них і виявляла надто велику залежність від своїх танків; що технічні характеристики пакистанських танків американського виробництва вимагали від пакистанських танкістів більшої підготовки, ніж та, яку вони отримали, і більшою за ту, що була потрібна індійцям для їх танків АМХ-13 і «Центуріонів»; і що американські танки легше вибухали через те, як був розташований у них боєкомплект. І все-таки дещо з цієї критики щодо обох сторін, мабуть, може бути згладжено. Це випливає із заяви, зробленої у Сіалкот генерал-лейтенантом О.П. Даним, командувачем 1-м індійським корпусом. Зокрема, генерал визнав, що танки, що застосовувалися, були надто складними для простих солдатів із селян з обох боків, додавши, що «це вкотре підтверджує стару істину про те, що не за машиною, а за людиною, яка керує цією машиною, – останнє слово ».