Potencialiai tinkamos gyventi planetos. Mūsų Žemė gali būti naudojama kaip gyvybės egzistavimo atskaitos pasaulis. Tačiau mokslininkai turi atsižvelgti į daugybę skirtingų sąlygų, kurios labai skiriasi nuo mūsų. Pagal kurią gyvybė visatoje gali būti palaikoma ilgainiui.

Kiek metų gyvuoja visatoje?

Žemė susiformavo maždaug prieš 4,5 milijardo metų. Tačiau nuo Didžiojo sprogimo praėjo daugiau nei 9 milijardai metų. Būtų nepaprastai įžūlu manyti, kad visatai prireikė viso šio laiko, kad sukurtų būtinas sąlygas gyvybei. Apgyvendinti pasauliai galėjo atsirasti daug anksčiau. Visi gyvybei reikalingi ingredientai mokslininkams vis dar nežinomi. Tačiau kai kurie yra gana akivaizdūs. Taigi kokios sąlygos turi būti įvykdytos, kad atsirastų planeta, galinti palaikyti gyvybę?

Pirmas dalykas, kurio prireiks, yra tinkamo tipo žvaigždės. Čia gali būti visokių scenarijų. Planeta gali egzistuoti orbitoje aplink aktyvią, galingą žvaigždę ir išlikti tinkama gyventi, nepaisant jos priešiškumo. Raudonosios nykštukės, pavyzdžiui, gali skleisti galingus blyksnius ir apiplėšti potencialiai tinkamos gyventi planetos atmosferą. Tačiau aišku, kad magnetinis laukas, tanki atmosfera ir gyvybė, kuri buvo pakankamai protinga, kad galėtų prisiglausti per tokius intensyvius įvykius, gali labai gerai sujungti tokį pasaulį, kad būtų galima gyventi.

Bet jei žvaigždės gyvenimo trukmė nėra per ilga, biologijos vystymasis jos orbitoje yra neįmanomas. Pirmosios kartos žvaigždės, žinomos kaip III populiacijos žvaigždės, turėjo 100 procentų tikimybę, kad planetos nebus apgyvendintos. Žvaigždėms reikia bent kai kurių metalų (sunkesni elementai yra sunkesni už helią). Be to, pirmosios žvaigždės gyveno pakankamai mažos, kad planetoje atsirastų gyvybė.

Reikalavimai planetoms

Taigi, praėjo pakankamai laiko sunkių elementų atsiradimui. Atsirado žvaigždės, kurių gyvenimo trukmė yra milijardai metų. Kitas ingredientas, kurio mums reikia, yra tinkamo tipo planeta. Kiek mes suprantame gyvybę, tai reiškia, kad planeta turi turėti šias charakteristikas:

• gali išlaikyti pakankamai tankią atmosferą;
• išlaiko netolygų energijos pasiskirstymą savo paviršiuje;
• paviršiuje yra skysto vandens;
• turi būtinų pradinių ingredientų gyvybei atsirasti;
• turi galingą magnetinį lauką.

Uolėta planeta, kuri yra pakankamai didelė, turi tankią atmosferą ir skrieja savo žvaigžde tinkamu atstumu, turi visas galimybes. Atsižvelgiant į tai, kad planetų sistemos yra gana dažnas reiškinys erdvėje, taip pat į tai, kad kiekvienoje galaktikoje yra daug žvaigždžių, pirmąsias tris sąlygas įvykdyti pakankamai lengva.

Sistemos žvaigždė gali suteikti energijos gradientą savo planetai. Tai gali atsirasti veikiant jo gravitacijai. Arba toks generatorius gali būti didelis palydovas, skriejantis aplink planetą. Šie veiksniai gali sukelti geologinį aktyvumą. Todėl nesunkiai įvykdoma netolygaus energijos paskirstymo sąlyga. Planeta taip pat turi turėti visų reikalingų elementų atsargas. Jo tanki atmosfera turi leisti skysčiui egzistuoti paviršiuje.

Planetos su panašiomis sąlygomis turėjo atsirasti tuo metu, kai visata buvo tik 300 milijonų metų.

Reikia daugiau

Tačiau yra vienas niuansas, į kurį reikia atsižvelgti. Tai susideda iš to, kad tai būtina turėti pakankamai sunkūs elementai. Ir jų sintezė užtrunka ilgiau, nei reikia, kad atsirastų tinkamų fizinių sąlygų turinčios uolinės planetos.

Šie elementai turi užtikrinti teisingas biochemines reakcijas, kurios yra būtinos gyvybei. Didžiųjų galaktikų pakraščiuose tai gali užtrukti daugybę milijardų metų ir daugybę žvaigždžių kartų. Kurie gyvens ir mirs, kad pagamintų reikiamą kiekį reikalingos medžiagos.

Širdyje žvaigždės formuojasi dažnai ir nuolat. Naujos žvaigždės gimsta iš perdirbtų ankstesnių kartų supernovų ir planetinių ūkų liekanų. O reikalingų elementų skaičius ten gali sparčiai augti.

Tačiau galaktikos centras nėra labai palanki vieta gyvybės atsiradimui. Gama spindulių pliūpsniai, supernovos, juodųjų skylių susidarymas, kvazarai ir byrantys molekuliniai debesys sukuria aplinką, kuri geriausiu atveju yra nestabili gyvenimui. Mažai tikėtina, kad jis galės atsirasti ir vystytis tokiomis sąlygomis.

Norint gauti tinkamas sąlygas, šis procesas turi būti sustabdytas. Būtina, kad žvaigždės nebesiformuotų. Štai kodėl pačios pirmosios gyvybei tinkamiausios planetos atsirado tikriausiai ne tokioje galaktikoje kaip mūsų. Atvirkščiai, raudonai mirusioje galaktikoje, kuri nustojo formuoti žvaigždes prieš milijardus metų.

Kai tyrinėjame galaktikas, matome, kad 99,9% jų sudėties yra dujos ir dulkės. Tai yra naujų žvaigždžių kartų atsiradimo ir nenutrūkstamo žvaigždžių formavimosi proceso priežastis. Tačiau kai kurios iš jų nustojo formuoti naujas žvaigždes maždaug prieš 10 milijardų metų ar daugiau. Kai baigiasi jų kuras, o tai gali įvykti po katastrofiško didelio galaktikos susijungimo, žvaigždžių formavimasis staiga sustoja. Mėlynieji milžinai tiesiog baigia savo gyvenimą, kai baigiasi degalai. Ir jie lieka lėtai rusenti.

Negyvos galaktikos

Dėl to šios galaktikos šiandien vadinamos „raudonosiomis mirusiomis“ galaktikomis. Visos jų žvaigždės yra stabilios, senos ir saugios, atsižvelgiant į aktyvių žvaigždžių formavimosi regionų riziką.

Viena iš jų, galaktika NGC 1277, yra labai arti mūsų (pagal kosminius standartus).

Todėl akivaizdu, kad pirmosios planetos, kuriose galėjo atsirasti gyvybė, atsirado ne vėliau kaip po 1 milijardo metų nuo Visatos gimimo.

Konservatyviausiais skaičiavimais, galaktikų yra du trilijonai. Taigi galaktikos, kurios yra kosminės keistenybės ir statistinės nuokrypos, neabejotinai egzistuoja. Lieka tik keli klausimai: koks gyvybės paplitimas, jos atsiradimo tikimybė ir tam reikalingas laikas? Gyvybė Visatoje gali atsirasti nepasiekusi milijardinių metų. Tačiau stabilus, nuolat apgyvendintas pasaulis yra daug didesnis pasiekimas nei ką tik atsiradęs gyvenimas.

Retas žmogus nesusimąstė, ar Visatoje be žemiškosios yra dar viena gyvybė. Būtų naivu ir net savanaudiška manyti, kad tik planeta Žemė yra protinga gyvybė. NSO pasirodymo faktai m skirtingos dalysšviesa, istoriniai rankraščiai, archeologiniai kasinėjimai rodo, kad žmonės visatoje nėra vieni. Be to, yra „kontaktininkų“, kurie bendrauja su kitų civilizacijų atstovais. Bent jau jie taip sako.

Dvigubi standartai

Deja, dauguma vyriausybei globojami atradimai priskiriami „Visiškai slaptai“, nuo ko slepiasi paprasti žmonės daug faktų apie kitų gyvybės formų buvimą Visatoje. Pavyzdžiui, dingo keli tūkstančiai nuo Marso paviršiaus nufotografuotų vaizdų, kuriuose matyti kanalai, neįprastos struktūros ir piramidės.

Galima ilgai kalbėti apie galimą gyvybę Saulės sistemoje ir už jos ribų, bet moksliniam pasauliui reikia įrodymų, kuriuos būtų galima paliesti, pažvelgti.

Paskutinis įdomus atradimas

Kelios mokslininkų kartos bandė rasti protingos gyvybės egzistavimo Visatoje įrodymų. Neseniai įvyko eilinis Amerikos astronomų draugijos posėdis, kurio metu buvo paskelbtas svarbus įvykis: Keplerio observatorijos įrangos pagalba pavyko rasti planetą, kuri tiek savo parametrais, tiek astronomija labai panaši į Žemę. padėtis.

Atrodytų, kas per didelis? Pasirodo, atrastos planetos atmosferoje yra vandens suformuotų debesų! Žinoma, debesų buvimas nieko nereiškia, jei atsižvelgsime į gyvybės egzistavimo planetoje klausimą. Nors prieš trisdešimt metų mokslininkai tikino, kad vandens buvimas planetoje reikš, kad joje yra gyvybės. Debesys yra tiesioginis vandens buvimo įrodymas.

Nors seniai žinoma, kad Venera taip pat turi debesų, jie susideda iš sieros rūgšties. Tokiomis sąlygomis gyvybė negali vystytis planetos paviršiuje.

Norėdami atsakyti į daugybę klausimų, NASA globojami mokslininkai nusprendė 2017 metais išsiųsti palydovą, kuris peržengs Saulės sistemos ribas. Jis turės rasti įrodymų apie protingą gyvenimą už jos ribų.

Gal neverta ieškoti Žemės?

Daugelio tyrinėtojų teigimu, mūsų Žemėje periodiškai lankosi kitų civilizacijų atstovai. Būtent jie Peru, Antarktidoje, paliko Kerčės katakombas, požeminius kodus po Uralo kalnais, kurie naudojami ir šiandien. Labai gerai apie juos parašyta G. Sidorovo knygose „Chronologinė ir ezoterinė žmogaus civilizacijos raidos analizė“. Jos puslapiuose yra daug faktų, patvirtinančių protingos gyvybės egzistavimą už Saulės sistemos ribų.

Iki šiol ekspertai negali atsakyti į klausimą, kaip piramidės buvo statomos Egipte, Meksikoje ir Peru. Visiškai pagrįsta manyti, kad juos pastatė atstovai

Praėjusį mėnesį 223-ajame Amerikos astronomų draugijos susirinkime buvo paskelbtas svarbus atradimas: naudodamiesi Keplerio kosmoso observatorijos įranga, mokslininkai aptiko maždaug Žemės masės planetą, skriejančią aplink žvaigždę už Saulės sistemos ribų. Naujoji planeta GJ 1241b yra didesnė už mūsų planetą, bet mažesnė už Neptūną. Tačiau svarbiausia, kad Hablo teleskopas parodė, kad dangaus kūno atmosferoje yra debesų.

Žinoma, to nepakanka norint patvirtinti, kad šioje planetoje yra gyvybė. Be to, GJ 1241b sukasi ne aplink masyvią ir karštą Saulę, o aplink mažą ir šaltą (pagal kosminius standartus) žvaigždę – raudonąją nykštukę. Raudonosios nykštukės iš Žemės yra nematomos plika akimi, nors šio tipo žvaigždės yra labiausiai paplitusios mūsų galaktikoje. Ir per pastaruosius kelerius metus daugelis tyrimų parodė, kad šios mažos žvaigždės yra geriausios kandidatės ieškoti vadinamųjų egzoplanetų, kuriose hipotetiškai gali egzistuoti gyvybė.

Tikimybė, kad tokiose planetose vandens temperatūra gali būti optimali gyviems organizmams, yra daug didesnė nei planetose, skriejančiose aplink itin karštas žvaigždes. Juk Žemės formavimasis yra unikalus atvejis Visatoje, milijardai skirtingų sąlygų ir kintamųjų susiliejo taip, kad joje išsivystė gyvybė. Kitais žmonijai žinomais atvejais planetos, skriejančios aplink žvaigždes, tokias kaip Saulė, nėra tinkamos egzistuoti. Todėl mokslininkai teigia, kad gyvybės formos egzoplanetuose, jei tokių yra, gerokai skiriasi nuo Žemėje esančių gyvybės formų.

GJ 1214b (ESO)

Tačiau daugelis mokslininkų mano, kad viltys rasti ką nors gyvo egzoplanetose vis dar bergždžios.

Pirma, raudonieji nykštukai skleidžia daug mažiau šviesos ir šilumos nei daugelis kitų visatos žvaigždžių. Be to, egzoplanetos nesisuka aplink savo ašį, todėl arčiausiai žvaigždės esančioje jos pusėje visada bus diena ir aukšta temperatūra, o priešingoje – amžina naktis ir šaltis. Toks temperatūrų skirtumas sukuria stiprius planetos atmosferos sutrikimus: pūs labai stiprus vėjas iš vienos pusės į kitą ir plūs smarkios liūtys.

Radiacija kelia daug klausimų. Žemė yra patikimai apsaugota magnetinių laukų, ir mažai tikėtina, kad antžeminės gyvybės formos išgyvens žiauriai raudonųjų nykštukų spinduliuotei. Be to, šios žvaigždės yra labai nestabilios. Nes galingi blyksniaižvaigždės ryškumas pakyla per labai trumpą laiką ir sunaikina viską, kas gyva.

Visi šie reiškiniai yra argumentai, kad gyvybė egzoplanetose yra mažai tikėtina. Bet taip buvo iki šiol. Liepos mėnesį Čikagos universiteto (JAV) mokslininkai teigė, kad tai nėra visiškai tiesa. Jie sudarė klimato modelį, kuris paaiškino, kad dėl paties temperatūros skirtumo šiuose kosminiuose kūnuose gyvybė yra įmanoma. Buvo pasiūlyta, kad debesys „dieninėje“ planetos dalyje, būdami labai tankūs, atspindi didelį kiekį šilumos ir spinduliuotės, sklindančios iš raudonųjų nykštukų, o „naktinėje“ dalyje yra atvirkščiai – dangus be debesų. .

GJ 1214b (ESO)

Dėl šio kontrasto sukurtos vėjo srovės tolygiai perneštų šilumą visoje planetoje. Dėl to aplink raudonąsias nykštukes labai išsiplečia gyvenamasis plotas. Kai kuriose planetos vietose augalai sugebėtų prisitaikyti prie tokių sąlygų, tačiau jie turėtų patys „užsiauginti“ galingą šaknų sistemą, kad atsispirtų galingoms oro srovėms. Jų žalumynai būtų juodi, kad galėtų užfiksuoti net silpniausius šviesos spindulius, sklindančius per atmosferą. Juk būtent šviesa yra fotosintezės ir augalų gyvybės pagrindas.

Be to, raudonieji nykštukai „gyvena“ labai labai ilgai – trilijonus ir trilijonus metų. Tam, kad Žemėje atsirastų gyvybė, prireikė „tik“ pusės milijardo, tad, nepaisant pačių atšiauriausių, pagal mūsų standartus, sąlygas gyvi organizmai egzoplanetuose turi pakankamai laiko vystytis, vystytis ir prisitaikyti. Raudonųjų nykštukų aktyvių pliūpsnių fazė trunka tik pirmuosius pusantro milijardo metų, todėl jiems praėjus gerokai sumažės skleidžiamos spinduliuotės kiekis.

Štai kodėl daugelis mokslininkų laikosi nuomonės, kad jei kur verta ieškoti gyvybės Visatoje, tai aplink raudonuosius nykštukus. 2017 metais NASA paleis specialiai šiam tikslui skirtą egzoplanetinį palydovą. Tad kas žino, gal ten, egzoplanetos paviršiuje, toli už Saulės sistemos, ilgą laiką kitokia ir mums visiškai svetima protinga civilizacija kankina tas pats klausimas: ar kitur Visatoje yra gyvybės?

Įdomus faktas, pabrėžiantis ne tik gyvybės unikalumą mūsų vienoje planetoje, bet ir apskritai visos Saulės sistemos egzistavimą: per pastaruosius ketverius metus Keplerio kosminio teleskopo dėka sužinojome, kad yra daug planetos mūsų galaktikoje. Tačiau labiausiai įdomus faktas, kurį Kepleris mums gavo, yra tai, kad tarp visų šių planetų nėra nieko panašaus į mūsų saulės sistemą.

Šis faktas puikiai matomas animacijos „Keplerio planetariumas IV“, kurią sukūrė Vašingtono universiteto Astronomijos katedros magistrantas Ethanas Kruse'as, pavyzdžiu. Jame Kruse'as lygina šimtų egzoplanetų orbitas iš Keplerio duomenų bazės su mūsų saulės sistema, kuri rodoma animacijoje dešinėje, ir iš karto stebina. Animacija rodo santykinį Keplerio planetų dydį (nors, žinoma, ne tokiu mastu, kaip jų žvaigždės), taip pat paviršiaus temperatūrą.

Animacijoje labai nesunku pastebėti, kaip keistai atrodo Saulės sistema, palyginti su kitomis sistemomis. Iki Keplerio misijos 2009 m. astronomai manė, kad dauguma egzoplanetinių sistemų bus išsidėsčiusios taip, kaip mūsų: mažos uolinės planetos arčiau centro, didžiuliai dujų milžinai viduryje ir lediniai uolienų gabalai periferijoje. Tačiau paaiškėjo, kad viskas buvo sutvarkyta daug keisčiau.

Kepleris rado „karštus Jupiterius“ – didžiulius dujų milžinus, kurie beveik liečia sistemos žvaigždes. Kaip aiškina pats Kruse'as, „Keplerio prietaisas diktuoja, kad jis daug geriau aptinka kompaktiškesnių orbitų planetas. Mažesnėse sistemose planetos skrieja greičiau, todėl teleskopu jas pastebėti daug lengviau.

Žinoma, Saulės sistemos nenormalumas bendrame fone gali būti susijęs su tuo, kad mūsų žinios apie kitas sistemas vis dar yra nepakankamos, arba dėl to, kad, kaip paaiškinta aukščiau, mes daugiausia pastebime mažesnes sistemas su greitu judėjimo periodiškumu. Nepaisant to, Kepleris jau rado 685 žvaigždžių sistemas ir nė viena iš jų nėra panaši į mūsų.

Pagalvokime, kokia gali būti nežemiška gyvybė?

Atsižvelgiant į visatos dydį, yra rimtų priežasčių manyti, kad gyvybė egzistuoja už žemės ribų. Ir kai kurie mokslininkai tvirtai tiki, kad jis bus atrastas iki 2040 m. Tačiau kaip iš tikrųjų atrodo protingos nežemiškos gyvybės formos (jei jos tikrai egzistuoja)? Dešimtmečius mokslinė fantastika ateivius mums apibūdino kaip žemus, pilkus humanoidus didelėmis galvomis ir paprastai nelabai besiskiriančius nuo žmonių rūšies. Tačiau yra bent dešimt svarių priežasčių manyti, kad protinga nežemiška gyvybė visai nepanaši į mus.

Planetos turi skirtingą gravitaciją

Gravitacija yra pagrindinis visų organizmų vystymosi veiksnys. Gravitacija ne tik riboja sausumos gyvūnų dydį, bet ir yra priežastis, dėl kurios organizmai gali prisitaikyti prie įvairių pokyčių. aplinką... Nereikia toli ieškoti pavyzdžių. Visi įrodymai yra prieš mus Žemėje. Remiantis evoliucijos istorija, organizmai, kadaise nusprendę iškilti iš vandens į sausumą, turėjo susikurti galūnes ir sudėtingus skeletus, nes jų kūnai nebebuvo palaikomi vandens sklandumo, kuris kompensavo gravitacijos poveikį. Ir nors yra tam tikras diapazonas, kokia stipri gali būti gravitacija, kad tuo pat metu būtų palaikoma planetos atmosfera ir tuo pačiu metu nebūtų sutraiškyta visa kita jos paviršiuje, šis diapazonas gali skirtis, taigi ir gali skirtis. išvaizda prie jo prisitaikę organizmai (gravitacija).

Tarkime, kad Žemės gravitacija yra dvigubai stipresnė nei šiandien. Tai, žinoma, nereiškia, kad visi sudėtingi gyvi organizmai atrodys kaip į nykštukinius vėžlius panašūs padarai, tačiau dvikojų dvikojų žmonių tikimybė smarkiai sumažės. Net jei sugebėsime išlaikyti savo judėjimo mechaniką, tapsime daug trumpesni ir tuo pačiu turėsime tankesnius ir storesnius skeleto kaulus, kurie leis kompensuoti padidėjusią gravitacijos jėgą.

Jei gravitacijos jėga yra pusė dabartinio lygio, greičiausiai atsiras priešingas poveikis. Sausumos gyvūnams nebereikia galingų raumenų ir stipraus skeleto. Apskritai visi taps aukštesni ir didesni.

Galime be galo teorizuotis apie bendras didelės ir mažos gravitacijos charakteristikas ir pasekmes, tačiau dar negalime numatyti smulkesnių organizmo prisitaikymo prie tam tikrų sąlygų detalių. Tačiau šis tinkamumas tikrai bus atsektas nežemiškame gyvenime (jei, žinoma, rasime).

Planetos turi skirtingą atmosferą

Kaip ir gravitacija, atmosfera taip pat vaidina pagrindinį vaidmenį vystant gyvybę ir jos ypatybes. Pavyzdžiui, nariuotakojai, gyvenę paleozojaus eros karbono periodu (maždaug prieš 300 milijonų metų), buvo daug didesni nei šiuolaikiniai atstovai. Ir visa tai dėl didesnės deguonies koncentracijos ore, kuri buvo iki 35 proc., palyginti su 21 proc., kuri yra dabar. Pavyzdžiui, kai kurios to meto gyvų organizmų rūšys yra meganeuros (laumžirgių protėviai), kurių sparnų ilgis siekė 75 centimetrus, arba išnykusi milžiniškų skorpionų rūšis, brontoskorpionas, kurio ilgis siekė 70 centimetrų, jau nekalbant apie artropleurą. , milžiniški šiuolaikinių šimtakojų giminaičiai.kurių kūno ilgis siekė 2,6 metro.

Jei 14 procentų atmosferos sudėties skirtumas turi tokį didelį poveikį nariuotakojų dydžiui, įsivaizduokite, kokių unikalių būtybių galite gauti, jei šie deguonies tūrio skirtumai yra daug reikšmingesni.

Bet mes net nepalietėme klausimo apie gyvybės egzistavimo galimybę, kuriai visai nereikia deguonies. Visa tai mums suteikia begalinės galimybės spėlionės, kaip gali atrodyti šis gyvenimas. Įdomu tai, kad mokslininkai jau atrado Žemėje kai kurių rūšių daugialąsčių organizmų, kuriems egzistuoti nereikia deguonies, todėl nežemiškos gyvybės galimybė planetose be deguonies neatrodo tokia beprotiška, kaip atrodė anksčiau. Gyvybė tokiose planetose tikrai skirsis nuo mūsų.

Kiti cheminiai elementai gali būti nežemiškos gyvybės pagrindas

Visa gyvybė Žemėje pasižymi trimis identiškomis biocheminėmis savybėmis: vienas pagrindinių jos šaltinių yra anglis, jai reikia vandens, o ji turi DNR, leidžiančią perduoti genetinę informaciją būsimiems palikuonims. Tačiau būtų klaidinga manyti, kad visa kita įmanoma gyvybė visatoje laikysis tų pačių taisyklių. Priešingai, ji gali egzistuoti pagal visiškai skirtingus principus.

Anglies svarbą visiems gyviems organizmams Žemėje galima paaiškinti. Pirma, anglis lengvai užmezga ryšius su kitais atomais, ji yra gana stabili, prieinama dideliais kiekiais, o jos pagrindu gali atsirasti sudėtingų biologinių molekulių, reikalingų sudėtingų organizmų vystymuisi.

Tačiau labiausiai tikėtina alternatyva pagrindiniam gyvybės elementui yra silicis. Mokslininkai, įskaitant garsųjį Stepheną Hawkingą ir Carlą Saganą, aptarė šią galimybę. Saganas netgi sukūrė terminą „anglies šovinizmas“, kad apibūdintų mūsų išankstines nuostatas, kad anglis yra neatsiejama gyvenimo dalis bet kurioje visatoje. Jei silicio pagrindu sukurta gyvybė kažkur tikrai egzistuoja, tada ji atrodys visiškai kitaip nei gyvybė Žemėje. Jei tik todėl, kad siliciui reikia daug aukštesnės temperatūros, kad pasiektų reakcijos būseną.

Nežemiškajai gyvybei vandens nereikia

Kaip minėta aukščiau, vanduo yra dar vienas esminis reikalavimas gyvybei Žemėje. Vanduo reikalingas, nes gali būti skystos būsenos net esant dideliam temperatūrų skirtumui, yra efektyvus tirpiklis, tarnauja kaip transportavimo mechanizmas ir yra įvairių cheminių reakcijų paleidiklis. Bet tai nereiškia, kad kiti skysčiai negali jo pakeisti niekur Visatoje. Labiausiai tikėtinas vandens, kaip gyvybės šaltinio, pakaitalas yra skystas amoniakas, nes jis turi daug bendrų savybių.

Kita galima vandens alternatyva yra skystas metanas. Keletas mokslinių straipsnių, pagrįstų NASA erdvėlaivio Cassini surinkta informacija, rodo, kad metano pagrindu gyvybė gali egzistuoti net mūsų Saulės sistemoje. Būtent viename iš Saturno palydovų – Titane. Neskaitant to, kad amoniakas ir metanas yra visiškai skirtingos medžiagos, kurios vis dėlto gali būti vandenyje, mokslininkai įrodė, kad šios dvi medžiagos gali būti skystos net esant žemesnei nei vandens temperatūrai. Atsižvelgiant į tai, galima daryti prielaidą, kad gyvybė ne vandens pagrindu atrodytų visiškai kitaip.

Alternatyva DNR

Trečias svarbus gyvybės Žemėje galvosūkis yra tai, kaip saugoma genetinė informacija. Labai ilgą laiką mokslininkai manė, kad tai gali padaryti tik DNR. Tačiau paaiškėjo, kad yra ir alternatyvių saugojimo būdų. Be to, tai yra įrodytas faktas. Neseniai mokslininkai sukūrė dirbtinę alternatyvą DNR – XNA (ksenonukleino rūgštį). Kaip ir DNR, XNA evoliucijos metu gali saugoti ir perduoti genetinę informaciją.

Be alternatyvos DNR, nežemiška gyvybė greičiausiai gamins ir kitų tipų baltymus (baltymus). Visa gyvybė Žemėje baltymams gaminti naudoja tik 22 aminorūgščių derinį, tačiau gamtoje yra šimtai kitų natūraliai pasitaikančių aminorūgščių, be tų, kurias galime sukurti laboratorijose. Todėl nežemiška gyvybė gali turėti ne tik „savo DNR versiją“, bet ir kitų aminorūgščių, skirtų kitiems baltymams gaminti.

Nežemiška gyvybė išsivystė kitoje buveinėje

Nors planetos aplinka gali būti pastovi ir įvairi, ji gali ir labai skirtis priklausomai nuo planetos paviršiaus. Tai savo ruožtu gali lemti visiškai skirtingų buveinių su specifinėmis unikaliomis savybėmis formavimąsi. Tokie skirtumai gali lemti skirtingų gyvybės vystymosi planetoje kelių atsiradimą. Remiantis tuo, Žemėje galima išskirti penkis pagrindinius biomus (jei norite, ekosistemas). Tai: tundra (ir jos kaita), stepės (ir jų kaita), dykumos (ir jų variacijos), vandens ir miško stepės (ir jų kaita). Kiekvienoje iš šių ekosistemų gyvena gyvi organizmai, kurie, norėdami išgyventi, turėjo prisitaikyti prie tam tikrų aplinkos sąlygų. Be to, šie organizmai labai skiriasi nuo kitų biomų gyvų organizmų.

Pavyzdžiui, vandenynų gelmių būtybės turi keletą prisitaikančių savybių, leidžiančių jiems išgyventi saltas vanduo be jokio šviesos šaltinio ir vis dar esant aukštam slėgiui. Šie organizmai ne tik, kad visai ne kitaip nei žmonės, bet ir negali išgyventi mūsų antžeminėse buveinėse.

Remiantis visa tai, logiška manyti, kad nežemiška gyvybė ne tik radikaliai skirsis nuo žemiškos gyvybės pagal bendrosios charakteristikos planetos aplinka, bet skirsis priklausomai nuo kiekvieno planetos biomo. Netgi Žemėje kai kurie protingiausi gyvi organizmai – delfinai ir aštuonkojai – negyvena toje pačioje buveinėje kaip žmonės.

Jie gali būti vyresni už mus

Jei tikite nuomone, kad protingos nežemiškos gyvybės formos gali būti technologiškai pažangesnės nei žmonių rasė, tuomet galėtume drąsiai manyti, kad šios protingos nežemiškos gyvybės formos atsirado prieš mus. Ši prielaida tampa dar labiau tikėtina, jei atsižvelgsime į tai, kad gyvybė kaip tokia visoje Visatoje neatsirado ir vystėsi ne tuo pačiu metu. Net 100 000 metų skirtumas yra niekis, palyginti su milijardais metų.

Kitaip tariant, visa tai reiškia, kad nežemiškos civilizacijos turėjo ne tik daugiau laiko vystytis, bet ir daugiau laiko valdomai evoliucijai – procesui, leidžiančiam technologiškai keisti savo kūnus priklausomai nuo poreikių, o ne laukti natūralios evoliucijos eigos. . Pavyzdžiui, tokios nežemiškos protingos gyvybės formos galėtų pritaikyti savo kūnus ilgoms kelionėms kosmose, padidindamos jų gyvenimo trukmę ir pašalindamos kitus biologinius apribojimus ir poreikius, pavyzdžiui, kvėpavimą ir maisto poreikį. Tokia bioinžinerija neabejotinai gali sukelti labai savotišką kūno būklę ir netgi paskatinti nežemišką gyvybę pakeisti savo natūralias kūno dalis dirbtinėmis.

Jei manote, kad visa tai skamba šiek tiek beprotiškai, žinokite – žmonija juda link to paties. Vienas ryškus to pavyzdys yra tai, kad esame „idealių žmonių“ kūrimo slenkstyje. Naudodami bioinžineriją galime genetiškai pakeisti embrionus, kad įgytume tam tikrus būsimojo žmogaus įgūdžius ir savybes, tokias kaip, pavyzdžiui, intelektas ir augimas.

Gyvenimas klajojančiose planetose

Saulė labai svarbus veiksnys gyvybės buvimas Žemėje. Be jo augalai neturės galimybės fotosintezuoti, o tai galiausiai sukels visišką maisto grandinės sunaikinimą. Dauguma gyvybės formų išnyks per kelias savaites. Tačiau mes dar nekalbame apie vieną paprastą faktą – be saulės šilumos Žemė bus padengta ledu.

Laimei, artimiausiu metu Saulė mūsų nepaliks. Nepaisant to, vien mūsų Paukščių Tako galaktikoje yra apie 200 milijardų „klaidžiojančių planetų“. Šios planetos nesisuka aplink žvaigždes, o tik beprasmiškai plaukia per neperžengiamą erdvės tamsą.

Ar tokiose planetose gali egzistuoti gyvybė? Mokslininkai pateikia teorijas, kad tam tikromis sąlygomis tai įmanoma. Svarbiausia šiuo klausimu – kas bus šių planetų energijos šaltinis? Akivaizdžiausias ir logiškiausias atsakymas į šį klausimą gali būti jūsų vidinio „variklio“, tai yra šerdies, įkaitimas. Žemėje vidinė šiluma yra atsakinga už tektoninių plokščių judėjimą ir ugnikalnių aktyvumą. Nors to greičiausiai nepakaks sudėtingoms gyvybės formoms vystytis, reikia atsižvelgti ir į kitus veiksnius.

Vieną teoriją pasiūlė planetų mokslininkas Davidas Stevensonas, pagal kurią klajojančios planetos su labai tankia ir stora atmosfera gali sulaikyti šilumą, kuri leistų planetai išlaikyti vandenynus skystoje būsenoje. Tokioje planetoje gyvybė galėtų išsivystyti į gana pažengusį lygį, panašų į mūsų vandenyno gyvybę, ir galbūt net prasidėti perėjimas iš vandens į sausumą.

Nebiologinės gyvybės formos

Kita galimybė, kurią taip pat reikėtų apsvarstyti, yra ta, kad nežemiška gyvybė gali būti nebiologinės formos. Tai gali būti ir robotai, sukurti pakeisti biologinius kūnus dirbtiniais, ir rūšys, dirbtinai sukurtos kitų rūšių.

Nežemiškų civilizacijų paieškos programos (SETI) vadovas Sethas Shostakas netgi mano, kad tokia dirbtinė gyvybė yra daugiau nei tikėtina, o pati žmonija robotikos, kibernetikos ir nanotechnologijų plėtros dėka anksčiau ar vėliau pasieks. tai.

Be to, mes kuo labiau priartėjame prie dirbtinio intelekto ir pažangios robotikos kūrimo. Kas gali tvirtai pasakyti, kad žmonija tam tikru savo istorijos momentu nebus pakeista tvirtais robotų kūnais? Šis perėjimas greičiausiai bus labai skausmingas. Ir tokios žinomos figūros kaip Stephenas Hawkingas ir Elonas Muskas tai jau supranta ir tiki, kad galiausiai sukurtas AI gali tiesiog pakilti ir užimti mūsų vietą.

Šiuo atveju robotai gali būti tik ledkalnio viršūnė. Bet ką daryti, jei nežemiška gyvybė egzistuoja energetinių būtybių pavidalu? Juk ši prielaida taip pat turi tam tikrą pagrindą. Tokios gyvybės formos nebus varžomos jokiais apribojimais. fiziniai kūnai ir galiausiai teoriškai jie taip pat galės pasiekti pirmiau minėtus fizinius robotų apvalkalus. Energijos subjektai, žinoma, be jokios abejonės, visai neatrodys kaip žmonės, nes jiems trūks fizinės formos ir dėl to visiškai kitokios bendravimo formos.

Atsitiktinis faktorius

Net ir aptarus visus galimus aukščiau aprašytus veiksnius, nereikėtų atmesti evoliucijos atsitiktinumo. Kiek mums (žmonijai) žinoma, nėra prielaidų manyti, kad bet kokia protinga gyvybė būtinai turi vystytis humanoidinių formų pavidalu. Kas būtų nutikę, jei dinozaurai nebūtų išnykę? Ar tolesnės evoliucijos procese jose išsivystytų humanoidinis intelektas? Kas atsitiktų, jei visiškai kita rūšis išsivystytų į protingiausią gyvybės formą Žemėje vietoj mūsų?

Sąžiningumo sumetimais galbūt vertėtų apriboti potencialių kandidatų, galinčių vystytis tarp visų rūšių gyvūnų, imtį iki paukščių ir žinduolių. Tačiau net ir tokiu atveju išlieka daugybė galimų rūšių, kurios gali išsivystyti iki tokio intelekto lygio, kuris panašus į žmogaus. Jų rūšių atstovai, tokie kaip delfinai ir varnos, iš tiesų yra labai protingi padarai, ir jei evoliucija tam tikru momentu atsisuko į juos, tai visai įmanoma, kad jie buvo Žemės valdovai, o ne mes. Svarbiausias aspektas yra tai, kad gyvybė gali vystytis įvairiais (beveik begaliniais) būdais, todėl tikimybė, kad kitose visatos dalyse egzistuoja protinga gyvybė, labai panaši į mus, žmones, yra astronomiškai labai maža.

Ar mes vieni visatoje?

Mes vis dar ieškome bet kokių signalų iš nežemiškų civilizacijų. Šis intensyvus ir nerimastingas eterio klausymasis jau sukėlė daug spėlionių. Natūralu, kad akivaizdžiausias Didžiosios tylos paaiškinimas yra tas, kad be mūsų tiesiog nėra nieko, kas galėtų „susisiekti“. Labai nemalonu tai pripažinti, bet vis tiek yra pakankamai pagrindo tokiai išvadai.

Dar gerokai prieš tą laiką, kai didysis fizikas Enrico Fermi iškėlė klausimą „Kur yra visi?“, žmonės stebėjosi, kodėl nėra signalų iš nežemiškų civilizacijų. Kaip teisingai pažymėjo Fermis, matematika to negali paaiškinti. Mūsų galaktikai yra maždaug 13 milijardų metų, ir to daugiau nei pakanka, kad kitos hipotetinės civilizacijos turėtų laiko ją ištirti ir kolonizuoti. Remiantis vienu iš darbų, šis procesas gali trukti nuo dešimčių milijonų iki milijardo metų. Kitaip tariant, teoriškai mes jau turėjome su kuo nors susitikti.

bet visiškas nebuvimasŠis patvirtintas kontaktas paskatino astronomą Michaelą Hartą spėlioti, kad civilizacija, galinti keliauti tarpžvaigždinėmis kelionėmis, tiesiog neegzistuoja. Tačiau šis „nebuvimas“ gali būti bet kokių jų svarstymų rezultatas, įskaitant nenorą tyrinėti erdvę arba nereikalingus technologinius sunkumus. Nepaisant neseniai atrastų daugybės potencialiai tinkamų gyventi egzoplanetų, taip pat mūsų jausmo, kad visata yra tiesiog skirta gyvybei, daugybė svarstymų verčia manyti, kad vis dar esame unikalūs visomis šio žodžio prasmėmis.

Tinkamoje vietoje tinkamu laiku

Astronomas Paulas Davisas kartą pasakė: „Kad planeta būtų apgyvendinta, turi būti įvykdytos dvi sąlygos: planeta turi būti tam tinkama ir vienu metu joje turi būti gyvybė“ (ačiū, Cap). Gyvybės egzistavimas, žiūrint iš požiūrio taško šiuolaikinis mokslas priklauso nuo penkių kritinių cheminiai elementai: siera, fosforas, deguonis, azotas ir anglis. Šie elementai sintetinami vykstant termobranduolinėms reakcijoms žvaigždžių žarnyne ir joms pasibaigus. gyvenimo ciklas plisti per erdvę. Todėl laikui bėgant šių medžiagų koncentracija palaipsniui didėja.

Bet čia esmė: šių medžiagų koncentracija tarpžvaigždinėje erdvėje tik palyginti neseniai pasiekė tokį lygį, kad gyvybės atsiradimas yra įmanomas. Tai yra, planetos aplink senesnes žvaigždes turėtų būti skurdžios šių penkių elementų. Mūsų Saulė yra viena iš gana jaunų žvaigždžių. Taigi galime būti tarp pirmųjų atsiradusių civilizacijų ar net labiausiai Pirmas.

Stephenas Webbas nesutinka su šiuo požiūriu. Jis mano, kad cheminių elementų koncentracijos vaidmuo mūsų išvaizdoje yra perdėtas. Pavyzdžiui, mes nežinome, kokia turi būti jų koncentracija žvaigždėje, kad vienoje iš aplinkinių planetų atsirastų gyvybė. Be to, kiekvieno elemento proporcija labai skiriasi priklausomai nuo žvaigždės klasės. Kitaip tariant, mes tiesiog neturime pagrindo kaltinti cheminių elementų koncentracijos stokos.

Gama sprogimai: evoliucinio nustatymo iš naujo mygtukas

Kita priežastis, kodėl trūksta signalų iš kitų civilizacijų, gali būti ta, kad mūsų galaktika yra dažnų gama spinduliuotės (GAM) pliūpsnių šaltinis. Dažnas reiškia maždaug vieną kas kelis milijardus metų. VGI yra vienas energetiškai galingiausių šiandien mums žinomų reiškinių. Manoma, kad jie įvyksta per supernovų sprogimus, kurie subyra į juodąsias skyles, arba susidūrus neutroninėms žvaigždėms. Remiantis statistika, visoje stebimoje Visatoje kasdien vyksta gama spinduliuotės pliūpsnis.

Pakankamai artima supernovos sprogimo spinduliuotė gali sunaikinti antžeminės planetos biosferą, akimirksniu sunaikindama visą gyvybę paviršiuje ir tam tikrame gylyje (povandeninės ir litoautotrofinės ekosistemos turi išlikti). Gama spinduliuotė taip pat sukels chemines reakcijas, kurių metu bus sunaikinta iki 90% ozono sluoksnio, dėl ko planeta bus išdeginta nuo kietos žvaigždės ultravioletinės spinduliuotės.

1999 m. buvo paskelbtas straipsnis, kuriame teigiama, kad VGI gali būti masinio išnykimo priežastimi bet kurioje apgyvendintoje planetoje, nutolusioje iki 10 000 šviesmečių. Palyginimui – Paukščių Tako disko skersmuo yra apie 100 000 šviesmečių, o storis – apie 1000. Taigi, vienas blyksnis gali „sterilizuoti“ nemažą mūsų galaktikos dalį.

Vieno tyrimo duomenimis, tokio poveikio tikimybė priklauso nuo planetos vietos ir laiko. Kuo planeta arčiau galaktikos šerdies, kur žvaigždžių tankis didžiausias, tuo didesnė tikimybė. Pagal sukonstruotą modelį tikimybė kas milijardą metų pakliūti į mirtiną VGI šalia šerdies yra 95%. Esant pusės atstumo atstumui nuo branduolio iki saulės sistemos, tikimybė sumažėja iki 80%.

Bet yra niuansas. IGR dažnis praeityje buvo didesnis, o tai lėmė mažesnė sunkiųjų elementų koncentracija Paukščių Take. Kitose galaktikose, kuriose gausu elementų, sunkesnių nei vandenilis ir helis, buvo pastebėta mažiau IRI. O mūsų galaktikai prisotinus sunkiųjų elementų, VGI dažnis sumažėjo. Ir tai gali reikšti, kad prieš 5 milijardus metų ir anksčiau nežemiškos gyvybės mirties nuo VGI tikimybė buvo daugiau nei didelė. Kai kurie mokslininkai mano, kad prieš daugelį milijardų metų Žemei negailėjo šio likimo. Atsižvelgiant į aukštą apskaičiuotą VGI pasireiškimo dažnį praeityje, juos galima vadinti savotiškais atstatymo mygtukais, geriausiu atveju „išmetančiais“ apgyvendintas planetas į mikrobų biosferos būseną.

Taigi galima daryti prielaidą, kad sumažėjus VGI dažniui, mūsų galaktika dabar yra pusiausvyros fazėje, kai pereinama iš negyvos tuštumos į visur esantį nežemiškų civilizacijų atsiradimą. Taigi galbūt nesame vieni, bet kartu su mumis aktyviai vystosi daug daugiau civilizacijų.

Teorija žavi, bet kai kuriems mokslininkams vis tiek neįtikina. Pavyzdžiui, astronomas Milanas Chirkovičius mano, kad šiuo atveju VGI dažnis turėjo labai smarkiai pasikeisti, kad būtų galima kalbėti apie pastebimą ribą tarp gyvybės raidos fazių Paukščių Take. Jis neneigia paties VGI kiekio sumažėjimo fakto, tačiau to aiškiai nepakanka Didžiajai Tylai paaiškinti. Ko gero, jų vaidmuo perdėtas, be to, visiškai nežinia, kiek laiko turėtų praeiti nuo „sterilizacijos“ iki gyvybės atgimimo iki pakankamai aukštai išsivysčiusios civilizacijos.

Mūsų unikali Žemė

Kitas galima priežastis mūsų vienatvė yra unikali Žemės hipotezė. Anot jos, sąlygos civilizacijai, galinčiai keliauti į kosmosą, atsirasti yra itin atšiaurios. Ši idėja kilo 1999 m. paleontologui Peteriui Wardui ir astronomui Donaldui Brownlee, palyginus naujausius astronomijos, biologijos ir paleontologijos tyrimus. Mokslininkai sudarė sąrašą parametrų, dėl kurių, jų nuomone, mūsų planeta yra neįtikėtinai reta. Toks retas, kad vargu ar sutiksime kitą civilizaciją.

Minėtas sąrašas atrodo taip:

• Teisinga vieta tinkamo tipo galaktikoje... Galaktikose yra dykumų zonų, susidariusių dėl gama ir rentgeno spindulių pliūpsnių, sunkiųjų elementų koncentracijos pokyčių ir žvaigždžių gravitacinės įtakos planetoms ir planetezimalėms, kurios gali sukelti susidūrimus. dangaus kūnai.
• Sukasi tinkamu atstumu aplink tinkamo tipo žvaigždę... Mūsų planeta yra vadinamojoje mūsų žvaigždžių sistemos Goldilocks zonoje, kurioje yra palankiausios sąlygos sudėtingoms gyvybės formoms atsirasti.
• Žvaigždžių sistema su tinkamu planetų rinkiniu... Be dujų gigantų Jupiterio ir Saturno gyvybė Žemėje galėjo ir nebūti. Beje, tokios planetos kaip „karštas Jupiteris“ yra labai paplitusios.
• Stabili orbita... Dvejetainių žvaigždžių sistemose planetų orbitos yra nestabilios, todėl jos periodiškai palieka gyvenamąsias zonas. O dvejetainės sistemos yra labai paplitusios Paukščių Take, beveik pusė visų.
• Tinkamo dydžio antžeminė planeta... Kad vyktų evoliucijos procesai, reikalingas pakankamas sausumos plotas, stabili atmosfera ir vidutinis gravitacijos lygis.
• Plokštės tektonika... Šis procesas reguliuoja žemės klimato temperatūros kitimo eigą. Jei ne mūsų tektonika, vidutinė metinė temperatūra būtų labai nestabili.
• Didelis balansavimo kompanionas... Mūsų Mėnulis padeda Žemei išlaikyti tam tikrą ašies pasvirimo kampą, o tai ir yra metų laikų kaitos priežastis.
• Sudėtingos gyvybės formos atsiradimo evoliucinio proceso paleidimo mechanizmas... Perėjimas nuo paprastų vienaląsčių organizmų (prokariotų) prie daugialąsčių organizmų (eukariotų) gali būti vienas iš sunkiausių evoliucijos etapų.
• Tinkamas laikas kosminėje evoliucijoje... Ankstyvieji mūsų galaktikos ir planetos egzistavimo laikotarpiai nebuvo pats tinkamiausias laikas gyvybei gimti, atsižvelgiant į dažną dangaus kūnų kritimą, neįprastą vulkanizmą, nestabilią atmosferą ir gama spinduliuotės protrūkius.

Tiesa, sąrašas yra gana atgrasus. Tačiau daugelis mokslininkų mano, kad jis toli gražus. Pavyzdžiui, pagal skaičiavimus mūsų galaktikoje turėtų būti apie 40 milijardų potencialiai tinkamų gyventi planetų, gyvybė gali atsirasti gana ekstremalioje aplinkoje. Ir kai kurie parametrai, pavyzdžiui, Jupiterio vaidmuo ir plokščių tektonika, yra aiškiai pervertinti.

Mūsų unikali civilizacija

Gali būti, kad gyvybė visatoje iš tikrųjų labai paplitusi. Pats mūsų civilizacijos atsiradimo faktas yra tiesiog unikalus. Iš kur kilo mintis, kad įrankių naudojimas, technologinė pažanga ir sudėtingos kalbos kūrimas yra standartiniai žingsniai?

Kiek mums dabar žinoma, sudėtinga gyvybės forma Žemėje atsirado maždaug prieš du milijardus metų, o sausumos bestuburiai – prieš 500 milijonų metų. Per visą šį didžiulį laikotarpį nė viena gyvų būtybių rūšis planetoje nepasiekė nė vienos iš minėtų vystymosi stadijų. Galbūt tas pats vyksta visoje galaktikoje, ir mes kažkodėl tapome išimtimi.

Tik mums

Yra ir kita hipotezė, paaiškinanti mūsų vienatvę Visatoje, nors ji jau yra susijusi su filosofija. Tai vadinama stipriu antropiniu principu. Trumpai tariant, jos esmė slypi tame, kad Visata skirta ne gyvybės egzistavimui, o tik protingam gyvenimui, žmogui. Labai prieštaringa teorija, kvepianti kreacionizmu ir atmetanti daugybę akivaizdžių priešingų įrodymų.

Žinoma, mes nekalbame apie tai, kad visata buvo sukurta kažkokių antgamtinių jėgų. Arba kad esame kažkokios labai išsivysčiusios civilizacijos kompiuterinio modeliavimo produktas. Ši hipotezė tik reiškia, kad mes matome Visatą kaip tik taip, nes čia yra sąlygos, kurios leidžia mums būti tik stebėtojais.

Išvada

Yra daug kitų teorijų, paaiškinančių Didžiąją Tylą. Galbūt man asmeniškai daugybės civilizacijų lygiagrečios raidos teorija man artimesnė nei visiška mūsų vienatvė. Ir jei mes tikrai esame lyderių grupėje, tai būtų puiku. Tai reikštų, kad turime daug galimybių kurti savo ateitį.

Fermi paradoksas: ar mes vieni visatoje?

Manau, kad visame pasaulyje nėra žmogaus, kuris atsidurtų gera vietažiūri į žvaigždes gerą žvaigždėtą naktį ir žiūri aukštyn, visiškai nejaučia emocijų. Kai kurie tiesiog patiria slenkančio epinio grožio pojūtį, kiti galvoja apie visatos didybę. Kažkas pasineria į seną gerą egzistencinį baseiną, jausdamasis keistai bent pusvalandį. Bet visi kažką jaučia.

Fizikas Enrico Fermi taip pat kažką pajuto: „Kur visi?

Žvaigždėtas dangus atrodo didžiulis, bet viskas, ką matome, yra mūsų mažo kiemo dalis. Geriausiu atveju, kai netoliese nėra absoliučiai jokių gyvenviečių, matome apie 2500 žvaigždžių (tai yra šimtamilijonąją mūsų galaktikos žvaigždžių dalį), ir beveik visos jos yra nutolusios mažiau nei 1000 šviesmečių nuo mūsų (1 % Paukščių Tako skersmens). Tiesą sakant, mes matome tai:

Susidūrę su žvaigždžių ir galaktikų tema, žmonės neišvengiamai pradeda domėtis: „Ar ten yra protinga gyvybė? Paimkime keletą skaičių.

Stebimoje visatoje yra beveik tiek pat galaktikų, kiek mūsų galaktikoje yra žvaigždžių (100–400 mlrd.), taigi kiekvienai Paukščių Tako žvaigždei yra galaktika už jos ribų. Kartu jie sudaro apie 10 ^ 22 - 10 ^ 24 žvaigždes, tai yra, kiekvienam smėlio grūdeliui Žemėje yra 10 000 žvaigždžių.

Mokslo bendruomenė dar nėra bendro sutarimo, kiek procentų šių žvaigždžių yra panašios į saulę (panašios dydžiu, temperatūra ir šviesumu) – nuomonės dažniausiai sumažinamos iki 5-20%. Jei imsime konservatyviausią įvertinimą (5%) ir apatinę bendro žvaigždžių skaičiaus ribą (10 ^ 22), visatoje bus 500 kvintilijonų arba 500 milijardų milijardų į saulę panašių žvaigždžių.

Taip pat nesutariama, kiek procentų šių į saulę panašių žvaigždžių turės į Žemę panašią planetą (į Žemę panašią planetą su panašiomis temperatūros sąlygomis, leidžiančiomis skystam vandeniui ir potencialiai palaikyti gyvybę). Kai kurie teigia, kad jis gali išaugti iki 50 proc., tačiau konservatyvus naujausio PNAS tyrimo įvertinimas parodė, kad jų bus ne daugiau ir ne mažiau nei 22 proc. Tai rodo, kad potencialiai tinkamos gyventi į Žemę panašios planetos sukasi apie mažiausiai 1% viso Visatoje esančių žvaigždžių – iš viso 100 milijardų milijardų į Žemę panašių planetų.

Taigi, kiekvienam mūsų pasaulio smėlio grūdeliui tenka šimtas antžeminių planetų. Pagalvokite apie tai, kai kitą kartą atsidursite paplūdimyje.

Judėdami toliau, mes neturime kito pasirinkimo, kaip tik likti grynosios teoretizacijos rėmuose. Įsivaizduokime, kad po milijardų egzistavimo metų 1% antžeminių planetų sukūrė gyvybę (jei tai tiesa, kiekvienas smėlio grūdelis reprezentuos vieną planetą su gyvybe). Ir įsivaizduokite, kad 1% šių planetų gyvybė sugebėjo pasiekti intelekto lygį, panašų į Žemės. Tai reikštų, kad stebimoje visatoje yra 10 kvadrilijonų arba 10 milijonų milijonų protingų civilizacijų.

Grįžkime į savo galaktiką ir atlikime tą patį triuką su apatine Paukščių Tako žvaigždžių riba (100 mlrd.). Vien mūsų galaktikoje turime milijardą antžeminių planetų ir 100 000 protingų civilizacijų.

SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) yra organizacija, skirta bandyti išgirsti signalus iš kitų protingų gyvybių. Jei esame teisūs ir mūsų galaktikoje yra 100 000 ar daugiau protingų civilizacijų, ir bent kai kurios iš jų siunčia radijo bangas ar lazerio spindulius, bando susisiekti su kitais, SETI turėjo bent kartą pagauti šiuos signalus.

Bet aš to nepadariau. Niekas. Niekada.

Kur visi?

Tai keista. Mūsų Saulė yra palyginti jauna pagal Visatos standartus. Yra daug senesnių žvaigždžių su antžeminėmis planetomis, kurios taip pat yra senesnės, o tai teoriškai turėtų kalbėti apie civilizacijų, kurios yra daug labiau pažengusios nei mūsų, egzistavimą. Pavyzdžiui, palyginkime savo 4,54 milijardo metų Žemę su hipotetine X 8 milijardų metų senumo planeta.

Jei planetos X istorija panaši į Žemę, pažiūrėkime, kur šiandien turėtų būti jos civilizacija (oranžinė spraga parodys, kokio dydžio yra žalia):

Tūkstantį metų už mūsiškę senesnės civilizacijos technologijos ir žinios gali mus šokiruoti taip, kaip mūsų pasaulis yra viduramžių žmogus. Milijonu metų prieš mus esanti civilizacija mums gali būti nesuprantama, kaip žmonių kultūra šimpanzėms. O planeta X, tarkime, mus lenkia 3,4 milijardo metų.

Yra vadinamoji Kardaševo skalė, kuri padės suskirstyti protingas civilizacijas į tris plačias kategorijas pagal jų sunaudojamos energijos kiekį:

• I tipo civilizacija naudoja visą savo planetos energiją. I tipo civilizacijos dar nepasiekėme, bet artėjame prie jos (Carl Sagan pavadino mus 0.7 tipo civilizacija).
• II tipo civilizacija naudoja visą savo namų žvaigždės energiją. Mūsų silpnos smegenys sunkiai įsivaizduoja, kaip tai yra, bet mes bandėme nupiešti kažką panašaus į Disono sferą. Jis sugeria Saulės skleidžiamą energiją ir gali būti nukreiptas į civilizacijos poreikius.

• III tipo civilizacija išpučia ankstesnius du, naudodamas energiją, panašią į tą, kurią gamina visas Paukščių takas.

Jei šiuo išsivystymo lygiu sunku patikėti, atminkite, kad planetos X išsivystymo lygis yra 3,4 milijardo metų aukštesnis nei mūsų. Jei X planetos civilizacija buvo panaši į mūsiškę ir galėjo išsivystyti iki III tipo civilizacijos, logiška manyti, kad iki šiol jie tikrai pasiekė tarpžvaigždines keliones ir galbūt kolonizavo visą galaktiką.

Viena iš hipotezių, kaip gali įvykti galaktikos kolonizacija, yra sukurti mašiną, kuri galėtų skristi į kitas planetas, praleisti maždaug 500 metų savaime daugindamasi, naudodama planetos žaliavas, o tada išsiųsti dvi kopijas, kad tai padarytų. Net nekeliaudamas šviesos greičiu, šis procesas kolonizuotų visą galaktiką vos per 3,75 milijono metų, o tai akimirksniu pagal milijardus metų planetos egzistavimo standartus.

Mes ir toliau reflektuojame. Jei 1% protingos gyvybės išgyvena pakankamai ilgai, kad taptų potencialia galaktikas kolonizuojančia III tipo civilizacija, mūsų aukščiau pateikti skaičiavimai rodo, kad vien mūsų galaktikoje turėtų būti bent 1000 III tipo civilizacijų – ir atsižvelgiant į tokių civilizacijų galią, jų buvimas yra vargu ar liktų nepastebėtas. Bet nieko nėra, nieko nematome, nieko negirdime, niekas mūsų neaplanko.

Kur visi?

Sveiki atvykę į Fermi paradoksą.

Mes neturime atsakymo į Fermi paradoksą – geriausia, ką galime padaryti, tai „galimi paaiškinimai“. Ir jei paklausite dešimties skirtingų mokslininkų, gausite dešimt skirtingų atsakymų. Ką manote apie praeities žmones, kurie diskutuoja, ar Žemė apvali, ar plokščia, Saulė sukasi aplink ją, ar ji aplink ją, ar visagalis Dzeusas žaibuoja? Jie atrodo tokie primityvūs ir tankūs. Tą patį galima pasakyti ir apie tai, kad mes diskutuojame apie Fermi paradoksą.

Žvelgiant į dažniausiai aptarinėjamus galimus Fermio paradokso paaiškinimus, verta juos suskirstyti į dvi dideles kategorijas – tuos, kurie leidžia manyti, kad II ir III tipo civilizacijų požymių nėra, nes jų tiesiog nėra, ir tuos, kurie daro prielaidą. kurių mes jų nematome ir negirdime dėl kokių nors priežasčių:

I grupė paaiškinimų: nėra aukštesnių civilizacijų požymių (II ir III tipai), nes nėra aukštesnių civilizacijų

Tie, kurie laikosi I grupės paaiškinimų, atkreipia dėmesį į tai, kas vadinama neišskirtinumo problema. Ji atmeta bet kokią teoriją, teigiančią: „Yra aukštesnių civilizacijų, bet nė viena nebandė su mumis susisiekti, nes visos...“. I grupės žmonės žiūri į matematiką, kuri sako, kad turi būti tūkstančiai ar milijonai aukštesnių civilizacijų, taigi bent viena turi būti taisyklės išimtis. Net jei teorija patvirtins 99,9% aukštesnių civilizacijų egzistavimą, likę 0,01% bus kitokie, ir mes tikrai apie tai žinosime.

Taigi, pirmosios grupės paaiškinimų šalininkai teigia, kad super išsivysčiusių civilizacijų nėra. Ir kadangi skaičiavimai kalba apie tūkstančius tokių vien mūsų galaktikoje, turi būti kažkas kita. O tai dar kažkas vadinama Didžiuoju filtru.

Didžiojo filtro teorija sako, kad tam tikru momentu nuo pat gyvybės pradžios iki III tipo civilizacijos yra tam tikra siena, į kurią atsitrenkia beveik visi gyvenimo bandymai. Tai tam tikras žingsnis ilgo evoliucijos procese, kurio gyvybė praktiškai negali praeiti. Ir jis vadinamas Didžiuoju filtru.

Jei ši teorija teisinga, lieka didelis klausimas: per kiek laiko atsiranda Didysis filtras?

Pasirodo, kalbant apie žmonijos likimą, šis klausimas tampa labai svarbus. Priklausomai nuo to, kur atsiranda Didysis filtras, mums lieka trys galimos realybės: esame reti, esame pirmieji arba pasiklydome.

1. Mes esame reti (puikus filtras)

Yra viltis, kad Didysis filtras liko už nugaros - mums pavyko jį įveikti, o tai reikš, kad gyvenimui bus nepaprastai sunku išvystyti iki mūsų lygio intelekto, o tai nutinka itin retai. Toliau pateiktoje diagramoje parodyta, kad praeityje tai padarė tik dvi rūšys, ir mes esame viena iš jų.

Šis scenarijus galėtų paaiškinti, kodėl nėra III tipo civilizacijų... bet tai taip pat reikštų, kad galime būti viena iš kelių išimčių. Tai yra, mes turime viltį. Iš pirmo žvilgsnio atrodo taip pat, kaip žmonės manė, kad Žemė buvo visatos centre prieš 500 metų – jie manė, kad yra ypatingi, taip galime manyti ir šiandien. Tačiau vadinamasis „selektyvaus stebėjimo efektas“ sako, kad nepaisant to, ar mūsų situacija yra reta, ar gana įprasta, mes linkę matyti pirmąją. Tai veda prie to, kad pripažįstame galimybę, kad esame ypatingi.

O jei esame ypatingi, kada tiksliai tapome ypatingi – tai yra, kokį žingsnį žengėme ten, kur kiti įstrigo?

Viena galimybė: Didysis filtras gali būti pačioje pradžioje – taigi, pati gyvenimo pradžia buvo nepaprastai neįprastas įvykis. Šis variantas geras, nes prireikė milijardų metų, kol pagaliau atsirado gyvybė, ir bandėme pakartoti šį įvykį laboratorijoje, bet nepavyko. Jei kaltas Didysis filtras, tai reikš ne tik tai, kad Visatoje gali nebūti protingos gyvybės, tai reikš, kad gyvybės už mūsų planetos ribų gali ir nebūti.

Kita galimybė: Didysis filtras gali būti perėjimas nuo paprastų prokariotinių ląstelių prie sudėtingų eukariotinių ląstelių. Po to, kai gimsta prokariotai, jiems prireikia mažiausiai dviejų milijardų metų, kol jie gali padaryti evoliucinį šuolį, tapti sudėtingi ir gauti branduolį. Jei tai visas Didysis filtras, tai gali reikšti, kad Visatoje gausu paprastų eukariotinių ląstelių ir viskas.

Yra daugybė kitų galimybių – kai kurie netgi mano, kad net paskutinis mūsų šuolis į dabartinį intelektą gali būti Didžiojo filtro ženklas. Nors šuolis nuo pusiau protingos gyvybės (šimpanzės) prie protingos gyvybės (žmonių) neatrodo stebuklingas žingsnis, Stephenas Pinkeris atmeta idėją apie neišvengiamą „pakilimą“ evoliucijos procese: „Kadangi evoliucija nenustato. tikslas, bet tiesiog atsitinka, jis naudoja pritaikymus, kurie bus pritaikyti tam tikrai ekologinei nišai, o tai, kad tai atvedė į technologinį intelektą Žemėje, savaime gali rodyti, kad toks natūralios atrankos rezultatas yra labai retas ir nėra įprasta pasekmė. apie gyvybės medžio evoliuciją“.

Dauguma šuolių nelaikomi Grand Filter kandidatais. Bet koks galimas Didysis filtras turi būti vienas iš milijardo, kai tuoj nutiks kažkas neįtikėtinai keisto, kad būtų beprotiška išimtis – dėl šios priežasties neatsižvelgiama į perėjimą nuo vienaląstės prie daugialąsčio gyvybės. nes tai įvyko tik mūsų planetoje 46 kartus kaip pavieniai įvykiai. Dėl tos pačios priežasties, jei Marse rasime suakmenėjusias eukariotų ląsteles, jos nebus Didžiojo filtro ženklas (kaip niekas kitas, kas nutiko iki šio evoliucijos grandinės taško), nes jei tai atsitiko Žemėje ir Marse, tada tai atsitiks ten, kur dar kažkas.

Jei mes tikrai reti, tai gali būti dėl keisto biologinio įvykio, taip pat dėl ​​vadinamosios „retosios žemės“ hipotezės, kuri teigia, kad Žemėje gali būti daug sausumos planetų, kurių sąlygos panašios, tačiau Žemėje – atskiros sąlygos. - Saulės sistemos specifika, ryšys su mėnuliu (didelis mėnulis tokioms mažoms planetoms yra retas) ar kažkas pačioje planetoje gali padaryti ją itin draugiška gyvybei.

2. Mes pirmi

I grupės šalininkai mano, kad jei Didžiojo filtro nėra už mūsų, yra vilties, kad sąlygos Visatoje visai neseniai, pirmą kartą po Didžiojo sprogimo, tapo tokios, kad leido vystytis protingai gyvybei. Šiuo atveju mes ir daugelis kitų rūšių galime eiti superintelekto keliu, o prieš pat tai niekas nepasiekė. Mes buvome tinkamoje vietoje tinkamu laiku, kad taptume viena pirmųjų superinteligentiškų civilizacijų.

Vienas iš reiškinio, dėl kurio šis paaiškinimas būtų įmanomas, pavyzdys yra gama spindulių pliūpsniai, milžiniški sprogimai, kuriuos matome tolimose galaktikose. Lygiai taip pat, kaip jaunai Žemei prireikė kelių šimtų milijonų metų, kol asteroidai ir ugnikalniai nuslūgo, atverdami kelią gyvybei, Visata galėjo būti užpildyta tokiais kataklizmais kaip gama spindulių pliūpsniai, kurie karts nuo karto sudegino viską, kas galėjo tapti gyvybe. tam tikras taškas.... Dabar, ko gero, esame įpusėjus trečiajam astrobiologiniam pereinamojo laikotarpio etapui, kai gyvybė gali vystytis tiek ilgai ir niekas jai netrukdo.

3. Turime dangtelį (puikus filtras priekyje)

Jei nesame reti ir ne pirmi, tarp galimų 1-os grupės paaiškinimų yra ir tai, kad mūsų dar laukia Didysis filtras. Galbūt gyvenimas reguliariai vystosi iki slenksčio, prie kurio mes stovime, bet kažkas beveik visais atvejais trukdo jam toliau vystytis ir augti iki aukštesnio intelekto – ir vargu ar tapsime išimtimi.

Vienas iš galimų Didžiųjų filtrų yra reguliariai vykstantys katastrofiški gamtos įvykiai, tokie kaip pirmiau minėti gama spindulių pliūpsniai. Galbūt jie dar nesibaigė, ir tik laiko klausimas, kada visa gyvybė Žemėje staiga pasiskirstys iki nulio. Kitas kandidatas – galimas visų išsivysčiusių civilizacijų savęs sunaikinimo neišvengiamumas pasiekus tam tikrą technologijų lygį.

Štai kodėl filosofas Oksfordo universitetas Nickas Bostromas sako: „Jokios naujienos nėra gera žinia“. Atidarymas net paprasčiausias gyvenimas Marse bus niokojantis, nes jis apkarpys daugybę galimų Didžiųjų filtrų už mūsų. Ir jei Marse rasime sudėtingos gyvybės fosilijų, pasak Bostromo, „tai bus blogiausia žinia žmonijos istorijoje, išspausdinta laikraštyje“, nes tai reikštų, kad Didysis filtras beveik neabejotinai bus priekyje. Bostromas mano, kad kalbant apie Fermi paradoksą, „naktinio dangaus tyla yra auksinė“.

II grupė paaiškinimų: II ir III tipo civilizacijos egzistuoja, bet yra loginių priežasčių, kodėl mes jų negirdime

Antroji paaiškinimų grupė atsikrato bet kokio mūsų retumo ar unikalumo paminėjimo – priešingai, jos pasekėjai tiki vidutinybės principu, kurio išeities taškas yra tas, kad mūsų galaktikoje, saulės sistemoje, planetoje, lygyje nėra nieko reto. žvalgybos, kol įrodymai neįrodo priešingai. Jie taip pat neskuba teigti, kad aukštesnio intelekto įrodymų trūkumas rodo jų nebuvimą – ir pabrėžia faktą, kad mūsų signalų paieška tęsėsi tik 100 šviesmečių nuo mūsų (0,1 % galaktikos). Štai dešimt galimų II grupės Fermi paradokso paaiškinimų.

1. Superinteligentiškas gyvenimas aplankė Žemę, gerokai prieš mums pasirodant. Šioje dalykų schemoje gyvi žmonės egzistavo apie 50 000 metų, o tai yra gana trumpa trukmė. Jei kontaktas įvyko prieš tai, mūsų svečiai paprasčiausiai vieni pasinėrė į vandenį, ir viskas. Be to, užfiksuota istorija siekia tik 5500 metų – galbūt grupė senovės medžiotojų-rinkėjų genčių susidūrė su nežinomomis nežemiškomis mėšlėmis, bet taip ir nerado, kaip prisiminti ar užfiksuoti šį įvykį būsimiems palikuonims.

2. Galaktika kolonizuota bet mes tiesiog gyvename kažkokiame apleistame kaime. Europiečiai galėjo kolonizuoti amerikiečius daug anksčiau, nei maža inuitų gentis šiaurinėje Kanadoje suprato, kad tai vyksta. Galaktikos kolonizacijoje gali įvykti urbanistinis momentas, kai rūšys dėl patogumo renkasi kaimynystėje, ir būtų nepraktiška ir netikslinga bandyti susisiekti su kuo nors toje spiralinės galaktikos dalyje, kurioje esame.

3. Visi koncepcija fizinė kolonizacija - juokinga senovės idėja išplėstiniams vaizdams. Prisimenate II tipo civilizacijos vaizdą sferoje aplink savo žvaigždę? Su visa šia energija jie galėtų susikurti sau tobulą vietą, kuri patenkintų visus poreikius. Jie galėtų neįtikėtinai sumažinti išteklių poreikį ir gyventi savo laimingoje utopijoje, užuot tyrinėję šaltą, tuščią ir neišsivysčiusią visatą.

Dar labiau pažengusi civilizacija visą fizinį pasaulį galėtų matyti kaip siaubingai primityvią vietą, seniai užkariavusią savąją biologiją ir įkėlusią smegenis į virtualią realybę – amžinojo gyvenimo rojų. Gyvenimas fiziniame biologijos, mirtingumo, troškimų ir poreikių pasaulyje tokioms būtybėms gali atrodyti primityvus, kaip mums atrodo primityvus gyvenimas šaltame tamsiame vandenyne.

4. Kažkur ten yra grobuoniškos baisios civilizacijos, ir protingiausia gyvybė tai žino transliuoti bet kokį išeinantį signalą, tokiu būdu pateikdami savo vietą, itin neprotinga... Šis nemalonus momentas gali paaiškinti, kad SETI palydovai negauna jokio signalo. Tai taip pat gali reikšti, kad esame tik naivūs naujokai, kurie rizikingai išduoda savo vietą. Vyksta diskusijos, ar turėtume pabandyti susisiekti su nežemiška civilizacija, ir dauguma žmonių daro išvadą, kad ne, taip nėra. Stephenas Hawkingas įspėja: „Jei mus aplankys ateiviai, pasekmės bus baisesnės nei Kolumbas išsilaipinus Amerikoje, o tai akivaizdžiai nebuvo labai naudinga vietiniams amerikiečiams“. Net Carly Sagan (kuri tvirtai tikėjo, kad bet kuri išsivysčiusi civilizacija, įvaldanti tarpžvaigždines keliones, bus altruistinė, o ne priešiška) pavadino METI praktiką „labai neprotinga ir nesubrendusia“ ir rekomendavo „naujagimiams keistoje ir nesuprantamoje erdvėje ilgai sėdėti ir tyliai klausytis. laiko, kantriai mokantis ir įsisavinant prieš rėkiant į nežinomybę, kurios nesuprantame.

5. Yra tik vienas aukščiausio intelektualinio gyvenimo atstovas - plėšrūnų civilizacija(kaip ir žmonės čia Žemėje) – kuri yra daug labiau pažengusi nei visi kiti ir yra išlaikoma sunaikinant bet kokią protingą civilizaciją, kai ji pasiekia tam tikrą išsivystymo lygį. Tai būtų labai blogai. Būtų be galo neprotinga naikinti civilizacijas, išleidžiant tam resursus, nes dauguma jų išmirtų savaime. Tačiau po tam tikro momento protingos rūšys gali pradėti daugintis kaip virusas ir netrukus apgyvendinti visą galaktiką. Ši teorija reiškia, kad laimės tas, kuris pirmasis apgyvendins galaktiką, ir niekas kitas neturi galimybės. Tai galėtų paaiškinti aktyvumo stoką, nes superinteligentiškų civilizacijų skaičius sumažėtų iki vieno.

6. Kažkur ten yra ir veiklos, ir triukšmo, bet mūsų technologija per daug primityvi ir mes bandome išgirsti neteisingą dalyką. Įeini į modernų pastatą, įsijungi raciją ir bandai kažką išgirsti, bet visi siunčia SMS žinutes ir nusprendi, kad pastatas tuščias. Arba, kaip sakė Carlas Saganas, mūsų protas gali dirbti daug kartų lėčiau ar greičiau nei kitų protingų formų protai: jiems reikia 12 metų, kad pasakytų „Labas“, bet kai mes tai išgirstame, mums tai yra baltas triukšmas.

7. Mes bendraujame su protinga gyvybe, bet valdžia tai slepia... Ši teorija yra visiškai idiotiška, bet turime ją paminėti.

8. Aukštesnės civilizacijos žino apie mus ir stebi mus(„zoologijos sodo hipotezė“). Kiek mums žinoma, superinteligentiškos civilizacijos egzistuoja griežtai reguliuojamoje galaktikoje, o mūsų Žemė laikoma kažkuo panašiu į nacionalinį rezervatą, saugomą ir didelę, su ženklu „žiūrėk, bet neliesk“. Mes jų nepastebime, nes jei protinga rūšis norėtų mus stebėti, ji žinotų, kaip nuo mūsų lengvai pasislėpti. Galbūt tikrai yra kažkokia „pirmoji Star Trek direktyva“, kuri draudžia superintelektoms būtybėms užmegzti bet kokį kontaktą su jaunesnėmis rūšimis, kol jos pasiekia tam tikrą intelekto lygį.

9. Aukštesnės civilizacijos yra čia, aplink mus. Bet esame per daug primityvūs, kad juos suvoktume... Michio Kaku tai paaiškina taip:

„Tarkime, miško centre turime skruzdėlyną. Šalia skruzdėlyno nutiestas dešimties eismo juostų greitkelis. Kyla klausimas: „Ar skruzdėlės supras, kas yra dešimties juostų greitkelis? Ar skruzdėlės sugebės suprasti būtybių, kurios tiesia greitkelį šalia jų, technologijas ir ketinimus?

Taigi, naudodami savo technologijas, mes ne tik negalime paimti signalų iš X planetos, bet net negalime suprasti, ką daro padarai iš planetos X. Savo ruožtu bandymas mus apšviesti būtų panašus į skruzdėles išmokyti naudotis internetu.

Tai taip pat galėtų atsakyti į klausimą: "Na, jei yra tiek daug neįtikėtinų III tipo civilizacijų, kodėl jos dar nesusisiekė su mumis?" Norėdami atsakyti į šį klausimą, paklauskime savęs: ar Pizarro keliaudamas į Peru sustojo priešais skruzdėlynus, kad galėtų pabendrauti? Ar jis buvo dosnus, bandydamas padėti skruzdėlėms jų sunkiuose reikaluose? Ar jis buvo priešiškas ir karts nuo karto sustodavo sudeginti nekenčiamų skruzdžių kalnelių? O gal jis buvo giliai ant būgno? Tai tas pats.

10. Esame visiškai suklaidinti savo idėjose apie tikrovę. Yra daugybė variantų, kurie galėtų visiškai padalyti mūsų idėjas iš nulio. Visata gali būti kažkas panašaus į hologramą. Arba mes esame ateiviai ir buvome čia patalpinti kaip eksperimentas arba kaip trąša. Netgi yra tikimybė, kad visi esame kai kurių mokslininkų iš kito pasaulio kompiuterinio modeliavimo dalis, o kitos gyvybės formos tiesiog nebuvo užprogramuotos atsirasti.

Mūsų kelionei tęsiantis, toliau ieškome nežemiško intelekto, ne visai aišku, ko tikėtis. Jei sužinosime, kad visatoje esame vieni, arba oficialiai patenkame į galaktikos bendruomenę, abu variantai yra vienodai baisūs ir vienodai pribloškiantys.

Be šokiruojančios fantazijos sudedamosios dalies, „Fermi Paradox“ palieka žmonėms gilų nuolankumo jausmą. Tai nėra įprastas „aš mikrobas ir gyvenu tris sekundes“, kuris iškyla galvojant apie Visatą. Fermio paradoksas palieka aiškesnę, asmeninę rezignaciją, kuri gali pasirodyti tik po valandų, praleistų tyrinėjant pačias neįtikėtiniausias teorijas, kurias pateikia geriausi mokslininkai, kurie nuolat apsiverčia ir prieštarauja vienas kitam. Jis primena, kad ateities kartos žiūrės į mus taip, kaip mes žiūrėsime į senovės žmones, kurie manė, kad žvaigždės pritvirtintos prie medinio skliauto, ir stebisi: „Oho, jie tikrai neįsivaizdavo, kas vyksta. “.

Visa tai smogia mūsų savigarba kartu su pokalbiais apie II ir III tipo civilizacijas. Čia, Žemėje, mes esame savo mažos pilies karaliai, išdidžiai valdantys saujelę kvailių, kurie dalijasi planeta su mumis. Ir šiame burbule nėra konkurencijos ir niekas mūsų nepasmerks, mes apskritai neturime su kuo aptarti buvimo problemos, išskyrus mus pačius.

Visa tai rodo, kad mes, žmonės, tikriausiai nesame tokie protingi, sėdime ant mažytės uolos vidury dykumos visatos ir net neįsivaizduojame, kad galime klysti. Tačiau galime klysti, nepamirškime to bandydami pateisinti savo didybę. Net nenutuokiame, kad kažkur yra istorija, kurioje net neatstovaujame raidžių – taško, kablelio, puslapio numerio, žymės.

Gyvybės ieškojimas už Žemės ribų. Ar mes vieni? (dokumentinis filmas)

Ar mes vieni šioje visatoje? Iki šiol ši problema lieka neišspręsta. Tačiau NSO stebėjimai ir paslaptingi kosminiai vaizdai verčia patikėti ateivių egzistavimu. Pažiūrėkime, kur dar, be mūsų planetos, įmanoma gyvybė.

✰ ✰ ✰

7

Oriono ūkas yra vienas ryškiausių plika akimi matomų ūkų danguje. Šis ūkas yra už pusantro tūkstančio šviesmečių nuo mūsų. Mokslininkai ūke aptiko daug dalelių, iš kurių, mūsų supratimu, gali susidaryti gyvybė. Ūke yra tokių medžiagų kaip metanolis, vanduo, anglies monoksidas ir vandenilio cianidas.

✰ ✰ ✰

6

Visatoje yra milijardai egzoplanetų. Ir kai kuriuose iš jų yra didžiulis kiekis organinės medžiagos... Planetos taip pat sukasi aplink savo žvaigždes, kaip mūsų Žemė aplink Saulę. Ir jei jums pasiseks, kai kurie iš jų sukasi tokiu optimaliu atstumu nuo savo žvaigždės, kai gauna pakankamai šilumos, kad planetoje esantis vanduo būtų skysto, o ne kieto ar dujinio pavidalo.

Kepler 62e yra egzoplaneta, labiausiai tinkama gyvybei palaikyti. Jis skrieja aplink žvaigždę Kepler-62 (Lyros žvaigždyne) ir yra nutolęs nuo mūsų 1200 šviesmečių. Manoma, kad planeta yra pusantro karto sunkesnė už Žemę, o jos paviršių visiškai dengia 100 kilometrų vandens sluoksnis. Be to, vidutinė planetos paviršiaus temperatūra, remiantis skaičiavimais, yra šiek tiek aukštesnė nei Žemės ir yra 17 ° C, o ašigalių ledo kepurės gali visiškai nebūti. Mokslininkai teigia, kad yra 70-80% tikimybė, kad šioje planetoje įmanoma kokia nors gyvybės forma.

✰ ✰ ✰

5

Enceladas yra vienas iš Saturno palydovų. Jis buvo atrastas dar XVIII amžiuje, tačiau susidomėjimas juo išaugo kiek vėliau, kai erdvėlaivis „Voyager 2“ atrado, kad palydovo paviršius turi sudėtingą struktūrą. Jis visiškai padengtas ledu, turi kalnagūbrių, daug kraterių ir labai jaunų plotų, užlietų vandeniu ir užšalusių. Dėl to Enceladas yra vienas iš trijų geologiškai aktyvių objektų išorėje Saulės sistema.

Tarpplanetinis zondas Cassini 2005 metais tyrinėjo Encelado paviršių ir padarė daug įdomių atradimų. Cassini Mėnulio paviršiuje atrado anglį, vandenilį ir deguonį, ir tai yra pagrindiniai gyvybės formavimosi komponentai. Kai kuriose Encelado vietovėse taip pat rasta metano ir organinių medžiagų. Be to, zondas aptiko skysto vandens buvimą po palydovo paviršiumi.

✰ ✰ ✰

4

Titanas

Titanas yra didžiausias Saturno mėnulis. Jo skersmuo yra 5150 km, tai yra 50% daugiau nei mūsų Mėnulio skersmuo. Dydžiu Titanas yra net didesnis už Merkurijaus planetą, šiek tiek prastesnės masės.

Titanas laikomas vieninteliu planetos palydovu Saulės sistemoje, turinčiu savo tankią atmosferą, kurią daugiausia sudaro azotas. Palydovo paviršiaus temperatūra yra minus 170–180 ° C. Ir nors manoma, kad aplinka per šalta gyvybei atsirasti, didelis organinių medžiagų kiekis Titane gali rodyti ką kita. Vandens vaidmenį kuriant gyvybę čia gali atlikti skystas metanas ir etanas, kurių čia yra keliose. agregatinės būsenos... Titano paviršių sudaro metano-etano upės ir ežerai, vandens ledas ir nuosėdinės organinės medžiagos.

Be to, gali būti, kad po Titano paviršiumi yra patogesnės gyvenimo sąlygos. Galbūt yra šiltų terminių šaltinių, kuriuose gausu gyvybės. Todėl šis palydovas yra būsimų tyrimų objektas.

✰ ✰ ✰

3

Callisto yra antras pagal dydį natūralus Jupiterio palydovas. Jo skersmuo yra 4820 km, o tai sudaro 99% Merkurijaus planetos skersmens.

Šis palydovas yra vienas labiausiai nutolusių nuo Jupiterio. Tai reiškia, kad mirtina planetos spinduliuotė jį veikia mažiau. Palydovas visada nukreiptas į Jupiterį vienoje pusėje. Visa tai daro jį vienu iš labiausiai tikėtinų kandidatų ateityje ten sukurti gyvenamąją bazę Jupiterio sistemos tyrimams.

Ir nors Callisto nėra tankios atmosferos, jo geologinis aktyvumas lygus nuliui, jis yra vienas iš kandidatų aptikti gyvas organizmų formas. Taip yra todėl, kad palydove buvo rasta aminorūgščių ir kitų organinių medžiagų, kurios būtinos gyvybei atsirasti. Be to, po planetos paviršiumi gali būti požeminis vandenynas, kuriame gausu mineralų ir kitų organinių junginių.

✰ ✰ ✰

2

Europa yra vienas iš Jupiterio palydovų. Jo skersmuo yra 3120 km, o tai yra šiek tiek prastesnė už Mėnulį. Palydovo paviršių sudaro ledas, po kuriuo yra skystas vandenynas. Po vandenynu paviršius sudarytas iš silikatinių uolienų, o mėnulio centre yra geležinė šerdis. Europoje yra plona deguonies atmosfera. Ledo paviršius gana lygus, o tai rodo geologinį aktyvumą.

Klausiate, iš kur tokiu atstumu nuo Saulės gali kilti skystas vandenynas? Kalta Jupiterio potvynių ir potvynių sąveika. Planeta turi didžiulę masę, jos gravitacija stipriai veikia palydovų paviršius. Kaip Mėnulis įtakoja žemės atoslūgius ir tėkmę, taip Jupiteris daro tą patį su savo palydovais, tik daug didesniu mastu.

Europos paviršių stipriai deformuoja Jupiterio gravitacija, palydovo viduje susidaro trintis, kuri įkaitina žarnas, todėl šis procesas yra panašus į litosferos plokščių judėjimą žemėje.

Taigi matome, kad Europoje yra deguonies, silpna atmosfera, skystas vanduo ir daug įvairių mineralų, kurie yra gyvybės pagrindas.

Europos kosmoso agentūra planuoja nusileidimo misiją visoje Europoje, kuri numatyta 2022 m. Ji gali atskleisti daugybę šio Jupiterio mėnulio paslapčių.

✰ ✰ ✰

1

Marsas

Marsas yra labiausiai prieinama planeta, kurioje galima rasti nežemiškos gyvybės įrodymų. Planetos padėtis Saulės sistemoje, jos dydis ir sudėtis rodo gyvybės egzistavimo galimybę joje. Ir jei dabar Marsas yra negyvas, galbūt jis gyvavo anksčiau.

Yra daug faktų apie gyvybės egzistavimą Marse:

Daugumoje Žemėje rastų Marso asteroidų yra gyvybės mikrofosilijų. Vienintelis klausimas, ar šios fosilijos galėjo patekti į asteroidus po nusileidimo.

Sausos upių vagos, ugnikalniai, ledo kepurės ir įvairūs mineralai liudija apie gyvybės galimybę planetoje.

Buvo užfiksuotas trumpalaikis metano kiekio padidėjimas Marso atmosferoje. Nesant geologinio aktyvumo planetoje, tokias emisijas gali sukelti tik mikroorganizmų buvimas planetoje.

Tyrimai parodė, kad Marse anksčiau buvo žymiai patogesnės sąlygos nei dabar. Planetos paviršiumi tekėjo šiurkštūs upių srautai, Marse buvo jūros ir ežerai. Deja, planeta neturi savo magnetinio lauko ir yra daug lengvesnė už Žemę (jos masė yra apie 10% Žemės). Visa tai neleidžia Marse išlaikyti tankios atmosferos. Jei planeta būtų sunkesnė ir galbūt dabar pamatytume joje gyvybę, kuri būtų tokia pat graži ir įvairi kaip Žemėje.

✰ ✰ ✰

Išvada

Mokslas tyrinėja erdvę šuoliais. Viskas, ką žinome šiandien, rytoj padės rasti atsakymus į daugelį klausimų.

Tikimės, kad šiame amžiuje žmonija ras nežemišką gyvybę. Tai buvo straipsnis „TOP-7 vietos Visatoje, kur įmanoma gyvybės egzistavimas“. Ačiū už dėmesį.