Napoleonas Bonapartas ir Aleksandras IHAPOLEONAS I (Napoleonas) (Napoleonas Bonapartas) (1769-1821), Prancūzijos imperatorius 1804-14 ir 1815 m. kovo-birželio mėn. Gimęs Korsikoje. Tarnybą kariuomenėje pradėjo 1785 m., turėdamas artilerijos jaunesniojo puskarininkio laipsnį; paaukštintas per Prancūzijos revoliuciją (pasiekęs brigados generolo laipsnį) ir pagal Direktoriją (armijos vadas). 1799 m. lapkritį jis padarė valstybės perversmą (18 Brumaire), ko pasekoje tapo pirmuoju konsulu, kuris iš tikrųjų laikui bėgant sutelkė savo rankose visą valdžią; 1804 metais jis buvo paskelbtas imperatoriumi. Sukūrė diktatorišką režimą. Jis atliko nemažai reformų (1804 m. civilinio kodekso priėmimas, 1800 m. Prancūzijos banko įkūrimas ir kt.). Pergalingų karų dėka jis žymiai išplėtė imperijos teritoriją, padarė daugumą Vakarų valstybių priklausomas nuo Prancūzijos. ir Centras. Europa. Napoleono kariuomenės pralaimėjimas 1812 m. kare prieš Rusiją pažymėjo Napoleono I imperijos žlugimo pradžią. 1814 m. Paryžiuje įžengus antiprancūziškos koalicijos kariams, Napoleonas I buvo priverstas atsisakyti sosto. Jis buvo ištremtas į kun. Elbė. 1815 m. kovą jis vėl užėmė Prancūzijos sostą (žr. „Šimtas dienų“). Po pralaimėjimo Vaterlo mieste jis antrą kartą atsisakė sosto (1815 m. birželio 22 d.). Paskutinius savo gyvenimo metus praleido apie. Elena britų Aleksandro I (palaimintojo) kalinys, Aleksandras Pavlovičius (1777 m. gruodžio 12 d. (23), Sankt Peterburgas – 1825 m. lapkričio 19 (gruodžio 1) d., Taganrogas) – Rusijos imperijos imperatorius nuo 1801 m. kovo 11 (23) iki 1825 m. lapkričio 19 d. (gruodžio 1 d.), vyriausias imperatoriaus Pauliaus I ir Marijos Fiodorovnos sūnus. Savo valdymo pradžioje jis vykdė nuosaikiai liberalias reformas, kurias sukūrė Slaptasis komitetas ir M.M. Speranskis. Užsienio politikoje jis laviravo tarp Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos. 1805–2007 m. dalyvavo antiprancūziškose koalicijose. 1807–1812 m. laikinai suartėjo su Prancūzija. Jis sėkmingai kariavo su Turkija (1806-12) ir Švedija (1808-09). Valdant Aleksandrui I, prie Rusijos buvo prijungtos Rytų Gruzijos (1801), Suomijos (1809), Besarabijos (1812), Azerbaidžano (1813), ir buvusios Varšuvos kunigaikštystės (1815) teritorijos. Po 1812 m. Tėvynės karo 1813–1814 m. jis vadovavo antiprancūziškai Europos valstybių koalicijai. Jis buvo vienas iš Vienos kongreso 1814–15 m. vadovų ir Šventojo Aljanso organizatorių. V pastaraisiais metais gyvenime jis dažnai kalbėjo apie ketinimą atsisakyti sosto ir „pasitraukti iš pasaulio“, o tai po netikėtos mirties nuo vidurių šiltinės Taganroge sukėlė legendą apie „vyresnįjį Fiodorą Kuzmichą“. Pasak šios legendos, Taganroge mirė ir po to buvo palaidotas ne Aleksandras, o jo dvigubas, o karalius ilgą laiką gyveno kaip senas atsiskyrėlis Sibire ir mirė 1864 m.

Užsienio politika ir jų draugystė

Rusiją ir Prancūziją siejo bendras likimas, nulėmęs daug ne tik jų gyvenime. Abi imperijos pasirodė esančios lygiagrečios viena kitai ir labai skirtingos. Istorikai apie tai kalba ilgomis frazėmis. Menas tai aiškiai parodo be žodžių. Apšvietos epochos sukurtas kultūrinis giminingumas buvo ne tik stipresnis už politinį priešiškumą. Ji įtraukė šį priešiškumą (ir jo versiją – liečiančią sąjungą) į savo vidų, padarė ją konkrečia kultūros istorijos versija, patvaresne ir svarbesne palikuonims nei politinė istorija. Paminklai byloja apie tą pačią meilės ir neapykantos situaciją, kurią jautė ir jaučia politikai.Vakaruose Rusija aktyviai dalyvavo Europos reikaluose. Pirmajame XIX amžiaus pusantro dešimtmečio. vakarų krypties įgyvendinimas buvo siejamas su kova su Napoleono agresija. Po 1815 metų pagrindinis Rusijos užsienio politikos uždavinys Europoje buvo senųjų monarchinių režimų išlaikymas ir kova su revoliuciniu judėjimu. Aleksandras I ir Nikolajus I sutelkė dėmesį į konservatyviausias jėgas ir dažniausiai rėmėsi sąjungomis su Austrija ir Prūsija. 1848 m. Nikolajus padėjo Austrijos imperatoriui numalšinti Vengrijoje kilusią revoliuciją ir užgniaužti revoliucinius sukilimus Dunojaus kunigaikštystėse. pradžios XIX v. Rusija Europos reikaluose laikėsi neutralumo. Tačiau Napoleono, nuo 1804 m. Prancūzijos imperatoriaus, agresyvūs planai privertė Aleksandrą I jam pasipriešinti. 1805 metais prieš Prancūziją buvo suformuota trečioji koalicija: Rusija, Austrija ir Anglija. Prasidėjęs karas sąjungininkams pasirodė itin nesėkmingas. 1805 m. lapkritį jų kariuomenė buvo sumušta prie Austerlipemo. Austrija pasitraukė iš karo, koalicija žlugo.Rusija, toliau kovodama viena, bandė sukurti naują sąjungą prieš Prancūziją. 1806 metais buvo suformuota 4-oji koalicija: Rusija, Prūsija, Anglija ir Švedija. Tačiau prancūzų kariuomenė privertė Prūsiją pasiduoti vos per kelias savaites. Rusija vėl atsidūrė viena prieš didžiulį ir galingą priešą. 1807 m. birželį ji pralaimėjo mūšį prie Fridlando (Rytų Prūsijos teritorija, dabar Rusijos Kaliningrado sritis). Tai privertė Aleksandrą I pradėti taikos derybas su Napoleonu. 1807 metų vasarą Rusija ir Prancūzija Tilžėje pasirašė taikos sutartį, o vėliau ir aljanso sutartį. Jos sąlygomis Varšuvos kunigaikštystė buvo sukurta iš lenkų žemių, atplėštų nuo Prūsijos, vadovaujant Napoleono protektoratui. Ši teritorija ateityje tapo tramplinu puolimui prieš Rusiją. Tilžės sutartis įpareigojo Rusiją prisijungti prie Didžiosios Britanijos kontinentinės blokados ir nutraukti su ja politinius santykius. Tradicinių prekybos ryšių su Anglija nutraukimas padarė didelę žalą Rusijos ekonomikai, pakenkė jos finansams. Didikai, kurių materialinė gerovė daugiausia priklausė nuo Rusijos žemės ūkio produkcijos pardavimo Anglijai, ypač nepasitenkino šia būkle ir asmeniškai Aleksandru I. Tilžės taika Rusijai buvo nepalanki. Kartu jis suteikė jai laikiną atokvėpį Europoje, leisdamas suintensyvinti savo politiką rytuose ir šiaurės vakaruose.Napoleonas, jausdamas rimtą politinę Bayleno katastrofos reikšmę. Nors ir apsimetė ramus, tvirtindamas, kad Bayleno praradimas yra visiška smulkmena, lyginant su jo imperijos turimais ištekliais, jis puikiai suprato, kaip šis įvykis turėtų paveikti Austriją, kuri ėmė ginkluotis iš naujo. Napoleonas staiga rado ne vieną. frontą, bet du, ir kad šis naujasis pietų Ispanijos frontas nuo šiol jį labai susilpnins prie Dunojaus. Kad Austrija nekarytų, reikėjo ją suprasti, kad Aleksandras I įsiveržs į Austrijos valdas iš rytų, o jo sąjungininkas Napoleonas keliaus į Vieną iš vakarų. Tam daugiausia buvo pradėta Erfurto draugystės demonstracija tarp dviejų imperatorių. Aleksandras I išgyveno sunkų laikotarpį po Tilžės. Aljansas su Napoleonu ir neišvengiamos šio aljanso pasekmės – lūžis su Anglija – smarkiai pažeidžia ekonominius tiek aukštuomenės, tiek pirklių interesus. Frydlandas ir Tilžė buvo laikomos ne tik nelaime, bet ir gėda. Aleksandras, tikėdamas Napoleono pažadais, tikėjosi, kad per tam tikrą laiką Prancūzijos ir Rusijos aljanso dėka įsigijęs dalį Turkijos nuramins dvarą, sargybinius, bendrą kilmingą opoziciją. Tačiau laikas praėjo, ir jokių Napoleono žingsnių, nukreiptų šia kryptimi, nebuvo žengta; be to, Sankt Peterburgą ėmė sklisti gandai, kad Napoleonas kursto turkus toliau priešintis kare, kurią jie tuo metu kariavo prieš Rusiją. Erfurte abi Prancūzijos ir Rusijos aljanso narės tikėjosi atidžiau pažvelgti į kortų, kuriomis kiekvienas iš jų žaidžia savo diplomatinį žaidimą, patikimumą. Abu sąjungininkai vienas kitą apgavo, abu tai žinojo, nors dar ne iki galo, abu niekuo nepasitikėjo ir abiem vienas kito reikėjo. Aleksandras Napoleoną laikė didžiausio proto žmogumi; Napoleonas pripažino Aleksandro diplomatinį subtilumą ir gudrumą. „Čia tikras bizantietis“, – apie Rusijos carą kalbėjo Prancūzijos imperatorius. Todėl pirmą kartą susitikę Erfurte 1808 m. rugsėjo 27 d., jie apsikabino ir viešai bučiavosi su įkarščiu ir nesiliovė to darę dvi savaites iš eilės, kasdien ir neatsiejamai pasirodydami parodose, paraduose, melionuose, puotose, teatre, apie medžioklę, jodinėjimą. Šiuose apkabinimuose ir bučiniuose svarbiausia buvo viešumas: Napoleonui šie bučiniai būtų praradę visą savo saldumą, jei apie juos nebūtų žinoję austrai, o Aleksandrui – jei turkai apie juos nebūtų sužinoję Aleksandras, m. kuris ėjo tarp Tilžės ir Erfurto, įsitikino, kad Napoleonas tik viliojo jį pažadu duoti jam „Rytų“ ir paimti „Vakarus“ sau; buvo aišku, kad jis ne tik neleis carui užimti Konstantinopolio, bet net Moldavija ir Valakija Napoleonas mieliau paliks turkų rankas. Kita vertus, caras matė, kad Napoleonas ištisus metus po Tilžės nesivargino išvesti savo kariuomenės net iš tos Prūsijos dalies, kurią grąžino Prūsijos karaliui. Kalbant apie Napoleoną, jam svarbiausia buvo neleisti Austrijai priešintis Prancūzijai, kol jis pats. Napoleonas nesugebės užbaigti Ispanijoje įsiplieskusio partizaninio karo. Ir už tai Aleksandras turėjo įsipareigoti aktyviai veikti prieš Austriją, jei Austrija nuspręs imtis veiksmų. O Aleksandras nenorėjo duoti ar vykdyti šios tiesioginės pareigos. Napoleonas iš anksto sutiko už šią Rusijos karinę pagalbą atiduoti Aleksandrą Galiciją ir net turtus prie Karpatų. Vėliau iškiliausi tiek slavofilų, tiek tautinės-patriotinės rusų istoriografijos mokyklos atstovai karčiai priekaištavo Aleksandrui, kad jis nesutiko su šiais Napoleono pasiūlymais ir praleido atvejį, kuris niekada nepasikartojo. Tačiau Aleksandras pakluso po silpnų bandymų atsispirti stipriai Rusijos aukštuomenės srovei, kurią matė sąjungoje su Napoleonu, du kartus nugalėjusiu Rusijos kariuomenę (1805 ir 1807 m.), o ne tik gėda (ji vis tiek nueitų bet kur). bet ir sugriauti. Anoniminiai laiškai, primenantys Aleksandrui, kuo baigėsi jo tėvas Pavelas, kuris taip pat užmezgė draugystę su Napoleonu, buvo gana įtikinami. Ir vis dėlto Aleksandras bijojo Napoleono ir dėl nieko nenorėjo su juo skirtis. Napoleono, norėjusio nubausti Švediją už sąjungą su Anglija, nurodymu ir kvietimu Aleksandras nuo 1808 metų vasario kariavo su Švedija, kuris baigėsi visos Suomijos atmetimu nuo Švedijos iki Torneo upės ir jos prijungimu prie Rusijos. . Aleksandras žinojo, kad net ir tuo jis nenumalšino rusų žemvaldžių susierzinimo ir nerimo, kuriems jų pačių kišenės interesai buvo be galo aukščiau už bet kokią teritorinę valstybės plėtrą nederlingoje šiaurėje. Bet kokiu atveju Suomijos įsigijimas Aleksandrui taip pat buvo argumentas, kad būtų pavojinga ir nenaudinga nutraukti santykius su Napoleonu. Erfurte Talleyrandas pirmą kartą išdavė Napoleoną, užmegzdamas slaptus santykius su Aleksandru, kurį jis patarė priešintis Napoleono hegemonijai. Vėliau Talleyrand’as savo elgesį motyvavo tarsi susirūpinimu Prancūzija, kurią Napoleono beprotiškas valdžios troškimas pritraukė iki mirties. "Rusijos suverenas yra civilizuotas, bet rusų tauta nėra civilizuota, prancūzų suverenas nėra civilizuotas, o prancūzų tauta yra civilizuota. Būtina, kad Rusijos suverenas ir prancūzų tauta sudarytų aljansą", - su tokia nuomone. glostančia fraze senasis intrigantas pradėjo savo slaptas derybas su caru. Talleyrand'ui buvo pasakyta, kad visą gyvenimą jis „pardavė tuos, kurie jį pirko“. Kadaise jis pardavė katalogą Napoleonui, dabar jis pardavė Napoleoną Aleksandrui Erfurte. Vėliau jis pardavė Aleksandrą britams. Tik anglų niekam nepardavė, nes tik jie nepirko (nors kelis kartus jiems siūlėsi už priimtiniausią kainą) Nedera gilintis į Talleyrand'o motyvus (kuris vėliau gavo pinigus iš Aleksandro, nors ne tokiais dideliais kiekiais, kaip jis suskaičiavo). Mums čia svarbu pastebėti du bruožus: pirma, Talleyrand’as jau 1808 metais aiškiau už kitus įžvelgė tai, kas daugiau ar mažiau miglotai, miglotai pradėjo trikdyti, kaip jau buvo sakyta, daugelį maršalų ir dignitorių; antra, Aleksandras suprato, kad Napoleono imperija nėra tokia stipri ir nesunaikinama, kaip gali atrodyti. Jis pradėjo priešintis Napoleono priekabiavimui dėl Rusijos karinių veiksmų prieš Austriją naujo Prancūzijos ir Austrijos karo atveju. Per vieną iš šių ginčų Napoleonas numetė skrybėlę ant žemės ir įniršęs pradėjo trypti ją kojomis. Aleksandras atsakydamas į šį triuką pasakė: „Tu atšiaurus, bet aš užsispyręs... Pasikalbėsime, samprotuosime, kitaip aš išvažiuosiu.“ Rusija, ar susitikimas Erfurte baigsis gerai: ar Napoleonas suims Aleksandrą, kaip jis padarė vos prieš keturis mėnesius su ispanais Burbonais, suviliodamas juos į Bayonne. „Niekas net nesitikėjo, kad jis tave paleis, jūsų Didenybe“, – atvirai (ir labai Aleksandro apmaudui) leido vienas senas Prūsijos generolas, kai Aleksandras grįžo iš Erfurto. Iš išorės viskas buvo puiku: viso Erfurto susitikimo metu Vasalų karaliai ir kiti monarchai, sudarę Napoleono palydą, nesiliovė jaudinti nuoširdžios abipusės Napoleono ir caro meilės. Tačiau pats Napoleonas, išlydėjęs Aleksandrą, buvo niūrus. Jis žinojo, kad vasalai karaliai netiki šios sąjungos stiprumu ir Austrija taip pat netiki. Reikėjo kuo greičiau padaryti tašką Ispanijos reikaluose.Ispanijoje Napoleonas turėjo 100 tūkst. Jis įsakė dar 150 000 skubiai įsiveržti į Ispaniją. Valstiečių sukilimas įsiliepsnojo kiekvieną mėnesį. Ispaniškas žodis „partizanas“, „mažas karas“ klaidingai perteikė to, kas vyksta, prasmę. Šis karas su valstiečiais ir amatininkais, su piemenimis ir mulų varytuvais imperatoriui kėlė nerimą kur kas labiau nei kitos didelės kampanijos.Po vergiškai atsistatydinę Prūsija ypač keistai ir netikėtai atrodė įnirtingas ispanų pasipriešinimas. Ir vis dėlto Napoleonas net neįtarė, ką pasieks ši Ispanijos ugnis. Generolas Bonapartas galėjo būti paveiktas kiek blaiviai, tačiau „vargšų ragamufinų maištas“ negalėjo paveikti imperatoriaus Napoleono, Europos nugalėtojo.Nesitikėdamas Aleksandro pagalba ir beveik įsitikinęs, kad Austrija jam pasipriešins. Vėlyvą 1808 metų rudenį Napoleonas išskubėjo į Ispaniją. Prancūziją ir Rusiją sieja nepaprastai sunki politinių ir kultūrinių ryšių istorija. Karas su Napoleonu buvo pagrindinis įvykis Rusijos istorijoje XIX a. Tačiau ji turėjo keistą rezultatą. Rusijoje sustiprėjo Napoleono kultas, nepaprastai išaugo tradicinė meilė prancūzų kultūrai. Visur dominavo imperijos stilius su rusiška versija. Rusijos imperatorius savo biurui užsakė didelį paveikslą „Senosios gvardijos paradas“, o kaip rusų gvardijos dalis buvo sukurtas padalinys, kuris dėvėjo uniformą, kuri sąmoningai atkartojo Napoleono karių uniformą. Respublikonų idėjos, įkvėpusios rusą didikai sukilti dekabristams, taip pat buvo atvežti iš kaizerinės Prancūzijos Simpatijos egzistavo nepaisant objektyvių politinių ir socialinių prieštaravimų.Imperijos stilius reikštų „Napoleono stilių“, jei netaptų tarptautiniu ir neperžengtų epochos ribų. Napoleono imperijos ideologija sukūrė savotišką dirbtinį Renesansą, kuris atgaivino ne antikinę dvasią, o Romos sukarinto pasaulio simboliką ir ženklus – erelius, šarvus, litorių ryšulius, aukojamus trikojus – bei iškilmingą romėnų estetikai būdingą griežtumą. Šis stilius, sukurtas „pagal Napoleoną“, tapo svarbiu indėliu į kultūros istoriją, ne mažiau svarbiu už karinius žygius su ryškiomis pergalėmis ir tamsiais pralaimėjimais. Stilius išgyveno Napoleoną ir įsigalėjo daugelyje pasaulio šalių, bet ypač ir labai gražiai kitoje imperijoje – Rusijoje. Tai, kas vadinama Rusijos imperijos stiliumi, yra tarptautinio reiškinio dalis. Tačiau Rusijoje „imperatoriškasis“ stilius buvo ne tik transformuotas pagal formą, bet ir surastas naujas istorinės kilmės o pagrindiniai simboliai – Rusijos praeitis su šalmais ir grandininiais paštais, su viduramžių riterio įvaizdžio idealu. Šalia rodomi XIX amžiaus pradžios prancūzų ir rusų taikomosios dailės kūriniai patvirtina pasaulinį stiliaus charakterį sukūrė Prancūzija, vėl pavertusi Respubliką monarchija, orientuota į idealus ir stilistiką Iš senovės pasaulio... Rusija importavo puikius prancūzų meistriškumo paminklus. Prancūzų menininkai kūrė eskizus Rusijos gamykloms. Originalūs Rusijos dirbtuvių darbai nebuvo prastesni už importuotus ir buvo prisotinti savo ideologinės programos. Visa tai gali parodyti Rusija ir jos muziejus – Ermitažas. Tačiau jis demonstruoja ir daiktus su stipresniu prancūzišku akcentu. Dėl aplinkybių sutapimo, asmeninių simpatijų ir dinastinių santuokų daugelis Beauharnais šeimoje saugomų Napoleono daiktų atsidūrė Rusijoje: nuo kardo, kurį Napoleonas turėjo su Marengo, iki tarnybos. Tačiau istorija apie meną slepia temą labai artimas Rusijos istorijai. Paauksuoti prancūzų ir rusų gamybos herojai stovi greta tarsi broliai, kaip Aleksandras Pavlovičius ir Napoleonas ant plausto Tilžėje. Temą „Aleksandras ir Napoleonas“ mėgsta ne tik istorikai, bet ir visi, kurie galvoja apie nacionalinė istorija... Dramatiškas lūžis su Prancūzija po Pauliaus nužudymo, žeminantis pralaimėjimas Austerlice, kuris visus džiugino susitaikymu, sumaniai panaudotu Rusijos politiniams tikslams. Klastingas prevencinis puolimas, Maskvos praradimas ir baisus visos Europos nugalėtojų pažeminimas, pasibaigęs Paryžiaus užėmimu Rusijos kariuomenės, kuri buvo nustebinta pergalingo imperatoriaus kilnumo. Tai graži saga. Ermitažui yra dar vienas šios istorijos aspektas. Jo vardas yra Vivan Denon. Nuostabus menininkas, vienas iš Napoleono mokslinės Egipto ekspedicijos organizatorių, Luvro kūrėjas, „Egiptomanijos“ tėvas, masonas ir mistikas, jaunystėje tarnavęs Rusijos dvare. Rusijoje saugomas jo pristatytas Egipto papirusas ir prabangi jo rytietiškų spaudinių knyga. Teigiama, kad Aleksandro ir Napoleono draugystės laikotarpiu jis padėjo Ermitažui nupirkti paveikslų, tarp jų, tariamai, Caravaggio „Liutnos grotuvas“. Atsidėkodamas už meno objektus, atsiųstus į Peterburgą, Aleksandras jį apdovanojo Šv.Onos ordinu. Būdamas Luvro direktoriumi, jis nesėkmingai bandė iš imperatorienės Josephine nusipirkti jos meno kolekcijos dalį. Josephine dukra pardavė savo paveikslus ir skulptūras Aleksandrui Ermitaže. Rusijos imperatorius savo ruožtu gynė Prancūzijos teisę saugoti Denono surinktus lobius visoje Europoje.Mūsų kultūrinė sąveika kupina žavių epizodų, kurių daugelis matomai ir nepastebimai slypi už nuostabiai gražių dalykų, susijungusių po dviejų erelių – rusų – ženklu. ir prancūzų.. Bukarešto taikos sutartis turėjo didelę reikšmę. Jis buvo įkalintas likus mėnesiui iki Napoleono puolimo prieš Rusiją ir sužlugdė jo viltis sulaukti pagalbos iš Turkijos armijos. Sutartis leido Rusijos vadovybei sutelkti visas jėgas Napoleono agresijai atremti. Rusijos ginklų sėkmė ir Bukarešto sutarties sudarymas lėmė politinio, ekonominio ir religinio jungo susilpnėjimą. Osmanų imperija virš Balkanų pusiasalio krikščionių tautų.

Draugystės iširimo priežastys, jų interesai yra bendros ir prieštaringos

Po Erfurto Aleksandras grįžo į Sankt Peterburgą ketindamas palaikyti Prancūzijos ir Rusijos aljansą ir bent jau artimiausiu metu nepalikti Napoleono politikos kanalo. Kai bus parašyta mokslinė ir išsami XIX amžiaus pradžios Rusijos socialinė, ekonominė ir politinė istorija, tikriausiai būsimasis tyrinėtojas skirs daug dėmesio ir daug puslapių skirs šiems kurioziniams metams nuo Erfurto iki Napoleono invazijos m. 1812. priešiškų socialinių jėgų ir krypčių kova, nulėmusi tiek Speranskio figūros atsiradimo, tiek jo žlugimo istorinį modelį.. Matyt, gana atkakliai buvo keliamas klausimas dėl tam tikrų Rusijos imperijos valdymo reformų įvedimo. to meto sąlygomis. Impulsų reformos poreikiui sukurti pakako: Austerlicas, Fridlandas, Tilžė. Bet, kita vertus, baisūs pralaimėjimai dviese dideli karai , kuriuos Rusija vykdė 1805–1807 m. prieš Napoleoną, baigėsi, kad ir ką būtų galima pasakyti apie Tilžės gėdą, palyginti palankią sąjungą su pasaulio užkariautoju ir netrukus didžiulės Suomijos įsigijimu. Tai reiškia, kad Rusijos caras nematė priežasčių labai gilioms, radikalioms reformoms, net toms, kurios buvo nubrėžtos Prūsijai po Jenos pralaimėjimo. Būtent čia Speranskis buvo neįprastai naudingas. Sumanus, gudrus ir atsargus paprastas žmogus grįžo iš Erfurto, kur keliavo su Aleksandro palyda, visiškai sužavėtas Napoleono. Speranskis niekaip, net ir iš tolo, nelietė baudžiavos – atvirkščiai, įtikinamai tvirtino, kad tai visai ne vergovė. Jis taip pat niekaip nelietė stačiatikių bažnyčios, priešingai, kiekviena proga kalbėdavo jai daugybę komplimentų. Į bet kokį autokratijos apribojimą jis dar labiau ne tik nesikėsino, bet, priešingai, cariniame absoliutizme matė pagrindinį savo inicijuotų permainų svertą. Ir šios transformacijos buvo būtent skirtos tam, kad laisvą pusiau rytietišką despotizmą, Holšteinų-Gottorpų giminės, pasisavinusios nykstančių Romanovų bojarų pavardę, valdžią, paversti modernia Europos valstybe su tinkamai veikiančia biurokratija ir formalia sistema. teisėtumas, organizuota finansų ir administracijos kontrolė, išsilavinęs ir verslo biurokratijos personalas, gubernatorius iš satrapų pavertus prefektais, vienu žodžiu, norėjo Rusijos žemėje pasodinti tą pačią tvarką, kuri, jo nuomone, pavertė Prancūziją. į pirmąją šalį pasaulyje. Pati savaime ši programa visiškai neprieštaravo Aleksandro mintims, jausmams, norams, o caras kelerius metus iš eilės palaikė savo numylėtinį. Tačiau Aleksandras ir Speranskis skaičiavo be savininko. Aristokratiška bajorija ir jos vadovaujamas vidurinis bajorų sluoksnis jautė priešą, kad ir kaip jis prisidengtų saikingai ir gerai nusiteikęs. Jie instinktu suprato, kad Speranskis siekia feodalinę-absoliutinę valstybę paversti buržuazine-absoliutine ir sukurti formas, kurios iš esmės nesuderinamos su Rusijoje egzistavusia feodaline-baudžiaviška santvarka ir kilnia politinio bei socialinio gyvenimo sistema. Jie draugiška falanga žygiavo prieš Speranskį. Neatsitiktinai, bet organiškai reformacinis Speranskio darbas jų akyse buvo siejamas su vadovaujančio ministro prisirišimu prie Prancūzijos ir Rusijos aljanso, su draugyste su Prancūzijos ir Europos kariniu diktatoriumi; neatsitiktinai, o organiškai Rusijos aukštuomenės sąmonėje buvo siejamas kunigas, kuris įveda egzaminus valdininkams ir nori išstumti bajoriją iš valstybės mašinos, kad šią mašiną perduotų paprastiems, kurjeriams ir pirkliams, o prancūzams. užkariautojas, kuris žemynine blokada žlugdo tą pačią Rusijos bajorą ir kuriam caras su savo favoritu ėjo nusilenkti Erfurto ordai. Kokia buvo tvirta 1808-1812 m. Sankt Peterburgo ir Maskvos dvaro-bajorų opozicijos linija ir ši opozicija buvo nukreipta vienodai aštriai prieš caro ir jo ministro vidaus ir užsienio politiką.Ši aplinkybė jau atėmė iš Prancūzijos-Rusijos. reikiamos jėgos sąjunga. Rusijos aristokratų salonai pasmerkė Suomijos atėmimą iš Švedijos, nes tai buvo padaryta Napoleono prašymu ir net nenorėjo gauti Galicijos, jei tam reikėjo padėti nekenčiamam Bonapartui prieš Austriją 1809 m. Jie visais įmanomais būdais stengėsi parodyti šaltumą Prancūzijos ambasadoriui Peterburge Caulaincourt ir kuo meilesnis ir nuoširdesnis caras buvo su juo, tuo demonstratyviau savo priešiškumą rodė ir naujojo Peterburgo, ir ypač senosios Maskvos aristokratų sluoksniai. 1810 m. pabaiga Aleksandras nustojo priešintis šiai užkariaujančiai tendencijai ... Pirma, Napoleono Tilžės kalbos apie Rusijos įtakos plitimą Rytuose, Turkijoje, pasirodė tik žodžiais, ir tai Aleksandrą nuvylė; Antra. Napoleonas vis dar neišvedė savo kariuomenės iš Prūsijos ir, svarbiausia, žaidė kažkokį žaidimą su lenkais, neapleisdamas minties atkurti Lenkiją, kuri kėlė grėsmę Rusijos sienų vientisumui ir Lietuvos atmetimui; trečia, Napoleono protestai ir nepasitenkinimas dėl to, kad nepavyko tiksliai įvykdyti kontinentinės blokados sąlygų, įgavo labai įžeidžiančias formas; ketvirta, savavališkos aneksijos vienu plunksnos brūkštelėjimu ištisų valstybių, kurias taip noriai praktikavo Napoleonas 1810–1811 m., jaudino ir erzino Aleksandrą. Paties Napoleono didžiulė galia kėlė amžiną grėsmę jo vasalams, o po Tilžės į Aleksandrą buvo žiūrima (ir jis tai žinojo) kaip į paprastą Napoleono vasalą. Jie sarkastiškai perteikė nedideles dalomąsias medžiagas, kurias Napoleonas įteikė Aleksandrui ir 1807 m., kai jis įteikė jam Prūsijos Balstogę, ir 1809 m., kai padovanojo karaliui vieną Austrijos rajoną rytinėje (Galicijos) pasienyje; jie sakė, kad Napoleonas elgėsi su Aleksandru taip pat, kaip buvę Rusijos carai elgėsi su savo vergais, suteikdami jiems tiek sielų kaip atlygį už tarnybą.tarp abiejų imperatorių. Napoleono vedybos su Austrijos imperatoriaus dukra buvo aiškinamos kaip Prancūzijos ir Rusijos aljanso pakeitimas Prancūzijos ir Austrijos sąjunga.. Yra tikslių požymių, kad pirmą kartą ne tik garsiai pagalvoti apie karą su Rusija, bet taip pat rimtai studijuoti šį klausimą Napoleonas pradėjo 1811 m. sausio mėn. kai susipažinau su naujuoju Rusijos muitų tarifu. Šis tarifas labai padidino muitus vyno, šilko ir aksomo audinių bei kitų prabangos prekių įvežimui į Rusiją, tai yra tik toms prekėms, kurios buvo pagrindinės Prancūzijos importo į Rusiją prekės. Napoleonas protestavo prieš šį tarifą; jam buvo pasakyta, kad apgailėtina Rusijos finansų padėtis verčia jį imtis tokios priemonės. Tarifas liko. Skundai dėl per lengvo kolonijinių prekių įvežimo į Rusiją tariamai neutraliuose, bet iš tikrųjų Anglijos teismuose vis dažnėjo. Napoleonas buvo įsitikinęs, kad rusai slapta gamina angliškas prekes ir šios prekės iš Rusijos buvo plačiai išplatintos į Vokietiją, Austriją, Lenkiją, todėl Anglijos blokada buvo sumažinta iki nulio. Aleksandras taip pat galvojo apie karo neišvengiamumą, ieškojo sąjungininkų, derėjosi su Bernadotte, buvusiu Napoleono maršalka, dabar Švedijos kronprincu ir Napoleono priešu. 1811 m. rugpjūčio 15 d. iškilmingame diplomatinio korpuso, atvykusio pasveikinti Napoleono vardadienio, priėmime, šalia Rusijos ambasadoriaus kunigaikščio Kurakino sustojęs imperatorius kreipėsi į jį pikta kalba, turėjusia grėsmingą prasmę. Jis apkaltino Aleksandrą neištikimybe sąjungai, priešiškais veiksmais. Ko tikisi jūsų valdovas? – grėsmingai paklausė jis. Tada Napoleonas pasiūlė Kurakinui nedelsiant pasirašyti susitarimą, kuris išspręstų visus nesusipratimus tarp Rusijos ir Prancūzijos imperijos. Susigėdęs ir susijaudinęs Kurakinas pareiškė, kad neturi įgaliojimų tokiam poelgiui. Nėra kredencialų? - sušuko Napoleonas.- Taigi reikalaukite sau galių! .. Aš nenoriu karo, nenoriu atkurti Lenkijos, bet jūs pats norite, kad Varšuvos ir Dancigo kunigaikštystės prisijungtų prie Rusijos... Iki slaptų jūsų dvaro ketinimų. tapk atviras, nenustosiu didinti kariuomenės Vokietijoje! Imperatorius neklausė Kurakino pasiteisinimų ir paaiškinimų, kurie atmetė visus šiuos kaltinimus, bet kalbėjo ir visokeriopai kartojo savo mintis.Po šios scenos Europoje niekas neabejojo ​​artėjančiu karu. Napoleonas pamažu visą vasalinę Vokietiją pavertė plačia atrama būsimai invazijai. Tuo pat metu jis nusprendė priversti ir Prūsiją, ir Austriją į karinę sąjungą su juo – dvi žemyno galias, kurios vis dar buvo laikomos nepriklausomomis, nors iš tikrųjų Prūsija buvo visiškoje politinėje Napoleono vergijoje. Šis karinis aljansas turėjo būti iš karto prieš Rusijos puolimą, Prūsija išgyveno labai sunkius laikus tais metais, kai per ją veržėsi Napoleono jungas, bet vis tiek net pirmosiomis akimirkomis po Tilžės, 1807-1808 m. , nebuvo tokios lėtinės panikos kaip po Wagramo ir austrų Napoleono vedybų. Pirmaisiais metais, veikiant Šteinui ir reformų partijai Prūsijoje, jei baudžiava nebuvo visiškai panaikinta, tai buvo labai smarkiai sulaužyti beveik visi jos teisiniai pagrindai. Buvo įvykdytos dar kelios reformos, tačiau ugningas patriotas Steinas, kuris pernelyg atvirai žavėjosi Ispanijos sukilimu, patraukė Napoleono policijos dėmesį: buvo perimtas vienas jo laiškas, kuris Napoleonui atrodė netyčia, o imperatorius įsakė. Karalius Frydrichas Vilhelmas III nedelsiant išvaryti Steiną iš Prūsijos. Karalius, kaip uolumo ženklą, ne tik iš karto įvykdė įsakymą, bet ir konfiskavo nusiminusio valstybės veikėjo turtą.Reformų procesas Prūsijoje sulėtėjo, bet nesustojo. Karo ministras Scharngorstas, Gneisenau ir jų padėjėjai kiek įmanoma stengėsi pertvarkyti kariuomenę. Napoleono prašymu Prūsija negalėjo turėti daugiau nei 42 tūkstančių žmonių kariuomenės, tačiau įvairiomis gudriomis priemonėmis Prūsijos vyriausybei pavyko trumpam paraginti duoti karinius mokymus didelėms masėms. Taigi, vergiškai vykdydama Napoleono valią, paklusdama, pataikaudama, žemindama save, Prūsija vis dar gudruodama ruošėsi tolimai ateičiai ir neprarado vilties išeiti iš tos beviltiškos neįmanomos padėties, kurioje baisus pralaimėjimas 1806 m. Tilžės taika 1807 m.. Kai 1809 m. prasidėjo Napoleono karas su Austrija, Prūsijos pusėje buvo vienas beviltiškas, konvulsinis, individualus rizikos ir baimės bandymas išsivaduoti iš priespaudos: majoras Šilas su dalimi husarų pulko. kuriam vadovavo, pradėjo partizaninį karą. Jis buvo nugalėtas ir nužudytas, jo bendražygiai Napoleono įsakymu buvo teisiami Prūsijos karo teismo ir sušaudyti. Karalius buvo be baimės ir įniršio prieš Šilą, bet Napoleonas iki šiol tenkinosi šiomis egzekucijomis ir pažemintais Frederiko Viljamo patikinimais. Po naujo Austrijos pralaimėjimo prie Vagramo, po Šenbruno taikos ir Napoleono vedybų su Marie-Louise, išnyko paskutinės viltys išgelbėti Prūsiją: Austrija, atrodė, visiškai ir negrįžtamai pateko į Napoleono politikos orbitą. Kas galėtų padėti, ko tikėtis? Napoleono ir Rusijos kivirčo pradžioje? Tačiau šis ginčas vystėsi labai lėtai ir dabar, po Austerlico ir Fridlando, buvusios viltys nebebuvo dedamos į Rusijos stiprybę.Nuo pat 1810 metų pradžios sklandė grėsmingi gandai, kad Napoleonas ketino be karo paprastu dekretu. sunaikinti Prūsiją arba padalijant ją į dalį (tarp Prancūzijos imperijos, Vestfalijos Jeronimo Bonaparto karalystės ir Saksonijos, kuri buvo vasalų priklausomybė nuo Napoleono), arba išvaryti iš ten Hohencolernų dinastiją ir pakeičiant ją vienu iš jų giminaičių ar maršalai. Kai 1810 m. birželio 9 d. paprastu dekretu Napoleonas aneksavo Olandiją ir pavertė ją devyniais naujais Prancūzijos imperijos departamentais, kai Hamburgas, Brėmenas, Liubekas, Lauenburgo, Oldenburgo, Salm-Salmo, Arenbergo hercogystės ir daugelis kitų. kiti buvo prijungti prie Prancūzijos tokiu pat lengvu būdu, kai, užėmęs visą šiaurinę Vokietijos pakrantę nuo Olandijos iki Holšteino, maršalas Davoutas, kaip vienintelę paguodą filialams, oficialiu kreipimusi į juos pareiškė: Jūsų nepriklausomybė. buvo tik įsivaizduojamas, – tada Prūsijos karalius ėmė laukti paskutinės savo valdymo valandos. Jo nepriklausomybė juk irgi buvo tik menama, ir jis žinojo, kad dar būdamas Tilžėje Napoleonas kategoriškai pareiškė, kad Prūsijos neištrynė iš Europos žemėlapio vien iš mandagumo Rusijos carui. O dabar, 1810-1811 m., Napoleono santykiai su caru sparčiai prastėjo ir apie mandagumą nebuvo nė kalbos. Napoleonas nedvejojo ​​1810 m. pabaigoje be jokios priežasties, be jokios priežasties visiška ramybė , išvaryti Oldenburgo kunigaikštį iš jo valdų ir prijungti Oldenburgą prie savo valdžios, nors šio kunigaikščio sūnus ir įpėdinis buvo vedęs paties Aleksandro seserį Jekateriną Pavlovną. Prūsija 1810-1811 m laukia mirties. Bijojo ne tik drąsa nepasižymėjęs karalius Frydrichas Vilhelmas III, bet ir tos liberaliosios patriotinės asociacijos, tokios kaip Tugendbund, kurios tuo metu atspindėjo dalies jaunos vokiečių buržuazijos norą atsikratyti. užsienio priespaudą ir tada sukurti naują, laisvą Vokietiją, taip pat nurimo. Tugendbundas buvo ne vienintelis, o tik labiausiai matomas iš šių nelegalių susivienijimų; 1810 m., o ypač 1811 m. ir 1812 m. pradžioje, jis taip pat tylėjo ir buvo prislėgtas. Padėtis atrodė labai beviltiška. Ministras Hardenbergas, kažkada pasisakęs už pasipriešinimą ir už tai Napoleono prašymu pašalintas iš Prūsijos teismo, dabar oficialiai atgailavo ir raštu atkreipė Prancūzijos ambasadoriaus Saint-Marsan dėmesį į visišką jo įsitikinimų pasikeitimą. Mūsų išgelbėjimas. priklauso tik nuo Napoleono, – rašė Hardenbergas generolui Scharngorstui. Pats Hardenbergas 1810 m. gegužę kreipėsi į Prancūzijos ambasadorių su tokiu pažemintu prašymu: Tegul Jo Imperatoriškoji Didenybė pasiteisina kalbėti apie mano dalyvavimą reikaluose. Tai būtų reikšmingas įrodymas, kad karaliui grąžintas imperatoriaus pasitikėjimas ir malonės.Napoleonas pasigailėjo ir leido Frederickui Williamui paskirti Hardenbergą valstybės kancleriu. Tai įvyko birželio 5 d., o jau 1810 m. birželio 7 d. Naujasis Prūsijos kancleris rašė Napoleonui: giliai įsitikinęs, kad Prūsija gali atgimti ir užtikrinti savo vientisumą bei būsimą laimę tik nuoširdžiai vadovaudamasis jūsų santvarka, pone... Pelnyti pritarimą ir didelį pasitikėjimą laikysiu didžiausia man šlove. jūsų imperatoriškosios didenybės. Likau su didžiausia pagarba, pone, nuolankiausias ir nuolankiausias jūsų imperatoriškosios didybės tarnas. Baronas fon Hardenbergas, Prūsijos karaliaus valstybės kancleris.1812 metų kovo 14 dieną Paryžiuje buvo pasirašyta Prancūzijos ir Austrijos sutartis, pagal kurią Austrija įsipareigojo atsiųsti 30 tūkst. karių padėti Napoleonui. Napoleonas garantavo Moldavijos ir Valakijos užgrobimą iš Rusijos, kurias tuomet užėmė Rusijos kariuomenė. Be to, austrams buvo garantuotas Galicijos turėjimas arba kita savo vertę atitinkanti teritorinė kompensacija.Šios dvi sąjungos su Prūsija ir Austrija Napoleonui buvo reikalingos ne tiek didelei armijai papildyti, kiek dalį Rusijos pajėgų nukreipti į šiaurę ir į pietus nuo to tiesaus kelio Kovnas – Vilnius – Vitebskas – Smolenskas – Maskva, kuriuo turėjo būti nukreipta jo puolimas. Prūsija įsipareigojo ateinančiam karui skirti Napoleonui 20 tūkst., Austrija – 30 tūkst. Negana to, Prūsija įsipareigojo aprūpinti Napoleoną jo kariuomenei (kad apmokėtų dalį nesumokėtų skolų Prancūzijos imperatoriui, iš kurios Prūsija negalėjo išsivaduoti) 20 milijonų kilogramų rugių, 40 milijonų kilogramų kviečių, daugiau nei 40 tūkst. bulių, 70 milijonų butelių alkoholinių gėrimų.Diplomatinis pasirengimas karui buvo baigtas ankstyvą pavasarį. Yra žinių, kad dėl prasto 1811 m. derliaus kai kur Prancūzijoje žiemos pabaigoje ir 1812 m. pavasarį kilo badas, kad kai kur kaime ant šios dirvos kilo neramumai, o kai kur buvo tikimasi. , ir yra požymių, kad dėl to Napoleono kampanija buvo atidėta pusantro ar dviem mėnesiams. Duonos pirkimas ir spekuliavimas kaime padidino nerimą ir susierzinimą, o ši nerami padėtis pristabdė ir Napoleono veiksmus – Napoleonas buvo priverstas organizuoti specialius skraidančius būrius, kurie miškuose turėjo medžioti vengiančius ir prievarta atgabenti juos į karinius dalinius. Dėl represinių priemonių rekrūtų verbavimas prieš 1812 m. karą apskritai davė tai, ko Napoleonas tikėjosi. 1812 m. . Visa vasalinė Europa buvo nuolankiai pasirengusi priešintis Rusijai.

Chandlerio D. Napoleono karinės kampanijos. M .: Tsentropoligraf, 1999 m.

Aksenova M., Ismailova S. Pasaulio istorija - T.I, - M .: Avanta +, 1993 - C 222.

Įvadas

I skyrius. Imperatorių biografija

Aleksandro I Napoleono Bonaparto biografija

II skyrius. Imperatorių politika ir karinės operacijos

Aleksandro I reformos

Napoleono vidaus politika

Rusijos ir Prancūzijos santykiai

1812 m. Tėvynės karas

Napoleono vadas

Aleksandras I vadas

I skyrius. Imperatorių Aleksandro I ir Napoleono Bonaparto biografija

Aleksandro I biografija

Aleksandras I Pavlovičius (1777 m. gruodžio 12 d. (23) – 1825 m. lapkričio 19 d. (1825 m. gruodžio 1 d.) – visos Rusijos imperatorius (nuo 1801 m. kovo 11 (23)), vyriausias imperatoriaus Pauliaus I ir Marijos Fiodorovnos sūnus. Aleksandras I Pavlovičius - Rusijos caras. Išleido dekretą dėl laisvųjų ūkininkų, atidarė gimnazijas, rajonines mokyklas, įkūrė pedagoginius institutus, atidarė universitetus Kazanėje ir Charkove. Įsteigė Valstybės tarybą ir ministerijas. Jis pergalingai baigė karą su Napoleonu, iškilmingai įžengdamas į Paryžių. 1826 03 18 palaidotas Sankt Peterburge Petro ir Povilo katedroje.

Naktį iš 1801 m. kovo 11 d. į 12 d. sąmokslininkai įėjo į nesaugomą Michailovskio pilį ir pareikalavo imperatoriaus atsisakymo. Bet Paulius I atsisakė ir buvo nužudytas. Pauliaus sūnūs tą naktį taip sutriko, kad Sankt Peterburgo generalgubernatorius grafas Palenas turėjo paimti už pečių vyriausiąjį Aleksandrą ir pasakyti: „Suverene, užtenka būti vaiku, eik karaliauti“. Naujajam carui dar nebuvo 24 metų. Tai buvo jaunas vyras, aukštesnio nei vidutinio ūgio, šiek tiek sulenktas, rausvai šviesiaplaukis, su šypsena ryškiomis lūpomis ir liūdnomis akimis. Net vyrai žavėjosi Jekaterinos II anūku, o moterys buvo pasiruošusios dievinti išvaizdų karūnuotą vyrą. Aleksandras Pavlovičius vienodai spontaniškai sugyveno ir Kotrynos, ir Pavlovo karalystėje. Jis išmoko žavėtis „žmogaus ir piliečio teisėmis“, mėgaudamasis didžiausiu malonumu žygiuodamas ir šaukdamas ant kareivių. Jo mokytojas Laharpe gyrė meilę laisvei, o Aleksandras lankė jo pamokas, bet prieš jį buvo Kotrynos, laisvę mylinčios ir autokratinės, pavyzdys ir Paulius, kurį traukė tik Prūsijos grąžtas, ir šie pavyzdžiai įkvėpė jį nesąmoningai. polinkis savo širdyje derinti tai, kas paprastai atrodo nederama.

Aleksandro šeimos gyvenimas beveik iš karto pasirodė nelaimingas. Kai jam buvo šešiolika metų, Catherine ištekėjo už anūko už 14 metų Badeno princesę Louise-Maria-August, kuri, atsivertusi į stačiatikybę, buvo pavadinta Elžbieta. Jis buvo gražus, ji buvo žavinga, švelni ir trapi, o jos išvaizdoje buvo kažkas erdvaus, nepagaunamo. Drovumas, nepasitikėjimas savimi joje buvo derinamas su dideliu emociniu jautrumu. Ji buvo protinga, nors ir kiek paviršutiniška, o jos protas ir visas charakteris buvo nuspalvinti svajingumu, romantiškumu. Nuo mažens ji ieškojo kažkokios tiesos ir tuo pačiu tarsi bijojo prisiliesti prie tiesos, mylėjo savo vidinį pasaulį, kurį susikūrė sau. Žodžiu, būsimoji imperatorienė Elizaveta Alekseevna, kaip ir jos vyras, buvo gana sudėtingos prigimties ir ne visai stabili. Tačiau atsitiko taip, kad jie vienas kitam visiškai netiko. Elžbietai, jaunajai didžiajai kunigaikštienei, mąstančiai ir aistringai, reikėjo meilės, švelnumo ir artimos širdies išliejimo. Vyras nekreipė į ją dėmesio, grįžęs iš Gatčinos, kur kartu su tėvu buvo treniruojamas kareivis, buvo toks pavargęs, kad vos stovėjo ant kojų, o užmigęs vėl nuskubėjo į sargybą. Nuo mažens Aleksandras Pavlovičius ieškojo moterų užmaršties, poilsio nuo abejonių ir prieštaravimų, kurie kankino jo sielą. Maria Antonovna Naryshkina, gim. princesė Svyatopolk-Chetvertinskaya, buvo didžiausia jo aistra.

Apie Aleksandrą Pavlovičių – Don Žuaną – galima išsamiai spręsti pagal informatorių pranešimus Vienos policijai tuo metu, kai vyko kongresas, labai garsus kongresas, kuriame Rusijos imperatoriui labai sunkiomis aplinkybėmis buvo lemta vėl atkakliai ir genialiai ginti Rusijos interesus. Jis yra Europos išvaduotojas, jis pirmas tarp monarchų, nėra pasaulyje, kuris būtų už jį galingesnis. Aleksandras Pavlovičius mėgo puikuotis, bet dažniausiai jam buvo svetima pompastika, nes jo labai garsi elegancija buvo tokia nepriekaištinga, kad niekuomet netraukė į akis. Vienoje jam tapo aišku, kad tuo metu, kai Europos diplomatija bandė sumažinti jo galią, jo pareiga buvo savo puošnumu apakinti Cezario įpėdinių sostinę. Juk jis jų įpėdinis: tokia jo Maskvos carų protėvių valia. Jo rengiami baliai, priėmimai, iškilmingos ceremonijos buvo didingesnės už austriškas. Aplenkti visus – toks buvo Kotrynos verto anūko troškimas. Vienoje jis nusprendė pranokti visus įsimylėjusius. Tačiau jo Vienos nuotykiai yra pasekmė to, kad didžioji politika tuo metu jau atnešė jam daug nusivylimo. Taigi, Aleksandras Pavlovičius praleido laiką Vienoje tarsi labai neatsargiai. Tačiau būtų visiškai neteisinga manyti, kad meilės linksmybės, net ir menkiausios, trukdė jo pareigoms. Jis iš tikrųjų vadovavo Rusijos delegacijai suvažiavime: buvo atsakingas už Rusijos užsienio politiką, savo užsispyrimu ir išmanymu šiuo klausimu viliojo visus kitus monarchus, kurie norėjo vengti tiesioginio dalyvavimo diplomatiniuose ginčuose.

Staigi Pauliaus mirtis Aleksandrą išgąsdino visą likusį gyvenimą. Šios mirties prisiminimas jį taip kankino visą gyvenimą, kad vienu metu daugelis buvo įsitikinę, kad ši mirtis neapsiėjo be Aleksandro dalyvavimo. Išsigelbėjimą nuo šių baisių prisiminimų Aleksandras rado religinėje mistikoje. Ir nors Aleksandras atsidavė religijai, valdžia buvo visiškai palikta jo parankiniams, ypač Arakčejevui. Blogiausia, kad šis pats Arakčejevas buvo visai ne nepriklausomas asmuo, o lėlė daugybės meilužių rankose, prieš kurią vis dėlto buvo pažeminti aukščiausi imperijos pareigūnai.

Praėjo dešimt metų. Paskutiniuoju savo valdymo laikotarpiu, prieš paslaptingą išvykimą į Taganrogą, imperatorius Aleksandras Pavlovičius dažnai savęs klausdavo, ką jis pasiekė, ką nuveikė? Jis padidino savo imperijos dydį, gyventojų skaičius padidėjo dvylika milijonų sielų, vedė savo žmones visoje Europoje nuo krašto iki krašto ir palaužė Napoleono valdžią, bet ką be šlovės ir naujų žemių jis suteikė Rusijai? Liūdesys jį tikriausiai apėmė prisiminus, kad ketina išlaisvinti valstiečius, ir praėjus beveik pustrečio dešimtmečio po įžengimo į sostą, nieko lemiamo dėl to nesiėmė – ir žinojo, kad nebegali to padaryti.

Gandai tarp žmonių sukėlė gandus po jo mirties Taganroge 1825 m., kad monarchas nemirė; vietoj savęs palaidojo kitą, o jis išvyko į Sibirą, kur vedė klajūno gyvenimą ir mirė sulaukęs ypatingos senatvės.

Napoleono Bonaparto biografija

Prancūzijos imperatorius (1769 m. rugpjūčio 15 d. – 1821 m. gegužės 5 d.), kilęs iš Bonapartų dinastijos. Gimė Korsikoje. Tarnybą armijoje pradėjo jaunesniojo artilerijos leitenanto laipsniu; pažengęs per Prancūzijos revoliuciją ir pagal Direktoriją. 1799 m. lapkritį jis įvykdė valstybės perversmą, dėl kurio tapo pirmuoju konsulu, kuris faktiškai savo rankose sutelkė visą valdžią; 1804 metais jis buvo paskelbtas imperatoriumi. Sukūrė diktatorišką režimą, atitinkantį Prancūzijos buržuazijos interesus. Pergalingų karų dėka jis gerokai išplėtė imperijos teritoriją, tačiau pralaimėjimas 1812 m. kare prieš Rusiją pažymėjo imperijos žlugimo pradžią. Į Paryžių įžengus antiprancūziškos koalicijos kariuomenei, jis atsisakė sosto. Jis buvo ištremtas į Elbos salą. Jis vėl užėmė Prancūzijos sostą, bet po pralaimėjimo Vaterlo sosto antrą kartą atsisakė. Paskutinius savo gyvenimo metus jis praleido Šv. Elenos saloje būdamas britų kalinys.

Napoleonas dievino moteris. Jų labui jis atidėjo daiktus į šalį, pamiršo savo grandiozinius planus, karius ir maršalus. Jis išleido milijardus, kad pritrauktų moteris, parašė tūkstančius meilės laiškų, kad jas suviliotų. Jaunystėje Napoleono meilė buvo sumažinta arba į flirtą, kuris neturėjo pasekmių, arba į banalius nuotykius. Išskyrus jauną Konvento liaudies atstovės madam Thurro žmoną, kuri pati metėsi jam ant kaklo, kitos moterys visiškai nekreipė dėmesio į žemo ūgio, liekną, blyškų ir prastai apsirengusį karininką.

Bonapartas įsakė nuginkluoti paryžiečius. Berniukas atėjo į jo būstinę su prašymu leisti jam laikyti kardą su savimi tėvo atminimui. Bonapartas leidžia, ir netrukus berniuko mama atėjo pas jį padėkoti generolui už malonę. Pirmą kartą jis atsidūrė akis į akį su kilminga ponia, buvusia vikonte, grakščia ir viliojančia. Po kelių dienų Bonapartas apsilankė pas Vikontas de Boharnais. Ji gyveno labai kukliai, bet Bonapartas matė joje gražią moterį. Praėjus penkiolikai dienų po pirmojo apsilankymo, Napoleonas ir Josephine suartėjo. Jis aistringai įsimylėjo. Bonapartas maldauja ją ištekėti už jo. Ir ji apsisprendė. Vestuvės įvyko 1796 metų kovo 9 dieną. Po dviejų dienų generolas Bonapartas išvyko į Italijos kariuomenę, madam Bonaparte liko Paryžiuje. Jis siųsdavo jai laiškus iš kiekvieno pašto skyriaus. Per penkiolika dienų iškovojo šešias pergales, tačiau visą tą laiką kankino karščiavimas, kosulys alino organizmą. Vykdamas į Egiptą Bonapartas susitarė su Žozefina, kad kai tik jis užkariaus šią šalį, pas jį atvyks jo žmona. Tačiau jau pakeliui jį apėmė nerimas. Jis pradėjo ją įtarinėti, klausinėdamas apie draugų, kuriais pasitikėjo, žmoną. Vos tik Bonapartas atsimerkė, kai tik išsisklaidė iliuzijos, jis pradėjo galvoti apie skyrybas.

Tuo tarpu grįžęs į Prancūziją, Napoleonas, žmonių sutiktas entuziastingai, tikrai turėjo tvirtų ketinimų išsiskirti su Žozefina. Tačiau ši moteris, blaiviai pasvėrusi savo poziciją, suprato: pertrauka su Bonapartu iš jos viską atims. Ir beveik dieną ji ieškojo susitikimo su juo, verkdama prie jo durų. Kai prie jos prisijungė jos vaikai, jis pasidavė ir įleido ją. Bonapartas visiškai ir dosniai atleido Žozefinai, tačiau padarė savo išvadas: jo žmona niekada neturėtų būti palikta viena su kitu vyru. Jis sumokėjo visas jos skolas – daugiau nei du milijonus, o madam Bonaparte suprato, kad toks dosnumas ir padėtis visuomenėje, kurią jai suteikė jos vyras, vertas to, kad elgtųsi nepriekaištingai, ir nuo šiol ji taip elgėsi.

Didėjant Bonaparto galiai, peticijos pateikėjų ir ambicingų planuotojų daugėjo, visų jų neįmanoma suskaičiuoti. Dešimtmetį nuo 1800 iki 1810 m. Napoleonas pasižymėjo savo šlove, psichine ir fizine jėga bei vyrišku temperamento patrauklumu. Meilės reikalų neieškojo, bet ir nevengė. Jis paėmė tai, kas buvo po ranka. Tuo pačiu metu ne viena moteris trukdė jo darbui, neatitraukė jo nuo svarbių minčių, nesujaukė planų. Iš jo pusės nebuvo imtasi jokių parengiamųjų veiksmų, jokio vargo, jokio rūpesčio. Napoleonui kylant, jo žmonos prestižas pasaulyje krito. Kažkoks jos aplaidumas, imperatoriaus pykčio protrūkis – ir ji gali viską prarasti. Po vienos iš bjaurių pavydo scenų Bonapartas paskelbė jai, kad ketina skirtis. Žozefina praleido dvi dienas verkdama, o didysis Napoleonas pasidavė verkiančiai moteriai. Jis liepė jai ruoštis karūnavimui. Su popiežiaus pagalba ji įtikino jį susituokti. O dabar Žozefina yra imperatorė, ištekėjusi už kunigo, ji karūnuota imperatore.

Nusprendęs išsiskirti su Josephine, Bonapartas ilgai negalėjo žengti šio žingsnio. Napoleonas paskelbė apie skyrybas, o Josephine ašaros ir alpimas nebegelbėjo. Ji tik pasiekė, kad jis pasiliko Eliziejaus rūmus, Malmaisoną, Navaros pilį, tris milijonus per metus, titulą, herbus, apsaugą, palydą jai. Po skyrybų jis nuolat ja domėjosi, bet susitikinėjo tik viešai, tarsi bijodamas, kad ši nepajudinamiausia, valdingiausia ir akla meilė jame vėl įsiliepsnos ta pačia jėga.

Napoleonas ieškojo karališko kraujo nuotakos. Pats Austrijos imperatorius pasiūlė jam savo vyresniąją dukrą Marie-Louise į savo žmoną. Ši santuoka patenkino jo tuštybę, jam atrodė, kad, tapęs giminiu su Austrijos monarchija, jis prilygs jiems. 1810 metų kovo 11 dieną Vienoje, Šv. Stefanai, įvyko vestuvių ceremonija. Kovo 13 dieną Marie-Louise atsisveikino su šeima ir išvyko į Prancūziją. Pats Bonapartas jai užsakinėjo apatinius, peniuarus, kepures, sukneles, skaras, nėrinius, batus, batus, nepaprastai brangius ir gražius papuošalus. Jis pats prižiūrėjo savo karališkosios žmonos butų dekoravimą. Nekantriai jos laukiau. Napoleonas savo žmoną matė tik portrete. Ji turėjo šviesius plaukus, gražias mėlynas akis ir šviesiai rausvus skruostus. Tankiai sukonstruota, grakštumu ji nepasižymėjo, tačiau turėjo neabejotiną sveikatą – tai buvo svarbu moteriai, besiruošiančiai tapti Napoleono įpėdinio motina. Marie-Louise pagimdė Napoleono įpėdinį Eugenijų, tačiau ji nevalingai tampa masalu, kuriuo senoji Europos monarchinė aristokratija bandė jį įvilioti į spąstus. Jis iškilmingai paskelbė Mary-Louise imperijos regente. Bet tada imperija žlugo. Napoleonas atsidūrė tremtyje. Jis desperatiškai bandė atgauti valdžią. 1815 m. kovo 1 d. jis įkėlė koją į Prancūzijos žemę. Jo sugrįžimą paryžiečiai sutiko entuziastingai. Tačiau mintis apie Mariją Luizą persekiojo Bonapartą. Veltui jis siuntė savo žmones į Vieną, veltui rašė laiškus savo žmonai. Marie Louise niekada neatėjo pas jį.

Napoleono žvaigždė greitai riedėjo žemyn. Sąjungininkai nugalėjo prancūzus Vaterlo mūšyje. Imperatorius antrą kartą atsisakė sosto. 1815 m. rugpjūčio 7 d. fregata „Northumberland“ su Napoleonu ir jo palyda išplaukė iš Plimuto ir patraukė į Šv. Eleną, kur jis turėjo praleisti paskutinius savo audringo gyvenimo metus.

1821 m. pavasarį paslaptinga liga, kuria sirgo imperatorius, paūmėjo. Napoleonas mirė 1821 m. gegužės 5 d.

II skyrius Imperatorių politika ir jų karinės operacijos

Aleksandro I reformos.

Dešimtojo dešimtmečio viduryje aplink Aleksandrą susiformavo nedidelis bendraminčių ratas. Jie buvo V. P. Kochubei, princas A.A. Čartoryskis, grafas A.S. Stroganovas, N. N. Novosilcevas yra Stroganovo pusbrolis. Šiame „jaunųjų draugų“ rate buvo aptariamos Pavlovo valdymo ydos, kuriami ateities planai.

Monarcho veiklos kontrolė, mechanizmo, saugančio nuo despotiškų tendencijų, sukūrimas atitiko Aleksandro įsitikinimus, todėl 1801 m. balandžio 5 d. pasirodė dekretas dėl būtinos tarybos – įstatymų leidžiamosios institucijos – sukūrimo. valdant valdovui. Tarybos nariams buvo suteikta galimybė stebėti monarcho veiklą ir iš esmės protestuoti dėl tų imperatoriaus veiksmų ar potvarkių, su kuriais jie nesutiko. Iš pradžių Tarybą sudarė 12 žmonių, daugiausia iš svarbiausių valstybės institucijų vadovų.

Pagrindinį pokyčių tikslą Aleksandras matė kuriant konstituciją, kuri garantuotų piliečių teises jo pavaldiniams. Tuo tarpu nelaukiant, kol bus sukurtas reformos planas, 1801 m. Aleksandras pateikė Nuolatinei tarybai dekreto projektą, draudžiantį parduoti baudžiauninkus be žemės. Pasak imperatoriaus, šis dekretas turėjo būti pirmasis žingsnis baudžiavos panaikinimo link. Už jo buvo nubrėžta tai - leidimas ne bajorams pirkti apgyvendintą žemę su sąlyga, kad šiose žemėse gyvenantys valstiečiai taps laisvi. Atsiradus tam tikram laisvųjų valstiečių skaičiui, planuota panašią žemės pardavimo tvarką išplėsti ir bajorams. Svarbiausia Aleksandro nesėkmės sprendžiant valstiečių klausimą pasekmė buvo galutinis reformų rengimo perkėlimas į „jaunųjų bičiulių“ ratą, ir jis sutiko su jų nuomone, kad šis darbas turi būti atliekamas paslapčia, nesukelti valstiečių neramumų, kurie nuolat kildavo sklindant gandams apie įstatymų pakeitimus. Taigi buvo sukurtas Slaptasis komitetas, kuriame dalyvavo Stroganovas,

Kochubei, Czartoryskiy, Novosilcevas, o vėliau grafas A. R. Voroncovas.

Kalbant apie oficialią būtiną tarybą, tikrasis pirmųjų jos darbo mėnesių rezultatas buvo projektas „Visagailestingoji chartija Rusijos žmonėms skundėsi “, kuris turėjo būti paskelbtas imperatoriaus karūnavimo dieną 1801 m. rugsėjo 15 d. Diplomas turėjo patvirtinti visas 1785 m. Chartijose nurodytas bajorų, viduriniosios klasės ir pirklių privilegijas, taip pat privačios nuosavybės, asmens saugumo, žodžio, spaudos ir sąžinės laisvės teises ir garantijas. visiems šalies gyventojams. Specialus chartijos straipsnis garantavo šių teisių neliečiamumą.

Kitas karūnavimui parengtas projektas buvo Senato pertvarkos projektas. Senatas turėjo tapti aukščiausios šalies vadovybės organu, jungiančiu vykdomąją, teisminę, kontrolės ir įstatymų leidžiamąją funkcijas.

1802 m. rugsėjo mėn. dekretais buvo sukurta aštuonių ministerijų sistema: Karo, Jūrų, Užsienio reikalų, Vidaus reikalų, Prekybos, Finansų, Visuomenės švietimo ir Teisingumo ministerija, taip pat Valstybės iždas kaip ministerija. Ministrai ir vyriausieji vadovai, turėdami ministrų teises, subūrė Ministrų komitetą, kuriame kiekvienas privalėjo pateikti svarstymui savo nuolankiausias ataskaitas imperatoriui. Kartu su ministerijų kūrimu buvo vykdoma Senato reforma. Dekretu dėl Senato teisių ji buvo apibrėžta kaip „aukščiausioji imperijos būstinė“, kurios galią ribojo tik imperatoriaus valdžia. Ministrai privalėjo pateikti Senatui metines ataskaitas, kurias jis galėjo užginčyti suverenui.

1803 metų vasario 20 d išleistas dekretas dėl laisvųjų ūkininkų. Iš tikrųjų buvo sukurta nauja socialinė laisvųjų ūkininkų kategorija, turinti žemę privačios nuosavybės teise.

Kartu su bandymais išspręsti svarbiausias Rusijos gyvenimo problemas, Aleksandro I vyriausybė įvykdė esmines reformas. visuomenės švietimas... 1803 metų sausio 24 d karalius patvirtino naują prietaiso reglamentą švietimo įstaigos... Rusijos teritorija buvo padalinta į šešis švietimo rajonus, kuriuose buvo sukurtos keturios švietimo įstaigų kategorijos: parapinės, rajono, provincijos mokyklos, taip pat gimnazijos ir universitetai. Pirmasis Aleksandro I reformų etapas baigėsi 1803 m., kai paaiškėjo, kad reikia ieškoti naujų jų įgyvendinimo būdų ir formų.

1809-1812 m Šis etapas yra susijęs su Speransky veikla. Pagal jo projektą turėjo būti:

Įgyvendinti valdžių padalijimo į įstatymų leidžiamąją, vykdomąją ir teisminę principą;

Sukurti atstovaujamųjų institucijų sistemą – renkamąsias volostų, rajonų, provincijų dūmas, kurias karūnuotų Valstybės Dūma – aukščiausia šalies įstatymų leidžiamoji institucija;

Aukščiausiojo teismo funkcijas perduoti Senatui;

Išaiškinti ministerijų veiklos funkcijas ir procedūras, stiprinti jų, kaip aukščiausios vykdomosios valdžios institucijų, atsakomybę;

Įsteigti Valstybės tarybą – patariamąjį imperatoriaus valdžią, ryšį tarp monarcho ir imperijos įstatymų leidžiamosios, vykdomosios, teisminės valdžios;

Imperatorius išlaikė visą vykdomosios valdžios pilnatvę, turėjo išimtinę įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, galėjo paleisti Valstybės Dūmą, skirti Valstybės Tarybos narius;

Padalinkite visus Rusijos gyventojus į tris klases: bajorus, „vidurinę valstybę“, „darbo liaudį“. Visi dvarai įgijo civilines teises, o pirmieji du – politines.

Baudžiavos panaikinimo klausimas nebuvo svarstomas, reforma turėjo būti baigta iki 1811 m. Iš Speranskio pasiūlytų priemonių buvo atlikta viena - 1810 m. buvo įkurta Valstybės taryba.

1818 metais caras pavedė N.N. Novosilcevas parengti konstituciją jos įvedimui Rusijoje. 1820 m. buvo parengta Rusijos imperijos chartija. Pagal šį projektą Rusija tapo federacija, buvo įvestos pilietinės teisės ir laisvės bei ribotas visuomenės atstovavimas. Buvo įkurta konstitucinė monarchija.

1818 m. Aleksandras I gavo jo vardu parengtą baudžiavos panaikinimo projektą. Jį sukūrė artimiausias pastarojo valdymo dešimtmečio bendražygis A.A. Arakčejevas.

Abu projektai liko slapti, Aleksandras I net nepradėjo jų įgyvendinti. 1820-1821 metais. triumfavo reakcingas kursas, paprastai vadinamas arakcheevizmu. Reformos planai buvo panaikinti. Dvarininkams buvo patvirtinta teisė ištremti valstiečius į Sibirą. Plėtėsi 1815-1819 metais sukurtos karinės gyvenvietės. Kaimo gyventojai turėjo derinti karinę tarnybą su žemės ūkio darbu. Sėjamą parado aikštelėje papildė smulki arimą ir sėją prižiūrėjusių viršininkų priežiūra. Karinės gyvenvietės tapo savotišku paskutinio Aleksandro I valdymo laikotarpio simboliu.

Pokario Aleksandro I reformos

Sustiprinęs savo autoritetą dėl pergalės prieš prancūzus, Aleksandras I ėmėsi dar vienos reformistinių bandymų serijos pokario laikotarpio vidaus politikoje. Dar 1809 metais buvo sukurta Suomijos Didžioji Kunigaikštystė, kuri iš esmės tapo autonomija su savo Seimu, be kurio sutikimo caras negalėjo keisti įstatymų ir įvesti naujų mokesčių, ir Senatas. 1815 m. gegužę Aleksandras paskelbė, kad Lenkijos karalystei suteikiama konstitucija, kurioje buvo numatyta sukurti dviejų rūmų Dietą, vietos savivaldos ir spaudos laisvės sistemą.

1817–1818 metais nemažai imperatoriui artimų žmonių jo nurodymu užsiėmė laipsniško baudžiavos Rusijoje panaikinimo projektų kūrimu. 1818 m. Aleksandras I davė užduotį N. N. Novosilcevui parengti Rusijos konstitucijos projektą. „Rusijos imperijos valstybinės chartijos“ projektas, numatęs federalinę šalies struktūrą, buvo parengtas iki 1820 m. pabaigos ir patvirtintas imperatoriaus, tačiau jo įvedimas buvo atidėtas neribotam laikui. Caras savo artimiesiems skundėsi, kad neturi padėjėjų ir neranda tinkamų žmonių gubernatoriaus postams. Buvę idealai Aleksandrui I vis labiau atrodė tik bevaisės romantiškos svajonės ir iliuzijos, atskirtos nuo realios politinės praktikos. Aleksandras blaiviai paveikė žinias apie Semjonovskio pulko sukilimą, kurį jis suvokė kaip revoliucinio sprogimo Rusijoje grėsmę, kuriai užkirsti kelią reikėjo imtis griežtų priemonių. Tačiau svajonės apie reformą imperatoriaus neapleido iki 1822–1823 m.

Vienas iš Aleksandro I vidaus politikos paradoksų pokariu buvo tai, kad bandymus atnaujinti Rusijos valstybę lydėjo policijos režimo, vėliau pradėto vadinti „arakcheevizmu“, sukūrimas. Jos simbolis buvo karinės gyvenvietės, kuriose pats Aleksandras vis dėlto įžvelgė vieną iš būdų išvaduoti valstiečius iš asmeninės priklausomybės, tačiau kėlė neapykantą plačiausiuose visuomenės sluoksniuose. 1817 m. vietoj Švietimo ministerijos buvo sukurta Dvasinių reikalų ir visuomenės švietimo ministerija, kuriai vadovavo Šventojo Sinodo vyriausiasis prokuroras ir Biblijos draugijos vadovas A.N. Golicynas. Jam vadovaujant iš tikrųjų buvo vykdomas Rusijos universitetų naikinimas, viešpatavo griežta cenzūra. 1822 m. Aleksandras I uždraudė masonų ložių ir kitų slaptųjų draugijų veiklą Rusijoje ir pritarė Senato siūlymui, leidžiančiam dvarininkams už „blogus darbus“ ištremti savo valstiečius į Sibirą. Tuo pačiu metu imperatorius žinojo apie pirmųjų dekabristų organizacijų veiklą, tačiau nesiėmė jokių priemonių prieš jų narius, manydamas, kad jie dalijasi jo jaunystės kliedesiais.

Napoleono vidaus politika

Tapęs visateisiu diktatoriumi, Napoleonas radikaliai pasikeitė valstybės struktūraŠalis. Buvo akcentuojamas tik Napoleono padėties politikoje stiprinimas, tai yra asmeninė valdžia, kuri buvo revoliucijos pasiektų laimėjimų įtvirtinimo garantas: pilietinės teisės, valstiečių išlaisvinimas iš baudžiavos ir teisė išsaugoti revoliuciją. žemė tų, kuriems pavyko ją per revoliuciją nusipirkti iš išvykusiųjų iš šalies. 1804 m. priimtas Napoleono kodeksas, tai yra Napoleono vardo civilinis kodeksas, buvo skirtas visiems šiems pasiekimams išsaugoti.

Napoleonas surengė administracinę reformą, dėl kurios Prancūzijoje atsirado departamentai ir rajonų prefektai. Tai yra, labai pasikeitė administracinis prancūzų žemių suskirstymas. Nuo to laiko miestuose ar net kaimuose atsirado valdytojai – merai.

Aukso rezervui saugoti ir popieriniams pinigams leisti buvo įsteigtas valstybinis Prancūzijos bankas. Iki 1936 m. Napoleono sukurto Prancūzijos banko valdymo sistemoje didelių pakeitimų nebuvo: vadovą ir jo pavaduotojus skyrė vyriausybė, o sprendimai buvo priimami kartu su 15 valdybos narių iš akcininkų – tai garantavo pusiausvyrą tarp viešieji ir privatūs interesai. 1803 m. kovo 28 d. popieriniai pinigai buvo panaikinti: piniginiu vienetu tampa frankas, lygus penkių gramų sidabrinei monetai ir padalintas iš 100 centų. Mokesčių surinkimo sistemai centralizuoti buvo įsteigti Tiesioginių mokesčių direkcija ir Konsoliduotų mokesčių direkcija. Priėmęs apgailėtinos finansinės būklės valstybę, Napoleonas įvedė griežtą taupymą visose srityse. Normalus finansų sistemos funkcionavimas buvo užtikrintas sukūrus dvi priešingas ir kartu bendradarbiaujančias ministerijas: finansų ir iždo. Jiems vadovavo puikūs to meto finansininkai Gaudinas ir Mollienas. Finansų ministras buvo atsakingas už biudžeto įplaukas, iždo ministras teikė išsamią lėšų panaudojimo ataskaitą, jo veiklą tikrino 100 valstybės tarnautojų buhalterijos rūmai. Ji kontroliavo vyriausybės išlaidas, bet nepriėmė sprendimų dėl jų tikslingumo.

Napoleono administracinės ir teisinės naujovės tapo šiuolaikinės valstybės pagrindu, daugelis jų veikia iki šiol. Būtent tuo metu buvo atnaujinta švietimo sistema: atsirado vidurinės mokyklos – licėjus, universitetai – vadinamoji politechnikos mokykla ir normalioji mokykla. Beje, kol kas šie mokymo struktūros yra prestižiškiausi pažodžiui visoje Prancūzijoje. Įspūdingų pokyčių buvo laukiama ir spaudoje. Daugiau nei 90% laikraščių buvo uždaryti, nes Napoleonas žinojo, kokie pavojingi ir veiksmingi laikraščiai daro įtaką žmonių protui. Buvo sukurtos galingos policijos pajėgos ir didelė slaptoji tarnyba. Bažnyčia taip pat buvo visiškai pavaldi vyriausybės ir imperatoriaus jurisdikcijai ir kontrolei.

Šios ir kitos priemonės privertė Napoleono priešininkus paskelbti jį revoliucijos išdaviku, nors jis laikė save ištikimu jos idėjų tęsėju. Tiesa ta, kad jam pavyko įtvirtinti kai kuriuos revoliucinius pasiekimus, tačiau jis ryžtingai atsiribojo nuo laisvės principo.

Rusijos ir Prancūzijos santykiai

Aleksandras I Napoleoną laikė pasaulio tvarkos teisėtumo pažeidimo simboliu. Tačiau Rusijos imperatorius pervertino savo galimybes, dėl ko 1805 m. lapkritį įvyko nelaimė Austerlice, o imperatoriaus buvimas armijoje, jo netinkami įsakymai turėjo pražūtingiausių pasekmių. Aleksandras atsisakė ratifikuoti 1806 m. birželį su Prancūzija pasirašytą taikos sutartį, ir tik pralaimėjimas Frydlande 1807 m. gegužę privertė Rusijos imperatorių sutikti su susitarimu. Per pirmąjį susitikimą su Napoleonu Tilžėje 1807 m. birželį Aleksandras I sugebėjo įrodyti, kad yra puikus diplomatas. Tarp Rusijos ir Prancūzijos buvo sudarytas aljansas ir susitarimas dėl įtakos zonų padalijimo. Kaip parodė tolesnė įvykių raida, Tilžės susitarimas pasirodė esąs naudingesnis Rusijai, leidęs sukaupti jėgų. Napoleonas Rusiją nuoširdžiai laikė vienintele savo sąjungininke Europoje. 1808 m. šalys aptarė bendros kampanijos prieš Indiją ir Osmanų imperijos padalijimą planus. Susitikime su Aleksandru I Erfurte Napoleonas pripažino Rusijos teisę į Suomiją, paimtą per Rusijos ir Švedijos karą, o Rusijai - Prancūzijos teisę į Ispaniją. Tačiau jau tuo metu santykiai tarp sąjungininkų pradėjo karštėti dėl abiejų pusių imperinių interesų. Taigi Rusija nebuvo patenkinta Varšuvos kunigaikštystės egzistavimu, žemyninė blokada pakenkė Rusijos ekonomikai, o Balkanuose kiekviena iš dviejų šalių turėjo savų toli siekiančių planų. 1810 m. Aleksandras I atsisakė Napoleono, kuris paprašė savo sesers, didžiosios kunigaikštienės Anos Pavlovnos rankos ir pasirašė nuostatą dėl neutralios prekybos, kuri faktiškai panaikino žemyninę blokadą. Yra prielaida, kad Aleksandras I ketino smogti Napoleonui prevencinį smūgį, tačiau Prancūzijai sudarius sąjungines sutartis su Austrija ir Prūsija, Rusija pradėjo ruoštis gynybiniam karui. 1812 metų birželio 12 dieną prancūzų kariuomenė kirto Rusijos sieną. Prasidėjo 1812 m. Tėvynės karas.

1812 m. Tėvynės karas

Napoleono armijų įsiveržimą į Rusiją Aleksandras suvokė ne tik kaip didžiausią grėsmę Rusijai, bet ir kaip asmeninį įžeidimą, o nuo šiol pats Napoleonas jam tapo mirtinu asmeniniu priešu. Nenorėdamas kartoti Austerlico patirties ir, paklusęs savo aplinkos spaudimui, Aleksandras paliko kariuomenę ir grįžo į Sankt Peterburgą. Visą laiką, kol Barclay de Tolly vykdė traukimosi manevrą, sukėlusį aštrios kritikos tiek visuomenei, tiek armijai, Aleksandras beveik nerodė savo solidarumo su kariniu vadu. Po to, kai Smolenskas buvo apleistas, imperatorius pasidavė bendriems reikalavimams ir paskyrė M.I. Kutuzovas. Išvijus Napoleono kariuomenę iš Rusijos, Aleksandras grįžo į kariuomenę ir buvo joje per užjūrio žygius 1813–1814 m.

Pergalė prieš Napoleoną sustiprino Aleksandro I autoritetą, jis tapo vienu galingiausių Europos valdovų, pasijutusiu jos tautų išvaduotoju, kuriam buvo patikėta ypatinga Dievo valios nulemta misija – užkirsti kelią tolesniems karams ir griuvėsiams. žemyne. Europos ramybę jis laikė būtina sąlyga reformistiniams planams įgyvendinti pačioje Rusijoje. Norint užtikrinti šias sąlygas, reikėjo išsaugoti status quo, nulemtą Vienos kongreso sprendimų, pagal kuriuos Varšuvos Didžiosios Kunigaikštystės teritorija buvo perleista Rusijai, o Prancūzijoje atkurta monarchija, o Aleksandras reikalavo. dėl konstitucinės monarchinės santvarkos sukūrimo šioje šalyje, kuri turėjo tapti precedentu kuriant panašius režimus kitose šalyse. Visų pirma Rusijos imperatorius sugebėjo pritraukti savo sąjungininkų paramą savo idėjai įvesti konstituciją Lenkijoje. Kaip Vienos kongreso sprendimų laikymosi garantas, imperatorius 1815 m. rugsėjo 14 d. inicijavo Šventojo Aljanso sukūrimą. Aleksandras I tiesiogiai dalyvavo Šventosios sąjungos kongresų veikloje Achene 1818 m. rugsėjis – lapkritis, Tropau ir Laibachas 1820 m. spalis – gruodis – 1821 m. sausis, Veronos 1822 m. spalio – gruodžio mėn. Tačiau stiprėjanti Rusijos įtaka Europoje sukėlė sąjungininkų pasipriešinimą. 1825 m. Šventasis Aljansas iš esmės subyrėjo.

III skyrius Dviejų imperatorių palyginimas tarpusavyje

Napoleono vadas

Napoleonas buvo nepralenkiamas vadas-improvizatorius. Pagrindinė jo karinė tezė: „pasiekti lemiamą pranašumą būtiniausioje vietoje“, jis vykdė visuose mūšiuose nuo pat karinės karjeros pradžios. Iracionalumas, spontaniškumas ir išskirtinis gebėjimas struktūriškai, holistiškai erdviškai įvertinti situaciją, kurią Napoleonas nukreipė į trumpalaikes operacijas. Išskirtinė įtakos armijai galia ir pasitikėjimo dvasios pranašumas visada galėjo būti priešinamas didesniam priešo kariuomenės skaičiui. Mūšiuose jis naudojo slaptą ir staigų smūgį, puolant pajėgas toje vietoje ir tuo metu, kur ir kada priešas jo nelaukė. Kaip pagauti tinkamą momentą ir kaip nustatyti tinkamą puolimo vietą, kai griaudėja pabūklai, jų nesuderinamai riaumodami pasipila šautuvų salvės, visur pasigirsta mirties ir karo šauksmai? Genialumo veiksniai pasireiškia būtent šioje tikrovėje. Per ilgalaikį karą, kurį jam teko kariauti Rusijoje, Napoleonas nesugebėjo realizuoti savo karinio talento ir pralaimėjo karą, tiesą sakant, nepralaimėdamas konkrečių mūšių. Berezinoje, pasinaudodamas žaibo greičiu ir struktūrine situacijos vizija, Napoleonas, apgaudęs Čičagovą, paliko absoliučiai beviltišką situaciją. Kaip ir Aleksandras Makedonietis, Napoleonas įskiepijo nepajudinamą pasitikėjimą savo kariuomenės pergale. Šis pasitikėjimas buvo perduotas iš maršalo į maršalą, iš husaro į husarą, iš kapralo į kapralą, iš kareivio į kareivį – visi buvo apimti vienu mūšio antplūdžiu. Visa puolanti Napoleono armija veikė kaip vienas koordinuotas žmogaus mechanizmas, naikinantis priešo pajėgas. Napoleonas buvo žiaurus, tas bet kokio vado žiaurumas, kai dėl užsibrėžto tikslo aukojamos didžiulės žmonių aukos. Įkvėpti vado magijos, jie vaikščiojo artimomis gretomis po nuolatine priešo ugnimi, šūviais ir kulkomis šienavo ištisas gretas, bet, niekindami mirtį, vėl ėjo į priekį.

Genialiam vadui mūšių ir kampanijų vaizdai-struktūros yra periodiškai įtampoje, nes yra nukreiptos į tolesnį tobulėjimą ir tik laukia tam tinkamo momento. Tai analogiška tiems patiems sąmonėje vykstantiems procesams, būdingiems genialams. Semantinės struktūros, įspaustos smegenyse, patiria psichinę įtampą. Juose atsiranda tarpų ir deformacijų, susijusių su neapibrėžtumu. Bet genialūs generolai mūšio metu, visumos jaudulys nervų sistema itin stiprus, šio psichinio židinio įtakos jėga didelė ir pačios asmenybės įtaka didelė. Ši psichinė energija, šis pasitikėjimo pergale srautas užburia ir užhipnotizuoja armiją. Per visą karinę karjerą Napoleono, kaip vado, sąmonėje susiformavo ypatingas psichinis filtras. Šio filtro veikimas nuslopina vieną mūšio vaizdą kartu su jo baimėmis ir sunaikinimo troškimu, o sustiprina kitą. Šio psichikos filtro dėka atmintyje įsirėžia visa karinė patirtis. Vienu žvilgsniu aprėpęs mūšio sritį, vadą įkvėpė ateities pojūčiai. Šiuose būsimuose pojūčiuose su įžvalgomis, emocijų ir įkvėpimo pliūpsniais jis pamatė savo tikslą.

Aleksandras I vadas

Aleksandro I negalima vadinti puikiu valdovu ar vadu. Pergalę Tėvynės kare jis iškovojo karinio genijaus Michailo Illarionovičiaus Kutuzovo dėka. Taip pat didžiulį indėlį į Rusijos pergalę prieš Napoleoną įnešė: Michailas Bogdanovičius Barclay de Tolly, Bagrationas Petras Ivanovičius, Denisas Vasiljevičius Davydovas, Aleksejus Petrovičius Ermolovas, Michailas Andrejevičius Miloradovičius.

Kas bendro tarp Aleksandro ir Napoleono

Aleksandras ir Napoleonas yra amžininkai, nuo 1807 iki 1811 metų jie buvo sąjungininkai, kurie beveik susiejo vienas kitą, o prieš tai ir po to buvo mirtini priešai, buvę vienas kito sostinėse.

Aleksandro asmenybės mastai nėra itin vertinami Rusijos ir užsienio istorikų. Atrodo, kad visa ši vertinimų serija yra neįvertinta, reikia vertinti Aleksandrą visa oktava aukščiau, kaip padarė A.Z. Manfredas knygoje apie Napoleoną: „Tarp Romanovų dinastijų monarchų, be Petro I, Aleksandras I, matyt, buvo protingiausias ir sumaniausias politikas“. Į tokią nuomonę buvo linkęs ir pats Napoleonas, kuris, nors apie Aleksandrą sakė, kad „visame ir visada jam kažko trūksta, o ko trūksta, keičiasi neribotai“, vis dėlto savo pasisakymus apie jį Šventosios Elenos saloje baigė: „Tai neabejotinai. pajėgiausias iš visų valdančių monarchų“. Būtent palyginimas su Napoleonu skatina istorikus nuvertinti Aleksandrą, kurio Aleksandras, žinoma, neatsilaiko. Net oficialus caro biografas, jo senelis sūnėnas didysis kunigaikštis Nikolajus Michailovičius buvo priverstas pripažinti: „Kaip didžiulės valstybės valdovas, genialaus sąjungininko, o paskui priešo Napoleono dėka, jis bus amžinai. pradžios Europos istorijoje užima ypatingą vietą, iš įsivaizduojamos draugystės ir konkurencijos su Napoleonu gavęs įkvėpimo, kuris yra būtinas didžiojo monarcho atributas. Jo išvaizda tarsi papildė Napoleono įvaizdį. Napoleono genialumas tarsi ant vandens atsispindėjo jame ir suteikė jam prasmę, kurios jis nebūtų turėjęs, jei ne šis apmąstymas.

Nepaisant amžininkų ir palikuonių nuomonių apie individualias Napoleono savybes poliškumo, beveik visi jie retai vieningai pripažino unikalų jo, kaip genijaus ir koloso, asmenybės mastą. Visi jie Bonapartą įtraukė į pirmąją didžiausių pasaulio vadų ir apskritai didžiausių figūrų žmonijos istorijoje eilę, matydami jame būdingiausią „genialaus žmogaus“ (Černyševskio) pavyzdį ir netgi nešamus. jis atmetė tokius perdėjimus kaip: „precedento neturintis genijus“ (Hegelis), „Geriausias žemės palikuonis“ (Byronas), „dievybė nuo galvos iki kojų“ (Heine) ir kt. Pagrindinis istorinis Napoleono nuopelnas yra vienas iš jo rusų biografų N.A. Solovjovas tai apibūdino taip: kilęs iš „revoliucinio chaoso“, jis „sutvarkė šį chaosą“. Iš tiesų, nuraminęs revoliuciją, Napoleonas išsaugojo ir įteisino svarbiausius jos pasiekimus: feodalinių apribojimų panaikinimą, kapitalistinės gamybos plėtros laisvę, pilietinę gyventojų lygybę. Be to, jis išplatino šiuos užkariavimus iš Prancūzijos visoje Europoje. Į svetimas šalis įsiveržęs, jas niokodamas žalos atlyginimais, Bonapartas sunaikino jose ir feodalinį šlamštą – sunaikino viduramžių santvarkas, panaikino didikų ir bažnytines privilegijas, išlaisvino valstiečius iš baudžiavos pančių, įvedė savo civilinį kodeksą.

Napoleono tragedija buvo ta, kad jis jėga primetė savo pažangius įstatymus ir nuostatas atsilikusioms tautoms. Užkariavęs Europą ir palaiminęs ją savo transformacijomis, jis viską atstatė prieš save. Nuo 1808 m., kai Napoleonas buvo priverstas kovoti su daugybe priešininkų, o ypač nuo 1812 m., kai mirė Rusijoje “. Puiki armija“, Jis istoriškai buvo pasmerktas.

Apibendrinant reikėtų pažymėti, kad Napoleonas ir Aleksandras turi panašumų: įžengimas į sostą dėl perversmų; nelaimingas šeimos gyvenimas; daug meilės istorijų. Tačiau skirtumas tas, kad Napoleonas buvo talentingesnis karinis vadas nei Aleksandras. Istorinį Aleksandro I vaidmenį jo vietoje būtų atlikęs bet kuris iš daugelio jo sąjungininkų ir bendražygių, tačiau jis vienas galėjo atlikti Napoleono vaidmenį.

Naudotos literatūros sąrašas

1. Aksenova M., Ismailova S. Pasaulio istorija - T.I, - M .: Avanta +, 1993 -618 p.

2. Chandlerio D. Napoleono karinės kampanijos. M .: Tsentropoligraf, 1999 m.

3. Tarle E.V. Napoleonas. - M .: Gosizdat, 1941 .-- 562 p.

4. N.А darbas. Troickis Aleksandras I ir Napoleonas M., 1994 m.

5. Sacharovas A.N. Aleksandras I // Rusijos autokratai (1801-1917). M., 1993 m.

6. Vandalas A. Napoleonas ir Aleksandras I. Rostovas prie Dono, 1995. T. 1-3.

Apie istorines asmenybes, aprūpinta iliustracijomis, portretais. Pateikta medžiaga padeda mokiniams susidaryti idėją apie epochą, apie praeities istorinių asmenybių gyvenimą. 11 SKYRIUS. ASMENYBĖS TYRIMO RUSIJOS ISTORIJOS PAMOKOSE METODIKA (8 KLASĖ) § 1 Konstatuojančio eksperimento rezultatai Pedagoginis tyrimas vyko trimis etapais. Kiekvienas etapas turėjo savo tikslus ir...

Apie jo baimę) nuorodos... Jei jis mirė kario mirtimi, o ne pensininko mirtimi - nuo nesuvokiamos, ilgalaikės ligos, kurios vardan taip norisi paaiškinti priešų intrigas. išbaigtumo. 2 skyrius. Napoleonas kaip kartų stabas Visas XIX amžius yra persmelktas Napoleono mito atgarsių. Napoleonas – šimtmečio žmogus: jis sukrėtė kelių kartų vaizduotę. Jam - jo šlovei ir likimui, ...

Į karą. Italija tuo metu buvo Austrijos valdžioje. Kaip ir kitos Europos monarchinės valstybės, Austrija kovojo su revoliucine Prancūzija. Napoleonui Bonapartui priešinosi Austrijos armija, kuri keturis kartus viršijo prancūzų skaičių, buvo gerai ginkluota, o iš jūros jį palaikė anglų eskadrilė, vadovaujama garsiojo admirolo ...

Likusios sąjungininkės išsiuntė Napoleoną į Šventąją Eleną (Pietų Atlanto vandenyne). Čia jis mirė 1821 m. gegužę. Po antrojo Napoleono valdymo, kuris įėjo į istoriją pavadinimu „Šimtas dienų“, Burbonai vėl įsitvirtino Prancūzijoje. 12. Vienos kongreso sušaukimas. Baigiamasis veiksmas. Šventosios sąjungos sukūrimas. Netrukus po pergalės prieš Napoleoną, visų atstovai ...

VII PASKAITA

Antrasis Aleksandro valdymo laikotarpis (1805-1807). - Tarptautinė Rusijos padėtis XIX amžiaus pradžioje. - Pertraukite su Napoleonu. - Čartoryskio planai ir Aleksandro požiūris į lenkus 1805 m. - Nesėkmingas 1805 m. kampanijos rezultatas - 1806 m. karas - 1807 m. – Prūsijos pralaimėjimas. – Nepaprastas pasirengimas karui su Napoleonu Rusijoje, – 1807 m. žiemos kampanija – Rusijos karinių išteklių išsekimas. – Tilžės ramybė. – Sąjunga su Napoleonu. – Aštrus nepasitenkinimas Rusijoje, kurį sukėlė Tilžės taika ir jos pasekmės. - Opozicinės nuotaikos visuomenėje apraiškos ir pobūdis.

Rusija ir Napoleonas Aleksandro I valdymo pradžioje

Pereinant prie antrojo Aleksandro valdymo laikotarpio, paženklinto pirmųjų dviejų karų su Napoleonu, svarstymo, reikėtų pasakyti, kad santykiai, atvedę į 1805 m. karą, pradėjo formuotis gerokai anksčiau.

Pauliui mirus, neišvengiamas karas su Anglija, o anglų laivynas jau buvo pakeliui bombarduoti Kronštatą. Iškart po to, kai Aleksandras įžengė į sostą, buvo sudaryta taika su Anglija, taip pat buvo išspręsti tie ginčytini jūrų teisės klausimai, kurie ilgą laiką kenkė taikiems Rusijos ir kitų valstybių santykiams su Anglija. Nors visos paties Aleksandro simpatijos jaunystėje buvo Prancūzijos pusėje, vis dėlto jis, kaip matėme, pasidavė spaudimui, kurį jam darė aplinkiniai už sąjungą su Anglija. Jau pirmuosiuose slaptojo komiteto posėdžiuose iš esmės buvo nuspręsta nesikišti į jokius užsienio valstybių vidaus reikalus ir nors dėl ambicingų Bonaparto planų buvo nusistovėjęs įtartinas požiūris į Prancūziją, užsienio reikaluose vyravo taikūs principai. Taigi pirmaisiais Aleksandro valdymo metais Rusija buvo išlaisvinta nuo bet kokios išorinės painiavos ir karų, ir tai visiškai atitiko paties Aleksandro ketinimus visą dėmesį nukreipti į vidaus reikalus. Šie taiką mylintys santykiai tuomet neapsiribojo tik Vakarų Europa, o išsiplėtė iki rytinių pakraščių, todėl kai Gruzija, bėgdama nuo Persijos puolimo, paprašė ją prijungti prie Rusijos, tada šis klausimas slaptajame komitete iš pradžių buvo išspręstas neigiamai. , ir tik atsižvelgdamas į būtinos tarybos reikalavimą, Aleksandras šį klausimą išsprendė priešinga prasme, tačiau įsakė, kad visos pajamos, gautos iš prie Rusijos prijungtos Gruzijos gyventojų, būtų skirtos vietos poreikiams, o Gruzija būtų valdoma pagal vietiniai papročiai. Deja, šie jauno valdovo geri ketinimai ir nurodymai nesutrukdė nesėkmingiems Rusijos vyriausybės atstovams Gruzijoje – Knorringui ir Kovalenskiui – kelis mėnesius savo pasipiktinusiais piktnaudžiavimais ir smurtu kurstyti visą Gruzijos viešąją nuomonę prieš Rusiją.

Santykiai su Napoleonu, gana palankiai susiklostę pirmaisiais Aleksandro valdymo mėnesiais ir užtikrinti 1801 m. rudenį sudaryta taikos sutartimi, nuo 1801 m. pabaigos pradėjo blogėti, iš dalies dėl priešiško požiūrio į okupuotą Napoleoną. mūsų naujojo ambasadoriaus Paryžiuje – arogantiškojo gr. Morkovas, iš dalies dėl Sardinijos karaliaus, kurį Napoleonas, nepaisydamas su Rusija sudarytos sutarties, norėjo nušluoti nuo žemės paviršiaus, o Aleksandras laikė esąs įpareigotas ginti save kaip seną Rusijos sąjungininką. Be to, ir pats Aleksandras vis labiau linko į mintį, kad būtina apriboti ambicingus Bonaparto siekius, o nuo 1802 metų pamažu įsitikino, kad anksčiau ar vėliau Napoleoną teks pažaboti ginkluota ranka. Tuo pačiu, artimiau susipažinus su tarptautiniais santykiais ir asmeniškai užmezgus ryšius su užsienio valstybių atstovais Šv. Jį, matyt, sužavėjo pati diplomatinių santykių technika. Tačiau galima pamanyti, kad jau tada jį vedė neaiškus noras vėliau išvaduoti Europą iš augančio Napoleono despotizmo ir beribės meilės valdžiai.

Nepaisydamas savo darbuotojų įspėjimų ir nuogąstavimų, Aleksandras 1802 m. pavasarį nusprendė aktyviai dalyvauti Europos reikaluose ir iš pradžių surengė susitikimą su Prūsijos karaliumi Memelyje. Tais pačiais 1802 m. jis pagaliau turėjo įsitikinti Napoleono užmojų grubumu ir vulgarumu, kai, įvykdęs naują valstybės perversmą, pasiskelbė konsulu iki gyvos galvos. „Šydas nukrito“, – rašė Aleksandras La Harpe, – jis, tai yra Napoleonas, atėmė iš savęs geriausią šlovę, kurią galėjo pasiekti mirtingasis ir kurią galėjo tik įgyti, – šlovę, įrodydama, kad dirbo be jokių asmeninių pastangų. pažiūras tik savo tėvynės labui ir šlovei ir, būdamas ištikimas konstitucijai, kuriai jis pats prisiekė, per dešimt metų atiduoti valdžią, kuri buvo jo rankose. Vietoj to jis pasirinko mėgdžioti teismus, tuo pačiu pažeisdamas savo šalies konstituciją. Nuo šiol tai yra žinomiausias tironas, kokį tik galime rasti istorijoje.

Tuo pačiu metu buvo galutinai pažeistos Sardinijos karaliaus, kurio valdos buvo prijungtos prie Prancūzijos, teisės. 1803 m., atnaujinus karą su Anglija, Napoleonas užėmė Hanoverį ir aiškiai pagrasino tapti Vidurio Europos likimų arbitru. Asmeniniai Napoleono ir grafo Morkovo santykiai taip pablogėjo, kad Napoleonas pareikalavo pakeisti Rusijos ambasadorių. Bet Aleksandras ne iš karto išpildė šį norą, o paskui, prisimindamas Morkovą, demonstratyviai apdovanojo aukščiausiu Rusijos Šv. Andriejaus Pirmojo ordinu, kuriame Morkovas pasirodė nusilenkęs Napoleonui.

Paryžiuje Rusijos imperatorius visiškai nepaskyrė ambasadoriaus, o laikinai ambasados ​​reikalus tvarkyti pavedė nepilnamečiui pareigūnui Ubriui. Napoleono paskelbimas imperatoriumi ir prieš tai buvęs Engieno kunigaikščio nužudymas buvo paskutinis pretekstas pertraukai.

Trečioji koalicija

Iš viso to, kas pasakyta, aišku, kad Rusijos interesai visoje istorijoje iš esmės neturėjo nieko bendra: šiuo klausimu Aleksandras veikė ne kaip tikras Rusijos valstybės interesų atstovas, o kaip vienos iš didžiųjų Europos valstybių vadovas. Išsiskyręs su Napoleonu, jis pradėjo aktyviai įsitraukti į koalicijos prieš jį formavimą.

Užsienio reikalų ministerijos vadovybė šiuo metu, išėjus į pensiją kancleriui, grafui A.R. Voroncovas, kurio Aleksandras nemėgo, buvo princo rankose. Adomas Čartoryskis. Čartoryskis labai palaikė koalicijos prieš Napoleoną idėją, svajojo, kad vienas iš karo rezultatų galėtų būti Lenkijos atkūrimas. Jis bandė įtikinti Aleksandrą, kad ginkluotųjų pajėgų prieš Napoleoną nepakanka, o tai buvo būtina dėl jo nepaprasto genialumo ir nenugalimo prestižo, kad sukeltų ypatingą Europos tautų entuziazmą kovojant su juo. Kaip idėją, galinčią sukelti tokį entuziazmą, Čartoryskis iškėlė sutryptos tautybių nepriklausomybės atkūrimo principą, tikėdamasis, kad tai padės atkurti lenkų tautybę. Aleksandras, matyt, sutiko su tokia klausimo formuluote, nors Čartoriškių žiotyse lenkų tautybės atkūrimas reiškė tokių pirmykščių Rusijos regionų kaip Voluinė ir Podolė atmetimą iš Rusijos, nes Čartoriskis svajojo atkurti Lenkiją 1772 m. Taip suformulavus klausimą, 1805 m. karas prieš Napoleoną ne tik nebuvo išprovokuotas Rusijos interesų, bet netgi grasino Rusijai vėliau komplikuotis nauja kova už teritoriją, kova, kuri sukėlė visą jos atsilikimą ir žiaurumą. praėjusius šimtmečius. Apsimetęs, kad dalijasi visomis Čartoryskio nuomonėmis, Aleksandras, tačiau labai savotiškai, pasinaudojo viltimis. Lenkijos patriotai... Jis visais įmanomais būdais juos skatino, nors nesisaisto tam tikrų pažadų, daugiausia, kaip dabar galima manyti, siekdamas priversti svyruojantį Prūsijos karalių prisijungti prie koalicijos prieš Napoleoną ir sudaryti sąjungą su Rusija, grasindamas lenkų sukilimas Prūsijos Lenkijos regionuose; ir kai tik pavyko priversti Frydrichą Vilhelmą sudaryti su juo konvenciją (kuri vėliau net nebuvo įgyvendinta), jis atsisakė bet kokio paskatinimo iš degančių lenkų vilčių ir atidėjo Lenkijos klausimo sprendimą neribotam laikui. Šis neatsargus ir neteisingas elgesys sukėlė didžiulį lenkų nusivylimą ir įstūmė juos į Napoleono glėbį, kuriuo šis netruko pasinaudoti. 1805 m. karas buvo išspręstas, o Rusijos žmonės turėjo dislokuoti pakankamai ginkluotųjų jėgų, nes Europos žemyne ​​prieš Napoleoną faktiškai veikė tik austrų ir rusų kariuomenė. Norint surinkti šias pajėgas, prireikė trijų iš eilės rekrutų ir buvo užverbuota iki 150 tūkst. (10 rekrūtų iš tūkstančio vyriškų sielų, bet kadangi tada rekrutai buvo imami iš 20–35 metų amžiaus asmenų, skaičiaus santykis). naujokų iki šios gyventojų grupės dydžio jau buvo lygus 10: 225). Be to, reikėjo pripažinti naują didelį biudžeto deficitą, kurį vėl padengė nauja banknotų emisija.

Šiuo atveju Aleksandras pasielgė kaip tikras autokratas, kuriam niekas negalėjo sutrukdyti ir kuris niekam nebuvo atsakingas. Tačiau reikia pažymėti, kad Rusijos viešoji nuomonė jau tada buvo taip apsiginklavusi prieš Napoleoną, kad Rusijos dalyvavimas kare su juo beveik niekam - išskyrus tiesioginius Napoleono gerbėjus, kurių vis mažėjo - neatrodė netinkamas. , o apie Čartoryskio pažiūras mažai kas žinojo.tačiau liaudis įpratusi daug didesnes naštas kęsti be murmėjimo.

Kaip žinote, 1805 m. karas Rusijai ir Austrijai baigėsi nelaimingai, daugiausia dėl netinkamo Austrijos generolų elgesio ir iš dalies dėl paties Aleksandro, privertusio Rusijos vyriausiąjį vadą Kutuzovą, nepatyrimo ir arogancijos. elgtis priešingai savo įsitikinimams pagal Austrijos kabineto stratego, doktrinieriaus Weyrother planą. Po Austrijos Macko armijos pasidavimo Ulme ir po to siaubingo Rusijos kariuomenės pralaimėjimo Austerlico mūšyje, duotą Napoleonui prieš Kutuzovo valią ir patarimą, Rusijos armija turėjo skubiai trauktis prie Rusijos sienų ir karas tuo ir baigėsi. Austrija sudarė žeminančią taiką Pressburge; Prūsija tuo pačiu metu sudarė gynybinę ir puolimo sutartį su Napoleonu.

Nepaisant to, Aleksandras pradėjo ruoštis karo tęsimui: Rusijos kariuomenės pralaimėjimas visuomenėje sukėlė patriotinę nuotaiką, kurią Aleksandras kurstė tiesioginiais kreipimais į žmones. Norėdamas, kad šie raginimai pasiektų mases, jis panaudojo galingą įrankį – Šventojo Sinodo kreipimusi, kurie buvo skaitomi visose bažnyčiose. Šiuose skelbimuose Napoleonas buvo paskelbtas žmonijos priešu, planavęs pasiskelbti Mesiju ir kurstęs žydus sugriauti krikščionių bažnyčią, jam buvo priskiriama precedento neturinti šventvagystė. Numatydamas karo perkėlimą į Rusijos sienas, Aleksandras tuo pačiu metu, nepaisydamas naujokų verbavimo, sušaukė miliciją, kuri pagal pirminius įsakymus turėjo sudaryti 612 tūkstančių karių. Galima įsivaizduoti, kiek toks pasirengimas karui kainavo šalies ūkiui, lydimas, ypač vakarų provincijose, alinančios povandeninės tarnybos, kurios pagalba į karo teatrą buvo atgabentas maistas ir kariniai reikmenys.

Ketvirtoji koalicija

Nors po pirmosios aljanso sutarties su Napoleonu Prūsija sudarė antrąją, matyt, dar patvaresnę sutartį, Aleksandras vis tiek neprarado vilties ją pakelti prieš Napoleoną, kuris laikė savo kariuomenę Vokietijos teritorijoje, atsisakė jas išvežti ir tuo pačiu metu. nedavė sutikimo, kad Prūsijos karalius sudarytų Šiaurės Vokietijos sąjungą iš Vokietijos valstybių, neįtrauktų į paties Napoleono suformuotą Reino konfederaciją. Aleksandras visais įmanomais būdais įtikino Frydrichą Vilhelmą pasipriešinti Napoleonui, ir lūžis tarp Prancūzijos ir Prūsijos pagaliau įvyko, be to, įvyko anksčiau, nei Aleksandras tikėjosi. Frederikas Vilhelmas, kaip silpnas charakteris, ilgai dvejojo, o po to staiga pateikė Napoleonui ultimatumą, prašydamas nedelsiant išvesti savo kariuomenę ir netrukdyti Prūsijai formuoti Šiaurės Vokietijos sąjungą, kitaip gresia plyšimas. Visa tai atsitiko taip netikėtai, kad Aleksandras nespėjo ištraukti savo kariuomenės paremti Prūsiją. Kita vertus, Napoleonas net neatsakė į Prūsijos ultimatumą, bet tuoj pat pradėjo karinius veiksmus ir po aštuonių dienų padarė siaubingą pralaimėjimą Prūsijai ties Jena. Pagrindinė Prūsijos kariuomenė čia buvo sunaikinta, o po to, pralaimėjus antrąjį mūšį ties Auerstet, beveik visą Prūsijos teritoriją greitai užėmė prancūzai. Prūsų rankose šiaurės rytiniame karalystės kampe liko tik dvi tvirtovės - Dancigas ir Karaliaučius; už kurio Friedrichas Vilhelmas turėjo prisiglausti mažame Nemuno miestelyje prie Rusijos sienos netoli Rusijos sienos. Lenkija tapo karinių operacijų teatru ir būtent tada Napoleonas, norėdamas priešintis savo ketinimams lenkų gyventojų viltims, siejamoms su Aleksandru, labai mikliai pasinaudojo nusivylimu, kurį Aleksandras sukėlė lenkams savo nepastoviu elgesiu 1805 m. , ir pradėjo skleisti gandus, kad būtent jis, Napoleonas, ketina atkurti Lenkiją kaip Europos atramą prieš Rusiją.

Rusijos kariuomenės vadu buvo paskirtas senasis feldmaršalas Kamenskis, kuris, atvykęs į kariuomenę, staiga išprotėjo ir vos nesugriovė jos savo juokingais įsakymais; bet, laimei, išėjo be leidimo, kariuomenėje praleidęs tik savaitę; išvykstant jiems buvo įsakyta, kaip tik galėjo, trauktis iki Rusijos sienų. Tačiau generolai nusprendė jam nepaklusti, o Benigsenas, traukdamas kariuomenę į vieną tašką, sėkmingai atkirto prancūzų kariuomenės avangardą netoli Pultusko, penkiasdešimties mylių nuo Varšuvos kitoje Vyslos pusėje. Iš pradžių jie manė – ir Bennigsenas palaikė šią nuomonę – kad vyko mūšis su pačiu Napoleonu (iš tikrųjų pergalė buvo iškovota prieš maršalo Lanno kariuomenę, buvusią Napoleono armijos avangarde). Bennigsenas, aplenkdamas savo senjorą c. Buxgevdenas buvo paskirtas vyriausiuoju vadu. Tada Preussisch-Eylau mūšyje (netoli Karaliaučiaus) – vienas kruviniausių mūšių, kuriame žuvo iki 50 tūkst. - įskaitant 26 tūkstančius iš mūsų pusės, - Bennigsenas tikrai sugebėjo atmušti patį Napoleoną: abu kariai liko savo vietose, o tai, kad mūšis su tokiu priešu kaip Napoleonas nebuvo pralaimėtas, stipriai palaikė kariuomenės dvasią. Tačiau Napoleonas po 5 mėnesių neveikimo padarė lemiamą pralaimėjimą Rusijos kariuomenei prie Frydlando (tai mums kainavo mažiausiai 15 tūkst. karių), po kurio nebegalėjome tęsti karų. Nebuvo vilties sulaukti pastiprinimo, išskyrus vieną pėstininkų diviziją, kurią suteikė Prince'as. Lobanovas-Rostovskis ir sudarytas tik iš naujokų; o tuo tarpu turėjome paskelbti karą Turkijai, todėl dalis kariuomenės buvo reikalinga sustiprinti Michelsono kariuomenę, kuri užėmė Valakiją ir Moldaviją. Kalbant apie miliciją, nepaisant jos milžiniškumo, ji pasirodė visiškai nenaudinga; galėjo pasiūlyti didelį pasipriešinimą priešo invazijos į Rusiją atveju, partizaniniame kare, tačiau neapmokyti ir menkai ginkluoti kariai buvo visiškai netinkami reguliariam karui, aktyvioje kariuomenėje; tačiau su tuometine bekele jų net nepavyko greitai mobilizuoti.

Ypač sunku buvo kompensuoti didžiulius karininkų ir generolų nuostolius; gerų generolų buvo mažai - geriausi buvo neveikiantys - kas liečia karininkus, tai jau buvo jų trūkumas, dėl ko jie buvo priversti imtis pačių nepaprastiausių priemonių - priimti, pavyzdžiui, karinei tarnybai neruošusius studentus , ir net tik bajorai „nemaži“, jei sutiktų po kelių mėnesių treniruotis kariūnų korpuse. Taigi mes negalėjome kovoti vieni. Tuo tarpu reikėjo veikti tik vieną: Anglija dalyvavo kare su subsidijomis, o jas net išleido gana menkai (2200 tūkst. svarų per metus visoms sąjungininkėms žemyne). Viso to dėka Aleksandras neturėjo kito pasirinkimo, kaip pradėti taikos derybas, pasinaudodamas tuo, kad pats Napoleonas noriai ištiesė susitaikymo ranką, nes ir jis patyrė didelių sunkumų po kruvinų mūšių prie Preussisch-Eylau ir Friedland.

Tilžės ramybė

Nemune, Tilžėje, įvyko dviejų imperatorių susitikimas. Čia Aleksandras pirmą kartą turėjo visu savo blizgesiu parodyti savo nepaprastą diplomatinį talentą, nes Napoleonas pakvietė jį derėtis tiesiogiai, nedalyvaujant ministrams, o Aleksandras su tuo noriai sutiko. Tuo pačiu metu jis turėjo įdėti ypač daug pastangų, kad Napoleonas nesugriaus Prūsija. Tačiau Prūsija buvo atvesta į neregėtą pažeminimą: prarado pusę savo teritorijos ir iš didžiosios valstybės kuriam laikui virto nuo Napoleono priklausoma šalimi, kuri neturėjo teisės išlaikyti net daugiau nei 42 tūkstančių žmonių kariuomenės; jos tvirtovės, net ir jai grąžintoje teritorijoje, eilę metų (iki žalos atlyginimo) buvo užimtos prancūzų.

Derybose Tilžėje Napoleonas nenorėjo su niekuo skaičiuoti, išskyrus Aleksandrą, su kuriuo kol kas ketino pasidalinti dominavimu pasaulyje. Aleksandras, suprasdamas, kad dabar tolimesnė kova neįmanoma, nusprendė laikinai išvykti patenkinti savo varžovo, kuris, atrodo, pasiūlė gana garbingas taikos sąlygas, norus. Tačiau tuo atveju, jei Anglija atsisakytų jai nustatytų sąlygų – ir ji akivaizdžiai negalėjo su jomis sutikti – kaip būtinos taikos sąlygos, sina qua non, Napoleonas paskelbė jai Aleksandro karą ir įvaikinimą. pagarsėjusios žemyninės sistemos. Šią sistemą, kurią sugalvojo Napoleonas, sudarė tai, kad visos su juo sąjungininkės arba nuo jo priklausomos Europos valstybės atsisakė prekybinių santykių su Anglija ir įsipareigojo neįleisti anglų prekybinių laivų į savo uostus. Be to, Aleksandras pažadėjo priversti atsiskirti su Anglija ir dalyvauti žemyninėje sistemoje, nukreiptoje prieš ją, Švediją ir Daniją; be to, buvo galima iš anksto numatyti, kad nuo britų puolimo visiškai neapsaugota Švedija negalėjo su tuo sutikti, tačiau jos karalius Gustavas IV demonstravo fanatišką neapykantą Napoleonui. Taigi jau tada buvo galima numatyti Anglijos ir Švedijos puolimo prieš Rusiją neišvengiamumą iš jūros ir sausumos prie Sankt Peterburgo. Tuo tarpu šiaurinė Suomijos įlankos pakrantė tuo metu priklausė Švedijai. Todėl Napoleonas gana nuodugniai, strateginiu požiūriu, nurodė Aleksandrui jo užkariavimo poreikį. Taip Tilžėje buvo ruošiamasi Suomijos prijungimui prie Rusijos, kuriai turėjome 1808 ir 1809 m. pradėti sunkų dvejų metų karą su Švedija.

Kalbant apie Turkiją, su kuria tuo metu buvome turkų sukeltame kare dėl Prancūzijos ambasadoriaus Konstantinopolyje Sebastiani intrigų, Napoleonas pasiūlė savo tarpininkavimą, kad jis būtų baigtas Rusijai palankiomis sąlygomis, o kartu žodinėse derybose su Aleksandru jis netgi išreiškė savo pasirengimą, tuo atveju, kai Porte atkakliai perleis Valakijos ir Moldavijos kunigaikštystes Rusijai, eiti koja kojon su Aleksandru, jei jis to nori, iki pat Turkijos padalijimo (jos Europos nuosavybės); bet kartu jis iškėlė mūsų kariuomenės išvedimą iš abiejų kunigaikštysčių kaip išankstinę sąlygą paliauboms ir deryboms dėl taikos pradėti, kad turkai negalėtų jų užimti savo kariuomene. Tiesą sakant, karas su turkais nesiliovė ir, nors Napoleonas vėliau bandė suvilioti Aleksandrą puikiomis perspektyvomis išvaryti turkus iš Europos ir bendra kampanija su juo Indijoje, Rusijai teko pradėti gana bevaisį karą su turkais. šį kartą be jokios jo pagalbos.iki 1812 m

Napoleono intrigos ir veiksmai Lenkijos klausimu buvo labai nepalankūs Rusijai: Napoleonas Tilžėje nesutiko su prancūzų okupuotų Lenkijos regionų grąžinimu Prūsijai ir iš jų suformavo Saksonijos karaliaus valdomą Varšuvos kunigaikštystę. ir Prancūzijos imperatoriaus protektoratu. Taigi Rusijos pasienyje buvo sukurtas paties Napoleono karinis forpostas. Tuo pačiu metu Napoleonas Aleksandrą pastatė į sunkią padėtį lenkų atžvilgiu; Aleksandras turėjo atsistoti su savimi matomame prieštaravime ir trukdyti atkurti nepriklausomą Lenkiją. Ši aplinkybė sukėlė galutinį lenkų nusivylimą viltimi dėl Aleksandro ir privertė juos visiškai perduoti Napoleonui.

Tilžėje ir po Tilžės Aleksandras išoriškai išreiškė susižavėjimą Napoleono genialumu ir draugyste su juo. Amžininkai jam priekaištavo, kad leido save apgaudinėti gudraus korsikiečio, nes daugelis to, ką Napoleonas žadėjo žodžiu, tada nebuvo įtrauktos į rašytines sutartis. Tačiau Aleksandro Napoleonas tikrai netraukė; jis meistriškai atliko savo vaidmenį Tilžėje, o paskui Erfurte, todėl net suteikė Napoleonui priežastį vėliau jam paskambinti. šiaurinė Talma(tuo metu garsaus dramos aktoriaus vardas) ir „Bizantijos graikas“.

Sunku pasakyti, kas šiame diplomatiniame turnyre buvo labiau apgautas, nes vėliau Napoleono artimieji ne kartą sakė, kad jį apgavo Aleksandras. Jeigu pažvelgtume į reikalą iš to meto tarptautinių santykių pozicijų ir atsižvelgtume į realias šio momento sąlygas, tai bet kuriuo atveju turėtume pripažinti, kad Aleksandro politika Tilžėje ir po metų su nauju susitikimu su Napoleonu Erfurte buvo labai sumani. Šiose derybose Aleksandras pirmą kartą pasirodo kaip subtilus ir gudrus diplomatas, ir atrodo, kad dabar galime manyti, kad tai buvo tikroji jo sfera, kurioje jis neabejotinai buvo pagrindinis valstybės veikėjas, galintis konkuruoti su visomis savo Europos įžymybėmis. laikas.

Rusija ir žemyninė blokada

Šie karai su Napoleonu paveikė Rusijos gyventojų padėtį drastiškiausiai. Jau kalbėjome apie karų žiaurumą gyventojams – apie verbavimo, milicijos, maisto tiekimo ir kt. Didžiulę neigiamą reikšmę turėjo ir karo sukeltas valdžios įstatymų leidybos veiklos sustabdymas. Galiausiai karinių išlaidų paveikta siaubinga finansų padėtis smarkiai apkarpė visus vyriausybės planus visuomenės švietimo srityje, kurie prieš tai buvo taip toli. Dėl 1805–1807 m. karų, prie kurių prisidėjo ir visiškas derliaus nuėmimas Rusijoje 1806 m., finansinė padėtis kasmet ėmė blogėti. 1806 m. pajamos buvo 100 milijonų rublių, o išlaidos - 122 milijonai rublių; 1807 m. pajamos - 121, o išlaidos - 171 milijonas rublių; 1808 metais buvo 111,5 milijono rublių. pajamų ir 140 milijonų rublių. išlaidos tik kariuomenei, o bendra išlaidų suma 1808 metais siekė 240 milijonų rublių. Didžiulius deficitus vėl padengė naujos popierinių pinigų emisijos, kurių bendra suma 1806 m. jau siekė 319 mln., 1807 m. – 382 mln., 1808 m. – 477 mln. Tuo tarpu užsienio prekybos apyvarta karo, o vėliau ir žemyninės sistemos įtakoje bei grūdų eksporto iš vakarų provincijų draudimas, kilęs dėl 1806 m. nederliaus, labai sumažėjo, o ypač , sumažėjo rusiškų žaliavų eksportas į užsienį, o tai pakeitė prekybos balansą nepalankia kryptimi, o tai savo ruožtu lėmė kietosios valiutos nutekėjimą, o tai stipriai paveikė popierinių pinigų kurso kritimą.

Dėl visų šių aplinkybių mūsų popierinių pinigų kursas, kuris tvirtai laikėsi nuo 1802 iki 1805 m., o per šiuos metus net didėjo, dabar ėmė smarkiai kristi: 1806 m. popierinis rublis prilygo 78 kapeikas, 1807 m. - 66 kapeikas. . ir 1808 metais nukrito iki 48 kapeikų. Tuo tarpu mokesčiai buvo mokami banknotais, o nemaža dalis užsienio valdžios išlaidų (kariuomenės išlaikymui ir subsidijoms visiškai sužlugdytam Prūsijos karaliui) turėjo būti apmokėta kieta valiuta. Taigi padėtis tapo labai sunki, o po Tilžės taikos ir Rusijos prijungimo prie žemyninės sistemos tapo, kaip matysime, tiesiogiai nepakeliama. Tilžės sutartis padarė slogų įspūdį visiems Rusijos visuomenės sluoksniams ir žmonėms. Daugelis laikė šią sutartį gėdingesne už visus pralaimėtus mūšius. Po taikos su Napoleonu Aleksandras prarado didžiąją dalį jam patikusio populiarumo. Žmonės, prieš pat iš bažnyčios sakyklos girdėję keiksmus Napoleonui, nesuprato, kaip Rusijos caras gali taip demonstratyviai draugauti su „žmonių giminės priešu“, planavusiu panaikinti krikščionių tikėjimą.

Pradėjus diegti žemyninę sistemą, kuri visiškai sužlugdė mūsų eksporto prekybą, privedė prie daugelio prekybos namų bankroto, sužlugdė daugybę žemės savininkų, pardavinėjusių žaliavas užsienyje (ypač linus ir kanapes įvairiomis formomis), o tai lėmė dideles daugelio prekių kainas. tiekimo, tada nepasitenkinimas įgavo bendrą pobūdį. Aleksandras, kuris, visų akimis, turėjo atlikti tokį nemalonų ir sunkų vaidmenį santykiuose su Napoleonu, pagal amžininkų liudijimus, pradėjo pastebimai prastėti savo charakterį, o jo anksčiau toks lygus ir draugiškas požiūris į visus pradėjo blogėti. pakeisti irzlia, kartais niūria dvasios nuotaika, be to, būdingas jo užsispyrimas kartais ėmė reikštis labai nemaloniomis formomis. Pastebėtina, kad jau 1805 m., eidamas į karą, Aleksandras slaptu įsakymu iš esmės atkūrė slaptąją policiją, įkurdamas specialų laikinąjį trijų asmenų komitetą, kuris stebėtų viešąją nuomonę ir visuomenės gandus. Po Tilžės taikos šis komitetas buvo oficialiai paverstas nuolatine institucija ir jam buvo duotas slaptas nurodymas, be kita ko, atkuriant raštų reviziją ir tuos policijos priežiūros būdus, nuo kurių Aleksandras buvo taip toli 2010 m. pirmaisiais jo valdymo metais. Tuo metu buvo ypač nemalonu, kad visuomenėje pasklidę gandai apie jo draugystę su Napoleonu veikė Aleksandrą. Opozicijai Aleksandro užsienio politikai teismo srityse vadovavo pati imperatorienė kunigaikštienė Marija Fiodorovna. Tuo pat metu Aleksandro padėtis buvo dar sunkesnė, nes jis buvo priverstas atlikti savo vaidmenį, niekam neatskleisdamas savo tikrųjų ketinimų.

Patriotinė opozicija Tilžės taikai

Artimiausi Aleksandro draugai, buvę slaptojo komiteto nariai Kochubei, Czartoryskiy, Novosilcevas išėjo į pensiją, o paskutiniai du net išvyko į užsienį, o Stroganovas išėjo į karinę tarnybą, kad nesikištų į politiką. Netgi riteris maršalas Aleksandras gr. NATolstojus sugebėjo išreikšti savo nepritarimą Aleksandro draugystei su Napoleonu, atsisakęs šalia Napoleono suteiktos Garbės legiono juostos užsidėti aukščiausio Rusijos ordino Šv. Andriejaus Pirmojo pašaukto juostelę. kurią Aleksandras norėjo jam užsidėti. Aukščiausių Sankt Peterburgo visuomenės sluoksnių pasipriešinimas ypač išryškėjo, kai į Sankt Peterburgą atvyko generolas Savary, Napoleono atsiųstas kaip karinis agentas, asmeniškai palietęs Engieno kunigaikščio egzekuciją. Sankt Peterburgo salonai jam uždarė duris, niekur nepriimdavo (išskyrus Žiemos rūmus) ir nesilankydavo, kol galiausiai pats Aleksandras įsikišo į šį reikalą ir pareikalavo iš savo aplinkos mandagesnio požiūrio į jį. sąjungininko įgaliotasis atstovas. Savary, vėliau Napoleono policijos ministras, čia nusprendė parodyti savo politinius ir, galima sakyti, tiesiogiai provokuojančius gabumus. Jis uoliai pradėjo rinkti ir derinti visokias paskalas ir neatsargias frazes, kurios kartais nutrūkdavo Aleksandrui jo politika nepatenkintų žmonių rate, ir nuėjo taip toli, kad išgalvojo legendą apie didelį sąmokslą ir artėjantį perversmą. nedvejodamas įskiepijo visa tai Aleksandrui, bandydamas sugėdinti jį su visuomene ir išpūsti abipusį nepasitikėjimą, kuris šiuo laikotarpiu pradėjo formuotis tarp jauno valdovo ir jo pavaldinių.

Platesniuose visuomenės sluoksniuose nepasitenkinimas dar stipriau reiškėsi literatūroje ir teatruose, kur tokios patriotinės tragedijos kaip Dmitrijus Donskojus tapo mėgstamiausiomis publikos pjesėmis. Ozerova arba „Kunigaikštis Požarskis“ Kriukovskis, sukėlusi audringą publikos plojimus ir net verksmą apgailėtiniausiose vietose. Komedijos sulaukė tokios pat sėkmės Krylova„Mados parduotuvė“ ir „Pamoka dukroms“ nukreiptos prieš prancūzų kalbą ir prancūzų madų mėgdžiojimą.

Ši priešprieša dar stipriau pasireiškė Maskvoje, kur vienas aršiausių to meto patriotų S. N. Glinka 1808 metais pradėjo leisti naują patriotinį žurnalą „Rusijos biuletenis“, nukreiptą tiesiai prieš Napoleoną. Šiame žurnale Glinka per tarpą tarp Tilžės ir Erfurto susitikimų, kur Aleksandras taip vaizdžiai demonstravo savo draugystę su Napoleonu visos Europos akivaizdoje, rašė, kad Tilžės taika yra tik laikina paliauba ir kad kai bus naujas karas, visuomenėje bus imtasi visų priemonių, kad atspindėtų valdžios ištroškusį Napoleoną. Napoleono pasiuntinys Caulaincourtas laikė savo pareiga atkreipti Aleksandro dėmesį į šį straipsnį, o Glinka, karštas patriotas ir konservatorius Glinka, vienas pirmųjų Aleksandro valdymo laikais sukėlė jam cenzūrinį persekiojimą. Kartu su juo senasis Pavlovsko bajoras gr. Maskvoje „ne verslo reikalais“ gyvenęs Rostopchinas tuo pat metu Bogatyrevo slapyvardžiu išleido brošiūrą „Mintys garsiai raudonoje verandoje“, kurioje bandė skleisti tas pačias pažiūras plačiuose paprastuose žmonėse.

Tuo pačiu metu admirolas A. S. Šiškovas, rusas sentikis, jau anksčiau išgarsėjęs išpuoliais prieš Karamziną ("Pasikalbėjime apie senuosius ir naujus rusų kalbos skiemenis"), dabar Sankt Peterburge susibūrė patriotiškai nusiteikusi literatūrinė draugija "Beseda", kuri susibūrė Deržavino namuose. , kuri vis dėlto dabar kartu su sentikiais apėmė ir Karamziną ir net liberalą Mordvinovą.

Pastebėtina, kad ši gana plačius visuomenės ratus sujungusi ir patriotinėmis formomis pasireiškusi priešprieša anaiptol nebuvo šovinistinė. Ji buvo visiškai nukreipta prieš Napoleoną ir Tilžės sutartį su jos pasekmėmis, kurios taip stipriai atsispindėjo Rusijos prekybos, Rusijos pramonės ir viso Rusijos visuomeninio gyvenimo būkle. Tuo metu kariavome keturis karus, o jiems visiems Rusijos visuomenė, anot amžininko ( Vigelis, visiškai saugančių pažiūrų žmogus), elgiamasi su nuostabiu abejingumu, kartais net tiesioginiu priešiškumu valdžios užsibrėžtų tikslų sėkmei! Du iš šių karų (su tuo metu silpnąja Persija ir su Austrija, su kuria pats Aleksandras, kaip Napoleono sąjungininkas, kovojo à contre coeur [nenoromis), įvyko gana lengvai, nors vis tiek pareikalavo didelių išlaidų. Tačiau kiti du mums kainavo labai brangiai ir pareikalavo didelių išlaidų tiek pinigais, tiek žmonėmis. Tai buvo: karas su Turkija, trukęs nuo 1806 m. – su pertraukomis, bet be taikos sudarymo – iki 1812 m. pavasario, ir karas su Švedija, prasidėjęs po Tilžės taikos, kaip tiesioginė sutarties su Turkija pasekmė. Napoleonas ir baigėsi po daugybės peripetijų ir herojiškų, bet sunkių žygdarbių mūsų kariuomenei 1809 m., prijungus visą Suomiją prie Torneo upės.

Aleksandras norėjo dosnumu patraukti naujų subjektų širdis ir dar prieš taikos sutarties pasirašymą subūrė seimą Borge, prieš tai specialiu laišku patvirtinęs senąsias Suomijos gyventojų teises ir privilegijas. Taigi, įstojus į Rusiją, Suomijos gyventojų teisinė padėtis nepasikeitė į blogąją pusę, o šalies ekonominė padėtis iš pradžių net pagerėjo: buvo panaikintas Suomijos mokestis Švedijos skoloms padengti, o vidaus muitinės įstaigos buvo panaikintos. sunaikinti.

Tačiau Rusijos visuomenė vis dėlto gana nepritariamai reagavo į Friedrichsgamsky pasaulį - net buvo apgailestaujama dėl švedų.

Taip pat buvo išreikšti norai baigti karą su Turkija. Mordvinovas 1810 m. įteikė Aleksandrui raštelį, kuriame jis išsamiai pagrindė teritorinių įsigijimų nebūtinumą Rusijai, kurios sienos jau buvo ištemptos, ir pabrėžė, kad reikia anksti nutraukti Turkijos karą.

Tokios buvo Rusijos visuomenės nuotaikos po Tilžės taikos.

„Aršus taikos ir palaimingos tylos priešas, – taip prasideda Sinodo kreipimasis, – Napoleonas Bonapartas, savavališkai ir ginklu pasisavinęs karališkąją Prancūzijos karūną, o apgaulingiau išplėtęs savo valdžią į daugelį kaimyninių valstybių, nusiaubė jų valstybes. miestai ir kaimai kardu ir liepsna išdrįsta, savo pykčio siautulyje iš viršaus grasinti globojamai Rusijai įsiveržimu į jos sienas, sugriauti tobulėjimą, kuriuo ji dabar viena pasaulyje mėgaujasi po nuolankiu skeptru. Visų palaimintas ir visų mylimas Dievas, pamaldiausias mūsų Aleksandro Pirmojo valdovas ir sukrėtęs stačiatikių graikų-rusų bažnyčia, per visą jos grynumą ir šventumą šioje klestinčioje imperijoje ... “

Pereidamas prie bažnyčios ganytojų pareigų, Sinodas tęsia:

„Visas pasaulis žino jo dieviškus planus ir darbus, kuriais jis trypė įstatymą ir tiesą“.

Netgi tuo metu, kai Prancūzijoje siautė žmonių pasipiktinimas per bedievišką revoliuciją, pražūtingą žmonijai ir užtraukusį jos vykdytojams dangišką prakeikimą, jis atidėjo krikščionišką tikėjimą, netikrų dievobaimingų atsimetėlių įsteigtos stabmeldystės šventės triumfavo bažnytinių žmonių susirinkimuose. žmonių ir daugybėje bedievių garbintojų, priderančių vienai Aukščiausiajai dievybei, stabams, žmonių būtybėms ir paleistuvės, kurios jiems tarnavo stabais“.

„Egipte jis prisijungė prie Kristaus bažnyčios persekiotojų, pamokslavo Alkoraną Mahometą, pasiskelbė šio netikro musulmonų pranašo prietaringų pasekėjų išpažinties gynėju ir iškilmingai parodė savo panieką šventosios Kristaus bažnyčios ganytojams. “.

„Pagaliau, didžiai gėdai, jis sušaukė žydų sinagogas Prancūzijoje, įsakė pagerbti rabinus ir įkūrė naują didįjį žydų sanhidriną, šią šlykščiausią tarybą, kuri kadaise išdrįso pasmerkti mūsų Viešpatį ir Gelbėtoją Jėzų Kristų nukryžiavimui. - ir dabar ketina suvienyti žydus, išblaškytus po visą žemės veidą su Dievo rūstybe, ir nukreipti juos nuversti Kristaus bažnyčią ir (o, baisus įžūlumas, pranokstantis visų žiaurumų saiką!) - paskelbti. netikras mesijas Napoleono asmenyje ... "

Kreipimosi pabaigoje, po įvairių grėsmingų keiksmų ir grasinimų, pasiskolintų iš Pakartoto Įstatymo, dar kartą pakartojamas tas pats:

„...Atmesdamas mintis apie Dievo teisingumą, jis (tai yra Napoleonas) svajoja siautėdamas, padedamas krikščioniško vardo nekenčiančių ir tų, kurie sugeba jo nedorybę, žydus, pavogti (kuris yra baisus kiekvienam žmogui!) Šventas Mesijo vardas: parodykite jam, kad jis yra sąžinės sudegintas padaras, vertas paniekos ... “Panašų kreipimąsi Mogiliovo Sestrentencičiaus katalikų kunigai išsiuntė katalikų kunigams Vakarų teritorija (Šilderis, vardas cit., II, p. 354 – teksto prieduose). Tuo pat metu Vakarų regiono vietos valdžia buvo įsakyta stebėti žydus ir įspėti juos nuo bendravimo su Napoleono suformuotomis Paryžiaus žydų institucijomis, o žydai buvo įkvėpti, kad Paryžiaus asamblėja (Sanhedrinas) siekia pakeisti savo tikėjimas (Cirkas 1807 m. vasario 20 d., žr. hebrajų encikl., t. XI, p. 516). Pastebėtina, kad žydai Vakarų teritorijoje 1812 m., nepaisant visų baimių, visur liko ištikimi Rusijai. (Plg. „Aktai, dokumentai. Ir medžiaga politinei. Ir kasdieninė 1812 m. istorija“, red. K. Voenskis,„Kolekcijoje, rusų kalba. ist. Bendra, CXXVIII ir CXXXIII tomai. SPb., 1910 ir 1911 m., ir jo str. „Napoleonas ir Borisovo žydai 1812 m.“, Voyen. kolekcija, skirta 1906 m., Nr. 9.)

trečia Bogdanovičius, vardas op. II, p. 177. Skyrių viršininkai gavo tiesiai iš feldmaršalo įsakymą: „traukiantis prie Rusijos sienų, trumpiausiu keliu važiuoti į Vilnių ir pranešti vyresniajam“ (!). Gr. Buxgewdenui, kuriam jis perdavė komandą, Kamenskis įsakė mesti baterijos artileriją ant kelio, jei tai trukdytų kariuomenės judėjimui ir rūpintųsi tik žmonių gelbėjimu. (Ten pat)- Visa tai prieš sutinkant priešą.

Bogdanovičius praneša, kad tik dėl ginklų trūkumo penktoji dalis milicija galėtų juos turėti; likusieji kariai turėjo būti ginkluoti pistoletais (Jų valdymo istorija. Aleksandras I, t. II, p. 165). Po Pultusko mūšio Aleksandras įsakė sumažinti milicijos dydį iki 252 tūkst. (Šimanas.„Aleksandras I“, p. 17 Rusų kalba. vertimas ir Bogdanovičius, ten pat, III t., p. 1). Albertas Vandalas(„Napoleonas ir Aleksandras I“, t. I, rusiško vertimo p. 49) citatos iš Rustamo atsiminimų, publikuotų „Reviu retrospektyvoje“, Nr. 8-9 ,. toks faktas: rusų kariuomenei pabėgus po Frydlando pralaimėjimo, praradę gebėjimą priešintis, prancūzai, pasiekę Nemuną ties Tilžė, pamatė keistą vaizdą: „barbarų orda azijietiškais veidais, kalmukai ir sibiriečiai (?) aiškus ir veltui mus gąsdino. Tai buvo rezervinė kariuomenė, kurią bendrai skelbė Rusija ir kurią atvežė Princas. Lobanovas“.

trečia Napoleono laiškas Aleksandrui 1808 m. vasario 2 d. Jo tekstą pateikia Vandalas(t. 1, p. 249, rusiškas vertimas) ir Solovjove ("Imperatorius Aleksandras I", p. 165), ir abu istorikai šiam laiškui suteikia visiškai skirtingą prasmę.

„Napoleono gerbėjas Vandalas Taip jis išsireiškia šia tema: „Neketindamas trigubo padalijimo aukos pastatyti į stabilios valstybės padėtį, jis nori kurti Europoje – nesakysiu lenkų tautą – o lenkų kariuomenę, projektuotoje valstybėje jis atpažįsta tik dideles karines pajėgas, stovinčias sargyboje virš Prancūzijos “(! – ant Vyslos krantų), pavadintas. cit., I t., p. 90 Vertimas į rusų kalbą.

trečia ataskaita Napoleonui Durocui, kuri tikriausiai papirkimo pagalba buvo gauta iš Napoleono užsienio reikalų ministerijos Rusijos ambasadoriui princui. Kurakin 1809. Šio kurioziško dokumento tekstas pateiktas ištraukose iš Bogdanovičius, III t., 85 psl.

Iki tol iš Anglijos gautos kolonijinės prekės taip pabrango, kad, pavyzdžiui, pudas cukraus 1808 metais Sankt Peterburge kainavo 100 rublių.

„Šių dekretų ir nurodymų tekstas žiūrėkite Šilderį, II t., 362–367 b.l. - prieduose. Ten, beje, yra labai kurioziškas šių slaptųjų komitetų kompetencijos dalykų sąrašas ir matyti, kaip ši kompetencija išsiplėtė nuo 1805 metų rugsėjo 5 dienos iki 1807 metų sausio 13 dienos.

trečia adresu Vandalas, vardas op. 111 p. ir toliau, vertimas į rusų kalbą, visas pikantiškas skyrius „Diplomatinė žvalgyba“. Įdomu, kad ir kiti užsienio diplomatai Sankt Peterburge (pavyzdžiui, baras. Steding) ir Canningas Londone (kaip matyti iš jo pokalbio su Rusijos ambasadoriumi Alopėjumi) praneša apie tokius pat nerimą keliančius (bet neabejotinai nepagrįstus) gandus apie sąmokslus. neva ruošiamas Sankt Peterburge.ir perversmus. Labai gali būti, kad tai buvo Savary intrigų ir išradimų pėdsakai. trečia Shimanas, vardas op. 18 p. Rusų kalba. vertimas.

1807 metais Sankt Peterburgo laikraštis „Laikų genijus“ taip pat labai griežtai kalbėjo apie Napoleoną. Po 1808 m., kai valdžia pradėjo drausti tokias peržiūras, tame pačiame „Laiko genijus“ N.I. Grechas Apie Napoleoną jis jau buvo parašęs pagiriamųjų straipsnių, o tai nesutrukdė vėliau (1812 m.) vėl be gailesčio jį barti „Tėvynės sūnuje“. Tačiau visuomenė 1808–1811 m. tokias „oficialias“ pagyras ir priekaištus ji jau traktavo panieka.

1809 m., po Erfurto, Aleksandras, įsitikinęs, kad neįmanoma apsaugoti austrų nuo pavojingo karo su Napoleonu, kuriame jis pats oficialiai įsipareigojo padėti Napoleonui, atvirai pasakė Austrijos ambasadoriui Prince'ui. Schwarzenbergas: „... Mano pozicija tokia keista, kad nors ir esame priešingose ​​linijose, negaliu palinkėti jums sėkmės! (Solovjovas, 190 p.). Rusijos visuomenė 1809 m. tiesiogiai džiaugėsi kiekviena mūsų „priešų“ austrų sėkme ir kiekviena mūsų „sąjungininko“ Napoleono nesėkme. (Vigelis, Pastabos).

Vigelis. Pastabos, palyginkite. pas Šilderį, II t., 242 p.

Dviejų imperatorių era

Napoleonas ir Aleksandras I

Medžiaga tema „1812 m. Tėvynės karas“.
8 klasė.

Pasaulio istorijos eiga pirmajame XIX amžiaus ketvirtyje. daugiausia nulėmė Europos žemyne ​​vykstančius įvykius. Šis svarbus ketvirčio amžiaus laikotarpis paprastai vadinamas skirtingais pavadinimais: Napoleono karų era arba Napoleono era; koalicijų era; 1812 m. Tėvynės karo era; kongresų era. Be jokios abejonės, tai dėl įvykių reikšmingumo ir dėl naujų socialinių idėjų plitimo buvo lūžis žmonijos istorijoje, nes būtent šiuo pasaulinių konfliktų tarp didžiųjų Europos valstybių laikotarpiu likimas išliko. buvo nulemta būsimos pasaulio tvarkos. Jis buvo sprendžiamas tiek mūšio laukuose, tiek užkulisinių diplomatinių derybų metu.

Politinės istorijos priešakyje atsirado nemažai iškilių asmenybių – sektinų romantizmo dvasios pavyzdžių. Tada viešpatavo tikras „didvyrių“ kultas: amžininkų ir palikuonių sąmonėje ši Europos titanų kovos epopėja buvo tvirtai susijusi su žmonių, kurie vadovavo ir lėmė pasaulio įvykių eigą, vardais. pradžios istorinės dramos centre atsidūrė du žmonės, kurių vardai įkūnijo šią neramią epochą – Prancūzijos imperatorius ir vadas Napoleonas Bonapartas ir Rusijos monarchas Aleksandras I, kuris po 2010 m. pabaigos gavo „palaimintojo“ titulą. iš pažiūros nesibaigiantys kruvini karai. Jie XIX amžiaus pradžioje pasirodė esąs Europos ir pasaulio politikos ramsčiai.

Ir Napoleonas, ir Aleksandras I stovėjo prieš didžiąsias galias, kurios diktavo ir lėmė epochinių įvykių ritmą. Pasaulio tautų likimas daugiausia priklausė nuo šių dviejų valdovų asmeninės valios ir veiksmų, nors abu jie, kaip niekas, mokėjo savo asmenines ambicijas pajungti politiniam tikslingumui ir valstybės interesams. Kiekvienas iš jų vienu metu atliko „Europos Agamemnono“ - „karalių karaliaus“ vaidmenį. 1805-1807 metais. jie buvo aršūs varžovai ir konkurentai Europos politiniame gyvenime, ginklu siekę įrodyti savo imperinį pranašumą tarptautinėje arenoje; nuo 1807 iki 1811 m. - sąjungininkai ir „broliai“ (pagal tuo metu tarp monarchų priimtą kreipimąsi vienas į kitą), kurie beveik tapo tarpusavyje susiję; o vėliau – prisiekusius priešus, pakaitomis „vizitus“ į priešiškų valstybių sostines savo ginkluotų subjektų priešakyje.
Amžininkai ir palikuonys, nepaisant visų nuomonių poliškumo, labai vertino savo asmenybių mastą. Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad Napoleono vertinimo kartelė visuomenės galvoje visada buvo aukštesnė: „didžiausias pasaulio istorijos vadas“, „administracinis ir valstybės genijus“. Aleksandro I atžvilgiu pastebimas skepticizmas ir abejonės. Dažniausiai buvo akcentuojamas jo prigimties paslaptingumas ir nenuoseklumas, o charakterizavimui buvo cituojamas visais laikais aktualiai skambėjęs PA Vyazemsky teiginys: „Dėl sfinkso, neišardyto iki kapo, vis dar ginčijamasi“. Tačiau istoriniame jų eros kontekste tai buvo antipodai. Kiekvienas iš imperatorių atstovavo dviem priešingiems principams, o tai daugiausia lėmė ir kilmės bei auklėjimo skirtumai, ir skirtingas atėjimo į valdžią būdas. Į Napoleono ir Aleksandro I asmenybes taip pat galima žvelgti tokiu požiūriu: kaip tam tikrų socialinių aplinkybių projekcija. Žinoma, galite rasti daug panašių taškų, vienijančių abu.

Jų jaunystėje ore tvyrojo permainų dvasia. Abu kaip individai formavosi veikiami Europos Apšvietos idėjų, kurios turėjo įtakos jų pasaulėžiūrai, tačiau vėliau, spaudžiant gyvenimo aplinkybėms, abiejų požiūriai pasikeitė. Jei atsižvelgsime į jauno Napoleono mąstymą, neabejotinai pamatysime, kad jis pradėjo kaip kraštutinis radikalas. Tada jis nuėjo kelią, kuris buvo labai būdingas porevoliucinei Prancūzijai - iš karšto ir įsitikinusio jakobino jis tapo visos prancūzų imperatoriumi, rūpinantis tik savo neribotos valdžios išsaugojimu ir įtvirtinimu, nes jos nepašventino senosios feodalinės tradicijos. ir oponentų buvo suvokiamas kaip priešiškas. Aleksandras I, jaunystėje gavęs iš savo auklėtojų teorinį pažangių ir net respublikinių idėjų bagažą, be jokios abejonės, jaunystėje buvo laikomas liberalu, tačiau gyvenimo pabaigoje, susidūręs su realybe, jo liberalizmas ėmė plisti. nuosmukis. Dauguma jo biografų manė, kad paskutiniuoju savo valdymo laikotarpiu jis atsidūrė reakcijos stovykloje.
Kaip pastebėjo amžininkai, abu imperatoriai, kiekvienas savaip, turėjo magnetinę įtaką aplinkiniams: Napoleonas, be sugebėjimo akimirksniu pavergti bet kurį, patį beviltiškiausią ir drąsiausią vadą, vien savo pasirodymu mūšio metu. galėjo užsidegti ir pakelti karių mases į mūšį. Net garsusis Prancūzijos imperatoriaus priešas, anglų vadas A.U. Wellingtonas pažymėjo, kad „jo buvimas mūšio lauke sukūrė 40 000 pranašumą“. Aleksandras I taip pat turėjo retą dovaną (paveldėtą iš savo močiutės Jekaterinos II) suvilioti žmones iš savo aplinkos („tikras apgavikas“), ypač moteris. Pasak istoriko M.A. Korfas, jis „galėjo užkariauti savo protus ir aukščiausiu laipsniu įsiskverbti į kitų sielas“. Be jokios abejonės, abu turėjo puikų aktorinį meistriškumą, o Rusijos caras šiame mene, matyt, buvo aukščiau už savo politinį partnerį: ko tik garsusis jo sugebėjimas pravirkti reikiamu metu. Nenuostabu, kad Napoleonas, supratęs, kad žaidimą politinėje scenoje su juo žaidė aukščiausias meistras, kažkada vadinamas Aleksandru I „šiaurine Talma“. Apskritai abu sumaniai naudojo priemonių (įgimtų ar įgytų) arsenalą, kuris buvo itin reikalingas bet kuriam karūnuotam valdovui ir turėjo daugumos valstybininkų būdingų privalumų ir trūkumų.

Be bendrų ir susiliejančių taškų, net ir iš pažiūros panašiomis aplinkybėmis buvo ryškių skirtumų. Pavyzdžiui, abu beveik vienu metu gavo aukščiausią valdžią į savo rankas, tiesą sakant, dėl valstybės sąmokslo. Tačiau Prancūzijoje ir Rusijoje įvykių priežastys ir eiga smarkiai skyrėsi viena nuo kitos. Šiuose sąmoksluose generolo Napoleono Bonaparto ir Rusijos sosto įpėdinio didžiojo kunigaikščio Aleksandro Pavlovičiaus vaidmenys, taip pat jų dalyvavimo tame, kas vyksta, laipsnis pasirodė skirtingi.
Didžiosios prancūzų revoliucijos vaikas ir įpėdinis Napoleonas jai buvo skolingas viskam: ir laikinoms negandoms, ir fenomenaliai sėkmingai karjerai. Į valdžią jis atėjo dėl visuomenės nuovargio dėl revoliucinio teroro ir karinių perversmų siaubų, nusivylimo deklaruojamais idealais. Visa prancūzų visuomenė troško tvarkos ir ramybės. Jaunas generolas sėkmingai pasinaudojo susidariusia padėtimi ir, veikdamas ryžtingai, dėl gerai apgalvoto ir bekraujo 1799 m. perversmo perėmė valdžią į savo rankas.
Rusijoje 1801 m. įvykiai vystėsi pagal kitokį scenarijų. Aleksandras I įžengė į sostą ir užsidėjo imperijos karūną dėl didelio Rusijos karininkų korpuso ir biurokratijos nepasitenkinimo despotiška jo tėvo imperatoriaus Pauliaus I valdžia, kuris buvo greitas ir pyktis, ir atleisti. Įpėdinio vaidmuo šiame klasikiniu būdu vykdomame rūmų perversme buvo pasyvus, jis tik davė sutikimą saujelei sąmokslininkų veiksmams, kurie turėjo priversti jo tėvą atsisakyti sosto. Tačiau įvykusi tragedija – Pauliaus I nužudymas – tuomet, daugelio amžininkų nuomone, apėmė nuolatines sąžinės kančias tarp Rusijos „karūnuoto Hamleto“ (A. I. Herzeno) iki pat jo valdymo pabaigos.
Jei Aleksandrą I nuolat slegia moralinės atsakomybės našta, Napoleonas beveik negalvojo apie moralinę valdžios prigimtį. Jis labai greitai, pakaitomis skelbdamas plebiscitus, iš pirmojo konsulo tapo imperatoriumi ir tikėjo, kad jo valdžia teisėta, nes ji buvo pagrįsta prancūzų tautos valios išreiškimo rezultatais. Tačiau feodalinė Europa, atstovaujama savo monarchų, neskubėjo priimti naujai sukurto imperatoriaus į savo gretas. Dauguma jų buvo priversti pripažinti imperatoriškąjį Napoleono titulą tik dėl ginklo jėgos ir puikių karinių Prancūzijos armijos pergalių.
Rusijos imperatorius liko „respublikonas tik žodžiais ir autokratas darbais“. Napoleonas, „gimęs iš revoliucijos chaoso, įsakė šiam chaosui“. Jis, skirtingai nei Aleksandras I, paveldėjęs šimtmečius nusistovėjusią valdžios struktūrą, pats sukūrė savo imperiją. Naudodamasis pagrindiniais Apšvietos ideologijos principais ir naikindamas feodalizmo likučius, Napoleonas sukūrė veiksmingą valstybinę valdymo sistemą Prancūzijoje ir suformulavo besiformuojančius buržuazinius santykius į aiškias teisės normas. Garsusis Napoleono civilinis kodeksas tapo ne tik žinomu teisinės minties paminklu, bet ir iki šiol yra galiojantis įstatymų kodeksas daugelyje pasaulio šalių. Tačiau formaliai neribotą (autokratinę) valdžią turėjęs Rusijos imperatorius buvo feodalinių tradicijų įkaitas ir negalėjo veikti neatsigręždamas į Rusijos diduomenę, suvokdamas savo tikrąją priklausomybę nuo šios klasės. Būtent dėl ​​šių aplinkybių jis dažnai buvo priverstas nusileisti konservatorių daugumai, kurios atstovai užėmė dominuojančias pozicijas viršutinėje biurokratijoje.
Napoleonas Bonapartas savo gyvenimo kelią nuėjo pats. Net būdamas jaunas karininkas, kurį dėl savo mažo ūgio dailiosios lyties atstovės erzino su „pustuku auliniais batais“, Korsikos gyventojas tiksliai žinojo, ko nori; jis stengėsi visada būti pirmasis ir visomis priemonėmis tvirtino savo pranašumą. Nuolatinis savęs tvirtinimas tapo jo gyvenimo kredo. Ačiū sėkmingiesiems karinę karjerą ir įgijęs šlovę, jis pasiekė aukščiausią valdžios lygį Prancūzijoje ir ketino eiti vis toliau – į viešpatavimą Europoje. Rusijos monarchas neturėjo tokio siekio ir tikslingumo. Už jauno Aleksandro I pečių buvo tik rafinuoto teismo mokykla, laviruojanti tarp jo močiutės, valdžios ištroškusios Jekaterinos II, salono ir jo tėvo, amžinai įtaraus Pavelo I, Gatčinos kareivinių, kurias jis praėjo jaunystėje. ir tėvas. Pasak V.O. Kliučevskio, jis turėjo ilgai gyventi „dviejų protų, išlaikyti du iškilmingus veidus“. Didele dalimi kaip tik dėl šios priežasties anksti pasireiškia tokie bruožai kaip įvairiapusiškumas – gebėjimas netikėčiausiomis aplinkybėmis susirasti tinkamą elgesį ir užsidėti progai tinkamą „kaukę“, verslo elgesio lankstumas ir buvo toliau išplėtotas jo charakteris, o tai dažnai pasireikšdavo ne tik jam asmeniškai nemalonių, bet, jo požiūriu, absoliučiai nevertų pagarbos žmonių iškilimu ir daugybe kitų savybių, itin svarbių išlikimui nuolatinių Rusijos imperijos dvaro intrigų atmosfera. Todėl Aleksandre I liberalios taisyklės buvo labai paprastai derinamos su tokiomis paveldimomis Holšteino-Gotorpo ydomis (gautomis iš Petro III ir Pauliaus I), kaip paradomanija ir kankinystė, ir kilnios valstiečių emancipacijos svajonės, konstituciniai projektai. protinga autokratija“, plačių pertvarkų planai ramiai sugyveno su baudžiava ir asmeniniu imperijos įsakymu įkurtomis karinėmis gyvenvietėmis. Pagal apibrėžimą to paties V.O. Kliučevskis, caras visada svyravo „tarp konstitucinių idealų ir absoliutizmo įpročių“.

Skirtingi gyvenime ir politikoje Napoleonas ir Aleksandras turėjo savo unikalių sugebėjimų taikymo sritį. Nieko nereikia įtikinėti, kad vienu metu Napoleonas neturėjo lygių mūšio laukuose. Jis įėjo į istoriją, visų pirma, kaip vienas didžiausių pasaulio vadų. Neabejotinai jis pasižymėjo įvairiapusiškiausiomis lyderio savybėmis ir buvo neįtikėtinais sugebėjimais apdovanoto karinio vado pavyzdys. Jo gabumai visiškai pasireiškė tuo istoriniu laikotarpiu, kai karo menas buvo kryžkelėje. Ir, be jokios abejonės, Napoleono žygiai turėjo didžiulį poveikį tolimesnei karo teorijos ir karo meno raidai. Jie iki šiol stebina juos studijuojančius specialistus. Skirtingai nuo Napoleono, Aleksandro I, kaip valstybininko, talentai nebuvo visuotinai pripažinti. Tik neseniai mokslininkai ėmė gerbti tai, ką nuveikė vienas labiausiai išsilavinusių ir protingiausių Rusijos imperatorių. Apibendrinant visas jo asmenines savybes, reikia pažymėti, kad jis buvo gimęs diplomatas ir turėjo nepaprastą užsienio politikos mąstymą. Tiesa, nuo jaunystės Aleksandras I svajojo apie karinę vadovybę, mėgo studijuoti kariuomenę, tačiau vertino tik išorinę (priekinę) karinių reikalų pusę. Ir labai greitai jis tapo blaivus. 1805 m. jis buvo pirmasis Rusijos monarchas po Petro I, kuris pateko į karinių operacijų teatrą ir matė Rusijos kariuomenės pralaimėjimą Austerlice, o kartu ir Napoleono karinį triumfą. Iki galo išgėręs karinių nesėkmių kartėlį, jis pats padarė išvadą, kad pirmasis Europos vadas mūšio laukuose visada bus sėkmingas jo priešas. Todėl Aleksandras Pavlovičius konfrontacijai su prancūzų vadu pasirinko kitą veiklos sritį ir nuo to momento visas savo pajėgas nukreipė į aukštosios politikos lauką. Būdamas diplomatu, jis demonstravo plačią tarptautinės politikos perspektyvų, jos valdymo būdų viziją, pasirodė esąs subtilus politinio skaičiavimo meistras, kuriuo jį pagerbė daugelis amžininkų. „Tai tikras bizantietis, – sakė apie jį Napoleonas, – subtilus, apsimestinis, gudrus.
XIX amžiaus pradžioje Europa buvo karinė stovykla, o Napoleono Prancūzija – nuolatinis neramumų sukėlėjas. Prancūzų vadui, kuris vilkėjo imperatoriškąją mantiją, pagrindinis tikslas visada buvo valdžia, o karas tapo patikimiausia ir laiko patikrinta priemone sustiprinti ir išplėsti jo despotiškos įtakos ribas. Kartą pats Napoleonas metė pranašišką frazę: „Mano galia baigsis tą dieną, kai jie manęs nebebijos“. Neatsitiktinai daugelis amžininkų Prancūzijos imperatorių vadino kariniu Europos despotu. Iš esmės jis bandė įgyvendinti žemyninės integracijos modelį durtuvų jėga.
Kadangi karas, augant agresyviai be ceremonijų besiverčiančios Prancūzijos imperijos galiai, virto visos Europos reiškiniu, Rusija (taigi ir Aleksandras I) negalėjo ilgai atsiriboti nuo siautėjančios karinės ugnies. Bet kas tada galėtų prieštarauti Napoleono diktatoriškiems įpročiams ir skambioms gerai suteptos prancūzų karinės mašinos pergalėms? Siekdama atremti Napoleono ekspansiją, feodalinė Europa senamadiškai stengėsi naudoti tik karines priemones ir nuosekliai kūrė vieną po kitos koaliciją. Šių koalicijų branduolys dažniausiai buvo Rusija, kaip galingiausia sausumos jėga Europoje, o Anglija, apmokėjusi dalį sąjungininkų karinių išlaidų, perimdavo pagrindinio bankininko funkcijas. Tačiau sąjungininkų stovykloje tradiciškai kilo prieštaravimų, trinties ir nepasitenkinimo vieni kitais. Napoleonas, kovodamas prieš Europos valstybių koalicijas, visada atsižvelgė į šį veiksnį ir sėkmingai naudojo savo ne kartą patikrintą ir efektyvią strategiją. Pasiekdamas karines pergales, jis nuosekliai šalino vieną po kito iš sąjungininkų priešus ir taip pavyko sėkmingai išardyti kelias koalicijas.
Po trijų karinių žygių 1805–1807 m., kurie apskritai buvo nesėkmingi Rusijos kariuomenei, kai beveik visa žemyninė Europa buvo kontroliuojama prancūzų, Aleksandras I žengė drąsų ir netikėtą žingsnį. Per garsųjį asmeninį Tilžės susitikimą su Napoleonu 1807 m. jis ne tik pasirašė taikos sutartį su Prancūzija, bet ir įstojo į karinę-politinę sąjungą.
Artėjimo su Prancūzija eiga sukėlė neigiamą Rusijos visuomenės reakciją, tačiau tada mažai kas suprato tikrąsias įvykių priežastis ir tikrąjį foną. Daugelis amžininkų smerkė Rusijos imperatorių, svarstyklėse svėrę tik Napoleono gautą naudą. Tačiau Aleksandras I puikiai paskaičiavo galimus variantus. tolimesnis vystymasįvykiai: svarbiausia, kad Rusija gavo penkerių metų atokvėpį pasiruošti naujam ir neišvengiamam kariniam susidūrimui su Prancūzija.
Pats Aleksandras I visada (net kaip sąjungininkas) laikė Napoleoną savo asmeniniu, o kartu ir visos Rusijos valstybės priešu. Rusijos caras buvo vienas pirmųjų Europos monarchų, supratusių, kad kovojant su porevoliucine Prancūzija reikia pasitelkti politines priemones. Jis pradėjo taikyti metodus, kuriais prancūzai pasiekė įspūdingų pergalių. Įvertinęs šlovės spindesį ir suvokdamas viešosios nuomonės svarbą, Aleksandras I propagandoje įžvelgė ne tik svarbiausią politikos elementą, bet ir aštrų ginklą kovai su savo priešu. 1812 m. Rusijos spauda ir žurnalistika (rusų ir užsienio kalbomis), imperatoriaus palaiminimu, ėmė aktyviai naudoti liberalią frazeologiją ir antiprancūzišką išsivadavimo retoriką, kad atremtų Napoleono propagandą. Mikliai buvo maitinamas piktnaudžiaujamas Europos tautų patriotizmas, įvairiais būdais skatinamas ir šiuo laikotarpiu stiprėjantis nacionalizmas. 1813 metais propagandos pastangų ietis buvo nukreipta į Vokietiją, o 1814 metais – į Prancūziją, kurios teritorija tapo karinių operacijų arena. Nacionalinį-patriotinį vokiečių tautos pakilimą daugiausia lėmė įžeidžiantis Rusijos žurnalistikos pobūdis. 1814 m. Aleksandras I iškėlė labai svarbią ir po to plačiai prancūzų gyventojų išplitusią tezę, kad sąjungininkai kovoja ne prieš Prancūziją ir jos žmones, o asmeniškai prieš Napoleoną ir jo užkariavimo ambicijas. Apskritai „plunksnų kare“ ir kovoje už viešąją nuomonę Europoje persvara buvo Aleksandro I pusėje. Nemaža dalimi dėl šios aplinkybės jis pasiekė galutinį savo karūnos politinį pralaimėjimą. varžovas.
Rusijos imperatorius laimėjo ir prieškariniame „protų mūšyje“, kuris vyko iki 1812 m. Nuo 1810 m. dvi milžiniškos imperijos, suprasdamos karo neišvengiamumą, pradėjo jam aktyviai ruoštis. Napoleonas, kaip įprasta, sutelkė galingus žmogiškuosius ir materialinius išteklius ir tikėjosi trumpalaikės kampanijos. Prancūzų vadas planavo, padaugindamas „masę iš greičio“ (jo išsireiškimas), pasiekti greitą pergalę bendrame mūšyje pasienio provincijose. Po to, kai Rusija buvo parklupdyta ant kelių, jis tikėjosi su ja „ant būgno“ pasirašyti taiką, kuri būtų naudinga Prancūzijos imperijai. Ši strateginė koncepcija pasirodė iš esmės ydinga ir ydinga. Pradinis klaidingas skaičiavimas privedė prie kitų klaidų, kurios galiausiai atvedė didįjį vadą į didžiulę Rusijos kampanijos katastrofą.
Dar prieškariu Aleksandrui I pavyko pagal prancūziškus modelius atlikti dalines viešojo administravimo sistemos reformas ir, svarbiausia, paruošti kariuomenę lemiamam kariniam mūšiui. Be to, kartu su karo ministru M. Barclay de Tolly, Rusijos imperatorius, puikiai veikiančios karinės žvalgybos dėka sugebėjo parengti trejų metų strateginį karo su Napoleonu planą. Pirmasis laikotarpis (1812 m.) – tai laiku pasitraukimas iš karo ir priešo įviliojimas gilyn į Rusijos teritoriją, o vėliau (1813-1814) karo veiksmų perkėlimas į Rusijos teritoriją. Vakarų Europa, tikintis sukilimo Vokietijoje prieš Napoleono jungą. Rusijos strateginis planas buvo paremtas idėjomis, kurios buvo visiškai priešingos Napoleono planams ir pasirodė pražūtingos Prancūzijos valdovui. Vėlesni įvykiai, susiklostę pagal Aleksandro I Sankt Peterburge sugalvotą strateginį scenarijų, tik įrodė Rusijos imperatoriaus prognozių teisingumą.
Istorinėje literatūroje dažnai buvo teigiama, kad, skirtingai nei Napoleonas, kuris Rusijos kampanijoje padarė pasaulinius klaidingus skaičiavimus, Rusijos monarchas 1812 m. vaidino pasyvų vaidmenį ir tik iš tolo stebėjo visai Europai lemtingus įvykius. Vargu ar galima sutikti su tokia nuomone. Taip, Aleksandras I, žinoma, karo pradžioje patyrė jam asmeniškai nemalonų savo pasitraukimo iš kariuomenės faktą. Artimieji jį įtikino tokio žingsnio tikslingumu, nors tai buvo dar vienas ir labai skaudus smūgis imperatoriaus pasididžiavimui. Bet 1812 metais Rusijos caras, nepaisant visko, buvo autokratinis valstybės vadovas ir visi svarbiausi strateginiai bei kariniai-politiniai sprendimai priklausė nuo jo valios. Pavyzdžiui, jis laikėsi labai tvirtos ir nepajudinamos pozicijos: nesileisti į jokias taikos derybas su Napoleonu tol, kol Rusijos teritorijoje liks bent vienas priešo karys. Šį sprendimą jis ne kartą skelbė tiek prieš karo pradžią, tiek jo metu, kurį fiksavo daugybė amžininkų. Tai buvo Aleksandras I, kuris inicijavo milicijos kūrimą, jis taip pat paskyrė MI Goleniščevą-Kutuzovą į vyriausiojo vado pareigas, nesvarbu, ką jie rašė, nors jis turėjo savo, apskritai neigiamą, vertinimą apie savo asmenines savybes. Jis taip pat parengė karo veiksmų planą antrajam 1812 m. karo laikotarpiui, kuriuo vadovavosi visos Rusijos kariuomenės išvarant priešą iš Rusijos sienų. Apskritai Tėvynės karas ir vėlesnė karinių įvykių eiga Europoje visiškai paneigia vyraujančias nuomones apie Aleksandro I silpną valią, neryžtingumą, paklusnumą ir jautrumą kažkieno įtakai. Ekstremalioje situacijoje, kai priešas įsiveržė į savo šalį precedento neturinčioje situacijoje, Rusijos imperatorius demonstravo tvirtumą ir bekompromisį gindamas aiškiai apibrėžtus tikslus ir užbaigdamas reikalą pergalingai.
Išskirtinį vaidmenį Aleksandras I suvaidino per Rusijos kariuomenės užsienio kampanijas 1813–1814 m. Nepaisant 1812 m. kampanijos pabaigoje rusų lageryje pasigirdusių pasiūlymų nesiimti aktyvių veiksmų užsienyje ir sudaryti taiką su Napoleonu, Rusijos caras primygtinai reikalavo ir toliau. puolimo operacijos Europoje. Jis taip pat tapo naujosios antinapoleoninės koalicijos įkvėpėju, ideologu, organizatoriumi ir, tiesą sakant, kariniu-politiniu lyderiu. Laikinų nesėkmių laikotarpiais jis titaniškai stengėsi užkirsti kelią žlugimui ir išlaikyti visus sąjungininkus aljanso gretose. Tačiau Aleksandras I ne tik išsprendė trintį, bet ir sukūrė vieningą karinę ir užsienio politikos strategiją sąjungininkams bei pasiūlė teisingus taktinius sprendimus. 1813 m. kritiniais momentais, pavyzdžiui, per Leipcigo mūšį, jis aktyviai kišosi į įvykius: nepaisant austrų prieštaravimų, jis reikalavo ryžtingų veiksmų, remdamasis savo autoritetu. 1814 m., priešingai tų pačių austrų nuomonei ir prieštaravimui, Aleksandras I inicijavo sąjungininkų pajėgų judėjimą į Paryžių, dėl kurio Napoleonas žlugo ir atsisako sosto. Dauguma jo amžininkų taip pat pažymėjo ypatingą Rusijos monarcho dosnumą ir lojalumą, priešingai nei kiti sąjungininkai, nugalėjusios Prancūzijos atžvilgiu.
1814-ieji tapo „geriausia Rusijos tarptautinės politikos valanda“, aukščiausiu Aleksandro I šlovės tašku, po kurio jam atsivėrė nauja diplomatinė karjera. Galutinė Napoleono likimo pabaiga dar neatėjo. Kitais metais jis paskutinį kartą bandė grįžti į Europos politinę sceną. Garsioji „šimtas dienų“ suteikė jam keletą minučių šlovės per visą gyvenimą ir šiek tiek populiarumo po mirties. Tačiau vėlesnė sąsaja su Šv. Elenos sala reiškė ne tik viešą užmarštį ir lėtą sugėdinto imperatoriaus išnykimą. Tokiam aktyviam pobūdžiui kaip Napoleonas ji pažymėjo politinę mirtį. Nors jo figūra iki pat mirties nepamirštamų priešininkų buvo suvokiama kaip pagrindinis blogio simbolis („pabaisa“ ir „žmonijos priešas“), politiškai jis nustojo būti pavojingas. Reikšmingas liko tik vardas – Napoleonas. Tai simbolizavo revoliucinę ir porevoliucinę erą, kardinalių pokyčių ir skambių pergalių laikotarpį. Tam pačiam šio vardo nešiotojui, kuris yra priverstinis neveiklumas kaip visų Europos monarchų valstybės kalinys, beliko tik viena – rašyti atsiminimus, kurių pagrindu vėliau gimė „Napoleono legenda“.
Aleksandrui I, pasitraukus nuo pagrindinio priešininko scenos, atėjo laikas audringai tarptautinei veiklai, kai nepaprastai išaugo moralinis autoritetas ir nugalėtojų „koncerte“ jis pelnytai gavo pirmąjį smuiką. Susirūpinęs dėl pokario Europos likimo, Rusijos imperatorius demonstravo netradicinį mąstymą ir novatorišką požiūrį į tarptautinę politiką. Kaip vienas iš pagrindinių Vienos sistemos, fiksavusios sienų perskirstymą ir naują jėgų išdėstymą Europoje, kūrėjų, jis asmeniškai sukūrė ir pasiūlė taikaus egzistavimo ir kolektyvinio saugumo schemą, numatančią esamos valstybės pusiausvyros išsaugojimą. jėgos, valdymo formos ir nustatytų sienų neliečiamumas. Jis buvo pagrįstas įvairiausiomis idėjomis, pirmiausia – krikščionybės moralinėmis nuostatomis, kurios davė daug priežasčių Aleksandrą I vadinti „politiku idealistu“ ir „romantiniu imperatoriumi“. Šie principai buvo išdėstyti 1815 m. Šventosios sąjungos akte, parengtame evangeliniu stiliumi. Už neaiškių ir religinių-mistinių Akto, kurio pirminis leidimas buvo parašytas Rusijos monarcho ranka, postulatų buvo slypi nauja „europietiškos idėjos“ interpretacija.

Vienu metu Napoleonas taip pat bandė konfederaciniu pagrindu sujungti visas žemyno tautas į vieną visumą po savo skeptru. Tačiau savo planą jis norėjo įgyvendinti kariniu smurtu, kartu visoje Europos teritorijoje įtvirtindamas savo garsųjį Civilinį kodeksą, kuris, jo nuomone, leistų suvienyti tautas ir „suformuoti vieną ir vieningą tautą“. Priešingai nei Napoleono idėja apie priverstinį Europos suvienijimą globojant prancūzų kultūrinę, teisinę ir ekonominę hegemoniją, Aleksandras I pasiūlė savanorišką monarchų sąjungą taikos, kolektyvinio saugumo ir stabilumo labui. Be jau minėto akto (kuriame buvo numatyta monarchų „neišardoma brolija“), kurį pasirašė beveik visi Europos valdovai (išskyrus popiežių ir Anglijos karalius Jurgis III), keturi Europos valstybių vadovai, be jos, 1815 m. sudarė Paryžiaus sutartį. Jis įformino vadinamąjį keturgubą aljansą (Rusija, Anglija, Austrija, Prūsija), kuris iš tikrųjų išsprendė pagrindines Europos problemas. . Taip pat buvo numatytas Šventosios sąjungos veikimo mechanizmas. Ji buvo paremta nuolatiniais tarpusavio ryšiais, kuriems pagal poreikį buvo šaukiami tarptautiniai kongresai. Taip diplomatija įgavo naują dimensiją: be tradiciškai dvišalės, ji tapo ir konferencijų diplomatija. Tuo metu sušaukti kongresai iš esmės tapo šiuolaikinio Europos Parlamento – visų monarchų klubo, arba asamblėjos – pirmtakais. Feodalinės Europos sąlygomis nieko kito pasiūlyti buvo neįmanoma. Tačiau kaip precedentas tai buvo labai svarbu būsimai Europos pasaulio tvarkai. Ypatingas dėmesys skiriamas vienam konfidencialiui Aleksandro I pasiūlymui Didžiosios Britanijos vyriausybei 1816 m. – tuo pačiu metu proporcingai nuginkluoti Europos valstybes. Nuostabi iniciatyva tuo momentu galingiausiai ir autoritetingiausiai valstybei! Tačiau Anglija nepalaikė šio pasiūlymo, o drąsi iniciatyva liko nepriimta. Prie šios per anksti suformuluotos idėjos įgyvendinimo pasaulis grįžo gerokai vėliau.
Įvairių krypčių ir pažiūrų istorikai vienu metu, būdami tam tikros pasaulėžiūros ir ideologinių klišių įtakoje, daug rašė apie Šventojo Aljanso reakcingumą ir apsauginę orientaciją („monarchų sąmokslas prieš tautas“), apie kovą su. revoliucinis judėjimas, kuriame svarbų vaidmenį atliko Rusija („Europos žandaras“). Kiti savo charakteristikas užpildė išskirtinai neigiama reikšme, dažnai pakeisdami ir susiaurindami terminą „Vienos sistema“ iki „Šventosios aljanso“ sąvokos. Kai kurie autoriai pabrėžė, kad šio laikotarpio Aleksandro I užsienio politika neatitiko nacionalinių interesų ir surišo Rusijos rankas tarptautinėje arenoje, laikydamasi Šventojo Aljanso principų (neįmanoma iš esmės išspręsti „Rytų klausimo“), užsiėmusi. su Europos reikalais atitraukė carą nuo vidinių problemų sprendimo. Be to, pastebimas Rusijos įtakos ir prestižo augimas išprovokavo didžiųjų Vakarų valstybių atsakomąsias priemones. Daugelis mokslininkų nebuvo visiškai teisūs, kai, nurodydami motyvus, kuriais vadovavosi Rusijos imperatorius, apibūdino juos kaip iliuzinius, tuo pačiu aiškiai perdėdami Aleksandro I užsienio politikos altruizmą.
Be jokios abejonės, bet kuris tyrinėtojas negali nepastebėti Rusijos imperatoriaus veiksmuose pastarąjį jo valdymo dešimtmetį mistikos elementų, jo tikėjimo savo mesijišku likimu. Tuo pat metu šiuolaikiniai istorikai rašė apie grynai karališkojo mistiko praktiškumą, nes daugiausia jo pastangų dėka sukurta Vienos sistema nesužlugo pusę amžiaus ir pasirodė itin stabili. Nepaisant egzistuojančių prieštaravimų tarp didžiųjų valstybių, buvo siekiama taikos, o ne karo, o europinis sutarimas buvo pasiektas kolektyvinėmis pastangomis per derybų procesą ir kompromisus.
Žinoma, XIX amžiaus pradžioje Europos integracijos taikiomis priemonėmis idėjos akivaizdžiai aplenkė savo laiką, nes jų neskatino ekonominis valstybių ir tautų interesas tokia sąjunga. Vienintelis motyvas buvo atvira Europos monarchų baimė dėl kruvinų Napoleono karų įvykių ir bet kokių revoliucinių perversmų pasikartojimo. Tačiau jau pirmasis, gal ir ne visai sėkmingas bandymas lėmė, kad Europa XIX a. didelių karų nežinojo. Žinoma, iš karto kyla klausimas apie pažangos kainą, į kurią iki šiol žmonija nedavė vienareikšmiško atsakymo: kas geriau – stabilus ir taikus vystymasis ar greitų pokyčių era? Laipsniškumas ir evoliucija – ar sukrėtimai ir greiti revoliuciniai pokyčiai?
Kiek žmonių – tiek nuomonių. Vystymasis ne visada vyksta tiesiais keliais, ir neįmanoma pateikti teisingų sprendimų be klaidų recepto. Istorinė patirtis padės išsiaiškinti teisingą atsakymą. Šiuo atžvilgiu dviejų didžiųjų imperatorių, dviejų istorinių herojų-antipodų era suteikia puikaus peno apmąstymams. Abu pirmą kartą praktiškai bandė įgyvendinti vieną pasaulinę idėją. Tačiau jie priėjo prie jo įgyvendinimo įvairiais būdais ir pasiūlė visiškai priešingus metodus - karinius ir diplomatinius. Ir abu, kiekvienas savaip, baigėsi nesėkme.

Apibendrinant dviejų istorinių personažų, atstovaujančių vienai didžių politikų kartai XVIII–XIX amžių sandūroje, gyvenimo kelią, reikia pripažinti išskirtinį jų vaidmenį, visų pirma, savo valstybių nacionalinėje istorijoje. Prancūzija ir Rusija savo valdymo laikais pasiekė savo karinės šlovės viršūnę. Vargu ar kada nors Kremliuje žygiuos prancūzų pulkai, o Eliziejaus laukuose rusų kareiviai laužys bivakus. Istorinėje palikuonių sąmonėje šie su imperatorių vardais siejami įvykiai paliko pastebimą pėdsaką.
Abiejų vaidmuo tampant yra puikus valstybines institucijas ir valdymo struktūros: Prancūzijoje ir Rusijoje modifikuotu pavidalu jos išliko iki šių dienų. Būtent Napoleono ir Aleksandro I laikais buvo nustatyti pagrindiniai prancūzų ir rusų tautų vystymosi keliai ir pagrindinės tendencijos. Prancūzijoje tuo metu buvo tvirtai nusistovėję buržuaziniai santykiai, kurių negalėjo užkirsti kelio net Burbonų atkūrimas. Tačiau Rusijoje nedrąsios konstitucinės svajonės ir pirmosios Aleksandro I pertvarkos padėjo pagrindus laipsniškam Rusijos visuomenės judėjimui baudžiavos panaikinimo ir buržuazinių reformų link. Dviejų imperatorių palikimas pasaulio diplomatijoje yra didžiulis – kiekvienas pasiūlė savo būdą sudėtingiausioms tarptautinėms problemoms spręsti.
Apie šią epochą ir pagrindinius jos veikėjus – Napoleoną ir Aleksandrą I, apie karinius, politinius, ekonominius, socialinius, moralinius ir moralinius jų poelgių aspektus parašyta daugiau nei 500 tūkstančių kūrinių. Tikriausiai ne vienas istorinis laikotarpis sulaukė tokio didelio išsilavinusių protų dėmesio. Tačiau nepaisant tariamų žinių, pats šios eros fenomenas lieka neatskleistas iki galo. Į mokslinę apyvartą ir toliau įleidžiami anksčiau nežinomi šaltiniai, atsiranda naujų ir originalių požiūrių, XVIII–XIX amžių sandūros pasaulio istorijos vizija nuolat kinta. Valstybinė Napoleono ir Aleksandro I veikla, jų, kaip sąjungininkų, ir kaip priešininkų elgesys daugiakrypčių jėgų karinėje konfrontacijoje – ši neįkainojama istorinė patirtis yra neišsenkama. Jo tyrinėjimą ir suvokimą, be jokios abejonės, tęs naujos istorikų jėgos.

Viktoras BEZOTOSNYS,
Istorijos mokslų kandidatas

Du puikūs vyrai, du imperatoriai – rusai Aleksandras Aš ir prancūzas Napoleonas Bonapartas - visą gyvenimą jie jautė pagarbą ir užuojautą vienas kitam, o tai galėjo išsivystyti į tikrą draugystę. Jei Prancūzijos ir Rusijos aljansas, sudarytas pasirašant Tilžės taikos sutartį, tęstųsi kuo ilgiau, tai galėtų radikaliai pakeisti visos Europos, o galbūt ir pasaulio likimą.

Bet pasirodo, kad net asmeniniai valstybių vadovų žmogiškieji santykiai negarantuoja jų pavaldiniams taikos.

"Aleksandras! Mes mylėjome vienas kitą ..." - laišką su šiais žodžiais Napoleonas parašys Rusijos imperatoriui prieš pat savo mirtį, jau būdamas Šv. Elenos salos kaliniu. Jų susirašinėjimas nenutrūko visą gyvenimą. Keista, bet atrodytų, kad likimas padarė viską, kad šie du būtų tikri draugai. „Aleksandras laikė Napoleoną genijumi valstybininkas, troško jį pažinti ir net norėjo būti panašus į jį.

Jei 1807 m. Tilžės taikos sutartyje įtvirtintas Prancūzijos ir Rusijos aljansas po kelerių metų nebūtų žlugus, Europa būtų buvusi kitokia. Du lyderiai – Rusija ir Prancūzija – nulemtų visą šio regiono politiką. Tai reiškia, kad nebūtų buvę ne tik 1812 m. Tėvynės karo, bet ir vėlesnio Prancūzijos-Prūsijos karo, Krymo karų, Prūsijos žemių suvienijimas tokia forma nebūtų įvykęs, todėl yra gana. gali būti, kad baisūs Pirmasis ir Antrasis pasauliniai karai nebūtų įvykę

Napoleonas ir Aleksandras. Du imperatoriai, vienas – revoliucijos sūnus, kitas – kraujo princas. Jie išgyveno penkis karus vienas su kitu. Penkerius metus buvome sąjungininkai. Buvo susipynę beveik du aršūs priešai. Jų likimai taip glaudžiai susipynę, kad dabar niekas nedrįsta įsivaizduoti, kuo vienas taptų be kito. Ir dar prieš mirtį Napoleono mintys buvo nukreiptos į Aleksandrą... Bet pirmiausia viskas.

Tais laikais, kai 8-metis Napoleonas per Korsikos uolas vijosi laukines ožkas, Rusijos sosto įpėdinis gimė Sankt Peterburge. Močiutė, didžioji imperatorienė Jekaterina II, ėmėsi vaiko auklėjimo. Išsilavinęs, bendraudamas su Diderot ir Voltaire'u, ji paruošė Aleksandrą savo proto viešpatavimui. Iki 13 metų berniukas laisvai kalbėjo 4 kalbomis, studijavo istoriją, geografiją, įstatymus ir kitus mokslus.

Būsimojo imperatoriaus auklėtoju buvo pakviestas šveicaras Frederikas Laharpas. Apšvietos idėjų šalininkas ir liberalas savo principus įskiepijo jaunajam Aleksandrui. Įsisavinęs šiuos idealus, Aleksandras tapo ne tipišku autokratu, o tai atsispindėjo jo santykiuose su Napoleonu..

Aleksandro požiūris į Napoleoną nebuvo niekinantis, kaip į aukštaūgį. Priešingai, tam tikru metu jis entuziastingai elgėsi su juo kaip su puikiu žmogumi. O kalbant apie asmeninius susitikimus, tada, paradoksalu, būtent Aleksandras gynė žmonių lygybės prieš įstatymą principą, asmens laisvės principą. Napoleonas tik tvirtino, kad reikia valdyti tvirta ranka, kad reikia absoliučios valdžios. Tai, anot jų, geriau nei atsižvelgti į žmonių nuomonę.

Tačiau Aleksandras I buvo priverstas skaičiuoti. Tegul ne su žmonėmis, o su rusų aukštuomene. Jis, teisėtas sosto įpėdinis, į valdžią atėjo dėl sąmokslo, kurio metu žuvo jo tėvas, imperatorius Paulius I. Ir iki pat gyvenimo pabaigos tėvo stigma ir regicidas (tai yra dar nežinoma, kas yra blogiau) dominavo Aleksandras, todėl jis buvo priklausomas nuo savo palydos.

Tai ypač išryškėjo užsienio politikoje. Reikia pasakyti, kad neilgai trukus iki Pauliaus I mirties Rusija ir Prancūzija labai suartėjo. Pavelas su visu savo originalumu buvo atviras žmogus, kuriam nebuvo svetimi platūs gestai. Napoleonas sugebėjo žaisti gerai. Pavyzdžiui, Napoleonas nemokamai paleido rusų kalinius, sugautus įvairiose – Italijos, Olandijos, Šveicarijos – kampanijose 1799 m. Be to, prancūzai perrengė rusų kalinius, grąžino jiems ginklus, vėliavas, tai yra, jie su didele garbe grįžo į tėvynę. Pavelui patiko. Jis vertino tokius riteriškus poelgius. O dėl nepasitenkinimo klastinga ir savanaudiška Anglijos ir Austrijos politika Paulius I savo politikos vektorių pasuko 180 laipsnių kampu. Įvyko Prancūzijos ir Rusijos suartėjimas. Netgi buvo pradėtas vykdyti bendras projektas – kelionė į Indiją.

Ar nenuostabu, kad žinia apie Pauliaus I mirtį sukrėtė Napoleoną. Rusijos caro mirties aplinkybės nepridėjo Aleksandrui simpatijos Napoleono akyse. Be to, buvo atšaukti į Indiją išvykę kazokai, o Rusijos užsienio politikoje vėl buvo nubrėžtas angliškas polinkis. Tam padėjo ambasadoriai, kurie pirmaisiais Aleksandro valdymo metais atstovavo Rusijai Paryžiuje. Priešingai Napoleonui, simpatizuodami rojalistams, jie siuntė į Maskvą šališką informaciją apie padėtį Prancūzijoje.

Faktas yra tas, kad 1800–1804 m. Prancūzija buvo spartaus klestėjimo laikotarpis. Pramonės atgaivinimas, kelių tiesimas. Galbūt šis laikas Prancūzijoje pagal vystymosi tempus panašus tik į Liudviko XIV epochą. O Rusijos ambasadoriai siuntė pranešimus į Sankt Peterburgą, kaip Prancūzijoje viskas blogai, kaip ten nepatenkinta Bonaparto politika. Žinoma, tai negalėjo nepaveikti Aleksandro. Be to, Rusijos aukštojoje visuomenėje buvo daug prancūzų emigrantų bajorų, kurie labai neigiamai žiūrėjo į Napoleoną kaip revoliucijos įpėdinį.

Šimtmečio pradžioje Rusija pasitiko sureguliavusi santykius su Europos valstybėmis. Buvo atkurti draugiški santykiai su Anglija, atnaujinti diplomatiniai santykiai su Austrijos imperija. Aleksandras I sakė, kad atsisako kištis į užsienio valstybių vidaus reikalus ir pripažįsta jose palaikomą politinę sistemą. bendru sutarimu"šių šalių tautos. Su Prancūzija išliko buvę draugiški santykiai, tačiau kiekvieną mėnesį Aleksandras buvo persmelktas vis didesnio nepasitikėjimo Pirmuoju Prancūzijos konsulu. Šis nepasitikėjimas buvo grindžiamas ne tik politika, vis didėjančia Prancūzijos plėtra. Europos žemyne, apie kurį daug rašė mūsų istorikai, bet ir Aleksandro požiūris į Prancūzijos vidaus politines problemas, į kurias nebuvo kreipiamas dėmesys.

Būdamas Prancūzijos revoliucijos, respublikos, konstitucinės santvarkos idėjų gerbėjas ir karštai smerkdamas jakobinų diktatūrą bei terorą, jaunasis Rusijos monarchas atidžiai sekė įvykių Prancūzijoje raidą. Jau 1801 m., mąstydamas apie Napoleono siekį pakelti savo valdžią Prancūzijoje, apie jo tarptautines pretenzijas, kurias aktyviai propagavo užsienio reikalų ministras Talleyrand'as, Aleksandras pastebėjo: "Kokie aferistai!" O 1802 m., kai Napoleonas pasiskelbė konsulu iki gyvos galvos, Aleksandras Laharpe'ui rašė: „Aš visiškai pakeičiau savo nuomonę apie pirmąjį konsulą, kaip ir tu, mano brangioji. Viskas darosi vis blogiau ir blogiau. Jis pradėjo atimdamas iš savęs Didžiausia šlovė, kuri gali nukristi žmogui.Jam beliko įrodyti, kad jis pasielgė be jokios asmeninės naudos, tik savo tėvynės laimei ir garbei, ir likti ištikimam Konstitucijai, kurią jis pats pažadėjo perleisti savo valdžią po dešimties metų. Vietoj to, jis pasirinko savo beždžionėje kopijuoti karališkųjų teismų papročius, taip pažeisdamas savo šalies Konstituciją. Dabar tai vienas didžiausių tironų, kuriuos ji kada nors sukūrė. istorija". Kaip matote, Aleksandras yra susirūpinęs dėl Prancūzijos konstitucinės tvarkos. Be to, visai nebūtina svarstyti šios demagogijos, nes visais pastaraisiais metais Aleksandras išpažino būtent tokias pažiūras, o laiškas buvo grynai asmeninio, uždaro pobūdžio. Be to, Aleksandras visiškai teisingai suvokė „mažojo kapralo“ suverenius reikalavimus.

Nuo 1803 m. Prancūzijos ekspansija išaugo. Bonapartas organizuoja Bois stovyklą, kad paruoštų kariuomenę įsiveržimui į Britų salas, užima Hanoverį ir Neapolio karalystę. Rusijos ambasadorius Paryžiuje pradeda demonstruoti savo nepritarimą šiai Napoleono politikai, kuri siutina pirmąjį konsulą. Epgieno kunigaikščio Napoleono, Burbonų sūnaus ir Peterburgo dvaro giminaičio, sušaudymas Rusijos sostinėje sukėlė šoką. Rusijos valdžia protestavo. Jame visų pirma buvo rašoma, kad Napoleonas pažeidė kitos valstybės neutralumą (hercogas buvo sučiuptas Badene) ir žmogaus teises. Napoleoną paskelbus imperatoriumi, Rusija aktyviai suartėjo su Prūsija, o vėliau ir su Anglija. Ji artėjo prie Europos karo. Taigi dėl aplinkybių, veikiau dėl savo humanistinių siekių, Napoleono ciniško nepaisymo savo šalies įstatymams, taip pat teisėtumo, Europoje nusistovėjusios santvarkos principų, Aleksandras buvo priverstas apleisti savo poziciją. nesikišimo į Europos reikalus, nors konfrontacija su Prancūzija šiuo etapu nebuvo sukelta Rusijos interesų. Tačiau jau šiuo metu noras pradžiuginti Rusiją iki reformų pradžios vis labiau ėmė egzistuoti Aleksandro sieloje su noru „išgelbėti“ Europą nuo prancūzų tirono. Ir nereikia nuvertinti šio noro ar pakeisti jį sąvoka „išgelbėti reakcingus Europos režimus“ ir pan., nes jis buvo bendras to meto Aleksandro I pasaulėžiūros pagrindinis srautas.

Rusijai karinė konfrontacija su Prancūzija buvo objektyviai nepageidautina, nes jau tuo metu buvo natūralus partijų noras politiniais deriniais pasiekti norimų rezultatų. Rusija siekė remtis Rusijos ir Turkijos karų sėkme ir pretendavo į sąsiaurius ir Lenkiją, Moldavijos ir Valakijos aneksiją, Suomija taip pat buvo Rusijos interesų sferos dalis. Napoleonas stengėsi užsitikrinti laisvas rankas kovoje su Anglija ir siekė išplėsti savo valdžią į Pietų ir Vidurio Europą. Pakeliui buvo galimi kompromisai, bet galimas ir karas. Tolesnė įvykių raida parodė abiejų dėsningumą. Ir vis dėlto reikėtų pasakyti apie dvi pagrindines tendencijas, kurios padiktavo Aleksandro elgesį. Pirmoji, žinoma, yra Rusijos, kaip didžiosios Europos jėgos, galinčios padalyti Europą su Bonapartu, politika ir augančios Rusijos imperatoriaus autokratinės ambicijos. Antrasis – jo liberalūs kompleksai, iš vidaus politikos persiritę į tarptautinę areną. Būtent tuo metu Aleksandras apibrėžė mintį, vėliau išsakytą kuriant Šventąją sąjungą, apie galimybę organizuoti Europos pasaulį remiantis humanizmu, bendradarbiavimu, teisingumu, pagarba tautų teisėms, pagarba žmogaus teisėms. . Laharpe pamokos nenuėjo veltui. Taigi, 1804 m. nusiųsdamas Novosilcevą deryboms į Angliją, jis davė jam nurodymus, kuriuose išdėstė idėją sudaryti bendrą taikos sutartį tarp tautų ir sukurti tautų lygą. Štai ką jis parašė šiame dokumente: „Žinoma, čia ne apie amžinosios taikos svajonės įgyvendinimą, bet vis tiek būtų galima priartėti prie naudos, kurios tikimasi iš tokios taikos, jei sutartyje , apibrėžiant bendro karo sąlygas, buvo galima aiškiais ir tiksliais principais nustatyti tarptautinės teisės reikalavimus. Kodėl į tokią sutartį neįtraukus pozityvaus tautybių teisių apibrėžimo, neužtikrinant neutralumo privalumų ir nenustačius įsipareigojimų niekada pradėti karą, prieš tai neišnaudojus visų arbitražo suteiktų priemonių, leidžiančių išsiaiškinti tarpusavio nesusipratimus ir pabandyti juos pašalinti?Tokiomis sąlygomis būtų galima pradėti įgyvendinti šį visuotinį raminimą ir sukurti aljansą, kurios nuostatos sudarytų, galima sakyti, naują tarptautinės teisės kodeksą“. Puikus dokumentas, nors ir labai ankstyvas tam laikui. Nepaisant to, Aleksandras buvo kone pirmasis valstybės veikėjas Europoje, iškėlęs tarptautinių santykių teisinio reguliavimo idėją, kuri jau XX amžiaus antroje pusėje jau seniai tikėjosi realių žingsnių šia kryptimi.

Ir vis dėlto visi šie samprotavimai tuo metu liko chimera. Realybė pasirodė kasdieniška. Anglija siekė sąjungos su Rusija, kad sutriuškintų Napoleoną. Atsirado nauja antiprancūziška koalicija, kurią sudarė Anglija, Rusija, Austrija, Prūsija. Kartu buvo patenkintos Rusijos pretenzijos Turkijai ir Lenkijai. Rusijos kariuomenė persikėlė į Europą. Didžiosios absoliutinės valdžios tikslas nusvėrė geras liberalaus jaunuolio fantazijas. Tačiau šios fantazijos išliko jo galvoje ir vėl iškildavo, kai tik atsiras tam tinkamos aplinkybės.

Jau tuo metu tas atkaklumas kovoje su Napoleonu, kurį, nepaisant laikinų kompromisų, demonstravo Aleksandras, pasireiškė visais vėlesniais metais. Jis atsisakė susitikti su Prancūzijos imperatoriumi ir pasauliu, kad išspręstų prieštaringus klausimus, reikalavo, kad Napoleonas paliktų Austriją ir Italiją, grąžintų Prancūziją prie 1789 m. sienų, o tai jau buvo visiška utopija. Ir esmė buvo ne tik Prancūziją ir Rusiją suskaldžiusiuose geopolitiniuose klausimuose ir ne pasikeitusiuose Aleksandro Napoleono asmenybės vertinimuose, bet ir tame, kad Prancūzijos imperatorius Aleksandrui padarė nemažai asmeninių įžeidimų: nušovė Engieno kunigaikštį. , atmetė karaliaus prašymą apdovanoti generolą Bennigseno garbės legionu, kurį karalius laikė aliuzija į generolo dalyvavimą Pauliaus nužudyme; toje pačioje plotmėje reikėtų laikyti publikaciją sostinės laikraštyje „Paris Monitor“, žinant Napoleonui, straipsnį, kuriame, atsakant į kaltinimą dėl kunigaikščio egzekucijos, buvo kalbama apie Anglijos vaidmenį. Pauliaus nužudyme ir kad žudikai išvengė atpildo. Aleksandras tai priėmė kaip asmeninį puolimą, o išdidus valdovas tokių dalykų nepamiršo.

1805 metų gruodžio 2 dieną suvienyta Rusijos ir Austrijos kariuomenė, priešingai nei perspėjo M.I.Kutuzovas, Austerlice susitiko su Napoleonu. Sąjungininkų pralaimėjimas buvo visiškas. Sutryptas iki dulkių ir Aleksandro iliuzijos. Jis vadovavo kariuomenei, lėmė jų nusiteikimą, buvo įsitikinęs pergale... Kai kariai pabėgo ir katastrofa tapo akivaizdi, jis apsipylė ašaromis. Aleksandras tą dieną vos pabėgo iš nelaisvės, praradęs ryšį su štabu, su kariuomene. Jis prisiglaudė Moravijos valstiečio trobelėje, paskui kelias valandas važinėjosi tarp bėgančios kariuomenės, buvo pavargęs, purvinas, dvi paras nekeitė prakaituotų drabužių, pametė bagažą. Kazokai atnešė jam vyno, o jis šiek tiek sušilo, užmigo tvarte ant šiaudų. Tačiau jis nebuvo palaužtas, o tik suprato, kad reikia kovoti su tokiu varžovu kaip Napoleonas, visiškai ginkluotas fizinėmis ir dvasinėmis jėgomis bei visomis imperijos jėgomis. Nuo šiol jam – be galo išdidžiam, pretenduojančiam į Rusijos ir Europos geradarį, Napoleonas tapo mirtinu priešu, o nuo 1805 metų kryptingai ir atkakliai ėjo į jo pražūtį. Tačiau pakeliui į tai dar buvo naujų pralaimėjimų Prūsijos, Tilžės, Erfurto laukuose, 1812 m., Maskvos gaisras, Rusijos kariuomenės europinė kampanija, nauji Napoleono pralaimėjimai.

Amžininkai pastebėjo, kad po Austerlico Aleksandras labai pasikeitė. Tuo metu karalių atidžiai stebėjęs L. N. Engelgardas rašė: "Austerlico mūšis padarė didelę įtaką Aleksandro charakteriui, ir tai galima pavadinti jo valdymo epocha. Prieš tai jis buvo nuolankus, pasitikintis, meilus, tada tapo įtarus, be galo griežtas, neprieinamas ir nebegalėjo toleruoti, kad kas nors sakytų jam tiesą. Nuo to laiko Arakchejevas kartu su juo tapo ryškesne figūra, o Slaptojo komiteto veikla pamažu užgeso. Ir nors caro reformų pastangos tęsiasi – vis tiek neskubiai ir atsargiai, – tačiau buvusių pomėgių ir apreiškimų metas jau eina: gyvenimas, santvarka daro savo. Iš esmės jau pirmasis susitikimas su Napoleonu Aleksandrui išmokė žiaurios gyvenimo pamokos, kurią jis išmoko labai kruopščiai.

Tai buvo akivaizdu jau per derybas Tilžėje, kai Nemuno viduryje esančiame name ant plausto imperatoriai kalbėjosi akis į akį.

Tilžės pasaulis smarkiai perorientavo Rusijos užsienio politiką. Rusija prisijungė prie kontinentinės blokados prieš Angliją, buvo priversta atsisakyti paramos Prūsijai, kurią Napoleonas išskaidė, bet gavo laisvas rankas Turkijos ir Švedijos atžvilgiu, o tai reiškė, kad Rusija nuo šiol gali imtis atitinkamų žingsnių aneksuoti Dunojaus kunigaikštystes – Moldaviją ir Valakiją. , taip pat Suomija. Rusijai tokia Prancūzijos nuolaida buvo esminio pobūdžio. Tačiau Lenkijos klausimu, Aleksandrui siekdamas sukurti vieningą Lenkiją po savo karūna, Napoleonas buvo atkaklus: Varšuvos kunigaikštystė liko Prancūzijos globojama. Tiesą sakant, monarchai padarė vieną iš kitų Europos padalijimo. Aleksandras parodė Napoleonui savo žavesį ir draugiškumą ir atrodo, kad jį apgavo. Napoleonas rašė savo žmonai Žozefinai iš Tilžės: "Ką tik buvau susitikęs su imperatoriumi Aleksandru, buvau juo nepaprastai patenkintas! Tai jaunas, nepaprastai malonus ir gražus imperatorius, jis daug protingesnis, nei jie galvoja." Napoleonas, kalbėdamas su savo adjutantu Caulaincourtu, carą laikė gražiu, protingu, maloniu žmogumi, kuris „visus geros širdies jausmus deda ten, kur turi būti protas...“ Tai buvo didelė Bonaparto klaida. ir galbūt jo būsimo pralaimėjimo pradžia. Tuo tarpu Aleksandras savo seseriai Jekaterinai Pavlovnai parašė, kad Bonapartas turi vieną pažeidžiamą bruožą – tai jo tuštybė, ir kad jis yra pasirengęs paaukoti savo pasididžiavimą dėl Rusijos išgelbėjimo. Kiek vėliau pokalbyje su Prūsijos karaliumi Frydrichu Vilhelmu III ir jo žmona žaviąja karaliene Luize Aleksandras pasakė: "Būk kantrus, atsuksime nugarą. Jis susilaužys sprandą. Nepaisant visų mano demonstracijų ir išorinių veiksmų", širdyje aš esu tavo draugas ir tikiuosi tau tai įrodyti praktiškai... Bent jau atgausiu laiko. Jis jiems taip pat patarė: „Paglostyk jo tuštybę“. Šiandien, palyginus visus faktus, visus duomenis apie Tilžės dviejų imperatorių susitikimą, negalima neprieiti prie išvados, kad tai tikrai buvo dviejų dvikova. iškilios asmenybės , du dideli politikai. Ir šioje dvikovoje Aleksandras ne tik nepralaimėjo prancūzų genijui, bet ir pranoko šimtuką. Nugalėta kare, Frydlando mūšyje praradusi kariuomenės spalvą, priversta eiti į taiką, Rusija Aleksandro I pastangomis sugebėjo apsaugoti savo sienas nuo pergalingo priešo įsiveržimo, išlaikyti savo prestižą. , neprilygti nugalėtai, okupuotai, pažemintai Prūsijai ir antrajam vaidmeniui nustumta Austrijos, virš kurios pakibo naujo Napoleono smūgio Damoklo kardas. Aleksandras sugebėjo tokiomis sunkiomis sąlygomis, o tai reiškė ne tik savo kariuomenės pralaimėjimą Fridlande, bet ir Rusijos kariuomenės užsispyrimą Preisia-Eylau 1807 m. vasario mėn., sukrėtusį Napoleoną vien dėl jo diplomatinio ir politinio talento atsistoti. lygiavertis nugalėtoju. Bet net ir padaręs nemažai rimtų nuolaidų, pirmiausia ekonominėje srityje (dalyvavimas kontinentinėje Anglijos blokadoje), žemyne ​​pasiekė tam tikrų pranašumų, gavo garantijas toli siekiančiose perspektyvose. Manau, kad N. K. Schilderis buvo teisus, kai, analizuodamas Napoleono ir Aleksandro konfrontaciją Tilžėje, rašė: viskas Rusijos išgelbėjimui nuo jos laukiančių neišvengiamų nelaimių ir jos būsimos didybės įtvirtinimui. Svarbus nepaprastas atkaklumas, ištvermė ir politinis nuovokumas; jei šio nepaprasto žygdarbio jo gyvenime neįvertino amžininkai, tai bent palikuonims turėtų būti atkurta tiesa ir pagerbtas karūnuoto lyderio atminimas. Šie žodžiai tuo reikšmingesni, kad iškart po Tilžės taikos sudarymo Aleksandras I patyrė stipriausią tam tikrų Rusijos visuomenės sluoksnių spaudimą. Kaip tik tuo metu nepalenkiama imperatorienė kunigaikštienė atsidūrė priešybės savo sūnui centre. Tilžės sutartis jai tapo ta nuostabia proga, kuria ji išliejo visą nenumaldomą valdžios, visuomenės lyderystės troškulį, nuo kurios jau seniai ją atstūmė ir Kotryna, ir Pavelas, ir dabar Aleksandras. Be to, ji nekentė Napoleono, kuris šiurkščiai elgėsi su jos gimtomis vokiečių žemėmis, žemino Prūsiją ir jos karališkąją šeimą. Marija Fiodorovna savo salone atvirai smerkė naują Aleksandro politiką, nesuprasdama jos prievartinio pobūdžio, kurstė opozicines visuomenės nuotaikas, negalėdama apskaičiuoti ilgalaikių imperatoriaus tikslų. Aleksandro I žmona Elizaveta Aleksejevna 1807 m. rugpjūtį pasipiktinusi savo motinai Badene rašė: „Imperatorienė, kuri, kaip motina, turėjo palaikyti ir saugoti savo sūnų, bet nenuoseklumas dėl tuštybės ... opozicijos vadovė; visi nepatenkintieji, kurių yra labai daug, buriasi aplink ją, šlovina ją iki dangaus, o ji dar niekada nepritraukė į Pavlovską tiek žmonių, kiek šiais metais“. Tuo pat metu opozicijos sluoksniai pradėjo puolimą prieš Speranskį, kuris galiausiai baigėsi jo tremtimi. Jie pradėjo kalbėti apie būtinybę pašalinti Aleksandrą iš sosto ir pakeisti jį vienu iš ryžtingesnių Napoleono priešininkų. Jie net paskambino Jekaterinai Pavlovna, tačiau už viso šio politinio šurmulio slypėjo Marijos Fedorovnos ir jai artimų žmonių rašysena. Taigi šiomis dienomis po Tilžės Aleksandrui I teko kovoti ne tik su Napoleono diplomatija, ne tik neutralizuoti Anglijos nepasitenkinimą ir nuraminti savo draugus – Prūsijos karalių ir karalienę, bet ir atsispirti stipriai vidinei opozicijai, kuri grėsė perversmu.

Jau šiais metais Aleksandras jaučia vis stipresnę asmeninę vienatvę. Visada uždaras, atsargus, vienodai lygus su visais, jis galėjo būti savimi tik su labai artimais draugais - Volkonskiu, Golitsynu, tarnautoju. Galbūt šis jo patikėtinių ratas išsekęs. Jame nėra nei vienos moters. Net jo žmona, kuri tikrai buvo jam asmeniškai atsidavusi, čia nepateko. Tačiau ji buvo intymiai susijusi su kitais vyrais, ir Aleksandras negalėjo nežinoti. Galų gale jis pats tapo savo meilės ir moralinio palaidumo auka: nebuvo išties artimos moters, kuriai galėtų patikėti slapčiausias mintis, sulaukti padrąsinimo ir paguodos.

1804 m. baliuje jis sutiko akinančią gražuolę lenkę Mariją Antonovną Naryškiną, princesę Svyatopolk-Chetvertinskaya. Prie greitų pergalių pripratęs Aleksandras šį kartą pasitiko abejingai mandagiai. Moterų grožis ir pasitikėjimas savimi šį kartą pasirodė stipresnis už aukštesniųjų jėgų žavesį. Tik po kelių mėnesių Aleksandrui pavyko įgyti žavios polkos palankumą. Ji nusileido jam kaip suverenui, tačiau liko abejinga jo asmeniniams nuopelnams. Tai buvo didžioji, ilga ir nelaiminga Aleksandro meilė. Šie santykiai truko penkiolika metų. Naryshkina pagimdė jam dvi dukteris ir sūnų, reikalavo, kad Aleksandras išsiskirtų su imperatoriene Elizaveta Alekseevna ir ją vestų. Aleksandras, nepaisant viso jo entuziazmo Marijai Antonovnai, atkakliai laikėsi ir rėmėsi politiniais motyvais. Tačiau tuo metu jis jau blaiviai vertino savo santykius su gražuole lenke, suprasdamas, kad ji jam svetima. Jau pirmą kartą ilgesniam laikui nebūdamas Tilžėje, o vėliau – Erfurte deryboms su Napoleonu, M.A.Naryškina pradėjo jį apgaudinėti su sargybos pareigūnais. Vėliau jis atrado jos ryšį su savo adjutantu grafu Ozharovskiu. Jis pasakė keletą karčių žodžių Ožarovskiui, bet pasiliko tai sau. Kalbant apie Naryškiną, imperatorius apsimetė, kad nieko nežino apie jos nuotykius; bet joje nebeliko jokio vidinio pasitikėjimo. Beje, tais pačiais metais Napoleoną nusinešė kita gražuolė lenkė ir taip pat Marija - grafienė Walewska ir su ja taip pat neįgijo ilgalaikės ir ramios laimės.

Tilžės laikais ši Aleksandro vienatvė buvo ypač juntama. Jis turėjo motiną, bet ji liko jo priešė; jis turėjo žmoną, ji buvo jo draugė, bet jo nesiejo su ja intymumo saitai; jis turėjo meilužę, bet ji nebuvo jo draugė ir patikėtinė. Ir tik vienas žmogus, regis, kartais pakeisdavo savo mamą ir draugą, ir žmoną, ir, matyt, meilužę - tai buvo jo sesuo Jekaterina Pavlovna, su kuria Aleksandras palaikė artimus ir labai asmeniškus santykius nuo jaunystės. Jo laiškai jai skirtingais gyvenimo metais atskleidžia jų ypatingus jausmus. Ir neatsitiktinai, kai po derybų Erfurte Napoleonas paprašė jos rankos, Aleksandras įsiuto, ir tai buvo viena iš tų slaptų priežasčių, nulėmusių dviejų Europos valdovų santykių atšalimą. Bet iki to dar buvo toli. Erfurtas vis dar buvo priekyje, kur Aleksandras turėjo tęsti sunkų žaidimą su genialiu vadu ir puikiu politiku.

Pakeliui į Erfurtą – antrasis susitikimas su Napoleonu ir kitos derybos su juo – Aleksandras I tęsė šią liniją: santūrumas, ramumas, geranoriškumas, žaidimas Prancūzijos imperatoriaus tuštybe ir noras gauti tam tikros užsienio politikos naudos Rusijai. Prekyba tęsėsi per Lenkiją, sąsiaurius, Konstantinopolį, Dunojaus kunigaikštystes, Suomiją, Vokietijos valstybes ir kt. Tuo pat metu Aleksandras išsiuntė slaptus laiškus į Angliją, nuramindamas britų kabinetą, išreikšdamas savo didelį norą kovoti su Bonapartu. Nepasitikėjimas, slaptumas, dviveidiškumas – taip Aleksandras prisistatė santykiuose su Napoleonu 1807–1808 m. Tuo pačiu metu Kolenko perdavė Paryžiui Aleksandro žodžius, kad Napoleonas jį užkariavo Tilžėje.

Susitikimas Erfurte atnešė Rusijai neprilygstamą sėkmę: Napoleonas sutiko, kad Rusija aneksuotų Suomiją, Moldaviją ir Valakiją, bet priešinosi Bosforo ir Dardanelų užgrobimui. Tuo pat metu jis privertė Rusiją stoti į jo pusę kilus karui tarp Prancūzijos ir Austrijos. Rusijos imperatorius, išgelbėdamas savo nelaimingą sąjungininką Prūsijos karalių, privertė Prancūziją sumažinti Prūsijos išmoką. Jis taip pat reikalavo išvesti prancūzų kariuomenę iš Varšuvos Didžiosios Kunigaikštystės.

Ir čia Aleksandras tęsė savo dvigubą žaidimą. Vėliau savo atsiminimuose Talleyrandas rašė: "Napoleono malonės, dovanos ir impulsai buvo visiškai bergždi. Prieš išvykdamas iš Erfurto, Aleksandras savo ranka parašė laišką Austrijos imperatoriui, norėdamas išsklaidyti baimes dėl susitikimo. “

Derybos Erfurte, nepaisant išorinio nuoširdumo, buvo labai įtemptos. Vienu metu Napoleonas numetė skrybėlę ant žemės, o Aleksandras paprieštaravo: „Tu karštakošis, aš užsispyręs.

Erfurte Aleksandras pasiekė dar vieną neabejotiną sėkmę: šiose derybose dėl ateities jis pasitelkė Prancūzijos užsienio reikalų ministro Talleyrando paramą. Per slaptą audienciją pas Aleksandrą I Talleyrand'as pasakė jam reikšmingus žodžius, rodančius, kad ministras išduoda savo šeimininką: "Suverenai, kodėl čia atėjai? Privalai išgelbėti Europą ir tai pasieksi tik nenusileidęs Napoleonui. Prancūzai yra civilizuoti, jų suverenas nėra civilizuotas. Rusijos suverenas yra civilizuotas, bet jo žmonės nėra. Vadinasi, Rusijos suverenas turėtų būti prancūzų tautos sąjungininkas.