, Yudin E. G. (gen.) - Cercetări privind teoria sistemelor generale. Sadovskiy V.N., Otv. ed.: Uemov A.I .: Fundamente ale teoriei generale a sistemelor. Analiza logico-metodologică Bazele Sadovski ale teoriei generale a sistemelor la mâna a doua

Introducere. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... cinci
Capitolul I. Cercetarea sistemelor și abordarea sistemelor. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .cincisprezece
§ 1. caracteristici generale cercetarea sistemelor moderne. ... ... ... ... ... ... ... .cincisprezece
§ 2. Principalele domenii ale cercetării sistemelor moderne. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .21
§ 3. Cu privire la problema esenței abordarea sistemelor. . . . . . . . . . . . . . . . .32
§ 4. Metodologie filozofică pentru studiul obiectelor complexe și o abordare sistematică 44
Capitolul II. Teoria sistemelor și teoria sistemelor generale. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 51
§ 1. Vederi specializate ale abordării sistemelor. Varietate de teorii
sisteme. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .51
§ 2. Specificitatea sarcinilor teoria generală sisteme (observații preliminare). ... ... ... .57
§ 3. O lecție istorică: dilema „teoria științifică și tehnică sau
concept metodologic "............................ 62
§ 4. Teoria generală a sistemelor ca metateorie. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 71
Capitolul III. Conceptul de sistem în cadrul teoriei generale a sistemelor. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 77
§ 1. Dificultăți fundamentale în definirea conceptului de „sistem”. ... ... ... ... ... ... ... ... 78
§ 2. Analiza familiei de semnificații a conceptului „sistem”. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .82
§ 3. Unele rezultate ale unui studiu tipologic al semnificațiilor unui concept
"sistem". ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 92
§ 4. Relație, set, sistem. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 102
Capitolul IV. Teoria sistemelor generale este o experiență de prezentare sistematică. ... ... ... ... ... ... .107
§ 1. Câteva observații preliminare. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 107
§ 2. Bazele conceptului de sistem teoretic. Sistem
cu relațiile. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .112
§ 3. Tipuri de densitate a conexiunilor elementelor sistemului. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 120
§ 4. Modul de acțiune (comportamentul) elementelor și sistemelor. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 135
§ 5. Abordări terminale și intenționate în teoria sistemelor generale. ... ... ... ... 154
§ 6. Principiile de bază ale teoriei sistemelor deschise. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .163
§ 7. Conceptul de „teoria sistemelor generale” L. von Bertalanffy. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 171
§ 8. Conceptul de sistem parametric. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 184
§ 9. Principalele direcții de dezvoltare ulterioară a teoriei generale a sistemelor. ... ... ... ... 191
§ 10. Despre discuții despre teoria generală a sistemelor ca metateorie. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .195
Capitolul V. Probleme logice și metodologice speciale ale teoriei sistemelor generale. .204
§ 1. Schema sarcinilor logice și metodologice ale cercetării sistemelor. ... ... ... ... ... 205
§ 2. Concepte specifice abordării de sistem; diversitatea lor
și ordinea. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .206
§ 3. Aspecte metodologice ale definiției conceptului de secvență de sistem. ... ... ... ... ... 211
§ 4. Cu privire la o metodă de clasificare a sistemelor. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .216
§ 5. Explicarea logică și metodologică a relației „parte-întreg”. Calcul
indivizi. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .225
Capitolul VI. Paradoxurile gândirii sistemelor. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .232
§ 1. Caracteristicile generale ale paradoxurilor sistemice. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 232
§ 2. La interpretarea paradoxurilor sistemice. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .238
§ 3. Paradoxurile gândirii sistemelor și specificul cunoașterii sistemului. ... ... ... ... ... 240
Concluzie. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 247
Literatură. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 251

Sistem (din greacă. Systema - întreg, alcătuit din părți; conexiune), un ansamblu de elemente în relații și conexiuni între ele, care formează o anumită integritate, unitate. După ce a suferit o lungă evoluție istorică, conceptul de sistem de la mijlocul secolului al XX-lea. devine unul dintre conceptele cheie filozofico-metodologice și speciale-științifice. În cunoștințele științifice și tehnice moderne, dezvoltarea problemelor legate de studiul și proiectarea sistemelor de diferite tipuri se realizează în cadrul abordării sistemelor, a teoriei generale a sistemelor, a diferitelor teorii ale sistemelor speciale, în cibernetică, ingineria sistemelor, analiza sistemelor etc.

Primele idei despre sisteme au apărut în filosofia antică, care a propus o interpretare ontologică a sistemului ca ordinea și integritatea ființei. În filosofia și știința greacă veche (Euclid, Platon, Aristotel, stoici), s-a dezvoltat ideea naturii sistematice a cunoașterii (construcția axiomatică a logicii, geometriei). Percepute din antichitate, idei despre natura sistemică a fi dezvoltate atât în \u200b\u200bconceptele sistem-ontologice ale lui B. Spinoza și G. Leibniz, cât și în construcțiile sistematicii științifice. 17-18 secole, căutând o interpretare naturală (și nu teleologică) a naturii sistemice a lumii (de exemplu, clasificarea lui K. Linnaeus). În filosofia și știința timpurilor moderne, conceptul de sistem a fost folosit în studiul cunoștințelor științifice; în același timp, gama de soluții propuse a fost foarte largă - de la negarea naturii sistemice a cunoștințelor științifice și teoretice (E. Condillac) până la primele încercări de fundamentare filosofică a naturii logice și deductive a sistemelor de cunoaștere (I. G. Lambert și alții).

Principiile naturii sistemice a cunoașterii au fost dezvoltate în ea. filosofia clasică: după I. Kant, cunoașterea științifică este un sistem în care întregul prevalează asupra părților; F. Schelling și G. Hegel au interpretat natura sistematică a cunoașterii ca fiind cea mai importantă cerință a gândirii dialectice. În filozofia burgheză din a doua jumătate a secolelor XIX și XX. cu o soluție idealistă generală la întrebarea principală a filosofiei, există totuși afirmații și, în unele cazuri, soluții la anumite probleme ale cercetării sistemelor - specificul cunoașterii teoretice ca sistem (neo-kantianism), caracteristicile întregului (holism, psihologie gestaltă), metode de construire a sistemelor logice și formalizate (neopozitivism) ...

Baza filosofică generală pentru studiul sistemelor este principiile dialecticii materialiste (conexiunea universală a fenomenelor, dezvoltarea, contradicția etc.). Lucrările lui K. Marx, F. Engels, V. I. Lenin conțin o multitudine de materiale despre metodologia filosofică a studierii sistemelor - obiecte complexe în curs de dezvoltare.

Pentru începutul din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. pătrunderea conceptului de sistem în diverse domenii ale cunoașterii științifice specifice a avut o mare importanță pentru crearea teoriei evolutive a lui Charles Darwin, teoria relativității, fizica cuantică, lingvistica structurală etc. A apărut problema construirii unei definiții riguroase a conceptului de sistem și a dezvoltării metodelor operaționale pentru analiza sistemelor. Cercetările intensive în această direcție au început abia în anii 40-50. 20, însă, multe principii științifice specifice analizei sistemelor au fost deja formulate mai devreme în tectologia lui A. A. Bogdanov, în lucrările lui V. I. Vernadsky, în praxeologia lui T. Kotarbinsky etc. Propuse la sfârșitul anilor '40. Programul lui L. Bertalanffy pentru construirea unei „teorii generale a sistemelor” a fost una dintre primele încercări de analiză generalizată a problemelor sistemelor. Pe lângă acest program, strâns legat de dezvoltarea ciberneticii, în anii 50-60. au fost prezentate o serie de concepte la nivel de sistem și definiții ale conceptului de S. (în SUA, URSS, Polonia, Marea Britanie, Canada și alte țări).

Atunci când se definește conceptul de sistem, este necesar să se țină seama de relația sa strânsă cu conceptele de integritate, structură, conexiune, element, relație, subsistem etc. Deoarece conceptul de sistem are un domeniu de aplicare extrem de larg (aproape fiecare obiect poate fi considerat ca un sistem), în măsura în care înțelegerea sa destul de completă implică construirea unei familii de definiții relevante, atât informale, cât și formale. Numai în cadrul unei astfel de familii de definiții este posibil să se exprime principiile sistemice de bază: integritatea (ireductibilitatea fundamentală a proprietăților sistemului la suma proprietăților elementelor sale constitutive și nederabilitatea de la ultimele proprietăți ale întregului; dependența fiecărui element, proprietățile și relațiile sistemului de locul său, funcțiile etc. din interior întreg), structură (posibilitatea descrierii sistemului prin stabilirea structurii sale, adică rețeaua de conexiuni și relații ale sistemului; condiționalitatea comportamentului sistemului de comportamentul elementelor sale individuale și proprietățile structurii sale), interdependența sistemului și a mediului (sistemul formează și își manifestă proprietățile în procesul de interacțiune) cu mediul, fiind în același timp componenta activă principală a interacțiunii), ierarhia (fiecare componentă a sistemului, la rândul său, poate fi considerată ca un sistem, iar sistemul studiat în acest caz este una dintre componentele unui sistem mai larg), multiplicitatea descrierilor fiecărui sistem (datorită complexității fundamentale fiecare sistem, cunoștințele sale adecvate necesită construirea unui set diferite modele, fiecare descriind doar un anumit aspect al sistemului) etc.

Un aspect esențial al dezvăluirii conținutului conceptului de sistem este selectarea diferitelor tipuri de sisteme (în acest caz, diferite tipuri și aspecte ale sistemelor - legile structurii, comportamentului, funcționării, dezvoltării etc. - sunt descrise în teoriile specializate corespunzătoare ale sistemelor). Au fost propuse o serie de clasificări ale sistemelor care utilizează baze diferite. În termenii cei mai generali, sistemele pot fi împărțite în materiale și abstracte. Primele (seturi integrale de obiecte materiale), la rândul lor, sunt împărțite în sisteme de natură anorganică (fizice, geologice, chimice etc.) și sisteme vii, care includ atât cele mai simple sisteme biologice, cât și obiecte biologice foarte complexe, cum ar fi un organism, o specie, un ecosistem. O clasă specială de sisteme materiale de viață este formată din sisteme sociale extrem de diverse în tipurile și formele lor (de la cele mai simple asociații sociale până la structura socio-economică a societății). Sistemele abstracte sunt produsul gândirii umane; ele pot fi, de asemenea, împărțite în multe tipuri diferite (sistemele speciale sunt concepte, ipoteze, teorii, schimbarea secvențială a teoriilor științifice etc.). Sistemele abstracte includ cunoștințe științifice despre sisteme de diferite tipuri, deoarece sunt formulate în teoria sistemelor generale, teoriile sistemelor speciale etc. În știința secolului al XX-lea. o mare atenție este acordată studiului limbajului ca sistem (sisteme lingvistice); ca urmare a generalizării acestor studii, a apărut o teorie generală a semnelor - semiotică. Sarcinile de fundamentare a matematicii și logicii au determinat o dezvoltare intensivă a principiilor de construcție și a naturii sistemelor logice formalizate (metalog, metamatematic). Rezultatele acestor studii sunt utilizate pe scară largă în cibernetică, tehnologia computerelor etc.

Atunci când se utilizează alte baze pentru clasificarea sistemelor, se disting sistemele statice și dinamice. Pentru un sistem static, starea sa rămâne constantă în timp (de exemplu, un gaz într-un volum limitat - într-o stare de echilibru). Un sistem dinamic își schimbă starea în timp (de exemplu, un organism viu). Dacă cunoașterea valorilor variabilelor sistemului la un moment dat face posibilă stabilirea stării sistemului în orice moment ulterior sau oricând anterior, atunci un astfel de sistem este determinist fără echivoc. Pentru un sistem probabilistic (stocastic), cunoașterea valorilor variabilelor la un moment dat în timp permite doar prezicerea probabilității distribuției valorilor acestor variabile în momentele ulterioare. Prin natura relației dintre sistem și mediu, sistemele sunt împărțite în închis - închis (nu intră materie și nu se eliberează din ele, doar energia este schimbată) și deschise - non-închise (intrarea și ieșirea nu numai a energiei, ci și a materiei). Conform celei de-a doua legi a termodinamicii, fiecare sistem închis atinge în cele din urmă o stare de echilibru, la care toate cantitățile macroscopice ale sistemului rămân neschimbate și toate procesele macroscopice se opresc (starea de entropie maximă și energie liberă minimă). Starea staționară a unui sistem deschis este un echilibru mobil, în care toate cantitățile macroscopice rămân neschimbate, dar procesele macroscopice de intrare și ieșire a substanței continuă continuu. Comportamentul acestor clase de sisteme este descris folosind ecuații diferențiale, a căror problemă de construcție este rezolvată în teoria matematică a sistemelor.

Revoluția științifică și tehnologică modernă a condus la necesitatea dezvoltării și construirii de sisteme automatizate de gestionare a economiei naționale (industrie, transport etc.), sisteme automate de colectare și prelucrare a informațiilor la scară națională etc. Baza teoretica pentru a rezolva aceste probleme, acestea sunt dezvoltate în teoriile sistemelor ierarhice, pe mai multe niveluri, sisteme cu scopuri (în funcționarea lor, străduindu-se să atingă anumite obiective), sisteme de auto-organizare (capabile să-și schimbe organizarea, structura) etc. sistemele au necesitat dezvoltarea teoriilor sistemelor „om și mașină”, sisteme complexe, inginerie sisteme, analize sisteme.

În procesul de dezvoltare a cercetării sistemice în secolul al XX-lea. sarcinile și funcțiile diferitelor forme de analiză teoretică a întregului complex de probleme sistemice au fost mai clar definite. Sarcina principală a teoriilor sistemelor specializate este construirea de cunoștințe științifice specifice despre diferite tipuri și diferite aspecte ale sistemelor, în timp ce principalele probleme ale teoriei generale a sistemelor sunt concentrate în jurul principiilor logice și metodologice ale cercetării sistemelor, construirea unei metateorii analizei sistemelor. În cadrul acestei probleme, este esențial să se stabilească condiții metodologice și restricții privind utilizarea metodelor sistemice. Aceste restricții includ, în special, așa-numitele. paradoxurile sistemice, de exemplu, paradoxul ierarhiei (soluția problemei descrierii unui sistem dat este posibilă numai dacă se rezolvă problema descrierii unui sistem dat ca element al unui sistem mai larg, iar soluția ultimei probleme este posibilă doar dacă problema descrierii unui sistem dat ca sistem este rezolvată). Ieșirea din acest paradox și alte paradoxuri similare este utilizarea metodei aproximărilor succesive, care permite, prin operarea cu idei incomplete și evident limitate despre sistem, să se obțină treptat cunoștințe mai adecvate despre sistemul în studiu. Analiza condițiilor metodologice pentru aplicarea metodelor sistemice arată atât relativitatea fundamentală a oricărei descrieri a unui anumit sistem disponibil la un moment dat, cât și necesitatea de a utiliza întregul arsenal de mijloace semnificative și formale de cercetare sistemică în analiza oricărui sistem.

Literatură:

1. Khailov K. M., Problema organizării sistemice în biologia teoretică, "Jurnal biologie generală", 1963, vol. 24, nr. 5;
2. Lyapunov AA, Despre sistemele de control ale naturii vii, în colecția: Despre esența vieții, M., 1964;
3. Shchedrovitskiy G. P., Problemele metodologiei cercetării sistemelor, M., 1964;
4. Veer St., Cibernetică și managementul producției, trad. din engleză, M., 1965;
5. Probleme de analiză formală a sistemelor. [Sâmbătă Art.], M., 1968;
6. Hall A. D., Feydzhin R. E., Definiția conceptului de sistem, în colecția: Research on the general theory of systems, M., 1969;
7. Mesarovich M., Teoria și biologia sistemelor: punctul de vedere al teoreticianului, în cartea: Studii de sistem. Anuar. 1969, M., 1969;
8. Malinovsky A.A., Căi de biologie teoretică, M., 1969;
9. Rapoport A., Diverse abordări ale teoriei generale a sistemelor, în cartea: Cercetarea sistemelor. Anuar. 1969, M., 1969;
10. Uemov AI, Sisteme și cercetarea sistemelor, în cartea: Problemele metodologiei cercetării sistemelor, M., 1970;
11. Shreider Yu. A., La definiția sistemului, „Informații științifice și tehnice. Seria 2 ", 1971, nr. 7;
12. Ogurtsov A.P., Etape de interpretare a consistenței cunoașterii, în cartea: Studii de sistem. Anuar. 1974, M., 1974;
13. Sadovsky V.N., Fundamentele teoriei generale a sistemelor, M., 1974;
14. Urmantsev Yu. A., Simetria naturii și natura simetriei, M., 1974;
15. Bertalanffy L. von, Un contur al teoriei generale a sistemelor, British Journal for the Philosophy of Science, 1950, v. Eu, nr.2;
16. Sisteme: cercetare și proiectare, ed. de D. P. Eckman, N. Y. - L.,;
17. Zadeh L. A., Polak E., System theory, N. Y. 1969;
18. Tendințe în teoria sistemelor generale, ed. de G. J. Klir, N. Y. 1972;
19. Laszlo E., Introducere în filosofia sistemelor, N. Y., 1972;
20. Unitatea prin diversitate, ed. de W. Gray și N. D. Rizzo, v. 1-2, N. Y. 1973.

La 28 octombrie 2012, la vârsta de 79 de ani, doctor în filosofie, profesorul Vadim Nikolaevich Sadovsky a murit.

V.N. Sadovsky este unul dintre cei mai mari specialiști ruși în domeniul metodologiei de cercetare a sistemelor și filosofiei științei, autorul a peste două sute de lucrări științifice, dintre care multe sunt cunoscute pe scară largă în Rusia și în străinătate.

În timp ce era încă student la Facultatea de Filosofie de la Universitatea de Stat din Moscova, a început un program extins de asimilare critică și analitică a filosofiei occidentale moderne și promovarea realizărilor sale pe sol intern. Iluminația în cel mai nobil sens al cuvântului a fost vocația lui Vadim Nikolaevici. Acest lucru este dovedit cel puțin de lucrările gânditorilor occidentali, publicate sub redacție și cu ample prefațe științifice de V.N. Sadovsky: cărți de J. Piaget (M., 1969), J. Hintikki (M., 1980), M. Wartofsky (M., 1988), K. Popper (M., 1983, M., 1992; M., 2000, M., 2001), colecții de articole ale lui L. von Bertalanffy, A. Rapoport și alții (M., 1969), T. Kuhn, I. Lakatos, S. Toulmin (M., 1978), o colecție de traduceri „Evolutiv epistemologia și logica științelor sociale "(M., 2000). În lucrările lui V.N. Sadovsky oferă, de asemenea, o analiză detaliată a punctelor de vedere filosofice, metodologice și sociologice ale lui K. Popper.

Vadim Nikolaevich, împreună cu asociații săi I.V. Blauberg și E.G. Yudin este unul dintre fondatorii școlii științifice rusești „Filosofie și metodologie a cercetării sistemelor”; această problemă a început să fie dezvoltată de el în anii 1960, inclusiv pe paginile revistei Voprosy filosofii. V.N. Sadovsky a dat o analiză a fundamentelor metodologice ale teoriei generale a sistemelor, a formulat paradoxuri sistemice, a relevat relația dintre principiul filosofic al consistenței, abordarea sistemelor și teoria generală a sistemelor. Promovarea acestor idei în condițiile dominării ideologiei oficiale din anii 60-70. a fost un act de curaj nu numai științific, ci și civil.

Din 1978, aproape douăzeci de ani, V.N. Sadovsky a condus Departamentul de Metodologie de Cercetare a Sistemului de la Institutul pentru Analiza Sistemului al Academiei de Științe din Rusia, combinând armonios conducerea administrativă și științifică a echipei departamentului cu propria sa activitate creativă activă și fructuoasă.

Timp de mulți ani, Vadim Nikolaevich a fost strâns asociat cu comitetul editorial al Voprosy Filosofii - mai întâi ca consultant, șef adjunct. departament, apoi - un membru al comitetului editorial și al comitetului editorial internațional. Publicațiile sale din jurnal au trezit întotdeauna un mare interes, diferind prin claritate, relevanță a problemelor și profunzimea analizei.

Preocuparea pentru păstrarea tradițiilor științifice interne, memoria celor care le-au creat, au fost în centrul atenției lui Vadim Nikolaevich. anul trecut... Aderarea sa la principiile în acțiuni, bunăvoința, simplitatea și umorul în comunicarea cu colegii i-au adus respectul meritat al tuturor celor care l-au cunoscut.

Amintirea strălucită a dragului Vadim Nikolaevich Sadovsky va fi păstrată în inimile noastre.

Specialist major în filosofia și metodologia științei; Doctor în filosofie (1974), profesor (1985), cercetător șef la Institutul de analiză a sistemelor al Academiei de Științe din Rusia. Membru al Academiei Internaționale de Științe a Informației, Procese Informaționale și Tehnologii (1996).
Născut la 15 martie 1934 în Orenburg. A absolvit în 1956 Facultatea de Filosofie din Moscova universitate de stat lor. M.V. Lomonosov. A lucrat la Institutul de filosofie al Academiei de Științe a URSS, în redacția revistei Probleme de filosofie, la Institutul de Istorie a Științelor Naturii și Tehnologiei din Academia de Științe a URSS. Din 1978 lucrează la Institutul de Cercetări Științifice All-Union pentru Cercetarea Sistemelor (acum - Institutul pentru Analiza Sistemelor al Academiei de Științe din Rusia), din 1984 - șef al departamentului de probleme metodologice și sociologice de cercetare a sistemului de la acest institut și în același timp (din 1993 până în 2006) - șef Departamentul de Filosofie, Logică și Psihologie al Institutului de Economie, Politică și Drept din Moscova.
Unul dintre organizatorii și liderii școlii științifice rusești „Filosofie și metodologie a cercetării sistemelor” (Școala a fost fondată împreună cu I.V. Blauberg și E.G. Yudin în anii 1960.) Organizator, șef și editor al multor monografii colective, traduceri și cercetări științifice. colecții de lucrări istorice și științifice și filozofice și metodologice. Membru al comitetului de redacție (din 1969) și redactor-șef adjunct (din 1979) al anuarului „System Research. Probleme metodologice ”(publicat din 1969 până în prezent). Membru al comitetului editorial al revistelor „Synthese”, „International Journal of General Systems”, „Systemist”.
El a investigat metoda axiomatică, independența modelelor de cunoaștere științifică față de conceptele filosofice, relația dintre adevăr și plauzibilitate, criteriile pentru progresul științei, natura metodologică și aparatul conceptual al abordării sistemice. El a propus conceptul teoriei generale a sistemelor ca metateorie, a arătat relația dintre principiul filosofic al consistenței, abordarea sistemelor și teoria generală a sistemelor, a analizat tectologia (doctrina organizării de A.A. Bogdanov)
Un alt domeniu al cercetării științifice este metodologia, epistemologia evolutivă și sociologia lui K. Popper, ale cărei lucrări principale au fost publicate în Rusia cu comentarii și editate de V.N. Sadovski. În 1983, editat de V.N. Sadovsky a publicat pentru prima dată în limba rusă o traducere a lucrărilor logice și metodologice ale lui K. Popper în colecția „Logica și creșterea cunoștințelor științifice” (Moscova: Editura Progress, 1983), în 1992 lucrarea clasică a lui K. Popper despre filosofia socială „Societate deschisă și dușmanii săi ”(Moscova: Fundația Internațională„ Inițiativa Culturală ”, 1992). În 2000, împreună cu D.G. Lakhuti (traducător) și V.K. Finn (autorul postfaței) V.N. Sadovsky (editor executiv și autor al prefaței) a publicat o colecție de articole „Epistemologie evolutivă și logică a științelor sociale. Karl Popper și criticii săi ”(Moscova: Editorial URSS, 2000).

DIN TRADUCERI ÎN NAȘTERE Ediție generală și articol introductiv de V.I.Sadovsky pi
E. G. Yudina
Editura Progress Moscova 1969

TRADUCERE SAN GL IY SK OGO ȘI POLSKY A. MM IK ȘI LU I, BV PLES CU CARE, CH. SMOLYAN A, BAS T L CREȘTERE ȘI NAB. G. YU DINA și NS. YULI NOY REDACȚIE ȘTIINȚIFICĂ A EDITORIEI A. A. MAKAR OV
Comitetul editorial al literaturii de filozofie și drept 5 , 6- 69

PROBLEME, METODE ȘI APLICAȚII ALE TEORIEI GENERALE A SISTEMELOR
ARTICOL INTRODUCTIV
Cu câțiva ani în urmă, lucrările dedicate problemelor teoriei sistemelor erau foarte rare în literatura științifică. Acum că cercetarea sistemelor a dobândit toate drepturile cetățeniei în știința modernă, cu greu acestea trebuie să fie atestări prea extinse. Bibliografia cu privire la diverse aspecte ale cercetării sistemelor numără acum sute și chiar mii de titluri; specialiști dintr-o mare varietate de domenii de cunoaștere au susținut zeci de simpozioane și conferințe dedicate modalităților de implementare a gestionării sistemului.
curs.
Cu toate acestea, această carte necesită o introducere specială pentru cititor. Principala sa caracteristică este determinată de faptul că conține, probabil, cele mai semnificative lucrări ale oamenilor de știință străini moderni care studiază fundamentele, aparatele și aplicațiile teoriei sistemelor generale. Până în prezent, traducerile materialelor conferinței despre unul sau alt aspect specific al cercetării sistemelor au fost publicate în principal în limba rusă. Aceasta este natura cărților Teoria sistemelor generale (MM și p, 1966), Sisteme de auto-organizare (MM și p, 1964), Principiile autoorganizării (MM și p, 1966). Cu toată importanța acestor lucrări, ele nu oferă o imagine suficient de amplă și completă a stării actuale a mișcării sistemice în străinătate. Și acest lucru, la rândul său, face dificilă compararea studiilor străine cu lucrările corespunzătoare ale specialiștilor sovietici,
1
s

Cititorul sovietic este foarte conștient de faptul că marxismul a fost primul care a deschis noi căi în metodele de cunoaștere a obiectelor complexe, iar fondatorii materialismului dialectic și istoric nu numai că au construit o metodologie corespunzătoare unei astfel de cunoașteri, ci au implementat-o \u200b\u200bși pe analiza unui număr de probleme importante. dezvoltare sociala... Un exemplu de astfel de implementare este opera lui KM ar ks ai V.I. Lenin. Ca o continuare obiectivă a acestei linii, se pot lua în considerare numeroase încercări de a construi noi abordări ale studiului obiectelor complexe, caracteristice științei secolului X X. Dintre aceste abordări, teoria sistemelor generale ocupă un loc proeminent.
Această teorie sub forma unui concept special a fost formulată pentru prima dată în anii de către JI. Bertalanffy. Dezvoltarea sa a relevat rapid că conceptul de teorie generală a sistemelor nu are un sens strict definit și, în acest sens, conceptele de abordare sistemică, cercetare sistemică și mișcare sistemică au intrat în uz științific. "
Ce înseamnă această respingere a rigurozității inițiale? Poate fi interpretată ca rezultatul unei pierderi treptate a clarității în sarcinile științifice ale metodelor? Pentru meritul pionierilor mișcării sistemice, trebuie să spun că de la bun început nu au suferit de un exces de optimism ușor și au fost conștienți de dificultățile enorme care sunt asociate cu depășirea construirea unor concepte precum teoria sistemelor generale. Odată cu dezvoltarea cercetării sistemice, a devenit din ce în ce mai evident că nu vorbim despre aprobarea unui singur concept care pretinde că are o semnificație științifică generală, ci despre o nouă direcție. activități de cercetare, privind dezvoltarea unui nou sistem de principii ale gândirii științifice, privind formarea unei noi abordări a obiectelor cercetării. Acest lucru se reflectă în conceptele de abordare sistemică, mișcare sistemică etc., care caracterizează varietatea formelor și direcțiilor specifice cercetării sistemice.
Conștientizarea sa crescândă asupra necesității acestui nivel de analiză pe mai multe straturi și pe mai multe niveluri este o trăsătură caracteristică a etapei moderne în dezvoltarea cercetării sistemelor. Este clar exprimat în multe articole ale acestei colecții, precum și în chiar selecția materialelor sale, reprezentând diferite moduri și forme de soluție
4

tac de sarcini sistemice în diferite domenii ale cunoașterii Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că toate domeniile cercetării sistemice moderne sunt reprezentate în mod egal aici. Dacă identificăm trei linii principale în aceste studii, dezvoltarea bazelor teoretice ale abordării sistemelor, construirea unui aparat de cercetare adecvat acestei abordări și aplicarea ideilor și metodelor de sistem, atunci trebuie spus că în cartea publicată se preferă primele două linii.
Există mai multe motive pentru această dependență. În primul rând, aceste domenii de cercetare a sistemelor străine sunt cele mai puțin cunoscute în țara noastră. În al doilea rând, în aceste domenii cele mai evidente sunt dificultățile generale de natură substanțială și formală. În al treilea rând, o prezentare sistematică a teoriei și metodologiei cercetării sistemelor este, evident, o condiție necesară pentru o penetrare mai profundă și mai aprofundată în diversele aplicații ale teoriei generale a sistemelor. În ceea ce privește aplicațiile, acestea sunt prezentate în această carte dintr-un unghi oarecum specific de vedere, conform articolelor publicate aici, desigur, este imposibil să construim o idee a tuturor aplicațiilor din viața reală ale ideologiei sistemice, se poate înțelege direcția generală și tipurile de astfel de aplicații.
Majoritatea autorilor străini care apar în această carte sunt cunoscuți pe scară largă în lumea științifică. Biolog austriac (în prezent la Universitatea Albert din Canada) JI. Bertalanffy nu este doar autorul primului concept la nivel de sistem, ci unul dintre fondatorii Societății pentru Cercetare în Teoria Sistemelor Generale (1954) și fondatorii societății „Sisteme generale” anuale ale societății (din 1956). Împreună cu el, filozoful, psihologii, sociologul A. Rapoport, precum și economistul K. Boulding au început această activitate științifică și organizațională. Expertul în domeniul cercetării operaționale, R. A kof, cunoscut cititorului sovietic, a fost unul dintre primii care a propus o alternativă la teorie
Bertalanffy este o variantă a conceptului la nivel de sistem prezentat în această carte. Numele ciberneticii engleze Wu Ross
Ash bi nu necesită nicio certificare. Specialistul american în domeniul biologiei și psihologiei matematice N. Rashevsky este, de asemenea, bine cunoscut în țara noastră. In ultimii ani

mai multe lucrări ale actualului director al Centrului de Cercetare a Sistemelor de la
Case University MM es arov și cha 1, al cărui articol din această colecție oferă o imagine destul de completă a conceptului său de teorie a sistemelor și modalitățile de construcție a acesteia. Omul de știință polonez O. Lange este cunoscut în țara noastră ca economist. Lucrarea sa publicată aici The Whole and Development in the Light of Cybernetics (una dintre ultimele scrise de el) dezvăluie O. Lange ca un filosof care a căutat să dezvolte idei sistemice pe baza materialismului dialectic folosind aparatul conceptual al ciberneticii. În ceea ce privește restul autorilor prezentați în această carte, deși nu sunt încă foarte cunoscuți de lumea științifică, opera lor se distinge prin profunzimea și originalitatea gândirii, capacitatea de a găsi noi formulări de probleme.
Desigur, nu tot ceea ce este publicat în această carte poate fi considerat incontestabil. Cu toate acestea, mișcarea sistemică trece acum doar printr-o astfel de perioadă în care nu are nevoie de laude, ci de o critică constructivă a ceea ce a fost făcut. Acest lucru se aplică pe deplin acestei cărți.
Familiarizarea cu conținutul cărții oferite cititorului este suficientă pentru a ajunge la concluzia că, în prezent, teoria generală a sistemelor, sau cercetarea sistemelor, știința sistemelor etc., există într-o formă mai mult sau mai puțin sistematică. Această concluzie nu poate fi întărită decât dacă apelăm la alte lucrări despre aceste probleme care nu sunt incluse în această ediție.
Într-un anumit sens, această stare de lucruri poate fi considerată destul de naturală - teoria generală a sistemelor, ca domeniu special al cercetării științifice moderne, are nu mai mult de două decenii de existență, iar timpul pentru sinteza teoretică pur și simplu nu a venit încă pentru ea. Se știe, de asemenea, că pentru prima dată perioade de dezvoltare a aproape oricărui concept științific
1 MM esarov și ch, Fundamente ale teoriei sistemelor generale, în Teoria sistemelor generale, M, Mir, 1966, pp. 15-48; Despre teoria formală a rezolvării problemelor, în Electronic radio electronic, 1967,
Nr. 9, pp. 32-50.
6

formularea inițială a noilor probleme are o pondere mult mai mare decât sistematica lor și nu este neobișnuit ca un soț să se maturizeze foarte devreme în acest moment. Cele de mai sus sunt cu atât mai adevărate dacă luăm în considerare faptul că, în cazul teoriei sistemelor generale, nu este vorba doar și nu atât despre un domeniu special al științei, cât și despre dezvoltarea de noi principii de cunoaștere și de activitate științifică și practică, iar aici problemele generalizării și sistematizării sunt și mai complicate.
Cu toate acestea, chiar și în aceste condiții, dorința teoreticienilor individuali ai mișcării sistemice a operei lor este destul de înțeleasă; munca lor este inclusă în această carte - vezi articolele lui L. Bertalanffy, A. Rap \u200b\u200boport, MM Esarovich, RA to of a etc.) de a aduce ordine și claritate în știința ta. Cu toată controversa și incompletitudinea unor astfel de încercări, nu se poate să nu vedem semnificația lor pozitivă fără îndoială fără a pretinde o prezentare canonizată, acești autori mai degrabă rezumă rezultatele cercetării și prezintă sarcini și perspective noi decât formulează concepte completate. Ghidați de acest principiu, vom încerca să prezentăm cititorului înțelegerea noastră a sarcinilor, scopurilor și metodelor teoriei sistemelor generale și a cercetării sistemelor în general.
Este util să se facă o distincție importantă de la început. După primele publicații despre teoria generală a sistemului, în special ca rezultat al mișcării cibernetice largi, care a influențat fără îndoială întregul spectru al cercetării științifice și tehnice moderne, termenii sistem, structură, comunicare, gestionare și steni asociați au devenit printre cei mai utilizați în știință și în diverse domenii de practică. Utilizarea lor de către autori diferiți și în diferite științe diferă semnificativ una de cealaltă - și nu numai prin semnificațiile care le sunt atribuite, ci și, mai important, în ceea ce privește principiile formale substanțiale care stau la baza lor, ele aduc pur și simplu tribut modei în utilizarea lor sau provin dintr-un context extrem de larg. o schimbare înțeleasă a naturii obiectelor studiate (obiecte sistemice, uneori se creează o bază științifică filosofică și generală sub utilizarea lor etc.) În toate cazurile, într-o formă sau alta, fidelitatea față de bannere ale sistemelor și analiza sistemelor este confirmată (sau pur și simplu implicită). știința modernă, tehnologia și alte sfere de activitate pot fi numite o mișcare sistemică, perfect conștientă de amorfitatea sa extremă, nediferențiat ™ și laxitate.
În cadrul mișcării sistemice, ar trebui evidențiat ceea ce s-ar putea numi o abordare sistemică - o discuție teoretică a metodelor și principiilor pentru studierea obiectelor ca sisteme, adică ca seturi integrale de elemente interconectate. Eliberată de atingerea senzaționalismului, a zgomotului și a dogmatismului, abordarea sistemică este concepută pentru a dezvolta întregul set de baze filosofice, metodologice și special științifice și consecințele tranziției științei și tehnologiei la studiul și proiectarea sistemelor de diferite tipuri. Cu toată varietatea abordărilor de soluționare a acestei probleme, care și-a găsit expresia, în special, în articolele conținute în această carte, nu există nicio îndoială cu privire la natura științifică strictă a acestei probleme, relevanța ei și marile dificultăți care stau în calea soluției sale.
O serie de motive semnificative au condus la necesitatea dezvoltării unei abordări sistemice. În primul rând, ar trebui numit prăbușirea viziunii mecaniciste asupra lumii, emanată din ideile elementare, de la reducerea oricărui obiect la elementele inițiale ale derivării tuturor proprietăților obiectelor complexe din diferitele lor combinații. Este bine cunoscut faptul că critica mecanismului a fost una dintre sursele apariției dialecticii. În special, F. Engels efectuează astfel de critici într-o formă vie în mai multe lucrări. Reprezentanții abordării sistemelor, în mod conștient sau inconștient, au luat această linie și, cu deplină unanimitate, se opun cu tărie principiilor mecaniciste ale cunoașterii.
Mecanismul din secolul X X și-a dezvăluit falimentul nu numai atunci când s-a ciocnit cu fenomenele lumilor biologice și sociale, ci și în domeniul său ancestral - în domeniul fizicii în stadiul actual al dezvoltării sale. Respingerea metodologiei mecaniciste a pus pe ordinea de zi dezvoltarea de noi principii de cunoaștere, concentrându-se pe integritatea și complexitatea fundamentală a obiectelor studiate de știință. În același timp, primii pași ai disciplinelor științifice care au pornit pe această cale - economie politică și biologie, psihologie și lingvistică - au demonstrat în mod clar absența nu numai a mijloacelor tehnice adecvate de cercetare (de exemplu, dificultățile observate de L. Bertalanffy în studierea problemelor cu mai mult de două variabile, absența unei teorii dezvoltate simplificare, despre care vorbește W. Ross Ash bi și așa mai departe și subdezvoltarea fundamentală și fundamentală a problemelor filosofice și logico-metodologice de bază.
Dintr-o poziție ușor diferită, dar în esență aceleași probleme, abordăm, trecând la problemele unificării cunoștințelor științifice, crearea unor scheme conceptuale care nu numai că pot construi punți între științele individuale, dar, de asemenea, pot evita duplicarea lucrărilor teoretice și pot crește eficiența cercetării științifice. Cititorul va înțelege cu ușurință motivele corespunzătoare în articolele lui A. Rapoport, R. A kof a, MM Esarov și alții. Desigur, această problemă nu este nouă. Istoria cunoaște numeroase încercări de a o rezolva, dar întrucât toate, de regulă, se bazau pe unele sau alte tipuri de mecanisme, de exemplu, pe fizicism, toate au suferit aceeași soartă ca mecanismul. Principiile unei abordări sistematice a problemelor de unificare a cunoștințelor științifice sunt fundamental diferite în acest caz, provin dintr-o înțelegere holistică a obiectelor studiate (în acest caz, știința și domeniile și problemele sale individuale) și încearcă să stabilească fie izomorfismul lor (L. Bertalan
phi), sau legile care stau la baza formelor complexe de activitate științifică (R. A până la), sau fundații matematice abstracte care pot servi drept fundament teoretic al mai multor științe (A. Rapoport, MM Esarovich, W. Ross Ash bi etc.) .d.
O altă sursă importantă a formării unei abordări sistemice se află în domeniul tehnologiei moderne și al altor forme de activitate practică. Iar ideea de aici nu este atât noutatea problemelor ridicate în aceste domenii (de regulă, ele sunt similare cu problemele sistemice care apar în știință, despre care am vorbit deja, ci importanța extrem de mare a dezvoltării cu succes a acestor probleme pentru dezvoltarea societății moderne. sisteme de control (variind de la reglementarea automată a circulației transportului rutier și feroviar și terminând cu diverse sisteme de apărare, planificare urbană, diverse sisteme economice, studiul condițiilor pentru activitatea optimă a colectivelor umane, organizarea procesului de creare a unei noi tehnologii ca un sistem
P E R T - diagrame de rețea) etc., etc. Rolul acestor probleme pentru funcționarea și dezvoltarea societății determină atât investiții excepțional de mari în dezvoltarea lor, cât și necesitatea de a clarifica esența unei abordări sistematice pentru soluționarea lor cu succes. Influența acestei problematici este evidentă în articolele lui I. Klir, R. Akofa și S. Sengupta, G. Weinberg și
Alții.
Astfel, putem spune pe bună dreptate că nevoile urgente știința modernă, tehnologia, activitatea practică în ansamblu propun cu tărie sarcina dezvoltării detaliate a unei abordări sistematice. Ce putem spune astăzi despre esența sa, despre modalitățile de dezvoltare și concretizare a acesteia? Răspunsul la această întrebare nu este ușor, prin urmare vom încerca să-l conturăm doar în termeni generali.
Cercetarea în abordarea sistemelor este foarte diversă. Pentru a înțelege această diversitate, vom trece de la deja menționata divizare a cercetării sistemice moderne în sfera teoretică, formală, asociată cu crearea unui aparat de cercetare adecvat și
comoară.
De fapt, partea teoretică a abordării sistemelor include obiectivele și obiectivele cercetării sistemice. Am atins deja parțial această problemă. La aceasta trebuie adăugat că această gamă de probleme necesită dezvoltarea simultană în planurile de analiză filosofice, logico-metodologice și în special științifice. În ceea ce privește filozofia, o abordare sistemică înseamnă formarea unei viziuni sistemice asupra lumii, bazată pe ideea de integritate, organizarea complexă a obiectelor studiate și activitatea și dinamismul lor intern. Aceste idei, de fapt, sunt trasate printr-o abordare sistematică din tabloul dialectico-materialist al lumii și înseamnă o anumită dezvoltare atât a unei înțelegeri filosofice a realității, cât și a principiilor cunoașterii acesteia. Lumea ca sistem, la rândul ei formată din multe sisteme, este simultan extrem de complexă și organizată.
10

âôËâH, iar viziunea sa sistemică este determinată nu numai de natura sa interioară, ci și de metodele reprezentării sale în cunoaștere existente în cercetătorul modern. În acest ultim punct, sarcinile epistemologice ale unui studiu sistemic și ale unei abordări sistemice se declară.
În domeniul epistemologiei cercetării sistemelor, dezvoltarea este supusă în primul rând metodelor generale de exprimare în cunoașterea obiectelor sistemului și a aparatului categoric necesar pentru aceasta. Aici atragem o atenție deosebită pe W Ross, subliniat în mod corect
Ash bi, R. A kof ohm și colab. Rolul determinant al poziției epistemologice și metodologice a cercetătorului pentru evaluarea unui anumit studiu ca sistemic sau, în consecință, ca nesistemic. Aceasta include și ideea naturii complexe și sintetice a cercetării sistemelor, puternic avansată de reprezentanții cercetării operaționale. Într-adevăr, este posibil să se reprezinte un obiect în cunoaștere ca sistem numai dacă sunt luate în considerare diversele sale expresii în contexte științifice diferite. Analiza modalităților de a combina astfel de reprezentări parțiale ale unui obiect este o problemă importantă, dar departe de a fi rezolvată, de ordin epistemologic. O altă problemă serioasă în acest domeniu este studiul naturii epistemologice și al statutului obiectului sistemului. La urma urmei, un sistem care are propriul comportament, activitate, dezvoltare și de multe ori nu este inferior cercetătorului în ceea ce privește capacitățile sale creative nu este doar acel obiect care se opune cercetătorului și așteaptă cu răbdare reflectarea în capul său, care a fost considerat în mod tradițional în epistemologie. În multe cazuri, studiul sistemelor este un tip special de interacțiune între un subiect și un obiect, ale cărui particularități le putem înțelege doar prin elaborarea în detaliu a aparatului categoric corespunzător.
Bazele filosofice ale abordării sistemice sunt strâns legate de problemele sale logice și metodologice. Sarcina principală care apare aici este de a construi mijloace logice specifice de studiu a sistemelor. Acum, practic, această problemă este rezolvată prin analiza logică a uneia sau altei probleme particulare a cercetării sistemice, cum ar fi, de exemplu, problema
ȘI

compoziția și descompunerea sistemelor considerate în articolul de M. Tod și E. Schu ford, sau întrebări despre logica mecanismului, care sunt dezvoltate de W. Ross Ash bi. Logica sistemelor, totuși, ar trebui înțeleasă mai larg, ea, în special, ar trebui să includă formalisme logice care descriu modalitățile de raționament în cercetarea sistemelor, precum și logica sistemelor de comunicații, logica schimbării și dezvoltării, biologia, logica integrității etc. Cititorul va face cunoștință cu unele rezultate în studiul acestor probleme, dar, în general, ar trebui subliniat faptul că crearea logicii sistemelor este o chestiune de viitor.
Din caracteristicile problemelor teoretice ale cercetării sistemice, rezultă că o sarcină importantă a abordării sistemelor este de a clarifica sensul și de a construi definiții (inclusiv formale) ale întregului set de concepte specific sistemice. Acest lucru se aplică în primul rând conceptului de „sistem”.
Astăzi avem deja o mulțime de materiale despre acest scor, pornind de la caracteristicile calitative ale sistemului de tip este un complex de elemente în interacțiune (L. Bertal anfi), sau un sistem este un set de obiecte împreună cu relațiile dintre obiecte și între atributele lor (A. Hall și R. Feijin) și se încheie cu definiții formale ale acestui concept, care, de regulă, se bazează pe limbajul teoretic al setului (MM Esarovich, D. Ellis și F. Ludwig,
O. Lange și colab. Dacă considerăm că practic fiecare cercetător al problemelor sistemice se bazează pe înțelegerea sa asupra conceptului de sistem (acest lucru este clar văzut în articolele acestei colecții, atunci ne găsim în fața unei mări de nuanțe practic interminabile în interpretarea acestui concept.
Pentru o astfel de varietate, putem, după cum o vedem, să distingem unele invariante ale semnificației termenului de sisteme ®: 1) sistemul este un complex integral de elemente corelate 2) formează o unitate specială cu mediul 3) de regulă, orice sistem în studiu este un element al sistemului ordinul superior 4) elementele oricărui sistem studiat, la rândul lor, acționează de obicei ca sisteme de ordin inferior

Diverse definiții ale conceptului de sistem, în special, propuse de autorii acestei cărți, reflectă, de regulă, doar anumite aspecte ale acestui conținut invariant. Acest lucru se aplică în special încercărilor de abordare formală a soluționării acestei probleme. Este, de asemenea, logic să presupunem că este puțin probabil ca, în orice caz, în viitorul apropiat, să se realizeze o înțelegere sintetică, cuprinzătoare, a conținutului sistemului, mai degrabă decât caracteristicile calitative ale acestui concept să fie construite pe baza diferitelor definiții formale interconectate la un grad sau altul. abordare și neputând să le oferim nicio analiză detaliată, ne mărginim, de fapt, doar la enumerarea lor. O gamă întreagă de concepte științifice și filozofice generale, care, de regulă, au o lungă istorie a dezvoltării lor, dar și-au descoperit noile aspecte în legătură cu studiile sistemice, sunt strâns legate de conceptul de sistem. Înțelegem, în primul rând, conceptele de proprietate, relație, conexiune, subsistem, element, mediu, parte - întreg, integritate, "sumativitate", structură, organizare etc. Acum a devenit evident că aceste concepte nu pot fi definite separat, independent unul de celălalt. toate formează un anumit sistem conceptual, ale cărui componente sunt interconectate (sistemul este determinat pe baza lor și, la rândul său, ajută la clarificarea semnificației acestor concepte și așa mai departe. Diviziunile integrității lor oferă prima idee a cadrului logic al abordării sistemului.
După definirea conceptului de sistem, apare inevitabil întrebarea cu privire la alocarea claselor de sisteme și caracteristicile specifice ale sistemelor din diferite clase. Astăzi, cineva poate fi creditat pe bună dreptate cu dezvoltarea ideilor despre deschidere
1 În literatura sovietică, studiile interesante ale definiției conceptelor de sistem și cercetare sisteme au fost efectuate de AI. Uemov; vezi AI. Ueov, Analiza logică a unei abordări sistematice a obiectelor, locul său printre alte metode de cercetare, în Sisteme de cercetare 1969 ", M, Nauka, 1969, precum și Probleme of formal analysis of systems, ed. AI. Uemova și V. NS a
dovsky, M, Liceu, 1968.
13

sisteme acoperite, organice (organice) și anorganice (L. Bertalanfi, N. Rashevsky și alte sisteme intenționate (MM esarovich), sisteme naturale și artificiale, sisteme om-mașină R. A kof etc.) etc. conceptele specifice care servesc la caracterizarea sistemelor de diferite tipuri includ un sistem definit de stat,
„Echifinalitatea”, scopul, gradul de interacțiune, izolare și interacțiune, integrare și diferențiere, mecanizare, centralizare și descentralizare, partea principală a sistemului etc. Este ușor să se stabilească, în special din articolele incluse în această ediție, diferențele cunoscute în interpretarea acestor concepte. de diferiți autori, însă, în general, aceste diferențe nu sunt atât de semnificative.
Următoarea centură de mijloace conceptuale ale abordării sistemului este formată din concepte care caracterizează funcționarea obiectelor sistemului. Dintre acestea, fără îndoială, cele mai importante sunt cele pe baza cărora se formează idei despre condițiile de stabilitate, echilibru și control al sistemelor. Conceptele de acest tip includ stabilitate, echilibru, stabil, instabil, mobil, feedback (negativ, pozitiv, intenționat, caracteristici țintă schimbătoare, homeostazie, reglare, autoreglare, management etc.). Dezvoltarea acestor concepte va extinde semnificativ setul de posibile principii de clasificare a sistemelor datorită alocarea sistemelor multistabile, ultrastabile, controlabile, autoorganizate etc.
Un alt grup de concepte teoretice ale sistemului general este reprezentat de conceptul dezvoltării sistemelor. În acest grup, în primul rând, ar trebui numite conceptele de creștere (în special, simple și structurale, adică fără legătură sau, dimpotrivă, asociate cu o schimbare a structurii unui obiect, evoluție, geneză, selecție naturală sau artificială) etc. Trebuie subliniat faptul că unele dintre conceptele care caracterizează dezvoltarea sistemelor sunt utilizate și pentru a descrie procesele de funcționare. Acestea sunt, de exemplu, conceptele de schimbare, adaptare, învățare. Acest lucru se datorează faptului că linia dintre procesele de funcționare și dezvoltare este departe de a fi întotdeauna
1
drăguț, adesea acestea
H

procesele trec una în alta. În special, astfel de tranziții sunt deosebit de caracteristice sistemelor de auto-organizare. După cum știți, distincția dintre funcționare și dezvoltare în general este unul dintre cei mai dificili filosofi
probleme sco-metodologice.
În cele din urmă, ultimul grup de concepte ale abordării sistemelor este format din concepte care caracterizează procesul de construire a sistemelor artificiale într-un sens mai larg - și procesul de studiere a sistemelor. În acest sens, este adecvat să ne referim la remarca corectă a lui U Ash bi că, atunci când studiem un sistem, ar trebui, printre altele, să luăm poziția de meta
un cercetător care ia în considerare interacțiunea reală dintre cercetător și sistemul pe care îl studiază (vezi pagina 141 din această carte. Conceptele specifice care caracterizează procesul de cercetare și proiectare a sistemelor includ analiza sistemelor, sinteza sistemelor, configuratorul "etc.).
LA
Toate conceptele denumite ale abordării sistemice în totalitatea lor constituie o bază conceptuală comună pentru cercetarea sistemelor. Cu toate acestea, abordarea sistemică nu este doar un anumit set de concepte sistemice; ea pretinde (și nu fără motiv) să acționeze ca un set de principii pentru descrierea teoretică a trăsăturilor cunoașterii științifice moderne. Și ca atare (adică, ca o anumită teorie, de exemplu, teoria sistemelor generale, abordarea sistemelor necesită dezvoltarea de metode și metode pentru construcția și dezvoltarea acesteia.
Rezultatele acestei colecții de traduceri oferă o idee detaliată a punctelor de vedere ale oamenilor de știință străini în această privință. Comparând aceste idei cu evoluțiile corespunzătoare din țara noastră, ajungem la următoarele concluzii.
În primul rând, trebuie remarcat faptul că este mai oportun să se interpreteze teoria generală a sistemelor ca un concept mai mult sau mai puțin generalizat al studiului lui si.
Teoria generală a sistemelor, „Sisteme generale”, vol. IX, 1964, p. 61- 80.
2 A se vedea, de exemplu, Probleme în studiul sistemelor și structurilor, Materiale pentru conferință, ed. M.F. Vedenova și colab., M,
1965; Întrebări de logică și metodologie ale teoriei sistemelor generale, Materiale pentru simpozion, ed. O. Ya. Gelman, Tbilisi, "Metsniereba", 1967; Problemele metodologice ale sistemului-structural este
15

sistem de un anumit tip, decât ca teorie generală, care se referă în principiu la orice sistem. Lumea sistemelor este atât de diversă și eterogenă încât orice încercare de interpretare uniformă a acesteia, aparent, poate duce cu greu la rezultate semnificative din punct de vedere științific. În special, evoluția teoriei generale a sistemelor JI ne conduce la această concluzie. Bertalanffy, care a fost inițial înțeles ca un fel de M athesis universa
lis, iar mai târziu a început să fie considerat de autorul său doar ca unul dintre modelele posibile pentru descrierea teoretică a sistemelor
LA
Astfel, teoria generală a sistemelor, în orice caz, starea sa actuală, ar trebui considerată ca un set de modele și moduri variate de descriere a sistemelor de diferite tipuri. Printre acestea, în primul rând, se remarcă conceptele de sistem de înaltă calitate prezentate în această ediție de lucrări. Bertalanffy, K. Boulding, A. Rapoport și alții. Latura lor comună (și, fără îndoială, puternică) constă în identificarea și fixarea realității sistemice în sine și în dezmembrarea sa inițială, deși uneori foarte dură.
urmări ”, Rezumate, ed. V.S. Molodtsova și alții, MM GU, 1967; Problemele de analiză formală a sistemelor, ed. I. Uyemov și V. N. Sadovsky, M, Liceu, 1968; Cercetarea sistemelor - 1969 ", ed. IV. Blauberg și colab., M, Nauka, 1969; G. P. Shchedrovitsky, Problemele metodologiei cercetării sistemelor, Moscova, Cunoaștere, 1964; IV. Blauber g. NS adovskiy, EG Yudin, O abordare sistematică a precondițiilor, problemelor, dificultăților, Moscova, Znanie, 1969; Probleme de metodologie de cercetare a sistemului, ed. IV. Blauberg și colab., M, Thought, 1969, și colab. În acest sens, ar trebui făcută o remarcă cu privire la critica lui JI. Articole Bertalanffy de V. A. Lektorsky și V. N. Sadov
skogo Despre principiile cercetării sistemelor (Întrebări de filosofie,
1960, nr. 8; vezi paginile 48-50 ale acestei publicații. Bertalanffy scrie că atribuirea teoriei sistemelor generale rolului filozofiei în știința modernă este rezultatul unei neînțelegeri. Într-un efort de a risipi această neînțelegere, el explică faptul că teoria sistemelor generale în forma sa actuală este un model - gaz de muștar foarte imperfect - printre altele și că nu va fi niciodată exhaustivă, exclusivă sau finită. Abonăm pe deplin la această caracterizare, dar în același timp nu putem să nu observăm că în lucrările anterioare (a se vedea, de exemplu, B e r t a l a n f - f y L. v o n, Das biologische Weltbild, Bern, 1949; Allgemeine System
theorie, „Deutsche Universitätszeitung”, 1957, nr. 5-6) Bertalanffy a aderat la o idee diferită și, în opinia noastră, eronată cu privire la acest scor, care a fost remarcată în timpul său

Conceptele pot fi, desigur, construite pe această bază în diferite moduri. Unul dintre ele, destul de evident, constă în identificarea izomorfismelor legilor din diferite domenii științifice și în construirea de modele științifice generalizate pe această bază. Această cale este, fără îndoială, foarte interesantă, dar posibilitățile sale constructive, euristice, sunt limitate. O altă metodă calitativă de construire a unei teorii a sistemelor constă în descompunerea realității științifice studiate a unui set de sfere sistemice interconectate (ca să spunem așa, orizontal sau (și) vertical), care în literatură sunt uneori numite niveluri structurale. În cartea oferită cititorului, poate doar un singur K. Boulding formulează clar această abordare. Imaginile sistemice ale RA construite de el sunt, fără îndoială, foarte colorate și contribuie la înțelegerea atât a lumii în sine, cât și a cunoștințelor științifice care o descriu. Cu toate acestea, chiar și în acest caz, abordarea sistemelor nu dezvăluie deloc toate posibilitățile sale. La nivelul actual al dezvoltării cercetării, încercările de a construi modele teoretice ale tipurilor individuale de obiecte de sistem par a fi mai promițătoare. Model de sistem deschis și ecuații teleologice
(JI. Bertalanffy), metode și capacități fundamentale de cercetare bazate pe abordarea unui obiect ca o cutie neagră (W. Ross Eshb și), analiza descrierii termodinamice, a teoriei informației etc. a sistemelor vii (AR ap op ort ), modele de organizare R. A până la), metode de cercetare cibernetică a sistemelor (I. Clear și altele, modele de sisteme polivalente pe mai multe niveluri (MM esarovich) - aceasta este o listă departe de a fi completă a acestor evoluții, cu care cititorul poate face cunoștință cu cartea trimisă.
Chiar și o astfel de problemă, pusă într-un mod calitativ
planul de conținut, necesită metode formale adecvate pentru soluționarea acestuia. Astfel, versiunile formale (uneori chiar formalizate) ale acestei teorii se alătură conceptelor calitative ale teoriei sistemelor. Nu este nevoie să vorbim despre importanța acestui domeniu de cercetare a sistemelor moderne, menționăm doar că, poate, aici se poate observa cea mai mare varietate de abordări și poziții. Acest lucru este determinat în mare măsură de diferența de sarcini, la Zak. 1G78 17

care sunt stabilite de anumiți cercetători. Deci, MM Esarovich încearcă să construiască bazele matematice ale teoriei generale a sistemelor - iar sarcina în sine definește ca aparatul formal utilizat în acest caz (teoria mulțimilor, același grad de generalitate al conceptului dezvoltat de el. Alți cercetători construiesc aparatul de cercetare a sistemelor în raport cu unul sau alt tip de probleme sistemice. -teoria algebrică a relației dintre întreg și parte, precum și procesul de dezvoltare a sistemului O. Lange, teoretic
analiza probabilistică a structurii sistemelor M Toda și E. Schuford, definirea teoretică a setului a conceptului de sistem de D. Ellis și F. Ludwig, set-teoretică
concept natural și logic-matematic de homeosta
zisa W. Ross Ash B. - acestea sunt exemple tipice de astfel de studii. Dezvoltările modelelor formale ale obiectelor sistemului sunt adiacente acestora (a se vedea, de exemplu, articolele lui N. Rashevsky și I. Klir din această ediție).
Să subliniem că în zilele noastre admitem o anumită „răspândire a înțelegerilor calitative ale teoriei sistemelor și, în același timp, o varietate de aparate formale utilizate. În etapele ulterioare ale dezvoltării teoriei sistemelor, prioritatea va fi sarcina de sinteză.
Abordarea sistemelor aparține acelor domenii ale cunoașterii științifice în care nu este atât de ușor să trasezi linia dintre teorie și metodologie, pe de o parte, și domeniul aplicațiilor, pe de altă parte. Acest lucru se vede clar în numeroase exemple, inclusiv în materialele acestei cărți. Într-adevăr, la ce departament ar trebui să fie atribuite articolele publicate aici de N. Rashevsky, MM Esarovich, M. Toda și E. Schuford și I. Clear - conform teoriei, metodologiei sau aplicațiilor teoriei sistemelor, se poate pune aceeași întrebare în raport cu operele unui număr de autori sovietici dezvoltând o abordare sistematică - KM. Khailov, străduindu-se să găsească o modalitate de a combina abordările sistemice și evolutive în biologia teoretică modernă A.A. Malinovsky, oferind o clasificare originală a tipurilor de sisteme biologice în funcție de specificul
1 A se vedea, de exemplu, K.M. Khailov, Problema organizării sistemice în biologia teoretică, în Journal of General Biology,
XXIV, nr. 5, 1963,
ESTE

ekime pentru ei la conexiuni *, È. A. Lef evra, care dezvoltă aspectele de fond și formale ale studiului proceselor reflexive în situații de conflict etc.
Evident, pentru a răspunde la această întrebare, este necesar să se clarifice mai întâi ce ar trebui înțeles de aplicațiile din domeniul cercetării sistemelor. Nontrivialitatea acestei probleme este determinată de faptul că abordarea sistemelor nu are un obiect unic de cercetare clar delimitat și cu adevărat identificat. În acest sens, statutul abordării sistemelor este chiar mai complex decât statutul ciberneticii, care distinge totuși pentru sine un anumit tip de procese care fac obiectul studiului proceselor de control, indiferent cât de diferite sunt obiectele reale în care apar aceste procese.
Ni se pare că, în cadrul cercetării sistemice, cel puțin două tipuri principale de aplicații ale aplicării principiilor teoretice generale ale cercetării sistemelor (care constituie conținutul sferei filosofice ale abordării sistemelor sau anumite variante ale teoriei generale a sistemelor) pot fi distinse de dezvoltarea unor concepte mai mult sau mai puțin stricte, formalizate, adică încercări construirea unui aparat specific pentru cercetarea sistemelor și aplicații, care se bazează pe aplicarea principiilor generale ale sistemului la formularea și soluționarea diferitelor tipuri de
probleme sociale și științifice.
În primul caz, vorbim despre aplicarea principiilor generale ale unei abordări sistematice pentru rezolvarea anumitor probleme științifice, abstracte sau specifice. Din acest punct de vedere, aplicațiile pot fi considerate teoria sistemelor deschise formulată de JI. Bertalanffi s-a bazat pe principiile organismismului chiar și în perioada timpurie a activității sale științifice. Un alt exemplu eficient este dat de două articole ale lui W. Ross Ashby, plasate în această carte; dacă primul dintre ele este considerat ca o expresie a poziției teoretice a sistemului general al lui Ashby, atunci al doilea apare în raport cu ea ca o aplicație
1 A se vedea, de exemplu, A.A. Malinovskiy, Unele întrebări despre organizarea sistemelor biologice, în Organizare și management, Moscova, Nauka, 1968.
2 VALe fevr, Structuri conflictuale, M, Liceu, 1967.
2*
19

ca o încercare de a dezvolta această poziție cu ajutorul unui aparat formal destul de strict. În aceeași relație sunt două articole ale lui R. A to of și al doilea dintre ele a fost scris împreună cu S. Sengupta). În toate aceste cazuri, aplicațiile sunt încercări de a construi cel puțin o formalizare inițială a conținutului teoretic general inițial, adică dezvoltarea prevederilor dezvoltate în sfera teoretică, în planul aparatului de cercetare a sistemelor.
La al doilea tip de aplicații ale teoriei sistemelor, la rândul lor, se pot distinge două varietăți. În prima dintre ele, principiile analizei sistemelor sunt utilizate pentru a formula noi abordări ale problemelor științifice specifice, pentru a găsi noi modalități de formulare și rezolvare a acestora. Un exemplu al acestui tip de cercetare aplicată poate fi găsit în articolul de CHL Oy Son din această carte. Ghidat de unele dintre ideile lui Bertalanffy, în primul rând principiul izomorfismului legilor în vigoare în diferite zone De fapt, Louson încearcă să formuleze o nouă formulare a unui număr de probleme de organizare biologică, legile de funcționare și dezvoltare ale acesteia din urmă sunt interpretate de acesta pe baza conceptelor extrase din studiul comunicării în societatea umană. În principiu, articolul de G. Weinberg este de aceeași natură, care, probabil, este oarecum depășit din punctul de vedere al problemelor specifice tehnologiei de calcul considerate în acesta, dar a păstrat un interes neîndoielnic din punctul de vedere al interconectării profunde a principiilor abordării sistemelor și a principiilor de dezvoltare a computerelor prezentate în acesta. De altfel, această evoluție din ultimii ani a confirmat unele dintre considerațiile lui G. Weinberg.
O altă varietate a acestui tip de cercetare a sistemelor aplicate este formată din acele lucrări în care anumite probleme special-științifice sunt rezolvate pe baza aplicării nu numai a principiilor generale ale sistemului, ci și a implicării aparatului de cercetare corespunzător, iar acesta din urmă este de obicei mai mult sau mai puțin tradițional, extras din disciplinele științifice existente ... Cu alte cuvinte, acestea sunt studii în care noi principii de cunoaștere sunt realizate pe baza vechiului aparat științific (desigur, relativ).

În această carte, un exemplu excelent de astfel de aplicații este articolul lui K. Watt. Problema ecologică pusă în ea - analiza dinamicii populațiilor în legătură cu aceste exploatări - este formulată pe baza principiilor clar vizibile ale abordării sistemelor; în ceea ce privește soluția propusă de Watt - un model matematic al dinamicii intrărilor și ieșirilor populațiilor, se realizează folosind un aparat destul de simplu de matematică clasică.
Acest tip de aplicație este în prezent și, aparent, va fi predominant în cercetarea sistemelor pentru o lungă perioadă de timp. Motivul principal al acestei situații constă în absența unui sistem specific de mijloace logice și metodologice de cercetare sistemică. După cum arată practica, atunci când rezolvă multe probleme sistemice (în special la nivelul unei analize special-științifice specifice, o astfel de situație nu creează încă obstacole fundamental insurmontabile. Acest lucru este clar văzut în primul rând în acele domenii de cunoaștere în care însăși adoptarea sistemelor generale
ideile vă permit să extindeți în mod semnificativ și să clarificați înțelegerea inițială a obiectului cercetării și, pe această bază, să implicați în analiză anumite mijloace de formalizare care nu au fost utilizate anterior în acest domeniu. Exemplul cel mai puternic al unei astfel de discipline științifice poate fi considerat doar ecologie, fiind profund sistemic chiar prin bazele sale, ecologia dezvoltând cu succes gazul de muștar rapid pe baza aparatului matematicii clasice și a teoriei informației.
Dar, deși tunetul nu a lovit încă, o astfel de situație nu poate fi considerată fără nori. În prezent, soluția unui număr de probleme sistemice este împiedicată de lipsa unui aparat de cercetare adecvat. Este clar că prezența unui astfel de aparat, construit într-un mod sistematic, ar extinde radical sfera aplicată a abordării sistemelor. Acest lucru ar însemna că a apărut un nou tip de cercetare a sistemelor aplicate, bazat nu numai pe o viziune sistemică specifică asupra lumii, ci și pe o metodologie logică sistemică specifică.
aparat logic și matematic. După cum arată această carte, se fac eforturi mari în această direcție. Trebuie adăugat că lucrări similare sunt efectuate de cercetătorii sovietici. Prin urmare, ne putem îndoi că un tip nou - și cu siguranță mai eficient de cercetare a sistemelor aplicate este o chestiune a viitorului nu prea îndepărtat.
Să stăpânim aspirațiile științifice generale ale articolelor care alcătuiesc conținutul acestei cărți, fără îndoială, merită note mari. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că majoritatea oamenilor de știință reprezentați aici lucrează în Statele Unite, unde s-au format unele dintre propriile interese științifice și o perspectivă filosofică. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că unele dintre articole conțin afirmații, cu fondul ideologic pe care cititorul sovietic, care ia pozițiile filozofice ale materialismului dialectic, nu poate fi de acord. Aceasta, de exemplu, se referă la anumite prevederi ale articolului de K. Boulding. În special, afirmația sa despre renașterea economiei politice, care se presupune că a murit acum câteva sute de ani, nu poate decât să provoace critici, este evident că această teză nihilistă se bazează pe ignorarea economiei politice marxiste, care și-a dovedit vitalitatea nu numai în teorie, ci și în practică. Pe conștiința lui Boulding, trebuie să lăsăm și acel punct al ierarhiei sistemelor propuse de el, în care vorbim despre sisteme transcendentale. Cititorul va observa fără îndoială urme ale influenței filosofiei neopozitivismului dincolo de care celelalte articole ale cărții.
O astfel de interpretare filosofică a abordării sistemelor ar trebui respinsă cu tărie. În ceea ce privește conținutul principal al cărții, aceasta are un sens pozitiv evident, făcând posibilă reprezentarea cu adevărat a nivelului la care a ajuns mișcarea sistemică în străinătate și utilizarea experienței sale acum bogate și instructive.
V. N. Sadovski, E. G. Yudin

TEORIA SISTEMULUI GENERAL - PREZENTARE CRITICĂ *