Poletajevas Igoris Andreevičius. SSRS ir Rusijos informacinių technologijų istorija. Igoris Andreevičius Poletajevas
LEIDĖJO PRATARAS
Poletaevskio „Signalas“ yra ypatinga knyga ... Jos pasirodymas 1958 metais tapo etapu dygliuotame Rusijos kibernetikos kelyje. Keistu būdu XX amžius pasižymėjo ne tik puikiais mokslo laimėjimais, bet ir gėdingu Žinių bei mokslininkų persekiojimu. „Beždžionių“ procesas JAV, mokslų arizavimas Vokietijoje, biologijos persekiojimas, reliatyvumo ir kibernetikos teorija SSRS ... Šių reiškinių iracionalumą mūsų šalyje pabrėžė tai, kad „sedatyvios“ kryptys - nuo radiobiologijos iki sistemų inžinerijos - vis dar buvo intensyviai plėtojamos vardan jų. užtikrinant gynybinius pajėgumus. Todėl labiausiai teisėta ir atviriausia atakos grandis, būtent švietimas, labiausiai nukentėjo nuo retrogradų. „Atlydis“ švietimo srityje prasidėjo paskelbus naują mokymo priemonėsparašė aktyvūs mokslininkai. Vienas iš šių vadovų buvo „Signalas“. Būdinga tai, kad Igorio Andreevičiaus Poletajevo knyga buvo išleista „Sovietiniame radijuje“ - juk būtent šios leidyklos auditorija - didžiulė radijo mėgėjų armija - buvo ypač imli naujoms idėjoms.
Jei ši knyga turėtų tik istorinį susidomėjimą, vargu ar būtų verta ją spausdinti. Jis buvo besąlygiškai išsaugotas, bent jau didelėse bibliotekose, ir prieinamas specialistams. Faktas yra tas, kad informacijos teorija ir kontrolės teorija pateko į gatvės vaikus, ir jų pamatai iškrito mokyklų programas fizikos ir gamtos mokslų srityje. Kalbant apie informatiką, šis kursas yra orientuotas beveik vien į populiarių algoritminių kalbų ir programavimo elementų mokymą arba į dabartinių operacinių sistemų ir taikomųjų programų versijų įsisavinimą. Puikiai parašyta I.A. knyga „Poletaeva“ tikrai gali užpildyti susidariusią spragą ir padėti jauniems žmonėms iš pirmų lūpų įgyti gerų žinių apie dažniausiai pasitaikančias informacijos tvarkymo ir sudėtingų sistemų valdymo problemas.
Šį leidinį parengė Maskvos 1543-osios gimnazijos mokiniai Aleksejus Aleksejevas, Vladimiras Marchenko, Ruslanas Sarkisjanas ir Michailas Stepanovas, maloniai padedami Andrejaus Igorevičiaus Poletaevo.
Įžanga
1 skyrius. Energetika ir kibernetika 9
Energijos srauto valdymas 11
Informacija 22
2 skyrius. Signalas 25
Izomorfizmas 28
Signalo generavimas ir atsakas 34
Signalai generuoja signalus 36
37 aprašymo išsamumas
Diskretūs ir nuolatiniai signalai
Skyrius. 3. 44 atvejis
Atsitiktiniai įvykiai 44
Tikimybė 47
Tikimybių pasiskirstymas. Lūkesčiai ir dispersija 53
Triukšmas 58
Tikimybė fizikoje. Entropija 62
4 skyrius. Informacijos kiekis 70
Informacinis pajėgumas 70
Informacijos kiekio matas 75
80 kodas
Perdavimo greitis 84
Savaime pataisantys kodai 89
Šanono teorema 92
Informacinė ir fizinė entropija. Organizacija 94
5 skyrius. Signalo perdavimas 102
103 moduliacija
Iškraipymas 110
Spektras ir pralaidumas 113
Veisimas 116
119 ryšio kanalo pavyzdys
Nervų pluošto funkcija 124
6 skyrius. Atsiliepimai. 128 taisyklė
Valdymo sistemų veikimas 137
Gyvųjų organizmų atsiliepimai 141
Refleksai 150
7 skyrius. Signalas automobilyje 162
Nuolatiniai skaičiavimo įtaisai 164
Diskretinė sąskaita 169
Diskrečiojo skaičiavimo skaičiavimo įtaisai 172
Skaičiavimo ir analizės mašinos 176
Didelio greičio elektroniniai kompiuteriai 180
Valdymas ir atmintis 193
Elektroninių mašinų ypatybės 203
Relinės grandinės teorinė logika ir algebra 206
212 relės schemos
Mašinos ir mąstymas 218
8 skyrius. Robotas 221
Kibernetiniai žaislai 233
Robotai ir kalba 245
Automatinis vertimas 258
Kiti robotai 267
9 skyrius. Mintis 275
Vyras automobilyje 277
Struktūra nervų sistema 233
Smegenų funkcija 293
Emocijos 307
Signalizacijos procesai smegenyse 309
Ko neturi mašina? 315
10 skyrius. Žaidimas 331
Žaidimo teorijos sampratos 333
Strategija 334
Naudokite 336 funkciją
Mišrių žaidimų plėtra 342
Atsitiktiniai judesiai 347
Strateginių žaidimų mašinos 350
Dar kartą apie neaiškius žaidimus 354
11 skyrius. Robotas “, kuris gali būti protingesnis už jo dizainerį 360
Savitvarkos sistemos 362
Savarankiškų organizacijų diegimas 367
Organizacijos atleidimas 376
12 skyrius. Didysis robotas 380
Kas toliau? 380
Kibernetinių sistemų galimybės 385
Išvada 395
Bibliografija 401
Sužinoti, suprasti ir priimti mokslo pastato su jo nebaigtomis dalimis harmoniją reiškia gauti tokį malonumą, kurį gali suteikti tik aukščiausias grožis ir tiesa.
D. I. MENDELEEVAS.
PRATarmė
Kibernetika * yra mokslas apie valdymo procesus ir signalų perdavimą mašinose ir gyvuose organizmuose, naudojant matematinius metodus.
* Iš graikiškos šaknies, reiškiančios „vairavimo menas“.
Signalas, t. Y. Fizinis procesas, informacijos nešėjas, yra pagrindinė kibernetikos samprata, taigi ir šios knygos pavadinimas.
Signalo atsiradimas, perdavimas ir naudojimas valdymui yra reiškinys, labai paplitęs daugiausiai, iš pirmo žvilgsnio, skirtingiems objektams. Signalo naudojimo valdymo ir ryšių sistemose modeliai yra platūs, įvairūs ir skiriasi nuo energijos konversijos dėsnių. Šiai specifikai reikia atskiro tyrimo ir atskiro aiškinimo, gana bendro ir griežto.
Šios knygos tikslas nėra pateikti išsamius, tikslius ir galutinius kibernetikos sąvokų apibrėžimus ir pateikti visų problemų sprendimus. Tokia užduotis šiandien sunkiai įgyvendinama. Šios knygos tikslas yra tik pateikti preliminarų, kuo aiškesnį, skaitytojui bendrų idėjų, kuriomis grindžiama informacijos ir kontrolės doktrina, pristatymą. Didelis susidomėjimas kibernetika, atrodo, pateisina tokį bandymą. Bendra pažintis su visomis kibernetikos idėjomis apskritai sukelia didelį susidomėjimą ir padeda nuodugnus tyrimas bet kuris jos skyrius.
Platus kibernetikos pritaikymo laukas - nuo komunikacijos teorijos iki refleksologijos - kelia didelių sunkumų tiems, kurie bando aprėpti visą medžiagą. bet dauguma kibernetikos sąvokų vertė slypi tame, kad jos leidžia suvokti bendrumą pačiuose įvairiausiuose reiškiniuose ir abipusiai praturtinti iš pažiūros tolimiausius žinių laukus. Todėl apsiriboti konkrečių kibernetikos taikymų svarstymu yra žalinga pristatymui. Pripažinęs tokį nepageidaujamą turinio išeikvojimą ir įsitikinęs, kad nedidelių klaidų detalėse pavojus yra mažesnė blogybė nei išmesti visas kibernetikos taikymo sritis, autorius natūraliai buvo priverstas patekti į tas žinias, kurios toli gražu nėra jo įprasta siaura specialybė. ... Žinoma, buvo sunku pasiekti išsamų pristatymo išsamumą dėl daugelio priežasčių. Daug galima ir gali tekti pridėti prie knygos turinio.
Kibernetikos sąvokų pristatymas šioje knygoje daugiausia skirtas susidomėjimui specifinėmis problemomis ir jų atkreipimui. Mums atrodo, kad biologas ir gydytojas nauju būdu pamatys gyvąją medžiagą, su kuria dirba, gavę bendrą informacijos, bendravimo ir valdymo idėją savo techninėse programose, o inžinierius galės pamatyti naujas perspektyvas, palygindamas savo sukurtas sistemas su natūraliomis sistemomis. panašiu tikslu.
Kibernetikos sąvokų pateikimas visuotinai prieinama forma ir be didelių supaprastinimų atrodo sunki užduotis. Imantis jo įgyvendinimo, dažnai tenka paaukoti pramoginę pristatymo pusę, tikintis, kad pats kibernetikos sąvokų turinys neleis skaitytojui nuobodžiauti.
Kibernetikai dar nepraėjo dešimt metų nuo jos, jei ne gimimo, tada nuo „krikšto“ * dienos.
* Žodis „kibernetika“ pradėtas vartoti nuo 1948 m., Išleidus N. Wienerio knygą šiuo pavadinimu. Pirmą kartą žodį „kibernetika“ prancūzų fizikas André Marie Ampere pavartojo viešojo administravimo mokslui žymėti.
Kibernetikos srityje iš esmės kognityvinio ir utilitarinio pobūdžio problemų skaičius yra išties milžiniškas, ir dauguma jų laukia ankstyvo sprendimo. Todėl užduotis nukreipti mokslininkų ir technikų pastangas išspręsti šias aktualias problemas, sukurti vieningą supratimą apie bendrus valdymo sistemų ir ryšių sistemų dėsnius, nustatyti bendrą įvairių žinių šakų sąvokų ir terminų sistemą yra itin skubus uždavinys. Jei ši knyga net ir mažiausiu mastu pritraukia dėmesį įvairių profesionalų atsižvelgiant į jų bendruosius interesus, jos užduotis gali būti laikoma atlikta.
Mes esame pirmieji kibernetikos žingsniai. Galimybės, kurias ji žada ateityje, yra tokios didelės, kad drąsiausia vaizduotė gali būti bejėgė jas įsivaizduoti.
Šios knygos pristatymas nekopijuoja jokio šaltinio ar šaltinių serijos, nors bendros idėjos semiasi iš daugelio darbų.
Kibernetika pirmą kartą vystėsi JAV, Prancūzijoje ir Anglijoje. Pirmuosius kibernetikos žingsnius SSRS nustelbė neteisingas išankstinis nusistatymas prieš ją. Laimei, nesusipratimas dabar išsklaidytas, o kibernetika pelnytai sulaukia vis daugiau sovietinės inteligentijos dėmesio. Šiandien nebeįmanoma be atlaidų dejuoti kibernetiką; liko tik pamatinio pobūdžio ginčai, natūralūs ir būtini visais mokslo raidos etapais.
Kibernetikoje yra daug prieštaringų ir neišspręstų problemų. Dėl to tai ypač įdomu. Ši knyga sąmoningai vengia prieštaringų klausimų. Neįmanoma pateikti neginčijamų teiginių dėl būsimų, dar nesukurtų prietaisų, neišspręstų problemų. Platus ir laisvas mokslinių ginčų problemų aptarimas yra naudingas mokslo plėtrai ir pamokantis šių ginčų dalyviams. Todėl autorius iš anksto dėkingas visiems, kurie imsis sąžiningos ir pagrįstos kritikos. Čia, be abejo, kalbama apie mokslinį klausimo aptarimą, o ne apie deklaracijas iš šališkų pozicijų, kurių buvo gausu pirmosiose žinutėse apie mūsų šalies kibernetiką.
Iš neigiamų vertinimų dėl kibernetikos norėčiau atkreipti dėmesį į vieną dalyką. Kartais su kibernetika susijusių siaurų taikomųjų specialybių darbuotojai užduoda klausimą: „Kodėl„ kibernetika “vadinama tai, kas egzistavo daugelį metų be šio pavadinimo ir ką mes kasdien darome sėkmingai? Tai mums niekuo nepadės! " Nenorėčiau griežtai prieštarauti tokiems sprendimams. Galite dirbti ugniagesiu daugelį metų ir apskritai neturite jokio supratimo apie energiją. Prozoje galima kalbėti visą gyvenimą ir apie tai neįtarti, nedarant nė mažiausios žalos sau. Lygiai taip pat galima, pavyzdžiui, kasdien sekti sistemas, negalvoti apie ryšius tarp technologijos ir biologijos sąvokų. Niekas neturės teisės sakyti, kad tokia veikla vienos siauros specialybės ribose nėra naudinga. Bet jei užsiimtume tik „siaurų specialybių“ veikla, neperžengdami jų ribų, tada neturėtume jokių reaktyvinių lėktuvų, pažymėtų atomų ar, galbūt, atominės energijos, žodžiu, nieko, kas būtų sukurta drąsios minties, laužant „siaurų specialybių“ rėmus. Kartais drąsus nevienodų reiškinių suvienijimas bendromis sąvokomis atneša neišmatuojamai daugiau socialinės naudos nei judėjimas sumuštu keliu.
Autorius laiko savo malonia pareiga išreikšti savo gilų dėkingumą visiems, kurie jam padėjo rašant šią knygą, patarimais, instrukcijomis ir krūtų problemų aptarimu, ir pirmiausia akademikui A.I.Bergui, be kurio iniciatyvos ši knyga nebūtų matiusi šviesos ir t. t. A. A. Lyapunovas, A. I. Kitovas, L. V. Krušinskis, M. O. Herzbergas ir daugelis kitų.
Maskva, 1956 m
1 SKYRIUS
ENERGETIKA IR KIBernetika
Neįmanoma įsivaizduoti šiuolaikinės kultūros nenaudojant didžiulio energijos kiekio iš natūralių šaltinių. Nei viena šiuolaikinės pramonės šaka neapsieina be reikšmingos galios energijos įrenginių. Mes vartojame didžiulius energijos kiekius lydydami ketaus aukštakrosnėse arba plieną atviro židinio krosnyse, presuodami kelių tonų ruošinius valcavimo staklynuose, metalo apdirbimo mašinose pašalindami drožles iš milijonų metalinių dalių, statybinėse statybinėse medžiagose keldami ir perkeldami statybines medžiagas, statydami hidraulines konstrukcijas perkeldami milijonus tonų grunto, gabenant krovinius ir keleiviai iš vieno šalies galo į kitą sausuma, vandeniu ir oru, atliekantys žemės ūkio darbus. Energija, suskaidyta į mažas porcijas, prasiskverbia į mūsų namus, juos apšviečia, sušildo, leidžia atlikti nedidelius namų ruošos darbus be fizinio darbo sąnaudų. Mašinų iš vieno tipo į kitą paversta energija klusniai tarnauja ne tik mūsų materialiniams poreikiams, bet ir padeda patenkinti dvasinius poreikius. Šiuolaikinė spaustuvė, telefonas, telegrafas, radijas, televizija, kinas negalėjo egzistuoti be sumanaus didelių energijos kiekių naudojimo. Pabandykite įsivaizduoti, kaip pasikeistų šiuolaikinio miesto gyvenimas, jei visi energijos šaltiniai būtų išjungti, o mes turėtume daryti tik su savo pačių raumenų jėga, ir jums paaiškės, kaip glaudžiai ir tvirtai šiuolaikinės visuomenės gyvenimas yra susijęs su energijos naudojimu.
Įvairus ir daugybė energijos panaudojimo žmogaus labui yra daugelio metų įvairių mokslo ir technologijų šakų, kurias vienija bendras energijos pavadinimas, rezultatas. Elektros inžinerija, hidro- ir aerodinamika, termodinamika, branduolinė fizika ir daugelis kitų mokslo ir technologijų šakų yra neatsiejama energijos dalis.
Pagrindinės žinios energetikos srityje buvo įgytos jau XIX amžiuje. Atrasti pagrindiniai energijos virsmo dėsniai - pirmasis ir antrasis termodinamikos dėsniai - leido griežtai, skaičiumi ir matu, kreiptis į energijos mašinų dizainą.
Pirmasis įstatymas, energijos išsaugojimo įstatymas, sako: energijos atsiradimas ar sunaikinimas yra neįmanomas. Šis dėsnis nustato įvairių rūšių energijos lygiavertiškumą jos transformacijos metu. Viena kilovatvalandė elektros energijos gali paversti 367 100 kilogramų mechaninio darbo - ne daugiau ir ne mažiau. Tačiau paprastai neįmanoma visiškai išnaudoti viso transformacijos energijos kiekio. Mašinos veikimo metu dalis energijos eikvojama, tačiau ji neišnyksta, bet pereina į tokias energijos rūšis (dažniausiai į šilumą), kurios nebegalima visiškai „surinkti“ ir panaudoti. Galima panaudoti tik dalį energijos, susijusios su transformacija. Ši dalis (paprastai išreikšta procentais) vadinama energijos konversijos mašinos efektyvumu. Viena iš energijos išsaugojimo dėsnio yra toks teiginys: "Mašinos efektyvumas (efektyvumas) negali būti didesnis nei 100%". Praktiškai jis visada yra mažesnis nei 100%.
Konkrečiose energijos konversijos pramonės šakose efektyvumo padidėjimas yra pagrindinis iššūkis. Šiuo atžvilgiu dar reikia daug nuveikti. Taigi, pavyzdžiui, garvežio efektyvumas paprastai neviršija kelių procentų, o visos energijos, gaunamos deginant anglį krosnyje, traukinio judėjimui išleidžiama tik mažiau nei dešimtadalis, o likusios devynios dešimtinės nenaudingai išleidžiamos aplinkiniam orui šildyti.
Oro šildymui sunaudota energija paprastai nebegali būti naudojama pakartotinai arba, jei įmanoma, tik iš dalies. Jei dviejuose šilumos rezervuaruose yra vienoda temperatūra, tai, nors jie sukaupė didelį energijos kiekį, jo negalima naudoti be talpyklos su aukštesne ar žemesne temperatūra pagalbos. Šis teiginys yra viena iš antrojo termodinamikos dėsnio pasekmių. Antrąjį dėsnį galima suformuluoti taip: neįmanoma procesas, kurio vienintelis rezultatas būtų šilumos pavertimas darbu.
Pirmasis ir antrasis įstatymai leidžia nustatyti pagrįstus reikalavimus energetinėms sistemoms ir parodyti, ko iš jų galima ir ko negalima reikalauti.
Tiesa, iki šių dienų vis dar yra nelaimingų amžino judesio mašinų, kurios bando apeiti arba pirmąjį, arba antrąjį dėsnį ir gauti energijos iš šaltinių, iš kurių jos negalima išgauti. Bandymai „išrasti“ amžinuosius judesio aparatus yra nenaudingi.
Energija dar nėra ištarusi paskutinio žodžio ir toliau nuolat ir sparčiai vystosi. Pakanka priminti, kad dabar prasidėjo naujas energetikos sektoriaus vadovas - atominės energijos naudojimas. Šiuo keliu žengti tik pirmieji žingsniai, ir šiuo metu vis dar sunku numatyti, kiek atominės energijos naudojimas pakeis energijos veidą. Tik aišku, kad šie pokyčiai bus reikšmingi ir kad dėl to jų žmonijos „raumenys“ taps dar galingesni nei yra šiandien.
Energijos srauto valdymas
Norint naudoti ar naudoti energiją, reikia kontroliuoti jos srautą. Bet kuri energijos mašina turi būti paleista ir sustabdyta, o jos darbas turi būti reguliuojamas. Bet kuriam technologiniam procesui bėgant laikui reikia pakeisti tiekiamos energijos kiekį.
Svarbiausia energijos srauto valdymo procese yra tai, kad valdymui atlikti reikia visada mažiau energijos nei valdoma. Jei taip nebūtų, valdyti būtų neįmanoma. Bet kurio valdymo įtaiso sudėtyje yra „vožtuvas“, kuris atveria arba uždaro kelią dideliam energijos kiekiui ir kurio „įjungimui“ reikia palyginti mažai pastangų. Tokie „vožtuvai“ yra vakuuminiai vamzdžiai, relės, kontaktoriai, jungikliai, vidaus degimo variklių droselio vožtuvai, garo variklio ritės, vandens čiaupai ir kt. Visi tokio tipo įtaisai gali būti laikomi stiprintuvais, kurie silpnai veikia „įvestį“ ir duoti „išėjime“ atitinkamą didelės jėgos veiksmą, kuriam energija semiama iš išorinio šaltinio. Pastangos, kurios taikomos lokomotyvo garo variklio valdymo rankenoms, yra proporcingos žmogaus raumenų jėgai, o žmogus, stovintis prie mašinos, judėdamas rankomis valdo energiją, kuri daug kartų viršija jo paties energijos išteklius.
Iš pradžių energetikos aušros metu prie mašinos valdymo ginklų stovėjo tik vairuotojas žmogus. „Newcomen“ „atmosferos mašinoje“ net ritės valdymas, leidžiantis į garą patekti į cilindrą kiekvienu stūmoklio judesiu, buvo atliekamas vairuotojo, todėl mašinos greitis priklausė nuo jo judrumo. Pasak legendos, berniukas-vairuotojas Humphrey Poteris mašiną privertė tinkamu momentu traukti ritės rankeną, pririšdamas rankeną virve prie mašinos švaistiklio. Tai buvo viena pirmųjų grįžtamojo ryšio mašinoje, kuri iš esmės išliko iki šios dienos ir kuri tikriausiai išliks dar ilgai. Išradingas ir tingus berniukas perdavė savo atsakomybę už garo įsiurbimo reguliavimą pačiai mašinai, ir tai iškrovė ne tik rankomis, bet - kas iš esmės yra daug svarbiau - savo dėmesiu.
James Watt reguliatorius, dažnai minimas kaip klasikinis reguliatoriaus pavyzdys, priklauso tai pačiai prietaisų klasei, kuri pakeičia žmogaus veiklą atliekant vieną operaciją. Šiuo atveju šią operaciją sudaro pastovus mašinos greitis, reguliuojant garo tiekimą, kai keičiasi apkrova. Reguliatorius pašalina nedidelę mašinos energijos dalį ir nukreipia ją į valdymo vožtuvo - sklendės - įjungimą. Šio nedidelio energijos kiekio pakanka mašinai vairuoti, nes sklendė, kaip ir kiti „vožtuvo“ tipo įtaisai, turi „stiprinimo“ savybę. Reguliavimui nukreipta energija neša „informaciją“ apie mašinos eigos pokyčius. Reguliatorius naudoja šią informaciją norėdamas reguliuoti smūgį veikdamas sklendę. Iš esmės tą patį padarė asmuo, perdavęs savo funkcijas reguliatoriui.
Ir dabar žmogus toliau valdo mašiną tiesiogiai, būdamas krano operatoriaus ar ekskavatoriaus kabinoje, sėdėdamas už automobilio ar traktoriaus vairo, laikydamasis laivo vairo ar elektrinio traukinio valdiklio rankenos. Tačiau nuo Watt ir Newcomen laikų mašinos tapo tokios „protingesnės“, kad kai kurios iš jų gali išsiversti be žmogaus pagalbos. Asmuo tais atvejais, kai jis yra, atlieka tik tas operacijas, kurios dėl kažkokių priežasčių dar nėra automatizuotos. Mašina „pati“ imasi prevencinių priemonių nuo žalingų neatidumo ir žmogaus klaidų padarinių.
Kuriant elektros prietaisų automatinio valdymo technologiją, lemiamą vaidmenį suvaidino elektronikos atsiradimas - prietaisų, naudojančių elektroninių ir joninių srovių savybes vakuume ir puslaidininkiuose, naudojimo technologijos, taip pat ryšių technologijų pasiekimai. Sukūrus greitus, patikimus stiprintuvus ir reles, atsirado milžiniškos automatinio ir nuotolinio valdymo galimybės.
Surinkę telefono numerį naudodamiesi telefono numeriu, gauname ryšį su norimu abonentu - vienu iš kelių dešimčių ar šimtų tūkstančių, o ne vienas asmuo tiesiogiai dalyvauja įgyvendinant ryšį. Sukdami ciferblatą po pirštais, greitai ir patikimai kontroliuojate telefonų ieškiklius, esančius PBX, esančiame kelis kilometrus nuo mūsų buto.
Jūsų kambaryje esantis šaldytuvas pats stebi savo spintelės temperatūros pastovumą, neleisdamas nei kaitinti, nei hipotermijai. Jis valdomas automatiškai.
Kompleksiniai pranešimai, užsakymai, nurodymai perduodami telefonu, telegrafu, radiju. Šie įsakymai reglamentuoja vykdančių žmonių veiksmus. Piešiniai, piešiniai, nuotraukos perduodami fototelegrafu. Dar sudėtingesni pranešimai perduodami per televizijos sistemą, žiūrovui pateikiant judantį vaizdą, pilką ar spalvotą, kartu su garsu.
Nuotolinis pranešimų siuntimas, nuotolinis valdymas, automatinis valdymas - visos šios technologijos šakos išaugo energetikos srityje, atsižvelgiant į jos techninę pažangą ir siekiant patenkinti jos poreikius. Tačiau akivaizdu, kad valdymas neapsiriboja vien energijos transformacijomis, jis turi specifinių ypatybių, kurios nusipelno atskiro tyrimo.
Automatinių mašinų ir nuotolinio valdymo poreikis ypač išaugo ir tapo neatidėliotinu poreikiu, kai gimė nauja energijos šaka - branduolinės energijos naudojimas. Yra žinoma, kad tiesioginis žmogaus kontaktas su radioaktyviaisiais vaistais sukelia nudegimus, radiacinę ligą ir mirtį. Gyvi organizmai be žalos perneša tik labai mažas spindulinės energijos dalis. Todėl branduolinių reakcijų kontrolė, radioaktyviųjų preparatų gamybos ir tyrimo procesai negali būti vykdomi žmogaus rankomis ir jo tiesioginei priežiūrai.
Laimei, tuo metu, kai atsirado atominė energija, žmogaus rankos jau buvo „pakankamai ilgos“, o akys pakankamai „toliaregės“, kad galėtų susidoroti su naujomis užduotimis. Automatinio ir nuotolinio valdymo technologija pasirodė prieš branduolinius reaktorius. Didelės ir mažos elektrinės, visiškai automatiškai valdomos, veikia daugiau nei prieš du dešimtmečius. Tokiose stotyse visos įtampos tinkle reguliavimo operacijos apkrovos pokyčių metu, avarinė apsauga, perjungimo įtaisai, reguliuojant jų darbo režimą, žodžiu, visos einamosios priežiūros operacijos atliekamos automatiškai. Tik esant didelei žalai, budintis inžinierius iškviečiamas automatiškai aktyviu aliarmu. Ta pati stotis, tačiau valdoma rankiniu būdu, reikalauja nuolatinio dėmesio ir daugiau nei dešimties darbuotojų pastangų jai prižiūrėti.
Automatinės meteorologinės radijo stotys iš orlaivio numetamos parašiutu, jos pačios (automatinės mašinos pagalba) nustatomos darbinėje vertikalioje padėtyje, pradedamos eksploatuoti ir ilgą laiką reguliariai per radiją perduoda meteorologinių stebėjimų rezultatus.
Akivaizdu, kad tam tikras ir, be to, ne per siauras žmogaus atsakomybės diapazonas, susijęs su raumenų jėgos, bet dėmesio ir sumanumo naudojimu, visiškai be jo buvimo atliekamas automatiškai valdomaisiais įtaisais. Prieš mūsų akis mašinos iš žmogaus „atima“ vis daugiau atsakomybės už energijos valdymą. Tiesą sakant, pati „mašinos“ sąvoka išsiplėtė. Mašina vadiname ir vidaus degimo variklį, ir elektroninę skaičiavimo mašiną. Kad išvengtume painiavos, vadinsime „energijos mašinomis“ mašinomis, tokiomis kaip vidaus degimo variklis arba garai, kurie vienos rūšies energiją paverčia kita. Kalbant apie skaičiavimo mašinas ir valdymo sistemas, vėliau mes suteiksime jiems kitą pavadinimą.
Greitųjų elektroninių skaitmeninių mašinų atsiradimas arba - kaip jie dar vadinami - diskretiškų skaičiavimo mašinų, smarkiai sustiprino mašinų „įžeidimą“ intelektinės žmogaus veiklos srityje arba, paprasčiau sakant, leido dramatiškai apsunkinti mašinoms patikėtas valdymo operacijas. Pakanka pasakyti, kad tokio tipo automatiniai prietaisai praktiškai įrodė savo sugebėjimą ne tik pakeisti daugelio dešimčių ir
šimtai technikų - skaičiuotuvų, tačiau netgi nuostabiai atlieka tokias, atrodytų, savaime suprantamas žmogaus pareigas, pavyzdžiui, verčia tekstą iš vienos kalbos į kitą, pavyzdžiui, iš anglų į rusų. Prieš kelerius metus prielaida, kad vertimą galima patikėti mašinai, daugeliui atrodė sergančios fantazijos vaisius.
Jei mašina ir žmogus pradeda konkuruoti atlikdami vieną operaciją, tai yra daugiau ar mažiau sudėtinga reakcija į išorinės aplinkos pasikeitimą, tai neabejotinai pirmoji vieta liks mašinai. Mašina veikia daug kartų greičiau ir patikimiau nei žmogus, ji nėra pavargusi, nėra blaškoma ir kitos žmogaus silpnybės jai nebūdingos.
Asmuo, pakviestas atlikti vieną operaciją, pavyzdžiui, vairuoti automobilį plokščiu keliu be kliūčių, veikia kaip automatas. Jo darbas yra geresnis, tikslesnis, laiku ir automatiškai reaguoja. Bet koks dėmesio atitraukimas, bet koks „išėjimas iš automatinio režimo“ yra nemalonių pasekmių jam ir keleiviams. Jo darbą galima tiksliai apibūdinti tomis pačiomis sąlygomis kaip ir automato darbą.
Tačiau žmogaus, kuriam pašaukta skirti visą dėmesį automato vaidmeniui atlikti, silpnumas, silpnumas, kad jis gali nukreipti savo dėmesį į ką nors kitą - kad būtų išsiblaškęs, tai yra ir pagrindinė jo stiprybė, kuria negali pasigirti nė viena mašina. Asmuo gali atlikti bet kurio automato funkcijas, atstatydamas nuo vienos užduoties prie kitos ir išmokdamas kiekvieną užduotį atlikti geriausiu būdu: vadovauti bet kokiai įgulai bet kokiomis sąlygomis, stebėti gamybos proceso eigą, apskaičiuoti, išrasti ir pan. Be to, jis gali pasirinkti, kurią užduočių, kurias jam šiuo metu reikia išspręsti, suformuluoti šią užduotį ir rasti būdus jai išspręsti. Nors jau yra daugybė automatų, kurių kiekviena išsprendžia vieną iš dažniausiai žmogaus sprendžiamų problemų, ir tokių automatų tipų skaičius nuolat auga, iki šiol vis dar nėra nė vieno, kuris juos apskritai išspręstų. Tačiau negalime pateikti įtikinamų argumentų , kuri paneigtų tokio automato egzistavimo galimybę.
Gyvūnų, įskaitant žmones, kūne nuolat vyksta daugybė procesų, kurie yra gana panašūs į techninių automatų darbą, nors jie vyksta visiškai kitoje fizinėje aplinkoje ir apima gyvų audinių ir ląstelių darbą, kurie pagal savo prigimtį visiškai skiriasi nuo relių , radijo vamzdeliai, svirtis, garo srautas. Nepaisant to, šilto kraujo gyvūnų šildymo ir aušinimo energetinio proceso reguliavimas ir pastovios kūno temperatūros palaikymas iš esmės yra gana panašus į temperatūros reguliavimą termostate. Šį panašumą galima atsekti net detaliai.
Tačiau tikslinga paklausti, ar nėra grubi klaida palyginti gyvus organizmus ir mechanizmus? Ar šiuo atveju nepatenkame į „vulgarų mechanizmą“? Matyt, tokius palyginimus galima padaryti, juolab kad jie buvo ir yra vykdomi ilgą laiką. Mes ilgai tyrėme chemines medžiagų transformacijas gyvų organizmų audiniuose ir mėgintuvėlyje pakartojame daugybę reakcijų. Mes tiriame energijos mainus kūne, apskaičiuojame organizmo absorbuoto maisto kaloringumą, tyrinėjame sverto mechanizmus, kuriuos sudaro skeleto ir griaučių raumenys, be to, kišimės į kūno mechaniką ir chemiją, taisydami jo trūkumus, remdamiesi mechanikos, fizikos ir chemijos žiniomis. , mes atliekame chirurginį ir medicininį gydymą ir tuo pačiu metu neužduodame klausimų apie „vulgarų mechanizmą“ ar „vulgarią chemiją“. Jei kiti gamtos dėsniai, signalų valdymo dėsniai, pasirodo lygiai taikomi tiek gyvajai, tiek negyvai materijai, tai vargu ar kas nors, išskyrus galbūt išankstines nuostatas, gali uždrausti svarstyti ir naudoti šiuos dėsnius. Buvo laikas, kai dėl tų pačių išankstinių nuostatų skrodimai buvo griežtai draudžiami. Tiesa, tai buvo labai seniai. Šiandien galime ir turėtume apsvarstyti faktus be išankstinių nuostatų, aiškiai nustatydami gamtos reiškinių panašumus ir skirtumus.
Automatizmai pastebimi ne tik vidaus organų veikloje, bet ir gyvūnų elgesyje. Tai vadinamieji „atspindėti judesiai“ arba refleksai, atsirandantys „mašininiu“ taisyklingumu ir visada vienodi su tais pačiais dirgikliais. Pagal savo pokyčius jie sprendžia apie nukrypimus nuo normos organizme. Tai reiškia, kad ne tik gyvūno kūno vidaus organų veiklą, bet ir jo elgesį, be abejo, galima derinti atsargiai, prilygstant techninių automatinių įtaisų veikimui, ir mes galime juos bent iš dalies apsvarstyti vieningu požiūriu, naudodami bendroji metodika, tie patys vertinimo kriterijai ir kt.
Neabejotinai tiek technikos, tiek biologijos mokslų informacijos ir metodų apibendrinimas remiantis griežtu matematiniu požiūriu paskatins abipusį gamtos mokslų praturtėjimą. Todėl požiūrių suvienodinimas turėtų būti laikomas labai pageidautinu.
Bet ar tai tikrai įmanoma? Ar gyvoji gamta giliai kokybiškai nesiskiria nuo negyvosios gamtos? Ar tarp jų nėra neperžengiamos sienos, kuri neleis įtvirtinti bendrų pažiūrų ir metodų? Ar įmanoma sumažinti gyvūnų elgesį, jų prisitaikymą prie aplinkos sąlygų, net jei tai labai sudėtinga?
Į šį klausimą I. M. Sečenovas atsakė teigiamai. Savo darbe „Smegenų refleksai“ jis rašė: „... teigiamai išspręstas klausimas apie visapusiškiausių savanoriškų savavališkų veiksmų priklausomybę nuo žmogaus išorinių sąlygų. Iš to lemtingu būdu daroma išvada, kad esant toms pačioms vidinėms ir išorinėms žmogaus sąlygoms, jo veikla turi būti vienoda. Todėl pasirinkimas tarp daugelio to paties psichinio reflekso galų yra teigiamai neįmanomas, o tariama galimybė yra tik sąmonės apgaulė ... "
IP Pavlovas pasidalijo šia nuomone. Jis rašė: „... Žmogus, be abejo, yra sistema (grubiau tariant - mašina), kaip ir bet kurios kitos prigimties, kuriai taikomi neišvengiami ir vienodi visai gamtai įstatymai, tačiau mūsų šiuolaikinės mokslinės vizijos horizonte sistema yra vienintelė aukščiausia savireguliacija. ... Mes jau žinome pakankamai daug įvairių savęs reguliuojančių mašinų tarp žmogaus rankų produktų. Šiuo požiūriu sistemos tyrimo metodas - žmogus yra toks pat, kaip ir bet kurios kitos sistemos atveju: skaidymas į dalis, kiekvienos dalies prasmės tyrimas, dalių ryšio tyrimas, santykių su aplinka tyrimas ir galų gale supratimas, remiantis visa tai, jos bendras darbas ir jo valdymas, jei tai žmogaus galimybė ... "
Kalbant apie gyvosios ir negyvosios gamtos skirtumus ir panašumus apskritai bei galimybę „paaiškinti“ visus reiškinius kitu požiūriu, šiuo atžvilgiu galima pareikšti keletą bendrų samprotavimų, nors daugelis gyvuose organizmuose vykstančių procesų aspektų mums vis dar nėra visiškai aiškūs.
Viskas fizinis kūnas didelis (arba, kaip sakoma, makroskopinis kūnas) susideda iš molekulių (arba mikroskopinių dalelių), nesvarbu, ar šis kūnas priklauso gyvajai, ar negyvajai gamtai. Visas makroskopinių kūnų savybes galiausiai lemia mikrodalelių savybės ir jų sąveikos pobūdis. Tačiau gyviems organizmams ši priklausomybė, matyt, skiriasi nuo mirusios gamtos kūnų.
Kiekviena molekulė yra stabilus darinys. Jis nekeičia savo struktūros ar būsenos tol, kol iš išorės neturi įtakos pakankamai didele energija (terminis susidūrimas su kita molekule, susidūrimas su elementaria dalele, lauko veiksmas).
Dideliais kiekiais surinktos molekulės sudaro fizinį kūną, kuris turi naujų savybių, kurių nebuvo vienoje molekulėje. Kūną sudarančios molekulės nuolat keičia energiją, keičia judėjimo kiekį ir juda viena kitą. Kūno pokyčiai vyksta, net jei nėra išorinio poveikio: jo dalių temperatūra išlyginta, koncentracija išlyginta įvairių medžiagų kūno tūryje ir kt. Dėl to kūnas pasiekia tam tikrą pusiausvyros būseną. Fizikai sako: „Trintis, difuzija, šilumos laidumas per termodinamiškai negrįžtamus procesus atneša mikroskopinę sistemą į būseną su didžiausia entropija pagal antrąjį termodinamikos dėsnį“. Esant tokiai pusiausvyros būsenai, mikrodalelės - molekulės, kurios sudaro kūną, juda, keičiasi vietomis, perduoda energiją, tačiau tuo pačiu metu vidutiniškai tie patys judesiai vyksta bet kuria kryptimi. Todėl makroskopiškai, t. Y. Viso kūno skalėje, nei energijos perdavimas, nei koncentracijos pokyčiai nevyksta. Tai yra pusiausvyros būsenos arba „aukščiausios entropijos“ būsenos esmė.
Gyvi organizmai, skirtingai nei negyvos prigimties kūnai, paliekami tik sau, nepasiekia pusiausvyros būsenos. Juose nuolat vyksta daugybė įvairių fizikinių ir cheminių procesų.
„Didėjančios entropijos“ procesas, ty temperatūros suvienodinimas su aplinkiniais kūnais ir stabilių struktūrų irimas, prasideda tik po organizmo mirties. Tačiau tai nereiškia, kad antrasis termodinamikos dėsnis negalioja gyviems organizmams. Jie palaiko savo struktūros pastovumą, absorbuodami ir skaidydami maistą bei absorbuodami energiją iš išorės. Jei pagal antrąjį termodinamikos dėsnį laikysime „uždarą sistemą“, tai yra visiškai atjungtą nuo viso pasaulio sistemą, susidedančią iš organizmo, maisto ir atliekų, tai šioje sistemoje bus pastebėtas entropijos padidėjimas. Tačiau pati gyvojo kūno entropija išlieka maždaug nepakitusi iki mirties momento.
Gyvų ir negyvų kūnų savybių skirtumą, kurį pastebėjome aukščiau, lemia tai, kad fizikocheminiai procesai vyksta gyvame organizme kaip visumoje ir kiekvienoje gyvoje ląstelėje, kurių kryptis ir eiga yra galutinė! galiausiai lemia ląstelės branduolio molekulinės struktūros. Gyvoje ląstelėje makroskopinius procesus nuolat kontroliuoja mikroskopiniai objektai. Šiuo atveju stabilumas, nekintamumas, būdingas molekulėms kaip mikrokosmoso objektams, pasireiškia struktūrų nekintamumu ir organizmo procesų pastovumu makroskopiniu mastu. Tarpininkas yra kontroliniai procesai gyvoje ląstelėje.
Pamažu paaiškėja vis daugiau šių valdymo procesų detalių. Gali būti, kad ateinantys metai mums suteikė žinių apie naujas įdomias detales, o gal ir „gyvenimo paslapties“ sprendimą, sprendimą, gautą tiriant informacijos valdymo ir perdavimo gyvoje ląstelėje procesus. Iš tikrųjų būtent šie procesai daro ląstelę gyvą, stabilią, stabiliai ir tolygiai veikiančią aplinka iki mirties akimirkos.
Nepaisant klausimo, ar tarp gyvojo ir negyvojo pasaulio yra nepraeinama siena, ir ar įmanoma visą gyvų būtybių elgesį sumažinti iki sudėtingų automatizmų, galime teigti, kad šiandien mes žinome daugybę pavyzdžių, kai mašina sėkmingai atlieka sudėtingas intelektualinio pobūdžio operacijas, pakeisdama asmens valdymo operacijose. Dėl šios aplinkybės atsirado bendra nuomonės apie komunikacijos ir kontrolės procesus sistema, apimanti informacijos sampratą.
Visoms sistemoms, kuriose vyksta valdymo procesai, ar tai būtų valdymo įtaisai, ar gyvi organizmai, būdingas vienas labai dažnas bruožas: atskiros šių sistemų dalys yra sujungtos viena su kita taip, kad viena kitai perduos tam tikrus pranešimus apie jose vykstančius procesus, naudojant signalus. Tuo remiantis galima atsekti gilų valdymo procesų panašumą ir vienybę. Energijos procesai, lydintys signalizaciją, vaidina antraeilį ir ne pagrindinį vaidmenį. Svarbi ne energija, o signalas. Norėdami pavyzdžiu parodyti paskutinės pastabos pagrįstumą, užduokime sau klausimą: koks yra televizoriaus ar radaro efektyvumas? Į šį klausimą atsakyti neįmanoma (kaip, beje, į bet kurį neteisingai pateiktą klausimą), jau todėl, kad televizoriaus, radaro ir panašių sistemų išvestis, energija kaip tokia nedomina. Radaro paskirtis nėra vienaip ar kitaip išlaisvinti energiją, kaip būdinga energijos mašinai, bet visiškai kitokios problemos sprendimas. Tiek radaras, tiek televizija sunaudoja energiją ir netgi dideliais kiekiais, tačiau jie duoda ne energiją, o informaciją, informaciją signalų pavidalu.
Informacijos samprata yra labai plati. Informacija perduodama telegrafu, telefonu ir radiju. Informacija įrašoma į gramofonų plokšteles, magnetines juostas, nuotraukas ir litografinius spaudinius. Informacija perduodama žmogaus kalba žodžiu arba raštu, ji siunčiama paštu, skelbiama knygų, laikraščių ir žurnalų pavidalu, saugoma bibliotekose. Informacija pateikiama skaitant matavimo prietaisą, produkto kontrolės rezultatuose, skaitiniuose skaičiavimuose, matematinėse formulėse ir lentelėse. Mūsų regėjimas, klausa, prisilietimas suteikia mums informacijos apie išorinius įvykius, vidaus organai keičiasi informacija, koordinuodami bendrą darbą. Pėdsakai chemikalų suteikia mums informacijos apie maisto kokybę per uoslę ir skonį. Fizinių dydžių pokyčiai (elektros įtampa ir srovė, elektromagnetinis laukas, slėgis), mechaniniai judesiai įveda informaciją į automatinius įtaisus ir leidžia iš jų gauti naujos informacijos.
Informacija yra tai, kas atspindi kokio nors fakto ar įvykio, įvykio, kuris jau įvyko arba turėtų įvykti, visa tai, kas mums teikia informaciją ar pranešimus apie šį faktą. Informacijos kūrimas, perdavimas, saugojimas, naudojimas ir daugiausia transformavimas vyksta tiek mašinose, tiek gyvuose organizmuose pagal tam tikrus griežtus įstatymus. Taisyklės, kuriomis konvertuojama informacija, vadinamos konversijos algoritmais *.
* Algoritmo pavyzdys gali būti bet kuri matematinė formulė.
Informacijos egzistavimo ir transformacijos dėsniai yra objektyvūs ir prieinami tyrimams. Jie intensyviai tiriami. Iš tikrųjų šių dėsnių apibrėžimas, tikslus jų aprašymas, informacijos transformavimo algoritmų, ypač valdymo algoritmų, naudojimas yra kibernetikos turinys.
Čia tikslinga pažymėti, kad sunku tiksliai apibrėžti tokių mokslų, kaip kibernetika, turinį ir ribas, todėl diskusija apie juos vis dar vyksta. Tikslų bet kurio mokslo ribų apibrėžimą paprastai galima pateikti tik visiškai suformavus šį mokslą. To negalima pasakyti apie labai jauną kibernetiką.
Kibernetika išaugo ištyrus specifinius signalo perdavimo procesus, valdymo procesus ir apibendrinant dėsnius, pagal kuriuos vyksta šie procesai. Kaupiant ir apibendrinant faktus, natūraliai išsiplečia jau ištirtų dėsnių taikymo sritis. Kibernetikos pritaikymų gausa kartais verčia užduoti klausimą: kas nesusiję su kibernetika? Tokius klausimus, be abejo, kelia tik situacijos naujumas, nes panašaus klausimo, susijusio, pavyzdžiui, su matematika, niekada niekam nekiltų mintis, nors matematika turi ne ką mažiau taikymo sričių nei kibernetika.
Tam tikrų taikomųjų mokslų specialistai kibernetiką kartais tapatina su savo specialybe. Taigi, pavyzdžiui, dažnai tenka išgirsti, kad kibernetika yra automatinio reguliavimo teorija (žinoma, ji stipriai išplėsta). Kai kurie, paimti iš įspūdingiausių perspektyvų, teigia, kad kibernetika yra mokslas apie žmogaus smegenų funkcijų modeliavimą. Šie apibrėžimai yra labai riboti.
Vargu ar bandymai pateikti tikslų ir griežtą kibernetikos apibrėžimą, kuris kartą ir visiems laikams būtų teisingas, dabar gali būti vaisingas. Tačiau skiriamąją liniją tarp kibernetikos ir „ne kibernetikos“ visada lengva nubrėžti, jei prisiminsime, kad kibernetikos interesai slypi bendrųjų informacijos perdavimo, jos transformavimo ir naudojimo kontrolei dėsnių srityje.
Galime sakyti, kad viena iš pagrindinių kibernetikos užduočių yra griežtai formalizuotų informacijos transformavimo algoritmų paieška ir šių algoritmų įgyvendinimas.
Sistemos ir prietaisai, tvarkantys signalus, suvokiantys, transformuojantys, perduodantys, priimantys, saugantys, apdorojantys ar naudojantys informaciją ir veikiantys pagal tam tikrą algoritmą, vadinsime kibernetinėmis sistemomis ar įrenginiais.
Taigi elektroninė skaičiavimo mašina yra kibernetinė mašina, priešingai nei garo mašina - energijos mašina.
Energetikos ir kibernetinės sistemos dažniausiai egzistuoja ir veikia kartu. Automatinė elektros pastotė, bepilotis orlaivis, automatiškai reguliuojamas gamybos procesas yra to pavyzdžiai. Gyvame organizme taip pat derinamos energijos ir kibernetinės sistemos.
Energetika ir kibernetika eina koja kojon. Kaip energija negali būti naudojama be jos kontrolės, taip ir kontrolė negali būti vykdoma be materialaus, fizinio proceso, be energijos, net mažiausiais kiekiais.
Tačiau šių dviejų gamtos reiškinių sričių specifika ir modeliai yra skirtingi, ir šis skirtumas turi būti labai aiškiai matomas. Informacijos samprata buvo sukurta vėliau nei energijos samprata. Kibernetinių sistemų veikimo dėsniai dar toli gražu nėra pakankamai suprantami. Šiandien jų supratimo pagrindai tik klojami.
Platus jau egzistuojančių programų laukas ir tikrai didžiulės kibernetikos plėtros perspektyvos reikalauja greito pažinimo kibernetikos dėsnių ir jų naudojimo srityje.
Viena iš pagrindinių kibernetikos sąvokų yra signalo sąvoka. Mes tęsime šios koncepcijos analizę.
SKYRIUS SKAIČIUS IR KNYGOS FRAGMETA
Nuotraukoje Igoris Andreevičius Poletajevas
Nuo 1961 m. Poletajevas vadovavo Mokslų akademijos Sibiro skyriaus matematikos instituto laboratorijai.
Jis buvo išskirtinis žmogus, ir aš manau, kad reikia apie jį atsiminti. Šio asmens vardas, žinoma, turėtų išlikti kartų atmintyje.
Jis buvo vienas iš daugelio žmonių, suformavusių unikalią „Academgorodok“ dvasią, kurią bandau perteikti. Šią dvasią sukūrė ne vienas žmogus. Akademgorodoke buvo daugybė žmonių skirtingo amžiaus, bet tarp jaunimo buvo ir tokių kolonų kaip Poletajevas.
Igoris Andrejevičius Poletajevas gimė Maskvoje 1915 m. 1938 m. Jis su pagyrimu baigė Maskvos energetikos institutą; pagal jam išduotą diplomą jis pasirašė daugelį savo leidinių: „Inžinierius Poletajevas“.
Pirmieji jo moksliniai darbai buvo skirti dujų išmetimo plazmai. Jie atliekami labai aukštu lygiu ir skelbiami Mokslų akademijos ataskaitose ir fiziniuose žurnaluose.
I.A. Poletajevas kovojo Didžiojo Tėvynės karo frontuose. Jis buvo būrio vadas, baterijos vadas, divizijos inžinierius. Buvo sužeistas.
Po karo dirbdamas karinių tyrimų institute I.A. Poletajevas padarė tą patį, ką padarė jo kolegos amerikiečiai: jis apibendrino praėjusio karo mokslinius rezultatus. Šio karo patirties analizė paskatino Norbertą Wienerį sukurti naują vadybos mokslą --- kibernetika.
Daugeliui šio mokslo idėjų I.A. Poletajevas atėjo pats. Todėl visiškai suprantama, kad pašalinus ideologinį prakeiksmą iš termino „kibernetika“, jis tapo šio mokslo entuziastu ir uoliu propaguotoju.
Sovietinė kibernetika „išvyko“ Chruščiovo atlydžio metu iš Aleksejaus Andrejevičiaus Lyapunovo seminaro Maskvos valstybiniame universitete, kur susitiko matematikai, fizikai, biologai, kariškiai ir ekonomistai. Aktyvūs seminaro dalyviai buvo A.P. Eršovas ir I.A. Poletajevas.
Šlifuoti, genialūs, šmaikštūs Poletajevo pasisakymai šiame seminare buvo jo knygos „Signalas“, išleistos 1958 m., Pagrindas. Tai suvaidino svarbų vaidmenį platinant kibernetines idėjas SSRS, sukėlė didelį susidomėjimą užsienyje ir buvo išversta į daugelį Europos ir Japonijos kalbų.
Igorio Andreevičiaus talentas aiškiai pasireiškė jo moksliniame darbe Sibiro laikotarpiu. Jis rado svarbių problemų, susijusių su valdymu gamtoje ir visuomenėje, ir atlikęs kruopštų, kruopštų tyrimą, pateikė joms išsamų, puikų, ilgalaikį sprendimą.
Tiems, kurie šiek tiek žino apie šias problemas, pateiksiu porą pavyzdžių.
Naudodamas „Leontief“ tipo modelius, Poletajevas padarė išvadą, kad norint laimėti ginkluotą konfliktą, pirmiausia reikia investuoti išteklius į reprodukciją ir tik paskutiniame etape pakankama dalis sukauptų išteklių turėtų būti skirta kariniams tikslams.
Poletajevas sukūrė savo suformuluotą ribojančių veiksnių principą, kurį jis pavadino Liebigo principu. Šio principo pagalba jis pateikė paprastus paaiškinimus apie daugelį biologinių reiškinių, tokių kaip Schmalhauseno augimo formulė, ir tam tikrus „plėšrūno-grobio“ sistemos elgesio ypatumus, į kuriuos Volterra modelis neatsižvelgė. Vienas iš modelių paaiškino, kodėl medžiai neauga į dangų.
Mėgstamiausias Igorio Andreevičiaus dalykas buvo ekstrasensų, telepatų ir magų ekspozicija. Mūsų, magų ir gydytojų klestėjimo laikais, tokio ekspozicijos atstovas tuščias.
Poletajevas buvo polimatas. Jis laisvai mokėjo tris pagrindines Europos kalbas, skaitė lenkų ir italų kalbas ir mokėsi japonų kalbos. Jis buvo žymus literatūros, muzikos, tapybos žinovas.
Jis išgarsėjo visoje šalyje rašydamas straipsnį, sukėlusį audringą visos Sąjungos polemiką, kuri įrodė „fizikų“ prioritetą prieš „lyrikus“. Kai jo oponentai ėmė įrodyti dainų svarbą tokiam žinovui kaip I.A. Poletajevas, jie jam suteikė tikrą džiaugsmą, patekdami į jo pastatytus spąstus.
Negalima nepaminėti reikšmingo Poletajevo indėlio kuriant matematinio modeliavimo technologiją, kuri dabar plačiai naudojama. Šiandienos informatikų dėstytojai (vardas „Informatika“ pakeitė vardą „kibernetika“; JAV šis mokslas vadinamas „kompiuterių mokslu“), programuotojai, biologai yra entuziastingi jo nuostabios knygos „Signalas“ skaitytojai.
Ant akmens, stovėjusio ant kapo I.A. Poletaeva Akademgorodoke, kuklus užrašas: „Inžinierius I.А. Poletajevas. 1915–1983 “.
Atsiliepimai
Kasdieninė „Proza.ru“ portalo auditorija yra apie 100 tūkstančių lankytojų, kurie iš viso peržiūri daugiau nei pusę milijono puslapių pagal srauto skaitiklį, esantį šio teksto dešinėje. Kiekviename stulpelyje yra du skaičiai: peržiūrų skaičius ir lankytojų skaičius.
Igoris Poletajevas: „Mano nuomonė statmena tavo nuomonei“
„... Ginčai paprastai nesukelia tiesos atradimo ar patvirtinimo. Tai tik būdas išreikšti save ir teigti. Meno ir sporto hibridas, būdas praleisti savo erudiciją ir intelektą ar jo ersatz entuziastingos auditorijos akyse. Nenoriu pasakyti, kad argumentai paprastai yra nenaudingi. Jie yra naudingi, tačiau ne „tiesai“ ir jos sklaidai, bet tam, kad patikrintų jų pačių argumentų stabilumą. Ginčo metu visi nešvarumai, kurių jis pats niekada nebūtų surinkęs ir sugalvojęs, bus pilami ant jūsų visiškai nemokamai. Tai yra didžiulė pagalba, nors ir brangi. Tai, kas vadinama „purvu“, iš tikrųjų yra gydantis dalykas ... “
I. A. Poletajevas
Igoris Andrejevičius Poletajevas, kuriam priklauso teiginys pavadinime, buvo vienas iš mūsų šalies kibernetikos kūrėjų. Šį mokslą (ir ar tai labiau tikėtina, kad tai yra metodologija) dabar pageidautina vadinti informatika, taip pabrėžiant pretenzijų dėl „visko teorijos“, kurios statusas iš pradžių buvo tvirtai kibęs į kibernetiką, atmetimą. Tiesą sakant, tarsi ne išmesti vaiką vandeniu - „visko teorija“ iš kibernetikos, aišku, nepasiteisino, bet įvairių disciplinų (kartais - suartėjimo) idėja labai skirtingas - pavyzdžiui, literatūros kritika ir elektronika) po vieningo požiūrio stogu pasirodė gana vaisinga. Tačiau iki tam tikrų ribų - tų, kuriose matematinis (ir algoritminis) požiūris į tikrovės reiškinių apibūdinimą paprastai yra įmanomas.
Igoris Poletajevas ir jo knygos viršelis
Kalbėdami apie kibernetikos formavimąsi SSRS, jie dažniausiai prisimena Corr. A. A. Lyapunovas, akademikai A. I. Bergas, V. M. Gluškovas, S. L. Sobolevas, taip pat daugelis kitų mokslininkų, kurių čia neišvardysiu, kad nepelnytai ko nors nepritrūktum. Dabar sunku įsivaizduoti, kaip populiarios šios temos tada buvo tiek tarp mokslininkų, tiek tarp inžinierių. Tarp jų Poletajevas užima tam tikrą ypatingą vietą, kurią labai sunku suprasti ir įvertinti atgal. Ypač, jei turėtumėte omenyje, kad oficialūs skiriamieji ženklai - titulai, laipsniai ir pareigos - Igoris Andrejevičius jokiu būdu nebuvo priblokštas per savo gyvenimą. Bet jo įtaką Rusijos kibernetinei mokyklai sunku pervertinti: visa esmė ta, kad Poletajevas buvo puikus polemikas, suvokęs problemos esmę prieš bet kurį pašnekovą, sugebėjęs šmaikščiai, pagrįstai ir giliai ginčytis. Dėl šių savybių „atšildymo“ metu 1960-aisiais jis netgi buvo pakviestas kalbėti partijos elito akivaizdoje ir jam buvo leista laisvai barti sovietų valdžią, tačiau siaurais ratais.
Kaip nutiko, kad šis puikus oratorius ir aukštą išsilavinimą turintis asmuo tapo „inžinieriumi Poletajevu“, kurį visa šalis pažinojo kaip fizikos apsėstą morozinį techniką, nepripažįstantį poezijos, kuris visą humanitarinę kultūrą laiko pasenusia? Bet pakalbėkime apie viską tvarkingai.
Kibernetika
Igorio Andreevičiaus biografijoje nėra gausu išorinių įvykių, tačiau žmogus, gerai reprezentuojantis sovietinį tos epochos gyvenimą, stebina kai kuriais niuansais. Septynmetė mokykla (1930 m.), Bet mokant trijų (!) Kalbų: vokiečių, prancūzų ir anglų. Kartu - muzikos mokykla, fortepijono klasė. Sunkus (po septynerių metų) priėmimas į Maskvos energetikos institutą, tačiau dar prieš tai IA bandė įstoti ... į pėstininkų vadų mokyklą, mokydamasis teatriniame būrelyje savo namų gamykloje „Dynamo“. Retas bet kurio laiko interesų derinys. Tačiau nieko nelieka veltui - karo pabaigoje, 1945 m. Vasario mėn., Oro gynybos divizijos inžinierius, fizikas ir užsienio kalbų žinovas, Poletajevas buvo išsiųstas į Ameriką kaip vadinamosios „Karinės prekybos delegacijos“ dalis studijuoti radarų technologijos. Poletajevas ten pasodino karo pabaigą, Ruzvelto mirtį ir 1945 metų pabaigoje grįžo - pastarieji sąjungininkai greitai persikėlė į galimus priešus.
Amerikos radarų žinovas Poletajevas tapo vertingu turtu ir pateko į Pagrindinės aviacijos direktorato tyrimų institutą. Kariniame departamente jis tarnavo dar pusantro dešimtmečio. Tuo pat metu jis apgynė disertaciją (fizikos srityje), tačiau jo interesų ratas jau buvo kitoks.
Įdomu tai, kad Nobertas Wieneris, įvertintos kibernetikos (1948) autorius, taip pat atėjo į kibernetiką iš radaro. Priešlėktuvinės priešgaisrinės valdymo sistemos buvo nereikšminga matematinė problema ir puikus visų dinaminių valdymo procesų modelis. Nepriklausomai pasiekęs daugelio Vynerio mokslo principų, Poletajevas tapo karštu propagandistu mūsų šalyje.
Deja, paaiškėjo, kad kibernetiką pakeitė politiniai tamsuoliai (kaip dabar sakytume - fundamentalistai). Sėkmingiausias ir išsamiausias, kaip žinoma, buvo biologijos pralaimėjimas. Praradusi (taip pat ir fizine prasme, kaip atsitiko su kalėjime mirusiu N. I. Vavilovu) daugelio pasaulyje žinomų lyderių ir tikros plėtros galimybes, Rusijos biologija niekada neatsigavo po šio smūgio, nepaisant to, kad draudimas aštuntojo dešimtmečio sandūra. SSRS humanitariniai mokslai (sociologija, psichologija) ir ekonomika niekada nepatiko populiarumui tarp valdančiųjų, tačiau čia jie buvo visiškai išvaryti po žeme. Mažiau žinomi atitinkami veiksmai chemijoje (rezonanso teorijos šalininkų persekiojimas, vadovaujamas akademiko Y. K. Syrkino, kurio paskaitų šių eilučių autorius turėjo galimybę klausytis jau aštuntajame dešimtmetyje) ir apie kvantinę mechaniką. Tačiau gauti fizikus iš „vienintelės teisingos doktrinos“ propaguotojų pasirodė esą trumpalaikis dėl jų privilegijuoto statuso užtikrinant valstybės gynybinius pajėgumus. Matematikoje atrodė, kad nėra kur klijuoti - viskas buvo kažkaip ... ne klasės.
Tačiau matematikos dukra kibernetika pasirodė esanti „pati“ - tvirtindama, kad valdymo procesai yra universalūs. ... 1954 m. „Glaustame filosofiniame žodyne“ jis buvo apibrėžtas taip: „ CYBERNETICS (iš kito graikų kalbos žodžio, reiškiančio vairininką, vadovą)– reakcinis pseudomokslas ...". „Propagandistai“ neįtarė, kad kibernetika jau seniai ir sėkmingai vystėsi ne tik savo žemėje, bet ir plačiai naudojama praktikoje - kariniame komplekse. Iki 1956 m. Pagrindiniai matematikai ir kiti mokslininkai priėjo prie išvados, kad to nebeįmanoma ištverti, ir ant 20-ojo suvažiavimo iškeltos bangos, kuri atskleidė Stalino asmenybės kultą, jie pradėjo organizuodami Mokslų akademijos kibernetikos institutą.
Igoris Andreevičius aktyviai dalyvavo šioje veikloje. Remiantis M.G.Gaaze'o-Rapoporto (vėliau - garsaus kibernetiko, o paskui ir karo gynybos sistemų oro gynybos srityje) prisiminimais, vieno pirmųjų buitinių kompiuterių M1 dizaineris I.S.Brookas, kurį prisiminsime, Poletajevui padovanojo knygą anglų kalba. ... Net jei šis prisiminimas yra klaidingas (už draudžiamos literatūros platinimą buvo baudžiama), Poletajevui bet kokiu atveju nekilo problemų susipažinti su pirminiu šaltiniu - būdamas karo specialistas, jis turėjo galimybę naudotis specialia saugykla. Admirolo-akademiko A.I.Bergo siūlymu Poletajevas parašė knygą „Signalas“ (1958) - pirmąjį rusų viešai prieinamą vadovėlį, kuriame aprašomi kibernetikos pagrindai. ... Nesigilinant į entuziastingas apžvalgas, kurias vis dar lydi pagrindiniai ekspertai, verta paminėti, kad visi šios disciplinos vadovėliai, išleisti po kelių dešimtmečių, tiksliai pakartoja Poletaevo knygos struktūrą. Ir atskiras užrašas - jis buvo parašytas, priešingai nei daugelis panašių, kartais labai gerų, vadovėlių ir vadovų, suprantama rusų kalba ir išsiskiria didžiausiu pateikimo aiškumu. Poletaevo stiliui taip pat būdingas nenoras slėpti kai kuriuos prieštaringus dalykus, kurių buvo gausu kibernetikoje.
Valstybė ir vyriausybė
Nors pagrindiniai moksliniai Poletajevo darbai buvo 1960-aisiais parašyti biologinės kibernetikos ir operacijų tyrimų darbai, neįmanoma ignoruoti kibernetikos mokslo ir „planinės ekonomikos“ būklės (dabar tai vadiname „komanda“) temos. Šią temą istorikai visiškai nepelnytai aplenkia - galbūt todėl, kad humanitarai menkai supranta grynai mokslinių problemų esmę, kurios kartais netikėtai koreliuoja su politinėmis idėjomis. Visi yra girdėję apie Čilės generolą Pinochetą ir jo nuvertimą per 1973 m. Perversmą įvykdytą socialistų prezidento Allende vyriausybę. Tačiau nedaugelis žino, kad vienas pagrindinių Allende ekonominės politikos taškų buvo bandymas sukurti visos Čilės ekonomikos kibernetinį modelį, dalyvaujant didžiajam anglų mokslininkui Staffordui Beeriui. Naivus bandymas (visoje šalyje buvo pusantro kompiuterio) ir pasmerktas gedimui be Pinocheto kišimosi, bet vis tiek ...
Esmė ta, kad planinės ekonomikos idėjos pagal savo esmę idealiai tinka kibernetinei koncepcijai. Teoriniu požiūriu, kibernetikoje jau 1950-aisiais viskas buvo paruošta, kad būtų galima sukurti visuotinį matematinį valstybės valdymo modelį, jį įgyvendinti „aparatine įranga“ ir išsiųsti į pensiją visą Valstybės planavimo komisiją kartu su daugybe ministerijų ir centrinių administracijų.
Čia neanalizuosime pasaulinio klaidingo tokio požiūrio šalininkų skaičiavimų, kurie vis tiek neleistų tokiai sistemai normaliai funkcionuoti, net jei ji būtų sukurta ir pakoreguota (o būtinos išlaidos, tiek pradinės, tiek dabartinės, pasak V. M. Gluškovo, yra palyginamos su branduolinėmis ir kosminis projektas kartu). Mes tik pažymime, kad tuo metu, kai buvo manoma, kad mašininio vertimo programa iš tikrųjų veiks sudėtingai „keliais tūkstančiais mašininių instrukcijų“ (AI Kitovo, taip pat karo mokslininko ir vieno iš pagrindinių kovos už sovietinę kibernetiką iniciatorių, pareiškimas), ir kompiuteris galės visiškai imituoti asmenį, pasiekdamas 10 10 bitų atminties dydį (šiek tiek daugiau nei gigabaitą - taip tikėjo didysis Turingas), visi vėlesni prieštaravimai, žinoma, vis dar nebuvo žinomi. Lygiai taip pat prieštaravimai planinei ekonomikai apskritai tuo metu nebuvo akivaizdūs - bent jau mūsų šalyje.
Ir, žinoma, buvo verta pabandyti - kadangi ekonomikos valdymas yra savanoriškas, tai čia yra pats Dievas, kaip sakoma. liepė naudotis kompiuteriu. Tai patvirtina ir tai, kad tokios duomenų analizės ir sprendimų priėmimo sistemos, nors ir ne tokiu pasauliniu lygiu, vis labiau diegiamos šiuolaikinėje praktikoje. Ypač įmonių valdymo srityje ir, žinoma, kur griežtas valdymas yra neatsiejama sistemos savybė - kariniuose reikaluose.
O SSRS beveik vienu metu atsirado bent trys centrai, kur buvo teikiami pasiūlymai dėl valstybinių automatinės valdymo sistemų projektų. Du iš jų buvo pilietiški - tai yra „INEUM I.S. Brook“, kur pastarasis susibūrė po savo sparnu išniekintus ekonomistus, naudodamas linijinio programavimo L. V. Kantorovičiaus metodus, dinamiškus ekonomikos modelius, įvesties-produkcijos balanso metodus V. Leontijevą ir kitas progresyvias priemones. Kitas buvo susijęs su Kijevo kibernetikos instituto vadovo V.M.Gluškovo vardu, kuris pasiūlė projektą OGAS (Nacionalinė automatizuota sistema). Šis projektas buvo globaliausias ir tuo pačiu artimiausias įgyvendinimui, nes buvo parengtas vykdant tiesioginę vyriausybės užduotį - Gluškovui buvo patikėta plėtoti informacinius ekonomikos pertvarkymo sistemos aspektus, vadinamus „Kosygino reforma“.
Arčiausiai realybės esantis projektas, kaip atrodo dabar, buvo sukurtas minėto AI Kitovo Gynybos ministerijoje. Jis pasiūlė sukurti dvejopo naudojimo didžiųjų kompiuterių tinklą: taikos metu valdyti ekonomiką ir karo atveju valdyti kariuomenę. Visi šio projekto pranašumai ir būtinybė jam buvo tokie akivaizdūs, kad jis visai negalvojo apie poreikį, kaip sakoma dabar, „PR“ - skatinimą tarp valdžios institucijų ir palaikymo gavimą. Jis tiesiog išsiuntė pasiūlymus „į patį viršų“ ir laukė teigiamos reakcijos.
Sistemos atsaką buvo galima numatyti. „Objektyvūs ekonominiai rodikliai“ tuometiniams pareigūnams buvo reikalingi ne daugiau kaip skaidrumo šiuolaikiniams šešėliniams verslininkams. (Gluškovas apibūdina sovietų ekonomistus: „ kuris visai nieko neskaičiavo"). Gluškovui politinio biuro lygmeniu pareikštas prieštaravimas būdingas: „ Optimizavimo metodų ir automatizuotų valdymo sistemų nereikia, nes partija turi savo valdymo metodus: tam ji konsultuojasi su žmonėmis, pavyzdžiui, sušaukia stachanovistų ar kolūkininkų šoko darbuotojų susirinkimą". Poletajevas nebuvo tarp projekto (kurį visiškai sukūrė vienas Kitovas) autorių, tačiau kartu su kitais autoriaus bendražygiais atvirai gynė įsipareigojimą. Vienas V.I.Kitovo kolegų pulkininkas-inžinierius V.P.Izajevas rašo : „... visi protingi mokslininkai ir darbuotojai, dirbę SSRS gynybos ministerijos Kompiuterių centre-1 arba tuo metu jame dalyvavę, suprasdami pagrįstą A.I. pasiūlymų logiką ir didžiulį naudingumą. Kitovas rėmė Anatolijų Ivanovičių ir jo projektą savo kalbomis SSRS gynybos ministerijos komisijoje (įskaitant NP Buslenko, LA Lyusternik, AA Lyapunov, IA Poletaev ir kt.).
Ši parama brangiai kainavo visų pirma tiems, kurie buvo ginkluotųjų pajėgų gretose. Pagrindinis kariuomenės politinis padalinys uždavė vienintelį klausimą: "Kur čia jūsų automobilyje yra pagrindinis partijos vaidmuo?" Projekto autorius A. I. Kitovas 1960 m. Buvo atleistas iš kariuomenės, o tie, kurie jį laikė, įskaitant Igorį Andreevičių, 1961 m., Formaliai nebeturėjo tarnybos, juk beveik visi jie buvo 1941 m. Vėliau buvo nugalėtos ir kitos kryptys: Brookas buvo pašalintas iš INEUM vadovybės tuo pačiu metu, kai žlugo Chruščiovas, buvo sustabdyta „Kosygin“ reforma. Tik po dešimties metų jie pradėjo rimtai kalbėti apie ACS ir ACS civiliniame gyvenime bei apie armijos valdymo sistemas.
Poletajevas persikėlė į Novosibirską, kur tapo mokslinių simpoziumų siela ir baigė pagrindinį darbą. Poletaevo sūnus Andrejus Igorevičius savo tėvui atminti skirtame straipsnyje primena garsaus biologo ir matematiko Alberto Makarevičiaus Molchanovo žodžius: „ Buvo teigiama, kad kibernetika yra reakcinis pseudomokslas. Tai netiesa. Pirmiausia– ne reakcinga. Antra– ne melas, o trečia– ne mokslas. Man atrodo, kad ši mintis galėtų priklausyti Igoriui Andreevičiui».
Andrejus Poletajevas, I. A. Poletajevo sūnus, studento metais Maskvos valstybinio universiteto Fizikos katedroje, 1963 m.
Paaiškėjo, kad jis buvo teisus - Poletajevas dar penktojo dešimtmečio pabaigoje pateikė tezę, kad kibernetika nėra mokslas. Bet šio klausimo aptarimas mus gerokai išeitų už straipsnio ribų.
Fizikai ir dainų tekstai
Žinomas Puškino amžininkas E.A.Baratynsky bendrą neigiamą šimtmečio pradžios, kaip dabar sakome, technokratų jausmą išreiškė tokiais reikšmingais žodžiais („Paskutinis poetas“):
Išnyko nušvitimo šviesoje
Poezija, vaikiški sapnai
Kartos dėl jos nesijaudina,
Jie skirti pramonės rūpesčiams.
Panašu, kad iškilus poetas suvokė pačią problemos esmę - mokslui buvo priekaištaujama, kad jis ignoravo „gražuolį“ nuo pat jo atsiradimo momento. Chateaubriand in xIX pradžia amžiaus pasiūlė apskritai uždrausti mokslą. Kantas ieškojo racionalių moralės pagrindų ir priėjo prie išvados, kad jų nėra. 20-ojo amžiaus viduryje padėtis pablogėjo, kai mokslas, taip sakant, „prarado savo nekaltumą“. Jei prieš tai tipiškas mokslininko įvaizdis - nesąmoningas ekscentriškas Paganelis - tikrai apėmė tam tikrą norą „ieškoti tiesos“, „nesavanaudiškai pažinti gamtos dėsnius“, egzistavo ir buvo puoselėjama „grynojo mokslo“ samprata, tada pradedant sprogimais Hirošimoje ir Nagasakyje, visuomenė nustojo tikėti šiuo įvaizdžiu.
Atsižvelgiant į tai, 50-ųjų pabaigoje Vakaruose (C. P. Snow) ir SSRS vienu metu kilo diskusija „apie fizikus ir lyrikus“. Pats faktas, kad kilo tokia diskusija, neatsižvelgiant į jos lygį ir pasekmes, buvo labai reikšminga: Tarkovskio filmas „Veidrodis“ prasideda metafora „Aš galiu kalbėti“. Visiškai ideologinėje poststalinistinėje visuomenėje tokio reiškinio atsiradimas savaime yra neįprastas - nėra jokių abejonių, kad tai nebuvo jokiu būdu sankcionuota iš viršaus. Visiškai sąžiningas savo nuomonės pareiškimas centriniuose (!) Spausdintuose leidiniuose ir šių nuomonių poliarizacija, beveik neatsižvelgiant į „vienintelį teisingą mokymą“, buvo labai svarbi formuojantis to laikmečio socialiniam klimatui.
Diskusija pavadinimą gavo iš eilučių iš b. Slutsky eilėraštis, paskelbtas „Literaturnaya Gazeta“ 1959 m. rugsėjo 13 d.
Kažkas fizikos yra labai vertinamas,
Kažkas lyriško rašiklio.
Tai nėra apie sausą skaičiavimą
Esmė yra pasaulio teisėje.
Tai reiškia, kad kažkas nebuvo atskleista
Mes tokie, kokie turėtume būti!
Reiškia silpnus sparnus –
Mūsų mielas iambas ...
Tačiau šie eilėraščiai buvo paskelbti praėjus pusantros savaitės nuo pačios diskusijos pradžios.
Pradžios impulsas buvo publikacija „Komsomolskaja pravda“ 1959 m. Rugsėjo 2 d., I. Erenburgo straipsnis „Atsakymas į vieną laišką“. Nina V., Leningrado pedagoginio instituto studentė, apie savo konfliktą su tam tikru inžinieriumi kalbėjo: „ Kartą bandžiau jam perskaityti Bloko eilėraštį “, - rašė korespondentas. - Jis klausėsi nenoriai, man pasakė, kad tai pasenusi, nesąmonė ir dabar kita era. Kai pakviečiau jį eiti į Ermitažą, jis supyko, jis jau buvo ten, ir apskritai tai neįdomu, ir vėlgi, kad nesuprantu mūsų laikų ... Žinoma, jis yra protingas ir sąžiningas darbininkas, apie jį visi bendražygiai turi aukštą nuomonę. Aš galėjau valandų valandas klausytis, kai jis kalbėjo apie savo darbą, jis man padėjo suprasti fizikos svarbą, tačiau nieko kito gyvenime nepripažįsta ..."Klausimas buvo gana laikų dvasia:" ar tiesa, kad susidomėjimą menu mūsų amžiuje išstumia galinga mokslo pažanga"?. Ehrenburgas taip pat atsakė laikų dvasia: „ ... Tikiu, kad aistra, valia, įkvėpimas įsivyraus tarp tų, kurie turi ne tik puikių žinių, bet ir puikią širdį". Ehrenburgo požiūrio šalininkai ateityje ne kartą nurodė E. Popovos kalbą: „ Esu įsitikinęs, kad net ten, kosmose, žmogus kovos, kentės, mylės, stengsis tyrinėti pasaulį plačiau ir giliau. Žmogui kosmose reikės alyvų šakos!". Ši „alyvų šaka kosmose“ tapo „lyrikų“, priešinusių meną „bedvasiam“ mokslui, vėliava. Dabar jie tik juokėsi iš tokio patoso, tačiau tuometinių skaitytojų reakcija į straipsnį buvo itin greita ir aktyvi. Nė vienas šiuolaikinis leidinys neatsisakytų pakartoti tokios žurnalistinės sėkmės.
Viskas būtų pasibaigę nepaliekant pėdsakų mūsų atmintyje, jei užrašas „Komsomolskaja pravda“ nebūtų patraukęs Poletajevo žvilgsnio. Kaip galite spręsti iš aukščiau išdėstytų dalykų, Igoris Andreevičius buvo verbalinių dvikovų meistras. Ehrenburgo straipsnyje jį pirmiausia susierzino diskusijų lygis - kaip jis pats prisiminė: „ Kaip tu gali tai atspausdinti! Būtent atspausdinti, nes iš pradžių nė sekundei neabejojau, kad I. G. Ehrenburgas spausdina vieną dalyką, bet galvoja kitą (jis nėra visiškas kvailys, tiesą sakant, su šia „dvasine mergele dirva“". Puikiai žinodamas tiek mokslą, tiek meną iš vidaus, Poletajevas, turėdamas įprastą humoro jausmą, surengė provokaciją: „Ar galima teigti, kad šiuolaikinis gyvenimas vis dažniau seka menininkus ir poetus? Nr. Mokslas ir technologijos kuria šiuolaikinės eros veidą, vis daugiau įtakos daro skoniui, moralei, žmogaus elgesiui ... Gyvename proto, o ne jausmų, idėjų poezijos, eksperimentų teorijos, konstravimo kūryba. Tai mūsų era. Tam reikalingas visas žmogus be pėdsakų, ir mes neturime laiko sušukti: ak, Bachai! ak, Blokuok! Žinoma, jie yra pasenę ir nėra tokio dydžio kaip mūsų gyvenimas. Norime to ar ne, jie tapo laisvalaikiu, pramoga, o ne gyvenimu ... Norime to ar ne, poetai mažiau kontroliuoja mūsų sielą ir vis mažiau mus moko. Patraukliausias pasakas šiandien pateikia mokslas ir technologijos, tikslus, drąsus ir negailestingas protas. To nepripažinti reiškia nematyti to, kas vyksta aplink. Menas nublanksta į antrą planą - poilsiui, laisvalaikiui, ir aš dėl to gailiuosi kartu su Ehrenburgu ". Ir jis pasirašė - „Poletajevas (inžinierius)“, ir šiuo vardu jis akimirksniu tapo žinomas visoje šalyje.
Į jį buvo žiūrima rimtai ir netgi taip rimtai, kad diskusija išplito „Literaturnaya Gazeta“ puslapiuose „Literatūra ir gyvenimas“, žurnalai „Maskva“, „Užsienio literatūra“, „Naujas pasaulis“ ir kiti leidiniai. „Inžinierius Poletajevas“ turėjo daug bendraminčių, tačiau dauguma vis tiek buvo prieš. Vos per beveik penkerius metus, trukusius diskusiją (iki 1964 m.), Joje dalyvavo akademikai, literatūros mokslininkai, žurnalistai, rašytojai ir poetai ir net užsienio autoriai (C. Snow ir M. Wilsonas).
Visi šie žmonės, žinoma, išskyrus tuos, kurie asmeniškai pažinojo I.A. Poletajevą (ir viešojoje diskusijoje dalyvavę, matyt, nedalyvavo) ir neįtarė, kad pats Igoris Andrejevičius:
- mokėjo anglų, vokiečių, prancūzų kalbas, italų, čekų, lenkų ir japonų kalbomis, taip pat su žodynu, perskaitytu švedų, graikų, kinų ir vengrų kalbomis;
– turėjo tobulą aukštį ir muzikinį išsilavinimą, visą gyvenimą mokėsi naujų muzikos instrumentų, pavyzdžiui, iki gyvenimo pabaigos mokėsi smuiką ir fleitą;
– namuose jis surinko didžiulę klasikinės muzikos įrašų kolekciją, jis taip pat labai mėgo Charleso Trenet ir Yveso Montando dainas;
– jis užsiėmė skulptūra, tapyba, mėgėjiškų filmų, taikomosios dailės filmavimais (pūtė iš stiklo). Pagal sūnaus liudijimą jis pavydėjo Mukhinos ir Konenkovo, nes jis pats nebūtų galėjęs, o likusieji - ne, jautė, kad gali pasireikšti ne ką prasčiau.
O jo pasirodymas tebuvo provokacija, noras išvesti pašnekovus ir tuščiąja eiga, kurių tuo metu sovietiniame mene buvo tiesiog nesuskaičiuojama. Šiuolaikiškai tariant, Poletajevas „išmetė lyrikus kaip įsiurbėjus“, jie išradingai ėmė masalą, o jis pats su pasitenkinimu stebėjo, kaip sumuštas virtualus „inžinierius Poletajevas“ ir kiek nesąmonių jie sako.
Čia yra jo tikroji padėtis, jo paties žodžiais: „ Ką aš gyniau (o aš ką nors „gyniau“) šiame ginče? Aš tai prisimenu ir esu pasirengęs „gintis“ ir dabar. Tikriausiai tai, ką gyniau, galima trumpai pavadinti „pasirinkimo laisve“. Jei aš ar kažkas X, būdamas suaugęs, savo protu ir tvirta atmintimi pasirinkau užsiėmimą, – Pirmiausia– leisk jam daryti taip, kaip nori, jei netrukdo kitiems, ir dar daugiau yra naudinga; antra, tegul nė vienas niekšas nedrįsta jam pasakyti, kad tu, sako, X – blogai, nes esi stalius (inžinierius, g ... švarus – pridėkite reikiamą), o aš – Y– gerai, nes aš esu poetas (muzikantas, įsilaužėlių vagis – pridėkite tai, ko jums reikia). ... Bėda prasidės, kai kvailys, bohemiškas iškritęs žmogus, versletas, kuris save vadina kaip krabą be žuvies, „poetu“, ateina pas sunkų darbininką, inžinierių ir įžūliai erzins teiginiu, kad jis „nekultūringas“, nes nėra susijęs su poezija. Tai yra būtent tai, ką Ehrenburgas sakė, tegul žemė jam ilsisi ramybėje ».
Ir šis prisipažinimas, paskelbtas po Igorio Andreevičiaus mirties dėl jo sūnaus, kelia visą problemą į visiškai kitą lygį. Dto meno, žinoma, negalima nukreipti ginčo dėl „pasirinkimo laisvės“ link. Jei paaiškėtų, kad iš tikrųjų klausimas yra apie „atviros visuomenės“ pagrindus, kultūrų ir pasaulėžiūros sambūvį, tada jokia diskusija tiesiog nebūtų įvykusi. Ir gaila, nes klausimas vis dar nėra visiškai uždaras ir turi daug daugiau lygių, kurių pats Poletajevas, greičiausiai, nė neįtarė.
Ant jo antkapio Novosibirsko akademgorodoke užrašyta - „inžinierius IA Poletajevas“.
Jis daug nuveikė kibernetikos plėtrai ir populiarinimui. Padedamas admirolo akademiko A.I. Bergas, jis parašė ir išleido pirmąją knygą mūsų šalyje apie šį naują mokslą. Knyga vadinosi „Signalas“, turinti tiek mokslinę, tiek simbolinę prasmę [20_20]. Knyga buvo nepaprastai aktuali. Jame pateikiamos pagrindinės informacijos teorijos ir skaičiavimo matematikos sąvokos. Čia pasakojama apie kompiuterius ir robotus. Jis buvo inžinierius, matematikas, kariškis. Eidami šias pareigas jie tapo draugais ir bendradarbiavo su A. A. Lyapunovu. Jis, visų pirma, buvo labai kultūringas meno žmogus. Jis mokėjo pagrindines Europos kalbas. Jis mėgo ir mokėjo muziką (baigė muzikos mokyklą).
IA Poletajevas tikslia šio žodžio prasme išprovokavo visą socialinį ir kultūrinį judėjimą - skirstymąsi į „fizikus“ ir „lyrikus“.
1959 metų rudenį „Komsomolskaja Pravda“ paskelbė savo laišką - prieštaravimą I.G. Ehrenburgas. Paradoksaliai ironišku stiliumi jis iš esmės parašė, kad griežta mokslinė mintis grožiu gali konkuruoti su meno kūriniais. Kokie šauktukai "Ak, Bachai!" ir "Ak, blokuok!" savaime nėra sielos tobulinimo įrodymai.
Igoris Andreevičius Poletajevas
Kad kibernetinės mašinos gali rašyti giesmių ar poezijos muziką pagal tam tikrą žodyną ir ritmą, naudodamos paprastas programas. Jis pasirašė šį raštelį „Inžinierius Poletajevas“. Kažkokia užtvanka sulūžo. Šimtai susijaudinusių mergaičių laiškų pateko į laikraščio redakciją. Jie gailėjosi inžinieriaus P., neturinčio estetinių jausmų ir neprisirišusių prie kultūros lobių. Tai tęsėsi daugelį metų. Skirstymas į „fizikus ir lyrikus“ tapo literatūrine kliše. Ir vienas kultūringiausių šalies žmonių juokėsi patenkintas, neįsitraukdamas į diskusiją. Jei rimtai, šiame judėjime buvo taškas. Tai sukūrė naują požiūrį į „mašininio proto“ galimybes. Jau sukurtos pirmosios šachmatų žaidimo, daugiakalbių tekstų mašininio vertimo ir šablonų atpažinimo programos. Pats Igoris Andrejevičius, sekdamas K. Chapeką ir kartu su savo draugais Miassovo biologinėje stotyje su NV Timofejevu-Resovsky, sukūrė juokingą spektaklį apie „KRUR“ ah “- abipusiškai atkartodamas universalius robotus, kibernetiniu būdu atkartodamas žmogaus panašumus, kurie kadaise sukilo. Jų kūrėjas - inžinierius Poletajevas ir jo draugai su atsuktuvais puolė atsukti varžtus, kurie juos išjungė, tačiau jie greitai supainiojo, sraigtai dingo. A. Lyapunovas. Bet po pergalės prieš vyrą jie, netekę atrankos spaudimo, išsigimė. Robotai vangiai klaidžiojo po kaimą ir dainavo melodiją „Kunigas turėjo šunį“ dvejetainiu kodu: „nulis, nulis, vienas, nulis, vienas, vienas, nulis , nulis, vienas ... ". Dabar juos buvo galima paimti„ plikomis rankomis. " Gershwinas buvo iškilmingai atliktas vakare, skirtame pirmajam Maskvos valstybinio universiteto Biofizikos katedros studentų baigimui 1961 m. sausio mėn. Šios pjesės herojai yra KRURovo kūrėjas I.A. Poletajevas, aistringas mineralogijos kolekcijos kolekcininkas A.A. Timofejevas-Resovskis, Miassovo biologinės stoties darbuotojai, studentai. Jie tikrai buvo draugai. Juos vienijo gilus gyvenimo pozicijų bendrumas ir abipusis prieraišumas. Pagrindinių veikėjų pasaulyje nebėra. Tegul šis juokingas vaidinimas tebėra paminklas tam linksmam ir nerimą keliančiam laikui, šviesių, daugialypių žmonių laikui.
