Kategoryczna wartość czasownika. Trzy formy czasownika

Rozdział 5. 1. Nadchodzący Sion jest upokorzeniem. 2-6. Narodziny Pana Izraela, jego właściwości i wartości dla wielkości ludzi. 7-9. Znaczenie "Remount" IACO "dla innych narodów. 10-15. Transformacja Izraela 1 w Heb. Sztuka biblijna. Pierwsza jest przypisana do końca poprzedniego rozdziału, jako zawarcie art. 9-13. Ale

Wartość kategoryczna

Uogólniona wartość nakładająca na konkretne znaczenie leksykalne Słowu: W imion rzeczowników - wartość obiektywności, nazwy przymiotników - wartość funkcji, właściwości, jakości, w czasownikach - wartość procesu , działanie, stan itp.

Słownik - katalog terminów językowych. Ed. 2. - m.: Oświecenie. Rosenthal D. E., Telenkov M. A.. 1976 .

Oglądaj "kategoryczne znaczenie" w innych słownikach:

kategoryczne znaczenie przymiotnika - Wartość znaków. Na przykład: wieczorne dzwonienie - Przymiotnik Wiedziecki oznacza znak nekrossalny tematu - to jego kategoryczne znaczenie; Szczególną wartością przymiotnika jest znakiem tematu w odniesieniu do czasu ...

kategoryczne znaczenie czasownika - Wartość procesu (procedurność), charakterystyka czasownika, niezależnie od jego znaczenia leksykalnego: działania (biegowe, piły), stany (miłość, sen), relacje (obejmują, posiadają) w czasownikach jako proces płynąca Czas ... Słownik terminów językowych T.v. Jerebilo.

kategoryczne znaczenie rzeczownika - Wartość podłoża, która jest modyfikowana na różne sposoby: 1) nazwy konkretnych obiektów życia żywego i nieżywnego: uchwyt, student, góry; 2) Nazwy roślin: Rosa, Iva, Poplar; 3) Nazwy substancji: olej, tlen; 4) Nazwy geograficzne ... Słownik terminów językowych T.v. Jerebilo.

kategoryczne znaczenie Adverbera - Znak znaku: cicho bezpieczniki. W niektórych przypadkach przysłówek oznacza znak tematu: Pilaf nad Uzbek ... Słownik terminów językowych T.v. Jerebilo.

Percepcja kategoryczna - (Grecki. Kategorikos - Aserting) Funkcja lub, dokładniej, etap tworzenia wizualnych obrazów, na których określone obrazy wizualne są identyfikowane z określoną klasą obiektów, które mają określoną wartość. Na przykład tendencja do usłyszenia ... ... Encyklopedycki Słownik psychologii i pedagogiki

schemat analizy Glagol. - 1) Podświetl formularz słów w tekście; 2) część mowy; Kategoryczna wartość czasownika; 3) początkową formę czasownika; pytanie do początkowej formy czasownika; Pytanie do WordForm w tekście; 4) kształt czasownika (ukryty / zawodnik); 5) Podstawy czasownika: Podstawa ... ... Słownik terminów językowych T.v. Jerebilo.

diagram analizy rzeczownika - 1) formularz słowa w tekście; 2) część mowy; kategoryczne znaczenie rzeczownika; 3) początkowa forma nazwy rzeczownika; Pytanie do początkowej formy rzeczownika; Pytanie do WordForm w tekście; 4) Nazwa własna / nominalna ... ... Słownik terminów językowych T.v. Jerebilo.

kategoria rzeczowników. - Jedna z głównych kategorii rzeczownika tworzącego kategoryczną wartość obiektu jest. Kategoria liczb służy wyrażaniu ilościowych cech obiektywnych przedmiotów rzeczywistości. Ona sprzeciwia się ... ... Słownik terminów językowych T.v. Jerebilo.

schemat analizy statusu. - 1) formularz słowa w tekście; 2) część mowy, wartość kategoryczna; Pytanie do WordForm w tekście; 3) początkową formę słowa kategorii stanu (forma obecna, ekspresyjna nachylenie, pozytywny stopień); 4) Wyładowanie przez znaczenie słowa ... ... Słownik terminów językowych T.v. Jerebilo.

schemat analizy zaimków - 1) formularz słowa w tekście; 2) część mowy; Kategoryczna wartość za pomocą; 3) początkową formę zaimka; pytanie do pierwszej formy zaimka; Pytanie do WordForm w tekście; 4) Wypełnienie zaimku w stosunku do innych części mowy ... ... Słownik terminów językowych T.v. Jerebilo.

Książki

• Kategoryczna wartość czasownika. System i aspekty funkcjonalne, N. N. Boldyrev. W tej monografii zbadano problem tworzenia wartości czasownika kategorycznej na poziomie koncepcyjnym, systemowym i mowy. Są rozważane ogólne problemy Lingwistyczny ...

W ścisłym znaczeniu nie ma też przewidzianych zaimków, ale kategoryczne znaczenie znaczenia językowego, które pokrywa się z uogólnioną wartością słownictwa gramatyczną (kategoryczną) nominowaną częścią mowy działającą w roli głównego wymawionego zaimek. Prawidłowo zaimek działa jako rodzaj "markera", "papier Lacmus", który wykrywa znaczenie tego punktu językowego. Na przykład wartość kategoryczna punktu językowego jest obiektywność, dlatego kategorie (w szerokiej wartości tego terminu) tego punktu językowego są korporacje. kto, co?; Jego ekspresyjne są również odpowiednie zaimki innych wyładowań semantycznych i nazwisk rzeczowników bez przyimków, które zachowują to znaczenie. Innymi słowy, rdzeń każdego sensa językowego jest słowa reprezentowane przez odpowiedni część mowy, wyrażone pierwotna forma (Jeśli jest zmienna) lub morficoryzowany członek zdania. Jaka jest różnica między kategorycznym znaczeniem mowy i znaczenia językowego?

Część mowy jest leksyko-gramatyczną klasą słów z zestawem poszczególne znaki różnicowe.Kategoryczna wartość części mowy jest uogólnionym znaczeniem leksykologicznym znaczeniem wszystkich słów zawartych w niej. Sugeruje to obecność tych słów tej części mowy ogólnej semantyki (uogólnień w najwyższym stopniu) i pewne znaki gramatyczne (na przykład nazwy rzeczownika - stałej kategorii rodzaju rodzaju, zmieniających się kategorii liczby oraz sprawa, ustanowiona przez zasady funkcjonowania; "Wyświetlanie" kategorii rodzaju, liczby i przypadków, stosować jako uzgodniona definicja, nominalna część oswoju itp.). Dlatego kategoryczna wartość części mowyinterpretowany as uogólnione znaczenie leksykograficzne.

Znaczenie języka jest semantico-functionalia.Łączenie heterogenicznych jednostek nazewnictwa. Jego jądro jest słowem (część mowy), ale obejmuje rozległe nazewnictwo (proponowany przypadek, Leksy, frazy specjalnego typu, nominowanych wyrażeń) z tymi samymi semantykami. Dlatego nie jest konieczne rozmowy o wyższym stopniu uogólnienia w semantyce znaczenia językowego (w porównaniu do części mowy), naszym zdaniem nie ma potrzeby. Różnica polega na heterogeniczności, bogate możliwości strukturalne wyrażania tego samego znaczenia języka w tych samych ramach funkcjonowania. Daje to prawo do ustalenia kategoryczne znaczenie znaczenia językowegotak jak semantico-funkcjonalny.

W literaturze językowej kwestia kategorycznego znaczenia sensa językowego nie została w ogóle wcale, a kwestia kategorycznego znaczenia części mowy jest interpretowane niejednoznacznie. Na przykład L. G. Yatskevich pisze: "Kategoryczne znaczenie mowy jest specjalnym rodzajem semantyki językowej: jest to wektorowy typ semantyki, w przeciwieństwie do wartości gramatycznych, kategorie gramatyczne i wartości tworzące słowo wyrażające ich semantykę jawnie - w dekoracji gramatycznej i tworzącej słowo słowa. Ta wartość części mowy jest aktywowana jako wartość gramatyczna jądrowa do pola Lingu odpowiedniego kontekstu gramatycznego, który znajduje swój przykład wykonania w nim. "[Yatskevich, 2004, p. 140]. Ta definicja i wykazują metody wyrażania podstawienia (str. 61-68) sugeruje, że autor miesza koncepcje "kategorycznego znaczenia części mowy" oraz "kategoryczne znaczenie znaczenia językowego", z drugim pod nazwą "Koncepcja gramatyczna części mowy ". Jest to szczególnie wyraźnie śledzone w pkt 2.2 "Koncepcje gramatyczne części mowy. Formy ich istnienia w strukturze języka rosyjskiego ", w których autor pisze:" Koncepcje gramatyczne i kategoryczne wartości części mowy naprawczych, ale nieotyczne koncepcje. Korelacja objawia się w fakcie, że skład gramatycznych koncepcji języka określa skład jego części mowy i ich wartości kategorycznych. Koncepcje nie gramatyczne i kategoryczne wartości części mowy wynikają z faktu, że koncepcja gramatyki jest wynikiem wyższego poziomu uogólnienia niż wartość kategoryczna części mowy. Z tego powodu na podstawie koncepcji gramatycznej w systemie leksykalnym języka, powstają nie tylko klasy gramatyczne - części mowy, ale także gramatyczne i leksykoczno-gramatyczne krzesła, podklasy i metaklasy "[Yatskevich, 2004, s. 40-41]. Najnowsze (podklasy, metaklaski) nie są ujawnione przez autora, ale można go założyć, że w tym przypadku oznaczają rozcięte jednostki nazewnictwa, które są przydzielane przez nas, a poza tym, stowarzyszenia heterogeniczne, które ogólnie nie są bezpośrednio związane z analizowanym zjawisko. Więc autor w nominacji merytorycznej obejmuje przysłówki jak Domy wiedzieć o tym.Na dnie udało się gotować; Podkreśla nominację merytoryczną, przeprowadzoną przez formacje słowo rzeczowników w przypadkach pośrednich, oznaczając temat stwierdzeń: Z Moskwy zwrócony? (To znaczy, ci, którzy poszli do Moskwy) [Yatskevich, 2004, s. 66]. Oczywiste jest, że w tak ultraredralnym zrozumieniu "koncepcji gramatycznej części mowy" wykracza daleko poza granice języka poczucia, a jest całkowicie niejasny, dlaczego w powyższej pracy mówimy o częściach mowy, bardziej precyzyjnie - o wartości kategorycznej części mowy.

Wiadomo, że głównym sposobem wyrażania każdego punktu językowego jest słowo, bardziej precyzyjnie, znaczące słowa połączone przez odpowiednią metodę odwzorowania rzeczywistości, wartości kategorycznej, właściwości morfologicznych i funkcjonowania składniowej w części mowy. W ten sposób główne środki onomasiologiczne wyrażanie języka oznaczającego "temat" jest nazwą rzeczownika, "przestrzeń" jest przede wszystkim przysłówki miejsca i kierunków itp. Logiczny jest w pytaniu: jak wartości kategoryczne o znaczeniu językowym i słowami części mowy, która służy jako główne środki transmisji tego znaczenia? Na pierwszy rzut oka można założyć, że kategoryczne znaczenie znaczenia językowego "pochłania" kategoryczną wartość części mowy. W rzeczywistości ich stosunek jest znacznie bardziej skomplikowany i śledzony w kilku kierunkach. Porównać:

Uwagi nie odpowiedział w pełni kwestię treści, ogólne i charakterystyczne cechy wartości kategorycznej wartości językowej i kategorycznej wartości części mowy, ponieważ zjawiska te nie są wystarczająco badane, a sama pytanie jest wykonane do dyskusji Po raz pierwszy, choć fragmentaryczne informacje na ten temat można znaleźć w pracach dla wielu naukowców, ponieważ problem rozważany dotyczy kardynalnych pytań semantyki, morfologii, składni i znajduje ich refleksji w kogniwizmie, onomasiologii i innych aspektach współczesnej językoznawstwa.