Съвременни потомци на половците. Половци - степни номади

... Половецки лагер. вечер. Половецките момичета танцуват и пеят песен, в която сравняват гладно за влага цвете с момиче, което се надява на среща с любимия си. Хан Кончак предлага свобода на пленения княз Игор в замяна на обещание да не вдига меч срещу него. Но Игор честно казва, че ако ханът го пусне, той веднага ще събере полковете и ще удари отново. Кончак съжалява, че той и Игор не са съюзници, и призовава пленниците и пленниците, за да ги забавлява. Започва сцената „Половецки танци”. Първо момичетата танцуват и пеят (припев „Отлети на крилете на вятъра“). Хореографското действие е поставено върху невероятната красота и мелодични арии на половчанката и Кончаковна. Тогава започва общото хоро на половците. Действието завършва с общ кулминационен танц...

Половците се споменават или описват подробно в огромно количество историческа литература, от руски хроники до византийски трактати, в „Слова за войската на Игор“, в средновековни арабски автори и, разбира се, в подробни (доколкото е възможно) скорошни изследвания. Ще насоча заинтересованите читатели към великолепната работа на S.A. Плетнева "Половци" (издателство "Наука", М., 1990) под редакцията на акад. Б.А. Рибаков, където в предговора на автора е дадено обобщение на най-значимите изследвания по този въпрос. Няма смисъл да ги преразказваме тук, задачата на това есе е съвсем друга. А именно, използвайки методите и подходите на ДНК генеалогията, опитайте се да разберете или поне да очертаете очертанията на решение на проблема, къде живеят сега потомците на половците, в наши дни и кои са били техните предци, същите тези половци, по племенна принадлежност?

Историята или по-скоро нейното възприемане от „народните маси” често се оказва несправедливо спрямо определени популации, етноси, суперетноси, националности. Да, историята не се правеше с бели ръкавици. Руските князе бяха безразборни (на пръв поглед) във военните си съюзи с други князе, руснаци и неруснаци, и начело на войските си и често във временно сътрудничество с други князе, ханове, мурзи, емири, кагани и други военни водачи , те поставят огромен брой свои руснаци в името на военно-политическите си цели, както и просто така, заради семейни неволи, в хода на отмъщение за минали обиди и унижения и по много други причини. В калейдоскопа на тази историческа мозайка попаднаха и половци. Те били приятели с някои руски князе и враждували с други. Те връзваха роднински връзки с руските князе, те бяха тъст, зетьове, бащи и деца, загинаха заедно с руските войски на бойните полета, воювайки рамо до рамо, гръб до гръб, от една страна, както и срещу тях. Като цяло, подобно на преобладаващото мнозинство от други племена, етнически групи, народи в онези дни, както и по всяко време, чак до наши дни.

Но ако четете епосите и хрониките, тогава половците като цяло се оказват „врагове на руския народ“ и при това заклети врагове. Какво струва един Тугарин Змеевич ... Това е историческа личност, половецкият хан Тугоркан. За първи път новини за него се появяват в съчиненията на византийската принцеса Анна Комнина (1083-1155), внучката на император Алексей Комнин, тя го нарича Тогортак. Тя описва пристигането на половецките войски на помощ на християнска Византия срещу печенегите в началото на 1090-те години. Печенегите са победени от куманите и през 1094 г., след поредица от (неуспешни) битки с куманите, княз Святополк сключва мир с тях, „ пее жена си, дъщеря Тугоркану, половецки княз» ( Пълна колекцияРуски хроники, II, 1962, с. 216). През 1095 г. избухва фатална кавга между половците и переяславския княз Владимир Всеволодич, който заповядва да бъдат екзекутирани двама влиятелни половецки посланици, дошли с предложение за мир, и те са убити подмолно, още преди началото на преговорите. Войната започва отново и на следващата година, след почти двумесечна обсада на Переяславл, под натиска на войските, водени от княз Владимир " бягайки там е чужденец, и техният княз Тугоркан е убит от сина и сина му, а князете от другото племе са убити(PSRL, II, 1962, стр. 222). Святополк намери тялото на тъста си на полето и го зарови: „ на сутринта Тугоркан беше мъртъв и взе Святополк като тъст и враг и го донесе в Киев, изба и на Берестове».

21 години по-късно Владимир Мономах ожени сина си Андрей за внучката на Тугоркан. Тугарин, така да се каже, нашият Змеевич. И Георги, бъдещият Юрий Долгоруки, се ожени за дъщерята на друг половецки хан. Ето как Никоновата хроника разказва за събитията от малко по-рано: „ Володар дойде с половците в Киев, забравяйки добрите дела на своя господар княз. Владимир, научен от демон. Владимир тогава в Переяславци на Дунава: и в Киев настана голямо объркване. И Александър Попович излиза да ги посрещне, да убие Володар и брат му и да убие много половци, и да прогони други в полето.". Тук се появяват Владимир Мономах, Володар Перемишлски и Александър Попович, говорещи в древни епоси под името Альоша Попович (връзка).

Пропускайки последващата сложна история на отношенията на руските княжества с половците, които също са различни - Донски, Днепърски, Бугоднистърски, Кримски (особено в края на 12 век), Лукоморски (Лукоморското половско сдружение очевидно включваше Кримските половци ), източни, кумани (западни половци), предкавказки - припомнете си, че в началото на XIII век. се установява относително равновесие между руските княжества и половските номади. Руските князе спират да организират набези и походи в степите, а половците - по руските земи. Последният път, когато половците се приближиха до стените на Киев заедно с княз Изяслав през 1234 г. Това е след битката при Калка (1223), където „татаро-монголите” разбиват обединените руско-половци.

Взимам "татаро-монголи" тук в кавички, защото това име е римейк. Не е известно дали монголите изобщо са били там и те започват да се наричат ​​татари едва по-късно. Татарите, приложени към онези времена, са чисто събирателно понятие. Вероятно е по-правилно да наречем тези военни формирования тюркски, но по-голямата част от половците също са били турци, така че и тук има объркване. Името „монголи“ се вкоренява в този контекст, защото няма объркване, тъй като няма самите монголи (с изключение, вероятно, малък брой, като други незначителни етнически групи в тази армия). Така че нямаше с кого да се бърка.

Но си струва да се разгледат причините и естеството на формирането на обединената руско-половешка армия, защото това ще допълни картината на взаимодействието на тези две етнически групи. Факт е, че половците се срещнаха с „монголите“ по-рано от руснаците и разбраха, че са се срещнали със страшна сила, придружена от хитрост и хитрост. Нека дадем думата на арабския историк Ибн-ал-Атир (1160-1233), който използва термина "татари", или поне така е преведен на руски, и той нарече половците името "кипчаки", възприето на арабски и персийски ръкописи:

« Татарите се придвижват през тези области, в които има много народи, включително алани, лезгини и (различни) тюркски племена... Нападайки жителите на тази страна, която те преминаха, те пристигнаха при аланите, многоброен народ, на който новините за тях вече бяха достигнали. Те (аланите) използваха всичките си усилия, събраха тълпа кипчаци и се биеха с тях (татари). Нито една от страните не надделя над другата. Тогава татарите изпратиха при кипчаците да кажат: „Ние и вие сме от един род, а тези алани не са ваши, така че няма с какво да им помогнете; вашата вяра не е като тяхната и ние ви обещаваме, че няма да ви нападнем, а ще ви донесем пари и дрехи, колкото искате; оставете ни с тях." Сделката между тях беше уредена за парите, които щяха да донесат, за дрехи и т.н.; те (татарите) наистина им донесоха казаното, а кипчаците ги оставиха (Алан). Тогава татарите нападнаха Алан, направиха побой между тях, вилнееха, ограбиха, взеха пленници и отидоха при кипчаците, които спокойно се разпръснаха въз основа на сключения между тях мир и научиха за тях едва когато те се спуснаха върху тях и нахлуха в техните земя.».

На рускоезични историческа литературатова се нарича – в емоционален и артистичен дух – „първото предателство на половците“, въпреки че за съжаление в историята е имало много такива предателства от всички страни. Въпреки това половците си научили урока. Освен това "татарите" си върнаха всичко, което са дали под формата на подкуп, плюс много повече.

В това историческо свидетелство, дадено от почти съвременник на събитията, се обръща внимание на факта, че аланите и половците са „различни“. Знаем, че половците са били предимно тюркоезични, а аланите най-вероятно са били "ираноезични", тоест носители на индоевропейски езици. Съдейки по много данни, но по-често интерпретации, и двамата са участвали в етногенезиса на редица кавказки народи и към това ще се върнем по-късно.

И така, „татарите“, а всъщност обединената централноазиатска тюркска армия, не само победиха аланите и половците, но окупираха огромните им пасища, преминаха през Таманския полуостров към Крим и започнаха да плячкосват богатите му градове. Говорейки съвременен език, започнаха да настъпват големи геополитически промени. Половците се стрелнаха през степта, някои отидоха в планините на Кавказ, някои отидоха в „страната на русите“, както пише древният арабски историк, някои отидоха до Волга или намериха убежище в блатата. Летописът от 1224 г. гласи: „ ... половецът, който дотича в Руската земя, и руският княз, който им говори: ... ако не ни помогнете, ние сега ще бъдем отсечени от нея, а вие ще бъдете отсечени на следващия сутрин(PSRL, II, 1962, стр. 740-741). На среща в Киев руските князе и половецките ханове решават да се срещнат с „татарите“ в битка. Освен това "един от най-влиятелните кумани", Велик херцог„Басти набързо прие християнската религия, очевидно искайки да демонстрира пълното си единство с руските князе.“ „Татарите“ изпращат посланици при руските князе с предложение да не се намесват в конфронтацията между „татарите“ и половците и обещават да не докосват руските градове в случай на руски неутралитет. Но князете вече знаеха как завърши същото скорошно предложение към половците от същите „татари“ и не намериха нищо по-добро от това да екзекутират посланиците.

Резултатът е известен. През април 1224 г. обединените руски и половецки полкове са разбити на река Калка. Преди това те унищожиха предните патрули на "татарските" войски, командирът Ганибек беше убит. Нека отново дадем думата на Ибн ал-Атир: „ Те (татарите) се обърнаха обратно. Тогава руснаците и кипчаците имаха желание (да ги нападнат); вярвайки, че са се върнали от страх пред тях и от безсилие да се борят с тях, те ревностно започнали да ги преследват. Татарите не спряха да се оттеглят и се гонеха по следите си 12 дни, (но) след това татарите се обърнаха към руснаците и кипчаците, които ги забелязаха едва когато вече се натъкнаха на тях; напълно неочаквано, защото се смятаха за защитени от татарите, като бяха уверени в превъзходството си над тях. Те не са имали време да се приготвят за битка, когато татарите със значително превъзходни сили ги атакуват. И двете страни се биеха с безпрецедентна упоритост и битката между тях продължи няколко дни».

Историците отбелязват две обстоятелства (между другите, разбира се). Първата е, че руският и половецкият отряд воюваха рамо до рамо, до полка на сина на княз Игор Святославович се биеше полкът на сина на хан Кончак, и двамата загинаха в битката - и те, и техните полкове. Второ, че в крайна сметка половците не издържаха на натиска на врага и избягаха от бойното поле. И това според историците е една от основните причини за поражението. „Така се случи второто предателство на половците“, според историка Плетнева.

Следващата вълна от "татаро-монголи", която последва няколко години по-късно (1228-1229), и седем години по-късно следващата (в която един от военните водачи е Бату хан, или Батий в руската литература) всъщност унищожи половците като етническа група. Част отидоха в Кавказ, част за Унгария, България, част за Русия. Някои изследователи виждат потомците на половците в частта на казаците, които сега живеят в южната част на Русия и Украйна. След опустошението на руските земи Бату се завръща в степта с войска, за да довърши половците. Това е постигнато чрез пълното и целенасочено унищожаване на половецката аристокрация. Както отбелязват историците, след тази методично извършена операция, от средата на XIII век. каменни половецки статуи вече не се издигаха в степите - не останаха нито клиенти, нито изпълнители.

Трябва да се отбележи, че известна роля в преселването на част от половците в Кавказ изигра грузинският цар Давид Строителя, който изпрати посланици при половците с предложение за преселване на поданиците на хан Атрак. " Според грузинската хроника 40 хиляди половци идват с хан Атрак, включително 5 хиляди елитни бойци.". По други причини само 5 хиляди от тези "елити" пристигнаха в Грузия. " Давид преселва половците, които преминават през Дариал по южните и източните граници и в Картлия, чието население е почти напълно унищожено по време на нашествията на селджуките. Хан Атрак става съдебен фаворит. Влиянието му се основаваше не само на силата на войниците, но и на семейните отношения с краля: той му даде дъщеря си Гурандухт.».

Както се вижда от горното, малко вероятно е половците да се разглеждат само като „прокълнати басурмани”, „мръсни половци”, „половци, като отводък гепарди” (Словото за полка на Игор), към което би могло да се обърне внимание под една или друга форма на всяко руско княжество, натрупваше планини от трупове на своите сънародници, въпреки че в онези дни нямаше понятие за „сънародници“. Всъщност по това време все още не е имало единен руски етнос, ако разбираме етноса (наред с други определения) като „усещане за една съдба”. Половците са били не само врагове, но и бойни братя на руснаците в многобройни битки и това братство е запечатано с кръв, пролята заедно срещу общ враг.

Според S.A. Плетнев", както половците, така и в Русия имаха много хора, които знаеха добре езика на друг народ. Майките и бавачките на руските князе и болярски деца често са били половци: пеят половецки песни на децата, разговарят с тях в роден език... Момчетата израснаха двуезични. Същото беше и с обикновените хора във всички княжества, граничещи със степта. Хиляди руснаци са живели в половските лагери: съпруги, прислужници, роби, военнопленници».

И сега е време да преминем към допълнително дешифриране на понятието „братство“, което може да се окаже неочаквано за мнозина. Редица древни източници, включително византийски, разказват за куманите като синеоки и руси хора. Китайските източници ги наричат ​​"жълтоглави", тоест отново светлокоси - въпреки факта, че китайците обикновено са чернокоси, както повечето жители на Югоизточна Азия. Всъщност самата руска дума "Половци", според редица изследователи, означава "жълтоглав", от думата "пол". Някои изследователи ги свързват с динлини, светлоглави кавказци и проследяват произхода им от втората половина на 1-во хилядолетие пр. н. е., от периода на Воюващите държави (480-221 г. пр. н. е.) в Северен Китай и които след това, в края от 1-во хилядолетие пр. н. е. те се преселват в степите на Южен Сибир (за повече подробности вижте новата книга на Кльосов и Пензев, която скоро ще излезе от печат). Наричани са още кимаци, а през І хил. сл. Хр. те бяха тюркоезични. Картата по-долу показва миграционния маршрут на кимаците-динлините-кипчаците-половци през 1-во хилядолетие сл. Хр.

И така, светлокоси, синеоки кавказци, въпреки че сред тях определено имаше монголоиди, когато предците им взеха монголоидни жени за съпруги. Така че общата антропология тук може да бъде разнообразна, но е важно да се знае, че там е имало кавказци. Освен това. Археологическите проучвания на погребенията показват, че кипчаците-половци полагат мъртвите си с глави на изток и запад. Това - характерна чертаносители на хаплогрупата R1a, тоест рода R1a - мъже от дясната страна (глава на запад), жените от лявата (глава на изток), всички обърнати на юг. Ето как са положени мъртвите в погребението на носители на R1a в Германия (Eulau), културата на шнурови изделия, датирана преди 4600 години; в погребения от катакомбната култура (от Днестър до Волга, II хил. пр. н. е.); части от древната ямна култура ( степна ивицаот Урал до Днестър, преди 5600-4300 години, тоест IV-III хил. пр. н. е.; ранна майкопска култура в подножието на Северен Кавказ; Кобанска култура; в част от погребенията на Караколската археологическа култура от бронзовата епоха (II хил. пр. н. е.) в планината Алтай (Haak et al, 2008; Кльосов и Пензев, 2014, и препратки в тях).

Ако това е така, тогава се оказва, че половците (или значителна част от тях) са от същия род, R1a, със значителна част от руските славяни, или етнически руснаци (сега етническите руснаци от южната част на Русия - Белгородска, Курска, Орловска област - съдържанието на хаплогрупата R1a достига 67 %). Езикът, очевидно, е различен, тюркски, но родът е същият. Как се случи това?

Тези, които са запознати с моите публикации за ДНК генеалогията през последните няколко години, знаят, че носителите на хаплогрупата R1a, пристигнали в Руската равнина преди около 5000 години от Европа, очевидно от Балканите, са се разделили отчасти на няколко миграционни потока преди около 4500 години. На Руската равнина останаха руснаците, главно хаплогрупи R1a-Z280 и R1a-M458 (последните се образуваха след напускането на арийците, преди около 4050 години), напуснаха арийците от субклад R1a-Z93. Може би заедно с субклад Z93 са напуснали и носителите на субклад Z280, но те все още не са се появили там, където живеят предимно потомците на R1aZ93, а именно в Южен Сибир, в Индостан, на Иранското плато, в Близкия изток. Или те (Z280) все още не са открити там в забележими количества, или родът им е потиснат дори по време на арийските миграции - или по-късно.

И така, тези носители на субклад Z93 (може да се нарече хаплогрупа със същата причина, тези понятия са взаимозаменяеми въз основа на контекста), които отидоха далеч на изток, до басейна Минусинск, Алтай, Северен и Северозападен Китай, Монголия, сега са ни известни под много имена, включително събирателно имескитите са най-разпространени. Но може да включва динлините, кипчаците и половците и други изброени варианти на половците. Алани - също често наричани скитите, но техният език е различен от този на много други скити. Ако се съди по получените данни, имаше скити тюркоезични, а имаше и „ираноезични“, ако следваме сегашната езикова класификация. Оказва се, че говорещите R1a-Z93 са тръгнали на изток със своя арийски език, известен още като "индоевропейски", известен още като "ирански", и той е пренесен в Индия и Иран. А тези, които отидоха по-на изток, в Централна Азия, преминаха към тюркските езици. Но мъжката хаплогрупа, Y хромозомата, остава същата, R1a. Така миграцията на Кимак-Динлинс-Кипчак-Половци през 1-во хилядолетие сл. Хр. от Централна Азия на запад, до южноевропейските степи, Крим, Черноморския регион - това беше завръщане на носители на хаплогрупата R1a, потомци на арийците, към техните древни земи.

Как мога да проверя това? В това есе ще се съсредоточа върху онази част от половците, които са мигрирали в Кавказ, бягайки от "татаро-монголите", и ако логиката на горното е вярна, тогава техните съвременни потомци с голяма вероятност продължават да говорят тюркските езици и имат хаплогрупа R1a с нейния субклад Z93 ...

И има такива. Това са карачаево-балкарците от същата хаплогрупа R1a-Z93. Те са една трета от целия народ, по-точно мъжката му част.

Карачаевците са тюркоезичен народ от Северен Кавказ, говорят карачаево-балкарския език от групата на Кипчак. Броят им е около 230 хиляди души, от които около 220 хиляди живеят в Русия (главно в Карачаево-Черкесия, също в Кабардино-Балкария и Ставрополския край), останалите са предимно в Турция, Сирия, САЩ, Киргизстан, Казахстан.

Има около 150 хиляди балкарци, които всъщност представляват един народ с карачаевците, от които около 113 хиляди живеят в Русия, останалите са на същото място като карачаевците. Историците поставят аланите, българите, кобаните (представители на планинската кобанска култура на Кавказ) в основата на произхода на карачаевците и балкарците. Някои археолози приписват най-ранните материални знаци на Карачаево-Балкари към 13-14 век. сл. Хр., тоест преди около 700-800 години, въпреки че етнонимите и литературните източници позволяват датировката да бъде датирана към 4-6 век, тоест преди 1700-1500 години. Както ще бъде показано по-долу, това като цяло е в съответствие с данните от ДНК генеалогията.

Нека да преминем към тези данни. Фигурата по-долу показва дърво от 12-маркерни карачаево-балкарски хаплотипове. Като цяло характеризира Y-хромозомната структура на (мъжката) популация. Вижда се, че дори при 12 маркера дървото е доста ясно разделено на хаплогрупи. Като цяло доминиращата хаплогрупа е R1a, нейните 31%. На второ място, с леко изоставане, е хаплогрупа G2a, 27%. Третата е хаплогрупа J (14%), от която почти всички хаплотипове принадлежат към субклад J2 (с пристрастие към балкарците). Общо това е почти три четвърти от всички изследвани хаплотипове.

Останалите хаплогрупи - E1b (сред тестваните - всички карачаи), I2a (всички карачаи, половината от тях - едно семейство), Q1a (почти всички балкарци), R1b (повечето балкарци), T (само трима от тестваните, и две от тях са от едно семейство) - заемат само един процент, общо около една четвърт от всички изследвани хаплотипове. Често такива малки - в количествено отношение - образувания се бъркат за скорошни извънземни, но това далеч не е така. Това може да са древни автохтонни племена, но сравнително наскоро преминали през тесното място на населението (мор, изтребление във войни и т.н.), поради което броят им е малък. Това също се изследва чрез ДНК генеалогични методи, както ще бъде показано по-долу. Пример е хаплогрупа R1b сред (предимно) балкарци.

Целта на това изследване е да извърши ДНК генеалогичен анализ на карачаевците и балкарците и да отговори на два основни въпроса - (1) произхода на основните кланове (хаплогрупи) на карачаево-балкарския народ, а именно кои евразийски миграции и кога с течение на времето се формира карачаево-балкарското етническо сливане и (2) когато са живели общите предци на най-влиятелните (княжески) кланове на карачаевци и балкарци и откъдето те (или техните предци) са могли да дойдат в Кавказ.

Дърво от 229 12-маркерни хаплотипа, конструирани по данни на Карачаево-балкарския FTDNA проект. От тях хаплогрупа R1a - 71 хаплотипа, хаплогрупа G - 62 хаплотипа, хаплогрупа J - 31 хаплотипа. Това са съответно 31%, 27% и 14%, общо 72%. На дървото има 145 хаплотипа на карачаевците, 64 хаплотипа на балкарците (въз основа на това как се наричат ​​хората, представили хаплотипа), и 19 хаплотипа, свързани с тях, според тези, които са изпратили хаплотиповете в базата данни (от други държави).
Хаплогрупа R1a
Нека започнем с най-количествено представената хаплогрупа. Повечето от тях принадлежат към субклад Z93 от хаплогрупата R1a. Това е югоизточният, арийски клон на хаплогрупата, неговите носители са преминали по основните миграционни пътища на древните арийци - на юг, през Кавказ до Месопотамия и по-нататък до Арабския полуостров (очевидно митанските арийци в Сирия са имали същото субклад от хаплогрупа R1a), на югоизток, до Централна Азия, а след това като авестийските ариани преминават в средата на II хилядолетие пр.н.е. към Иранското плато, на изток и по-нататък към Индия по едно и също време, в средата на 2-ро хилядолетие пр.н.е., ставайки индоарийци, и по-нататък на изток, в Южен Сибир, ставайки алтайски скити, по време на културата на Пазирик и по-късно. Всички те главно (но не само) са били носители на субклад R1a-Z93, като карачаевците и балкарците. Въпросът е - на какъв етап от историята този субклад стана Карачаево-Балкари? Кога? Как?

Най-очевидният отговор, до който води първата част на това есе, е половецкият подклад. Кипчаците-половци, като част от скитския суперетнос, пренасят своя субклад R1a-Z93 в Северен Кавказ преди 750-800 години и етносът им в крайна сметка се оформя в карачаево-балкарския етнос, запазвайки кипчакско-половшкия език. Но едва ли може да се очаква, че общите предци на карачаево-балкарците са живели само преди 750-800 години. В крайна сметка това е само посещение на Кавказ и някои ДНК линии наистина биха могли да излязат от това време. Но като цяло общият прародител на пристигналите в Кавказ можеше да живее много по-рано. По принцип той би могъл да живее както си иска дълбоко във времето, до времето на Динлините (в средата на 1-во хилядолетие пр. н. е.) и по-рано, но опитът показва, че по време на дълги миграции общият прародител се измества във времето към по-нови пъти и само колко време отнема зависи от много фактори. Това трябва да е ясно.

Нека се опитаме да се доближим до отговорите на тези въпроси, като изградим дърво от субклада R1a-Z93 на базата на наличните 285 хаплотипа в разширен 67-маркерен формат, сред които има хаплотипове на княжеските семейства на Кримшамхалови, Дудови, Чипчикови, Коджакови, Темирбулатови, Карабашеви и др. На едно и също дърво има много хаплотипове от арабските страни от Близкия изток, Индия, както и Башкортостан и много европейски и азиатски страни. Някои от тях са произволни, изолирани, други образуват доста големи групи с древни общи предци. Всичко това представлява система, в която са вградени карачаево-балкарските хаплотипове и показва общите връзки между популациите. Задачата е да се дешифрират и тълкуват правилно връзките.

На следващата фигура са отбелязани само клоновете на башкирите и карачаевците, арабите и индийците заемат много други клонове, както и западноевропейците, руснаците, татари и други носители на субклад Z93. Повечето от карачаевците, при които са определени по-дълбоки субклади, принадлежат към субклад R1a-Z93-L342.2-Z2124Z2123, в който с този правопис е отразена родовата верига от племена, ако ги наречете така. Всяко племе по-долу в тази верига е образувано от по-висше племе и е разпръснато по целия свят. В подклад Z2123, освен карачаевците, са най-близките им „роднини“ в това племе от Русия, Украйна, Беларус, Литва, Полша, Англия, Испания, Германия, Ирак, Индия, Пакистан, ОАЕ, Кувейт, Саудитска Арабия, Сирия, Бахрейн, Катар, Иран, Йемен, Азербайджан (за състава на подклад Z2123, вижте по-долу). Ясно е, че субкладът се е образувал преди хиляди години и неговите потомци са се разпръснали по света, като в крайна сметка пристигат в арабските страни от Близкия изток и забележимо се размножават там. Факт е, че според съвременните данни субкладът Z93 е тръгнал на югоизток от Европа преди около 5500-5000 години, през Кавказ преди около 4500-4000 години и през Близкия изток преди около 4000-3500 години. Но ако вземем предвид прехода на половците към Кавказ, то това вече е преди 750-800 години, след дълга миграция от Централна Азия. Така че европейският Z2123 определено са обратни миграции или просто последици от спорадична емиграция. Присъствието им в Индия, Пакистан, Иран най-вероятно е следствие от морски преходи и крайбрежни пътувания между тези региони и Близкия изток. Или последиците от посещенията на скитите от Централна Азия в тези земи.

Подкладът Z2124, родителски на "Карачай" Z2123, е също толкова разнообразен. Неговите говорители в момента живеят в Англия, Швеция, Холандия, Полша, Унгария, Литва, Румъния, Русия, Молдова, което като цяло отново показва посоката древна миграцияхаплогрупа R1a-Z93L342.2, родителска на Z2123. Вижда се, че е трудно да се намерят предците на карачаевците по този начин, а ние ще отидем по другия, вижте по-долу.

Дърво от 285 67-маркерни хаплотипа на хаплогрупа R1a-Z93, изградено според базата данни IRAKAZ-2014, с добавяне на няколко хаплотипа от проекта на Карачаево-Балкария FTDNA.
Нека разгледаме по-отблизо секцията Карачай на хаплотипното дърво в увеличен изглед:

Присвояване на хаплотипове (имената са дадени, както е посочено в Карачаево-балкарския проект и базата данни IRAKAZ-2014):

Трябва да се отбележи, че Абаза е представител на народа Абазин, Юлдаш е от Башкортостан, но по хаплотипове те са част от групата Карачай. Следователно трябва да се признае, че хаплотипите тук са по-пряка характеристика в сравнение с региона или „официално признатата” етническа принадлежност. Според показаните данни, предците на единия и другия са били карачаи, ако това не се опровергава от дълбоки изрезки (виж по-долу). Все още не.

Маркираните числа на хаплотипове и фамилни имена принадлежат към един и същи клон с основния (родов) хаплотип, който по-нататък ще наричаме клон на Кримшамхалови:

13 25 15 11 11 14 12 12 10 12 11 29 –15 9 10 11 11 25 14 20 32 12 14 15 16 – 11 12 19 23 17 16 17 19 35 38 13 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 13 12 11 13 11 11 12 13

Всичките седем хаплотипа на клона имат общо 31 мутации от посочения основен хаплотип, което дава 31/7 / 0,12 = 37 → 38 условни поколения (по 25 години всяко), тоест 950 ± 195 години от общия предшественик на цял клон. Това е 11 век, плюс-минус два века. Не противоречи на половските времена. Тук 0,12 е константата на скоростта на мутации за 67-маркерния хаплотип (при мутации за 25 години), стрелката е корекцията за повтарящи се мутации (Кльосов, 2009). По принцип това време, в границите на грешката в изчислението, съответства на времето на възможното придвижване на половците към Кавказ от Крим или от Предкавказието.

Двойният клон на фигурата по-горе също се състои от седем хаплотипа. Но тъй като двата му подклона се състоят от различен брой хаплотипове (четири и три), изчислението ще трябва да се извърши отделно, тъй като „теглата“ на подклоновете са различни. Клон от четири хаплотипа има основен хаплотип

13 25 16 11 11 14 12 12 10 12 11 29 –15 9 10 11 11 25 14 20 32 12 14 15 16 – 11 12 19 24 16 16 17 19 35 39 13 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 15 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13

И само 6 мутации (маркирани) се различават от предишната. И четирите хаплотипа на подклона съдържат 22 мутации от основния хаплотип, което дава 22/4 / 0,12 = 46 → 48 условни поколения, тоест 1200 ± 280 години от общия прародител. Шест мутации между двата основни хаплотипа размножават техните предци с 6 / 0,12 = 50 → 53 условни поколения, тоест с около 1325 години, и техенобщият прародител е живял приблизително (1325 + 1200 + 950) / 2 = преди 1740 години, тоест приблизително в началото на нашата ера.

Подклонът от три хаплотипа не дава добра статистика, въпреки че е възможно да се работи с алел 67x3 = 201. Основният хаплотип на този подклон е както следва:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 12 11 29 –15 9 10 11 11 25 14 20 32 12 14 15 16 – 11 13 19 24 16 16 19 20 36 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13

И трите хаплотипа на подклона съдържат 9 мутации от основния хаплотип, което дава 9/3 / 0,12 = 25 → 26 условни поколения, тоест 650 ± 220 години от общия прародител. Десет мутации между двата основни хаплотипа (подклони от 3 хаплотипа и клон от 7 хаплотипа) размножават техните предци с 10 / 0,12 = 83 → 91 условни поколения, тоест с около 2275 години, и техенобщият прародител е живял приблизително (2275 + 650 + 950) / 2 = преди 1940 години, тоест отново около началото на нашата ера, като се има предвид, че тези оценки имат грешка от плюс или минус два века. Като цяло това не противоречи на оценките, дадени във въведението на това изследване.

Интересно е да се сравнят хаплотипите Карачай R1a с башкирските хаплотипове, тъй като те също принадлежат към субклад Z93. Основен хаплотип на башкирските хаплотипове

13 24 16 11 11 15 12 12 12 13 11 31 – 15 9 10 11 11 24 14 20 31 12 15 15 15 – 11 12 19 23 16 15 19 20 36 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 10 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 13 12 11 13 11 11 12 13

Той се различава много значително от карачаевските, а именно с 20 мутации (забелязани) в сравнение с основния хаплотип на клона на Кримшамхаловите и сродните. Общият прародител на башкирските хаплотипове е живял преди 1400 ± 200 години (96 мутации на 15 хаплотипа), но на толкова голямо разстояние от хаплотипите Карачай (20 / 0,12 = 167 → 200 условни поколения, тоест около 5000 години) техенобщият прародител е живял (5000 + 950 + 1400) / 2 = преди 3675 години. Това е късното време на миграциите на арийците (и техните потомци, ранните скити) през Руската равнина и Заурал.

Геномният анализ на представител на карачаевците и башкирите показа, че те принадлежат към различни субклади от групата Z93-Z2123. Оказа се, че субкладът Z2123 се състои от поне пет от следните субклади, които включват представители на Пакистан (Y2632), Индия, Бангладеш и Шри Ланка (Y47), Индия (Y875), башкири и индийци (Y934) и карачаи (YP449). Такава необичайна на пръв поглед комбинация от башкири и индийци в един субклад предполага, че арийците по време на техните миграции през III-II хилядолетие пр.н.е. премина през територията на днешен Башкортостан, остави там потомците на субклада Z93-L342.2-Z2124-Z2125-Z2123-Y934 и го пренесе в Индия. Или може да са скитите, потомците на арийците. Карачаевците са друга посока на миграция, към Кавказ, с образуването на субклад Z93-L342.2-Z2124Z2125-Z2123-YP449. Snip YP449 има носител на централния хаплотип на клона на Krymshamkhalovs на фигурата по-горе.

По-рано описахме основния хаплотип на арабите от хаплогрупата R1a, с общ прародител, живял преди 4050 ± 500 години (Rozhanskii and Klyosov, 2012)

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 –15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 – 11 12 19 23 16 16 18 19 34 38 13 11 – 11 8 17 17 8 11 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 13 12 11 13 11 11 12 13

И друг основен арабски хаплотип от същата хаплогрупа, но различен клон, с общ прародител само преди 1075 ± 150 години:

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 29 –15 9 10 11 11 24 14 20 33 12 15 15 15 – 12 11 19 23 16 15 16 20 35 37 13 11 – 11 8 17 17 8 11 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 15 11 12 12 13

Първият, по-древен, се различава от основния хаплотип на клона на Кримшамхалови (виж по-горе) само с 8 мутации, вторият, по-нов, с 20 мутации. За основния башкирски хаплотип също има разлика от 20 мутации (виж по-горе). Това вече показва, че основният хаплотип на Кримшамхаловите е по-близо до древните арабски и башкирски хаплотипове (по-точно до общите предци на древните арабски и башкирски хаплотипове), отколкото до сравнително скорошни. Нека го проверим.

Осем мутации на разликата между двата основни 67-маркерни хаплотипа са еквивалентни на 8 / 0,12 = 67 → 72 условни поколения (по 25 години всяко), тоест приблизително 1800 години, което поставя общия прародител на арабските хаплотипове и кримските Разклонение на Шамхалов приблизително (1800 + 4050 + 950) / 2 = преди 3400 години. Приблизително по същото време, когато е живял общият прародител на хаплотиповете Кримшамхалов и Башкир (преди около 3675 години). Двадесет мутации на разликата са еквивалентни на 20 / 0,12 = 167 → 200 условни поколения, тоест приблизително 5000 години, а общият предшественик на този късен арабски клон и клона на Кримските Шамхалски вени е приблизително (5000 + 1075 + 950 ) / 2 = преди 3500 години. Както можете да видите, данните се сближават доста възпроизводимо, в границите на грешката в изчисленията, и показват, че клонът на Кримшамхалови едва ли ще произлиза от арабските предци, особено през периода на ислямизацията, само преди 1300 години. Трябва да се отбележи, че на такива големи разстояния във времето като преди 3500-4000 години грешката в изчислението е 10-15%, тоест 4050 ± 500, 3400 ± 400, 3500 ± 400 години, тоест всички тези стойности припокриване в рамките на грешки. Това е така, защото броят на мутациите в хаплотиповете не е абсолютна и предварително определена стойност и е обект на малки статистически флуктуации, като всяка статистическа стойност. Но, разбира се, разликата между 3500 ± 400 и 1300 ± 150 години по никакъв начин не може да се обясни със статистика. Това са различия от различен ранг.

Другите два подклона на фигурата по-горе (в горната част) са по-далеч от древния арабски основен хаплотип, а именно с 10 и 12 мутации. Но това дава почти същото време на общи предци в рамките на грешката в изчислението - съответно 3760 и 3740 години. С други думи, всички идентифицирани досега клонове на Карачай се различават от едни и същи или близки предци на хаплогрупата R1a, от която се различават както башкирските, така и арабските хаплотипове. Те не произлизат един от друг, те просто имат общи древни предци. Така че въпросът за произхода на Кримшамхаловите и техните карачаевци по клоните на хаплогрупата R1a от арабите може да се счита за приключен засега. Но произходът от половците е много по-вероятен.

Тъй като евреите ашкенази според някои предположения (досега недоказани) произлизат от хазарите, за всеки случай ще проверим тази на пръв поглед много странна хипотеза за възможността за произхода на клона на Кримшамхаловите от хазарски евреи. Основен хаплотип на евреи от хаплогрупа R1a (същия субклад Z93) с общ прародител преди 1300 ± 150 години (Рожански и Кльосов, 2012):

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 - 14 9 11 11 11 24 14 20 30 12 12 15 15 - 11 11 19 23 14 16 19 20 35 38 14 11 - 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 14 8 14 23 21 12 12 11 13 10 11 12 13

Разликата с основния хаплотип на клона на Кримшамхалови е 22 мутации (еквивалентни на разстояние от 5600 години), което поставя общия прародител на евреите ашкенази от хаплогрупа R1a и Кримшамхаловите приблизително (5600 + 1300 + 2 = 950) / . преди 3925 години. Това е един и същ общ прародител, както башкири, евреи, араби, така и карачаи (клонове на Кримшамхаловите), който е еднакво отдалечен по отношение на всички тях. По всяка вероятност това е древният арийски прародител на хаплогрупата R1a-Z93, от която скитите от същата хаплогрупа, и арабите, и индийците, и иранците - всичко това е един общ род, разпространен през хилядолетията. клоните и дробните подложи-снипове. За башкирите това е snip Y934, за евреите Y2630, за клона на Krymshamkhalovs YP449.

По този начин има два основни методологични начина за показване на сходство или разлика в генеалогичните линии на ДНК - или за сравняване на основните хаплотипове и изчисляване на живота на общите предци, или за сравняване на дълбоки изрезки. Оптимално е, разбира се, да се направи и двете, но засега това е рядкост, тъй като има малко данни за дълбоки изрезки. Сред карачаевците - само един представител. Но това се оказа достатъчно, за да се направят фундаментални заключения.

Сега за аланите. От една страна, времето на появата на основните клонове на карачайците от хаплогрупата R1a, в началото на нашата ера, се съгласува с началото на споменаването на алански племена в писмените източници - а именно от 1 век сл. Хр. , и е в Предкавказие. Ако разгледаме само това доказателство, тогава въпросът може да бъде тържествено затворен, признавайки аланите като преки предци на карачаевците. Но тогава трябва да се признае, че осетинците, в които хаплогрупата R1a на практика липсва, практически нямат отношение към аланите, с изключение може би на техния древен военен елит, за който няма ДНК данни. Всъщност вече го описах. Освен това трябва да се признае, че общият прародител на башкирите и карачаевците от хаплогрупата R1a с датировка преди около 3675 години (и откъс Z2123) е бил и прародител на аланите, което е доста лесно за разпознаване, това са всички арийско-скитски линии, един род R1a. Разкритите паралели изглеждат някак неочаквани, но като се замислим, са съвсем естествени.

Твърде рано е да се сложи край на тези съображения. Проблемът е, че лингвистите и археолозите имат свои собствени съображения и е необходим разумен консенсус с данните от ДНК генеалогията. Тук осетинците рязко отпадат от аланската концепция, те имат хаплогрупа основно - с две трети за дигорите и три четвърти за иронците - това е хаплогрупа G, очевидно необичайна за скитите, но няма данни за такава все още определено заключение. Има по-скоро общи съображения. Според тях аланите едва ли са били предците на огромното мнозинство от днешните осетинци. Най-вероятно половците не са били те, особено след като древните историци правят разлика между аланите и половците. По-горе отбелязахме исторически доказателства за това как „татарите“ успешно разделиха половците и аланите въз основа на това, че те са различни, и в крайна сметка победиха и двамата.

От друга страна, хаплогрупа G е обичайна за осетинците и една четвърт от карачаево-балкарците, но това е доста далечна връзка, простираща се от хиляди години. Сред осетинците практически няма потомци на половци от хаплогрупа R1a. Казано по-просто, карачаево-балкарците и осетинците са много далечни роднини от мъжки пол.

В резултат на това аланите в тази система просто "замръзват". Както вече беше отбелязано, съдейки по свидетелствата на древните историци, аланите и половците - различни нации, или различни етнически групи. Ако и двете имат основната хаплогрупа R1a, тогава тя трябва да се различава и в двата субклада. Те не могат да бъдат разграничени на ниво R1a. Но все още няма данни за дълбоки субклади в Карачаево-Балкари, с изключение на няколко Z93-L342.2-Z2124-Z2125-Z2123-YP449 (срез YP449 има носител на централния хаплотип на Кримския клон). Ако карачаевците разкрият друг дълбок откъс от хаплогрупата R1a, това може да се отнася за аланите, но това е почти невъзможно да се докаже, докато не се извърши ДНК анализ на останки от изкопаеми скелети, за които е доказано с добра надеждност, че това са алани или половци, или някой след това друг. Все още няма такива данни.

Хаплогрупа G2a
Хаплогрупа G2a е типична за северозападния и централен Кавказ и се проявява в два основни субклада - G2a1 и G2a3. Сред осетинците, например, първите преобладават, както сред иронците, така и дигорите, и представляват 90% или повече от всички носители на хаплогрупа G. За грузинците делът на вторите се повишава до една трета от всички носители на G, сред абхазите еднакво, сред черкезите и шапсугите преобладава вторият субклад (повече от 90% от шапсугите). Така че "люлката" на тези два субклада в Кавказ достига почти абсолютни крайни точки.

Сред карачаевците и балкарците почти абсолютно преобладава първият субклад (90%), както и при осетинците (за това трябва да погледнете дървото отгоре, в горния десен ъгъл има разпръснат клон G2a1 и малък клон G2a3 По-долу). Но това е малко по-различно от това на осетинците, ако вземем предвид хаплотипите, и това води до заключението, че предците на хаплогрупата G2a1 сред осетинците и карачаевците са били различни. Това е малко неочаквано заключение, но доста надеждно. Нека да разгледаме. По-долу е основният хаплотип на осетинския субклад G2a1, възрастта му е само 1375 ± 210 години, приблизително 7-ми век, дайте или вземете няколко века:

14 23 15 9 15 17 11 12 11 11 10 28 – 17 9 9 12 11 25 16 21 28 13 13 14 14 – 11 11 19 21 15 15 16 18 37 38 12 9 – 11 8 15 16 8 11 10 8 12 10 12 21 22 14 10 12 12 15 8 13 21 22 15 13 11 13 10 11 11 13

А ето и основния хаплотип на карачаевците:

14 22 15 10 15 17 11 12 11 12 10 29 – 17 9 9 11 11 24 16 21 28 13 13 14 14 – 10 10 20 21 15 15 15 18 36 38 11 10 – 11 8 15 16 8 11 10 8 12 10 12 21 22 14 10 12 12 15 8 13 21 22 16 13 11 13 10 11 11 13

Общият прародител с този хаплотип е живял преди 3650 ± 510 години, тоест много по-рано от общия прародител на осетинците. Между двата основни хаплотипа, карачаи и осетинци, има 13 мутации, което разделя общите им предци на 13 / 0,12 = 108 → 121 условни поколения, тоест на около 3025 години, и техенобщият прародител е живял (3025 + 1375 + 3650) / 2 = преди 4025 години. Това са времената на пристигането на носители на хаплогрупа G2a в Кавказ от Европа, които ще бъдат разгледани по-долу.

По този начин карачаевският и осетинският род G2a1 имат общ прародител преди повече от 4 хиляди години и оттогава техните ДНК линии само се разминават. Ясно е, че тези редове нямат нищо общо с аланите, те са доста по-стари.

Потвърждение за тази позиция може да се получи чрез сравняване на основния хаплотип Карачай с основния хаплотип на хаплогрупата G2a1 в целия северозападен и централен Кавказ (само 37 маркерни хаплотипа са налични):

14 22 15 10 15 17 11 12 11 12 10 29 –17 9 9 11 11 24 16 21 28 13 13 14 14 – 10 10 19 21 15 15 15 18 37 38 11 10

Неговият общ прародител е живял преди повече от 4 хиляди години, тоест в границите на грешката по същото време, когато е живял общият прародител на хаплотиповете Карачай от групата G2a1. Може би е бил същият прародител. Две мутации на разликата в 37-маркерни хаплотипове пораждат общи предци само с 2 / 0,09 = 22 условни поколения, тоест с 550 години. Всъщност общият предшественик на 37-маркерния хаплотип, показан по-горе в целия северозападен и централен Кавказ (осетинци, шапсуги, грузинци, черкези, абхази) е живял преди 4875 ± 500 години.

Откъде идва хаплогрупата G2a в Кавказ преди повече от 4 хиляди години? Появи се, по всички признаци, от Европа, където откриха редица древни погребения, датирани преди 5-7 хиляди години, анализът на ДНК от които от костни останки показа хаплогрупата G2a. Тези погребения са били в Испания, Франция, Германия. Между другото, "леденият човек Оци", който беше убит в алпийските планини на границата на Австрия и Италия преди 4550 години, също имаше хаплогрупа G2a. Изследването на изкопаемите хаплотипове и техните съвременни потомци показа, че през III хилядолетие пр.н.е. v Западна Европапочти всички хаплогрупи изчезнаха " Стара Европа“, а именно G2a, E1b-V13, I1, I2, R1a, и те се появиха, всички минаващи през тесните места на популациите, тоест практически нулирани, извън Централна Европа. R1a избяга в Руската равнина, появявайки се там преди около 4600 години, I1 - на Британските острови, в Скандинавия, в Руската равнина, I2 - в Дунав и Британските острови, и същият субклад се разделя на две половини между тези територии , E1b - към Балканите и Северна Африка. G2a напусна Европа и, очевидно, през Мала Азия, отиде в Анадола, Иран и Кавказ. Беше през същото III хилядолетие пр.н.е.

Защо всички те бягаха или, по-неутрално казано, се движеха на толкова големи разстояния? Намек дава фактът, че е през III хилядолетие пр.н.е. западна и централна Европа. Те не избягаха никъде, популациите не преминаха през тесните места и те населиха Европа много бързо по исторически стандарти, като се започне от преди 4800 години, когато културата на звънците (основната хаплогрупа R1b) започна да населява Европа от Пиренеите , а след няколкостотин години те вече са на територията на съвременна Германия. В резултат на това нашествие на Ербинс, носителите на G2a се преместиха в Кавказ. Това е историята на появата на рода G2a в Кавказ. Оттогава карачаевците от тази хаплогрупа живеят на своята земя.

Древните фамилни имена на Суюнчеви (Суншеви), Шахманови, Урузбиеви имат хаплогрупа G2a1. Сравнението на техните хаплотипове показа, че те всъщност са роднини, макар и много далечни, а общият им прародител е живял преди 3325 ± 1300 години. Такава голяма грешка в изчисленията се дължи на факта, че и трите семейства идентифицираха само 12-маркерни хаплотипове за себе си и имаше седем мутации между тях. Това вече показва, че те в никакъв случай не са близки роднини един на друг, а като цяло роднини, принадлежащи към една и съща голяма род-хаплогрупа.

Хаплогрупа J2
Тази хаплогрупа се изразява при балкарците в сравнение с карачаевците. Тъй като в тази извадка има само 27 хаплотипа (повечето от които имат само 12-маркерен формат) от различни субклади, които не са идентифицирани, ДНК анализът може да бъде само много приблизителен. Но тъй като вече е извършен по-подробен ДНК-генеалогичен анализ на хаплотипите на Северозападен Кавказ (Кльосов, 2013) и карачаево-балкарските хаплотипове показват същите модели, могат да се направят общи изводи. Делът на хаплогрупа J2 сред карачаево-балкарците е приблизително същият като при осетинците-дигорци, тоест малък, около 12%. Произходът на тези хаплотипове е много древен, с общи предци преди около 7 хиляди години и по-стари, а източникът на тези древни миграции е в Месопотамия. Това очевидно е доказателство за древни миграции на Урук към Кавказ.

Хаплогрупа R1b
Тази хаплогрупа е малка сред карачаевците и балкарците и се среща предимно сред балкарците. Прави впечатление, че почти всички R1b хаплотипове принадлежат към необичайна група, която не се среща в Европа и очевидно е архаичен рудимент на някакъв много древен общ прародител. Нейният основен хаплотип

13 22 14 11 14 15 12 12 13 14 13 32 – 16 9 9 11 11 24 15 19 31 13 15 17 17 – 10 10 20 25 16 17 16 19 34 37 12 10 – 11 8 16 16 8 10 10 8 10 10 12 22 23 17 10 12 12 16 8 12 24 20 14 12 11 13 11 11 13 12 (балкарски)

Изключително различен (откроени мутации) от най-разпространения базов европейски хаплотип R1b-P312, с възраст преди около 4200 години:

13 24 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29 - 17 9 10 11 11 25 15 19 29 15 15 17 17 - 11 11 19 23 15 15 15 16 1 8 15 15 16 16 12 23 23 16 10 12 12 15 8 12 22 20 13 12 11 13 11 11 12 12 (европейски, P312)

Има 43 мутации (!) Между тях, което прави общите им предци 43 / 0,12 = 358 → 546 условни поколения, или приблизително 13650 години. Основният хаплотип на самите балкарци е сравнително нов, неговият носител е живял преди 1300 ± 255 години. Ясно е, че този клон преминава през тесното място на населението и оцелява по чудо около 8 век сл. Хр. Това поставя древния прародител на балкарските (и европейските) хаплотипове на (13650 + 4200 + 1300) / 2 = преди 9600 години. По това време хаплогрупата R1b мигрира между Урал и Средна Волга, но може би вече е дошла в Кавказ. На практика няма данни от това време. Във всеки случай това е една от най-старите ДНК датировки в Кавказ.

В заключение трябва да се отбележи, че разглеждането на карачаевските и балкарските хаплотипове и хаплогрупи от гледна точка на генеалогията на ДНК направи възможно идентифицирането на древните миграции на основните кланове, съставляващи карачаево-балкарския народ, и поставянето на произход на редица древни княжески родове в контекста на произхода на карачаево-балкарския народ. Получените данни ни позволяват с основателна причина да предположим, че една трета от карачаевците произлизат от половците от хаплогрупата R1a, и да отхвърлим арабския произход на клона на Кримшамхаловите. Разбира се, получените резултати трябва да бъдат внимателно обсъдени заедно с историци, археолози, лингвисти, етнографи, за да се постигне определен консенсус. Докато представителите на изброените дисциплини са далеч от това и може би независимите данни от ДНК генеалогията ще помогнат за преместване на сегашната патова ситуация.

Анатолий А. Кльосов,
Доктор по химия, професор

Хареса ли ви статията? Споделете връзката с приятелите си!

158 коментара: Съвременните потомци на половците - карачаевци и балкарци?

Будиян казва:

• • Иса казва:

    • Алън Парсънс казва:

      • Валери казва:

        Алън Парсънс казва:

        Алън Парсънс казва:

        • • Руслан казва:

            • Валери казва:

              И. Рожански казва:

              • Булат казва:

                • И. Рожански казва:

                  • Булат казва:

                    Булат казва:

                    • Булат казва:

                      Сергей казва:

Всички знаем от историята, че в древността руснаците често са воювали с половците. Но кои са тези половци? В крайна сметка сега в света няма хора с такова име. И все пак, тяхната кръв, може би, тече дори в нас самите ...

"Нещастни" хора

Не се знае точно откъде идва етнонимът "половци". По едно време имаше версия, че е свързана с думата "поле", защото тези народи живееха в полето, степ. Съвременните историци в по-голямата си част смятат, че думата "половец" идва от "сексуален" - "жълто-бял, жълтеникав, сламен". Най-вероятно косата на представителите на този народ е била светложълта, сламен цвят. Макар че това е странно за тюркските племена. Самите половци се наричаха кипчаци, кимаци, кумани ...

Интересно е, че думата "Кипчак" (или, както самите говорещи я произнасяха, "Кипчак") означава "злощастен" на тюркските диалекти. Най-вероятно предците на кипчаците са племената на сирите, които са скитали през IV-VII век в степите между монголския Алтай и източния Тиен Шан. Има сведения, че през 630 г. те образуват държава, наречена Кипчак, която по-късно е разрушена от уйгурите и китайците.

В началото на 11 век племената на половците идват от Заволжието в черноморските степи, след което преминават през Днепър и достигат долното течение на Дунав. Така те успяват да населят цялата територия от Дунав до Иртиш, която се нарича Велика степ. Източните източници дори го наричат ​​Дешт-и-Кипчак (Кипчакска степ).

От набези до Златната орда

Започвайки от втората половина на 11-ти век, половците непрекъснато нападат Русия, опустошавайки земята, вземайки добитък и имущество и вземайки в плен местните жители. Граничните княжества - Переяславское, Северское, Киевское, Рязанско - пострадаха най-много от нападенията на половците.

В началото на XII век войските на князете Святополк Изяславич и Владимир Мономах успяват да изтласкат половците към Кавказ, отвъд Волга и Дон. Впоследствие те направиха повечетонаселението на Златната Орда. Според историците именно от тях са дошли татари, киргизи, гагаузи, узбеки, казахи, каракалпаци, ногайци, кумики, башкири, карачаи, балкарци.

Къде да търсим потомците на половците?

По време на съществуването на Златната орда руските князе често се жениха за половецки принцеси. Началото на тази традиция е положено от сина на Ярослав Мъдри, княз Всеволод, който през 1068 г. се жени за Анна, дъщерята на половецкия хан, която влезе в историята като Анна Половецкая. Синът му Владимир Мономах също се жени за половчанка. Киевският княз Святополк Изяславич беше женен за дъщерята на половецкия хан Тугоркан, Юрий Долгорукий - за дъщерята на хан Епа, Рюрик, син на Великия киевски княз Ростислав Мстиславич - за дъщерята на хан Белок, син на Новгород-Северск

Княз Игор Святославич, героят на "Словото за похода на Игор" Владимир - за дъщерята на хан Кончак, княз Галицки Мстислав Удатни - за дъщерята на хан Котян, който, между другото, стана баба на Александър Невски!

И така, майка Владимиро-Суздал

Княз Андрей Боголюбски, синът на Юрий Долгоруки, беше половец. Проучването на останките му трябваше да послужи като потвърждение или опровержение на теорията за кавказкия вид на половците. Оказа се, че във външния вид на принца няма нищо монголоидно. Антропологически вярвано

m данни, те бяха типични европейци. Всички описания показват, че „кипчаците“ са имали руса или червеникава коса, сиви или сини очи ... Друго нещо е, че в процеса на асимилация те са могли да се смесват, например, с монголите, а техните потомци вече са придобили монголоидни черти.

Откъде половците са получили своите кавказки черти? Една от хипотезите гласи, че те са потомци на динлините, една от най-древните нации в Европа, които в резултат на миграционни процеси се смесват с турците.

Днес сред ногайците, казахите, башкирите, татарите, киргизите има потомци на племена с родови имена "кипчак", "кипшак", "кипсак" със сходни генетични хаплогрупи. Сред българите, алтайците, ногайците, башкирите, киргизите има етноси с имената "куман", "кубан", "куба", които някои историци приписват на част от половските племена. Унгарците от своя страна имат етнически групи "плавци" и "кунок", които са потомци на родствени племена - половци и куни.

Редица изследователи смятат, че далечни потомци на половците се срещат и сред украинци, поляци, чехи, българи и дори германци.

По този начин кръвта на половците може да тече в много народи не само в Азия, но и в Европа, и дори славянски, не изключвайки, разбира се, руснаците ...

Потомци на свирепите половци: кои са те и как изглеждат днес.

Половците са един от най-мистериозните степни народи, останали в руската история благодарение на набезите на княжествата и многократните опити на владетелите на руските земи, ако не да победят степните жители, то поне да стигнат до споразумение с тях. Самите кумани са победени от монголите и се заселват в голяма част от Европа и Азия. Сега няма хора, които биха могли директно да проследят родословието си до половците. И все пак те със сигурност имат потомци.

Половци. Николай Рьорих.

В степта (Deshti-Kipchak - Kipchak, или половска степ) са живели не само половците, но и други народи, които понякога се обединяват с половците, понякога считани за независими: например куманите и куните. Най-вероятно половците не са били "монолитна" етническа група, а са били разделени на племена. Арабските историци от ранното средновековие разграничават 11 племена, руските хроники също показват, че различни половски племена са живели на запад и изток от Днепър, източно от Волга, близо до Северски Донец.

Карта на местоположението на номадските племена.

Много руски князе са потомци на половците - бащите им често се женят за благородни половци. Не толкова отдавна избухна спор за това как всъщност изглежда княз Андрей Боголюбски. Според реконструкцията на Михаил Герасимов във външния му вид монголоидните черти са съчетани с кавказоидни. Някои съвременни изследователи, например Владимир Звягин, обаче смятат, че във външния вид на княза изобщо не е имало монголоидни черти.

Как изглеждаше Андрей Боголюбски: реконструкция, направена от V.N. Звягин (вляво) и М.М. Герасимов (вдясно).

Как са изглеждали самите половци?

Реконструкция на хан Половци.

Няма консенсус сред изследователите по този въпрос. В изворите от XI-XII век половците често са наричани "жълти". руска думасъщо, вероятно, идва от думата "сексуален", тоест жълто, слама.

Доспехи и оръжия на половецкия воин.

Някои историци смятат, че сред предците на половците са „динлините“, описани от китайците: хора, които са живели в Южен Сибир и са били руси. Но авторитетната изследователка на половците Светлана Плетнева, която многократно е работила с материали от могилите, не е съгласна с хипотезата за „светлата коса“ на половския етнос. „Жълто” може да бъде самонаименование на част от националност, за да се отличи, да се противопостави на останалите (в същия период е имало например „черни” българи).

Половецки град.

Според Плетнева по-голямата част от половците са били кафяви очи и тъмнокоси - това са турци с примес на монголоид. Напълно възможно е сред тях да е имало хора с различен вид - половците охотно са взели за съпруги и наложници на славяни, но не на княжески семейства. Принцовете никога не дадоха дъщерите и сестрите си на степните жители. В половските номадски лагери е имало и русичове, които са били пленени в битката, както и роби.

Половец от Саркел, преустройство

Унгарският крал на куманите и "куманските унгарци"
Част от историята на Унгария е пряко свързана с куманите. Няколко половски семейства се заселват на територията му още през 1091 г. През 1238 г., притиснати от монголите, половците под ръководството на хан Котян се заселват там с разрешението на цар Бела IV, който се нуждае от съюзници.
В Унгария, както и в някои други европейски страни, половците са наричани „кумани“. Земите, върху които започнали да живеят, били наречени Кунсаг (Кунсаг, Кумания). Общо до 40 хиляди души пристигнаха на новото място на пребиваване.

Хан Котян дори даде дъщеря си на сина на Бела Ищван. Той и половецът Иржебет (Ершебет) имат момче Ласло. За произхода си е наречен "Кун".

Крал Ласло Кун.

Според изображенията му той не изглеждаше като кавказец без примес от монголоидни черти. По-скоро тези портрети ни напомнят за познатата от учебниците по история реконструкция на външния вид на степните жители.

Личната охрана на Ласло се състоеше от негови съплеменници, той оценяваше обичаите и традициите на народа на майка си. Въпреки факта, че той беше официално християнин, той и други кумани дори се молеха на кумански (кумански).

Куманските половци постепенно се асимилират. Известно време, до края на 14 век, те носят национални дрехи, живеят в юрти, но постепенно възприемат културата на унгарците. Куманският език е изместен от унгарския, общинските земи стават собственост на благородниците, които също искат да изглеждат „по-унгарски“. Районът Куншаг през 16 век е подчинен на Османската империя... В резултат на войните загиват до половината от кипчакските половци. Век по-късно езикът напълно изчезна.

Сега далечните потомци на степните жители не се различават по нищо от останалите жители на Унгария - те са кавказци.

Половци в България

Половци пристигат в България за няколко века. През XII век територията е била под властта на Византия, половските заселници се занимавали с скотовъдство там, опитвайки се да влязат в служба.

Гравюра от древна хроника.

През 13 век се увеличава броят на степчаните, които се преселват в България. Част от тях идват от Унгария след смъртта на хан Котян. Но в България те бързо се смесват с местните, приемат християнството и губят особените си етнически черти. Вероятно сега в известен брой българи тече половецка кръв. За съжаление все още е трудно да се идентифицират точно генетичните особености на половците, тъй като в българския етнос има много тюркски особености поради произхода му. Българите също имат кавказки вид.

български момичета.

Половецка кръв в казахи, башкири, узбеки и татари

Половецки воин в превзетия руски град.

Много кумани не са мигрирали - те се смесват с татаро-монголите. Арабският историк Ал-Омари (Шихабуддин ал-Умари) пише, че след като се присъединиха към Златната орда, половците преминаха на позицията на поданици. Заселилите се на територията на половската степ татаро-монголи постепенно се смесват с половците. Ал-Омари заключава, че след няколко поколения татарите започват да приличат на половците: „сякаш от един и същи род (с тях)“, защото започват да живеят в техните земи.

Впоследствие тези народи се заселват на различни територии и участват в етногенезиса на много съвременни нации, включително казахи, башкири, киргизи и други тюркоезични народи. Видовете външния вид на всяка от тези (и изброените в заглавието на раздела) нации са различни, но всяка има дял от половецка кръв.

кримски татари.

Половци също са сред предците на кримските татари. Степният диалект на кримскотатарския език принадлежи към кипчакската група тюркски езици, а кипчакският е потомък на половския. Куманите се смесват с потомците на хуните, печенегите и хазарите. Сега по-голямата част от кримските татари са кавказци (80%), степ кримски татариимат кавказко-монголоиден вид.

През осми век в писанията на многоезични автори се появява името на племето, което се нарича половци в Русия, команите в Централна Европа и кипчаците на изток. Мюсюлманските историци и руските хронисти познават кипчаците-половци като многобройно силно племе, чието име започва да се нарича цялата Велика степ. За първи път етнонимът "кипчак" е записан върху камък от Селенга (759 г.). Иранският аристократ Ибн Хордадбек в Книгата на пътищата и провинциите, написана 846 - 847 г., дава името на карлуците и кипчаците. Така за първи път в мюсюлманските източници се появяват споменавания на двата най-големи племенни съюза, може би най-значимите за последващата етническа история на казахските степи. През 8-10 век. преобладаването на кимаците и кипчаците, първо в Алтай, в Иртиш и Източен Казахстан, се превръща в определящ фактор в този огромен степен регион. Разпадането на държавата Кимак в началото на 11 век. и изместването на част от кипчаците на запад в районите на Арал и Волга представляваха основното съдържание на новата фаза на селището Кимак-Кипчак. През този период най-накрая се формират пет основни групи от племена кипчак:

- алтайско-сибирски;
- Казахско-Урал (включително т. нар. "Саксин", т.е. групата Итил-Яик);
- Подонская (включително предкавказката подгрупа);
- Днепър (включително Кримската подгрупа);
- Дунав (включително Балканската подгрупа);

Освен това отделни групи кипчаци са известни и във Фергана и Източен Туркестан, Кашгария. Разглежданият период според акад. М. Козыбаев е времето на отделяне на етносите от тюркските племена. По отношение на казахстанската история този период се нарича ерата на Огуз-Кипчак. През 10 век от множеството племенни съюзи на славяни, романо-германци, тюрки и др., заселващи евразийското пространство, започва процесът на отделяне на етносите. И така, руският народ се появява на Запад. Според горния автор по това време кипчакският народ се е формирал във Великата степ. Знаем твърдението на Л. Гумильов, че през ХІ в. турците като суперетнос идват в своя упадък. Именно в този момент кипчаците излязоха на историческата арена. Ето какво пише за това Машхур Жусип Копеев в своята хроника: „На запад - Сърдаря, на изток - Иртиш, на юг - Семиречие, на север - Волга. Пространството между тези четири реки се наричало Дещи Кипчак, където са били заселени 92 кипчакски клана. Кипчаците, като премахнаха комбинирания етноним „турчин” от сцената на историята, сами се превърнаха в супер-етнос, в ядрото на други тюркски племена.

Известният персийски поет, пътешественик, проповедник Насири Хосров през 1045 г. е първият и от векове нарекъл земите от Алтай до Итил (река Волга) Дещи Кипчак „Кипчакската степ”. Мина половин век и черноморските степи се превърнаха в Половецкото поле на руските хроники, а в началото на 14 век. Персийският историк Хамдала Казвини обясни, че Волжко-Донецките степи, наричани преди Хазарска степ, отдавна са се превърнали в Кипчакска степ. През 12 век кипчаците се превръщат в страшна сила, която вълнува целия арабски, персийски, славянски, романо-германски свят. През 1055 г. вълна от движения на нови степни племена се търкулна към границите на Русия. Всички те са свързани с кипчаците. Но на нови места този общ етнополитически термин "кипчак" не се вкоренява. В Русия именните топки "жълти", "сексуални" бяха преведени на славянското име и оттук всички новодошли получили името Половци, а степта започна да се нарича Половецко поле. След това стигнаха до Волга, Дон, Днепър и Днестър. През 1071 г. кипчаците, достигайки Мала Азия, превземат град Анатоли, като по този начин поставят основите на османските турци. Само за 30 години кипчаците достигат до Карпатите, Дунава и Стара планина. Тези, които са отишли ​​отвъд Дунава, унгарците ги наричат ​​с името на Куните, но в същото време се появява и другото им име Куни.

Интересно е да се отбележи, че около четвърт милион маджарски кипчаци сега живеят в Унгария. Според Ищван Конир Мандоку, един от големите изследователи, по различни социално-политически и исторически причини те се преселват от средното течение на Иртиш, околностите на Аралско море и други райони от 9-13 век. По-специално, известно е, че по време на нахлуването на Чингис хан, а след това и на Бату, под ръководството на хан Кодан, част от кипчаците се преместват в Унгария. Днес маджарите (унгарските кипчаци) живеят в две зони. Източните наричат ​​себе си големите кипчаци, западните - малките кипчаци. Първите включват родовете Улас, Токсаба, Жалайир, Керейт, Найман, Баяндур, Печене, Конирули (оттук и името на изследователя Ищван Конир, който се отнася към потомците на Великите кипчаци). Малките кипчаки включват кланове: шортан, тортуил, таз, жиланшик, буришули, куйр и др. Важно е също така този учен да се съсредоточи специално върху факта, че кипчакът не е името на нито един клан. Кипчак е името на народите, които станаха част от държавата Дещи Кипчак. Големият поет Магжан Жумабаев в творбата си „Пламък” пише, че след хуните нашите предци кипчаците достигат Алпийските и Стара планини. Както доказва Махмуд Кашгари, кипчаците, огузите и други племена, които са били част от този племенен съюз, говорели изненадващо чист тюркски език. Така той се превърна в взаимен езикза всички тюркски племена, които са били част от Кипчакския съюз.

В литературата има твърдения, че кипчаците са ядрото на бъдещия казахски етнос (протоказах). Но академик М. Козыбаев смята това разбиране за недостатъчно дълбоко. Той е на мнение, че през 11-12 в. формирал се кипчакският народ. Основата за това, според автора, може да бъде единна селищна зона, тюркските племена, развиващи се заедно, общ език, формиран от номадски, полуномадски начин на живот, единно културно и духовно отношение към света, военна демокрация , общи военни действия - всичко това поражда общ мироглед и основни качества на хората. Според исторически източници имената "Кипчак" и "Казах" се появяват едновременно. Така че някои автори вярват. Въпреки това проблемът за произхода на казахския народ все още не е достатъчно проучен, много аспекти на най-сложния етногенетичен процес на обширната територия на Казахстан не са ясни. В науката има различни предположения за естеството на етнонима "казах" и за това кога се е формирала казахстанската националност. Очевидно е, че фактът на добавяне на казахстанската нация не е случаен или еднократен акт. Етническите процеси, които са определили формирането на казахската нация, датират от древността и Средновековието, ерата на раждането на държавността на територията на Казахстан. Несъмнено генетичната връзка на средновековното население на Казахстан - от турци, тургеши, карлуци, огузи, караханиди, карахитаи до кипчаци, наймани, киреити, усуни и други, които се превърнаха в етнически компоненти на казахския народ.

половци (кипчаки, кумани), Руско име Тюркоезични номадски народи от монголоиден произход, дошли през 11 век от Поволжието в черноморските степи. Основният поминък на половците е номадското скотовъдство. Към 12 век сред тях започват да се открояват занаятчийски специалности: ковач, кожухар, обущар, сара, стрелец с лък, шивач. Половци живеели в юрти, а през зимата лагерували по бреговете на реките. Вярвали в добрите и злите духове, издигали паметници на мъртвите - каменни статуи. През 11 век половците са на етап разлагане на първобитната система. От тях били изолирани отделни семейни кланове, чиито глави се наричали бейове. Семействата, обединени в кланове, оглавявани от бек. Клановете се обединиха в орди, водени от солтани. Няколко орди образували племе, водено от хана. Половците имаха право на кръвна вражда. Набезите на хищниците върху земите на съседните народи са били важен елемент от социалния живот. Половецката армия се състоеше от лека и тежка кавалерия и се отличаваше с голяма мобилност. Жените често участваха в битките. През 1054 г. руснаците за първи път се сблъскват с половци, които многократно атакуват руските земи, нанасяйки тежки поражения на войските на киевските князе (през 1068, 1092, 1093, 1096 г.). Куманите извършват походи към Унгария (1070, 1091, 1094) и Византия (1087, 1095). През 1091 г. те помагат на византийския император Алексей Комнин да победи печенегите в долината на река Гебр. В началото на 12 век киевските князе Святополк Изяславич и Владимир Мономах успяват да организират поредица от победоносни походи срещу половците (1103, 1106, 1107, 1109, 1111, 1116), в резултат на които само малка орда на хан Сарчак останал да броди в района на Дон. Брат му Младежът с 40 хиляди половци отива в Кавказ при грузинския цар Давид Строителя, който ги използва в борбата срещу селджуките. Походът на половци към Волжко-Камска България през 1117 г. няма успех. След смъртта на Владимир Мономах (1125 г.) половците отново се консолидират на Дон. Много руски князе се жениха за благородни половчанки, заселваха половци в Русия и ги използваха като военна сила. През 1170-1180-те години настъплението на половците срещу Русия се засилва. Въпреки това походите на войските на руските князе подкопават военната им мощ. През 1223 г. куманите са победени от монголите два пъти - в Северен Кавказ и в битката при река Калка, където куманите са съюзници на руските князе. В резултат на монголо-татарското нашествие част от половците стават част от Златната орда, а някои се преселват в Унгария. Борбата на руския народ с половците е отразена в летописите и в „Слово за Игорово войнство“.

Всички знаем от историята, че в древността руснаците често са воювали с половците. Но кои са тези половци? В крайна сметка сега в света няма хора с такова име. И все пак, тяхната кръв, може би, тече дори в нас самите ...

"Нещастни" хора

Не се знае точно откъде идва етнонимът "половци". По едно време имаше версия, че е свързана с думата "поле", защото тези народи живееха в полето, степ. Съвременните историци в по-голямата си част смятат, че думата "половец" идва от "сексуален" - "жълто-бял, жълтеникав, сламен". Най-вероятно косата на представителите на този народ е била светложълта, сламен цвят. Макар че това е странно за тюркските племена. Самите половци се наричаха кипчаци, кимаци, кумани ...

Интересно е, че думата "Кипчак" (или, както самите говорещи я произнасяха, "Кипчак") означава "злощастен" на тюркските диалекти. Най-вероятно предците на кипчаците са племената на сирите, които са скитали през IV-VII век в степите между монголския Алтай и източния Тиен Шан. Има сведения, че през 630 г. те образуват държава, наречена Кипчак, която по-късно е разрушена от уйгурите и китайците.

В началото на 11 век племената на половците идват от Заволжието в черноморските степи, след което преминават през Днепър и достигат долното течение на Дунав. Така те успяват да населят цялата територия от Дунав до Иртиш, която се нарича Велика степ. Източните източници дори го наричат ​​Дешт-и-Кипчак (Кипчакска степ).

От набези до Златната орда

Започвайки от втората половина на 11-ти век, половците непрекъснато нападат Русия, опустошавайки земята, вземайки добитък и имущество и вземайки в плен местните жители. Граничните княжества - Переяславское, Северское, Киевское, Рязанско - пострадаха най-много от нападенията на половците.

В началото на XII век войските на князете Святополк Изяславич и Владимир Мономах успяват да изтласкат половците към Кавказ, отвъд Волга и Дон. Впоследствие те съставляват по-голямата част от населението на Златната орда. Според историците именно от тях са дошли татари, киргизи, гагаузи, узбеки, казахи, каракалпаци, ногайци, кумики, башкири, карачаи, балкарци.

Къде да търсим потомците на половците?

По време на съществуването на Златната орда руските князе често се жениха за половецки принцеси. Началото на тази традиция е положено от сина на Ярослав Мъдри, княз Всеволод, който през 1068 г. се жени за Анна, дъщерята на половецкия хан, която влезе в историята като Анна Половецкая. Синът му Владимир Мономах също се жени за половчанка. Киевският княз Святополк Изяславич беше женен за дъщерята на половецкия хан Тугоркан, Юрий Долгорукий - за дъщерята на хан Епа, Рюрик, син на Великия киевски княз Ростислав Мстиславич - за дъщерята на хан Белок, син на Новгород- Северският княз Игор Святославич, героят на „Положението на полка на Игор“ - върху дъщерята на хан Кончак, княз Галицки Мстислав Удатни - върху дъщерята на хан Котян, който, между другото, стана баба на Александър Невски!

И така, майката на Владимир-Суздалския княз Андрей Боголюбски, синът на Юрий Долгоруки, беше половец. Проучването на останките му трябваше да послужи като потвърждение или опровержение на теорията за кавказкия вид на половците. Оказа се, че във външния вид на принца няма нищо монголоидно. Според антропологичните данни те са били типични европейци. Всички описания показват, че „кипчаците“ са имали руса или червеникава коса, сиви или сини очи ... Друго нещо е, че в процеса на асимилация те са могли да се смесват, например, с монголите, а техните потомци вече са придобили монголоидни черти.

Откъде половците са получили своите кавказки черти? Една от хипотезите гласи, че те са потомци на динлините, една от най-древните нации в Европа, които в резултат на миграционни процеси се смесват с турците.

Днес сред ногайците, казахите, башкирите, татарите, киргизите има потомци на племена с родови имена "кипчак", "кипшак", "кипсак" със сходни генетични хаплогрупи. Сред българите, алтайците, ногайците, башкирите, киргизите има етноси с имената "куман", "кубан", "куба", които някои историци приписват на част от половските племена. Унгарците от своя страна имат етнически групи "плавци" и "кунок", които са потомци на родствени племена - половци и куни.

Редица изследователи смятат, че далечни потомци на половците се срещат и сред украинци, поляци, чехи, българи и дори германци.

По този начин кръвта на половците може да тече в много народи не само в Азия, но и в Европа, и дори славянски, не изключвайки, разбира се, руснаците ...