Šiuolaikiniai polovcų palikuonys. Polovtsi - stepių klajokliai
... Polovcų stovykla. Vakaras. Polovcų merginos šoka ir dainuoja dainą, kurioje lygina drėgmės ištroškusią gėlę su mergina, kuri tikisi pasimatymo su mylimuoju. Khanas Konchakas pasiūlo pagrobtam princui Igoriui laisvę mainais į pažadą nekelti prieš jį kardo. Tačiau Igoris nuoširdžiai sako, kad jei chanas jį paleis, jis tuoj surinks pulkus ir vėl smogs. Končakas apgailestauja, kad jie ir Igoris nėra sąjungininkai, ir kviečia belaisvius ir belaisvius, kad juos linksmintų. Prasideda scena „Polovcų šokiai“. Pirmiausia merginos šoka ir dainuoja (choras „Skrisk vėjo sparnais“). Choreografinis veiksmas pastatytas pagal nuostabaus grožio ir melodingų polovciečių ir Končakovnos arijas. Tada prasideda bendrasis polovciečių šokis. Veiksmas baigiasi bendru kulminaciniu šokiu...
Polovcai minimi arba išsamiai aprašyti didžiulėje istorinėje literatūroje – nuo Rusijos kronikų iki Bizantijos traktatų, „Igorio šeimininko klojime“, viduramžių arabų autoriuose ir, žinoma, išsamiose (kiek įmanoma) naujausiose studijose. Susidomėjusiems skaitytojams atkreipsiu dėmesį į nuostabų S.A. Pletneva "Polovtsy" (leidykla "Mokslas", M., 1990) redagavo akademikas BA Rybakovo, kur autoriaus pratarmėje pateikiama reikšmingiausių studijų šiuo klausimu santrauka. Čia jų perpasakoti nėra prasmės, šio rašinio užduotis visai kita. Būtent, naudodamiesi DNR genealogijos metodais ir požiūriais, pabandykite suprasti ar bent nubrėžti problemos sprendimo metmenis, kur dabar gyvena polovcų palikuonys, mūsų dienomis, o kas buvo jų protėviai, tie patys polovcai, pagal gentinę priklausomybę?
Istorija, tiksliau, jos suvokimas „liaudies masių“ dažnai pasirodo nesąžiningas tam tikrų gyventojų, etninių grupių, viršetninių grupių, tautybių atžvilgiu. Taip, istorija nebuvo kuriama su baltomis pirštinėmis. Rusijos kunigaikščiai buvo beatodairiški (iš pirmo žvilgsnio) sudarydami karines sąjungas su kitais kunigaikščiais, rusais ir ne rusais, vadovaudami savo kariuomenei ir dažnai laikinai bendradarbiaudami su kitais kunigaikščiais, chanais, murzomis, emyrais, kaganais ir kitais kariniais vadovais. , jie dėl šeimyninių rūpesčių, keršydami už praeities įžeidinėjimus ir pažeminimus ir dėl daugybės kitų priežasčių iškelia didžiulį skaičių savų rusų vardan savo karinių-politinių tikslų, taip pat kaip tik. Polovciai taip pat pateko į šios istorinės mozaikos kaleidoskopą. Jie draugavo su kai kuriais Rusijos kunigaikščiais, o su kitais buvo priešiški. Jie siejo giminystės ryšius su Rusijos kunigaikščiais, jie buvo uošvis, žentai, tėvai ir vaikai, žuvo kartu su rusų kariuomene mūšio laukuose, kovodami vienas šalia kito, nugara, vienoje pusėje, taip pat prieš juos. Apskritai, kaip ir didžioji dauguma kitų genčių, etninių grupių, tautų tais laikais, kaip, tiesą sakant, bet kuriuo metu, iki šių dienų.
Bet jei skaitai epas ir kronikas, tai polovcai apskritai pasirodo esą „rusų tautos priešai“, o tuo pačiu ir prisiekę priešai. Ko vertas vienas Tugarinas Zmejevičius... Tai istorinis asmuo, polovcų chanas Tugorkanas. Pirmą kartą naujienos apie jį pasirodo Bizantijos princesės Anos Komnenos (1083–1155), imperatoriaus Aleksejaus Komneno anūkės, ji jį vadina Togortaku, raštuose. Ji apibūdino Polovcų kariuomenės atvykimą į pagalbą krikščioniškajai Bizantijai prieš Pečenegus 1090-ųjų pradžioje. Pečenegus nugalėjo kunai, o 1094 m., po keleto (nesėkmių) kovų su kunais, kunigaikštis Svjatopolkas su jais sudarė taiką. dainuoja jo žmona, dukra Tugorkanu, Polovcų kunigaikštis» ( Pilna kolekcija Rusijos kronikos, II, 1962, p. 216). 1095 m. kilo lemtingas kivirčas tarp polovcų ir Perejaslavlio kunigaikščio Vladimiro Vsevolodičiaus, kuris įsakė įvykdyti mirties bausmę dviem įtakingiems Polovcų ambasadoriams, atvykusiems su pasiūlymu dėl taikos, ir jie buvo klastingai nužudyti, dar neprasidėjus deryboms. Karas vėl prasidėjo, o kitais metais, po beveik du mėnesius trukusios Perejaslavlio apgulties, užpuolė kunigaikščio Vladimiro vadovaujama kariuomenė. ten bėgo užsienietis, o jų princą Tugorkaną nužudė sūnus ir jo sūnus, o kitos genties kunigaikščiai buvo nužudyti.(PSRL, II, 1962, p. 222). Svjatopolkas rado savo uošvio kūną ant įpjovos lauko ir palaidojo: „ ryto Tugorkanas buvo miręs ir paėmė Svjatopolką, kaip uošvį ir priešą, ir atvežė į Kijevą, rūsį ir Berestovę.».
Po 21 metų Vladimiras Monomachas vedė savo sūnų Andrejų už Tugorkano anūkę. Tugarinas, taip sakant, mūsų Zmeevičius. O George'as, būsimasis Jurijus Dolgoruky, vedė kito Polovtsian chano dukrą. Štai kaip Nikon kronika pasakoja apie kiek ankstesnius įvykius: „ Volodaras su Polovcais atvyko į Kijevą, pamiršęs gerus savo valdovo princo darbus. Vladimiras, mokė demonas. Vladimiras, tada Perejaslavcuose prie Dunojaus: ir Kijeve kilo didelė sumaištis. O Aleksandras Popovičius išeina jų pasitikti, nužudyti Volodarą ir jo brolį, nužudyti daug polovcų, o kitus išvaryti lauke.“. Čia pasirodo Vladimiras Monomachas, Volodaras Peremyšlskis ir Aleksandras Popovičius, senoviniuose epuose kalbantys Aliošos Popovičiaus vardu (nuoroda).
Neatsižvelgiant į tolesnę sudėtingą Rusijos kunigaikštysčių santykių su Polovcais istoriją, kurios taip pat buvo skirtingos - Dono, Dniepro, Bugodnistrijos, Krymo (ypač XII a. pabaigoje), Lukomorijos (Lukomorijos polovcų asociacija, matyt, apėmė Krymo polovcus ), rytų, kunų (vakarų Polovcai), Ciskaukazo – prisiminkite, kad XIII a. pradžioje. buvo nustatyta santykinė pusiausvyra tarp Rusijos kunigaikštysčių ir polovcų klajoklių. Rusijos kunigaikščiai nustojo rengti reidus ir kampanijas stepėse, o polovcai - Rusijos žemėse. Paskutinį kartą polovcai kartu su kunigaikščiu Izjaslavu prie Kijevo sienų priartėjo 1234 m. Tai įvyko po Kalkos mūšio (1223 m.), kur „totoriai-mongolai“ sumušė jungtinę rusų ir polovcų kariuomenę.
„Totorius-mongolus“ čia imu kabutėse, nes šis pavadinimas yra perdirbinys. Nežinia, ar ten apskritai buvo mongolų, o totoriais jie pradėti vadinti tik vėliau. Tais laikais vartojami totoriai yra grynai kolektyvinis terminas. Turbūt teisingiau tas karines formacijas vadinti tiurkais, bet dauguma polovcų taip pat buvo turkai, tad ir čia yra painiavos. Pavadinimas „Mongolai“ tame kontekste įsitvirtino, nes nebuvo jokios painiavos, nes nebuvo pačių mongolų (išskyrus, ko gero, nedidelę dalį, kaip ir kitų smulkių tos armijos etninių grupių). Taigi nebuvo su kuo susipainioti.
Tačiau verta apsvarstyti vieningos Rusijos ir Polovcų kariuomenės formavimo priežastis ir pobūdį, nes tai papildys šių dviejų etninių grupių sąveikos vaizdą. Faktas yra tas, kad polovciai susitiko su „mongolais“ anksčiau nei rusai ir suprato, kad jie susitiko su didžiule jėga, lydima gudrumo ir gudrumo. Suteikime žodį arabų istorikui Ibn-al-Athirui (1160–1233), kuris vartojo terminą „totoriai“ arba taip jis buvo išverstas į rusų kalbą ir pavadino polovcus arabų kalba priimtu pavadinimu „kipčakai“. Persų rankraščiai:
« Totoriai persikėlė per šias vietoves, kuriose yra daug tautų, įskaitant alanus, lezginus ir (įvairias) tiurkų gentis... Užpuolę šios šalies, kurią jie praėjo pro šalį, gyventojus, jie atvyko į alanus, daugybę žmonių, kuriuos žinia apie juos jau pasiekė. Jie (alanai) panaudojo visas pastangas, surinko minią kipčakų ir kovojo su jais (totoriais). Nė viena pusė nenugalėjo kitos. Tada totoriai pasiuntė pas kipčakus pasakyti: „Mes ir jūs priklausote vienam klanui, o šie alanai nėra jūsų, todėl jūs neturite kuo jiems padėti; tavo tikėjimas nepanašus į jų, ir mes tau pažadame, kad mes tavęs nepulsime, bet atnešime tau pinigų ir drabužių, kiek tik nori; palik mus su jais“. Sandoris tarp jų buvo sudarytas dėl pinigų, kuriuos jie atsineš, dėl drabužių ir kt .; jie (totoriai) tikrai atnešė jiems tai, kas buvo ištarta, o kipčakai paliko juos (Allaną). Tada totoriai užpuolė Alaną, sumušė juos, siautėjo, plėšė, paėmė į nelaisvę ir nuėjo pas kipčakus, kurie tyliai išsiskirstė pagal tarp jų sudarytą taiką ir sužinojo apie juos tik tada, kai jie nusileido ant jų ir įsiveržė į juos. žemė.».
Rusiškai kalbant istorinė literatūra Emocine ir menine prasme tai vadinama „pirmąja polovcų išdavyste“, nors, deja, istorijoje tokių išdavysčių buvo daug iš visų pusių. Nepaisant to, polovciečiai išmoko pamoką. Be to, „totoriai“ atsiėmė viską, ką davė kaip kyšį, ir dar daugiau.
Šiuose istoriniuose įrodymuose, kuriuos pateikia beveik šiuolaikiniai įvykiai, atkreipiamas dėmesys į tai, kad alanai ir polovcai yra „skirtingi“. Žinome, kad polovcai daugiausia kalbėjo turkiškai, o alanai, greičiausiai, buvo „iraniečiai“, tai yra indoeuropiečių kalbų nešėjai. Sprendžiant iš daugybės duomenų, bet dažniau interpretacijų, abu jie dalyvavo daugelio Kaukazo tautų etnogenezėje, prie to grįšime vėliau.
Taigi „totoriai“, o iš tikrųjų vieninga Vidurinės Azijos tiurkų kariuomenė ne tik nugalėjo alanus ir polovcius, bet ir užėmė didžiules jų ganyklas, persikėlė per Tamano pusiasalį į Krymą ir pradėjo plėšti turtingus jo miestus. Kalbėdamas šiuolaikinė kalba, ėmė augti dideli geopolitiniai pokyčiai. Polovciai lėkė per stepę, kai kurie nukeliavo į Kaukazo kalnus, kiti – į „rusų šalį“, kaip rašo senovės arabų istorikas, kiti – į Volgą arba prisiglaudė pelkėse. 1224 metų kronikoje rašoma: „ ... polovcas, kuris atbėgo į Rusų žemę, ir rusų kunigaikštis, kuris su jais kalbėjo: ... jei nepadėsite, dabar mus iškirs, o kitą rytą iškirs jus.(PSRL, II, 1962, p. 740–741). Susitikime Kijeve Rusijos kunigaikščiai ir Polovcų chanai nusprendė mūšyje susitikti su „totoriais“. Be to, „vienas įtakingiausių polovcų“ Didysis kunigaikštis„Bastis paskubomis priėmė krikščionių religiją, akivaizdžiai norėdamas pademonstruoti visišką vienybę su Rusijos kunigaikščiais“. „Totoriai“ išsiuntė ambasadorius pas Rusijos kunigaikščius su pasiūlymu nesikišti į „totorių“ ir polovcų konfrontaciją ir pažadėjo neliesti Rusijos miestų Rusijos neutralumo atveju. Tačiau kunigaikščiai jau žinojo, kaip baigėsi tas pats neseniai pateiktas tų pačių „totorių“ pasiūlymas Polovcams, ir jie nerado nieko geresnio, kaip įvykdyti mirties bausmę ambasadoriams.
Rezultatas zinomas. 1224 m. balandį Kalkos upėje buvo sumušti suvienyti rusų ir polovcų pulkai. Prieš tai jie sunaikino „totorių“ kariuomenės priekinius patrulius, žuvo vadas Ganibekas. Dar kartą suteikime žodį Ibn al Athirui: Jie (totoriai) pasuko atgal. Tada rusams ir kipčakams kilo noras (užpulti) juos; manydami, kad jie grįžo iš jų baimės ir dėl bejėgiškumo su jais kovoti, jie uoliai pradėjo juos persekioti. Totoriai nesiliovė trauktis ir vijosi 12 dienų, (bet) paskui totoriai atsigręžė į rusus ir kipčakus, kurie juos pastebėjo tik tada, kai jau buvo užklydę; visiškai netikėta, nes laikė save saugiais nuo totorių, pasitikėdami savo pranašumu prieš juos. Jie nespėjo pasiruošti mūšiui, kai juos užpuolė totoriai su žymiai pranašesnėmis jėgomis. Abi pusės kovėsi neregėtu atkaklumu ir kova tarp jų truko kelias dienas».
Istorikai pažymi dvi aplinkybes (be kitų, žinoma). Pirmasis yra tas, kad rusų ir polovcų būriai kovėsi greta, šalia kunigaikščio Igorio Svjatoslavovičiaus sūnaus pulko, kovojo Khano Konchako sūnaus pulkas, abu žuvo mūšyje - ir jie, ir jų pulkai. Antra, kad galiausiai polovcai neatlaikė priešo puolimo ir pabėgo iš mūšio lauko. Ir tai, pasak istorikų, buvo viena pagrindinių pralaimėjimo priežasčių. „Štai taip įvyko antroji polovcų išdavystė“, – teigia istorikė Pletneva.
Kita „totorių-mongolų“ banga, sekė po kelerių metų (1228–1229 m.), o po septynerių metų kita (kurioje vienas iš vadų buvo Batu Khanas, arba Baty rusų literatūroje), iš tikrųjų sunaikino Polovcus kaip etninė grupė. Dalis iškeliavo į Kaukazą, dalis – į Vengriją, Bulgariją, dalis – į Rusiją. Kai kurie tyrinėtojai mato polovcų palikuonis toje kazokų dalyje, kuri dabar gyvena Rusijos pietuose ir Ukrainoje. Po rusų žemių niokojimo Batu su kariuomene grįžo į stepę, kad pribaigtų polovcų. Tai buvo pasiekta visiškai ir kryptingai sunaikinus Polovcų aristokratiją. Kaip pastebi istorikai, po šios metodiškai atliktos operacijos, nuo XIII a. vidurio. akmeninės polovcų statulos stepėse nebebuvo statomos – neliko nei užsakovų, nei atlikėjų.
Reikėtų pažymėti, kad tam tikrą vaidmenį kai kurių polovcų perkėlimui į Kaukazą atliko Gruzijos karalius Dovydas Statytojas, kuris išsiuntė ambasadorius polovcams su pasiūlymu perkelti chano Atrako pavaldinius. “ Remiantis Gruzijos kronika, 40 tūkstančių polovcų atvyko su chanu Atrak, įskaitant 5 tūkstančius elitinių kovotojų.“. Dėl kitų priežasčių tų „elitų“ į Gruziją atvyko tik 5 tūkst. “ Dovydas perkėlė Daryalą per pietinę ir rytinę sieną bei Kartliją perkėlusius polovcus, kurių gyventojai buvo beveik visiškai sunaikinti per seldžiukų invazijas. Chanas Atrak tapo teismo favoritu. Jo įtaka buvo pagrįsta ne tik karių jėga, bet ir šeimyniniais ryšiais su karaliumi: jis atidavė jam savo dukrą Gurandukht.».
Kaip matyti iš to, kas išdėstyta aukščiau, mažai tikėtina, kad polovcai gali būti laikomi tik „prakeiktais basurmanais“, „nešvariais polovcais“, „polovcais, kaip gepardų pera“ (žodis apie Igorio pulką), į kuriuos būtų galima kalbėti vienokiu ar kitokiu pavidalu bet kuriai Rusijos kunigaikštystei sukrovė kalnus savo tautiečių lavonų, nors tais laikais dar nebuvo sąvokos „tautiečiai“. Tiesą sakant, tuo metu dar nebuvo vieno rusų etnoso, jei etnosą (be kitų apibrėžimų) suprantame kaip „vieno likimo jausmą“. Polovciai buvo ne tik priešai, bet ir kovojantys rusų broliai daugybėje mūšių, ir ši brolija buvo užantspauduota krauju, praliejusiu kartu prieš bendrą priešą.
Pasak S.A. Pletnevas“, tiek polovcuose, tiek Rusijoje buvo daug žmonių, gerai mokėjusių kitos tautos kalbą. Rusijos kunigaikščių ir berniukų vaikų motinos ir auklės dažnai buvo polovcės: dainuodavo vaikams polovciškas dainas, kalbėdavosi su jais. Gimtoji kalba... Vaikinai užaugo dvikalbiai. Taip buvo su paprastais žmonėmis visose su stepėmis besiribojančiose kunigaikštystėse. Polovcų lageriuose gyveno tūkstančiai rusų: žmonos, tarnaitės, vergai, karo belaisviai».
O dabar laikas pereiti prie papildomo sąvokos „brolystė“ iššifravimo, kuris daugeliui gali būti netikėtas. Kai kurie senovės šaltiniai, įskaitant bizantiškuosius, pasakoja apie kumus kaip mėlynakius ir šviesiaplaukius žmones. Kinijos šaltiniai juos vadino „geltonagalviais“, tai yra, vėlgi, šviesiaplaukiais – nepaisant to, kad kinai dažniausiai yra juodaplaukiai, kaip ir dauguma Pietryčių Azijos gyventojų. Tiesą sakant, pats rusiškas žodis „Polovtsy“, daugelio tyrinėtojų teigimu, reiškia „geltonagalvis“, kilęs iš žodžio „seksas“. Kai kurie tyrinėtojai juos sieja su dinlinais, šviesiaplaukiais kaukaziečiais, ir atskleidė jų kilmę iš I tūkstantmečio prieš Kristų antrosios pusės, kariaujančių valstybių laikotarpio (480–221 m. pr. Kr.) Šiaurės Kinijoje ir kas tada, pabaigoje. I tūkstantmečio pr. Kr. jie persikėlė į pietų Sibiro stepes (plačiau žr. naująją Kliosovo ir Penzevo knygą, kuri greitai nebebus spausdinama). Jie taip pat buvo vadinami kimakais, o I tūkst. jie kalbėjo turkiškai. Žemiau esančiame žemėlapyje parodytas Kimakų-Dinlinų-Kipčakų-Polovcų migracijos maršrutas I tūkstantmetyje mūsų eros metais.
Taigi, šviesiaplaukiai, mėlynakiai kaukaziečiai, nors tarp jų tikrai buvo mongoloidų, kai jų protėviai ėmė į žmonas mongoloidų moteris. Taigi bendroji antropologija čia gali būti įvairi, tačiau svarbu žinoti, kad ten buvo ir kaukaziečių. Toliau daugiau. Archeologiniai palaidojimų tyrimai parodė, kad kipčakai-polovciai savo mirusiuosius guldė galvomis į rytus ir vakarus. Tai - būdingas bruožas R1a haplogrupės nešiotojai, tai yra R1a gentis - vyrai dešinėje (galva į vakarus), moterys kairėje (galva į rytus), visi atsukti į pietus. Taip mirusieji buvo laidojami R1a vežėjų palaidojime Vokietijoje (Eulau), Virvelinių dirbinių kultūra, datuota prieš 4600 metų; katakombų kultūros palaidojimuose (nuo Dniestro iki Volgos, II tūkst. pr. Kr.); senovės duobių kultūros dalys ( stepių juosta nuo Uralo iki Dniestro, prieš 5600-4300 metų, tai yra IV-III tūkst.pr.Kr.; pradžios Maikopo kultūra Šiaurės Kaukazo papėdėje; Koban kultūra; dalyje bronzos amžiaus (II tūkst. pr. Kr.) Karakol archeologinės kultūros palaidojimų Altajaus kalnuose (Haak et al, 2008; Klyosov ir Penzev, 2014 ir nuorodos juose).
Jei taip, tada paaiškėja, kad polovcai (ar nemaža jų dalis) priklausė tos pačios genties R1a su nemaža dalimi Rusijos slavų arba etniniais rusais (dabar Rusijos pietų etniniais rusais). - Belgorodo, Kursko, Orelio regionai - haplogrupės R1a kiekis siekia 67 %). Kalba, matyt, kitokia, tiurkų, bet gentis ta pati. Kaip tai nutiko?
Tie, kurie yra susipažinę su mano pastarųjų kelerių metų publikacijomis apie DNR genealogiją, žino, kad R1a haplogrupės nešiotojai, maždaug prieš 5000 metų į Rusijos lygumą atkeliavę iš Europos, matyt, iš Balkanų, savo ruožtu išsiskyrė į kelis migracijos srautus. maždaug prieš 4500 metų. Rusijos lygumoje išliko rusai, daugiausia haplogrupės R1a-Z280 ir R1a-M458 (pastarosios susidarė po arijų pasitraukimo, maždaug prieš 4050 metų), pasitraukė subklado R1a-Z93 arijai. Galbūt kartu su Z93 subkladu išvyko ir Z280 subklado nešikliai, tačiau jie dar nepasirodė ten, kur daugiausia gyvena R1aZ93 palikuonys, būtent Pietų Sibire, Hindustane, Irano plokščiakalnyje, Artimuosiuose Rytuose. Arba jų (Z280) ten dar nebuvo rasta pastebimų kiekių, arba jų gentis buvo nuslopinta net arijų migracijos metu – ar vėliau.
Taigi tie Z93 subklado nešėjai (dėl tos pačios priežasties ją galima pavadinti haplogrupe, pagal kontekstą šios sąvokos yra keičiamos), kurie nukeliavo toli į rytus, į Minusinsko baseiną, Altajų, šiaurės ir šiaurės vakarų Kiniją, Mongolija, dabar mums žinoma daugeliu pavadinimų, įskaitant kolektyvinis pavadinimas skitai yra labiausiai paplitę. Bet tai gali apimti dinlinus, kipčakus ir polovcininkus ir kitus išvardytus polovcų variantus. Alanai – taip pat dažniausiai vadinami skitais, tačiau jų kalba skiriasi nuo daugelio kitų skitų. Sprendžiant iš gautų duomenų, buvo turkiškai kalbančių skitų ir buvo „iraniškai kalbančių“, jei vadovausimės dabartine kalbine klasifikacija. Pasirodo, R1a-Z93 kalbėtojai išvyko į rytus su savo arijų kalba, dar žinoma kaip "indoeuropiečių", dar vadinama "iraniečių", ir ji buvo atvežta į Indiją ir Iraną. O tie, kurie ėjo toliau į rytus, į Vidurinę Aziją, perėjo prie tiurkų kalbų. Tačiau vyriškoji haplogrupė, Y chromosoma, išlieka ta pati, R1a. Taigi, Kimak-Dinlins-Kipchak-Polovtsy migracija per I tūkstantmetį mūsų eros. iš Vidurinės Azijos į vakarus, į pietų Europos stepes, Krymą, Juodosios jūros regioną – tai buvo haplogrupės R1a nešiotojų, arijų palikuonių, grįžtamoji migracija į savo senąsias žemes.
Kaip aš galiu tai patikrinti? Šiame rašinyje daugiausia dėmesio skirsiu tai daliai polovcų, kurie migravo į Kaukazą, bėgdami nuo „totorių-mongolų“, ir jei aukščiau išdėstyta logika yra teisinga, tada jų šiuolaikiniai palikuonys, greičiausiai, ir toliau kalba tiurkų kalbomis. ir turėti haplogrupę R1a su jos subklade Z93 ...
Ir tokių yra. Tai tos pačios haplogrupės R1a-Z93 karačajai-balkarai. Jie yra trečdalis visos žmonių, tiksliau, jos vyriškoji dalis.
Karačajai – tiurkų kalba Šiaurės Kaukazo tauta, kalba kipčakų grupės karačajų-balkarų kalba. Skaičius yra apie 230 tūkstančių žmonių, iš kurių apie 220 tūkstančių gyvena Rusijoje (daugiausia Karačajaus-Čerkesijoje, taip pat Kabardino-Balkarijoje ir Stavropolio teritorijoje), likusieji daugiausia yra Turkijoje, Sirijoje, JAV, Kirgizijoje, Kazachstane.
Balkarų yra apie 150 tūkstančių, kurie iš tikrųjų atstovauja vienai tautai su karačajais, iš kurių apie 113 tūkstančių gyvena Rusijoje, likusieji yra ten pat, kur karačajai. Istorikai karačajų ir balkarų kilmės pagrindu laiko alanus, bulgarus, kobaniečius (Kaukazo kalnų kobanų kultūros atstovus). Kai kurie archeologai ankstyviausius materialius karačajų-balkarų ženklus priskiria XIII-XIV a. Po Kr., tai yra, maždaug prieš 700–800 metų, nors etnonimai ir literatūros šaltiniai leidžia datuoti IV–VI amžiais, tai yra 1700–1500 metų senumo. Kaip bus parodyta toliau, tai paprastai atitinka DNR genealogijos duomenis.
Pereikime prie šių duomenų. Žemiau esančiame paveikslėlyje parodytas 12 žymenų karačajų-balkariečių haplotipų medis. Jis paprastai apibūdina (vyrų) populiacijos Y-chromosomų struktūrą. Matyti, kad net ties 12 žymenų medis gana aiškiai suskirstytas į haplogrupes. Apskritai dominuojanti haplogrupė yra R1a, jos 31%. Antroje vietoje su nedideliu atsilikimu yra haplogrupė G2a, 27 proc. Trečioji yra J haplogrupė (14%), kurios beveik visi haplotipai priklauso J2 subkladui (su šališkumu į Balkarus). Iš viso tai yra beveik trys ketvirtadaliai visų tirtų haplotipų.
Likusios haplogrupės - E1b (tarp išbandytų - visi karačai), I2a (visi karačai, pusė jų - viena šeima), Q1a (beveik visi balkarai), R1b (dauguma balkarų), T (tik trys iš išbandytų, ir du iš jų yra iš vienos šeimos) – kiekvienas iš jų užima tik vieną procentą, iš viso apie ketvirtadalį visų tirtų haplotipų. Dažnai tokie maži – kiekybine prasme – dariniai klaidingai laikomi neseniai atvykusiais ateiviais, tačiau taip toli gražu. Tai gali būti senovės autochtoninės gentys, tačiau palyginti neseniai praėjo gyventojų kliūtis (maras, naikinimas karuose ir kt.), todėl jų skaičius yra mažas. Tai taip pat tiriama DNR genealogijos metodais, kaip bus parodyta toliau. Pavyzdys yra haplogrupė R1b tarp (daugiausia) balkarų.
Šio tyrimo tikslas – atlikti karačajų ir balkarų DNR genealoginę analizę ir atsakyti į du pagrindinius klausimus – (1) pagrindinių karačajų-balkarų klanų (haplogrupių) kilmę, būtent iš kokių Eurazijos migracijų ir kada. laikui bėgant susiformavo Karačajų ir Balkarų etninė sintezė ir (2) kai gyveno bendri įtakingiausių (kunigaikščių) karačajų ir balkarų klanų protėviai ir iš kur jie (ar jų protėviai) galėjo atvykti į Kaukazą.
229 12 žymenų haplotipų medis, sukonstruotas pagal Karačajaus-Balkarijos FTDNA projekto duomenis. Iš jų R1a haplogrupė – 71 haplotipas, G haplogrupė – 62 haplotipas, J haplogrupė – 31 haplotipas. Tai atitinkamai 31%, 27% ir 14%, iš viso 72%. Ant medžio yra 145 karačajų haplotipai, 64 balkarų haplotipai (remiantis tuo, kaip save vadino haplotipą pateikę žmonės) ir 19 su jais susijusių haplotipų, pasak tų, kurie pateikė haplotipus į duomenų bazę (iš kitų šalys).
Haplogrupė R1a
Pradėkime nuo labiausiai kiekybiškai atstovaujamos haplogrupės. Dauguma jų priklauso R1a haplogrupės Z93 subkladui. Tai pietrytinė, arijų haplogrupės atšaka, jos nešėjai ėjo pagrindiniais senovės arijų migracijos keliais – į pietus, per Kaukazą į Mesopotamiją ir toliau į Arabijos pusiasalį (matyt, Sirijos Mitanijos arijai turėjo tą patį R1a haplogrupės subkladas), į pietryčius, į Vidurinę Aziją, o vėliau, II tūkstantmečio prieš Kristų viduryje perėjus Avestian arijonams. iki Irano plynaukštės, į rytus ir toliau į Indiją tuo pačiu metu, II tūkstantmečio prieš Kristų viduryje, tapdami indoarijais, o toliau į rytus - į pietų Sibirą, tapdami Altajaus skitais, pazyrykų kultūros laikais ir vėliau. Visi jie daugiausia (bet ne tik) buvo R1a-Z93 subklado vežėjai, tokie kaip karačai ir balkarai. Kyla klausimas – kokiame istorijos etape šis subkladas tapo karačajų-balkariečių kalba? Kada? Kaip?
Akivaizdžiausias atsakymas, į kurį veda pirmoji šios esė dalis, yra polovcų subkladas. Kipčakai-polovcai, kaip skitų superetnoso dalis, savo subkladį R1a-Z93 atnešė į Šiaurės Kaukazą prieš 750–800 metų, o jų etnosas galiausiai susiformavo karačajų-balkariečių etnose, išsaugant kipčakų-polovcų kalbą. Tačiau vargu ar galima tikėtis, kad bendri karačajų-balkarų protėviai gyveno tik prieš 750-800 metų. Galų gale, tai tik vizitas į Kaukazą, o kai kurios DNR linijos tikrai gali būti iš to laiko. Tačiau apskritai bendras atvykusių į Kaukazą protėvis galėjo gyventi daug anksčiau. Iš principo jis galėjo gyventi taip, kaip jam patiko giliai, iki Dinlinų laikų (I tūkstantmečio pr. m. e. vidurio) ir anksčiau, tačiau patirtis rodo, kad ilgų migracijų metu bendras protėvis laike persikelia į naujesnius. kartų, o tik tai, kiek laiko tai užtruks, priklauso nuo daugelio veiksnių. Tai turėtų būti aišku.
Pabandykime priartėti prie atsakymų į šiuos klausimus, sukonstruodami R1a-Z93 subklado medį, pagrįstą turimais 285 haplotipais išplėstiniu 67 žymenų formatu, tarp kurių yra kunigaikščių Krymshamkhalovų, Dudovų, šeimų haplotipai. Čičikovai, Kodžakovai, Temirbulatovai, Karabaševai ir kt. Ant to paties medžio yra daug haplotipų iš Artimųjų Rytų arabų šalių, Indijos, taip pat Baškirijos ir daugelio Europos bei Azijos šalių. Kai kurie iš jų yra atsitiktiniai, pavieniai, kai kurie sudaro gana dideles grupes su senais bendrais protėviais. Visa tai sudaro sistemą, kurioje yra įterpti karačajų-balkariečių haplotipai, ir parodo bendrus ryšius tarp populiacijų. Užduotis – iššifruoti ir teisingai interpretuoti ryšius.
Tolesniame paveikslėlyje pažymėtos tik baškirų ir karačajų-balkarų šakos, arabai ir indai užima daug kitų atšakų, kaip ir Vakarų europiečiai, rusai, totoriai ir kiti Z93 subklado nešėjai. Dauguma karačajų, kuriuose buvo nustatyti gilesni subkladai, priklauso poklapui R1a-Z93-L342.2-Z2124Z2123, kuriame su šia rašyba atsispindi genčių protėvių grandinė, jei taip jas vadinsite. Kiekviena žemiau esanti šios grandinės gentis buvo suformuota iš aukštesnės ir pasklidusi visame pasaulyje. Z2123 subklade, be karačajų, yra jų artimiausi šios genties „giminaičiai“ iš Rusijos, Ukrainos, Baltarusijos, Lietuvos, Lenkijos, Anglijos, Ispanijos, Vokietijos, Irako, Indijos, Pakistano, JAE, Kuveito, Saudo Arabijos, Sirija, Bahreinas, Kataras, Iranas, Jemenas, Azerbaidžanas (apie Z2123 subklado sudėtį žr. toliau). Akivaizdu, kad subkladas susiformavo prieš tūkstančius metų, o jo palikuonys išsibarstė po pasaulį, ilgainiui atvyko į Artimųjų Rytų arabų šalis ir ten pastebimai padaugėjo. Faktas yra tas, kad, remiantis šiuolaikiniais duomenimis, Z93 subkladas nukeliavo į pietryčius iš Europos maždaug prieš 5500–5000 metų, per Kaukazą – maždaug prieš 4500–4000 metų, o per Vidurinius Rytus – maždaug prieš 4000–3500 metų. Bet jei atsižvelgsime į polovcų perėjimą į Kaukazą, tai jau prieš 750–800 metų, po ilgos migracijos iš Vidurinės Azijos. Taigi Europos Z2123 tikrai yra atvirkštinė migracija arba tiesiog atsitiktinės emigracijos pasekmės. Jų buvimas Indijoje, Pakistane ir Irane greičiausiai yra jūrų kirtimų ir pakrančių kelionių tarp šių regionų ir Vidurinių Rytų pasekmės. Arba skitų iš Vidurinės Azijos vizitų į tuos kraštus pasekmės.
„Karachai“ Z2123 pagrindinė dalis Z2124 yra tokia pat įvairi. Jo garsiakalbiai šiuo metu gyvena Anglijoje, Švedijoje, Olandijoje, Lenkijoje, Vengrijoje, Lietuvoje, Rumunijoje, Rusijoje, Moldovoje, o tai apskritai vėl rodo kryptį senovės migracija haplogrupė R1a-Z93L342.2, tėvinė Z2123. Matyti, kad taip sunku rasti karačajų protėvius, o mes eisime kitu keliu, žiūrėkite žemiau.
285 haplogrupės R1a-Z93 67 žymenų haplotipų medis, pastatytas pagal IRAKAZ-2014 duomenų bazę, pridedant kelis Karačajaus-Balkarijos FTDNA projekto haplotipus.
Atidžiau pažvelkime į haplotipo medžio Karachai skyrių padidintame vaizde:
Haplotipų priskyrimas (pavadinimai pateikiami taip, kaip nurodyta Karačajaus-Balkarų projekte ir IRAKAZ-2014 duomenų bazėje):
Reikėtų pažymėti, kad Abaza yra abazinų tautos atstovas, Yuldash yra iš Baškirijos, tačiau pagal haplotipus jie priklauso Karachai grupei. Todėl reikia pripažinti, kad haplotipai čia yra labiau tiesioginė charakteristika, lyginant su regionu ar „oficialiai pripažinta“ etnine kilme. Remiantis parodytais duomenimis, vienų ir kitų protėviai buvo karačajai, jei to nepaneigs gilūs šnipai (žr. toliau). Dar ne.
Paryškinti haplotipų ir pavardžių skaičiai priklauso tai pačiai šakai su baziniu (protėvių) haplotipu, kurį toliau vadinsime Krymshamkhalovų šaka:
13 25 15 11 11 14 12 12 10 12 11 29 –15 9 10 11 11 25 14 20 32 12 14 15 16 – 11 12 19 23 17 16 17 19 35 38 13 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 13 12 11 13 11 11 12 13
Visi septyni šakos haplotipai iš viso turėjo 31 mutaciją iš nurodyto bazinio haplotipo, o tai duoda 31/7 / 0,12 = 37 → 38 sąlygines kartas (kiekviena po 25 metus), tai yra 950 ± 195 metus nuo bendrojo protėvio visa šaka. Tai XI amžius, plius minus du šimtmečiai. Neprieštarauja polovcų laikams. Čia 0,12 yra 67 žymenų haplotipo mutacijų greičio konstanta (mutacijose 25 metus), rodyklė yra pasikartojančių mutacijų korekcija (Klyosov, 2009). Iš esmės šis laikas skaičiavimo paklaidos ribose atitinka galimo polovcų judėjimo į Kaukazą iš Krymo arba iš Ciskaukazo laiką.
Dviguba šaka aukščiau esančiame paveikslėlyje taip pat susideda iš septynių haplotipų. Bet kadangi jo du pošakiai susideda iš skirtingo haplotipų skaičiaus (keturių ir trijų), skaičiavimas turės būti atliekamas atskirai, nes pošakių „svoriai“ skiriasi. Keturių haplotipų šaka turi bazinį haplotipą
13 25 16 11 11 14 12 12 10 12 11 29 –15 9 10 11 11 25 14 20 32 12 14 15 16 – 11 12 19 24 16 16 17 19 35 39 13 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 15 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13
Ir tik 6 mutacijos (paryškintos) skiriasi nuo ankstesnės. Visuose keturiuose pošakio haplotipuose yra 22 bazinio haplotipo mutacijos, kurios suteikia 22/4 / 0,12 = 46 → 48 sąlygines kartas, tai yra, 1200 ± 280 metų nuo bendro protėvio. Šešios mutacijos tarp abiejų bazinių haplotipų pagimdo jų protėvius 6/0,12 = 50 → 53 sąlyginėmis kartomis, ty maždaug 1325 metais, ir jų bendras protėvis gyveno maždaug (1325 + 1200 + 950) / 2 = 1740 metų, tai yra, maždaug mūsų eros pradžioje.
Trijų haplotipų pošakis neduoda geros statistikos, nors galima dirbti su 67x3 = 201 aleliu. Šio pošakio bazinis haplotipas yra toks:
13 25 16 11 11 14 12 12 10 12 11 29 –15 9 10 11 11 25 14 20 32 12 14 15 16 – 11 13 19 24 16 16 19 20 36 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13
Visuose trijuose pošakio haplotipuose yra 9 bazinio haplotipo mutacijos, kurios suteikia 9/3 / 0,12 = 25 → 26 sąlygines kartas, tai yra, 650 ± 220 metų nuo bendro protėvio. Dešimt mutacijų tarp abiejų bazinių haplotipų (3 haplotipų pošakiai ir 7 haplotipų šaka) pagimdo jų protėvius 10/0,12 = 83 → 91 sąlygine karta, ty maždaug 2275 metais, ir jų bendras protėvis gyveno maždaug (2275 + 650 + 950) / 2 = 1940 metų, tai yra vėlgi maždaug mūsų eros pradžioje, atsižvelgiant į tai, kad šie įverčiai turi plius ar minus dviejų šimtmečių paklaidą. Apskritai tai neprieštarauja šio tyrimo įžangoje pateiktiems įvertinimams.
Įdomu palyginti Karachai R1a haplotipus su baškirų haplotipais, nes jie taip pat priklauso Z93 subkladui. Baškirų haplotipų pagrindinis haplotipas
13 24 16 11 11 15 12 12 12 13 11 31 – 15 9 10 11 11 24 14 20 31 12 15 15 15 – 11 12 19 23 16 15 19 20 36 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 10 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 13 12 11 13 11 11 12 13
Jis labai skiriasi nuo karačajų, ty 20 mutacijų (pažymėta), lyginant su Krymshamkhalovų ir giminingų šakų baziniu haplotipu. Bendras baškirų haplotipų protėvis gyveno prieš 1400 ± 200 metų (96 mutacijos 15 haplotipų), tačiau tokiu dideliu atstumu nuo Karachai haplotipų (20 / 0,12 = 167 → 200 sąlyginių kartų, tai yra, apie 5000 metų) jų bendras protėvis gyveno (5000 + 950 + 1400) / 2 = 3675 metai prieš. Tai vėlyvasis arijų (ir jų palikuonių, ankstyvųjų skitų) migracijos per Rusijos lygumą ir UžUralą laikas.
Karačajų ir baškirų atstovo genominė analizė parodė, kad jie priklauso skirtingiems Z93-Z2123 grupės subkladams. Paaiškėjo, kad subkladą Z2123 sudaro bent penki iš šių subkladų, tarp kurių yra Pakistano (Y2632), Indijos, Bangladešo ir Šri Lankos (Y47), Indijos (Y875), baškirų ir indėnų (Y934) ir karačajų atstovai. (YP449). Toks iš pirmo žvilgsnio neįprastas baškirų ir indėnų derinys viename subklade rodo, kad arijai per savo migraciją III-II tūkstantmetyje prieš Kristų. perėjo per dabartinės Baškirijos teritoriją, paliko ten subklado Z93-L342.2-Z2124-Z2125-Z2123-Y934 palikuonis ir atvežė į Indiją. Arba tai gali būti skitai, arijų palikuonys. Karachais yra dar viena migracijos kryptis į Kaukazą, susiformavus subkladei Z93-L342.2-Z2124Z2125-Z2123-YP449. Snip YP449 turi centrinio Krymshamkhalovo šakos haplotipo nešiklį aukščiau esančiame paveikslėlyje.
Anksčiau mes aprašėme pagrindinį R1a haplogrupės arabų haplotipą, turintį bendrą protėvį, gyvenusį prieš 4050 ± 500 metų (Rozhanskii ir Klyosov, 2012).
13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 –15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 – 11 12 19 23 16 16 18 19 34 38 13 11 – 11 8 17 17 8 11 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 13 12 11 13 11 11 12 13
Ir dar vienas pagrindinis arabiškas tos pačios haplogrupės, bet kitos šakos haplotipas, turintis bendrą protėvį tik prieš 1075 ± 150 metų:
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 29 –15 9 10 11 11 24 14 20 33 12 15 15 15 – 12 11 19 23 16 15 16 20 35 37 13 11 – 11 8 17 17 8 11 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 15 11 12 12 13
Pirmasis, senesnis, nuo pagrindinio Krymshamkhalovų šakos haplotipo (žr. aukščiau) skiriasi tik 8 mutacijomis, antrasis, naujesnis, 20 mutacijų. Pagrindinis baškirų haplotipas taip pat skiriasi 20 mutacijų (žr. aukščiau). Tai jau rodo, kad bazinis Krimšamchalovų haplotipas yra artimesnis senovės arabų ir baškirų haplotipams (tiksliau, bendriems senovės arabų ir baškirų haplotipų protėviams), nei santykinai naujausiems. Pažiūrėkime.
Aštuonios dviejų pagrindinių 67 žymenų haplotipų skirtumo mutacijos atitinka 8 / 0,12 = 67 → 72 sąlygines kartas (kiekviena po 25 metus), tai yra, maždaug 1800 metų, o tai yra bendras arabų haplotipų ir Krymo protėvis. Šamchalovo atšaka apytiksliai (1800 + 4050 + 950) / 2 = prieš 3400 metų. Maždaug tuo pačiu metu, kai gyveno bendras Krymshamkhalov ir Baškirų haplotipų protėvis (maždaug prieš 3675 metus). Dvidešimt skirtumo mutacijų prilygsta 20 / 0,12 = 167 → 200 sąlyginių kartų, tai yra, maždaug 5000 metų, o bendras šios vėlyvosios arabų šakos ir Krymo šamchalio gyslų šakos protėvis yra maždaug (5000 + 1075 + 950). ) / 2 = prieš 3500 metų. Kaip matote, skaičiavimo paklaidos ribose duomenys gana atkuriamai susilieja ir rodo, kad Krymshamkhalovų šaka vargu ar kils iš arabų protėvių, ypač islamizacijos laikotarpiu, tik prieš 1300 metų. Pažymėtina, kad tokiais dideliais laiko atstumais kaip prieš 3500–4000 metų skaičiavimo paklaida yra 10–15%, tai yra, prieš 4050 ± 500, 3400 ± 400, 3500 ± 400 metų, tai yra visos šios reikšmės. sutampa klaidų viduje. Taip yra todėl, kad haplotipų mutacijų skaičius nėra absoliuti ir iš anksto nustatyta vertė, todėl, kaip ir bet kuri statistinė vertė, gali svyruoti nedideli statistiniai svyravimai. Bet, žinoma, skirtumas tarp 3500 ± 400 ir 1300 ± 150 metų niekaip negali būti paaiškintas statistika. Tai skirtingo rango skirtumai.
Kiti du pošakiai aukščiau esančiame paveikslėlyje (viršutinėje dalyje) yra toliau nuo senovės arabų bazinio haplotipo, ty 10 ir 12 mutacijų. Bet tai suteikia beveik tą patį laiką bendriems protėviams skaičiavimo paklaidoje - atitinkamai 3760 ir 3740 metų. Kitaip tariant, visos iki šiol identifikuotos karačajų šakos skiriasi nuo tų pačių arba artimų R1a haplogrupės protėvių, nuo kurių skiriasi ir baškirų, ir arabų haplotipai. Jie nėra kilę vienas iš kito, tiesiog turi bendrus senovės protėvius. Taigi klausimas dėl Krymshamkhalovų ir jų karačajų giminaičių iš haplogrupės R1a šakų iš arabų gali būti laikomas uždaru. Tačiau kilmė iš polovcų yra daug labiau tikėtina.
Kadangi žydai aškenaziai, remiantis kai kuriomis prielaidomis (iki šiol neįrodytomis), kilę iš chazarų, bet kuriuo atveju patikrinsime šią iš pirmo žvilgsnio labai keistą hipotezę apie Krymshamkhalovo šakos atsiradimo galimybę chazarų žydai. Pagrindinis haplogrupės R1a (tas pats subkladas Z93) žydų, turinčių bendrą protėvį prieš 1300 ± 150 metų, haplotipas (Rozhanskii ir Klyosov, 2012):
13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 30 - 14 9 11 11 11 24 14 20 30 12 12 15 15 - 11 11 19 23 14 16 19 20 35 38 14 11 - 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 14 8 14 23 21 12 12 11 13 10 11 12 13
Skirtumas nuo pagrindinio Krymshamkhalovų šakos haplotipo yra 22 mutacijos (atitinka 5600 metų atstumą), todėl bendras R1a haplogrupės žydų aškenazių ir Krymshamkhalovų protėvis yra maždaug (5600 + 1300 + 950) / 2 Prieš 3925 metus. Tai yra tas pats bendras protėvis, tiek baškirai, žydai, arabai, tiek karačajai (Krymshamkhalovų šakos), kurie yra vienodai nutolę jų visų atžvilgiu. Greičiausiai tai yra senovės arijų protėvis haplogrupei R1a-Z93, iš kurios tos pačios haplogrupės skitai, arabai, indėnai ir iraniečiai - visa tai yra viena bendra gentis, išplitusi per tūkstantmečius. šakos ir trupmeniniai subkladai-snapeliai. Baškirams tai yra snipas Y934, žydams Y2630, Krymshamkhalovų atšakai YP449.
Taigi, yra du pagrindiniai metodologiniai būdai, kaip parodyti DNR genealoginių linijų bendrumą arba skirtumą – arba palyginti pagrindinius haplotipus ir apskaičiuoti bendrų protėvių gyvenimo trukmę, arba lyginti giliuosius snipus. Žinoma, optimalu daryti abu, tačiau kol kas tai yra retenybė, nes duomenų apie gilius kirpimus yra mažai. Tarp karačajų – tik vienas atstovas. Tačiau to pakako esminėms išvadoms padaryti.
Dabar apie Alanus. Viena vertus, pagrindinių R1a haplogrupės karačajų atšakų atsiradimo laikas mūsų eros pradžioje sutampa su alanų genčių paminėjimo rašytiniuose šaltiniuose pradžia – būtent nuo I a. , ir jis yra Ciskaukazėje. Jei atsižvelgsime tik į šiuos įrodymus, klausimas gali būti iškilmingai užbaigtas, pripažįstant alanus tiesioginiais karačajų protėviais. Tačiau tuomet reikėtų pripažinti, kad osetinai, kuriuose haplogrupės R1a praktiškai nėra, praktiškai neturi ryšio su alanais, išskyrus galbūt jų senovės karinį elitą, apie kurį nėra DNR duomenų. Tiesą sakant, aš tai jau aprašiau. Be to, reikėtų pripažinti, kad bendras R1a haplogrupės baškirų ir karačajų protėvis, datuojamas maždaug prieš 3675 metus (ir SNP Z2123), taip pat buvo alanų protėvis, o tai gana paprasta atpažinti. visos arijų-skitų linijos, viena R1a gentis. Atskleistos paralelės atrodo kiek netikėtos, bet pagalvojus gana natūralios.
Dar per anksti nutraukti šiuos svarstymus. Problema ta, kad kalbininkai ir archeologai turi savo svarstymus, todėl reikia pagrįsto sutarimo dėl DNR genealogijos duomenų. Čia osetinai staiga iškrenta iš alaniečių sampratos, jie daugiausia turi haplogrupę - du trečdaliai digorų ir trys ketvirtadaliai ironiečių - tai G haplogrupė, skitams, matyt, neįprasta, bet nėra duomenų tokiai neabejotinai išvadai daryti. Greičiau yra bendrų svarstymų. Anot jų, alanai vargu ar buvo didžiosios daugumos dabartinių osetinų protėviai. Labiausiai tikėtina, kad polovcai nebuvo jie, juolab kad senovės istorikai skiria alanus nuo polovcų. Aukščiau atkreipėme dėmesį į istorinius įrodymus, kaip „totoriai“ sėkmingai padalijo polovcius ir alanus, remdamiesi tuo, kad jie skiriasi, ir galiausiai abu nugalėjo.
Kita vertus, haplogrupė G yra įprasta osetinams ir ketvirtadaliui karačajų-balkarų, tačiau tai gana tolimas ryšys, besitęsiantis tūkstančius metų. R1a haplogrupės polovcų palikuonių tarp osetinų praktiškai nėra. Paprasčiau tariant, karačajai-balkarai ir osetinai yra labai tolimi vyrų giminaičiai.
Dėl to alanai šioje sistemoje tiesiog „užšąla“. Kaip jau minėta, sprendžiant iš senovės istorikų, alanų ir polovcų liudijimų - skirtingos tautos arba skirtingoms etninėms grupėms. Jei abu turi pagrindinę haplogrupę R1a, ji turėtų skirtis abiejuose subkladuose. Jų negalima atskirti R1a lygiu. Tačiau kol kas nėra duomenų apie giliuosius karačajų-balkarų subkladus, išskyrus kelis Z93-L342.2-Z2124-Z2125-Z2123-YP449 (YP449 fragmentas turi centrinio Krymo šakos haplotipo nešiklį). Jei Karachais-Balkars atskleidžia dar vieną gilų haplogrupės R1a pjūvį, tai gali būti susiję su alanais, tačiau to įrodyti beveik neįmanoma, kol nebus atlikta iškastinių skeleto liekanų DNR analizė, kuri buvo labai patikima, tai alanai arba polovcai, arba kas nors kitas. Tokių duomenų kol kas nėra.
Haplogrupė G2a
Haplogrupė G2a būdinga šiaurės vakarų ir centriniam Kaukazui ir pasireiškia dviem pagrindiniais subkladais – G2a1 ir G2a3. Pavyzdžiui, tarp osetinų pirmasis vyrauja tiek tarp ironiečių, tiek tarp digorų ir sudaro 90% ar daugiau visų haplogrupės G nešiotojų. Gruzinams pastarųjų dalis išauga iki trečdalio visų nešiotojų. G, tarp abchazų vienodai, tarp čerkesų ir šapsugų vyrauja antrasis subkladas (daugiau nei 90% šapsugų). Taigi šių dviejų subkladų „sūpynės“ Kaukaze pasiekia kone absoliučius kraštutinius taškus.
Tarp karačajų ir balkarų beveik absoliučiai vyrauja pirmasis subkladas (90%), taip pat tarp osetinų (tam reikėtų pažvelgti į aukščiau esantį medį, viršutiniame dešiniajame kampe yra besiskleidžianti G2a1 šaka ir maža šaka. G2a3 žemiau). Bet tai šiek tiek skiriasi nuo osetinų, jei atsižvelgsime į haplotipus, ir tai leidžia daryti išvadą, kad osetinų ir karačajų haplogrupės G2a1 protėviai buvo skirtingi. Tai kiek netikėta išvada, bet gana patikima. Pažiūrėkime. Žemiau yra bazinis Osetijos subklado G2a1 haplotipas, jo amžius yra tik 1375 ± 210 metų, maždaug VII a., duok ar imk porą šimtmečių:
14 23 15 9 15 17 11 12 11 11 10 28 – 17 9 9 12 11 25 16 21 28 13 13 14 14 – 11 11 19 21 15 15 16 18 37 38 12 9 – 11 8 15 16 8 11 10 8 12 10 12 21 22 14 10 12 12 15 8 13 21 22 15 13 11 13 10 11 11 13
Ir štai pagrindinis karačajų haplotipas:
14 22 15 10 15 17 11 12 11 12 10 29 – 17 9 9 11 11 24 16 21 28 13 13 14 14 – 10 10 20 21 15 15 15 18 36 38 11 10 – 11 8 15 16 8 11 10 8 12 10 12 21 22 14 10 12 12 15 8 13 21 22 16 13 11 13 10 11 11 13
Bendras šio haplotipo protėvis gyveno prieš 3650 ± 510 metų, tai yra daug anksčiau nei bendras osetinų protėvis. Tarp dviejų pagrindinių haplotipų, karačajų ir osetinų, yra 13 mutacijų, kurios padalija jų bendrus protėvius iš 13 / 0,12 = 108 → 121 sąlyginės kartos, tai yra, maždaug 3025 metais, ir jų bendras protėvis gyveno (3025 + 1375 + 3650) / prieš 2 = 4025 metus. Tai yra G2a haplogrupės nešiotojų atvykimo į Kaukazą iš Europos laikai, kurie bus aptarti toliau.
Taigi, Karachai ir Osetian gentis G2a1 turi bendrą protėvį daugiau nei prieš 4 tūkstančius metų, ir nuo tada jų DNR linijos tik išsiskyrė. Akivaizdu, kad šios linijos neturi nieko bendra su alanais, jos yra daug senesnės.
Šią poziciją galima patvirtinti palyginus Karachai bazinį haplotipą su G2a1 haplogrupės baziniu haplotipu visame šiaurės vakarų ir centriniame Kaukaze (buvo prieinami tik 37 žymenų haplotipai):
14 22 15 10 15 17 11 12 11 12 10 29 –17 9 9 11 11 24 16 21 28 13 13 14 14 – 10 10 19 21 15 15 15 18 37 38 11 10
Jo bendras protėvis gyveno daugiau nei prieš 4 tūkstančius metų, tai yra paklaidos ribose tuo pačiu metu, kai gyveno bendras G2a1 grupės Karachai haplotipų protėvis. Galbūt tai buvo tas pats protėvis. Dvi 37 žymenų haplotipų skirtumo mutacijos bendrus protėvius pagimdo tik 2/0,09 = 22 sąlyginėmis kartomis, tai yra, 550 metų. Iš tiesų, bendras aukščiau pavaizduoto 37 žymenų haplotipo protėvis visame šiaurės vakarų ir centriniame Kaukaze (osetinai, šapsugai, gruzinai, čerkesai, abchazai) gyveno prieš 4875 ± 500 metų.
Iš kur Kaukaze daugiau nei prieš 4 tūkstančius metų atsirado haplogrupė G2a? Pagal visus požymius jis pasirodė iš Europos, kur jie rado daugybę senovinių palaidojimų, datuojamų prieš 5–7 tūkstančius metų, kurių DNR iš kaulų liekanų analizė parodė haplogrupę G2a. Šie palaidojimai buvo Ispanijoje, Prancūzijoje, Vokietijoje. Beje, prieš 4550 metų Austrijos ir Italijos pasienyje Alpių kalnuose žuvęs „ledo žmogus Otzi“ taip pat turėjo haplogrupę G2a. Fosilinių haplotipų ir šiuolaikinių jų palikuonių tyrimas parodė, kad per III tūkstantmetį pr. v Vakarų Europa Beveik visos haplogrupės išnyko Senoji Europa“, būtent G2a, E1b-V13, I1, I2, R1a, ir jie pasirodė, visi eidami per populiacijų kamščius, tai yra, praktiškai nulinę, už Vidurio Europos ribų. R1a pabėgo į Rusijos lygumą, pasirodęs ten maždaug prieš 4600 metų, I1 - į Britų salas, į Skandinaviją, į Rusijos lygumą, I2 - į Dunojų ir Britų salas, o tarp šių teritorijų tas pats subkladas suskilo į dvi dalis. , E1b – į Balkanus ir Šiaurės Afriką. G2a paliko Europą ir, matyt, per Mažąją Aziją pateko į Anatoliją, Iraną ir Kaukazą. Tai buvo tame pačiame III tūkstantmetyje pr.
Kodėl jie visi bėgo arba, neutraliau tariant, nukeliavo tokius didelius atstumus? Užuominą suteikia tai, kad tai buvo III tūkstantmetyje pr. Vakarų ir Vidurio Europa. Jie niekur nebėgo, populiacijos neprasiskverbė pro kliūtis ir pagal istorinius standartus labai greitai apgyvendino Europą, pradedant nuo 4800 metų, kai varpininkų kultūra (pagrindinė haplogrupė R1b) pradėjo apgyvendinti Europą nuo Pirėnus, o po kelių šimtų metų jie jau buvo šiuolaikinės Vokietijos teritorijoje. Dėl šios Erbinso invazijos G2a nešėjai persikėlė į Kaukazą. Tai G2a genties atsiradimo Kaukaze istorija. Šios haplogrupės karačajai nuo tada gyvena savo žemėje.
Senovės Suyunchevų (Sunševų), Šahmanovų, Uruzbievų pavardės turi haplogrupę G2a1. Jų haplotipų palyginimas parodė, kad jie iš tikrųjų yra giminaičiai, nors ir labai toli, o jų bendras protėvis gyveno prieš 3325 ± 1300 metų. Tokia didelė skaičiavimų klaida atsirado dėl to, kad visos trys šeimos sau nustatė tik 12 žymenų haplotipų, o tarp jų buvo septynios mutacijos. Tai jau rodo, kad jie jokiu būdu nėra artimi vienas kito giminaičiai, o dideli giminaičiai, priklausantys tai pačiai didelei genčiai-haplogrupei.
Haplogrupė J2
Ši haplogrupė išreikšta balkaruose, palyginti su karačajais. Kadangi šiame pavyzdyje yra tik 27 haplotipai (dauguma jų turi tik 12 žymenų formatą) iš skirtingų subkladų, kurie nebuvo nustatyti, DNR analizė gali būti tik labai apytikslė. Tačiau kadangi jau buvo atlikta išsamesnė Šiaurės Vakarų Kaukazo haplotipų DNR genealoginė analizė (Klyosov, 2013), o Karačajaus-Balkariečių haplotipai rodo tuos pačius modelius, galima daryti bendras išvadas. J2 haplogrupės dalis tarp karačajų-balkarų yra maždaug tokia pati kaip tarp osetinų-digorų, tai yra nedidelė, apie 12%. Šių haplotipų kilmė labai sena, jų bendri protėviai buvo maždaug prieš 7 tūkstančius metų ir senesni, o šių senovės migracijų šaltinis buvo Mesopotamijoje. Tai, matyt, yra senovės Uruko migracijos į Kaukazą įrodymas.
Haplogrupė R1b
Ši haplogrupė yra nedidelė tarp karačajų ir balkarų, o daugiausia randama tarp balkarų. Pastebėtina, kad beveik visi R1b haplotipai priklauso neįprastai grupei, kurios Europoje nėra, ir, matyt, yra archajiškas kažkokio labai seno bendro protėvio užuomazgas. Jos bazinis haplotipas
13 22 14 11 14 15 12 12 13 14 13 32 – 16 9 9 11 11 24 15 19 31 13 15 17 17 – 10 10 20 25 16 17 16 19 34 37 12 10 – 11 8 16 16 8 10 10 8 10 10 12 22 23 17 10 12 12 16 8 12 24 20 14 12 11 13 11 11 13 12 (Balkarų)
Labai skiriasi (mutacijos paryškintos) nuo labiausiai paplitusio bazinio Europos haplotipo R1b-P312, kurio amžius buvo maždaug prieš 4200 metų:
13 24 14 11 11 14 12 12 12 13 13 29 - 17 9 10 11 11 25 15 19 29 15 15 17 17 - 11 11 19 23 11 11 19 23 15 11 19 23 15 15 16 18 15 18 18 15 18 18 12 23 23 16 10 12 12 15 8 12 22 20 13 12 11 13 11 11 12 12 (Europos, P312)
Tarp jų yra 43 mutacijos (!), todėl jų bendri protėviai yra 43 / 0,12 = 358 → 546 sąlyginės kartos arba maždaug 13650 metų. Pats pagrindinis balkarų haplotipas yra palyginti naujas, jo nešėjas gyveno prieš 1300 ± 255 metus. Akivaizdu, kad ši šaka įveikė gyventojų kliūtį ir stebuklingai išliko apie VIII mūsų eros amžių. Tai reiškia, kad senovės Balkarų (ir Europos) haplotipų protėvis yra (13 650 + 4 200 + 1 300) / 2 = 9 600 metų. Tuo metu haplogrupė R1b migravo tarp Uralo ir Vidurinės Volgos, tačiau ji jau galėjo atkeliauti į Kaukazą. Iš to laiko duomenų praktiškai nėra. Bet kuriuo atveju, tai yra viena iš seniausių DNR datų Kaukaze.
Apibendrinant, reikia pažymėti, kad karačajų ir balkarų haplotipų ir haplogrupių įvertinimas DNR genealogijos požiūriu leido nustatyti pagrindinių klanų, sudarančių karačajų-balkarų žmones, senovės migracijas ir išdėstyti daugelio senovės kunigaikščių klanų kilmė, atsižvelgiant į karačajų-balkarų tautos kilmę. Gauti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad trečdalis karačajų kilo iš R1a haplogrupės polovcų, ir atmesti arabišką Krymshamchalovų šakos kilmę. Žinoma, gauti rezultatai turi būti kruopščiai aptarti kartu su istorikais, archeologais, kalbininkais, etnografais, kad būtų pasiektas tam tikras sutarimas. Nors išvardintų disciplinų atstovams tai toli, o, ko gero, nepriklausomi DNR genealogijos duomenys padės išjudinti esamą aklavietę.
Anatolijus A. Kliosovas,
Chemijos mokslų daktaras, profesorius
Ar jums patiko straipsnis? Pasidalinkite nuoroda su draugais!
158 komentarai: Šiuolaikiniai polovcų palikuonys – karačajai ir balkarai?
Isa sako:
Alanas Parsonsas sako:
Valerijus sako:
Alanas Parsonsas sako:
Alanas Parsonsas sako:
Ruslanas sako:
Valerijus sako:
I. Rožanskis sako:
Bulatas sako:
I. Rožanskis sako:
Bulatas sako:
Bulatas sako:
Bulatas sako:
Sergejus sako:
Boudiyan sako:
Visi iš istorijos žinome, kad senovėje rusai dažnai kariavo su polovcais. Bet kas tie polovciečiai? Juk dabar pasaulyje nėra žmonių tokiu vardu. Ir vis dėlto jų kraujas, ko gero, teka net mumyse...
„Nelaimingi“ žmonės
Tiksliai nežinoma, iš kur kilo etnonimas „Polovcai“. Kažkada buvo versija, kad tai siejama su žodžiu „laukas“, nes šios tautos gyveno lauke, stepėje. Šiuolaikiniai istorikai dažniausiai mano, kad žodis „polovcietis“ kilo iš „seksualus“ – „gelsvai baltas, gelsvas, šiaudinis“. Greičiausiai šios tautos atstovų plaukai buvo šviesiai geltoni, šiaudų spalvos. Nors tai keista tiurkų gentims. Patys polovciai save vadino kipchakais, kimakais, kumanais ...
Įdomu tai, kad žodis „Kipchak“ (arba, kaip ištarė patys kalbėtojai, „Kypchak“) tiurkų tarmėse reiškia „nelemtas“. Greičiausiai kipčakų protėviai buvo serų gentys, IV-VII amžiais klajojusios stepėse tarp Mongolijos Altajaus ir rytinio Tien Šanio. Yra duomenų, kad 630 metais jie suformavo valstybę, pavadintą Kipchak, kurią vėliau sunaikino uigūrai ir kinai.
XI amžiaus pradžioje polovcų gentys iš Trans-Volgos regiono atkeliavo į Juodosios jūros stepes, tada kirto Dnieprą ir pasiekė Dunojaus žemupį. Taip jiems pavyko apgyvendinti visą teritoriją nuo Dunojaus iki Irtyšo, kuri buvo vadinama Didžiąja stepe. Rytų šaltiniai netgi vadina Desht-i-Kipchak (Kipchak stepė).
Nuo reidų iki Aukso ordos
Nuo XI amžiaus antrosios pusės polovcai nuolat puldinėjo Rusiją, niokojo žemę, paėmė galvijus ir turtą, ėmė į nelaisvę vietos gyventojus. Labiausiai nuo polovcų išpuolių nukentėjo pasienio kunigaikštystės – Perejaslavskoje, Severskoje, Kijevoj, Riazanskoje.
XII amžiaus pradžioje kunigaikščių Svjatopolko Izyaslavičiaus ir Vladimiro Monomacho kariuomenei pavyko nustumti Polovcius į Kaukazą, už Volgos ir Dono. Vėliau jie padarė dauguma Aukso ordos gyventojų. Iš jų, pasak istorikų, kilę totoriai, kirgizai, gagauzai, uzbekai, kazachai, karakalpakai, nogai, kumikai, baškirai, karačajai, balkarai.
Kur ieškoti polovcų palikuonių?
Aukso ordos egzistavimo metu Rusijos kunigaikščiai dažnai vedė Polovtsų princeses. Šios tradicijos pradžią padėjo Jaroslavo Išmintingojo sūnus kunigaikštis Vsevolodas, kuris 1068 metais vedė Polovcų chano dukterį Aną, kuri į istoriją įėjo kaip Anna Polovecka. Jo sūnus Vladimiras Monomachas taip pat vedė polovcę. Kijevo kunigaikštis Svjatopolkas Izyaslavičius buvo vedęs polovcų chano Tugorkano dukterį Jurijų Dolgorukį - chano Aepos dukterį, didžiojo Kijevo kunigaikščio Rostislavo Mstislavičiaus sūnų Ruriko - Novgorodo-Seversko sūnaus chano Beloko dukterį.
princas Igoris Svjatoslavičius, „Igorio kampanijos klojimo“ herojus Vladimiras – ant chano Končako dukters princo Galitskio Mstislavo Udatny – ant chano Kotjano dukters, kuri, beje, tapo Aleksandro Nevskio močiute!
Taigi, mama Vladimiro-suzdal
Princas Andrejus Bogolyubskis, Jurijaus Dolgorukio sūnus, buvo polovcietis. Jo palaikų tyrimas turėjo patvirtinti arba paneigti teoriją apie kaukazietišką polovcų išvaizdą. Paaiškėjo, kad princo išvaizdoje nebuvo nieko mongoloido. Antropologiškai tikima
m duomenimis, jie buvo tipiški europiečiai. Visi aprašymai rodo, kad „Kipchakai“ turėjo šviesius arba rausvus plaukus, pilkas arba mėlynas akis... Kitas dalykas, kad asimiliacijos procese jie galėjo maišytis, pavyzdžiui, su mongolais, o jų palikuonys jau įgijo mongoloidų bruožus.
Iš kur polovcai gavo kaukazietiškų bruožų? Viena iš hipotezių teigia, kad tai buvo vienos seniausių Europos tautų dinlinų palikuonys, kurie dėl migracijos procesų susimaišė su turkais.
Šiandien tarp nogajų, kazachų, baškirų, totorių, kirgizų yra genčių palikuonių, turinčių bendrinius pavadinimus „Kipchak“, „Kypshak“, „Kypsak“, turinčių panašias genetines haplogrupes. Tarp bulgarų, altajų, nogajų, baškirų, kirgizų yra etninių grupių su pavadinimais „Kuman“, „Kuban“, „Kuba“, kuriuos kai kurie istorikai priskiria daliai polovcų genčių. Vengrai savo ruožtu turi etnines grupes „Plavtsy“ ir „Kunok“, kurios yra giminingų genčių – polovcų ir kunų – palikuonys.
Nemažai tyrinėtojų mano, kad tolimų polovcų palikuonių yra ir tarp ukrainiečių, lenkų, čekų, bulgarų ir net vokiečių.
Taigi, polovcų kraujas gali tekėti daugelyje tautų ne tik Azijoje, bet ir Europoje, ir net slavų, neišskiriant, žinoma, rusų ...
Nuožmiųjų polovcų palikuonys: kas jie tokie ir kaip atrodo šiandien.
Polovcai yra viena paslaptingiausių stepių tautų, įėjusių į Rusijos istoriją dėl reidų į kunigaikštystes ir pasikartojančių Rusijos žemių valdovų bandymų jei ne nugalėti stepių gyventojus, tai bent jau pasiekti. susitarimas su jais. Patys kumai buvo nugalėti mongolų ir apsigyveno didelėje Europos bei Azijos dalyje. Dabar nėra žmonių, kurie galėtų tiesiogiai atsekti savo genealogiją iki polovcų. Ir vis dėlto jie tikrai turi palikuonių.
Polovtsi. Nikolajus Rerichas.
Stepėje (Deshti-Kipchak - Kipchak, arba polovcų stepė) gyveno ne tik polovcai, bet ir kitos tautos, kurios kartais yra susijungusios su polovcais, kartais laikomos nepriklausomomis: pavyzdžiui, kunai ir kunai. Labiausiai tikėtina, kad polovcai nebuvo „monolitinė“ etninė grupė, o buvo suskirstyti į gentis. Ankstyvųjų viduramžių arabų istorikai išskiria 11 genčių, rusų kronikos taip pat nurodo, kad įvairios polovcų gentys gyveno į vakarus ir rytus nuo Dniepro, į rytus nuo Volgos, netoli Severskio Doneco.
Klajoklių genčių išsidėstymo žemėlapis.
Daugelis Rusijos kunigaikščių buvo polovcų palikuonys – jų tėvai dažnai vedė kilmingas polovcų mergaites. Ne taip seniai kilo ginčas dėl to, kaip iš tikrųjų atrodė princas Andrejus Bogolyubskis. Pagal Michailo Gerasimovo rekonstrukciją, jo išvaizdoje mongoloidiniai bruožai buvo derinami su kaukazoidiniais. Tačiau kai kurie šiuolaikiniai tyrinėtojai, pavyzdžiui, Vladimiras Zvyaginas, mano, kad kunigaikščio išvaizdoje iš viso nebuvo mongoloidinių bruožų.
Kaip atrodė Andrejus Bogolyubskis: rekonstrukcija, kurią atliko V.N. Zvyagin (kairėje) ir M.M. Gerasimovas (dešinėje).
Kaip atrodė patys polovcai?
Khan Polovtsy rekonstrukcija.
Tarp mokslininkų nėra vieningos nuomonės šiuo klausimu. XI-XII amžių šaltiniuose polovcai dažnai vadinami „geltonaisiais“. rusiškas žodis taip pat tikriausiai kilęs iš žodžio „seksualus“, tai yra geltonas, šiaudas.
Polovcų kario šarvai ir ginklai.
Kai kurie istorikai mano, kad tarp polovcų protėvių buvo kinų aprašyti „dinlinai“: žmonės, gyvenę pietų Sibire ir buvę šviesiaplaukiai. Tačiau autoritetinga polovcų tyrinėtoja Svetlana Pletneva, ne kartą dirbusi su medžiaga iš piliakalnių, nesutinka su hipoteze apie polovcų etninės grupės „šviesius plaukus“. „Geltona“ gali būti tam tikros tautybės dalies savivardis, siekiant išsiskirti, supriešinti likusius (tuo pačiu laikotarpiu buvo, pavyzdžiui, „juodųjų“ bulgarų).
Polovcų miestelis.
Anot Pletnevos, didžioji dalis polovcų buvo rudaakiai ir tamsiaplaukiai – tai turkai su mongoloidų priemaiša. Visai įmanoma, kad tarp jų buvo skirtingos išvaizdos žmonių - polovcai noriai ėmėsi slavų žmonomis ir sugulovėmis, tačiau ne kunigaikščių šeimų. Kunigaikščiai niekada neatidavė savo dukterų ir seserų stepių gyventojams. Polovcų klajoklių stovyklose taip pat buvo rusichų, kurie buvo paimti į mūšį, taip pat vergų.
Polovets iš Sarkel, rekonstrukcija
Vengrijos kunų karalius ir „kunų vengrai“
Dalis Vengrijos istorijos yra tiesiogiai susijusi su kunais. Kelios polovcų šeimos jos teritorijoje apsigyveno jau 1091 m. 1238 m., Mongolų spaudžiami, polovcai, vadovaujami chano Kotjano, apsigyveno karaliaus Belos IV leidimu, kuriam reikėjo sąjungininkų.
Vengrijoje, kaip ir kai kuriose kitose Europos šalyse, polovcai buvo vadinami „kunais“. Žemės, kuriose jie pradėjo gyventi, buvo pavadintos Kunság (Kunsagas, Kumania). Iš viso į naująją gyvenamąją vietą atvyko iki 40 tūkst.
Khanas Kotyanas netgi atidavė savo dukrą Belos sūnui Ištvanui. Jis ir polovcietis Iržebetas (Eršebetas) susilaukė berniuko Laszlo. Dėl savo kilmės jis buvo pramintas „Kun“.
Karalius Laszlo Kunas.
Remiantis jo vaizdais, jis neatrodė kaip kaukazietis be mongoloidinių bruožų. Šie portretai veikiau primena iš istorijos vadovėlių pažįstamą stepių gyventojų išorinės išvaizdos rekonstrukciją.
Asmeninę Laszlo gvardiją sudarė jo gentainiai, jis vertino savo motinos žmonių papročius ir tradicijas. Nepaisant to, kad jis oficialiai buvo krikščionis, jis ir kiti kunai net meldėsi kumanų (kumanų) kalba.
Kumanai polovcai palaipsniui asimiliavosi. Kurį laiką, iki XIV amžiaus pabaigos, dėvėjo tautinius drabužius, gyveno jurtose, bet pamažu perėmė vengrų kultūrą. Kumanų kalbą išstūmė vengrų kalba, bendruomeninės žemės tapo bajorų nuosavybe, kuri taip pat norėjo atrodyti „vengriškiau“. Kunšago regionas XVI amžiuje buvo pavaldus Osmanų imperija... Dėl karų žuvo iki pusės kipčakų polovcų. Praėjus šimtmečiui, kalba visiškai išnyko.
Dabar tolimi stepių gyventojų palikuonys niekuo nesiskiria nuo likusių Vengrijos gyventojų – jie yra kaukaziečiai.
Polovtsi Bulgarijoje
Polovtsi atvyko į Bulgariją keliems šimtmečiams. XII amžiuje teritorija buvo valdoma Bizantijos, polovcų naujakuriai joje vertėsi galvijų auginimu, bandydami patekti į tarnybą.
Graviravimas iš senovės kronikos.
XIII amžiuje padaugėjo stepių gyventojų, kurie persikėlė į Bulgariją. Kai kurie iš jų atvyko iš Vengrijos po Chano Kotyano mirties. Tačiau Bulgarijoje jie greitai susimaišė su vietiniais, priėmė krikščionybę ir prarado savo ypatingus etninius bruožus. Galbūt polovcų kraujas dabar teka kai kuriuose bulgaruose. Deja, vis dar sunku tiksliai nustatyti polovcų genetines savybes, nes bulgarų etninėje grupėje dėl jos kilmės gausu tiurkų bruožų. Bulgarai taip pat turi kaukazietišką išvaizdą.
bulgarų merginos.
Polovcų kraujas kazachuose, baškiruose, uzbekuose ir totoriuose
Polovcų karys užgrobtame Rusijos mieste.
Daugelis kunų nemigravo – maišėsi su totoriais-mongolais. Arabų istorikas Al-Omari (Shihabuddin al-Umari) rašė, kad, prisijungę prie Aukso ordos, polovcai perėjo į subjektų poziciją. Polovcų stepių teritorijoje apsigyvenę totoriai-mongolai pamažu maišėsi su polovcais. Al-Omari daro išvadą, kad po kelių kartų totoriai pradėjo atrodyti kaip polovciai: „tarsi iš to paties klano (su jais)“, nes jie pradėjo gyventi savo žemėse.
Vėliau šios tautos apsigyveno skirtingose teritorijose ir dalyvavo daugelio šiuolaikinių tautų, įskaitant kazachus, baškirus, kirgizus ir kitas tiurkiškai kalbančias tautas, etnogenezėje. Kiekvienos iš šių (ir tų, kurios išvardytos skyriaus pavadinime) tautos yra skirtingos, tačiau kiekviena turi polovciško kraujo.
Krymo totoriai.
Polovciai taip pat yra tarp Krymo totorių protėvių. Krymo totorių kalbos stepių tarmė priklauso tiurkų kalbų kipčakų grupei, o kipčakas yra polovcų kalbos palikuonis. Kumanai maišėsi su hunų, pečenegų ir chazarų palikuonimis. Dabar dauguma Krymo totorių yra kaukaziečiai (80%), stepės Krymo totoriai turi kaukazo-mongoloidų išvaizdą.
Aštuntajame amžiuje daugiakalbių autorių raštuose atsirado genties pavadinimas, kuris Rusijoje buvo vadinamas polovcais, Vidurio Europoje – komanais, o rytuose – kipčakais. Musulmonų istorikai ir rusų metraštininkai kipchakus-polovciaus žino kaip gausią stiprią gentį, kurios vardu pradėta vadinti visa Didžioji Stepė. Pirmą kartą etnonimas „Kipchak“ buvo įrašytas ant akmens iš Selengos (759). Irano aristokratas Ibn Khordadbekas Kelių ir provincijų knygoje, parašytoje 846 - 847 m., suteikia karlūkų ir kipčakų vardą. Taigi pirmą kartą musulmoniškuose šaltiniuose buvo paminėta dvi didžiausios genčių sąjungos, bene reikšmingiausios tolesnei Kazachstano stepių etninei istorijai. 8-10 a. kimakų ir kipčakų vyravimas, pirmiausia Altajuje, Irtyše ir Rytų Kazachstane, tampa lemiamu veiksniu šiame didžiuliame stepių regione. Kimako valstybės žlugimas XI amžiaus pradžioje. o dalies kipčakų perkėlimas į vakarus Aralo ir Volgos regionuose sudarė pagrindinį naujo Kimak-Kipchak gyvenvietės etapo turinį. Per šį laikotarpį galiausiai susiformavo penkios pagrindinės kipchakų genčių grupės:
- Altajaus-Sibiro;
- Kazachstanas-Uralas (įskaitant vadinamąją "Saksin", ty "Itil-Yaik" grupę);
- Podonskaya (įskaitant Ciskaukazo pogrupį);
- Dniepras (įskaitant Krymo pogrupį);
- Dunojus (įskaitant Balkanų pogrupį);
Be to, atskiros kipčakų grupės žinomos ir Ferganoje bei Rytų Turkestane, Kašgarijoje. Nagrinėjamas laikotarpis, anot akademiko M. Kozybajevo, yra etninių grupių atsiskyrimo nuo tiurkų genčių metas. Kalbant apie Kazachstano istoriją, šis laikotarpis vadinamas Oguz-Kipchak era. 10 amžiuje nuo daugybės slavų, romėnų-germanų, turkų ir kt. genčių sąjungų, įsikuriančių Eurazijos erdvėje, prasideda etninių grupių atsiskyrimo procesas. Taigi, Rusijos žmonės pasirodo Vakaruose. Pasak minėto autoriaus, šiuo metu Kipchak žmonės susiformavo Didžiojoje Stepėje. Žinome L. Gumiliovo teiginį, kad XI a. turkai, kaip superetnosas, ateina į savo nuosmukį. Būtent šiuo metu kipchakai įžengė į istorinę areną. Štai ką Mashkhuras Zhusipas Kopeev apie tai rašo savo kronikoje: „Vakaruose - Syrdarya, rytuose - Irtyšas, pietuose - Semirechye, šiaurėje - Volga. Erdvė tarp šių keturių upių buvo vadinama Deshti Kipchak, kur buvo apsigyvenę 92 kipčakų klanai. Kipčakai, iš istorijos scenos pašalinę jungtinį etnonimą „turkas“, patys virto superetnosu, kitų tiurkų genčių branduoliu.
Žymus persų poetas, keliautojas, pamokslininkas Nasiri Chosrovas 1045 m. pirmasis ir šimtmečius žemes nuo Altajaus iki Itilo (Volgos upė) pavadino Dešti Kipčaku „Kipčako stepe“. Praėjo pusė amžiaus, ir Juodosios jūros stepės tapo Rusijos kronikų Polovcų lauku, o XIV a. pradžioje. Persų istorikas Hamdalas Kazvini paaiškino, kad Volgos-Donecko stepės, anksčiau vadintos chazarų stepėmis, seniai tapo Kipčako stepe. XII amžiuje kipčakai virto didžiule jėga, sujaudinusia visą arabų, persų, slavų, romanų-germanų pasaulį. 1055 metais naujų stepių genčių judėjimo banga nusirito iki Rusijos sienų. Visi jie yra susiję su kipčakais. Tačiau naujose vietose šis bendras etnopolitinis terminas „Kipchakas“ neprigijo. Rusijoje pavadinimai rutuliukai „geltonas“, „seksualus“ buvo išversti į slavų pavadinimą, ir iš čia visi atvykėliai gavo Polovcų vardą, o stepė pradėta vadinti Polovcų lauku. Tada jie pasiekė Volgą, Doną, Dnieprą ir Dniestrą. 1071 m. kipčakai, pasiekę Mažąją Aziją, užkariavo Anatolijaus miestą ir taip padėjo pamatus turkams Osmanams. Vos per 30 metų kipčakai pasiekė Karpatus, Dunojų ir Balkanų kalnus. Tuos, kurie išėjo už Dunojaus, vengrai juos vadino kunų vardu, bet tuo pačiu metu atsirado kitas jų vardas – Kuns.
Įdomu pastebėti, kad dabar Vengrijoje gyvena apie ketvirtis milijono madrų kipčakų. Pasak vieno didžiausių tyrinėtojų Istvan Konyr Mandoku, dėl įvairių socialinių, politinių ir istorinių priežasčių jie persikėlė iš Irtišo vidurupio, Aralo jūros apylinkių ir kitų IX-XIII a. Visų pirma, yra žinoma, kad per Čingischano invaziją, o paskui Batu, vadovaujant Khanui Kodanui, dalis kipchakų persikėlė į Vengriją. Šiandien magyarai (Vengrijos kipchakai) gyvena dviejose zonose. Rytiečiai save vadina didžiaisiais kipčakais, vakariečiai – mažaisiais kipčakais. Pirmiesiems priskiriami Ulas, Toksaba, Zhalayyr, Kereyt, Naiman, Bayandur, Pechene, Konyruli klanai (iš čia kilęs tyrinėtojo Ištvano Konyro, kuris save vadina didžiųjų kipčakų palikuonimis, vardas). Mažiems kipčakams priklauso klanai: shortan, tortuyl, taz, zhylanshyk, buryshuly, kuyr ir tt Taip pat svarbu, kad šis mokslininkas ypatingai sutelktų dėmesį į tai, kad Kipchak nėra vieno klano pavadinimas. Kipchak – tai tautų, kurios tapo Dešti Kipčako valstijos dalimi, vardas. Didysis poetas Magžanas Žumabajevas savo veikale „Liepsna“ rašo, kad po hunų mūsų protėviai kipčakai pasiekė Alpių ir Balkanų kalnus. Kaip įrodo Mahmudas Kašgaris, kipčakai, oguzai ir kitos gentys, priklausiusios šiai genčių sąjungai, kalbėjo stebėtinai gryna tiurkų kalba. Taip jis virto tarpusavio kalba visoms tiurkų gentims, kurios buvo Kipchak sąjungos dalis.
Literatūroje yra teiginių, kad kipčakai yra būsimo kazachų etnoso (protokazachų) branduolys. Tačiau akademikas M. Kozybajevas mano, kad šis supratimas yra nepakankamai gilus. Jis laikosi nuomonės, kad 11-12 a. susikūrė kipčakų tauta. To pagrindas, pasak autoriaus, gali būti vientisa gyvenvietė, kartu besikuriančios tiurkų gentys, bendra kalba, susiformavusi klajokliško, pusiau klajoklio gyvenimo būdu, vieningas kultūrinis ir dvasinis požiūris į pasaulį, karinė demokratija. , bendri kariniai veiksmai – visa tai lemia bendrą pasaulėžiūrą ir pagrindines žmonių savybes. Remiantis istoriniais šaltiniais, pavadinimai „Kipchak“ ir „Kazachas“ atsirado tuo pačiu metu. Taigi, kai kurie autoriai mano. Nepaisant to, kazachų kilmės problema dar nėra pakankamai ištirta, daugelis sudėtingiausio etnogenetinio proceso didžiulėje Kazachstano teritorijoje aspektų nėra aiškūs. Moksle yra įvairių prielaidų apie etnonimo „kazachas“ prigimtį ir apie tai, kada susiformavo kazachų tautybė. Akivaizdu, kad kazachų tautos papildymo faktas nėra atsitiktinis ar vienkartinis veiksmas. Etniniai procesai, nulėmę kazachų tautos formavimąsi, siekia senovę ir viduramžius, valstybingumo gimimo epochą Kazachstano teritorijoje. Neabejotina, kad viduramžių Kazachstano gyventojų genetinis ryšys – nuo turkų, turgešų, karlūkų, oguzų, karachanidų, karachitajų iki kipčakų, naimanų, kireitų, usunų ir kitų, tapusių kazachų tautos etniniais komponentais.
Polovcai (Kipchaks, Kumans), rusiškas vardas Turkiškai kalbantys mongoloidų kilmės klajokliai, atkeliavę XI amžiuje iš Volgos regiono į Juodosios jūros stepes. Pagrindinis polovcų užsiėmimas buvo klajoklių galvijų auginimas. Iki XII amžiaus tarp jų pradėjo ryškėti amatų specialybės: kalvis, kaildirbys, batsiuvis, balnininkas, lankininkas, siuvėjas. Polovciai gyveno jurtose, o žiemą stovyklavo upių pakrantėse. Tikėjo gerosiomis ir piktosiomis dvasiomis, statė mirusiems paminklus – akmenines statulas. XI amžiuje polovcai buvo primityviosios sistemos irimo stadijoje. Nuo jų buvo izoliuoti atskiri šeimų klanai, kurių galvos buvo vadinamos bėjais. Šeimos, susijungusios į klanus, vadovaujamus bekų. Klanai susijungė į būrius, vadovaujamus soltanų. Kelios minios suformavo gentį, kuriai vadovavo chanas. Polovciai turėjo teisę į kraujo kerštą. Grobuoniški antskrydžiai į kaimyninių tautų žemes buvo svarbus socialinio gyvenimo elementas. Polovcų armiją sudarė lengvoji ir sunkioji kavalerija ir ji išsiskyrė dideliu mobilumu. Moterys dažnai dalyvaudavo mūšiuose. 1054 m. rusai pirmą kartą susidūrė su polovcais, kurie ne kartą puolė rusų žemes, sukeldami sunkius pralaimėjimus Kijevo kunigaikščių kariuomenei (1068, 1092, 1093, 1096 m.). Kumanai surengė žygius į Vengriją (1070, 1091, 1094) ir Bizantiją (1087, 1095). 1091 metais jie padėjo Bizantijos imperatoriui Aleksejui Komnenui Gebro upės slėnyje nugalėti pečenegus. XII amžiaus pradžioje Kijevo kunigaikščiai Svjatopolkas Izyaslavičius ir Vladimiras Monomachas sugebėjo surengti daugybę pergalingų kampanijų prieš polovkus (1103, 1106, 1107, 1109, 1111, 1116), dėl kurių susirinko tik nedidelė minia. Chanas Sarchakas liko klajoti Dono srityje. Jo brolis Jaunimas su 40 tūkstančių polovcų išvyko į Kaukazą pas Gruzijos karalių Dovydą Statybininką, kuris panaudojo juos kovoje su seldžiukais. Polovcų žygis į Bulgarijos Volgos-Kamą 1117 m. nebuvo sėkmingas. Po Vladimiro Monomacho mirties (1125 m.) Polovcai vėl konsolidavosi prie Dono. Daugelis Rusijos kunigaikščių vedė kilmingas polovcų moteris, apgyvendino polovcius Rusijoje ir naudojo juos kaip karinę jėgą. 1170–1180 metais polovcų puolimas prieš Rusiją sustiprėjo. Tačiau Rusijos kunigaikščių kariuomenės kampanijos pakirto jų karinę galią. 1223 m. kunus mongolai nugalėjo du kartus – Šiaurės Kaukaze ir mūšyje prie Kalkos upės, kur kunai buvo Rusijos kunigaikščių sąjungininkai. Dėl mongolų-totorių invazijos dalis polovcų tapo Aukso ordos dalimi, o dalis persikėlė į Vengriją. Rusų žmonių kova su polovcais atsispindi metraščiuose ir „Igorio šeimininko klojime“.
Visi iš istorijos žinome, kad senovėje rusai dažnai kariavo su polovcais. Bet kas tie polovciečiai? Juk dabar pasaulyje nėra žmonių tokiu vardu. Ir vis dėlto jų kraujas, ko gero, teka net mumyse...
„Nelaimingi“ žmonės
Tiksliai nežinoma, iš kur kilo etnonimas „Polovcai“. Kažkada buvo versija, kad tai siejama su žodžiu „laukas“, nes šios tautos gyveno lauke, stepėje. Šiuolaikiniai istorikai dažniausiai mano, kad žodis „polovcietis“ kilo iš „seksualus“ – „gelsvai baltas, gelsvas, šiaudinis“. Greičiausiai šios tautos atstovų plaukai buvo šviesiai geltoni, šiaudų spalvos. Nors tai keista tiurkų gentims. Patys polovciai save vadino kipchakais, kimakais, kumanais ...
Įdomu tai, kad žodis „Kipchak“ (arba, kaip ištarė patys kalbėtojai, „Kypchak“) tiurkų tarmėse reiškia „nelemtas“. Greičiausiai kipčakų protėviai buvo serų gentys, IV-VII amžiais klajojusios stepėse tarp Mongolijos Altajaus ir rytinio Tien Šanio. Yra duomenų, kad 630 metais jie suformavo valstybę, pavadintą Kipchak, kurią vėliau sunaikino uigūrai ir kinai.
XI amžiaus pradžioje polovcų gentys iš Trans-Volgos regiono atkeliavo į Juodosios jūros stepes, tada kirto Dnieprą ir pasiekė Dunojaus žemupį. Taip jiems pavyko apgyvendinti visą teritoriją nuo Dunojaus iki Irtyšo, kuri buvo vadinama Didžiąja stepe. Rytų šaltiniai netgi vadina Desht-i-Kipchak (Kipchak stepė).
Nuo reidų iki Aukso ordos
Nuo XI amžiaus antrosios pusės polovcai nuolat puldinėjo Rusiją, niokojo žemę, paėmė galvijus ir turtą, ėmė į nelaisvę vietos gyventojus. Labiausiai nuo polovcų išpuolių nukentėjo pasienio kunigaikštystės – Perejaslavskoje, Severskoje, Kijevoj, Riazanskoje.
XII amžiaus pradžioje kunigaikščių Svjatopolko Izyaslavičiaus ir Vladimiro Monomacho kariuomenei pavyko nustumti Polovcius į Kaukazą, už Volgos ir Dono. Vėliau jie sudarė daugumą Aukso ordos gyventojų. Iš jų, pasak istorikų, kilę totoriai, kirgizai, gagauzai, uzbekai, kazachai, karakalpakai, nogai, kumikai, baškirai, karačajai, balkarai.
Kur ieškoti polovcų palikuonių?
Aukso ordos egzistavimo metu Rusijos kunigaikščiai dažnai vedė Polovtsų princeses. Šios tradicijos pradžią padėjo Jaroslavo Išmintingojo sūnus kunigaikštis Vsevolodas, kuris 1068 metais vedė Polovcų chano dukterį Aną, kuri į istoriją įėjo kaip Anna Polovecka. Jo sūnus Vladimiras Monomachas taip pat vedė polovcę. Kijevo kunigaikštis Svjatopolkas Izyaslavičius buvo vedęs polovcų chano Tugorkano dukterį Jurijų Dolgorukį - chano Aepos dukterį, didžiojo Kijevo kunigaikščio Rostislavo Mstislavičiaus sūnų Ruriko - Novgorodo sūnaus chano Beloko dukterį. Seversko kunigaikštis Igoris Svjatoslavičius, Igorio pulko laikų herojus - ant Khano Konchako dukters princo Galitskio Mstislavo Udatny - ant chano Kotjano dukters, kuri, beje, tapo Aleksandro Nevskio močiute!
Taigi Vladimiro-Suzdalio kunigaikščio Andrejaus Bogolyubskio, Jurijaus Dolgorukio sūnaus, motina buvo polovcė. Jo palaikų tyrimas turėjo patvirtinti arba paneigti teoriją apie kaukazietišką polovcų išvaizdą. Paaiškėjo, kad princo išvaizdoje nebuvo nieko mongoloido. Antropologiniais duomenimis, tai buvo tipiški europiečiai. Visi aprašymai rodo, kad „Kipchakai“ turėjo šviesius arba rausvus plaukus, pilkas arba mėlynas akis... Kitas dalykas, kad asimiliacijos procese jie galėjo maišytis, pavyzdžiui, su mongolais, o jų palikuonys jau įgijo mongoloidų bruožus.
Iš kur polovcai gavo kaukazietiškų bruožų? Viena iš hipotezių teigia, kad tai buvo vienos seniausių Europos tautų dinlinų palikuonys, kurie dėl migracijos procesų susimaišė su turkais.
Šiandien tarp nogajų, kazachų, baškirų, totorių, kirgizų yra genčių palikuonių, turinčių bendrinius pavadinimus „Kipchak“, „Kypshak“, „Kypsak“, turinčių panašias genetines haplogrupes. Tarp bulgarų, altajų, nogajų, baškirų, kirgizų yra etninių grupių su pavadinimais „Kuman“, „Kuban“, „Kuba“, kuriuos kai kurie istorikai priskiria daliai polovcų genčių. Vengrai savo ruožtu turi etnines grupes „Plavtsy“ ir „Kunok“, kurios yra giminingų genčių – polovcų ir kunų – palikuonys.
Nemažai tyrinėtojų mano, kad tolimų polovcų palikuonių yra ir tarp ukrainiečių, lenkų, čekų, bulgarų ir net vokiečių.
Taigi, polovcų kraujas gali tekėti daugelyje tautų ne tik Azijoje, bet ir Europoje, ir net slavų, neišskiriant, žinoma, rusų ...
